第一篇：最高人民法院關(guān)于已出五代的輩分不同的旁系血親請(qǐng)求結(jié)婚問題的批復(fù)

最高人民法院關(guān)于已出五代的輩分不同的旁系血親請(qǐng)求結(jié)婚問題的批復(fù)

最高人民法院關(guān)于已出五代的輩分不同的旁系血親請(qǐng)求結(jié)婚問題的批復(fù) 1954-03-26 00:00:00.0 來(lái)源：發(fā)文單位：最高人民法院文 號(hào)：法行字第2706號(hào)發(fā)布日期：1954-03-26執(zhí)行日期：1954-03-26失效日期：1900-01-01最高人院東北分院： 1954年3月11日法總字第1005號(hào)請(qǐng)示收悉。關(guān)于湯原縣一小學(xué)教員從1951年起即與他已出五代的侄女戀愛，于今年并已同居，一、二月間先后兩次提出要求結(jié)婚的問題，經(jīng)研究我們認(rèn)為該兩人既系五代以外的旁系血親，雙方自主自愿要求結(jié)婚，與婚姻法并不抵觸，應(yīng)許登記。至當(dāng)?shù)厝罕娂半p方家長(zhǎng)反對(duì)是受舊觀點(diǎn)影響所致，應(yīng)對(duì)他們講明政策，進(jìn)行教育。如恐發(fā)生意外，希參照我院1951年5月對(duì)前平原省人民法院關(guān)于唐邑縣岳景林與岳氏請(qǐng)求結(jié)婚案的批復(fù)妥為處理。附：最高人民法院東北分院關(guān)于已出五代的叔侄可否允許結(jié)婚的問題的請(qǐng)示最高人民法院： 頃接松江省人民法院函詢：湯原縣一小學(xué)教員，從五一年即與其已出五代的侄女發(fā)生情感。于今年一月曾欲結(jié)婚，因遇到當(dāng)?shù)厝罕娂半p方家長(zhǎng)的反對(duì)未成。因雙方又于二月間以“血族已超過(guò)五輩”為理由要求允許結(jié)婚，該院為照顧群眾的習(xí)慣起見，曾進(jìn)行說(shuō)服，結(jié)果無(wú)效，雙方仍堅(jiān)決要求結(jié)婚并已同居。據(jù)此情況，我們認(rèn)為是：雙方這一結(jié)婚的要求，并不違背婚姻法的規(guī)定，僅與當(dāng)?shù)厝罕娏?xí)慣有所不合，這樣問題，法院究應(yīng)如何處理之，我們雖經(jīng)研究，也沒明確把握。為此特請(qǐng)上級(jí)給以明確指示，以便遵行。1954年3月11日最高人民法院

第二篇：最高人民法院關(guān)于與現(xiàn)役革命軍人未婚妻非法結(jié)婚問題的批復(fù)

郵箱bangzhunin@163.com獲取幫助

最高人民法院關(guān)于與現(xiàn)役革命軍人未婚妻非法結(jié)婚問題的批復(fù)

最高人民法院關(guān)于與現(xiàn)役革命軍人未婚妻非法結(jié)婚問題的批復(fù) 1963-10-12 00:00:00.0 來(lái)源：發(fā)文單位：最高人民法院文 號(hào)：63法研字第130號(hào)發(fā)布日期：1963-10-12執(zhí)行日期：1963-10-12失效日期：1900-01-01福建省高級(jí)人院： 你院〔63〕閩法辦研字第2403號(hào)關(guān)于與現(xiàn)役革命軍人未婚妻非法結(jié)婚問題的請(qǐng)示已收閱。軍人婚約應(yīng)當(dāng)受到國(guó)家的保護(hù)。在處理破壞軍人婚約的具體案件時(shí)，應(yīng)根據(jù)有關(guān)規(guī)定的精神，向當(dāng)事人講清理由和根據(jù)，不能因?yàn)楸Ｗo(hù)軍人婚約的文件是內(nèi)部規(guī)定，就認(rèn)為缺乏有力根據(jù)，而在犯罪分子面前束手無(wú)策。劉劍梅與軍人戴鳳意的婚約事先既未解除，又與戴懷濱結(jié)婚，這是非法的。在他們結(jié)婚前夕，劉的工作單位也曾向戴懷濱說(shuō)明了劉是軍人未婚妻等情，而戴懷濱不顧與勸阻，仍與劉結(jié)婚，顯然是明知故犯。軍人告發(fā)后，他又堅(jiān)持錯(cuò)誤無(wú)理強(qiáng)辯，故可考慮判處有期徒刑兩三年，收監(jiān)執(zhí)行。至于他們的非法婚姻關(guān)系，應(yīng)在征求軍人戴鳳意和女方的意見后，再做處理?？紤]到他們婚姻關(guān)系的既成事實(shí)，不要簡(jiǎn)單地宣布非法婚姻關(guān)系無(wú)效，以免引起不良后果，如能教育說(shuō)服軍人解除婚約，則可不必宣布非法婚姻關(guān)系無(wú)效。今后對(duì)破壞軍人婚約問題，應(yīng)注意及時(shí)發(fā)現(xiàn)，事先制止。以免非法結(jié)婚后，難于處理。附一：福建省高級(jí)人民法院關(guān)于與現(xiàn)役軍人未婚妻非法結(jié)婚問題的請(qǐng)示（63）閩法辦研字第2403號(hào)最高人民法院： 我省晉江地區(qū)中級(jí)人民法院來(lái)函請(qǐng)示，革命軍人未婚妻與人非法結(jié)婚時(shí)，基層法院擬按破壞革命軍人婚姻問題論處，但當(dāng)事人提出，中央法制委員會(huì)有關(guān)婚姻法施行的若干問題與解答第一條規(guī)定：“訂婚不是結(jié)婚的必要手續(xù)。??一方自愿取消訂婚者，得通知對(duì)方取消之?！睋?jù)此，與革命軍人未婚妻結(jié)婚，并非違法犯罪行為。我們處理這類問題時(shí)，雖有若干保護(hù)革命軍人婚約的內(nèi)部指示。但是這些指示均未對(duì)外公布，群眾如提出不知有此規(guī)定，并堅(jiān)持按法制委員會(huì)解答辦事時(shí)，法院決定依法予以制裁，似缺乏有力依據(jù)。這類問題，究應(yīng)如何處理。我們經(jīng)研究后認(rèn)為：中央法制委員會(huì)解答第一條是為了保障婚姻自主、反對(duì)包辦強(qiáng)迫婚姻而作出的一般規(guī)定，僅適用于一般婚約問題。革命軍人婚約問題，是個(gè)特殊問題，按照婚姻法第十九條規(guī)定精神，政務(wù)院政治委員會(huì)、軍委總政治部于1951年6月30日的聯(lián)合通知，以及62年12月中央政法小組及最高人民法院關(guān)于認(rèn)真處理破壞革命軍人婚姻案件的指示，革命軍人婚約應(yīng)當(dāng)?shù)玫絿?guó)家法律的保護(hù)。法院應(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人指出，革命軍人配偶要求離婚，須得革命軍人的同意，革命軍人未婚妻要求取消婚約，也須得革命軍人的同意，如果有些當(dāng)事人，確是不知法而犯了法，可以酌情從輕處理。但無(wú)論其情節(jié)如何，非法婚姻關(guān)系均應(yīng)宣布無(wú)效，并責(zé)令雙方不得繼續(xù)同居，如不聽勸止者，即為明知故犯，應(yīng)該嚴(yán)肅認(rèn)真處理。此外，可否由最高法院提請(qǐng)中央有關(guān)部門，于適當(dāng)時(shí)機(jī)，公布保護(hù)革命軍人婚約問題的政策，以免工作被動(dòng)。以上意見是否妥當(dāng)，請(qǐng)指示。1963年7月9日 附二：福建省晉江地區(qū)中級(jí)人民法院的請(qǐng)示（63）晉中法刑字第013號(hào)福建省高級(jí)人民法院： 我院今年以批捕各縣報(bào)來(lái)破壞現(xiàn)役革命軍人婚姻自訴案件，對(duì)已婚案件比較明確，有中華人民共和國(guó)婚姻法第十九條規(guī)定作為依據(jù)，但是對(duì)軍人未婚妻婚約的案件情況比較復(fù)雜，其中有童養(yǎng)媳，有的是雙方父母主張，也有的是自己同意的，現(xiàn)又沒有已公開公布的法律條款為依據(jù)，我們感到對(duì)此類案件有些當(dāng)事人提出的問題不好答復(fù)，如南安縣法院報(bào)請(qǐng)批捕破壞現(xiàn)役革命軍人婚姻一案，軍人戴鳳意通過(guò)雙方父母及友人介紹于1961年8月間與被告劉劍梅雙方同意訂婚，并互送手表、手帕，過(guò)后且有通信聯(lián)系，但是當(dāng)時(shí)劉有些勉強(qiáng)，故于同年12月就將訂婚的手表退還軍人家庭，于1962年2月再與被告戴懷濱訂婚，同年8月結(jié)婚（在結(jié)婚前夕劉之工作單位黨支部書記有向戴懷濱說(shuō)過(guò)劉是軍人未婚妻）?，F(xiàn)軍人戴鳳意提出控告，要求處理，被告戴懷濱也提出劉劍梅已將訂婚的手表退還已表示與戴鳳意解除婚約，且按照中央法制委員會(huì)關(guān)于婚姻問題若干解答訂婚不是結(jié)婚必要手續(xù)，我與劉通過(guò)結(jié)婚登記手續(xù)是合法的婚姻，我并無(wú)違法，如果是違法，那么違反哪一法律條款。我們對(duì)此類案件處理的依據(jù)雖有中央政法小組及最高人民法院

郵箱bangzhunin@163.com獲取幫助

郵箱bangzhunin@163.com獲取幫助

關(guān)于認(rèn)真處理破壞軍人婚姻的指示精神，和中央法律委員會(huì)、軍委總政治部于1951年6月30日的聯(lián)合通知，但均沒有對(duì)外公布，群眾不知道，我們給戴一再教育說(shuō)上面有指示，他不信，卻一直堅(jiān)持說(shuō)按婚姻定是沒有違法，縣法院提出戴堅(jiān)持違法行為，要求逮捕法辦，本院對(duì)此類的案件是否可以作堅(jiān)持違法論，是否可以逮捕法辦不很明確，希指示。1963年6月12日最高人民法院

郵箱bangzhunin@163.com獲取幫助

第三篇：最高人民法院關(guān)于已出嫁女兒贍養(yǎng)父母和媳婦贍養(yǎng)婆婆問題的批復(fù)

【發(fā)布單位】最高人民法院 【發(fā)布文號(hào)】

【發(fā)布日期】1958-01-27 【生效日期】1958-01-27 【失效日期】

【所屬類別】國(guó)家法律法規(guī) 【文件來(lái)源】中國(guó)法院網(wǎng)

最高人民法院關(guān)于已出嫁女兒贍養(yǎng)父母和媳婦贍養(yǎng)婆婆問題的批復(fù)

（1958年1月27日）

福建省高級(jí)人民法院：

你院（57）閩法研字第2217號(hào)函收悉，關(guān)于已出嫁的女兒贍養(yǎng)父母和媳婦贍養(yǎng)婆婆問題，我們基本上同意來(lái)文所提意見，遇有具體案件并可根據(jù)具體情況研究解決。

： 福建省高級(jí)人民法院報(bào)告

（1957年9月20日）

最高人民法院：

本院于1957年8月22日接到福州市中級(jí)人民法院8月21日（57）榕法辦字第106號(hào)請(qǐng)示關(guān)于女兒對(duì)母親和媳婦對(duì)婆婆贍養(yǎng)的二個(gè)問題，并提出他們對(duì)這二個(gè)問題的認(rèn)識(shí)和處理意見，經(jīng)本院研究，認(rèn)為這二個(gè)問題涉及法律上的權(quán)利和義務(wù)問題，僅提出我們初步的處理意見，當(dāng)否請(qǐng)指示。

（一）關(guān)于已出嫁女兒為家庭婦女，沒有工資收入，可否從她夫妻共同勞動(dòng)所得的財(cái)產(chǎn)中拿出適當(dāng)部分贍養(yǎng)父母的問題，該市法院認(rèn)為：“家庭婦女照料家務(wù)撫育子女的勞動(dòng)應(yīng)與丈夫獲取生活資料的勞動(dòng)有同等的價(jià)值，丈夫勞動(dòng)所得的工資，亦應(yīng)認(rèn)為夫妻共同勞動(dòng)所得的財(cái)產(chǎn)，同時(shí)，夫妻雙方對(duì)于家庭財(cái)產(chǎn)有平等的所有權(quán)與處理權(quán)。因而已出嫁的女兒雖是家庭婦女，沒有工資收入，但也可以從她夫妻共同勞動(dòng)所得的財(cái)產(chǎn)中取出適當(dāng)部分來(lái)贍養(yǎng)父母，如女婿不同意他的妻子這樣做，可以對(duì)他進(jìn)行說(shuō)服教育，但要其所在單位強(qiáng)扣其工資是不妥當(dāng)?shù)摹！?/p>

我們認(rèn)為，從當(dāng)前實(shí)際情況出發(fā)，同意市法院的意見。

（二）關(guān)于媳婦是否有義務(wù)贍養(yǎng)婆婆的問題，該市法院認(rèn)為：“媳婦有否撫養(yǎng)婆婆的義務(wù)，在法律上沒有明文規(guī)定”。鼓樓區(qū)法院意見“有繼承（婆婆的財(cái)產(chǎn)分給丈夫，其丈夫死后財(cái)產(chǎn)再由她繼承而言）財(cái)產(chǎn)就要撫養(yǎng)”是不明確的，兒子分到財(cái)產(chǎn)不是繼承；兒子死后，母親和妻子都有繼承權(quán)。媳婦既然沒有繼承婆婆遺產(chǎn)的權(quán)利，也就沒有撫養(yǎng)婆婆的義務(wù)；但是我國(guó)過(guò)去在社會(huì)習(xí)慣上媳婦對(duì)婆婆是有撫養(yǎng)義務(wù)的，所以，當(dāng)有必要時(shí)，且媳婦有撫養(yǎng)能力，也可責(zé)令其撫養(yǎng)婆婆。

我們認(rèn)為，基本上同意他們的意見，但對(duì)舊社會(huì)中媳婦有撫養(yǎng)婆婆義務(wù)的提法是不盡符合實(shí)際情況，因?yàn)橄眿D在舊社會(huì)中是處于從屬地位，所以，只是有撫養(yǎng)婆婆的習(xí)慣，不能認(rèn)為是義務(wù)。對(duì)責(zé)令媳婦要撫養(yǎng)婆婆的做法也不盡妥當(dāng)，因?yàn)樨?zé)令帶有強(qiáng)制性的行為，一般應(yīng)以動(dòng)員說(shuō)服媳婦撫養(yǎng)婆婆為宜，以利雙方團(tuán)結(jié)。

本內(nèi)容來(lái)源于政府官方網(wǎng)站，如需引用，請(qǐng)以正式文件為準(zhǔn)。