第一篇：關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)犯罪必須及時(shí)移送的通知

最高人民法院 最高人民檢察院 公安部

關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)犯罪必須及時(shí)移送的通知

【頒布單位】 最高人民法院／最高人民檢察院／公安部

【頒布日期】 19870311

【實(shí)施日期】 19870311

【章名】 全文各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院、人民檢察院、公安廳（局），解放軍軍事法院、軍事檢察院，鐵路運(yùn)輸高級(jí)法院、鐵路運(yùn)輸檢察院：

當(dāng)前，全國(guó)各級(jí)人民法院在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)犯罪的問(wèn)題，仍然很突出。僅據(jù)湖南?。保梗福赌辏痹轮粒翟碌捉y(tǒng)計(jì)，全省各級(jí)人民法院在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中，發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)犯罪的案件有四百六十四件，其中移送不出去的就占百分之二十四點(diǎn)八，致使一批嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)犯罪分子得不到應(yīng)有的懲處。為了及時(shí)有力地打擊經(jīng)濟(jì)犯罪，現(xiàn)特作如下通知：

（一）最高人民法院、最高人民檢察院、公安部于１９８５年８月１９日聯(lián)合發(fā)出的《關(guān)于及時(shí)查處在經(jīng)濟(jì)糾紛案件中發(fā)現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)犯罪的通知》指出：“各級(jí)人民法院在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中，如發(fā)現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)犯罪，應(yīng)按照１９７９年１２月１５日最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于執(zhí)行刑事訴訟法規(guī)定的案件管轄范圍的通知》，將經(jīng)濟(jì)犯罪的有關(guān)材料分別移送給有管轄權(quán)的公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)偵查、起訴，公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)均應(yīng)及時(shí)予以受理。”對(duì)此，各級(jí)公安、檢察機(jī)關(guān)應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行，不得互相推諉、扯皮。

（二）各級(jí)人民法院在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中，如果發(fā)現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)犯罪事實(shí)的，即應(yīng)及時(shí)移送。

（三）人民法院在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中，發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)犯罪時(shí)，一般應(yīng)將經(jīng)濟(jì)犯罪與經(jīng)濟(jì)糾紛全案移送，依照刑事訴訟法第五十三條和第五十四條的規(guī)定辦理。如果經(jīng)濟(jì)糾紛與經(jīng)濟(jì)犯罪必須分案審理的，或者是經(jīng)濟(jì)糾紛案經(jīng)審結(jié)后又發(fā)現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)犯罪的，可只移送經(jīng)濟(jì)犯罪部分。

對(duì)于經(jīng)公安、檢察機(jī)關(guān)偵查，犯罪事實(shí)搞清楚后，仍需分案審理的，經(jīng)濟(jì)糾紛部分應(yīng)退回人民法院繼續(xù)審理。

（四）對(duì)于經(jīng)濟(jì)犯罪案件，幾個(gè)地方都有管轄權(quán)的，或者管轄地不確定的，人民法院可以按照刑事訴訟法第十九條、第二十條和第二十一條的規(guī)定，移送給其中一個(gè)有管轄權(quán)的公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)，或者報(bào)有權(quán)指定管轄的上級(jí)人民法院確定后移送。

（五）各級(jí)人民法院、公安機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)，如果對(duì)是否屬于經(jīng)濟(jì)犯罪在性質(zhì)認(rèn)定上有不同意見(jiàn)時(shí)，應(yīng)盡量協(xié)商。協(xié)商不成的，報(bào)請(qǐng)同級(jí)黨委政法委員會(huì)協(xié)調(diào)一致，以統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，及時(shí)辦理。

第二篇：最高人民法院 最高人民檢察院 公安部關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)犯罪必須及時(shí)移送的通知

? 【法規(guī)標(biāo)題】最高人民法院 最高人民檢察院 公安部關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)犯罪必須及時(shí)移送的通知

? 【頒布單位】最高人民法院 最高人民檢察院

? 【發(fā)文字號(hào)】

? 【頒布時(shí)間】1987-3-11

? 【失效時(shí)間】

? 【全文】

最高人民法院 最高人民檢察院 公安部關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)犯罪必須及時(shí)移送的通知

1987年3月11日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部

各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院、人民檢察院、公安廳（局），解放軍軍事法院、軍事檢察院，鐵路運(yùn)輸高級(jí)法院、鐵路運(yùn)輸檢察院：

當(dāng)前，全國(guó)各級(jí)人民法院在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)犯罪的問(wèn)題，仍然很突出。僅據(jù)湖南省1986年1月至5月底統(tǒng)計(jì)，全省各級(jí)人民法院在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中，發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)犯罪的案件有四百六十四件，其中移送不出去的就占百分之二十四點(diǎn)八，致使一批嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)犯罪分子得不到應(yīng)有的懲處。為了及時(shí)有力地打擊經(jīng)濟(jì)犯罪，現(xiàn)特作如下通知：

（一）最高人民法院、最高人民檢察院、公安部于1985年8月19日聯(lián)合發(fā)出的《關(guān)于及時(shí)查處在經(jīng)濟(jì)糾紛案件中發(fā)現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)犯罪的通知》指出：“各級(jí)人民法院在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中，如發(fā)現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)犯罪，應(yīng)按照1979年12月15日最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于執(zhí)行刑事訴訟法規(guī)定的案件管轄范圍的通知》，將經(jīng)濟(jì)犯罪的有關(guān)材料分別移送給有管轄權(quán)的公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)偵查、起訴，公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)均應(yīng)及時(shí)予以受理?！睂?duì)此，各級(jí)公安、檢察機(jī)關(guān)應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行，不得互相推諉、扯皮。

（二）各級(jí)人民法院在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中，如果發(fā)現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)犯罪事實(shí)的，即應(yīng)及時(shí)移送。

（三）人民法院在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中，發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)犯罪時(shí)，一般應(yīng)將經(jīng)濟(jì)犯罪與經(jīng)濟(jì)糾紛全案移送，依照刑事訴訟法第五十三條和第五十四條的規(guī)定辦理。如果經(jīng)濟(jì)糾紛與經(jīng)濟(jì)犯罪必須分案審理的，或者是經(jīng)濟(jì)糾紛案經(jīng)審結(jié)后又發(fā)現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)犯罪的，可只移送經(jīng)濟(jì)犯罪部分。對(duì)于經(jīng)公安、檢察機(jī)關(guān)偵查，犯罪事實(shí)搞清楚后，仍需分案審理的，經(jīng)濟(jì)糾紛部分應(yīng)退回人民法院繼續(xù)審理。

（四）對(duì)于經(jīng)濟(jì)犯罪案件，幾個(gè)地方都有管轄權(quán)的，或者管轄地不確定的，人民法院可以按照刑事訴訟法第十九條、第二十條和第二十一條的規(guī)定，移送給其中一個(gè)有管轄權(quán)的公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)，或者報(bào)有權(quán)指定管轄的上級(jí)人民法院確定后移送。

（五）各級(jí)人民法院、公安機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)，如果對(duì)是否屬于經(jīng)濟(jì)犯罪在性質(zhì)認(rèn)定上有不同意見(jiàn)時(shí)，應(yīng)盡量協(xié)商。協(xié)商不成的，報(bào)請(qǐng)同級(jí)黨委政法委員會(huì)協(xié)調(diào)一致，以統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，及時(shí)辦理

第三篇：最高人民法院《關(guān)于審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件必須嚴(yán)肅執(zhí)法的通知》法(研)發(fā)(1985)27號(hào)

最高人民法院《關(guān)于審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件必須嚴(yán)肅執(zhí)法的通知》法（研）發(fā)（1985）27號(hào)，1985年12月9日。

全國(guó)地方各級(jí)人民法院，各級(jí)軍事法院、鐵路運(yùn)輸法院，各海事法院：

一個(gè)時(shí)期以來(lái)，各地人民法院在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中，經(jīng)常遇到不少案件在判決后不能執(zhí)行或者難以執(zhí)行；還發(fā)現(xiàn)不少案件表面上看是經(jīng)濟(jì)糾紛，實(shí)質(zhì)上是違法犯罪，甚至是嚴(yán)重的犯罪，特別是利用經(jīng)濟(jì)合同進(jìn)行投機(jī)詐騙的犯罪活動(dòng)，十分猖獗。這對(duì)于進(jìn)一步貫徹實(shí)施對(duì)外開(kāi)放、對(duì)內(nèi)搞活經(jīng)濟(jì)的政策，對(duì)于社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)體制改革，對(duì)于社會(huì)主義物質(zhì)文明和精神文明的建設(shè)，危害很大。因此，各級(jí)人民法院對(duì)以上種種情況，必須認(rèn)真研究，正確判斷，及時(shí)依法采取嚴(yán)密果斷的措施。否則，就不能維護(hù)國(guó)家和集體的利益，不能保護(hù)公民的合法權(quán)益，不能保障社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)體制改革和四化建設(shè)的順利進(jìn)行。為此，特作如下通知：

一、人民法院在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中，發(fā)現(xiàn)可能因當(dāng)事人一方的行為或者其他原因，使判決不能執(zhí)行或者難以執(zhí)行，應(yīng)依照民事訴訟法（試行）第九十二條和第九十三條的規(guī)定，作出查封、扣押、凍結(jié)當(dāng)事人有關(guān)財(cái)物等訴訟保全的裁定。人民法院發(fā)生法律效力的判決、裁定，均可依照民事訴訟法（試行）的有關(guān)規(guī)定，通知有義務(wù)協(xié)助執(zhí)行的單位依法協(xié)助執(zhí)行。

二、人民法院在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中，發(fā)現(xiàn)利用經(jīng)濟(jì)合同買空賣空、轉(zhuǎn)包漁利、非法轉(zhuǎn)讓、行賄受賄，以及其他危害國(guó)家利益和社會(huì)公共利益的違法行為，尚未構(gòu)成犯罪的，應(yīng)按照國(guó)務(wù)院一九八二年五月四日國(guó)發(fā)?1982?73號(hào)《通知》的規(guī)定辦理，即：“一般不必移交工商行政管理部門處理，而可由法院依法處理。這樣可以簡(jiǎn)化工作程序，便于及時(shí)處理案件。在某些特殊情況下，法院不便直接處理的（如被告人在外地等），可移交有關(guān)工商行政管理部門處理。”

三、人民法院在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中，發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)犯罪，特別是嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)犯罪，必須追究刑事責(zé)任，不能只當(dāng)作經(jīng)濟(jì)糾紛案件來(lái)處理，放縱了犯罪分子。人民法院應(yīng)依照刑事訴訟法規(guī)定的程序，把有關(guān)犯罪的線索和材料及時(shí)移送公安機(jī)關(guān)或人民檢察院查處。對(duì)此，最高人民法院、最高人民檢察院和公安部已于一九八五年八月十九日聯(lián)合發(fā)出法（研）發(fā)?1985?17號(hào)《通知》，各級(jí)人民法院必須嚴(yán)格執(zhí)行。

四、對(duì)于經(jīng)濟(jì)糾紛案件中發(fā)現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)犯罪的人犯，為防止其逃跑、串供和發(fā)生其他危害社會(huì)的行為，人民法院可以依照刑事訴訟法第三十八條、第三十九條和第四十條的規(guī)定，根據(jù)案件的具體情況，采取拘傳、取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住的措施或決定逮捕。監(jiān)視居住和逮捕，依法由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行。

五、人民法院在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中，對(duì)妨害訴訟進(jìn)行的，應(yīng)依照民事訴訟法（試行）第七十七條的規(guī)定，根據(jù)情節(jié)輕重，采取必要的強(qiáng)制措施，直至依法追究刑事責(zé)任；凡是以暴力、威脅等方法拒不執(zhí)行人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定的，應(yīng)依照刑法第一百五十七條的規(guī)定追究刑事責(zé)任。

六、近來(lái)發(fā)現(xiàn)對(duì)一些嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)犯罪，有關(guān)部門僅給予沒(méi)收、罰款等行政處罰，而沒(méi)有依法移送司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任。這對(duì)于保障社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)體制改革和對(duì)外開(kāi)放、對(duì)內(nèi)搞活經(jīng)濟(jì)政策的順利實(shí)施，甚為不利。人民法院發(fā)現(xiàn)這種輕縱了的嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)犯罪案件，應(yīng)建議主管部門依法移送司法機(jī)關(guān)查處，并將有關(guān)情況通報(bào)人民檢察院或公安機(jī)關(guān)，同時(shí)，報(bào)告上級(jí)人民法院。

以上幾點(diǎn)，在執(zhí)行中有何新的情況和問(wèn)題，請(qǐng)及時(shí)報(bào)告我院。

第四篇：最高人民法院關(guān)于在審理和執(zhí)行民事、經(jīng)濟(jì)糾紛案件時(shí)不得查封、凍結(jié)和扣劃社會(huì)保險(xiǎn)基金的通知

勞動(dòng)和社會(huì)保障部辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)最高人民法院關(guān)于在審理和執(zhí)行民事、經(jīng)濟(jì)糾紛案件時(shí)不得查封、凍結(jié)和扣劃社會(huì)保險(xiǎn)基金的通知

勞社廳函[2000]44號(hào)

二ООО年四月四日

各省、自治區(qū)、直轄市勞動(dòng)（勞動(dòng)和社會(huì)保障）廳（局）：

近日，最高人民法院下發(fā)了《最高人民法院關(guān)于在審理和執(zhí)行民事、經(jīng)濟(jì)糾紛案件時(shí)不得查封、凍結(jié)和扣劃社會(huì)保險(xiǎn)基金的通知》（法[2000]19號(hào)），現(xiàn)轉(zhuǎn)發(fā)給你們，各級(jí)勞動(dòng)保障部門和社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)在處理與社會(huì)保險(xiǎn)基金有關(guān)的民事、經(jīng)濟(jì)糾紛案件時(shí)，要依照該通知規(guī)定，配合法院做好審理、執(zhí)行工作。

最高人民法院關(guān)于在審理和執(zhí)行民事、經(jīng)濟(jì)糾紛案件時(shí)不得查封、凍結(jié)和扣劃社會(huì)保險(xiǎn)基金的通知

法[2000]19號(hào)

二ООО年二月十八日

各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院，新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)分院：

近一個(gè)時(shí)期，少數(shù)法院在審理和執(zhí)行社會(huì)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)原下屬企業(yè)（現(xiàn)已全部脫勾）與其它企業(yè)、單位的經(jīng)濟(jì)糾紛案件時(shí)，查封社會(huì)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)開(kāi)設(shè)的社會(huì)保險(xiǎn)基金帳戶，影響了社會(huì)保險(xiǎn)基金的正常發(fā)放，不利于社會(huì)的穩(wěn)定。為杜絕此類情況發(fā)生，特通知如下：

社會(huì)保險(xiǎn)基金是由社會(huì)保機(jī)構(gòu)代參保人員管理，并最終由參保人員享用的公共基金，不屬于社會(huì)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)所有。社會(huì)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)對(duì)該項(xiàng)基金設(shè)立專戶管理，?？顚Ｓ茫瑢ｍ?xiàng)用于保障企業(yè)退休職工、失業(yè)人員的基本生活需要，屬專項(xiàng)資金，不得挪作他用。因此，各地人民法院在審理和執(zhí)行民事、經(jīng)濟(jì)糾紛案件時(shí)，不得查封、凍結(jié)或扣劃社會(huì)保險(xiǎn)基金；不得用社會(huì)保險(xiǎn)基金償還社會(huì)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)及其原下屬企業(yè)的債務(wù)。

各地人民法院如發(fā)現(xiàn)有違反上述規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)依法予以糾正。中華人民共和國(guó)最高人民法院

第五篇：A-05國(guó)家工商行政管理局企業(yè)登記司關(guān)于對(duì)最高人民法院《關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中具體適用經(jīng)濟(jì)合同法的若干

【發(fā)布單位】工商行政管理總局

【發(fā)布文號(hào)】企字[1990]112號(hào)

【發(fā)布日期】1990-08-21

【生效日期】1990-08-21

【失效日期】-----------

【所屬類別】國(guó)家法律法規(guī)

【文件來(lái)源】-----------

國(guó)家工商行政管理局企業(yè)登記司關(guān)于對(duì)最高人民法院 《關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中具體適用經(jīng)濟(jì)合同法的若干問(wèn)題的解答》的意見(jiàn)

（企字＜１９９０＞１１２號(hào)）

最高人民法院經(jīng)濟(jì)庭：

全國(guó)清理整頓公司領(lǐng)導(dǎo)小組派駐中基公司檢查組在檢查中國(guó)基建物資配套承包供應(yīng)公司的工作中，需要認(rèn)定該公司的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)是否超越經(jīng)營(yíng)范圍。該公司提出：１９８７年７月２１日《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)合同糾紛案件中具體適用經(jīng)濟(jì)合同法的若干問(wèn)題的解答》提出：“工商企業(yè)、個(gè)體工商戶及其他經(jīng)濟(jì)組織應(yīng)當(dāng)在工商行政管理部門核準(zhǔn)登記或者主管機(jī)關(guān)批準(zhǔn)的經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)從事正當(dāng)?shù)慕?jīng)營(yíng)活動(dòng)?！痹摴镜慕?jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)是經(jīng)物資部同意的，所以不屬超越經(jīng)營(yíng)范圍的行為。

對(duì)于上述問(wèn)題，我們提出以下意見(jiàn)：

一、最高人民法院１９８７年７月２１日法（經(jīng)）發(fā)＜１９８７＞２０號(hào)文第四條中的“或者主管機(jī)關(guān)批準(zhǔn)的”一語(yǔ)，應(yīng)是根據(jù)民法通則第四十一條的規(guī)定作出的解答。該條所述“經(jīng)主管機(jī)關(guān)核準(zhǔn)登記”中的主管機(jī)關(guān)系指國(guó)家工商行政管理局和地方各級(jí)工商行政管理局。民法通則第四十二條所述“企業(yè)法人應(yīng)當(dāng)在核準(zhǔn)登記的經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)從事經(jīng)營(yíng)”，該核準(zhǔn)登記的機(jī)關(guān)也應(yīng)是各級(jí)工商行政管理局。

二、民法通則施行前，１９８２年８月９日《國(guó)務(wù)院關(guān)于發(fā)布＜工商企業(yè)登記管理?xiàng)l例＞的通知》（國(guó)發(fā)＜１９８２＞１０８號(hào)）發(fā)布的《工商企業(yè)登記管理?xiàng)l例》第三條明確規(guī)定“工商企業(yè)登記主管機(jī)關(guān)，在中央是國(guó)家工商行政管理局，在地方是省、自治區(qū)、直轄市和市、縣工商行政管理局?！?/p>

民法通則施行后，１９８８年６月３日國(guó)務(wù)院第一號(hào)令發(fā)布的《中華人民共和國(guó)企業(yè)法人登記管理?xiàng)l例》第四條也明確規(guī)定“企業(yè)法人登記主管機(jī)關(guān)（以下簡(jiǎn)稱登記主管機(jī)關(guān)）是國(guó)家工商行政管理局和地方各級(jí)工商行政管理局?！?/p>

綜上所述，企業(yè)的經(jīng)營(yíng)范圍，只能以工商行政管理機(jī)關(guān)核發(fā)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照和批

準(zhǔn)的經(jīng)營(yíng)范圍為準(zhǔn)，具有法律效力。而其他部門，如主管部門、行業(yè)主管部門、行業(yè)歸口管理部門及其他單位批準(zhǔn)的經(jīng)營(yíng)范圍不能做為認(rèn)定一個(gè)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)范圍是否合法的依據(jù)。

以上意見(jiàn)，請(qǐng)予答復(fù)。

一九九０年八月二十一日