第一篇：交警部門出具的事故證明可作為確認事故責任的依據(jù)

交警部門出具的事故證明可作為確認事故責任的依據(jù)

類型：責任認定 來源：人民法院報 時間：2011-3-10 訪問量：0

——漳州中院判決洪菜花等訴天安保險漳州支公司等人身損害賠償案

--------------------

裁判要旨

交警部門根據(jù)現(xiàn)場勘查所出具的《道路交通事故證明》，雖未認定事故責任，但可結合其他證據(jù)作為確認事故責任的依據(jù)。

案情

2010年3月1日13時許，李再生未按照駕駛證載明的準駕車型駕駛被告張建明所有的閩D/59605號中型廂式貨車，途經(jīng)福建省新杜古線古雷鎮(zhèn)半湖村路段時，碰撞到明達玻璃廠廠房拆除工程懸掛下垂的待拆電線，電線被碰撞后斷為兩段，一段繞掛在閩D/59605號貨車上，另一段纏繞駕駛未登記二輪摩托車的洪亞純，致洪亞純死亡。2010年4月23日，漳浦縣公安局交通警察大隊出具的《道路交通事故證明》認為：被告李再生未按照駕駛證載明的準駕車型駕駛中型貨車且未能注意路況謹慎駕車，其過錯行為在本次事故中起到一定的作用；洪亞純未依法取得機動車駕駛證駕駛未登記二輪摩托車，其行為違反道路交通安全法第八條、第十九條第一款之規(guī)定；明達玻璃廠房拆除工程的待拆電線在事故發(fā)生時處于肇事地點空間上。但該書面證明對該交通事故的責任分擔未作出認定。

另查明，明達玻璃廠房拆除工程系由龍海市瀧澄房屋拆除有限公司（以下簡稱瀧澄房屋拆除公司）負責拆除，D/59605號貨車已在天安保險股份有限公司漳州中心支公司（以下簡稱天安保險漳州支公司）依法投保“機動車輛交通事故責任強制保險”，其中死亡傷殘賠償責任限額為人民幣110000元，本案交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。

洪亞純的母親洪菜花、丈夫魏武宗和兒子魏志偉、魏志瓊向漳浦縣法院起訴，要求李再生、張建明及天安保險漳州支公司賠償相關損失。

在本案訴訟中，原告書面提出其與被告張建明、李再生、瀧澄房屋拆除公司之間的賠償糾紛愿在庭外和解。

裁判

漳浦縣人民法院經(jīng)審理認為：本案中，交警部門作出的《道路交通事故證明》雖未對本事故作出責任認定，但對本案的基本事實以及認為李再生的過錯行為在本事故中起到一定的作用有事實和法律依據(jù)，應予確認。閩D/59605號貨車已向被告天安保險漳州支公司投保強制保險，被告天安保險漳州支公司應在強制險責任限額內(nèi)承擔賠償責任。本案中兩車雖未接觸，但損害后果與被告李再生的違法過錯行為存在因果關系，應屬車輛在道路上因過錯造成的交通事故，被告李再生應對本交通事故承擔一定的責任，依法應按責任承擔損害后果。原告請求被告天安保險漳州支公司賠償，有事實和法律依據(jù)，應予支持。訴訟中，原告書面提出其與被告張建明、李再生、瀧澄房屋拆除公司之間的賠償糾紛愿在案外和解，該請求并未加重其他被告的責任，是原告對自己權利的處分，應予準許。綜上，原告因洪亞純死亡造成的喪葬費14007元、死亡賠償金133600元以及辦理喪葬事宜產(chǎn)生的誤工費、交通費、精神損害撫慰金等損失，應由天安保險漳州支公司在事故責任強制保險范圍內(nèi)進行賠償。

漳浦縣人民法院判決：被告天安保險漳州支公司應于本判決生效后15日支付給原告洪菜花、魏武宗、魏志偉、魏志瓊因洪亞純死亡造成的損失人民幣110000元。

天安保險漳州支公司不服一審判決，向漳州市中級人民法院提起上訴。

漳州市中級人民法院經(jīng)審理認為：本案中事故雙方的車輛雖未直接接觸，但損害后果與李再生的違法過錯行為存在因果關系。李再生駕駛準駕車型不符的車輛未能注意路況謹慎駕車，在肇事地點碰撞到明達玻璃廠房拆除工程的待拆電線，導致電線纏繞洪亞純，發(fā)生死人交通事故，其行為違反道路交通安全法第二十二條第一款之規(guī)定。漳浦縣公安局交通警察大隊作出的《道路交通事故證明》雖未對本事故作出責任認定，但對本案的基本事實以及認為李再生的過錯行為在本事故中起到一定的作用的分析，有其它證據(jù)加以佐證，有事實和法律依據(jù)，可以作為確認事故責任的依據(jù)。本案原審被告瀧澄房屋拆除公司作為事故的當事人，在事故發(fā)生后并未推脫責任，原審訴訟中，原審原告書面提出其與原審被告張建明、李再生、瀧澄房屋拆除公司之間的賠償糾紛愿在案外和解，該請求并未加重其他被告的責任，是原審原告對自己權利的處分，應予準許。綜上所述，上訴人天安保險漳州支公司的上訴理由因缺乏事實和法律依據(jù)而不能成立，依法不予支持。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，依法應予維持。據(jù)此，漳州中院于2010年12月20日依法判決：駁回上訴，維持原判。

該案案號：（2010）浦民初字第932號；（2010）漳民終字第1015號

案例編寫人：福建省漳浦縣人民法院 林振通

第二篇：單位出具的證明材料如何才能作為證據(jù)使用 所謂單位證明材料

單位出具的證明材料如何才能作為證據(jù)使用 所謂單位證明材料，是指單位以其名義向司法機關（人民法院）出具并加蓋公章、用以證明案件待證事實的書面材料。單位證明材料在訴訟實踐中有大量的空間，在刑事訴訟、行政訴訟、民事訴訟中都存在，有對案件的直接事實、主要事實予以證明的，也有據(jù)以證明程序法事實的，如工商機關的歇業(yè)證明、銀行機構的資金流動證明、單位提供的出資證明、收入證明、婚姻狀況證明、資質(zhì)證明、活動記錄證明、有關貪污賄賂犯罪行為的賬目、憑證、涉及案件有關人員基本情況的資料、個人檔案履歷、現(xiàn)實表現(xiàn)證明等等，不一枚舉。

對單位出具的證明材料能否作為證據(jù)使用，在證據(jù)理論和實踐的研究中爭議很大，“肯定說”與“否定說”都有其充分的道理。不管如何爭議，在司法實踐中，如工商機關的歇業(yè)證明、銀行機構的資金流動證明、單位提供的有關貪污賄賂犯罪行為的賬目及憑證、出具的涉及案件有關人員基本情況的資料、個人檔案履歷等，都是可以作為證據(jù)使用的。對于我們司法辦案人員來說，關鍵是對單位出具的證明材料有一個比較符合當前司法實際情況的認識，以便準確使用單位出具的證明材料來證明案件事實。本人認為，將單位出具的證明材料作為證據(jù)使用時，應注意以下問題：

一、單位出具的證明材料無法作為證人證言使用。因為，法人不具有自然人那種主觀上的單個的行為意志和主觀意識，法人的意志是由若干個自然人組成，如果以法人的名義作為證人，由于法人的多個主觀意志不統(tǒng)一，就可能出現(xiàn)證人證言不一致或相互矛盾的問題。一旦出現(xiàn)作偽證、隱匿罪證等情況，由于證據(jù)材料來源與集體，難以追究其法律責任。因此，對有的機關、團體、企業(yè)、事業(yè)單位等以單位的名義出具的證明材料作“證言”的情況，是一種不具有證人資格的“人”提供的，不具有法律效力。對于法人單位確有知情者，應該讓知情人以個人的名義如實提供證言。辦案中，如果遇到機關單位等法人組織提供了書面證明材料，僅憑這些材料還不足以起到證明案件真相的作用，還需要將此項內(nèi)容以證人證言的形式反映出來，辦案人員應當依法詢問了解此項情況的自然人，讓他們以個人的名義獨立提供證言。不能以單位名義作證，也不應以單位和個人名義共同出證。

那么，我們?nèi)绾卫斫饷裨V法第七十條“凡是知道案件情況的單位和個人，都有義務出庭作證。有關單位的負責人應當支持證人作證。”的規(guī)定呢？筆者認為，法律賦予了單位提供證據(jù)的義務，如通過提供實際控制持有的證據(jù)材料、單位的負責人支持自然人的證人出庭作證來履行作證義務，單位雖不能自己作為證人作證，但通過其他方式提供證據(jù)。因此，單位提供證據(jù)的義務與單位不能作為證人作證并不矛盾。

二、單位提供案件發(fā)生前和案件發(fā)生過程中形成的證明材料，無論是提供原件還是加蓋公章的復印件，還是將該材料作為證明的附件，都應將這部分材料作為書證。如果單位是以職權作出的文書，則為公文性書證，其他的作為私文性書證。因為這些證據(jù)符合書證的客觀性，即書證是形成于糾紛發(fā)生之前或糾紛發(fā)生過程中的文字材料，無論糾紛發(fā)生與否，它都客觀存在的特性。

三、單位僅僅提供事后制作的證明材料，沒有附帶原始的證據(jù)材料，則因沒有證據(jù)資格，不能作為書證，更不能作為認定案件主要事實的根據(jù)。因為這些證據(jù)不符合書證的客觀性，即書證是形成于糾紛發(fā)生之前或糾紛發(fā)生過程中的文字材料，無論糾紛發(fā)生與否，它都客觀存在的特性。

四、單位在自然人（單位職員）的書面證明上蓋章確認的，該份證明材料只能作為自然人的書面證言（如單位財會人員出具有關職工的工資、獎金情況證明等），需要經(jīng)由法庭質(zhì)證、詢問確認該自然人證人證言的證據(jù)能力和證明力。單位的蓋章只能視為單位對證人身份資格的證明。

在司法實踐中確有需要單位證實“事件經(jīng)過的情況”等事后的案件情況的，如需要偵查機關證實抓獲犯罪嫌疑人的情況、被盜單位證實失竊情況等等，應將這種證明材料進行相應的“轉化”，如將偵查機關的證明材料“轉化”為《受理案件登記表》、《立案報告表》、《破案報告表》等正式的法律文書；將

其他單位的證明材料“轉化”為證人證言或被害人陳述，由該單位指派對案件情況最了解的人作為證人（或被害人）作一具體陳述，同時由該單位證實其身份情況，并加蓋公章。

當然，如果是一方當事人或代理人為了法官查明或釋明案件的相關事實的需要而向法庭提供的單位出具的證明材料，則不受上述限制，不具備證據(jù)資格的單位證明材料也可以給法官在自由心證時作參考?？傊瑔挝蛔C明材料對案件相關事實、程序法事實的證明具有重要意義。

以上觀點僅是本人對證據(jù)理論探討以及在司法實踐中形成的個人觀點，不當之處，敬請同行指正。

第三篇：社區(qū)居委會可出具的相關證明或蓋章事項

社區(qū)居委會應出具證明或蓋章的事項

一、民生類

1.辦理低保材料證明

2.戶口在本社區(qū)，居住在外社區(qū)一年以上的居民辦理未在本社區(qū)辦理低保的證明

3.申請辦理困難救助證明

4.是本社區(qū)居民證明 5.申請廉租房證明 6.生活困難證明

7.老年人體檢補助卡代辦、掛失、改密碼證明（只出具委托證明）8.遺屬情況證明 9.老人在家去世證明

10.低保、困難家庭一戶一表自來水安裝費用報銷證明

二、計生

11.計生手冊

12.為下崗失業(yè)人員出具一孩證明 13.辦理生二胎證明

14.為下崗失業(yè)人員開具未生育證明（注：從接收之日起開具證明）

三、勞動保障

15.申請靈活就業(yè)保障補貼證明

16.失業(yè)人員投保所需臨時性就業(yè)證明（注：第15、16項由勞動保障 協(xié)管員先期調(diào)查，社區(qū)居委會根據(jù)調(diào)查情況出具證明并蓋章。）

17.外地已退休人員每年年審居住在本社區(qū)健在證明 18.低收入證明

19.殘疾人自謀職業(yè)保險金減免證明 20.家庭困難減免仲裁費用證明

三、公安、法院 21.申請法律援助證明 22.房屋無人居住證明 23.刑釋人員表現(xiàn)證明

四、政審

24.“文革”“**”有無過激行為證明

25.有無練習“法輪功”證明 26.社區(qū)表現(xiàn)情況證明 27.當兵政審

五、房屋類 28.房屋維修證明 29.房屋地址證明

六、公證類

30.親屬關系證明（社區(qū)可在證明上標注：上述情況由當事人本人提供，請公證處再予核實）

七、其他

31.異地探親休假證明 32.困難學生證明 33.黨員關系接轉 34.當兵探親證明 35.業(yè)主大會會議證明 36.參加社區(qū)活動證明 37.申請選民資格證明

第四篇：學籍證明(入學后學信網(wǎng)上顯示學籍后方可出具)

學籍證明

姓名，性別，身份證號：××××××××××××××××××，學號：××××××××，系××××大學××××××學院×××××××專業(yè)20××屆學生（研究生），該生于20××年××月入學，學制×年。特此證明。

××××大學×××××學院

20××年××月××日