第一篇：漯河市xx貿(mào)易有限公司申請(qǐng)執(zhí)行漯河市xx開(kāi)發(fā)建設(shè)有限公司、崔xx、漯河市xx委員會(huì)貨款糾紛一案

漯河市xx貿(mào)易有限公司申請(qǐng)執(zhí)行漯河市xx開(kāi)發(fā)建設(shè)有限公

司、崔xx、漯河市xx委員會(huì)貨款糾紛一案

_______________________________________________________________________________________

（2010）漯法執(zhí)復(fù)字第50號(hào)

執(zhí)行裁定書(shū)

申請(qǐng)復(fù)議人：漯河市xx委員會(huì)（原漯河市xx委員會(huì)）。

法定代表人：張xx，主任。

委托代理人：張xx，河南匯星律師事務(wù)所律師。

委托代理人：李x，漯河市xx委員會(huì)工作人員

申請(qǐng)執(zhí)行人漯河市xx貿(mào)易有限公司。

法定代表人：郭xx，經(jīng)理。

委托代理人：王xx，漯河九九律師事務(wù)所律師。

委托代理人：譚xx，該公司職工。

被執(zhí)行人崔xx，男。

被執(zhí)行人漯河市xx開(kāi)發(fā)建設(shè)有限公司。

法定代表人：張x，經(jīng)理。

本院在審查漯河市xx貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)瑞x公司）申請(qǐng)執(zhí)行漯河市xx開(kāi)發(fā)建設(shè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)天x公司）、崔xx、漯河市xx委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)市x委）貨款糾紛一案中，源匯區(qū)法院于2009年9月5日作出（2002）源執(zhí)字第387-1號(hào)裁定，追加市x委為被執(zhí)行人，要求市x委在注冊(cè)金不實(shí)的范圍內(nèi)對(duì)被執(zhí)行人承擔(dān)責(zé)任。市x委不服，于2009年9月14日提出書(shū)面異議，源匯區(qū)法院于2009年9月25日作出（2002）源執(zhí)字第387-2號(hào)裁定，駁回市x委異議。市x委不服，提出復(fù)議，本院作出（2009）漯法執(zhí)復(fù)

字第38號(hào)裁定，要求源匯區(qū)法院對(duì)市x委所提異議重新審查。源匯區(qū)法院于2010年元月26日作出（2002）源執(zhí)字第387-3號(hào)裁定，駁回其異議。市x委仍不服，再次向本院提出復(fù)議，本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

源匯區(qū)法院認(rèn)為，天x公司雖然在注冊(cè)時(shí)登記為三家公司出資組建，但從調(diào)查看，三家公司不是出資單位，更沒(méi)有依法投入資產(chǎn)，天x公司注冊(cè)存在虛構(gòu)出資單位、虛假注冊(cè)資金、注冊(cè)金出資不實(shí)情況。而市x委作為主辦單位、開(kāi)辦單位、組建單位、主管部門(mén)對(duì)天x公司存在的違規(guī)行為不但沒(méi)有認(rèn)真審查，反而為天x公司注冊(cè)成立出具虛假資金籌措情況表，違反中共中央、國(guó)務(wù)院中發(fā)〔1986〕6號(hào)文件關(guān)于制止黨政機(jī)關(guān)辦企業(yè)的規(guī)定，應(yīng)屬違規(guī)開(kāi)辦天x公司。根據(jù)黨政機(jī)關(guān)辦企業(yè)應(yīng)予脫鉤精神，國(guó)發(fā)〔1990〕68號(hào)《關(guān)于在清理整頓公司中被撤并公司債權(quán)債務(wù)清理問(wèn)題的通知》第4條規(guī)定：公司雖經(jīng)工商行政管理機(jī)關(guān)登記注冊(cè)，但實(shí)際上沒(méi)有自有資金或?qū)嵱匈Y金與注冊(cè)資金不符的，由直接批準(zhǔn)開(kāi)辦的主管部門(mén)或開(kāi)辦公司的申報(bào)單位、投資單位在注冊(cè)資金范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。國(guó)發(fā)（1985）102號(hào)《關(guān)于進(jìn)一步清理和整頓各類(lèi)公司的通知》第三條第一款的規(guī)定：呈報(bào)單位和各級(jí)人民政府、各有關(guān)部門(mén)要對(duì)成立公司進(jìn)行認(rèn)真審核，因?qū)徍瞬划?dāng)而造成嚴(yán)重后果的要承擔(dān)經(jīng)濟(jì)、法律責(zé)任。市x委作為天x公司的主管部門(mén)和開(kāi)辦公司的申報(bào)單位，對(duì)成立天x公司沒(méi)有認(rèn)真審核，出具虛假資金籌措情況表，在天x公司無(wú)力償付時(shí)，應(yīng)在注冊(cè)資金不實(shí)范圍內(nèi)承擔(dān)民事責(zé)任。故對(duì)市x委稱(chēng)即使對(duì)天x公司管理不當(dāng)，也不應(yīng)承擔(dān)本案因注冊(cè)資金不實(shí)產(chǎn)生的法律責(zé)任，不予支持。市x委稱(chēng)天x公司沒(méi)有出資不實(shí)，與事實(shí)相悖，不予采信。本案糾紛產(chǎn)生于1999年，債權(quán)債務(wù)發(fā)生在張x、白xx、郭xx三人共同出資組建天x公司之前，故市x委稱(chēng)天x公司已重新注冊(cè)，市x委即使存在審核不嚴(yán)，也與現(xiàn)在的天x公司無(wú)關(guān)，而執(zhí)行的是現(xiàn)在的天x公司，與市x委無(wú)關(guān)的理由，不能成立。市x委稱(chēng)追加被執(zhí)行人未召開(kāi)聽(tīng)證，違反法律規(guī)定。因法律沒(méi)有禁止性規(guī)定，并無(wú)不當(dāng)。據(jù)此，源匯區(qū)法院于2010年元月

26日作出（2002）源執(zhí)字第387-3號(hào)執(zhí)行裁定，駁回市x委的執(zhí)行異議。

申請(qǐng)復(fù)議人市x委稱(chēng)，一、天x公司是否出資不實(shí)難以確定，證據(jù)之間相互矛盾。

二、即使天x公司出資不實(shí)，追加市x委為被執(zhí)行人法律依據(jù)缺乏或者說(shuō)不充分。原追加市x委為被執(zhí)行人裁定依據(jù)的是天x公司出資不實(shí)，作為開(kāi)辦單位的市x委應(yīng)承擔(dān)注冊(cè)資金不實(shí)范圍內(nèi)的還款責(zé)任，法律依據(jù)是《最高人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定（試行）》第80條?？稍隈g回異議裁定中，市x委的責(zé)任變成了對(duì)天x公司登記審核不當(dāng)和出具虛假資金證明，其法律依據(jù)變成了國(guó)發(fā)（1985）102號(hào)文件及《關(guān)于在清理整頓公司中被撤并公司的債權(quán)債務(wù)清理問(wèn)題的通知》，變化之大，難以理解。綜上所述，兩份裁定要求申請(qǐng)人承擔(dān)責(zé)任的事實(shí)依據(jù)與現(xiàn)有證據(jù)相矛盾，其引用法律依據(jù)要么與事實(shí)證據(jù)相脫節(jié)，要么不能直接作為執(zhí)行案件中追加被執(zhí)行人的法律依據(jù)。請(qǐng)求中院駁回源匯區(qū)法院追加被執(zhí)行人裁定及駁回異議裁定。

本院查明事實(shí)與源匯區(qū)法院查明事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，國(guó)務(wù)院國(guó)發(fā)〔1990〕68號(hào)《關(guān)于在清理整頓公司中被撤并公司債權(quán)債務(wù)清理問(wèn)題的通知》第十一條規(guī)定：這次清理整頓公司中被撤并公司的債權(quán)債務(wù)清理工作完成后，本通知自行廢止。由此看出，該文件本身規(guī)定了文件失效時(shí)間是本次清理整頓公司完畢，且本案天x公司是在國(guó)務(wù)院國(guó)發(fā)〔1990〕68號(hào)通知下發(fā)兩年后由市x委申報(bào)、漯河市計(jì)劃委員會(huì)下文批復(fù)成立的，既不屬于通知規(guī)定的清理對(duì)象，也不是被撤銷(xiāo)的公司，不符合國(guó)務(wù)院國(guó)發(fā)〔1990〕68號(hào)通知適用條件。源匯區(qū)法院依據(jù)該通知第4條的規(guī)定，認(rèn)為應(yīng)由市x委在注冊(cè)資金范圍內(nèi)對(duì)天x公司債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任，有所不當(dāng)。同時(shí)，《最高人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定（試行）》第80條中所稱(chēng)的“開(kāi)辦單位”實(shí)際上是指企業(yè)的投資者，而不是指行政機(jī)關(guān)中的行業(yè)管理部門(mén)或開(kāi)辦企業(yè)的審批部門(mén)。源匯區(qū)法院依據(jù)此條追加市x委為被執(zhí)行人法律依據(jù)不足。對(duì)于市x委作為天x公司的主管部門(mén)和開(kāi)辦公司的申報(bào)單位，對(duì)成立天x公司沒(méi)有認(rèn)真審核、出具虛假資金籌措情況表等行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)何種法律、經(jīng)濟(jì)責(zé)任，涉及實(shí)體爭(zhēng)議，在執(zhí)行程序處理有所不妥。綜上，源匯區(qū)人民法院（2002）源執(zhí)字第387-1號(hào)、第387-3號(hào)裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，但法律依據(jù)不足，應(yīng)予撤銷(xiāo)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零二條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉執(zhí)行程序若干問(wèn)題的解釋》第八條、第九條之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷(xiāo)源匯區(qū)人民法院（2002）源執(zhí)字第387-1號(hào)裁定。

二、撤銷(xiāo)源匯區(qū)人民法院（2002）源執(zhí)字第387-3號(hào)裁定。

本裁定送達(dá)后立即生效。

審判長(zhǎng)賈志剛

審判員付要欣

審判員張一帆

二○一○年五月十日

書(shū)記員霍振東

第二篇：河南某置業(yè)有限公司訴漯河市某建設(shè)和環(huán)境保護(hù)局及郝某保證合同糾紛一案

河南某置業(yè)有限公司訴漯河市某建設(shè)和環(huán)境保護(hù)局及郝某

保證合同糾紛一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）郾民初字第1816號(hào)

民事判決書(shū)

原告河南XX置業(yè)有限公司。

被告漯河市XXX建設(shè)和環(huán)境保護(hù)局。

被告郝XX。

原告河南XX置業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)XX公司）訴被告漯河市XXX建設(shè)和環(huán)境保護(hù)局（以下簡(jiǎn)稱(chēng)XXX建設(shè)局）及被告郝XX保證合同糾紛一案，原告XX置業(yè)于2009年11月3日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，于2010年1月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告XX公司的代理人趙X，被告郝XX的代理人馬XX到庭參加訴訟。被告XXX建設(shè)局經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本院依法對(duì)此案進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告XX置業(yè)訴稱(chēng)：2006年9月被告郝XX請(qǐng)求原告為其單位XXX建設(shè)局貸款提供擔(dān)保，期限為一個(gè)月，到期保證撤銷(xiāo)抵押。2006年9月27日二被告共同向原告出具《承諾書(shū)》一份，原告才同意為其擔(dān)保。但是在貸款過(guò)程中郝XX又說(shuō)行政單位貸款不好辦，需要用李慧敏的名義貸款，款項(xiàng)仍是單位使用，《承諾書(shū)》仍然有效。擔(dān)保期限到期后，原告多次催促二被告履行承諾，撤銷(xiāo)原告房產(chǎn)的抵押，將房產(chǎn)證原件交回原告，但二被告又以種種理由拖延。2008年10月30日二被告再次承諾一個(gè)月履行承諾，但到期又一次沒(méi)有履行。2009年2月17日二被告第三次為原告出具承諾書(shū)，保證不讓原告承擔(dān)該筆貸款的任何責(zé)任，否則支付違約金50萬(wàn)元。2009年7月30日漯河市郾城區(qū)法院已判決原告對(duì)該筆貸款

承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任，即將對(duì)原告名下的房產(chǎn)進(jìn)行拍賣(mài)。為此請(qǐng)求法院依法判令被告為原告辦理房產(chǎn)證撤押手續(xù)，交回房產(chǎn)證原件（漯房權(quán)證字第0101042154、0101042164、0101042166、0101042164、0101042170），否則應(yīng)給付現(xiàn)金60萬(wàn)元及利息，并支付違約金50萬(wàn)元。

被告XXX建設(shè)局未答辯。

被告郝XX辯稱(chēng)：

一、擔(dān)保是郝XX個(gè)人擔(dān)保，與XXX建設(shè)局沒(méi)有關(guān)系；

二、承諾書(shū)是郝XX為李慧敏借款向原告提供的反擔(dān)保；

三、違約金50萬(wàn)元約定過(guò)高。

經(jīng)審理查明：2006年9月27日被告XXX建設(shè)局、被告郝XX為原告XX公司出具《承諾書(shū)》一份，內(nèi)容為“XXX建設(shè)與環(huán)境保護(hù)局向金融機(jī)構(gòu)借款需以河南XX置業(yè)有限公司房產(chǎn)證號(hào)為：漯房權(quán)證市字第0101042167、0101042164、0101042166、0101042154、0101042170、0101042155號(hào)房產(chǎn)證（價(jià)值1912170元）抵押擔(dān)保，期限為壹個(gè)月（2006年09月27日至2006年11月1日），到期保證撤銷(xiāo)抵押，并將上述房產(chǎn)證還給河南XX置業(yè)有限公司，否則，XXX建設(shè)與環(huán)境保護(hù)局按照上述房產(chǎn)價(jià)值1912170元支付給河南XX置業(yè)公司，XXX建設(shè)與環(huán)境保護(hù)局局長(zhǎng)郝XX提供擔(dān)保”。2008年10月31日被告XXX建設(shè)局和被告郝XX再次作出承諾，其內(nèi)容為“承諾2008年11月30日前清算完畢”。2009年2月17日被告XXX建設(shè)局和被告郝XX又一次出具承諾書(shū)，內(nèi)容為：“XXX建設(shè)與環(huán)境保護(hù)局和郝XX向河南XX置業(yè)有限公司保證：河南XX置業(yè)有限公司以其房產(chǎn)（漯房權(quán)證字第0101042154、0101042164、0101042166、0101042167、0101042170）為李慧敏在大高莊農(nóng)村信用合作社借款壹佰捌拾萬(wàn)元提供的抵押擔(dān)保，由借款人償還本息，河南XX置業(yè)有限公司不會(huì)承擔(dān)任何責(zé)任，否則承諾人除賠償河南XX置業(yè)有限公司全部損失外，另支付違約金50萬(wàn)元”。在三次承諾書(shū)上均加蓋有被告XXX建設(shè)局的公章，并有被告郝XX本人的簽名。

另查明：2006年11月3日李慧敏在漯河市雙龍大高莊農(nóng)村信用合作社貸款110萬(wàn)元，河南XX置業(yè)有限公司用上述房產(chǎn)提供了抵押擔(dān)保。李慧敏除歸還本金50萬(wàn)元之外，下欠本金60萬(wàn)元及利息沒(méi)有償還。2009年5月22日漯河市雙龍大高莊農(nóng)村信用合作社向本院提起訴訟，要求李慧敏歸還借款60萬(wàn)元及利息，XX公司承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任。本院2009年9月30日作出（2009）郾民二初字第570號(hào)民事判決書(shū)，判決李慧敏于判決生效后10日內(nèi)償還貸款本息，李慧敏如逾期還款，漯河市雙龍大高莊農(nóng)村信用合作社有權(quán)對(duì)XX公司抵押的財(cái)產(chǎn)拍賣(mài)或變賣(mài)的價(jià)款優(yōu)先受償，該判決現(xiàn)已生效。

原告為證明其主張，向本院提交如下證據(jù)：

證據(jù)一：2006年9月27日二被告出具的《承諾書(shū)》一份。證明：二被告要求原告用房產(chǎn)證為其貸款進(jìn)行擔(dān)保，期限為壹個(gè)月。因二被告沒(méi)有履行此前承諾，2008年10月31日二被告第二次承諾，保證在2008年11月31日前辦理撤銷(xiāo)原告房產(chǎn)的抵押，交回房產(chǎn)證原件。

證據(jù)二：2009年2月17日二被告出具的《承諾書(shū)》一份。證明：二被告承諾不讓原告承擔(dān)為李慧敏擔(dān)保貸款的任何責(zé)任，否則除了賠償損失外，支付違約金50萬(wàn)元。

證據(jù)三：（2009）郾民二初字第570號(hào)民事判決書(shū)。證明：因被告的違約，原告承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任，房產(chǎn)將被拍賣(mài)。被告依法應(yīng)當(dāng)支付違約金50萬(wàn)元。

被告郝XX對(duì)原告的上述證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是：對(duì)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但擔(dān)保是郝XX個(gè)人行為，與局里沒(méi)有關(guān)系，違約金50萬(wàn)元約定過(guò)高。

針對(duì)被告郝XX的質(zhì)證意見(jiàn)，原告補(bǔ)充意見(jiàn)為：三次承諾均加蓋有被告XXX建設(shè)局的公章，并且最初的承諾中說(shuō)是被告XXX建設(shè)局貸款，原告才同意擔(dān)保，XXX建設(shè)局應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。2006年初次承諾書(shū)中說(shuō)明原告抵押的房產(chǎn)價(jià)值191萬(wàn)余元，近幾年房地產(chǎn)增值，該部分房產(chǎn)價(jià)值超過(guò)200萬(wàn)元，不存在違約金過(guò)高的問(wèn)題，且違約金是二被告自愿保證支付的。

被告XXX建設(shè)局及被告郝XX未提供提供證據(jù)。

本院認(rèn)為：被告XXX建設(shè)局和被告郝XX向原告出具的承諾書(shū)，是被告XXX建設(shè)局及被告郝XX的真實(shí)意思表示，其目的是為了使用原告的房產(chǎn)證辦理抵押貸款。該承諾的性質(zhì)屬于反擔(dān)保，郝XX作為自然人對(duì)原告XX置業(yè)所作承諾及保證合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第八條規(guī)定：“國(guó)家機(jī)關(guān)不得為保證人，……”。本案中被告XXX建設(shè)局作為國(guó)家機(jī)關(guān)向原告出具的承諾及保證違反法律規(guī)定，其反擔(dān)保是無(wú)效的?！吨腥A人民共和國(guó)擔(dān)保法》第五條第二款規(guī)定：“擔(dān)保合同被確認(rèn)無(wú)效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第七條規(guī)定：“主合同有效而擔(dān)保合同無(wú)效，債權(quán)人無(wú)過(guò)錯(cuò)的，擔(dān)保人與債務(wù)人對(duì)主合同債權(quán)人的經(jīng)濟(jì)損失，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；……”。本案原告基于對(duì)被告XXX建設(shè)局承諾的信任，用自己的房產(chǎn)為李慧敏貸款進(jìn)行了擔(dān)保，已受到損失，根據(jù)上述法律規(guī)定被告XXX建設(shè)局及被告郝XX應(yīng)連帶賠償原告因抵押擔(dān)保貸款所造成的損失。庭審中被告郝XX辯稱(chēng)：擔(dān)保是個(gè)人行為，與XXX建設(shè)無(wú)關(guān)。因2006年9月26日、2008年10月31日、2009年2月19日三次承諾均加蓋有被告XXX建設(shè)局的公章，并且2006年9月26日承諾書(shū)中明確說(shuō)明是被告XXX建設(shè)局貸款，所以本案與被告XXX建設(shè)局有直接的利害關(guān)系，被告該辯稱(chēng)理由不成立，本院不予采信。庭審中，被告郝XX還辯稱(chēng)違約金約定過(guò)高。《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條規(guī)定：“當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法；約定的違約金低于達(dá)成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加，約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少”。本案中違約金是在超過(guò)約定履行義務(wù)期限之后被告向原告作出的承諾保證內(nèi)容，被

告明知繼續(xù)不履行義務(wù)的法律后果，完全可以預(yù)見(jiàn)違約的責(zé)任賠償，被告自愿作出承諾合法有效，被告XXX建設(shè)局及被告郝XX應(yīng)當(dāng)按照約定承擔(dān)賠償違約金的責(zé)任，況且被告也未提供違約金過(guò)分高于原告實(shí)際損失的證據(jù)，所以被告郝XX該辯稱(chēng)理由亦不成立，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第五條、第八條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第三條、第七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告漯河市XXX建設(shè)和環(huán)境保護(hù)局及被告郝XX應(yīng)于判決生效后10日內(nèi)為原告河南XX置業(yè)有限公司辦理房產(chǎn)證（漯房權(quán)證字第0101042154、0101042164、0101042166、01010452167、0101042170）撤銷(xiāo)抵押登記手續(xù)。

二、被告漯河市XXX建設(shè)和環(huán)境保護(hù)局及被告郝XX逾期未為原告河南XX置業(yè)有限公司辦理房產(chǎn)證撤銷(xiāo)抵押登記手續(xù)，應(yīng)連帶賠償原告河南XX置業(yè)有限公司的貸款損失60萬(wàn)元及利息（利息2006年12月8日起至履行完畢之日止，利率按漯河市雙龍大高莊信用社約定的合同利率執(zhí)行）。

三、被告漯河市XXX建設(shè)和環(huán)境保護(hù)局及被告郝XX應(yīng)于判決生效后10日內(nèi)賠償原告河南XX置業(yè)有限公司違約金50萬(wàn)元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)8800元，由被告漯河市XXX建設(shè)和環(huán)境保護(hù)局及被告郝XX負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在接到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于漯河市中級(jí)人民法院。

審 判 長(zhǎng)喬楠

審 判 員張靜

審 判 員曹英旗 二Ｏ一Ｏ年三月二日 書(shū) 記 員曹曉紅

第三篇：王艷萍訴漯河市方匯藥業(yè)有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議一案一審民事判決書(shū)

王艷萍訴漯河市方匯藥業(yè)有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議一案一審民事

判決書(shū)

_______________________________________________________________________________________

（2009）郾民初字第267號(hào)

民事判決書(shū)

原告王艷萍，女。

委托代理人王德收，男。

被告漯河市方匯藥業(yè)有限公司。

法定代表人趙毅偉。

委托代理人王中英。

原告王艷萍訴被告漯河市方匯藥業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)方匯藥業(yè)）勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2009年7月1日受理后，依法組成合議庭，于2009年9月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王德收、被告委托代理人王中英到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱(chēng)：2007年8月，原告應(yīng)聘到被告單位工作，可被告始終不給原告簽訂書(shū)面的勞動(dòng)合同，不給被告繳納社?；穑瑸榇?，原告對(duì)被告徹底失望，感覺(jué)在被告單位心理上沒(méi)有安全感，于2009年2月底以家距工作地點(diǎn)太遠(yuǎn)、工作狀態(tài)始終不好的違心理由提出辭職，辭職后，被告拒絕支付原告1800元的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，為此，2009年4月3日，原告申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，（2009）漯郾勞仲裁字13號(hào)裁決，僅支持了原告的兩項(xiàng)主張，即裁決被告為原告辦理社會(huì)保險(xiǎn)參保手續(xù)，繳納雙方存在勞動(dòng)關(guān)系期間的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)和支付原告2008年2月至2008年12月間的二倍工資9900元，但對(duì)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)闹鲝埐挥柚С?，故?qǐng)求判令被告為原告繳納雙方存在勞動(dòng)關(guān)系期間的社會(huì)保險(xiǎn)金，支付2008年2月至2008年12月的雙倍工資9900元，支付原告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金1800元。

被告辯稱(chēng)：對(duì)原告要求繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)和支付二倍工資9900元無(wú)異議，但原告要求經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金1800元，因系原告主動(dòng)提出辭職，故原告要求經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金與事實(shí)不符，與法無(wú)據(jù)，不應(yīng)支持。

經(jīng)審理查明：原告王艷萍系被告方匯藥業(yè)單位的職工，于2007年8月應(yīng)聘到被告方匯藥業(yè)工作，月工資900元。2009年2月28日原告因以工作地點(diǎn)離家太遠(yuǎn)，自己的工作狀態(tài)始終不好為由，向被告方匯藥業(yè)提出辭職，雙方建立勞動(dòng)關(guān)系期間被告方匯藥業(yè)未為原告繳納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，也未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同。

另查明：庭審中，原告稱(chēng)辭職報(bào)告中的辭退理由是違心的，是怕把真實(shí)理由寫(xiě)出來(lái)被告不批準(zhǔn)辭職。原告辭職的直接原因是被告未為原告繳納社?；穑婀ぷ鳡顟B(tài)不好，也是因?yàn)楸桓娌粸樵娼患{社?；?。對(duì)此，被告方匯藥業(yè)不予認(rèn)可，認(rèn)為原告的辭職申請(qǐng)是書(shū)證，從辭退申請(qǐng)看不出有任何脅迫，我公司也未規(guī)定以其他理由辭職不批，原告也未舉證證明我公司對(duì)其有脅迫行為或以其他理由辭職不批。另外，仲裁裁決書(shū)也認(rèn)定原告的這項(xiàng)請(qǐng)求不符合勞動(dòng)法和勞動(dòng)合同法規(guī)定的支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)臈l件，故對(duì)該請(qǐng)求應(yīng)不予支持。

本案經(jīng)仲裁應(yīng)審理認(rèn)為：

一、根據(jù)《勞動(dòng)法》規(guī)定，用人單位與勞動(dòng)者存在勞動(dòng)關(guān)系期間，雙方均應(yīng)依法參加社會(huì)保險(xiǎn)，繳納養(yǎng)老、失業(yè)、醫(yī)療等社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，故被訴人（方匯藥業(yè)）應(yīng)給申訴人（王艷萍）繳納自2007年8月至2009年2月雙方建立勞動(dòng)關(guān)系期間的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。

二、根據(jù)《勞動(dòng)合同法》規(guī)定，用人單位與勞動(dòng)者建立勞動(dòng)關(guān)系之日起一個(gè)月內(nèi)應(yīng)簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，否則，自應(yīng)簽訂未簽訂之日起向勞動(dòng)者支付二倍的工資，被訴人與申訴人未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，其應(yīng)自雙方建立勞動(dòng)關(guān)系的次月起至2008年12月該期間的二倍工資。自2009年元月起視為雙方已簽訂了無(wú)固定期限的勞動(dòng)合同。

三、根據(jù)《勞動(dòng)法》及《勞動(dòng)合同法》規(guī)定，申訴人以工作地點(diǎn)離家太遠(yuǎn)，自己的工作狀態(tài)始終不好為由提出辭職，不符合勞動(dòng)法及勞動(dòng)合同法的規(guī)定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)臈l件，故對(duì)其經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的請(qǐng)求不予支

持，仲裁委裁決如下：

一、被訴人為申訴人辦理社會(huì)保險(xiǎn)參保手續(xù)、繳納2007年8月至2009年2月雙方存在勞動(dòng)關(guān)系期間的養(yǎng)老、失業(yè)、醫(yī)療等社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，其中單位部分由被訴人承擔(dān)，個(gè)人部分由申訴人承擔(dān)，具體數(shù)額以社會(huì)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)計(jì)算的為準(zhǔn)。

二、被訴人于本裁決生效之日起7日內(nèi)支付申訴人2008年2月至2008年12月間的二倍工資9900元（900元/月×11月＝9900元）。

三、對(duì)申訴人經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)恼?qǐng)求不予支持。對(duì)仲裁裁決的（一）、（二）項(xiàng)原、被告雙方均無(wú)異議。

本院認(rèn)為：原告訴請(qǐng)要求被告方匯藥業(yè)為其辦理社會(huì)保險(xiǎn)參保手續(xù)，繳納2007年8月至2009年2月雙方存在勞動(dòng)關(guān)系期間的養(yǎng)老、失業(yè)、醫(yī)療等社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，并支付2008年2月至2009年12月間的二倍工資9900元，被告表示認(rèn)可，且又符合法律規(guī)定，故對(duì)原告該兩項(xiàng)請(qǐng)求本院應(yīng)予支持，原告要求支付辭職后的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金1800元，因原告是以工作地點(diǎn)離家太遠(yuǎn)、自己的工作狀態(tài)始終不好為由而提出的辭職，而非以單位未為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)金為由提出的辭職，原告該項(xiàng)請(qǐng)求不符合勞動(dòng)法及勞動(dòng)合同法規(guī)定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)臈l件，故對(duì)原告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的請(qǐng)求本院不予支持。原告的訴稱(chēng)辭職的真正原因是被告未為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)金，自己的工作狀態(tài)始終不好也是因?yàn)楸桓嫖礊槠淅U納社會(huì)保險(xiǎn)金，辭職報(bào)告的理由是違心的并不是其真實(shí)意思，因原告的辭職報(bào)告中已寫(xiě)明了辭職理由，現(xiàn)原告否認(rèn)其辭職報(bào)告中的辭職理由，但未提供證據(jù)，且被告也不予認(rèn)可，故對(duì)原告的該訴稱(chēng)本院不予采信。故依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七

十三、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十六條、第八十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告漯河市方匯藥業(yè)有限公司于本判決生效后10日內(nèi)為原告王艷萍辦理社會(huì)保險(xiǎn)參保手續(xù)，繳納2007年8月至2009年2月雙方存在勞動(dòng)關(guān)系期間的養(yǎng)老、失業(yè)、醫(yī)療等社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，其中單位部分由被告漯河市方匯藥業(yè)有限公司承擔(dān)，個(gè)人部分由原告王艷萍承擔(dān)。具體數(shù)額以社會(huì)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)計(jì)算的為準(zhǔn)。

二、被告漯河市方匯藥業(yè)有限公司于本判決生效后10日內(nèi)支付原告王艷萍2008年2月至2008年12月間的二倍工資9900元。

三、駁回原告王艷萍的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

如不服本判決，可自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于漯河市中級(jí)人民法院。

審 判 長(zhǎng)朱開(kāi)元

審 判 員程梅花

審 判 員劉曉

二O?九年九月八日

書(shū) 記 員陳質(zhì)彬

第四篇：申請(qǐng)執(zhí)行人王某與被執(zhí)行人平頂山市神龍煤炭貿(mào)易有限公司糾紛一案

申請(qǐng)執(zhí)行人王某與被執(zhí)行人平頂山市神龍煤炭貿(mào)易有限公

司糾紛一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）新執(zhí)字第298號(hào)

民事裁定書(shū)

申請(qǐng)執(zhí)行人王某，男。

被執(zhí)行人平頂山市神龍煤炭貿(mào)易有限公司，住所地平頂山市石龍區(qū)高莊村院內(nèi)。法定代表人王小波，系該公司經(jīng)理。

本院在執(zhí)行王某與平頂山神龍煤炭貿(mào)易有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案中，因被執(zhí)行人平頂山市神龍煤炭貿(mào)易有限公司拒不履行生效法律文書(shū)確定的義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十條第（十一）項(xiàng)、第二百二十七條之規(guī)定，裁定如下：

申請(qǐng)執(zhí)行人王某購(gòu)買(mǎi)的位于平頂山市新華區(qū)王莊路與礦湛路交叉口住宅一套，平頂山市房地產(chǎn)管理部門(mén)為該住宅辦理房屋所有權(quán)登記的相關(guān)手續(xù)。

本裁定送達(dá)后立即生效。

執(zhí)行員汪斐

二○○九年九月十六日

書(shū)記員趙寰宇

第五篇：申請(qǐng)人盧群倉(cāng)申請(qǐng)執(zhí)行三門(mén)峽莘野建筑工程有限公司民間借貸糾紛一案的執(zhí)行裁定書(shū)

申請(qǐng)人盧群倉(cāng)申請(qǐng)執(zhí)行三門(mén)峽莘野建筑工程有限公司民間

借貸糾紛一案的執(zhí)行裁定書(shū)

_______________________________________________________________________________________

（2009）湖執(zhí)字第192號(hào)

民事裁定書(shū)書(shū)

申請(qǐng)人盧群倉(cāng)，男。

被申請(qǐng)人三門(mén)峽莘野建筑工程有限公司。

法定代表人水潤(rùn)仙，董事長(zhǎng)。

異議人三門(mén)峽市交通局。

本院在執(zhí)行盧群倉(cāng)申請(qǐng)執(zhí)行三門(mén)峽莘野建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)莘野公司）民間借貸糾紛一案中，異議人三門(mén)峽市交通局（以下簡(jiǎn)稱(chēng)市交通局）于200年3月3日裁定送扣留莘野公司在市交通局的工程款80萬(wàn)元，并向市交通局送達(dá)了協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)。當(dāng)時(shí)市交通局稱(chēng)尚欠莘野公司工程款大約200萬(wàn)元，具體數(shù)額還沒(méi)有結(jié)算。2009年3月18日，本院作出（2009）湖民一初字第84號(hào)民事判決書(shū)，判決莘野公司償還盧群倉(cāng)借款本息共計(jì)74.4萬(wàn)元，并負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)11240元。判決生效后，莘野公司未按期履行，盧群倉(cāng)于5月20日向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行中，本院依盧群倉(cāng)的申請(qǐng)，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定（試行）》第61條之規(guī)定，于2009年8月3日向市交通局送達(dá)了（2009）湖法履通字第7號(hào)履行通知，要求市交通局停止支付莘野公司的到期債務(wù)80萬(wàn)元，并于15日內(nèi)直接交付本院。市交通局在法定期限內(nèi)未提出異議，也未履行。2009年12月18日，本院作出湖法（2009）執(zhí)字第192號(hào)裁定書(shū)，裁定劃拔市交通局的銀行存款，并從三門(mén)峽市商業(yè)銀行股份有限公司文明路支行扣劃市交通局的銀行存款32.8萬(wàn)元。市交通局于2009年12月21日向本院提出執(zhí)行異議，稱(chēng)其收到協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)后，未再向莘野公司支付工程款，其與莘野公司工程款正在決算，具體欠款數(shù)額尚未確定，認(rèn)為不應(yīng)對(duì)市交通局采取強(qiáng)制扣劃措施。

本院認(rèn)為，市交通局欠莘野公司工程款的事實(shí)客觀存在，市交通局以此未予否認(rèn)，且市交通局至今未能提供證據(jù)證明其與莘野公司已無(wú)債權(quán)債務(wù)關(guān)系。市交通局在收到履行通知后，在法定期限內(nèi)既未提出書(shū)面異議，也未按期履行，本院依法裁定扣劃其銀行存款符合有關(guān)法律規(guī)定，并無(wú)不當(dāng)。故市交通局提出的執(zhí)行異議理由不能成立，應(yīng)予駁回。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零二條、第一百四十條第一款第（十一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回三門(mén)峽市交通局的執(zhí)行異議。

如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)向三門(mén)峽市中級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議。執(zhí)行員陳華

執(zhí)行員郭鵬

執(zhí)行員柴念魚(yú)

二0一0年一月五日

書(shū)記員李海剛