第一篇：力耐佳獨(dú)輪車用科技領(lǐng)航環(huán)保事業(yè)

力耐佳獨(dú)輪車用科技領(lǐng)航環(huán)保事業(yè)

節(jié)能與環(huán)保的口號(hào)是當(dāng)前各行業(yè)面臨的重大技術(shù)難題，要在保證正常產(chǎn)能和產(chǎn)品性能的狀態(tài)下落實(shí)合理有效的環(huán)保節(jié)能措施，對(duì)企業(yè)的科研水準(zhǔn)、原材料把關(guān)、一線生產(chǎn)操作等都提出了更高的要求。深圳風(fēng)馳神州實(shí)業(yè)有限公司是一家專注于節(jié)能環(huán)?？萍佳邪l(fā)與品牌運(yùn)營(yíng)的企業(yè)，它推出的力耐佳電動(dòng)獨(dú)輪車完全遵照國(guó)家的環(huán)保政策而提出，以不損害生態(tài)環(huán)境、自然環(huán)境、社會(huì)環(huán)境為技術(shù)底線，達(dá)到了節(jié)能環(huán)保的實(shí)際化應(yīng)用。

力耐佳電動(dòng)獨(dú)輪車是建立在環(huán)保節(jié)能的基礎(chǔ)上推出的高新科技產(chǎn)品，在實(shí)際生活中除了能夠?yàn)閺V大民眾帶來(lái)意想不到的便捷體驗(yàn)之外，更是將全行業(yè)從傳統(tǒng)的生產(chǎn)加工進(jìn)程中解救出來(lái)。其實(shí)在力耐佳電動(dòng)獨(dú)輪車出世之前，我國(guó)加工制造類行業(yè)就已經(jīng)對(duì)環(huán)保與節(jié)能科技的創(chuàng)新研發(fā)進(jìn)行過(guò)不少的嘗試。只不過(guò)從整體上來(lái)說(shuō)此類科研成果還停留在理論狀態(tài)，尚未得到實(shí)際轉(zhuǎn)化。

深圳風(fēng)馳神州實(shí)業(yè)有限公司可以說(shuō)是，較早實(shí)現(xiàn)理論研究成果向?qū)嶋H轉(zhuǎn)化的企業(yè)。深圳風(fēng)馳神州實(shí)業(yè)有限公司品牌運(yùn)營(yíng)總監(jiān)余立新先生介紹，力耐佳電動(dòng)獨(dú)輪車是以企業(yè)自主創(chuàng)新為支撐，完全采用高性能電池作為動(dòng)力輸出，不用燃油、沒(méi)有尾氣，對(duì)環(huán)境安全無(wú)害，環(huán)保品質(zhì)非常出色。

力耐佳電動(dòng)獨(dú)輪車以電動(dòng)力來(lái)替代燃油，這在交通工具行業(yè)中并不算是新創(chuàng)意，當(dāng)下非常流行的各類型電動(dòng)車就是最好的證明。不過(guò)力耐佳電動(dòng)獨(dú)輪車依然在全行業(yè)具有啟發(fā)意義，因?yàn)樗鞘讉€(gè)將電池動(dòng)力用于獨(dú)輪車運(yùn)行的企業(yè)。它的耗電量相比較普通電動(dòng)車來(lái)說(shuō)低得多，節(jié)能品質(zhì)更優(yōu)秀。

力耐佳電動(dòng)獨(dú)輪車真正的踐行了環(huán)保節(jié)能的理念，不僅給全行業(yè)帶來(lái)沖擊，也給民眾的日常生活帶來(lái)了實(shí)實(shí)在在的改變。首先是讓人們?nèi)粘３鲂懈憬?，其次是有效減少了日常出行的成本消耗，縮減了空氣污染，弱化了國(guó)家的燃油緊張情況。力耐佳電動(dòng)獨(dú)輪車是個(gè)一舉多得的高科技產(chǎn)品，其長(zhǎng)遠(yuǎn)應(yīng)用價(jià)值不容忽視。

第二篇：“科技為環(huán)保貢獻(xiàn)一份力”策劃案

“科技為環(huán)保貢獻(xiàn)一份力”策劃案 活動(dòng)主題：讓夢(mèng)想照進(jìn)現(xiàn)實(shí)，科技為夢(mèng)想添色彩

活動(dòng)目的：打造一個(gè)大學(xué)生實(shí)現(xiàn)夢(mèng)想舞臺(tái)，建設(shè)“十八大”創(chuàng)新型人才

活動(dòng)對(duì)象：全體在校學(xué)生

活動(dòng)時(shí)間：2012年12月08日

活動(dòng)內(nèi)容：

1、針對(duì)大

一、大二展開“我心目中的校園”征集活動(dòng)

2、利用photo-shop,ppt,flash等其它軟件制作"我心目中的校園”

3、其設(shè)計(jì)理念要包含綠色環(huán)保，減少碳排放

4、設(shè)計(jì)主旨要鮮明，簡(jiǎn)單大方，具有獨(dú)特性

5、利用大學(xué)中學(xué)到的學(xué)術(shù)知識(shí)以及課外知識(shí)，來(lái)設(shè)計(jì)或發(fā)明用科技來(lái)為環(huán)保獻(xiàn)分的成果

活動(dòng)流程

前期準(zhǔn)備：11月25號(hào)~12月08號(hào)

制作宣傳板，橫幅以及活動(dòng)宣傳視頻（同步上傳到校微博以及院微博）做好宣傳工作。

實(shí)踐部干事進(jìn)入各班級(jí)宣傳本次活動(dòng)目的及意義，并召開全

院大一動(dòng)員大會(huì)。

外聯(lián)部拉取活動(dòng)贊助，確保活動(dòng)順利進(jìn)行

12月08號(hào)進(jìn)行活動(dòng)報(bào)名擺點(diǎn)，在一食堂側(cè)門進(jìn)行擺點(diǎn)，進(jìn)一步宣傳并統(tǒng)計(jì)報(bào)名資料，為期2天。

中期：12月10號(hào)

統(tǒng)計(jì)活動(dòng)報(bào)名人數(shù)及詳細(xì)聯(lián)系方式，同期召開活動(dòng)培訓(xùn)宣講大會(huì)。

實(shí)踐部干事同程跟進(jìn)活動(dòng)人員的活動(dòng)進(jìn)展并做好詳細(xì)活動(dòng)記錄，通訊社及時(shí)做好跟蹤報(bào)道工作。

后期：12月30~31號(hào)

實(shí)踐部干事統(tǒng)計(jì)各活動(dòng)人員的活動(dòng)結(jié)果，交由評(píng)委會(huì)成員進(jìn)行成果評(píng)比，評(píng)選出“十大科技之星”。

12月31號(hào)召開“活動(dòng)頒獎(jiǎng)晚會(huì)暨綠色科技文化節(jié)閉幕式”大會(huì)，并做好活動(dòng)工作總結(jié)。

活動(dòng)經(jīng)費(fèi)預(yù)算

宣傳單：200張×0.1元=20元

橫幅：1條×50元=50元

打印資料報(bào)名單：10元

總計(jì)：80元

第三篇：最高人民法院指導(dǎo)案例10號(hào)：李建軍訴上海佳動(dòng)力環(huán)?？萍加邢薰竟緵Q議撤銷糾紛案 2

最高人民法院指導(dǎo)案例10號(hào)：李建軍訴上海佳動(dòng)力環(huán)?？萍加邢薰竟緵Q議撤銷糾紛案

最高人民法院

指導(dǎo)案例10號(hào)

李建軍訴上海佳動(dòng)力環(huán)?？萍加邢薰?/p>

公司決議撤銷糾紛案

（最高人民法院審判委員會(huì)討論通過(guò) 2012年9月18日發(fā)布）

關(guān)鍵詞

民事 公司決議撤銷 司法審查范圍

裁判要點(diǎn)

人民法院在審理公司決議撤銷糾紛案件中應(yīng)當(dāng)審查：會(huì)議召集程序、表決方式是否違反法律、行政法規(guī)或者公司章程，以及決議內(nèi)容是否違反公司章程。在未違反上述規(guī)定的前提下，解聘總經(jīng)理職務(wù)的決議所依據(jù)的事實(shí)是否屬實(shí)，理由是否成立，不屬于司法審查范圍。

相關(guān)法條

《中華人民共和國(guó)公司法》第二十二條第二款

基本案情

原告李建軍訴稱：被告上海佳動(dòng)力環(huán)?？萍加邢薰荆ê?jiǎn)稱佳動(dòng)力公司）免除其總經(jīng)理職務(wù)的決議所依據(jù)的事實(shí)和理由不成立，且董事會(huì)的召集程序、表決方式及決議內(nèi)容均違反了公司法的規(guī)定，請(qǐng)求法院依法撤銷該董事會(huì)決議。

被告佳動(dòng)力公司辯稱：董事會(huì)的召集程序、表決方式及決議內(nèi)容均符合法律和章程的規(guī)定，故董事會(huì)決議有效。

法院經(jīng)審理查明：原告李建軍系被告佳動(dòng)力公司的股東，并擔(dān)任總經(jīng)理。佳動(dòng)力公司股權(quán)結(jié)構(gòu)為：葛永樂(lè)持股40%，李建軍持股46%，王泰勝持股14%。三位股東共同組成董事會(huì)，由葛永樂(lè)擔(dān)任董事長(zhǎng)，另兩人為董事。公司章程規(guī)定：董事會(huì)行使包括聘任或者解聘公司經(jīng)理等職權(quán)；董事會(huì)須由三分之二以上的董事出席方才有效；董事會(huì)對(duì)所議事項(xiàng)作出的決定應(yīng)由占全體股東三分之二以上的董事表決通過(guò)方才有效。2009年7月18日，佳動(dòng)力公司董事長(zhǎng)葛永樂(lè)召集并主持董事會(huì)，三位董事均出席，會(huì)議形成了“鑒于總經(jīng)理李建軍不經(jīng)董事會(huì)同意私自動(dòng)用公司資金在二級(jí)市場(chǎng)炒股，造成巨大損失，現(xiàn)免去其總經(jīng)理職務(wù)，即日生效”等內(nèi)容的決議。該決議由葛永樂(lè)、王泰勝及監(jiān)事簽名，李建軍未在該決議上簽名。

裁判結(jié)果

上海市黃浦區(qū)人民法院于2010年2月5日作出（2009）黃民二(商)初字第4569號(hào)民事判決：撤銷被告佳動(dòng)力公司于2009年7月18日形成的董事會(huì)決議。宣判后，佳動(dòng)力公司提出上訴。上海市第二中級(jí)人民法院于2010年6月4日作出(2010)滬二中民四(商)終字第436號(hào)民事判決：

一、撤銷上海市黃浦區(qū)人民法院（2009）黃民二(商)初字第4569號(hào)民事判決；

二、駁回李建軍的訴訟請(qǐng)求。

裁判理由

法院生效裁判認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第二十二條第二款的規(guī)定，董事會(huì)決議可撤銷的事由包括：

一、召集程序違反法律、行政法規(guī)或公司章程；

二、表決方式違反法律、行政法規(guī)或公司章程；

三、決議內(nèi)容違反公司章程。從召集程序看，佳動(dòng)力公司于2009年7月18日召開的董事會(huì)由董事長(zhǎng)葛永樂(lè)召集，三位董事均出席董事會(huì)，該次董事會(huì)的召集程序未違反法律、行政法規(guī)或公司章程的規(guī)定。從表決方式看，根據(jù)佳動(dòng)力公司章程規(guī)定，對(duì)所議事項(xiàng)作出的決定應(yīng)由占全體股東三分之二以上的董事表決通過(guò)方才有效，上述董事會(huì)決議由三位股東（兼董事）中的兩名表決通過(guò)，故在表決方式上未違反法律、行政法規(guī)或公司章程的規(guī)定。從決議內(nèi)容看，佳動(dòng)力公司章程規(guī)定董事會(huì)有權(quán)解聘公司經(jīng)理，董事會(huì)決議內(nèi)容中“總經(jīng)理李建軍不經(jīng)董事會(huì)同意私自動(dòng)用公司資金在二級(jí)市場(chǎng)炒股，造成巨大損失”的陳述，僅是董事會(huì)解聘李建軍總經(jīng)理職務(wù)的原因，而解聘李建軍總經(jīng)理職務(wù)的決議內(nèi)容本身并不違反公司章程。

董事會(huì)決議解聘李建軍總經(jīng)理職務(wù)的原因如果不存在，并不導(dǎo)致董事會(huì)決議撤銷。首先，公司法尊重公司自治，公司內(nèi)部法律關(guān)系原則上由公司自治機(jī)制調(diào)整，司法機(jī)關(guān)原則上不介入公司內(nèi)部事務(wù)；其次，佳動(dòng)力公司的章程中未對(duì)董事會(huì)解聘公司經(jīng)理的職權(quán)作出限制，并未規(guī)定董事會(huì)解聘公司經(jīng)理必須要有一定原因，該章程內(nèi)容未違反公司法的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效，因此佳動(dòng)力公司董事會(huì)可以行使公司章程賦予的權(quán)力作出解聘公司經(jīng)理的決定。故法院應(yīng)當(dāng)尊重公司自治，無(wú)需審查佳動(dòng)力公司董事會(huì)解聘公司經(jīng)理的原因是否存在，即無(wú)需審查決議所依據(jù)的事實(shí)是否屬實(shí)，理由是否成立。綜上，原告李建軍請(qǐng)求撤銷董事會(huì)決議的訴訟請(qǐng)求不成立，依法予以駁回。