第一篇：民事賠償協(xié)議.

民事賠償協(xié)議

受害人：女，身份證號：（以下簡稱甲方）致害人：男，身份證號：（以下簡稱已方）委托代理人：曹玉麗，女，身份證號：

2011年3月2日，中午受害人侯繼紅在新蔡縣頓崗鄉(xiāng)衛(wèi)生院黃巖推倒在樓梯口，導(dǎo)致股骨骨折，經(jīng)鑒定構(gòu)成輕傷，黃巖涉嫌故意傷害罪?？紤]甲、乙雙方均系頓崗衛(wèi)生院職工，經(jīng)調(diào)解雙方自愿達成如下協(xié)議：

一、甲方因受傷導(dǎo)致的經(jīng)濟損失包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費及精神撫慰金等乙方愿意全額賠付，經(jīng)協(xié)商一次性賠付人民幣陸萬元，并當(dāng)面向甲方賠情道歉。

二、乙方應(yīng)支付甲方賠償款由乙方代理人一次性交付并出具收條。甲方所有治療票據(jù)交由調(diào)解單位存檔保存。

三、甲方收到乙方賠償款后，對乙方的行為表示諒解，不再要求追究黃巖的刑事責(zé)任，并向公安機關(guān)交遞諒解撤訴申請書1份，以示誠意。

四、本協(xié)議簽訂后，甲、乙雙方各自按協(xié)議履行，永不糾纏。

五、本協(xié)議一式三份，經(jīng)甲、乙雙方或代理人簽字后生效，甲、乙雙方各執(zhí)一份，存檔一份、當(dāng)事人：調(diào)解人：

調(diào)解單位：

2011年月日

第二篇：民事賠償協(xié)議

民事賠償協(xié)議

甲方：劉特林

乙方：彭中強 歐陽盛 黃偉強 王旭

乙方彭中強等四人于2009年11月6日夜宵時，因與甲方發(fā)生爭執(zhí)，將甲方劉特林傷害至輕傷。甲方在綜合考慮了乙方的悔改態(tài)度、家庭情況后，與乙方達成如下賠償協(xié)議：

一、乙方在第一次與同案其他人賠償甲方兩萬元的基礎(chǔ)上，此次再共同賠償甲方捌千元；

二、甲方同意諒解乙方等四人，表示同意放棄要求乙方進行民事賠償?shù)臋?quán)利，不就上述傷害再提出索賠或訴訟。

甲方：乙方：

辯護詞

尊敬的審判長、陪審員：

我是被告歐陽盛的辯護人，對于檢方指控被告歐陽盛犯尋釁滋事罪，提出如下辯護意見：

1、辯護人認為，歐陽盛的犯罪行為應(yīng)定性為故意傷害罪而非尋釁滋事罪。理由如下：尋釁滋事罪，是指肆意挑釁，隨意毆打、騷擾他人或任意損毀、占用公私財物，或者在公共場所起哄鬧事。嚴重破壞社會秩序的行為。體現(xiàn)為尋釁方尋隙挑釁，無中生有，小題大做，而被挑釁的一方通常沒有過錯。從本案的證據(jù)來看，首先，在主觀方面，被告并沒有明顯的挑釁意圖。被告因為在漫酒攤上喝漫酒時，嫌鄰桌的劉特林、肖春光等人聲音過大，從而走到鄰桌提出意見：“你們聲音小點?！北M管他的態(tài)度不好，或者聲音很大，但這和我們通常意識中的“媽的，你們敢在老子面前吵?！被蛘撸骸俺呈裁矗俪忱献哟蛩滥銈?。”等明顯挑釁的語言有本質(zhì)上區(qū)別，挑釁意圖不明顯。事實上，起訴書上載明的是“歐陽盛嫌鄰桌聲音太吵，從而上前質(zhì)問?！庇玫氖恰吧锨百|(zhì)問”而非“上前挑釁”一詞?？梢?，檢方也認為歐陽盛所說的話還沒有達到挑釁的嚴重程度。其次，在客觀方面，歐陽盛等人表現(xiàn)為非法損害了被害人身體健康的行為，不是表現(xiàn)為隨意毆打他人，不屬于無端滋事，無事生非。而是有明確的起因，只不過是以惡制惡，采取了違法的方式，實施犯罪行為時對象清楚，目標明確。第三，在侵害客體上，不論是開始時用拳頭攻擊肖春光，還是后來轉(zhuǎn)而使用剪刀、勺子等攻擊劉特林，目的都非常明確，就是傷害肖、劉兩人的身體，正是在1-2分鐘的集中攻擊中，劉特林受輕傷、肖春光受輕微傷，侵犯了他們的健康權(quán)利，直接導(dǎo)致了歐陽盛等人被追究刑事責(zé)任。綜上，辯護人認為，歐陽盛等人的作案動機是區(qū)分尋釁滋事和故意傷害的關(guān)鍵，其行為構(gòu)成故意傷害罪而不是尋釁滋事罪。

2、被害人也存在一定的過錯。本案中，被告人的供述和在場唯一證人曾志軍的證言，都證明劉特林在挨打之前，手里拿著酒瓶。當(dāng)時的情形是，已經(jīng)有幾個被告在圍打肖春光，還有兩個被告準備提著啤酒瓶過來幫忙，在這種一觸即發(fā)的情況下，劉特林確手提啤酒瓶迎上兩個被告，讓人有充足的理由認定他是準備上前參與打架。如果說肖春光挨打的理由不足（被告及證人都認為他在被歐陽盛質(zhì)問后，起身打電話喊人幫忙打架），那劉特林的行為無疑火上澆油，因此所有被告都放棄追打肖春光，轉(zhuǎn)而圍打劉特林。如果不是劉特林行為不當(dāng)，進一步激化了矛盾，也不會促成這起案件的發(fā)生。這同時也就解釋了為什么這個案件的引發(fā)者，最先挨打的肖春光只是受了輕微傷，而后來只是拿了個啤酒瓶的劉特林反而受了輕傷的真正原因。

3、被告獲得了被害人的諒解。被告歐陽盛等四人在對被害人劉特林進行了充分賠償后，獲得了劉特林的諒解。取得了劉特林的刑事諒解書，并與劉特林的特別代理人簽訂了《民事賠償協(xié)議》，劉特林承諾不再就民事部分追究歐陽盛等四人的責(zé)任。

4、歐陽盛有自首情節(jié)。在2010年2月9日，歐陽盛自動到朝陽派出所投案自首并形成了詢問筆錄。詢問筆錄中有干警問歐陽盛：“你來派出所做什么？”歐陽盛回答：“我來

主動反映問題的。”的內(nèi)容和他如實交代2009年11月6日晚故意傷害肖春光、劉特林等事實的內(nèi)容。至于后來他沒有如期到案，是因為他誤認為自己已經(jīng)交代清楚，且他的女兒剛剛出生，他一直在家照顧女兒，并沒有逃脫追捕的意圖。因此，歐陽盛的行為應(yīng)該認定為自首。

綜上，本辯護人認為，被告歐陽盛在犯故意傷害罪之后，有悔罪表現(xiàn)和自首等從輕情節(jié)，且獲得了被害人諒解。請法庭念在他年少氣盛，一時沖動，屬初犯和偶犯；充分考慮他妻子沒有工作，女兒未滿周歲，父親年老多病，全家人需要他撫養(yǎng)等客觀情況，給他一次改過自新的機會，對他從輕處罰。

二Ｏ一一年五月三十日

重新鑒定申請書

赫山區(qū)人民法院：、申請人歐陽勝的辯護人周繼軍在貴院刑庭于2010年5月31日一審開庭審理歐陽勝等人尋釁滋事一案時，除認為本案實際上是一起故意傷害事件外，還當(dāng)庭提出對益陽市公安局法醫(yī)檢驗所、益陽市公安局司法鑒定中心出具的標注日期為2009年11月17日，編號為公（益）鑒（法）字［2009］1318號的《法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書》提出質(zhì)疑。并以鑒定書的檢驗內(nèi)容與傷檢照片內(nèi)容不相符，照片中反映的被害人劉特林傷口單個長度未達到10厘米，總長度未達到15厘米，不符合《人體輕傷鑒定標準》為由，提出了劉特林不構(gòu)成輕傷的辯護意見。

辯護人周繼軍認為：鑒于被害人劉特林的傷情等級是本案的關(guān)鍵，根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，提出對被害人傷情重新做法醫(yī)學(xué)鑒定的申請。

望批準為盼。

辯護人：

二Ｏ一一年六月一日

第三篇：民事賠償協(xié)議書用公證嗎

經(jīng)過公證的合同比未經(jīng)過公證的合同法律效力高嗎？

無論是企業(yè)還是個人，在經(jīng)濟活動中簽訂合同的時候都會遇到一個問題，就是合同效力的問題，如果合同無效，合同雙方的利益都會受到損害，因此，簽訂合同時人們首先要考慮的就是合同的效力。如何保證合同合法有效呢？合同公證有效的解決了這一問題，合同公證時公證部門根據(jù)當(dāng)事人的申請，依照法定程序?qū)Ξ?dāng)事人之間簽訂的合同的真實性、合法性進行審查、確認，并做出證明的一種活動。那么經(jīng)過公證的合同就一定比沒經(jīng)過公證的合同效力高嗎？

張某從李某處購買一輛二手伊蘭特轎車，2010年11月1日雙方簽訂了購車合同，價格為65000元，雙方到公證處對購車合同進行了公證，但未辦理過戶登記也未交付車輛。2010年11月18日，李某又將伊蘭特轎車以7萬元的價格賣給了宋某，雙方簽訂了買賣合同，辦理公證，也未過戶，車輛沒有交付。張某認為自己的購車合同經(jīng)過了公證，而且簽訂在先，車輛應(yīng)當(dāng)過戶并交付給自己，而宋某認為自己的購車合同簽訂在后，是李某賣車最后的意思表示，車輛應(yīng)當(dāng)歸自己。那么兩份購車合同到底哪個效力更高？車輛應(yīng)當(dāng)交付給誰？

根據(jù)我國《民法通則》第五十五條的規(guī)定，合同有效一般需要具備以下三個要件：

（一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；

（二）意思表示真實；

（三）不違反法律或者社會公共利益。判斷一個合同是否合法有效應(yīng)當(dāng)看它是否符合我國相關(guān)法律的規(guī)定，即使是沒有經(jīng)過公證的合同，如果符合我國相關(guān)法律的規(guī)定，也是合法有效的。

司法實踐當(dāng)中，公證合同的法律效力，主要體現(xiàn)在其作為證據(jù)的證明力上，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條規(guī)定：“經(jīng)過法定程序公證證明的法律行為、法律事實和文書，人民法院應(yīng)當(dāng)作為認定事實的根據(jù)。但有相反證據(jù)足以推翻公證證明的除外?！蔽唇?jīng)過公證的合同的真實性、合法性則需要經(jīng)過人民法院的審查，如果符合我國《合同法》以及相關(guān)法律的規(guī)定，法院也會認定合同有效，也就是說，認定未公證合同是否合法有效，是按照《合同法》及相關(guān)法律的規(guī)定，而不是看是否有其他人在先簽訂了合同，是否進行了公證，因此，宋先生所簽的購車合同只要符合我國《合同法》及相關(guān)法律規(guī)定，也是合法有效的。如果宋先生所簽的購車合同也是合法有效的，那么會出現(xiàn)兩份合同都有效的情況，這時，履行哪一份合同，由李某決定，未得到車輛的一方可以向李某主張違約責(zé)

任篇二：合同(協(xié)議書)公證告知

合同（協(xié)議）公證告知

根據(jù)《中華人民共和國公證法》《中華人民共和國合同法》司法部《公證程序規(guī)則》的規(guī)定特別告知如下：

1、合同（協(xié)議）當(dāng)事人約定合同（協(xié)議）公證后生效的，不經(jīng)公證該合同（協(xié)議）不能成立，不具有法律效力。

2、合同（協(xié)議）應(yīng)依法簽訂，不得違反合同法規(guī)定的“平等”“自愿”“公平”“誠實信用”“公序良俗”等基本原則。

3、依法成立的合同（協(xié)議）具有法律約束力，公證后任何一方不得擅自變更、撤銷或解除；任何一方違反合同約定均應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。

4、合同（協(xié)議）的內(nèi)容要完備，意思表示要清楚。當(dāng)事人對公證員依法提出的修改意見拒不接受的，公證處不予辦理公證。合同（協(xié)議）一般應(yīng)包括以下內(nèi)容：合同當(dāng)事人的自然情況；標的；數(shù)量；質(zhì)量；價款或報酬；履行期限、地點和方式；違約責(zé)任；解決爭議的方法等。

5、需要登記或批準的要式合同，合同當(dāng)事人必須履行登記批準手續(xù)。需批準的合同批準后方可申辦公證，需登記的合同也可以先公證后登記，合同當(dāng)事人對按期登記承擔(dān)責(zé)任。

6、合同的法律適用：合同應(yīng)適用《中華人民共和國合同法》，但其他單行法另有規(guī)定的除外（例如：城市房地產(chǎn)管理法、海商法、著作權(quán)法、保險法等）。

7、合同當(dāng)事人提供虛假合同或證明材料，騙取公證書的，給他人造成損失的，依法承擔(dān)民事責(zé)任；違反治安管理的，依法給予治安管理處罰；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

申請人：

年 月 日篇三：辦理事故賠償協(xié)議公證談話記錄(2011-03-15)1 辦理事故賠償協(xié)議公證談話記錄

接談時間： 二00 九年二月二十三日 接談地點： 祁縣政務(wù)大廳公證窗口 被談話人：姓名：梁建剛性別：男出生于1975年2月 21 日 現(xiàn)住址: 山西省祁縣城趙鎮(zhèn)建安村 籍貫：山西省祁縣民族：漢職業(yè)（工作單位）：個體小賣部 被談話人：姓名:孔憲龍性別：男出生于1972年 6 月 23 日

現(xiàn)住址: 山西省祁縣城趙鎮(zhèn)原西村新排房南北街14號 籍貫：山西省祁縣民族：漢職業(yè)（工作單位）： 務(wù)農(nóng) ？你們申辦何公證 ：申辦《交通事故賠償協(xié)議》公證。？辦證目的、公證書用途、使用地及份數(shù) ：因交通事故的賠償款支付問題，按照祁縣公安局交通警察大隊事故科的要求，需提供我們雙方申請的《交通事故賠償協(xié)議》公證書，特申辦本公證。公證書用于處理交通事故，使用地：祁縣公安局交警隊事故科，公證書需一式叁份。辦理本公證的告知事項部分: ？辦理本公證的意義在于預(yù)防糾紛，減少訴訟，保護協(xié)議雙方當(dāng)事人的合法權(quán)利和意思自愿的原則,通過證明無爭議的法律行為，有法律意義的事件和文書的真實性、合法性的非訴訟活動，確認當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，以消除各種糾紛隱 1 接談人： 申 兵 兵

患，平衡當(dāng)事人之間的利害沖突，防患于未然,以公證文書的法律約束力，促使當(dāng)事人認真履行義務(wù)，以保護當(dāng)事人各自合法的民事權(quán)利。協(xié)議簽訂并經(jīng)公證后,即發(fā)生法律效力,雙方必須嚴格履約:賠償方按協(xié)議約定的數(shù)額和方式支付賠償款,受償方在協(xié)議簽訂并受償后,不得就本協(xié)議的民事賠償部分再行提起訴訟,對本公證員的上述告知事項，你們是否清楚 ：我們清楚。？辦理本公證，你們必須向本公證員如實回答與本公證事項相關(guān)的提問，如實提供真實、合法、有效的證件及與本公證事項相關(guān)的證明材料，如因回答失實或?qū)C員虛構(gòu)及隱瞞事實真相及提供虛假、偽造的證明、證件，侵害第三人的合法利益或社會公共利益或因此而造成經(jīng)濟損失的，責(zé)任由你們自己承擔(dān)，與本公證處無關(guān)，本處不承擔(dān)任何賠償責(zé)任，你們是否清楚 ：我們清楚。？你們向本處提出的交通事故賠償協(xié)議公證事項，公證員只對其進行形式審查，不進行實質(zhì)審查，如因內(nèi)容不實，造成的一切后果責(zé)任由你自己承擔(dān)，你們是否清楚 ：我們清楚。？辦理本公證一年內(nèi)，如你們或本公證事項的利害關(guān)系人認為公證書內(nèi)容有錯誤的，有權(quán)向本處提出復(fù)查，你們是否清楚 ：我們清楚。2 ？辦理本公證后，本公證事項的當(dāng)事人、利害關(guān)系人對公證的文書和事實的內(nèi)容有爭議，只可就該爭議向人民法院提起民事訴訟，你們是否清楚 ：我們清楚。？辦理本公證，如你們提供虛假的證明材料而騙取公證書的，所造成的一切法律后果，責(zé)任由你自負，給他人造成損失的，依法承擔(dān)民事責(zé)任，構(gòu)成犯罪的，依法承擔(dān)刑事責(zé)任，此法律后果，你們是否清楚 ：我們清楚。

辦理本公證的事實和理由陳述部分: ？訂立交通事故賠償協(xié)議的原因

：為預(yù)防我們雙方因事故賠償款的支付問題發(fā)生糾紛,也應(yīng)事故處理單位的要求,特簽訂本協(xié)議。

?簽約的雙方當(dāng)事人 :賠償方:車主:車牌號為晉k57707號五菱lzw6371小型客車車主梁建剛；受償方:事故中受傷者孔憲龍。？辦理本公證，你們向本處提供哪些證明材料 ：賠償方提供：祁縣交警隊出具的交通事故責(zé)任認定書壹份、車主身份證復(fù)印件壹份，行車證復(fù)印件壹份，事故賠償協(xié)議書一式三份。：受償方提供：身份證復(fù)印件壹份。？事故發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過

：二00八年十二月九日七時左右，受雇于個體車主梁建剛的司機李保軍駕駛晉k57707號五菱lzw6371小型客車由西向東行駛至祁方線與祁縣原西村丁字路口，與孔憲龍無證駕駛的無牌貳輪摩托車碰撞，造成孔憲龍受傷。？協(xié)議賠償數(shù)額及支付地點、方式 ：協(xié)議約定由賠償方支付受償方事故賠償費用共計人民幣玖萬元整，梁建剛已于二00八年十二月十四日在祁縣城趙鎮(zhèn) 3 建安村孔憲龍的姐夫王曉亮家中現(xiàn)金支付上述款項人民幣伍萬叁仟元整，由中證人王曉亮轉(zhuǎn)交孔憲龍，剩余部分人民幣叁萬柒仟元整暫存于中證人王曉亮處，待祁縣交警隊事故科處理完畢后支付孔憲龍本人。？上述賠償款中包括哪些款項 ：包括受償方醫(yī)療費、住院伙食補助費、陪侍費、營養(yǎng)費、誤工費、殘疾賠償金、鑒定費、交通費等一切費用。？賠償方：梁建剛，受償方：孔憲龍，上述協(xié)議是否系你們雙方自愿簽訂，對協(xié)議內(nèi)容還作何修改或補充？ ：協(xié)議系我們雙方自愿簽訂，不作補充或修改。？交通事故賠償協(xié)議一經(jīng)簽訂并依法公證后，即具有法律約束力，雙方須嚴格履行各自的權(quán)利、義務(wù)，不得肆意違約，此法律后果，你們是否清楚 ：我們清楚。？你們向本處提交的《交通事故賠償協(xié)議書》上賠償方梁建剛及受償方孔憲龍項下的簽名及所捺指印，是否系你們本人親自所為 ：該協(xié)議項下的簽字及指印是我們各自簽的字并摁的指印。？你們能否對上述與本公證員的談話陳述及向本處提交的與本公證相關(guān)的材料的真實性承擔(dān)法律責(zé)任 ：能。？你對上述談話內(nèi)容還作何補充 ：不作補充。？如沒有，請核對筆錄，如認為本筆錄內(nèi)容無誤，請在下面的被談話人項下簽名并捺指印 ：好的，我核對無誤后簽字。？公證費人民幣貳佰元整，如何支付 ：由梁建剛現(xiàn)金支付。4 上述談話記錄系本公證員打印制作完成，請被談話人仔細閱讀并對內(nèi)容進行核對，如有疑問，可要求公證人員當(dāng)面解答；如你閱讀有困難，可要求公證員為你宣讀；在你核對后如對本談話記錄內(nèi)容沒有異議，請在下面的被談話人項下簽名并捺指印。

被談話人：

二００九年二月二十三日 5篇四：淺析人身損害賠償協(xié)議公證

淺析人身損害賠償協(xié)議公證

作者：張春華 來源：《職工法律天地·下半月》2014年第01期

人身損害賠償，是指民事主體的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受到不法侵害，造成傷、殘、死亡及其他損害，賠償權(quán)利人和賠償義務(wù)人在法律允許的范圍內(nèi)就如何賠償及賠償?shù)臄?shù)額、方式、范圍等所達成的協(xié)議。人身損害賠償協(xié)議辦理公證，有利于明確當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系和法律責(zé)任，保證賠償協(xié)議的真實性，合法性，有效性，預(yù)防糾紛，減少訴訟，保護當(dāng)事人的合法權(quán)益和正常的民事秩序，對保障社會的和諧穩(wěn)定具有重大意義。

一、準確掌握人身損害侵權(quán)類型及適用法律

因侵權(quán)行為所涉及的范圍非常廣泛，涉及的法律關(guān)系也是錯綜復(fù)雜，這就要求公證員必須能夠熟練地區(qū)分不同的侵權(quán)所使用的不同法律法規(guī)。

（1）審查一般的人身損害賠償時應(yīng)依據(jù)《民法通則》、《侵權(quán)責(zé)任法》、《民通意

見》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》等。

（2）審查因產(chǎn)品責(zé)任引發(fā)的人身損害賠償時應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》、《中華人民共和國消費者權(quán)利保護法》、《中華人民共和國藥品管理法》等。

（3）審查機動車交通事故責(zé)任引發(fā)的人身損害賠償時應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》等。

（4）審查醫(yī)療損害責(zé)任引發(fā)的人身損害賠償時應(yīng)依據(jù)《醫(yī)療事故處理條例》、《最高人民法院關(guān)于參照醫(yī)療事故處理條例審理醫(yī)療糾紛民事案件的通知》等。

（5）因勞務(wù)引發(fā)的工傷(亡)事故人身損害賠償時應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國勞動法》、《中華人民共和國安全生產(chǎn)管理法》、《工傷保險條例》、《中華人民共和國勞動合同法》及各省市自治區(qū)發(fā)布的關(guān)于《工傷保險條例》的實施辦法等。

二、準確理解賠償權(quán)利人和賠償義務(wù)人的范圍

賠償權(quán)利人，一般來說，賠償權(quán)利人就是受害人。但在受害人死亡的情況下，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第三條、十八條的規(guī)定，受害人的近親屬成為賠償權(quán)利人。出于對死亡侵權(quán)案件的情形復(fù)雜考慮，《侵權(quán)責(zé)任法》對受害人近親屬的范圍并沒有明確。這里近親屬的應(yīng)當(dāng)不完全相同于《民通意見》中所列出的近親屬，原則上應(yīng)是與受害人共同生活的家庭成員或者與受害人有親密聯(lián)系的近親屬，或者依賴受害人生活的其他近親屬。在實踐中，公證員一般按照受害人的法定繼承人范圍及法定繼承順位來考查賠償協(xié)議中的權(quán)利主體。需要注意的是：根據(jù)《侵權(quán) 責(zé)任法》第十八條的文義解釋，在受害人死亡的協(xié)議中，賠償權(quán)利人嚴格限定為近親屬，不包括類似《繼承法》第十四條中所述的其它各類權(quán)利人。賠償義務(wù)人，在許多情況下，賠償義務(wù)人直接為侵權(quán)行為人。但在某些侵權(quán)類型中，表現(xiàn)出侵權(quán)行為主體與賠償責(zé)任主體適度分離的趨勢。所以賠償協(xié)議中的賠償義務(wù)人有時候不一定是侵權(quán)行為主體。此時，確定賠償義務(wù)人就成為需要公證員審核的重點。公證員可以分以下幾種情況審查賠償義務(wù)主體：

（1）因自己的行為導(dǎo)致賠償責(zé)任。此類型責(zé)任承擔(dān)最典型的是道路交通責(zé)任事故等。在這種情況下賠償義務(wù)人可能是直接侵權(quán)人也可以是間接侵權(quán)人。公證員特別要注意《侵權(quán)責(zé)任法》所規(guī)定的間接侵權(quán)人成為賠償義務(wù)人的幾種情況：第三十七條的規(guī)定，在第三人行為造成他人損害的場合，第三人為直接侵權(quán)人，安全保障義務(wù)人未盡安全保障義務(wù)的，要承擔(dān)與其過錯相適應(yīng)的補充責(zé)任時可以成為賠償義務(wù)人；第四十條規(guī)定，因第三人行為導(dǎo)致無(限制)行為能力人在學(xué)校等教育機構(gòu)遭受損害的，第三人為直接侵權(quán)人，未履行相應(yīng)管理、保護職責(zé)的教育機構(gòu)為間接侵權(quán)人，要承擔(dān)與其過錯相適應(yīng)的補充責(zé)任時可以成為賠償義務(wù)人。

（2）因他人的行為導(dǎo)致賠償責(zé)任。為他人行為承擔(dān)賠償責(zé)任主要存在于無過錯但要承擔(dān)替代責(zé)任的場合。我們常見的這種情形有：《侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條規(guī)定的監(jiān)護人責(zé)任及第三十四條、第三十五條規(guī)定的雇主(用人單位)責(zé)任，在這種情況下，監(jiān)護人或雇主可以成為賠償義務(wù)人。

三、準確把握賠償?shù)姆秶?、標準、?shù)額

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條規(guī)定受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費；受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費；受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。此時，公證員在審查人身損害賠償?shù)木唧w范圍及標準時應(yīng)當(dāng)注意：賠償協(xié)議一方面要遵循公平和誠信原則。另一方面，公證員還應(yīng)詳細詢問雙方當(dāng)事人是否還存在必要的康復(fù)費用及將來必須發(fā)生的醫(yī)療費用，及其賠償總額是否包括了精神損害賠償項目等。另外還需要注意的是：鑒定傷殘等級是殘疾賠償金的計算依據(jù)，所以公證員在辦理涉及傷殘的賠償協(xié)議是必須讓當(dāng)事人提供《傷殘等級鑒定報告》。再有《侵權(quán)責(zé)任法》并沒有對因工傷事故損害賠償?shù)膯栴}做出規(guī)定。這是因為工傷事故損害賠償是基于《勞動法》和《工傷保險條例》及相關(guān)規(guī)定而建立的一種社會保障制度。這種制度是獨立的，其與民事侵權(quán)賠償制度并無沖突。但這兩套制度的賠償標準卻差別很大。所以公證員在審查此類協(xié)議是否體現(xiàn)充分賠償時，必須首先確定協(xié)議主體間的關(guān)系及協(xié)議所依據(jù)的法規(guī)，如果其賠償標準的依據(jù)是《工傷保險條例》的情況下，就必須要求當(dāng)事人提交工傷鑒定報告，否則按民事侵權(quán)賠償標準來審核。篇五：強制執(zhí)行公證合同 借 款 合 同

借款人（以下稱甲方）： 性別 出生日期： 年 月 日 家庭住址： 身份證號碼： 聯(lián)系電話：

出借人（以下稱乙方）： 性別： 出生日期： 年 月 日 家庭住址：

身份證號： 聯(lián)系電話：

簽訂合同地點：

簽訂合同時間：_______年＿月＿日

甲方因本人需要，向乙方申請人民幣貸款，乙方同意向甲方發(fā)放上述貸款。甲、乙雙方遵照有關(guān)法律規(guī)定，經(jīng)協(xié)商一致，訂立本合同。

第一條 乙方同意出借金額為人民幣￥_______萬元（大寫： 元整），借款于本本協(xié)議生效后按本協(xié)議第二條約定的方式支付。

第二條 本合同雙方同意選擇第（）項作為乙方向甲方支付借款的方式：

1、銀行轉(zhuǎn)賬方式收款：乙方通過銀行轉(zhuǎn)賬方式給付款項的，甲、乙雙方應(yīng)保留銀行劃款記錄，甲方收到款項后，應(yīng)為乙方出具本人簽署的收條或收據(jù)；

2、現(xiàn)金方式收款：乙方通過現(xiàn)金方式給付款項的，乙方應(yīng)保留銀行取款憑證，甲方收到款項后，應(yīng)為乙方出具本人簽署的收條或收據(jù)。

第三條 本次借款月利率為同期銀行貸款利率的四倍，甲方應(yīng)在每月的＿日前向乙方支付當(dāng)月的借款利息。

第四條 借款期限為 ____個月，自 ＿ 年 ＿ 月＿ 日 到 ＿ 年＿ 月＿ 日止。第五條 甲方保證該借款的用途符合法律規(guī)定，因所借款項用于法律所限制或禁止的用途導(dǎo)致的任何責(zé)任均由甲方獨立承擔(dān)。

第六條 甲方在借款期限屆滿是一次性償還本金，且甲方有權(quán)提前償還上述借款，甲方應(yīng)支付的利息按實際用款天數(shù)計算。

第七條 公證

1、甲、乙雙方同意對本合同辦理賦予強制執(zhí)行效力的債權(quán)文書公證，且雙方賦予強制執(zhí)行效力的債權(quán)文書公證之含義、內(nèi)容、程序、效力等完全清楚。

2、如果甲方未在本協(xié)議第四條所約定的借款期限內(nèi)履行對乙方的按期還款義務(wù)或出現(xiàn)本協(xié)議第十條所約定的情形的，乙方有權(quán)向公證機構(gòu)申請出具《執(zhí)行證書》并憑本合同的《公證書》和《執(zhí)行證書》向有管轄的人民法院申請強制執(zhí)行，而無須經(jīng)過訴訟程序。甲方承諾自愿放棄抗辯權(quán)并自愿接受有管轄權(quán)的人民法院予以依法強制執(zhí)行。

3、關(guān)于履約和違約事實的舉證責(zé)任的分配（1）乙方對其已經(jīng)按照本合同的約定全部或部分履行了對甲方的放款義務(wù)的事實承擔(dān)舉證責(zé)任；

（2）甲方對其已經(jīng)按照本合同的約定全部或部分履行了對乙方的還款義務(wù)的事實承擔(dān)舉證責(zé)任。

4、關(guān)于履約和違約事實的核實程序

首先，乙方應(yīng)當(dāng)向公證機構(gòu)提供其已經(jīng)按照本合同的約定向甲方支付借款的證據(jù)和《強制執(zhí)行申請書》。其次，本合同雙方同意公證機構(gòu)采用“電話核實”的方式來核實甲方是否已經(jīng)履行了對乙方的按期還款義務(wù)，公證機構(gòu)向甲方核實的聯(lián)系人姓名為：，聯(lián)系電話為：。甲方承諾上述聯(lián)系人和聯(lián)系電話如有變更，將以書面形式通知公證機構(gòu)的承辦公證員，否則，聯(lián)系人和聯(lián)系電話以本條款約定的為準，甲方同意公證機構(gòu)可以在下列情形下依據(jù)乙方單方所提供的證明材料依法出具《執(zhí)行證書》：（1）、公證機構(gòu)的承辦公證員在撥打甲方上述聯(lián)系人的聯(lián)系電話是無法接通、無人接聽或出現(xiàn)其他無法與上述聯(lián)系人通話的情形的;(2)、甲方對乙方提供的證明材料有異議，但在接到承辦公證員的核實電話后七日內(nèi)不能提供相反證據(jù)或提供的相反證據(jù)不充分的；(3)、甲方對乙方提供的證明材料沒有異議的。

5、本條款優(yōu)先于本合同關(guān)于爭議解決的條款適用。

第八條 本協(xié)議履行期間，出現(xiàn)下列情況之一的，乙方有權(quán)要求甲方提前償還全

部借款本金和利息，甲方或甲方的繼承人、法定監(jiān)護人應(yīng)在收到乙方發(fā)

出通知后15日內(nèi)一次性償還借款本金和實際發(fā)生的利息：

1、甲方提供虛假或非法的證明、信息或資料；

2、甲方死亡、被宣告死亡，被宣告失蹤、喪失民事行為能力。

第九條 甲方違反本協(xié)議約定的，乙方有權(quán)提前收回借款，并按本協(xié)議約定收取 相應(yīng)的利息、違約金。

第十條 甲方違反本協(xié)議約定，未按期償還借款的，甲方除應(yīng)繼續(xù)支付借款利 息外，同時應(yīng)承擔(dān)未還款金額每日萬分之二的違約金。第十一條 因本協(xié)議有關(guān)事項辦理公證、登記、轉(zhuǎn)讓、第三方協(xié)助、稅收或律師見證時，該費用由甲方承擔(dān)。

第十二條 與本協(xié)議有關(guān)的任何爭議，雙方同意交由乙方住所地的人民法院管轄。第十三條 本協(xié)議所登記的地址為當(dāng)事人接受通知、傳票、及其他文件的地址，一方當(dāng)事人和有關(guān)司法機關(guān)以ems的方式向另一方發(fā)出相關(guān)的法律文件，不論對方是否收悉，發(fā)出文件三日后即視為送達。第十四條 本協(xié)議一式三份，雙方各執(zhí)一份，公正機構(gòu)留存一份，具同等效力，本合同及與本合同有關(guān)的公證書均由出借人（乙方）領(lǐng)取。

第四篇：民事賠償 民事補償

我國現(xiàn)行民法通則、民法學(xué)對“適當(dāng)賠償”及“適當(dāng)補償”均未作詳細的解釋，而在審判實踐中，卻常遇到這兩類案件，筆者淺談對這兩種民事責(zé)任的理解。

一、首先對概念的理解

1、適當(dāng)賠償，《民法通則若干意見》第151條規(guī)定：“侵害他人的姓名權(quán)、名稱權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)而獲利的，侵權(quán)人除應(yīng)適當(dāng)賠償受害人的損失外，其非法所得應(yīng)當(dāng)予以所繳”、第160條規(guī)定；“在幼兒園、學(xué)校生活學(xué)習(xí)的無民事行為能力人或者在精神病院治療的精神病人，受到傷害或者給他人造成損害，單位有過錯的，可以責(zé)令這些單位適當(dāng)給予賠償”，這是《民法通則》及《若干問題的意見》中僅有的兩處出現(xiàn)“適當(dāng)賠償”的字樣，從這兩段文字來理解“適當(dāng)賠償”有兩種情況，一種是指對因侵權(quán)行為而造成的損失數(shù)額無法具體確定，但確有侵權(quán)行為的發(fā)生，行為而造成的損失數(shù)額無法具體確定，但確有侵權(quán)行為的發(fā)生，行為人因侵權(quán)而獲利，故應(yīng)當(dāng)予以適當(dāng)賠償。第二種情況是指有監(jiān)護義務(wù)的單位對監(jiān)護的人在學(xué)習(xí)、生活或住院治療過程中受到的傷害或致他人損害，而單位有過錯的，所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。

2、適當(dāng)補償是賠償?shù)囊环N補充表現(xiàn)形式，它包含在廣義的賠償范疇之中，具有中國法律制度的特色，是在侵害事實發(fā)生過程中的受益人雖然在行為上無過錯，但基于與致害人的特定法律關(guān)系，根據(jù)公平原則所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。

二、“適當(dāng)賠償”及“適當(dāng)補償”兩者的區(qū)別

1、適用原則不同，前者適用的是過錯原則，后者適用的是公平原則。

2、適用的范圍不同，前者適用于侵權(quán)或基于民事合同而引起的糾紛，后者僅適用于受益人因特定的法律關(guān)系而引起的糾紛。

3、承擔(dān)方式不同，前者是按照過錯責(zé)任的大小承擔(dān)民事責(zé)任，即錯責(zé)相等。后者則是按照受益人的受益程序及經(jīng)濟狀況等因素而決定，即無錯而責(zé)。

4、性質(zhì)不同，前者具有懲罰性，后者具有公平性。

5、社會效果不同，前者體現(xiàn)了過錯責(zé)任人應(yīng)受到相應(yīng)法律的懲罰，目的是維護經(jīng)濟秩序的健康發(fā)展及民事活動有的有秩進行，因“制”而“序”，是增強人與人之間相互信任的基礎(chǔ)，后者則體現(xiàn)了公正公平原則，是弘揚社會主義精神文明的法律武器，是鼓勵人們敢于見義勇為的有力保障。

綜上所述，“適當(dāng)賠償”及“適當(dāng)補償”都是承擔(dān)民事責(zé)任的方式，前者具有普通性，后者具有特殊性，兩者相輔相承，以互補的形式形成了比較完善的具有中國特色的司法賠償制度。

三、對適用“適當(dāng)賠償”及“適當(dāng)補償”的幾類案件的理解

1、適用“適當(dāng)賠償”的案件：（1）侵害他人的姓名權(quán)、名稱權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)而獲利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)適當(dāng)賠償受害人的損失；（2）無民事行為能力的學(xué)生在學(xué)校內(nèi)致他人損害或受到傷害，學(xué)校有過錯的該校應(yīng)適當(dāng)賠償；（3）精神病人在院治療期間致他人損害或受到傷害，醫(yī)院有過錯的，該院應(yīng)予適當(dāng)賠償。

2、適用“適當(dāng)補償”的案件：

（1）雇傭人員在從事雇傭活動過程中，因自己無過錯或有部分過錯而受到損害，雇主應(yīng)當(dāng)予以適當(dāng)補償；（2）合伙人在從事合伙活動過程，因自己無過錯或有部分過錯，而受到的損害，其他合伙人應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補償；（3）相鄰一方必須使用另一方的土地排水的，應(yīng)予準許，但應(yīng)在必要限度內(nèi)使用，并采取適當(dāng)?shù)谋Ｗo措施，如仍造成損失的，由受益人合理補償。（4）一方必須經(jīng)相鄰一方所使用的土上通行的應(yīng)當(dāng)準許，因此造成損失的，應(yīng)當(dāng)予以補償；（5）義務(wù)幫工在從事幫工中受到的損害，當(dāng)事人無過錯的，被幫工人應(yīng)予適當(dāng)補償；（6）堆放物品倒塌造成損害，當(dāng)事人均無過錯的，堆放人應(yīng)予以適當(dāng)補償。（7）為了維護國家集體或他人合法權(quán)益而使自己受到損害，在侵害人無力賠償或在沒有侵害人的情況下，如果受害人提出請求，人民法院可以根據(jù)受益人的受益多少及其經(jīng)濟狀況，責(zé)令受益人給予適當(dāng)補償，如緊急避險，見義勇為、正當(dāng)防衛(wèi)所造成的損害等。

四、“適當(dāng)賠償”及“適當(dāng)補償”在審判實踐中的把握

因“適當(dāng)”兩字，法律就此賦予了法官較大的自由裁量權(quán)，審判實踐中決不能在裁量上具有隨意性，必須嚴把“適當(dāng)”關(guān)，結(jié)合具體案情，充分考慮侵權(quán)人的過錯程度、過錯情節(jié)、損失大小或受益人的收益情況、當(dāng)?shù)厝司钏?、?dāng)事人的收入狀況、當(dāng)事人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力等因素，綜合審判，使“適當(dāng)”恰到好處，體現(xiàn)法律的公平、公正及嚴肅性。

在民事活動中，對為避免他人損害而使自己遭受損害的受害人，由受益人所給予的補償。民事補償與民事賠償?shù)牟煌幵谟冢好袷卵a償不是違反民事義務(wù)的結(jié)果，而民事賠償則是違反民事義務(wù)的結(jié)果；民事補償?shù)牧x務(wù)人是無過錯的，而民事賠償?shù)牧x務(wù)人一般是有過錯的；民事補償?shù)牧x務(wù)人一般為受益人，而民事賠償?shù)牧x務(wù)人一般是實施損害行為的行為人。中國《民法通則》第109條規(guī)定了受益人對受害人的補償義務(wù)，第129條規(guī)定了受益人對緊急避險致害的補償責(zé)任。

就在去中專報到的前兩天，15歲的勤藝（化名）仍然走進網(wǎng)吧“暢游”。誰也沒有料到，這次網(wǎng)游，竟成了他短暫人生的終點。勤藝猝死后，其父母將網(wǎng)吧老板告上法庭要求賠償。今天，上海市閔行區(qū)人民法院作出判決，判定網(wǎng)吧老板擔(dān)責(zé)20％，賠償醫(yī)療費、喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金共計8．6293萬元。

勤藝父母訴稱，15歲學(xué)生勤藝于2006年8月30日到一網(wǎng)吧上網(wǎng)打游戲，由于連續(xù)兩天通宵達旦上網(wǎng)，過度興奮、緊張、疲勞引起劇烈頭痛。8月31日凌晨4時多，在網(wǎng)吧服務(wù)生的指點下，勤藝外出購買止痛藥，結(jié)果走到網(wǎng)吧大門口就昏迷跌倒路邊，后被警方“110”送往醫(yī)院搶救，最終因腦室出血死亡。勤藝父母認為，網(wǎng)吧老板對此負有不可推卸的責(zé)任，請求判令賠償各類損失共計30.2萬元。

網(wǎng)吧老板辯稱，勤藝的死亡原因是腦出血，主要原因系血液病或血管疇形等因素造成，與其沒有任何因果關(guān)系，故不同意訴請。

法院審理后認為，網(wǎng)吧老板應(yīng)該明知網(wǎng)吧禁止未成年人進入，所以勤藝進入網(wǎng)吧長時間上網(wǎng)游戲的原因當(dāng)由網(wǎng)吧老板管理不當(dāng)造成。雖然勤藝的死因是“腦出血”，屬自身病理性變化，上網(wǎng)游戲也不一定必然導(dǎo)致“腦出血”癥狀，但根據(jù)一般醫(yī)學(xué)常識，當(dāng)常人處于高度緊張激烈的情況下，人的血液循環(huán)會加快，神經(jīng)系統(tǒng)緊張，心跳加速，生理機能會發(fā)生一定的變化。勤藝長時間的靜坐上網(wǎng)游戲，大腦和神經(jīng)系統(tǒng)始終處于高度緊張狀態(tài)，持續(xù)時間又較長，所以并不能完全排除其死亡與進入網(wǎng)吧長時間游戲間存在某種誘因的可能性。

鑒于此，法院確定網(wǎng)吧老板應(yīng)承擔(dān)20％的民事賠償責(zé)任。勤藝父母疏于監(jiān)護，自行承擔(dān)80％的民事責(zé)任。

記者昨從婺城區(qū)法院獲悉，經(jīng)市中級法院二審判決駁回上訴，維持原判，去年2月發(fā)生在市區(qū)某網(wǎng)吧內(nèi)一男猝死案告一段落，死者家屬將獲賠近19萬元。

這名猝死的男子姓周，是婺城區(qū)乾西鄉(xiāng)人，現(xiàn)年28歲。去年2月23日晚9時許，周某到市區(qū)環(huán)城北路道院塘一家網(wǎng)吧上網(wǎng)。網(wǎng)吧的監(jiān)控錄像顯示，次日下午1時30分左右，他進入網(wǎng)吧的廁所。下午1時53分，在網(wǎng)吧上網(wǎng)的顧客鄭某發(fā)現(xiàn)倒在廁所中的周某。下午2時46分，經(jīng)醫(yī)生檢查，周某已死亡。

周某的母親在悲痛之余，狀告該網(wǎng)吧經(jīng)營者，提出了總計622181.30元的賠償要求。她認為，網(wǎng)吧應(yīng)為消費者提供消費時間等方面的提醒服務(wù)，也應(yīng)為消費者出現(xiàn)的一些突發(fā)性事故提供服務(wù)，比如送醫(yī)搶救、報警急救等。她兒子在網(wǎng)吧里意外死亡，網(wǎng)吧經(jīng)營者應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。此外，她兒子在網(wǎng)吧發(fā)生意外被人發(fā)現(xiàn)后，網(wǎng)吧值班人員并未當(dāng)即采取急救等相關(guān)措施，也未及時報案，而是先打電話給另一已下班的網(wǎng)管，再由該網(wǎng)管從江南趕至事發(fā)地，再由其報警，從而耽擱了寶貴的搶救時間。

在庭審中，網(wǎng)吧經(jīng)營者稱，如未盡到安全保障義務(wù)，會承擔(dān)賠償責(zé)任。但從現(xiàn)場來看，廁所中無水，地磚是防滑磚，周某并非滑倒。周某被人發(fā)現(xiàn)時已死亡，不存在搶救不及時的說法。

經(jīng)法院調(diào)查，在周某上網(wǎng)期間，網(wǎng)吧安裝的監(jiān)管軟件能正常發(fā)出溫馨提示，內(nèi)容稱：“您已連續(xù)上機超過3小時，為了您的健康，適當(dāng)休息一下吧！”經(jīng)兩家司法鑒定所鑒定，周某在短時間內(nèi)死亡，臨床醫(yī)學(xué)上和法醫(yī)學(xué)上稱猝死。根據(jù)既往史、現(xiàn)場情況、死亡征象、尸檢情況，判斷周某在上廁所過程中癲癇發(fā)作，向后跌倒致頭部損傷，從而導(dǎo)致呼吸、循環(huán)衰竭而死(癲癇引發(fā)猝死)。

法院認為，周某是完全民事行為能力人，其應(yīng)知自身的健康狀況是否適宜長期通宵達旦地持續(xù)上網(wǎng)，但其未能自控，并最終導(dǎo)致死亡。因此，事故發(fā)生主要原因在周某自身。

網(wǎng)吧方對超時上網(wǎng)人員雖有建議休息的溫馨提示，但對周某超時上網(wǎng)沒有采取其他措施予以制止；在發(fā)現(xiàn)周某倒在廁所內(nèi)后未及時報警搶救，因此對周某的死亡也存在一定的過錯，酌定由網(wǎng)吧承擔(dān)合理損失賠償中30%的次要責(zé)任，計186182.14元，駁回周某母親的其他訴訟請求。

判決后，網(wǎng)吧經(jīng)營者金某不服，向市中級法院上訴，中級法院經(jīng)審理判決駁回上訴，維持原判。

2007年10月13日凌晨2時許，文某及其朋友在萬盛一網(wǎng)吧二樓上網(wǎng)時因調(diào)換座位與未成年人邵某發(fā)生不愉快，邵某遂打電話聯(lián)系周某。不久周某抵達網(wǎng)吧門口與邵某會合后來到該網(wǎng)吧二樓，言語沖突中周某摸出東洋刀刺向文某，文某亦掏出隨身攜帶的水果刀反擊，二人扭打在一起，雙方均身中數(shù)刀。之后，周某準備逃跑，文某踢了周某一腳，周某便摔倒在樓梯轉(zhuǎn)角處，文某持刀追去坐在周某身上欲繼續(xù)刺周某，后被人拖開。事發(fā)當(dāng)時網(wǎng)吧由兩名工作人員負責(zé)照看，在二樓發(fā)生械斗時一工作人員即通過監(jiān)控視頻發(fā)現(xiàn)狀況并準備上樓查看，但走到樓梯口處因文某與周某打得很兇便心生畏懼退到網(wǎng)吧門口，待文某與周某、邵某等均離開后才上樓檢查電腦、清理現(xiàn)場。另一工作人員正在看上網(wǎng)人員打游戲，在斗毆者均離開網(wǎng)吧后才得知發(fā)生了打架并報警。文某經(jīng)住院治療后即起訴周某、邵某及網(wǎng)吧。

【審判】

萬盛法院一審認為，被告邵某系限制民事行為能力人，被告周某受被告邵某邀約幫助其實施對原告文某的毆打，并將原告文某致傷，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)主要民事責(zé)任;被告周某與被告邵某屬共同侵權(quán)人，被告邵某的監(jiān)護人即本案法定代理人對被告周某的侵權(quán)行為的損害后果應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告文某對損害的發(fā)生有一定過錯，可以減輕被告周某、邵某的民事責(zé)任。而被告網(wǎng)吧對上網(wǎng)人員未核實過年齡等身份情況，僅憑目測其個子高矮來判斷是否屬未成年人，且未在合理限度范圍內(nèi)盡到安全保障義務(wù)，應(yīng)當(dāng)對原告的損害承擔(dān)補充賠償責(zé)任。遂判決原告文某的醫(yī)療費等94140.33元，由被告周某賠償50%即47070.17元、被告邵某的監(jiān)護人賠償20%即18828.07元，被告網(wǎng)吧對上述款項的給付承擔(dān)補充賠償責(zé)任。

被告網(wǎng)吧不服提起上訴，重慶市第五中級人民法院終審判決駁回上訴，維持原判。

【解析】

最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條規(guī)定：“從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營活動的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身損害，賠償權(quán)利人請求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。因第三人侵權(quán)導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果發(fā)生的，由實施侵權(quán)行為的第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。安全保障義務(wù)人有過錯的，應(yīng)當(dāng)在其能夠防止或者制止損害的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的補充賠償責(zé)任??”因此，本案被告網(wǎng)吧應(yīng)承擔(dān)補充賠償責(zé)任是不言而喻的。然而，在審理過程中，對網(wǎng)吧應(yīng)承擔(dān)多少賠償責(zé)任形成了兩種意見：

第一種意見認為，若網(wǎng)吧在合理限度范圍內(nèi)盡到了安全保障義務(wù)，本案的糾紛將不會發(fā)生，故網(wǎng)吧應(yīng)對邵某、周某賠償文某的全部金額承擔(dān)補充賠償責(zé)任。

第二種意見認為，網(wǎng)吧既為補充責(zé)任，就不能對邵、周二人所賠償額承擔(dān)全額的賠償責(zé)任。

筆者同意第一種意見。理由是：首先，被告網(wǎng)吧違法容納心智尚未成熟、尚不能完全判斷自己行為將導(dǎo)致何種后果的未成年人上網(wǎng)，而該未成年人即被告邵某又系糾紛發(fā)生的邀約人;其次，被告網(wǎng)吧的工作人員在械斗發(fā)生時并未盡到必要的注意義務(wù)，在傷害結(jié)果造成后亦未采取合理的救助行為。若被告網(wǎng)吧盡到了上述兩點安全保障義務(wù)，本案的械斗、原告文某的人身傷害將不會發(fā)生。因此，被告網(wǎng)吧應(yīng)當(dāng)對被告周某、邵某應(yīng)賠償原告文某的全部金額承擔(dān)補充賠償責(zé)任。

《互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營業(yè)場所管理條例》雖早在2002年11月15日便頒布施行，其中第二十一條明確規(guī)定：“互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營業(yè)場所經(jīng)營單位不得接納未成年人進入營業(yè)場所”，但至今仍有部分網(wǎng)吧違法容納未成年人上網(wǎng)，其原因無非在于一個“利”字。未成年人心智未成熟，較成年人更易沉迷網(wǎng)絡(luò)、付費購買網(wǎng)絡(luò)增值服務(wù)，網(wǎng)吧從中獲取的利益自然也較成年人更為可觀。但是，未成年人遇事沖動不計后果的特點也給網(wǎng)吧管理帶來了隱患，一旦發(fā)生糾紛造成人身損害，網(wǎng)吧必將承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。希望存在僥幸心理的網(wǎng)吧管理者及早警醒，在衡量利弊得失之后作出正確的抉擇。

第五篇：民事賠償協(xié)議書范本

民事賠償協(xié)議書范本

?簡述:民事賠償協(xié)議書范本有很多，本文例舉2個例子，希望能夠幫助你學(xué)習(xí)有關(guān)民事賠償協(xié)議書范本的格式及注意事項，華律在線律師為您解答有關(guān)民事賠償協(xié)議書范本怎么寫的法律問題

民事賠償協(xié)議書

（參考格式）

協(xié)議雙方：

甲方：，年 月 日出生，身份證編號：。

乙方：，年 月 日出生，身份證編號：。，年 月 日出生，身份證編號：。

乙方系×××的妻兒?！痢痢粒ㄏ导追焦凸ぃ┯?年 月 日在為甲方（系×××生前雇主）勞動時，因電擊死亡。為解決因×××死亡的善后賠償事宜，甲、乙雙方經(jīng)協(xié)商一致，達成以下協(xié)議：

一、因×××家屬來滬料理×××后事的車旅費、住宿費以及在處理死者火化前的生活費，由甲方承擔(dān)。

二、發(fā)生在上海期間的×××的喪葬費由甲方承擔(dān)。

三、以上第一、二條款項由甲方按乙方提供的支付憑證，按實結(jié)算。

四、甲方一次性向乙方支付因×××死亡的賠償金，計人民幣×××萬元。

五、以上第四條款的賠償金，由甲方最遲于 年 月 日存于 在銀行開立的存款帳戶內(nèi)。在甲方向 名下存款帳戶存人該賠償款時，乙方應(yīng)向甲方出具收款收據(jù)。

六、雙方約定，在甲方履行了上述全部款項賠付義務(wù)后，乙方不再以其他任何理由向甲方再行賠償和補償要求。

七、本協(xié)議一式三份，甲、乙方各持一份。上海市 公證處備查一份。本協(xié)議自雙方簽字之日起成立。

八、本協(xié)議在履行期間發(fā)生爭議，自行不能協(xié)商解決的，由上海市人民法院管轄。協(xié)議人：

甲方： 乙方：

簽訂日期：

簽訂地點：

年 月 日