學(xué) 生 大 作 業(yè)

（文科類）

課程名稱： 以案說法 專業(yè)班級： 20數(shù)字出版（1）

學(xué)生學(xué)號： 2002151123 學(xué)生姓名：林金銘

所屬院部： 人文學(xué)院 教師姓名： 陳協(xié)平

2020——2021學(xué)年 第 二 學(xué)期

一、案情簡介

自1957年至今，商務(wù)印書館有限公司（以下簡稱商務(wù)印書館）連續(xù)出版《新華字典》通行版本至第11版。2010-2015年，商務(wù)印書館出版的《新華字典》在字典類圖書市場的平均占有率超過50%。截至2016年，商務(wù)印書館出版的《新華字典》全球發(fā)行量超過5.67億冊，獲得“最受歡迎的字典”吉尼斯世界紀錄及“最暢銷的書（定期修訂）”吉尼斯世界紀錄等多項榮譽。商務(wù)印書館訴稱華語教學(xué)出版社有限責(zé)任公司（以下簡稱華語出版社）生產(chǎn)、銷售“新華字典”辭書的行為侵害了商務(wù)印書館“新華字典”未注冊馳名商標(biāo)，且華語出版社使用商務(wù)印書館《新華字典》（第11版）知名商品特有包裝裝潢的行為已構(gòu)成不正當(dāng)競爭，請求法院判令其立即停止侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭行為、消除影響并賠償經(jīng)濟損失。一審法院認為，“新華字典”具有特定的歷史起源、發(fā)展過程和長期唯一的提供主體以及客觀的市場格局，保持著產(chǎn)品和品牌混合屬性的商品名稱，已經(jīng)在相關(guān)消費者中形成了穩(wěn)定的認知聯(lián)系，具有指示商品來源的意義和作用，具備商標(biāo)的顯著特征?！靶氯A字典”已經(jīng)在全國范圍內(nèi)被相關(guān)公眾廣為知曉，已經(jīng)獲得較大的影響力和較高的知名度，可以認定“新華字典”為未注冊馳名商標(biāo)。華語出版社在字典上使用“新華字典”構(gòu)成復(fù)制他人未注冊馳名商標(biāo)的侵權(quán)行為?！缎氯A字典》（第11版）使用的裝潢所體現(xiàn)的文字、圖案、色彩及其排列組合具有識別和區(qū)分商品來源的作用，具備特有性。華語出版社在辭典商品上使用相近似的裝潢設(shè)計，足以使相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆、誤認，構(gòu)成反不正當(dāng)競爭法第五條第（二）項規(guī)定的不正當(dāng)競爭行為。一審法院遂判決華語出版社立即停止侵權(quán)行為、消除影響并賠償商務(wù)印書館經(jīng)濟損失300萬元及合理支出27萬余元。

二、案例分析

本案是涉及未注冊馳名商標(biāo)保護的典型案例，涉及事實認定、法律適用及利益平衡等復(fù)雜問題。本案確立了對“新華字典”這類兼具產(chǎn)品和品牌混合屬性的商品名稱是否具備商標(biāo)顯著特征的裁判標(biāo)準。

（一）《新華字典》是否具有商標(biāo)意義

在這種情況下，《新華字典》是進一步確定其能否作為未注冊馳名商標(biāo)進行保護的關(guān)鍵因素之一。因此，它對此案有著至關(guān)重要的影響。

庭審后，法院從兩個方面分析了《新華字典》的意義

1.由于歷史原因，“新華”一詞的中文標(biāo)識具有一定的歷史性和階段性，《新華字典》也不例外。詞典誕生之初，無論是詞典內(nèi)容的編纂，還是詞典名稱的獲得，都具有濃厚的政府色彩和民族意志。然而，從1957年起，商務(wù)印書館一直是《新華字典》獨家出版和出版的主體。辭書量已超過5億冊，在多次修訂編纂過程中發(fā)揮了重要的組織者作用，對《新華字典》內(nèi)容的修訂和質(zhì)量保證起到了重要作用。

2.從使用證據(jù)的角度看，商業(yè)印刷企業(yè)使用《新華字典》作為商標(biāo)具有主觀意義和客觀使用行為。而且，“新華字典”的標(biāo)識被商務(wù)印書館廣泛而長久地使用，使消費者認識到了與商務(wù)印書館的對應(yīng)關(guān)系，并始終得到了一致的認可和維護。

此外，一審判決還引用再審案件，進一步證明書名可以與圖書內(nèi)容分離，可以根據(jù)出版者的出版行為來確定貨源，具有獨立屬性和保護價值。

（二）《新華字典》是否屬于字典商品的通用名稱

本案中，華文出版社辯稱《新華字典》是一個傳統(tǒng)的字典商號，當(dāng)然它不具有顯著特征，因此不應(yīng)給予未注冊馳名商標(biāo)的保護，并提交了幾位公證人證明其主張，包括部分第三方出版社出版的《新華字典》系列字典和購書單，以及現(xiàn)有的以《新華字典》為名的電子詞典。

法院認為，常規(guī)通用名一般由全國相關(guān)公眾的共同理解來判斷，專業(yè)工具書、詞典所列的商品名可以作為參考。因此，《新華字典》是否屬于辭書商品的俗名，應(yīng)該以全國相關(guān)公眾的共識來判斷。華文出版社的證據(jù)只能證明，截至目前，字典市場已有約30家出版社出版了含有《新華字典》的字典，但無法證明上述字典的銷售范圍、數(shù)量、期限等相關(guān)數(shù)據(jù)。與商務(wù)印書館出版的《新華字典》50%的市場份額相比，仍然是個小數(shù)目。因此，商務(wù)印書館出版的《新華字典》作為《新華字典》的獨家出版者，是全國消費者認知習(xí)慣中最權(quán)威、最可靠的，形成了一買就買的消費習(xí)慣，其他主體出版《新華字典》不能使消費者割裂《新華字典》與商務(wù)印書館的關(guān)系。

同時，一審法院援引再審案件，最高人民法院在民審字（2011）第55號民事判決書中認為，“由于特定的歷史淵源、發(fā)展過程、長期獨特的供應(yīng)商和客觀的市場格局，保持產(chǎn)品與品牌混合屬性的商品名稱仍具有標(biāo)明商品來源的意義，不能認定為通用名稱”。在這種情況下，《新華字典》由商務(wù)印書館作為唯一主體提供了60年。在市場中形成了穩(wěn)定的市場格局，在相關(guān)生產(chǎn)者、經(jīng)營者和消費者之間形成了穩(wěn)定的認知聯(lián)系?！薄缎氯A字典》屬于產(chǎn)品與品牌混合屬性的商品名稱，在市場上具有標(biāo)明貨源的意義和功能。它具有鮮明的商標(biāo)特征，能夠識別貨源。

（三）《新華字典》是否構(gòu)成未注冊馳名商標(biāo)并予以保護

一審法院從相關(guān)公眾對《新華字典》的認知、使用《新華字典》的期限和銷量、宣傳《新華字典》的期限、范圍和地域范圍三個方面認定《新華字典》為未注冊馳名商標(biāo)，結(jié)合商務(wù)印書館提供的證據(jù)。

其次，判決既保護了未注冊的《新華字典》馳名商標(biāo)，又注重平衡《新華字典》與出版業(yè)正常經(jīng)營管理秩序的關(guān)系，促進知識文化傳播。判決書明確指出，商標(biāo)法保護的是商標(biāo)本身的專有使用權(quán)，而不是商標(biāo)所附的商品。賦予商務(wù)印書館的“新華字典”商標(biāo)專用權(quán)，并不是字典出版的專有權(quán)，不會導(dǎo)致字典行業(yè)的壟斷。通過商標(biāo)保護的方式，商標(biāo)權(quán)人可以更好地承擔(dān)起商品質(zhì)量保證的法律義務(wù)和知識傳播的社會責(zé)任，有利于促進出版業(yè)規(guī)范有序發(fā)展。