第一篇：撤訴申請(qǐng)書

申請(qǐng)人：

委托代理人：

被申請(qǐng)人：甲

被申請(qǐng)人：乙

被申請(qǐng)人：丙

被申請(qǐng)人：丁

申請(qǐng)事項(xiàng)：撤銷申請(qǐng)人對(duì)四被申請(qǐng)人的訴訟。

申請(qǐng)事實(shí)與理由：

申請(qǐng)人訴被申請(qǐng)人汽油添加劑侵權(quán)糾紛一案，起訴后開庭前國(guó)家發(fā)改委已經(jīng)下文讓全國(guó)的石油公司停止在汽油中加入添加劑的行為，四被申請(qǐng)人在開庭前已停止了在汽油中加入添加劑的行為。開庭后，國(guó)家發(fā)改委進(jìn)行了稅費(fèi)改革，油價(jià)已和市場(chǎng)接軌，目前油價(jià)已大幅下降。這樣申請(qǐng)人提起該公益訴訟的兩大公益目的均已達(dá)到。另外，被申請(qǐng)人在起訴后及開庭時(shí)就其在汽油中加入添加劑的行為向申請(qǐng)人進(jìn)行了賠禮道歉，開庭后雙方經(jīng)友好協(xié)商，達(dá)成了和解協(xié)議，被申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)人的損失給予了充分的賠償和補(bǔ)償，據(jù)此，申請(qǐng)人的全部訴訟目的均已實(shí)現(xiàn)，特申請(qǐng)撤回起訴。

訴訟請(qǐng)求：

1、判決被告停止強(qiáng)制搭配銷售的侵權(quán)行為;

2、判決被告退還強(qiáng)制原告消費(fèi)汽油添加劑款和多收油款50元(加油卡加油應(yīng)返還的添加劑款和油款另案訴訟);

3、判決被告向原告賠禮道歉;

4、判決被告停止單獨(dú)漲價(jià)行為，在國(guó)際油價(jià)大幅下降時(shí)將油價(jià)作出相應(yīng)降價(jià)調(diào)整;

5、判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

事實(shí)與理由：

一、被告強(qiáng)制搭配銷售汽油添加劑侵權(quán)行為的事實(shí)。

1、原告單位位于澗西區(qū)，原告購(gòu)買被告石油化工加油卡二張，經(jīng)常在洛陽(yáng)市澗西區(qū)洛陽(yáng)石油分公司6號(hào)加油站等市區(qū)和郊縣各個(gè)石化加油站加油，沒(méi)帶加油卡時(shí)，就用現(xiàn)金在澗西區(qū)等市區(qū)和郊縣的加油站加油。

2、2008年5月14日，原告指派張水山、崔瑞國(guó)兩位律師開車到偃師開庭，途徑瀍河區(qū)中州東路高速路口加油站時(shí)，張水山律師讓加150元錢的93#汽油，被告加完油開票時(shí)耽誤了7、8分鐘才開好票，張水山律師接過(guò)發(fā)票一看，加150元錢汽油所開發(fā)票單位升，數(shù)量48.828，單價(jià)5.07元，金額148.74元，問(wèn)咋回事?被告工作人員說(shuō)：“第二行還有添加劑款1.26元，合計(jì)150元?！睆埶铰蓭熞豢窗l(fā)票，第二行“品名汽油添加劑，單位升，數(shù)量48.828，單價(jià)0.05元，金額2.44元?！睆埶铰蓭焼?wèn)誰(shuí)讓你們給加添加劑的?被告工作人員說(shuō)：“添加劑直接加到加油機(jī)里了，加油就必須加添加劑，我們的加油機(jī)上貼的有告示：油里已加添加劑。原告向被告提出異議，指出被告的行為違反了自愿原則，屬于強(qiáng)制交易、搭配銷售，侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)和自由選擇權(quán)。原告要求見被告領(lǐng)導(dǎo)，被告工作人員說(shuō)領(lǐng)導(dǎo)不在。之后，被告的14號(hào)加油站領(lǐng)導(dǎo)和瀍河區(qū)14號(hào)加油站附近的片領(lǐng)導(dǎo)和原告打過(guò)電話，電話中僅說(shuō)明他們售添加劑是經(jīng)過(guò)批準(zhǔn)的，加油機(jī)上有告示。

3、2008年7月8日，原告指派張水山、崔瑞國(guó)兩位律師開車到宜陽(yáng)縣法院開庭，在中國(guó)石油化工股份有限公司河南洛陽(yáng)宜陽(yáng)石油分公司加250元錢的93#汽油，發(fā)票上第一行品名93#汽油，數(shù)量41.876，單價(jià)5.92元，金額250元，第二行品名添加劑，數(shù)量空白，單價(jià)0.05元，第三行品名行寫的小計(jì)，單價(jià)5.97元”原告異議同上，被告的解釋同上。

4、2008年7月15日，原告在中國(guó)石油化工股份有限公司河南洛陽(yáng)石油分公司14號(hào)加油站加150元錢的93#汽油，發(fā)票上第一行品名93#汽油，數(shù)量25.126，單價(jià)5.92元，金額148.74元，第二行品名汽油添加劑，數(shù)量25.126，單價(jià)0.05元，金額1.26元?！痹娈愖h同上，被告的解釋同上。

5、2008年9月8日，原告在中國(guó)石油化工股份有限公司河南洛陽(yáng)石油分公司6號(hào)加油站加240元錢的93#汽油，發(fā)票上第一行品名93#汽油，數(shù)量39.867，單價(jià)5.97元，金額238.01元，第二行品名汽油添加劑，數(shù)量39.867，單價(jià)0.05元，金額1.99元。”原告異議同上，被告的解釋同上。

6、原告還在被告的5號(hào)、9號(hào)、14號(hào)等加油站加油，這些加油站均強(qiáng)制消費(fèi)添加劑，發(fā)票附后。

二、除被告外，原告沒(méi)有發(fā)現(xiàn)其余加油站有強(qiáng)制搭配銷售汽油添的情況。

1、原告在2008年5月14日之前到任何加油站加油，加油站均僅加汽油，有的加油站備有小瓶的添加劑，原告加油時(shí)加油站工作人員曾向原告及其他加油者推薦添加劑，但加不加全憑消費(fèi)者自愿。

2、2008年6月23日，原告在王城大道洛陽(yáng)市港勝石化加油站加油230元，該加油站加油機(jī)內(nèi)沒(méi)有添加劑，加油38.53升，單價(jià)5.07元，金額230元，原告還在其他多家加油站加油，機(jī)內(nèi)均沒(méi)有添加劑。

3、原告經(jīng)過(guò)調(diào)查，在洛陽(yáng)市區(qū)及郊縣，凡是中國(guó)石油化工股份有限公司河南洛陽(yáng)石油分公司下屬加油站，加油站加油機(jī)內(nèi)均在加油機(jī)上貼紙聲明加油機(jī)內(nèi)已加添加劑。其余加油站原告截至目前沒(méi)有發(fā)現(xiàn)類似現(xiàn)象。

三、被告強(qiáng)制搭配銷售汽油添加劑的行為是違法的。

(一)違反的法律及法律條文

1、《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第四條規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者與消費(fèi)者進(jìn)行交易，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠(chéng)實(shí)信用的原則?！钡诎藯l規(guī)定：“消費(fèi)者享有知悉其購(gòu)買、使用的商品或者接受的服務(wù)的真實(shí)情況的權(quán)利。”第九條規(guī)定：“消費(fèi)者享有自主選擇商品或者服務(wù)的權(quán)利。消費(fèi)者有權(quán)自主選擇提供商品或者服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者，自主選擇商品品種或者服務(wù)方式，自主決定購(gòu)買或者不購(gòu)買任何一種商品、接受或者不接受任何一種服務(wù)。消費(fèi)者在自主選擇商品或者服務(wù)時(shí)，有權(quán)進(jìn)行比較、鑒別和挑選?！钡谑畻l規(guī)定：“消費(fèi)者享有公平交易的權(quán)利。消費(fèi)者在購(gòu)買商品或者接受服務(wù)時(shí)，有權(quán)獲得質(zhì)量保障、價(jià)格合理、計(jì)量正確的公平交易條件，有權(quán)拒絕經(jīng)營(yíng)者的強(qiáng)制交易行為?！钡诙臈l規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式作出對(duì)消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定，或者減輕、免除其損害消費(fèi)者合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任。格式合同、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內(nèi)容的，其內(nèi)容無(wú)效?！?/p>

2、《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者在市場(chǎng)交易中，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠(chéng)實(shí)信用的原則，遵守公認(rèn)的商業(yè)道德?！钡谑l規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者銷售商品，不得違背購(gòu)買者的意愿搭售商品或者附加其他不合理的條件?！?/p>

(二)依據(jù)上述法律的規(guī)定，結(jié)合被告的行為可以看出，被告的行為有以下違法之處：

1、被告的行為違反自愿原則，屬于搭配銷售、強(qiáng)制交易。

原告僅要求加汽油，不需要添加劑，被告事先在油內(nèi)加入了添加劑，不管消費(fèi)者是否愿意加添加劑都必須加添加劑，否則不給加油，這顯然違反了自愿原則，屬于搭配銷售、強(qiáng)制交易。

2、被告的行為侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)。

被告告示說(shuō)油內(nèi)已加入添加劑，但消費(fèi)者并沒(méi)有見到添加劑，被告是否加入了添加劑?加入了多少添加劑?加入了啥牌子的添加劑?加入的添加劑質(zhì)量是否合格、比例是否科學(xué)等消費(fèi)者均不知情，被告的行為顯然侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)。

3、被告的行為侵犯了消費(fèi)者的自由選擇權(quán)。

到被告處加油，就必須加添加劑，并且只能使用被告選擇的添加劑，使用添加劑的數(shù)量、質(zhì)量完全由被告決定;消費(fèi)者沒(méi)有選擇不加添加劑的權(quán)利，沒(méi)有選擇加其他牌子添加劑的權(quán)利，沒(méi)有選擇加多少添加劑的權(quán)利，沒(méi)有選擇加什么質(zhì)量添加劑的權(quán)利。被告的行為顯然侵犯了消費(fèi)者的自由選擇權(quán)。

4、被告的告示內(nèi)容對(duì)消費(fèi)者不公平、不合理，內(nèi)容無(wú)效。

被告的告示內(nèi)容，是為了獲取不正當(dāng)高額利潤(rùn)，濫用自己的有利地位和經(jīng)營(yíng)優(yōu)勢(shì)，違背消費(fèi)者的意愿，采取搭配消費(fèi)、強(qiáng)迫消費(fèi)的違法行為，使消費(fèi)者接受消費(fèi)者并不需要的商品，侵害消費(fèi)者的自由選擇權(quán)和經(jīng)濟(jì)利益，在給消費(fèi)者經(jīng)濟(jì)上帶來(lái)?yè)p害的同時(shí)，也給消費(fèi)者精神上帶來(lái)了損害。

5、被告的發(fā)票顯示，被告發(fā)票開票不統(tǒng)一，發(fā)票與實(shí)際情況不符，侵占了消費(fèi)者的油款。

(1)以2008年5月14日發(fā)票為例，汽油和汽油添加劑數(shù)量分別是48.828升，合計(jì)就是97升多，而原告的油箱容積只有55升，加48.828升添加劑是不可能的。

(2)2008年5月14日發(fā)票與2008年7月8日發(fā)票開票明顯不統(tǒng)一。

(3)汽油數(shù)量和添加劑數(shù)量均不屬實(shí)，以2008年7月15日發(fā)票為例，汽油數(shù)量和添加劑數(shù)量二者總量是25.126升，由于二者均有容積，不可能汽油的數(shù)量和總量是同等數(shù)量，若二者數(shù)量同等，就說(shuō)明沒(méi)有添加劑，被告以總量計(jì)算汽油金額顯然是不對(duì)的，侵占了消費(fèi)者的油款。

四、被告油價(jià)只漲不降且單獨(dú)漲價(jià)是不公平、不合理的，在國(guó)際油價(jià)降價(jià)35.01%時(shí)，應(yīng)作出相應(yīng)降價(jià)調(diào)整。

原告的律師張水山2001年曾打過(guò)“汽油卷公益訴訟”，2000年的油價(jià)每升1.85元，2001年油價(jià)漲價(jià)為每升2.65元，2008年6月份油價(jià)每升漲到5.07元，2008年7月份油價(jià)漲價(jià)為每升5.92元，加上被告強(qiáng)制消費(fèi)的添加劑每升0.05元，油價(jià)實(shí)際已漲價(jià)為每升5.97元。

國(guó)際油價(jià)2008年7月11日每桶147.27美元，2008年9月3日，每桶油價(jià)下降至111美元左右，油價(jià)累計(jì)下跌約25%，2008年9月17日，每桶油價(jià)下降至95.71美元(最低94.13美元)，但被告利用其壟斷的優(yōu)勢(shì)地位，國(guó)際油價(jià)漲時(shí)油價(jià)飛漲，但國(guó)際油價(jià)猛跌時(shí)卻不作出相應(yīng)降價(jià)，尤其不能令人容忍的時(shí)，國(guó)際油價(jià)9月份下跌了35.01%，被告不僅不作相應(yīng)降價(jià)，反而獨(dú)自一家漲價(jià)，每升又漲價(jià)0.05元，使油價(jià)漲價(jià)為每升5.97元，加上被告強(qiáng)制消費(fèi)的添加劑每升0.05元，油價(jià)實(shí)際已漲價(jià)為每升6.02元。這種漲價(jià)沒(méi)有經(jīng)過(guò)聽證，程序不合法，同時(shí)這種漲價(jià)極不公平、極不合理，在國(guó)際油價(jià)降價(jià)35.01%時(shí)，應(yīng)作出相應(yīng)降價(jià)調(diào)整。

為了維護(hù)包括原告在內(nèi)的廣大消費(fèi)者的利益，特提起公益訴訟，請(qǐng)依法判決被告立即停止強(qiáng)制交易、搭配銷售汽油添加劑的侵權(quán)行為和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，停止單獨(dú)漲價(jià)行為，在國(guó)際油價(jià)大幅下降時(shí)，作出相應(yīng)降價(jià)調(diào)整，返還多收取包括原告在內(nèi)的廣大消費(fèi)者的油款和強(qiáng)制消費(fèi)的添加劑款。

此致

ZZZ人民法院

申請(qǐng)人：

委托代理人：

申請(qǐng)日期：

第二篇：撤訴申請(qǐng)書

撤訴申請(qǐng)書

申請(qǐng)人（上訴人）謝某某，男，19xx年xx月XX日生，漢族，xx縣人，住XX，公民身份證號(hào)碼XX。

申請(qǐng)事項(xiàng)：

撤銷申請(qǐng)人謝XX不服XX人民法 院（2016）贛XX民初XX號(hào)民事判決書的上訴訴求。

申請(qǐng)理由：

申請(qǐng)人不服XX人民法院（2016）贛XX民初XX號(hào)民事判決書，上訴至XX市中級(jí)人民法院，現(xiàn)申請(qǐng)撤回上訴。

此致

XX市中級(jí)人民法院

第三篇：撤訴申請(qǐng)書

撤訴申請(qǐng)書

申請(qǐng)人：宜賓鐘氏偉創(chuàng)貿(mào)易有限責(zé)任公司，住所地宜賓縣柏溪鎮(zhèn)英才路（陽(yáng)光北苑）7幢1-1-2號(hào)。

法定代表人鐘平，總經(jīng)理。

申請(qǐng)人宜賓鐘氏偉創(chuàng)貿(mào)易有限責(zé)任公司訴泰宏建設(shè)發(fā)展有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，已訴諸貴院?，F(xiàn)申請(qǐng)人自愿撤訴，請(qǐng)貴院予以批準(zhǔn)。

此致

宜賓市中級(jí)人民法院

申請(qǐng)人：

2013年8月26日

第四篇：撤訴申請(qǐng)書

撤訴申請(qǐng)書

申請(qǐng)人：-----，女，漢族，1971年11月5日出生，住--縣---鎮(zhèn)---村----組---號(hào)。電話：0000000

請(qǐng)求事項(xiàng)：請(qǐng)求法院依法批準(zhǔn)申請(qǐng)人撤回因與黃裕禮離婚糾紛一案的起訴。

撤訴理由：申請(qǐng)人與===離婚糾紛一案貴院已立案受理。-----收到貴院的通知后，經(jīng)過(guò)貴院同志和其家屬的教育，主動(dòng)向申請(qǐng)人認(rèn)錯(cuò)，請(qǐng)求申請(qǐng)人給予改過(guò)的機(jī)會(huì)。申請(qǐng)人經(jīng)過(guò)慎重考慮，為了家庭的完整、孩子的成長(zhǎng)，決定給予----改過(guò)從新的機(jī)會(huì)?，F(xiàn)申請(qǐng)人依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十一條的規(guī)定，向貴院申請(qǐng)撤回起訴，請(qǐng)批準(zhǔn)。

此致

藤縣人民法院

申請(qǐng)人：

二〇一三年一月三日

第五篇：撤訴申請(qǐng)書

撤訴申請(qǐng)書范文

2010-09-17 來(lái)源： 作者：

內(nèi)容提要：撤訴申請(qǐng)書申 請(qǐng) 人：，男，年 月 日出生，滿族申請(qǐng)請(qǐng)求：撤回(20××)×民一(民)初字第36XX號(hào)的起訴。申請(qǐng)理由：申請(qǐng)人訴 離婚糾紛一案，貴院已以(20××)×民一(民)初字第36XX號(hào)立案受理。因申請(qǐng)人欲與

撤訴申請(qǐng)書

申 請(qǐng) 人：，男，年 月 日出生，滿族

申請(qǐng)請(qǐng)求：撤回(20××)×民一(民)初字第36XX號(hào)的起訴。申請(qǐng)理由：

申請(qǐng)人訴 離婚糾紛一案，貴院已以(20××)×民一(民)初字第36XX號(hào)立案受理。因申請(qǐng)人欲與 庭外達(dá)成調(diào)解協(xié)議，故向法院申請(qǐng)撤訴。此致

××區(qū)人民法院

申請(qǐng)人：×××

20××年××月××日