中藥抗擊疫情黨員心得體會

一場突如其來的春疫，讓中醫(yī)藥再次走向了前臺，成了防疫治病中的“中國利器”。中醫(yī)藥以祛邪去因，扶正固本，提高人體的自身的免疫力作為治療原理。就治療效果而言，中醫(yī)藥在有效緩解癥狀，減少輕型、普通型向重型發(fā)展，促進恢復(fù)期人群肌體康復(fù)方面作用獨特。新冠肺炎是病毒感染和機體免疫狀態(tài)博弈的結(jié)果，中醫(yī)不僅能有效治療病癥，還能通過機體的調(diào)理提高免疫力，在后續(xù)的康復(fù)上同樣大有可為。

事實是最好的驗證。整個疫情救治能取得如此好的效果，跟中醫(yī)藥的全面參與密不可分。中醫(yī)藥治療最大程度提升和實現(xiàn)了救治率和逆轉(zhuǎn)率，與國外很多國家死亡率偏高形成了強烈的反差。事實上，拋開此次疫情救治不談，從更宏觀的層面去看，中醫(yī)藥在歷次疫情的防治過程中都扮演著關(guān)鍵角色，并形成了一套整套系統(tǒng)且獨特的理論和實踐體系，在減輕癥狀、控制病情進展、減少激素用量、減輕并發(fā)癥等方面功效顯著。20**年治療非典病人樣本顯示，采用純西醫(yī)治療的46例，死亡9例，死亡率幾乎**%。而介入中西醫(yī)治療的71例，死亡1例，死亡率**.*%。也正是中醫(yī)藥在防治非典中的突出作用，獲得了國際上的廣泛贊譽。

重大疫情中的驚艷表現(xiàn)為中醫(yī)藥揚名立威，但優(yōu)勢卻并沒有轉(zhuǎn)化成順勢。作為國粹的中醫(yī)藥式微的局面，雖已引獲得關(guān)注，但整體態(tài)勢并沒有得到根本改善。中西醫(yī)孰優(yōu)孰劣的爭論愈演愈烈，支持與反對者立場鮮明、針鋒相對，中醫(yī)藥的廢存之爭作為社會話題，一直保持極高的熱度。在“2017年中國生命小康指數(shù)”調(diào)查中，有**.*%的受訪者表示首選西醫(yī)，西醫(yī)看不好再看中醫(yī)，而只有**.*%的受訪者表示首選中藥，中醫(yī)看不好再看西醫(yī)。有意思的是，在這次調(diào)查中，有**.*%的受訪者表示相信中醫(yī)。

其實，我們每個人對這種狀況都有很直觀的感受：在我們身邊，有名望的中醫(yī)在減少，醫(yī)院里的中醫(yī)門診也改換了門庭，中藥的價格變得越來越高，藥品的成色和質(zhì)量也大不如前，熬上兩三次之后就寡淡無味。中醫(yī)藥的治療效果沒有西藥的立竿見影，成本又沒有什么比較優(yōu)勢，中醫(yī)藥就處于叫好不叫座的尷尬境地，認可度看起來還相當不錯，卻并沒有成為首選。一場疫情讓人看到了國粹在延續(xù)神奇，但之后又回到了“難得寵幸”的老樣子。

市場化改變了中醫(yī)藥的傳統(tǒng)生存狀態(tài)，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)與市場之間并未有效對接和均衡匹配，時下，中醫(yī)專業(yè)人才不足，影響了中醫(yī)的整體治療水平；于中藥的層面而言，當天然的中藥材無法滿足需求時，人工種植的質(zhì)量水平和產(chǎn)業(yè)化程度，又需要通過標準化的提高來不斷優(yōu)化。當然，以醫(yī)保為主體的政策扶持長期缺位，則造成了中醫(yī)藥的日漸式微。中醫(yī)藥是一個龐大的體系和產(chǎn)業(yè)，現(xiàn)有的問題并非局部性的，而是系統(tǒng)性的。要破解整個行業(yè)面臨的困境，就不能攻其一點而需要統(tǒng)盤推進。

通過大疫的驗證，對中醫(yī)藥的偏見會少一些，依任度和依存度會有所改善，并國際社會重新發(fā)現(xiàn)和再次認識，中醫(yī)藥粉絲的群體也會有所擴大，中醫(yī)藥的處境與現(xiàn)狀也能得到更多的人關(guān)注。就政策層面而言，應(yīng)當借勢用力、趁熱打鐵加快各項扶持政策的落實，在“兩手抓，兩手硬”的綜合措施中，有力有效推進一攬子的計劃落地，比如中醫(yī)人才培訓(xùn)體系的建立，中藥產(chǎn)能的恢復(fù)與提升，中藥產(chǎn)業(yè)鏈條的拉長，同時以援外防疫為契機，加快中醫(yī)藥的國際化進程，把“中國方案”升級為“世界共享”，繼而占領(lǐng)國際國內(nèi)兩個市場，形成具有極強影響力的中醫(yī)藥文化和價值體系。如此，中醫(yī)藥才有更加廣闊的前景。