第一篇：讀書心得(歷史的教訓(xùn))

學(xué)習(xí)《歷史的教訓(xùn)》心得

這本書篇幅不大，卻是作者長期讀史、治史經(jīng)驗的積累與萃取。與其說它是一本歷史經(jīng)驗談，不如說是對人類史的哲學(xué)思考，涉及史學(xué)本體論與客體論的一些基本問題。比如歷史是什么？歷史的價值是什么？歷史與自然界、與可以想到的社會自身的各種問題、各個領(lǐng)域存在怎樣的關(guān)系？換句話說，它試圖通過對人類各種歷史問題的討論與個人的結(jié)論性認(rèn)識，為古希臘人歸納的人類孜孜以求的目標(biāo)——認(rèn)識你自己（Knowing yourself)提供一些可資參考的解釋與說明，提供一些前事不忘后事之師的啟示。孰是孰非，還需讀者自己品味與判斷。書名《歷史的教訓(xùn)》隱含鑒古知今的寓意，其中許多教訓(xùn)都是歷史經(jīng)驗的總結(jié)，通過格言、定律式的語言高度概括呈現(xiàn)出來。有些教訓(xùn)的提法與流行的、看上去不成問題的解釋相抵牾，但細(xì)細(xì)品味并不是沒有一點道理。比如，在論及生物學(xué)與歷史的關(guān)系時，作者提出生物學(xué)賦予歷史的第一個教訓(xùn)就是生命即是競爭。他把戰(zhàn)爭比喻為一個國家的覓食方式，戰(zhàn)爭促成國家間的聯(lián)合，除非各國組成一個更大的和更有效的保護性群體，否則國家間必然不斷重復(fù)生存競爭的邏輯。這對我們深刻認(rèn)識今天世界各國與各個國家集團之間競爭與合作的關(guān)系會有所助益。

再如，作者認(rèn)為生物學(xué)賦予歷史的第二個教訓(xùn)是生命即是選擇。人與其說生而平等，不如說生而不平等也不自由。因個人能力的差異，自由狀態(tài)必然導(dǎo)致社會不平等。所以平等是對才智高明的人的自由的壓抑?？是笃降鹊亩际墙?jīng)濟才能處于平均水平以下的人。烏托邦式的平等是生物學(xué)上的災(zāi)難，等等。這些論述讀起來可能不那么悅目，看上去在宣揚某類人的優(yōu)勢論。但細(xì)細(xì)想來，也不是無根無據(jù)之談。我們都知道如果實行無限制的自由市場經(jīng)濟，人在經(jīng)濟能力方面的差異會導(dǎo)致嚴(yán)重的社會分化，引起歷史上無數(shù)次業(yè)已發(fā)生過的暴力革命或非暴力的占領(lǐng)華爾街式的運動。

在作者看來，整個經(jīng)濟史就是財富反復(fù)集中又被強制再分配的過程。由于人天生是不平等的，所以，當(dāng)我們在思考某種涉及社會問題的重大決策時，比如考慮制訂均衡優(yōu)質(zhì)教育資源的政策時，就不能頭腦簡單，似乎只要糾偏、簡單平均主義即可。我們還要考慮如何在照顧多數(shù)學(xué)習(xí)能力平平的學(xué)生需求的同時，也要考慮少部分學(xué)習(xí)能力出眾的學(xué)生的利益，而這部分人的發(fā)展可能與整個民族的創(chuàng)新能力密切相關(guān)。三如，作者認(rèn)為道德是一個歷史范疇，農(nóng)業(yè)社會的道德規(guī)范已經(jīng)失去了存在的基礎(chǔ)，而工業(yè)社會的文明還沒有進(jìn)入正軌，或沒有成熟。因此這一時期道德松弛，與其說是社會敗壞的征兆，不如說是處于一種痛苦而又可喜的轉(zhuǎn)變過程之中的狀態(tài)。這種具有長遠(yuǎn)目光的樂觀態(tài)度或許可以用來關(guān)照我們今天處于變化中的社會道德現(xiàn)象。凡此種種，不一而足。

威爾〃杜蘭特視野廣闊，大題短論，這樣就使其論述很容易出現(xiàn)漏洞，也就是所謂智者千慮必有所誤，比如他關(guān)于雅典在公元前 4世紀(jì)商業(yè)的高度發(fā)展說便脫離了古代實際，再如他關(guān)于多數(shù)人統(tǒng)治不符合規(guī)律的說法，實際上不符合所謂民享民有民治的民主制特征，因為民主即是多數(shù)人的統(tǒng)治，甚至可以是簡單多數(shù)、實際上少數(shù)人的統(tǒng)治。類似錯判還可舉出一些。所以，他在書中表達(dá)的觀點遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是終極結(jié)論，讀者盡可以見仁見智。但從我個人的治史經(jīng)驗看，說他的多數(shù)結(jié)論不是偏狹之見，而是具有啟發(fā)意義和參考價值的益智良言并不為過。鑒于此，這是一本易于閱讀并開卷有益的書。

第二篇：辛亥革命的歷史教訓(xùn)

《辛亥革命的歷史教訓(xùn)》

自鴉片戰(zhàn)爭之后，腐朽的清王朝的統(tǒng)治便開始陷入內(nèi)憂外患中，帝國主義的鐵蹄踏遍了中國的每一寸國土，給中華民族帶來深重災(zāi)難。與此同時，民間的起義力量此起彼伏，先有太平天國，后有辛亥革命，而后者成功地結(jié)束了清朝統(tǒng)治，為中國歷史翻開了新的篇章。然而，僅僅在中華民國臨時政府成立三個月后，代表舊勢力的袁世凱極其領(lǐng)導(dǎo)的北洋軍便竊取了革命的果實。在政治上，他恢復(fù)帝制；在經(jīng)濟上，他竭力維護帝國主義、地主階級的利益；在文化上，他掀起“尊孔復(fù)古”的逆潮。孫中山先生畢生追求的“獨立、民主、共和”一去不復(fù)返，辛亥革命宣告失敗。

究其失敗的原因，從主觀方面來說：

第一，革命綱領(lǐng)具有模糊性，最終導(dǎo)致革命主體的復(fù)雜性。以同盟會領(lǐng)導(dǎo)的資產(chǎn)階級革命政黨沒有提出明確的反帝口號，甚至幻想換取帝國主義的支持。同時，他們將所有矛頭直指滿清王朝，而忽略了力量同樣強大的漢族舊官僚、舊軍官，使他們也混入革命陣營。如武昌首義后革命黨人竟然推舉反對革命黎元洪出任都督，這無異于養(yǎng)虎為患。陽夏之役后，革命黨人與黎元洪之間控制與被控制的關(guān)系逐漸顛倒，后來，黎元洪竊取實權(quán)。最終，大權(quán)被袁世凱收攬。

其二，不能充分發(fā)動和依靠廣大人民群眾，特別是農(nóng)民群眾進(jìn)行反帝反封建斗爭，缺乏廣泛的群眾基礎(chǔ)。馬克思說，人民群眾是歷史的創(chuàng)造者。而孫中山等革命黨人，恰恰忽略了這一點。雖然革命黨人也進(jìn)行了大規(guī)模的革命宣傳，但卻沒有深入到最底層的民眾中去，沒有把蘊藏著巨大革命力量的人民群眾發(fā)動起來。晚年孫中山先生認(rèn)識到了這個問題，他在遺囑中曾檢討了“喚起民眾”之不足。

其三，不能建立堅強的革命政黨，作為團結(jié)一切革命力量的強有力的核心。從革命政黨內(nèi)部來說，成分復(fù)雜、派系繁多、矛盾尖銳。如陽夏之役后，江浙聯(lián)軍攻克南京，革命中心有東移之勢，此后，南北議和在上海舉行，臨時政府的籌備工作在滬寧一帶展開。而這使得一些自居“首義之功”的湖北黨人大為不滿，孫武等人甚至從此屈從黎元洪。而上海方面光復(fù)會的章太炎等人早與同盟會交惡，所以也對黎元洪大加贊助。而這兩個集團卻忽略了共同的敵人——袁世凱。此后，袁世凱得以安全地在一旁坐收漁翁之利。

其四，缺乏可靠的革命力量和忠誠的革命武裝。革命黨人的革命武裝大都是臨時拼湊起來的，這樣的武裝不僅不能成為革命的有力支撐，有時甚至?xí)嗨透锩?。沒有自己的軍隊，也不建設(shè)自己的軍隊，或者說，僅僅依靠出錢、去雇傭別人的軍隊，是孫中山一生革命而未能成功的重要原因。

正因為中國資產(chǎn)階級的以上弱點和錯誤，辛亥革命注定不能成功。這也從根本上說明，在帝國主義時代，在半殖民地半封建的中國，資本主義的建國方案是行不通的。想要取得革命的勝利，就必須要改變中國半殖民地半封建的社會性質(zhì)，反封建必須與反帝國主義相結(jié)合。資產(chǎn)階級具有軟弱性和妥協(xié)性，不能領(lǐng)導(dǎo)中國革命取得勝利。所以，先進(jìn)的中國人需要進(jìn)行新的探索，為中國謀求新的出路。

所有這些，都是辛亥革命留給歷史的沉痛教訓(xùn)，當(dāng)然也是先賢們浴血奮斗、艱辛探索留給后代的珍貴思想遺產(chǎn)，值得我們后人警醒和反思。

第三篇：日本填海的歷史教訓(xùn)

“先污染，后治理”的環(huán)保錯位情況在經(jīng)濟發(fā)達(dá)的日本同樣存在，那么其中的收益和損失，以及恢復(fù)生態(tài)所需的費用究竟孰大孰??？

日本填海的歷史教訓(xùn)

記者 尹鴻偉 發(fā)自 日本兵庫

被大海環(huán)抱的島國日本是世界上海岸線最長的國家之一，長約3.3萬公里。其曲折的海岸除了形成眾多優(yōu)良港灣有利于海運業(yè)和對外經(jīng)濟的聯(lián)系外，更便于沿岸填海造地。國土面積僅為37.7萬平方公里的日本，填海造地卻有著悠久的歷史，僅1945年二戰(zhàn)結(jié)束后30年間就填海造地11.8萬公頃（1平方公里為100公頃），相當(dāng)于新造了兩個新加坡。

隨后，日本“向海洋要地”的行動一直在延續(xù)，許多新形成的陸地都變成了新的工業(yè)地帶和城市的一部分。圍海造地已經(jīng)成為日本許多縣、市地方政府的一門必修課，所以日本沿海城市約有1/3的土地都是通過填海獲取的。

填海助工業(yè)騰飛

類似于中國一個省級機構(gòu)的兵庫縣，是日本重要的工業(yè)區(qū)和港口區(qū)之一，其海岸線的許多地區(qū)工廠林立，且海岸都被砌成高大筆直的混凝土。兵庫縣阪神南縣民局的杉本博說：“瀨戶內(nèi)海地區(qū)的兵庫縣境內(nèi)建設(shè)了許多工廠，但是很多土地都是填海形成的，也就是說這些地方以前都是大海?！?/p>

在20世紀(jì)六七十年代，日本經(jīng)濟步入高速發(fā)展期，各種工廠和工業(yè)的大量涌現(xiàn)，使國土面積狹小的它陷入了困境。兵庫縣閉鎖性海域環(huán)境保護機構(gòu)的石川潤一郎說：“日本早在11世紀(jì)就有了填海造地的歷史記錄，當(dāng)時一位名叫平清盛的將軍就在神戶填海建了一個人工碼頭。到了江戶17世紀(jì)，幕府將軍又在東京灣進(jìn)行了大規(guī)模的填海造地。”

石川表示，二戰(zhàn)結(jié)束后，日本全國大規(guī)模填海造地的情況更是愈演愈烈，從1974年至2004年，僅兵庫縣內(nèi)就新形成1893.1公頃陸地，整個瀨戶內(nèi)海地區(qū)新形成12813公頃陸地，就連人口密度不大的沖繩縣也在不斷地圍海造地，從海上灘涂爭得1000多公頃的土地。據(jù)有關(guān)專家估計，在過去的100多年中，日本一共從海洋索取了1200萬公頃的土地。

杉本博說：“之所以形成這樣大規(guī)模的填海行動，主要是因為日本二戰(zhàn)后經(jīng)濟和人口增長迅速，但是可使用土地卻非常少，特別在大城市里，這樣的情況更加突出，所以向大海要地就成為了一種應(yīng)急辦法?！彼J(rèn)為，日本國土小平地少人口多，要發(fā)展經(jīng)濟，最好選擇在一些集中的區(qū)域，而且日本沒有城鄉(xiāng)差別限制，使很多工廠和人都集聚到東京、大阪和神戶這樣的大城市，各種巨大壓力情況使得填海造地行為最終成為一種無奈選擇。

由于長期以來的填海造地，日本在此方面可謂經(jīng)驗豐富，填海的方式也千差萬別，在不同的地區(qū)和海岸采取了不同的方式。石川說：“早期多數(shù)地方都采用推土機推土填海方式，后來發(fā)展到在海底的黏土層里挖洞，然后放上沙子墊底，再把準(zhǔn)備好的沉箱放上去，這樣的方式后來在日本被采用的時候比較多?！?/p>

石川表示，日本的填海方式?jīng)]有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，原因是海域的情況各有不同，但是人們都能夠找到非常適合的方式來達(dá)到目的。

除了城市、道路和工廠等建設(shè)大量使用填海造地外，日本更為聞名的是建設(shè)海上機場。以前的關(guān)西國際機場、名古屋國際機場，再到最近剛投入使用的神戶機場，無一不是在大海上填海建造，然后用大橋與陸地相連。這些機場除了成為運輸基地，更成為了人們觀光、娛樂的好去處。

大阪灣中的關(guān)西國際機場是經(jīng)過5年挖山填海造島建成的日本最現(xiàn)代化的國際機場，工程用了1.8億立方米的土方，在原先水深達(dá)17-18米的大海里填出了這個機場的用地。關(guān)西國際機場于1994年9月竣工投入運營，設(shè)計年運送旅客3000多萬，運送貨物140多萬噸。由于成功經(jīng)驗的推動，關(guān)西國際機場目前正在積極興建新跑道，以便擴大機場及周邊的經(jīng)營規(guī)模，計劃在2007年8月2日建成使用。那時，這里將建成一個擁有兩條長達(dá)4000米的主跑道、1條3400米長的副跑道的大型國際機場，整個機場的規(guī)模將達(dá)到1300公頃，也就相當(dāng)于日本的國土面積又增加了1300公頃。

2004年2月才啟用的日本名古屋中部國際機場，據(jù)統(tǒng)計每天有四、五萬人進(jìn)入，但其中只有不到一半的人是來搭乘飛機，其他的都是來這里吃飯、購物、泡湯、喝喜酒……可見這個機場的休閑娛樂設(shè)施非常吸引游客。它是日本繼關(guān)西機場之后，又一座填海建造的機場。中部國際機場除了扮演日本交通樞紐的重要角色，更精心打造了一座天空之城(Sky Town)，各式各樣的商店、設(shè)施，吸引除了乘機旅客之外，更多的民眾也愿意專程前往消費。

另外，東京市內(nèi)著名的“臺場”地區(qū)，同樣是始于江戶時代開始的填海造地所建成，甚至幾年前這里還是一片汪洋海灘，而現(xiàn)在卻已經(jīng)成了全日本新一代的購物娛樂中心，在這里還集中了富士電視大廈、日本電訊公司等日本著名企業(yè)。

“如此大規(guī)模的填海造陸，在世界上是少有的?！鄙急静┱f，“但是這些新陸地為日本工業(yè)的騰飛，提供了位置優(yōu)越的建設(shè)用地?！?/p>

生態(tài)恢復(fù)舉步為艱

從1945至1975年，日本政府在臨海填海造地11.8萬公頃，統(tǒng)一進(jìn)行工業(yè)布局，將煉油、石油化工、鋼鐵和造船等資源消耗型聯(lián)合企業(yè)配置于東京灣以南的沿太平洋帶狀工業(yè)地帶上，使原料碼頭與產(chǎn)品碼頭成為工廠的一部分，減少了中轉(zhuǎn)運輸費用，并據(jù)此調(diào)整工業(yè)布局，向臨海集中。

日本有關(guān)專家指出，港口與工業(yè)區(qū)緊密結(jié)合在一起的新布局不僅使能源耗量多的鋼鐵、水泥、制鋁、發(fā)電和汽車業(yè)等成本下降，促進(jìn)了這些部門以及造船、機械和建筑等工業(yè)部門的發(fā)展，而且使以石油為原料的石油冶煉、石油化學(xué)、合成纖維、塑料制品和化學(xué)肥料等工業(yè)飛速發(fā)展。

經(jīng)過這一時期的發(fā)展后，占日本全國總面積31%的臨海地帶，匯集了全國52%的人口和全國58%的工業(yè)產(chǎn)值，顯示出臨海工業(yè)區(qū)在日本國民經(jīng)濟發(fā)展中的重要作用。

但在獲得巨大收益的同時，大肆填海造地發(fā)展工業(yè)經(jīng)濟也給日本帶來了巨大的后遺癥。日本環(huán)境廳曾經(jīng)發(fā)表的調(diào)查數(shù)字顯示，自1945年到1978年，日本全國各地的沿海灘涂減少了約3.9萬公頃，后來每年仍然以約2000公頃的速度消失。

“最明顯的問題就是海洋污染，很多靠近陸地的水域里已經(jīng)沒有了生物活動?！笔ㄕf，“由于海岸邊都是工廠和砌著混凝土圍墻，人們已經(jīng)很難接近岸邊，看不到海岸的情況了?！?/p>

杉本博說：“在得到大量新土地，經(jīng)濟獲得發(fā)展的同時，日本也不得不面對大量的海洋環(huán)境污染問題，現(xiàn)在我們必須使用種種辦法來改變和修復(fù)環(huán)境，國家也為此設(shè)立了專門的?再生補助項目??！? 整個日本的近海海域經(jīng)歷了20世紀(jì)六七十年代期嚴(yán)重工業(yè)污染，盡管后來政府立法要求各種工廠和城市限制排污，情況得到了一些緩解，但是要恢復(fù)以前的情況已經(jīng)非常困難。在東京、大阪等港口地區(qū)，由于海岸線都被垂直建筑取代，使可以平衡海洋生態(tài)的海洋生物無法棲息在海岸邊，這樣的情況在日本全國都不同程度地存在著。

石川說：“經(jīng)過調(diào)查后我們發(fā)現(xiàn)，日本許多地方已經(jīng)都沒有了自然的海岸線，取而代之的是各種混凝土擋墻和大壩；由于工廠和城市長期排放污染物使硫酸還原菌等細(xì)菌大量滋生，海底更是完全變了模樣，不但生物不能生存，更大量出現(xiàn)了?赤潮?的情況?！?/p>

現(xiàn)在，日本的各種海洋環(huán)保研究機構(gòu)已經(jīng)不斷在進(jìn)行各種實驗，希望能夠找到一些恢復(fù)生態(tài)環(huán)境的好方法，這些實驗包括人造海灘、人造海岸，人造海洋植物生存帶等等。杉本博表示，經(jīng)過把多種技術(shù)組合起來進(jìn)行實驗，現(xiàn)在看起來很有效，各種小魚小蝦貝類和海洋微生物已經(jīng)出現(xiàn)在人造海灘、海岸周圍，顯示著環(huán)境的改善。與此同時，他們也不斷把研究成果作為環(huán)保建議向政府提出，供政府參考。

“但是我們已經(jīng)感受到這項工作的難度，這是一項非常漫長的工作，而且所需要的資金和各種投入也是非常巨大的?！鄙急静┱f，“所以日本政府還邀請世界各地的海洋、環(huán)保學(xué)者，提供資金和設(shè)備供他們進(jìn)行研究和實驗。”

過度的填海還導(dǎo)致日本一些港灣外航道的水流明顯減慢，天然濕地減少，海岸線上的生物多樣性迅速下降外，由于海水自凈能力減弱，水質(zhì)日益惡化。杉本博他們每天所要做的工作，就是要努力讓已經(jīng)被嚴(yán)重破壞的瀨戶內(nèi)海地區(qū)環(huán)境得到恢復(fù)，尤其要恢復(fù)其自然海岸線和森林環(huán)境?！澳繕?biāo)是要努力讓這里的環(huán)境成為日本人的驕傲與自豪?！彼f。

關(guān)于恢復(fù)環(huán)境的工作思路，杉本博表示充分考慮了樹木、水和人三者的和諧，建造生物多樣性的環(huán)境。20世紀(jì)80年代，地處神戶地區(qū)的日本鋼鐵公司搬走后，兵庫縣及下轄尼崎市政府很快出錢把工廠空地買了下來，通過建設(shè)使其在20年后成為了一塊綜合性綠地。具體方式上，考慮了多種樹木，選擇不同樹種，在靠海的地方種長得比較高的樹用來防風(fēng)等方法。

在這些工作中，政府積極引導(dǎo)當(dāng)?shù)鼐用窈推髽I(yè)參與，鼓勵大家在自己的家周圍和廠區(qū)種植植物。杉本博說：“所有的費用都是由政府提供，并且在樹木種植之后政府還提供三分之一的管理經(jīng)費給一些民間公益組織，讓其進(jìn)行專門的管理?！?/p>

杉本博表示：“我們的工作已經(jīng)得到了中央政府的理解和支持，這樣使我們獲得了足夠的經(jīng)費，我們的計劃是用100年來徹底改變和恢復(fù)瀨戶內(nèi)海地區(qū)的環(huán)境，而且我們一定會堅持下去?！?/p>

不能再無序填海

在亞洲，陸地資源貧乏的沿海國家，都很重視利用灘涂或海灣填海造地，像日本、韓國、新加坡、印度和中國香港、澳門等國家和地區(qū)，都在向大海要土地，一則擴大耕地面積，增加糧食產(chǎn)量；二是增加城市建設(shè)和工業(yè)生產(chǎn)用地。

按照日本現(xiàn)有的法律規(guī)定，如果要進(jìn)行填海造地工程，地方政府首先要組織各方人員進(jìn)行廣泛調(diào)查，其中最主要的內(nèi)容就是了解填海將對周圍環(huán)境造成怎樣的影響，隨后把報告提交給環(huán)境省審批，如果環(huán)境省同意就可以進(jìn)行。

“以前這樣的報告是很容易批準(zhǔn)的，因為環(huán)境省清楚增加土地對于日本各地的重要性?！笔ㄕf，“但是最近環(huán)境省不會輕易同意了，原因是日本的經(jīng)濟增長已經(jīng)明顯放緩，人口甚至出現(xiàn)了負(fù)增長，對土地的需求已經(jīng)不如以前急迫，最重要的原因是 政府已經(jīng)意識到填海造地對于日本的海洋生態(tài)環(huán)境影響太大，而且很可能得不償失?！?/p>

據(jù)日本國內(nèi)媒體報道，近年來，為了保護海洋資源多樣性，維護生態(tài)環(huán)境平衡，日本許多環(huán)保組織和漁業(yè)人士紛紛采取各種形式，反對填海造地。日本政府有關(guān)方面已制定的在東京灣上的“三番瀨”、伊勢灣上的“藤前”等灘涂造地的計劃，都遭到了包括當(dāng)?shù)卣趦?nèi)的各界人士的強烈反對，后者強烈要求有關(guān)方面停止填海計劃，已經(jīng)使一些項目被迫縮小規(guī)模或停止。

杉本博說：“現(xiàn)在日本國內(nèi)要再申請新的填海工作，基本上是被禁止的，但是也有例外，那就是城市垃圾的填埋，當(dāng)然填埋垃圾前都需要由專家們進(jìn)行環(huán)境調(diào)查和評估，包括應(yīng)該采取什么樣的填埋方式?！?/p>

隨著日本進(jìn)入了大生產(chǎn)、大消費的時代，由此大量產(chǎn)生生活垃圾，由于垃圾處理的成本很高，所以東京將垃圾和泥沙作為填海造地的主要材料。目前，東京灣的二期垃圾填海工程還在進(jìn)行。

“先污染，后治理”的環(huán)保錯位情況在經(jīng)濟發(fā)達(dá)的日本同樣存在，那么其中的收益和損失，以及恢復(fù)生態(tài)所需的費用究竟孰大孰小？

日本有關(guān)專家指出，現(xiàn)在回頭看，以前日本在海洋利用的環(huán)保問題解決上的確缺乏先期的規(guī)劃和管制。石川說：“此中的損失和收益情況，日本至今還沒有做過專門的比較，所以很難從數(shù)據(jù)上說清楚。但是日本國內(nèi)已經(jīng)有了專門的研究機構(gòu)和學(xué)者，即研究政府在進(jìn)行公共投入時，對納稅人可以帶來多大好處，是否可行等，這些工作也越來越引起日本國民的關(guān)注?！?/p>

許多兵庫縣的民眾在接受政府調(diào)查和媒體訪問時都表示，以前瀨戶內(nèi)海地區(qū)的海域非常漂亮，但是現(xiàn)在已經(jīng)完全變了樣，覺得非常的遺憾，希望政府積極重視起來。石川說：“在具體工作中，我們體會到加強普通老百姓的環(huán)境教育，創(chuàng)造輿論背景，從各個角度提醒、要求政府在海洋開發(fā)上的重視是非常重要的?！?/p>

現(xiàn)在，“綜合性海域管理”已經(jīng)成為世界學(xué)者都很重視和關(guān)注的課題，其中學(xué)者們最擔(dān)憂的情況是世界各國對海洋的無序開發(fā)。杉本博說：“日本和一些國際學(xué)者已經(jīng)注意到中國在填海造地方面已經(jīng)出現(xiàn)了許多不好的情況，結(jié)合到日本在這方面的一些經(jīng)驗和教訓(xùn)，我們很希望引起中國老百姓的關(guān)注和中國政府的重視，因為無序開發(fā)將給海洋環(huán)境帶來難以估量的惡果?！?/p>

石川表示，一次綜合性海域管理的國際會議已經(jīng)確定將于2008年在中國上海舉行，包括中國在內(nèi)的許多國家和地區(qū)在海洋利用方面的情況都會被提出來討論和探討。

---------------------------（小資料）海上機場

目前，全世界共有10多個海上機場。海上機場的建造方式主要有以下幾種：填海式、浮動式、圍海式和棧橋式。1934年，美國人在海上建成了紐約與百慕大的海上機場，機場是浮動式的，這是人類最初的海上機場設(shè)施。世界上最早的海上機場是日本在1975年建造的長崎海上機場，機場坐落在長崎海濱的箕島東側(cè)，一部分地基利用自然島嶼，一部分填海造成。機場初建時，跑道長度是2500米，以后又向北擴建500米；現(xiàn)在跑道長度達(dá)3000米，填土石2470萬立方米。

第四篇：政企關(guān)系的歷史教訓(xùn)

時代人物周報：政企關(guān)系的歷史教訓(xùn)

高超群(作者單位：社科院經(jīng)濟所)時代人物周報 2005年04月26日

中國最早的工業(yè)化運動洋務(wù)運動與日本的明治維新在精神和氣質(zhì)上非常近似，但是中日兩國的近代命運卻大相徑庭。甲午戰(zhàn)爭，事實上就是洋務(wù)運動和明治維新的較量。日本勝利后不僅獲得了戰(zhàn)爭賠款和在中國的經(jīng)濟特權(quán)，明治維新的政治路線也成為其不可動搖的基本國策；而中國的失敗，導(dǎo)致洋務(wù)運動破產(chǎn)，“中體西用”的政治路線和大上軍工、重工的經(jīng)濟路線淪為了笑柄。

為什么中日兩國的國運差異如此巨大？最根本的原因并不在于明治維新和洋務(wù)運動政策的高下，而在于日本的武士通過政變獲得了國家政權(quán)，而中國的開明士紳則由于內(nèi)憂外患的壓力，非但沒有獲得政權(quán)，而且在朝廷里也只不過是一個權(quán)宜性的派別。最生動的例子就是李鴻章只有通過賄賂慈禧，才能發(fā)展海軍；輪船招商局要面對各種克扣和刁難，還要安置冗員，并容忍他們違法亂紀(jì)。而日本巖崎彌太郎的三菱會社在政府扶植下，早就揚帆海外了。所以，中國近代政府和企業(yè)關(guān)系的開篇就給了我們一個不可忘記的教訓(xùn)——權(quán)力的重要性。

進(jìn)入民國以后，“城頭變幻大王旗”，中國喪失了基本的政治秩序，企業(yè)與政治的關(guān)系變得異常復(fù)雜。一方面，企業(yè)家獲得了前所未有的能量，從安福系、交通系到江浙財閥，他們操縱國會，為軍閥提供財政支援，兩面三刀，朝秦暮楚，甚至可以左右政府的產(chǎn)生和政策方向；在民間社會，則有上海總商會這樣的重鎮(zhèn)可以影響輿論、控制市面。但是另一方面，他們又極為虛弱，任何一個軍閥隨時都可能勒索企業(yè)家，財產(chǎn)和人身安全都沒有保證，更不要說建立正常的競爭秩序和競爭規(guī)則?！半m然有富人，但沒有富人階級，因為這些富人既無共同的精神，又無共同的目標(biāo)，既無共同的傳統(tǒng)，又無共同的希望，他們只是一伙人，而絕不是一個團體”。所以第二個教訓(xùn)是，企業(yè)家之間沒有聯(lián)合。

抗戰(zhàn)以前的十年是中國企業(yè)的黃金十年，企業(yè)無論規(guī)模還是數(shù)量都有一個很大的飛躍?？梢坏?zhàn)爭爆發(fā)，中國政治經(jīng)濟關(guān)系的弱點就暴露無遺。一方面是政府太強，似乎無所不能；另一方面，政府卻沒有能力實現(xiàn)稅收的統(tǒng)一，走私橫行，有法不依，甚至連國內(nèi)鐵路的軌距都不能統(tǒng)一。出現(xiàn)這種現(xiàn)象的原因在于，南京政府的統(tǒng)治基礎(chǔ)還是軍閥和鄉(xiāng)村地主，它的政治和經(jīng)濟改革必須在維護地主利益的前提下開展。

中國的企業(yè)家仿佛有一種與生俱來的政治侏儒癥，他們?nèi)狈αα扛?。一再幻想有一個強權(quán)者來保護和支持實業(yè)的發(fā)展，希望像一個孩子一樣被照看，袁世凱、蔣介石都曾經(jīng)是希望之星。在這樣的心態(tài)下，實業(yè)不過是一種致富的技術(shù)，而不是一種新的政治經(jīng)濟關(guān)系。所謂實業(yè)救國，就成了無源之水。富豪們之所以缺乏力量感，是因為他們?nèi)狈訂T社會的能力，“鐘情于一種非歷史、非政治的精神，陶醉于眼下的成功而只求永保太平”，他們似乎未老先衰，“無能擔(dān)綱民族的權(quán)力利益”。所以第三個教訓(xùn)是，沒有動員社會的能力，就沒有力量。

構(gòu)建和諧的政企關(guān)系

2005年03月06日 中華工商時報

100多年前，德國奔馳之父卡爾·本茨先生對屬下有過這樣的訓(xùn)詞：請記住，與政府修好是本公司最大的公共關(guān)系。而在中國，一位著名商人———胡雪巖，則比他更早悟出這個道理，并且由于其在實踐中發(fā)揮得淋漓盡致，而使自己財源滾滾并且官運亨通。

如果用今天的眼光來衡量，胡雪巖的官商關(guān)系顯然是一種扭曲的政企關(guān)系。但是，值得深思的是，為什么100多年后，扭曲政企關(guān)系的胡雪巖卻仍然被無數(shù)人尤其是私營業(yè)主所推崇？

回答這個問題恐怕得從政府的定位說起。長期以來的政企關(guān)系，無論是行政管理學(xué)家毛壽龍教授所說的“上下級關(guān)系，還是全國人大代表、江蘇省副省長吳瑞林所說的“父子式關(guān)系，都說明了兩者的地位是完全不對等的。在游戲的蹺蹺板中，政府因為其掌握的巨大權(quán)力和經(jīng)濟資源總是處于強勢一方。而作為弱勢一方的企業(yè)，為了獲取有限的經(jīng)濟資源和政策支持，或者干脆就是為了獲得正常經(jīng)營的機會，必然需要付出一定代價。全國工商聯(lián)所做的調(diào)查驗證了這一點：企業(yè)每年交費、應(yīng)付攤派及進(jìn)行公關(guān)招待的支出數(shù)目驚人。

盡管政府職能的轉(zhuǎn)變已經(jīng)進(jìn)行了一段時間，但是，從現(xiàn)實情況來看，和企業(yè)所滿意的程度還是有很大的距離。政府手中握有的權(quán)力太大，干預(yù)、管理的職能還是過分突出，而服務(wù)、協(xié)調(diào)的角色并沒有完全到位。政府總是把自己置于比企業(yè)高貴和高明的一種角色上，認(rèn)為企業(yè)不過是下級或者子民，導(dǎo)致政府該做的事沒有做，而不該充當(dāng)?shù)慕巧珔s頻頻充當(dāng)，錯位、越位的表現(xiàn)不斷，總之，并沒有完全到位。

那么，政府到底該如何轉(zhuǎn)變？我們認(rèn)為，不妨從三方面進(jìn)行改善：一是要把自己從萬能的政府轉(zhuǎn)變成有限作用的政府，讓政府變小。經(jīng)濟發(fā)展中企業(yè)是真正的主體，政府既不是萬能的，也不可能萬能，政府應(yīng)定位在該發(fā)揮作用的范圍。萬能政府必然是效率低下、臃腫、手忙腳亂的政府。二是從干預(yù)型的政府轉(zhuǎn)變?yōu)榉?wù)型的政府。政府和企業(yè)應(yīng)該是平等的主體，并不存在誰領(lǐng)導(dǎo)誰的問題，政府是企業(yè)的服務(wù)者。事實上，在市場經(jīng)濟比較發(fā)達(dá)的一些國家，政府是列入第三產(chǎn)業(yè)的，屬于廣義的服務(wù)行業(yè)的范疇。三是政府要從側(cè)重為國有經(jīng)濟服務(wù)的政府變成為所有經(jīng)濟成分服務(wù)的政府。從這一點上說，也許，當(dāng)民營企業(yè)的標(biāo)簽在政府的眼里被撕去的時候，就是政府職能真正到位的時候。

我們認(rèn)為，新型的政企關(guān)系中，政府的根本目的不是控制經(jīng)濟資源，而是為企業(yè)服務(wù)，正是這一點構(gòu)成了現(xiàn)代政企關(guān)系的基礎(chǔ)。從現(xiàn)實來看，要實現(xiàn)這種轉(zhuǎn)變，最關(guān)鍵的還是要減少政府手中的權(quán)力，除了必不可少的一些公共管理職能之外，能夠交給市場的應(yīng)當(dāng)盡快交給市場。

所幸的是，中央對此認(rèn)識深刻。在昨天十屆全國人大三次會議上所作的政府工作報告中，溫家寶總理就坦承政府工作還存在不少缺點：政府自身改革和職能轉(zhuǎn)變滯后，行政審批事項仍然過多，社會管理和公共服務(wù)職能比較薄弱等。他強調(diào)，將深化政府機構(gòu)改革，加快轉(zhuǎn)變政府職能，努力建設(shè)服務(wù)型政府，提高依法行政能力。

這無疑預(yù)示著一種好的開始。

再造創(chuàng)富時代的政企關(guān)系

責(zé)任編輯：陳云 2003年1月07日 人民網(wǎng) 來源：《中華工商時報》

中共十六大之后，無論是學(xué)界人士還是經(jīng)濟欠發(fā)達(dá)地區(qū)的執(zhí)政者，都對溫州乃至浙江投注了更多的關(guān)切，人們希望，我們公認(rèn)的民營經(jīng)濟先行者，可以為即將到來的創(chuàng)富時代寫下最富有說服力的注腳，并且繼續(xù)成為這個時代的領(lǐng)跑者。這固然是溫州乃至浙江最大的優(yōu)勢，也未始不是其最大的困惑。因為它們以體制創(chuàng)新贏得了過去20余年，也必須以更多的創(chuàng)新贏得未來。

再造順應(yīng)于這個新時代的新型政企關(guān)系，即是擺在溫州乃至浙江人面前的一盤待破之局。

去年長沙遠(yuǎn)大搬遷的消息在長沙乃至全國引發(fā)了不小的震動。其中當(dāng)然不乏媒體炒作的因素，但業(yè)界更為關(guān)注的是由此凸顯的轉(zhuǎn)型期的政企關(guān)系。事實上，在同一時期，大企業(yè)外遷在溫州已經(jīng)不是個案。不少知名企業(yè)將總部和研發(fā)中心遷到了上海，而將生產(chǎn)基地遷到了勞動力成本更便宜的中西部地區(qū)。然而，溫州企業(yè)的外遷引起的震動要小得多。從溫州市長錢興中的話語之中，我們甚至還聽出了樂見其成的意思。當(dāng)然，錢市長也提醒企業(yè)，不要脫離企業(yè)賴以生存的產(chǎn)業(yè)鏈。

溫州乃至整個浙江民營經(jīng)濟的勃興，更多地得益于民間的創(chuàng)造力，然而政府在其中所起的作用也是不可不察的。去過溫州的人都有一個深刻的感受，談及政府，人們常常有一種政府“無為”甚至“無能”的感覺。然而誰都承認(rèn)，正是政府的這種看似“無為”甚至“無能”的狀態(tài)，才最大限度地激發(fā)了潛藏于溫州民間的創(chuàng)造財富的沖動，才使得那些創(chuàng)造財富的源泉沒有阻礙地充分涌流了出來。

看似“弱勢”的政府格局使溫州的民營經(jīng)濟成為中國經(jīng)濟的一個樣板，也使浙江經(jīng)濟一馬當(dāng)先，長期保持了全國第一的增長率。然而，如果我們認(rèn)為溫州的“弱勢”政府格局從一開始就是當(dāng)政者有意為之，則未免失之偏頗。毋寧相信，溫州的為政者只是順應(yīng)了民間的意愿，在尚不知該如何面對新興的民營經(jīng)濟時，在勢不可擋的民間創(chuàng)富熱情奔涌而來之時，采取了一種寧愿一放的姿態(tài)。而且，期間政策的反復(fù)確實也使成長中的溫州民營經(jīng)濟歷經(jīng)磨難。溫州20多年民營經(jīng)濟發(fā)展的歷程，也可以看作是政府尋找在經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌時期準(zhǔn)確定位的歷程。正如溫州民營企業(yè)正面臨二次創(chuàng)業(yè)一樣，政府尋找定位的過程也遠(yuǎn)未結(jié)束。在民營經(jīng)濟的總量已經(jīng)在經(jīng)濟中占據(jù)絕對主導(dǎo)地位的溫州乃至浙江，政府仍然面對創(chuàng)建新型政企關(guān)系的考驗。

如果說放手發(fā)展民營經(jīng)濟是溫州過去20年政企關(guān)系的真實寫照，而民營經(jīng)濟也在這樣的關(guān)系中獲益良多。那么面對率先走出青春期的溫州乃至浙江民營經(jīng)濟，在民營經(jīng)濟已經(jīng)成為左右地方經(jīng)濟發(fā)展趨勢和方向的主導(dǎo)力量，甚至開始影響到地方社會政治生態(tài)的方方面面的今天，政府是否還能一如既往保持一種良好的心態(tài)，是否還能安于其往昔的“弱勢”地位，對為政者是一個現(xiàn)實的考驗。

我們注意到，正因為民營經(jīng)濟已經(jīng)成為地方經(jīng)濟的主體，因而在浙江，許多地方的政府部門有重新把民營經(jīng)濟納入體制內(nèi)管理的苗頭，以當(dāng)初管理國有企業(yè)的方式管理民營企業(yè)有回潮之勢。為民營經(jīng)濟設(shè)定發(fā)展計劃和目標(biāo)，幾乎成為一些地方重視民營經(jīng)濟發(fā)展的一大象征。即以上市為例，政府部門在建立證券強省、大省的目標(biāo)驅(qū)動下，雖然沒有明確的干預(yù)，但卻不乏將政府目標(biāo)作為企業(yè)目標(biāo)，并以行政方式加以推動的沖動。

溫州乃至浙江過去20余年所取得的先發(fā)優(yōu)勢，更多地得益于體制創(chuàng)新。這種創(chuàng)新固然承襲了浙江的重商傳統(tǒng)，政府對自身職能的清晰把握也功不可沒。對于新生的民營經(jīng)濟來說，政府不盲目越位為市場留下了廣闊的空間，為民營經(jīng)濟提供了施展的舞臺。這是溫州乃至浙江企業(yè)和政府共同帶給中國經(jīng)濟的寶貴財富。

已經(jīng)沒有人懷疑民營經(jīng)濟在中國經(jīng)濟中所能扮演的角色。也正因為如此，政府對于民營經(jīng)濟，很容易從過去的旁觀者一躍而變?yōu)闊嵝牡姆鲋摺Ｔ谶@樣的過程中，不適當(dāng)?shù)匾允袌龉芾碚叩纳矸荩噲D左右民營經(jīng)濟的發(fā)展軌跡，很可能成為一些為政者促進(jìn)地方經(jīng)濟發(fā)展的模式。

然而，在經(jīng)濟格局根本性的變化之后，政府管理經(jīng)濟的方式，政府與企業(yè)的關(guān)系也面臨未曾經(jīng)歷的轉(zhuǎn)型。如果政府在這樣的變革面前不能敏于行，不能順應(yīng)經(jīng)濟大格局的變化而對自身做全面的審視和及時的調(diào)整，政府的行政方式將成為當(dāng)?shù)孛駹I經(jīng)濟發(fā)展的最大阻礙。作為民營經(jīng)濟的先行者，這是對溫州乃至浙江經(jīng)濟是否能夠繼續(xù)保持其先發(fā)優(yōu)勢，保持以民為本的經(jīng)濟活力的一大考驗。

政企關(guān)系：未來政策將有重大突破

2005-02-27 股票勇華證券

責(zé)任編輯: 李用

國務(wù)院官員在國家經(jīng)貿(mào)委舉辦的“世界工廠”與中國經(jīng)濟展望論壇上透露，未來政策即將出現(xiàn)重大變化，其中作為發(fā)展戰(zhàn)略提出的：“構(gòu)建一種新的執(zhí)政關(guān)系”，將會明顯地表現(xiàn)在政府與企業(yè)的關(guān)系當(dāng)中。在過去，國有企業(yè)的改革，所碰到的最大問題就是政企不分，國有企業(yè)改革了幾十年，但這個問題依然沒有妥善的解決，一旦出了問題，政府和企業(yè)，還是誰也離不開誰。而“構(gòu)建一種新的執(zhí)政關(guān)系”的戰(zhàn)略提法，雖然還是面對的同一問題，但高度顯然已經(jīng)大為不同了，這不由得使人對未來政策充滿了期待，對國有企業(yè)的改革充滿了期待。因為從“構(gòu)建一種新的執(zhí)政關(guān)系”戰(zhàn)略出發(fā)，未來國有企業(yè)的改革，可能真正獲得重大突破。

第五篇：“文化大革命”歷史教訓(xùn)的總結(jié)

2.閱讀中共中央黨史研究室著《中國共產(chǎn)黨歷史》（中共黨史出版社2011年）第二卷第二十八章，摘抄其對“文化大革命”歷史教訓(xùn)的總結(jié)

從新中國建設(shè)史角度總結(jié)“文化大革命”的歷史教訓(xùn)柳建輝“文化大蘋命”是中國共產(chǎn)黨歷史上的一個特殊時期,也是中華人民共和國建設(shè)史上的一次重大挫折。它不是真正意義上的革命和進(jìn)步,而是黨和毛澤東在領(lǐng)導(dǎo)探索中國社會主義建設(shè)道路過程中,由于對社會主義本質(zhì)等問題認(rèn)識的失誤,逐漸使“以階級斗爭為綱”的“左”傾思想占據(jù)主導(dǎo)地位,通過“無產(chǎn)階級專政下繼續(xù)革命”的理論為思想中介,靠“抓革命、促生產(chǎn)”的方法來建設(shè)理想中的社會主義最終導(dǎo)致生產(chǎn)力被人為破壞,社會正常發(fā)展進(jìn)程也被扭曲的一場長時間的以社會**為表現(xiàn)形式的政治運動。因此,從新中國建設(shè)史角度總結(jié)“文化大革命”的歷史教訓(xùn),對于堅持黨在社會主義初級階段的基木路線和綱領(lǐng),高舉鄧小平理論偉大旗幟,堅定不移地走有中國特色社會主義道路是非常必要的。一、十年“文革”的歷史表明,中國要進(jìn)行社會主義建設(shè),首先必須搞清“什么是社會主義,怎樣建設(shè)杜會主義”這樣一個重大而基本的問題。毋庸諱言,沒有對“文化大革命”歷史教訓(xùn)的深刻總結(jié),使全黨從痛苦的經(jīng)歷中大徹大悟,就沒有黨的十一屆三中全會以來的正確路線、方針和政策,就沒有今天改革開放的大好局面和建設(shè)有中國特色社會主義道路的成功開辟。正如鄧小平所說“那件事看起來是壞事,但歸根到底也是好事,促使人們思考,促使人們認(rèn)識我們的弊端在哪里。毛主席經(jīng)常講壞事轉(zhuǎn)化為好事。善于總結(jié)‘文化大革命’的經(jīng)驗,提出一些改革措施,從政治上、經(jīng)濟上改變我們的面貌,這樣壞事就變成了好事。

二、“文化大革命”是毛澤東試圈開辟一條主要“抓革命、促生產(chǎn)”方式來建設(shè)社會主義,發(fā)展生產(chǎn)力的理想道路推行其杜會主義構(gòu)想中以平均主義為主要特征的理想模式。毛澤東發(fā)動“文化大革命”,主觀上包含著“破”與“立”的雙重意向,即試圖通過“天下大亂”達(dá)到“天下大治”?建設(shè)一個理想的社會主義中國。他提出“反修防修”的間題,主觀上是為了維護社會主義,掃除官僚主義和資木主義勢力,但在全黨中卻未對這一特有名詞的含義作出科學(xué)界定,以致把什么問題都當(dāng)作“修正主義”來批判。他一方面遵循科學(xué)社會主義的基本原理,提出關(guān)于社會主義的一些寶貴的預(yù)見和構(gòu)想另一方面又提出一些脫離中國實際的以平均主義為主要特征的空想觀點。而這些東西,又是他發(fā)動“文化大革命”所追求的一種目標(biāo),并由于與“無產(chǎn)階級專政下繼續(xù)革命”的理論結(jié)合在一起,使其顯得更加完備,以致造成難以糾正的嚴(yán)重失誤。實踐和歷史都已經(jīng)證明,毛澤東的這一理論給中國的社會主義建設(shè)事業(yè)造成了災(zāi)難性的后果。

三、在社會主義初級階段,建構(gòu)和發(fā)展有中國特色的社會主義理論,走以經(jīng)濟迫設(shè)為中心,發(fā)展社會生產(chǎn)力,提高綜合國力和國際競爭力,人民逐步共同富裕的社會主義強國之路。今天,從社會主義建設(shè)史角度總結(jié)‘“文化大革命”的教訓(xùn),既不應(yīng)過多地強調(diào)客觀歷史根源也不應(yīng)過分追究毛澤東的個人責(zé)任,而應(yīng)著重從主觀與客觀是否統(tǒng)一、從當(dāng)時全黨思想理論水平的狀況中得出有益的啟示。‘“文化大革命”并不象某些人斷言的那樣,證明馬克思主義己經(jīng)“過時”或“破產(chǎn)”。恰恰相反,它從反面啟示我們,馬克思主義的基本原理既不能違背、曲解,也不能教條式地理解飛笙至將其僵化。“文化大革命”的錯誤,是在錯誤理論的指導(dǎo)下,通過行政手段和傳播媒介形成一種極“左”的社會思潮,在這種情況下,即使有人力圖糾正這種錯誤,也難以形成扭轉(zhuǎn)局勢的強大力量,何況當(dāng)時的政治體制扼制了這種健康力量作用的發(fā)揮。這一方面證明提高全黨尤其是黨的高級干部的馬克思主義理論素養(yǎng)的重要性,另一方面證明改革政治經(jīng)濟體制和黨的領(lǐng)導(dǎo)制度的緊迫性。正是吸取了這樣的歷史教訓(xùn),十一屆三中全會以來黨中央多次強調(diào)各級各類干部都要針對新的實際,學(xué)習(xí)理論和科技知識,加強工作的“原則性、系統(tǒng)性、預(yù)見性和創(chuàng)造性”,并相應(yīng)進(jìn)行’政治經(jīng)濟體制的改革,這是十分必要和有戰(zhàn)略意義的。