第一篇：刑事辦案小結(jié)

辦案小結(jié)

安徽文瑞律師事務(wù)所接受委托人的委托，指派我們擔(dān)任辯護(hù)人。接受委托后，我們依法根據(jù)案件情況和辦案人員溝通了案情，依法會(huì)見、調(diào)查和收集了證據(jù)材料，展開了刑事辯護(hù)工作，最終委托人對(duì)此本所工作比較滿意。

承辦人：

****年**月**日

第二篇：辦案小結(jié)(刑事)

辦案小結(jié)

一、簡述案情和辦案經(jīng)過：

犯罪嫌疑人家屬XXX委托我所律師陳凱代理本案。本案尚未結(jié)案之前，相關(guān)媒體已經(jīng)對(duì)于這次事故做了比較詳盡的報(bào)告，引起國務(wù)院有關(guān)部門及省委省政府的高度重視，客觀上會(huì)增加法官審案的壓力，對(duì)被告人李立爽來講，在同樣的情況下，可能會(huì)導(dǎo)致最終的刑期不能適當(dāng)減輕。

二、案件處理結(jié)果：

法院支持了辯護(hù)人關(guān)于被告人XXX構(gòu)成犯罪但依法從輕處罰的辯護(hù)意見。辯護(hù)人表示不上訴，服從判決。

三、律師的辦案體會(huì)：

對(duì)當(dāng)事人的情況要充分了解，好好進(jìn)行準(zhǔn)備工作，充分運(yùn)用證據(jù)和法律，找出強(qiáng)有力的依據(jù)，也能夠分析對(duì)方的證據(jù)等情況，找出對(duì)方的漏洞，保證占據(jù)優(yōu)勢(shì)證據(jù)地位，幫助當(dāng)事人爭取權(quán)益。

陳凱

二〇一四年六月二十一 日

第三篇：刑事辦案心得

律師辦理一個(gè)完整的刑事案件，一般要經(jīng)歷偵查、起訴、審判三個(gè)階段。律師在每個(gè)階段提供的法律服務(wù)不一樣，因此律師的工作方式、方法和注意事項(xiàng)也不一樣。在這里談一點(diǎn)自己的體會(huì)。律師在偵查階段的工作是為犯罪嫌疑人提供法律幫助。包括提供法律咨詢、代理申訴、控告；犯罪嫌疑人被羈押的，可以為其申請(qǐng)取保候?qū)彙?/p>

會(huì)見犯罪嫌疑人是進(jìn)行這些工作的前提，也是許多犯罪嫌疑人親屬在這個(gè)階段聘請(qǐng)律師的初衷。“會(huì)見難”也是這個(gè)階段眾所周知的問題。承辦律師接受委托后，應(yīng)及時(shí)與偵查機(jī)關(guān)取得聯(lián)系，向其提交《授權(quán)委托書》、律師事務(wù)所介紹信，并出示律師執(zhí)業(yè)證。承辦律師應(yīng)向偵查機(jī)關(guān)了解犯罪嫌疑人的罪名，及時(shí)提出會(huì)見犯罪嫌疑人的具體要求。關(guān)于律師會(huì)見犯罪嫌疑人享有的權(quán)利，《刑事訴訟法》、六部委《關(guān)于刑事訴訟法實(shí)施中若干問題的規(guī)定》已有明確的規(guī)定。偵查機(jī)關(guān)不太喜歡律師在這個(gè)階段介入，作為承辦律師要理解這一點(diǎn)。在與偵查機(jī)關(guān)打交道時(shí)既要保持應(yīng)有的耐心和大度，又要堅(jiān)持有理有節(jié)、據(jù)理力爭。本人最近在承辦山東省某市特大交通肇事案時(shí)，堅(jiān)持以上原則就取得了很好的辦案效果。

律師在審查起訴階段的工作主要是查閱、摘抄、復(fù)制案件有關(guān)材料，會(huì)見犯罪嫌疑人，調(diào)查收集案件材料，提出辯護(hù)意見。

案件轉(zhuǎn)到檢察院后承辦律師應(yīng)及時(shí)向檢察院遞交辦案手續(xù)，與承辦檢察官取得聯(lián)系。查閱、復(fù)制案件有關(guān)材料，然后會(huì)見犯罪嫌疑人。通過閱看案件材料，會(huì)見犯罪嫌疑人，承辦律師應(yīng)該對(duì)案情有一個(gè)基本的了解。應(yīng)根據(jù)案情確定是否需要調(diào)查收集證據(jù)材料，然后及時(shí)與承辦檢察官溝通提出辯護(hù)意見。

我將自己這幾年的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)做個(gè)總結(jié)：

一、委托人的話不能不信，不能全信，律師不能被委托人的的對(duì)案情的描述左右自己的思維。

因?yàn)槲腥艘姴坏骄碜?，除非已?jīng)取保候?qū)徎虮O(jiān)視居住，委托人也見不到犯罪嫌疑人或被告，案發(fā)當(dāng)時(shí)委托人也未必在場(chǎng)，犯罪嫌疑人或被告在偵查機(jī)關(guān)訊問時(shí)是如何交代的，其他人是如何交代的，這些情況，委托人一概不知。而且基于親情關(guān)系，委托人的描述往往攙雜了極其濃郁的感情色彩，難以客觀公正。

二、多年的經(jīng)驗(yàn)告訴我們，公安機(jī)關(guān)的案件不如檢察院自偵的案件證據(jù)翔實(shí)細(xì)致，因此，辦理公安機(jī)關(guān)偵查的案件，不妨格外關(guān)注訊問筆錄中的矛盾之處，辦理檢察院自偵的案件，不妨格外關(guān)注定性。

三、注意詢問技巧，不要公然做出對(duì)抗法庭的舉動(dòng)。特別在很容易被認(rèn)為是誘導(dǎo)性提問的情況下，在公訴人提出抗議或法官制止的情況下，不要繼續(xù)我行我素，不妨換個(gè)方式發(fā)問。比如你問被告人“案發(fā)當(dāng)晚，你沒有和王某某在一起，對(duì)么”，如果此時(shí)公訴人提出抗議或法官制止，你不妨這樣繼續(xù)進(jìn)行你的發(fā)問，“案發(fā)當(dāng)晚，你和王某某在一起了么”，經(jīng)過剛才的抗議或制止，相信不需要多高的智商，被告一定會(huì)明白怎么回答了。

對(duì)于公訴人員的詢問的內(nèi)容，辯護(hù)人一般不要重復(fù)詢問，因?yàn)楣V人詢問的內(nèi)容，一般都是不利于被告的，辯護(hù)人沒有必要讓被告再重復(fù)對(duì)其不利的話，強(qiáng)化法官對(duì)被告的不良印象。

四、律師盡量不要接觸受害人，也不要試圖從辦案機(jī)關(guān)的證人那里得到有利于被告的證據(jù)。因?yàn)榧词顾麄冏龀隽擞欣诒桓娴淖C據(jù)，一旦案件出現(xiàn)反復(fù)，辦案機(jī)關(guān)感覺到辦案的壓力，最終的結(jié)果很可能一口咬定是律師誘導(dǎo)、教唆、逼迫的。一個(gè)不知道如何保護(hù)自己的律師，還能指望他去保護(hù)被告的合法權(quán)益嗎？

那么，是不是明知道存在有利于被告的證據(jù)也無所作為呢？顯然不是，可以申請(qǐng)辦案機(jī)關(guān)去調(diào)取證據(jù)！

五、除非有切實(shí)的把握，沒有必要申請(qǐng)偵查機(jī)關(guān)的證人出庭做證。剛從事刑事辯護(hù)時(shí)，我也曾經(jīng)申請(qǐng)公訴機(jī)關(guān)提供的證人出庭做證，在有限的法院通知證人出庭做證的幾個(gè)案件庭審過程中，也幾乎沒有什么收獲。糾其原因，估計(jì)是公訴人為了穩(wěn)妥，已經(jīng)在證人出庭之前對(duì)證人進(jìn)行了必要的輔導(dǎo)，證人已經(jīng)掌握了如何應(yīng)對(duì)律師的詢問。

六、律師應(yīng)該多了解些案例，特別是最高人民法院公告中發(fā)布的案例和本地的判例。中國雖然沒有判例法，但是最高法院的判例肯定會(huì)或多或少影響地方法院的法官對(duì)某些問題的認(rèn)識(shí)。事先知道以前的的類似案子法院如何判決，可以及時(shí)幫助律師調(diào)整辯護(hù)思路。

七、考慮到目前的司法環(huán)境，考慮到檢察機(jī)關(guān)對(duì)審判機(jī)關(guān)的監(jiān)督職能，一般不要奢望法院做無罪的判決，免得打擊律師的自信。如果堅(jiān)信被告人無罪，最好將案件解決在偵查階段或?qū)彶槠鹪V階段。我辦理的案件中，那些被告在律師幫助下獲得自由的案件中，沒有一件是宣判無罪的，無一例外是在偵查或?qū)彶槠鹪V階段辦理成功的。

當(dāng)然，不奢望法院做無罪的判決并不代表不可以做無罪的辯護(hù)，有時(shí)候，做為一種策略，也不妨做無罪的辯護(hù)，但是那樣做的前提，是作為辯護(hù)策略使用，而且，這種情況一般多發(fā)生在多人犯罪的案件中。

八、如何對(duì)待當(dāng)事人請(qǐng)客送禮疏通關(guān)系？如果當(dāng)事人問到他認(rèn)識(shí)某某領(lǐng)導(dǎo)或法官，是不是需要疏通關(guān)系，我一貫的做法是既不制止也不慫恿--------之所以不制止，是因?yàn)槁蓭煕]有義務(wù)制止，當(dāng)事人自己愿意疏通關(guān)系是他們自己的事，律師的職責(zé)只是依法為被告辯護(hù)。之所以不慫恿，是為了依法辯護(hù)并保護(hù)自己。

九、如何看待刑訊逼供？刑訊逼供的證據(jù)一般難以取得，所以一般情況下律師不要附和被告關(guān)于刑訊逼供的說法。正確的做法是從其他方面著手，從能否形成證據(jù)鏈的角度做文章。

十、法庭辯論階段需要注意的事項(xiàng)。法庭辯論階段，無論案情多么簡單，律師對(duì)這樣的案子多么有經(jīng)驗(yàn)，一定要寫辯護(hù)詞，而且辯護(hù)詞不能三言兩語草草了事。拉長篇幅不是為了體現(xiàn)律師對(duì)案件的重視，而是為了達(dá)到渾水摸魚的效果。宣讀辯護(hù)詞時(shí)適當(dāng)掌握速度，特別對(duì)于多人犯罪的案件，適當(dāng)快一點(diǎn)。辯護(hù)觀點(diǎn)是用來打動(dòng)法官的，不是說給公訴人聽的。庭后提交給法庭，法官能接受辯護(hù)觀點(diǎn)就是辯護(hù)最大的成功，至于公訴人，記不清你有幾個(gè)辯點(diǎn)，正好省缺他們一一反駁。司法實(shí)踐中，對(duì)于公訴人不反駁的辯護(hù)觀點(diǎn)，法庭一般情況下都會(huì)采信。

曾有一種說法，刑事辯護(hù)是律師工作的精華，是最能體現(xiàn)律師風(fēng)采的。但現(xiàn)在隨著律師業(yè)務(wù)的發(fā)展，這種說法已有點(diǎn)過時(shí)，有很多律師也許一輩子不會(huì)承辦一件刑事案件。而且現(xiàn)在有很多律師不愿意承辦刑事案件，不喜歡辦這種掙錢少風(fēng)險(xiǎn)大的案子。但我仍然醉心于刑事法庭上那種唇槍舌戰(zhàn)、酣暢淋漓的辯論，喜歡辦理刑事案。我想作為刑事辯護(hù)律師，在承辦每一起案件時(shí)都要謹(jǐn)慎，堅(jiān)持依法辦案，并根據(jù)案情采取不同的策略，只有這樣才能既保護(hù)好自己，又最大限度地維護(hù)當(dāng)事人的權(quán)益。以上是自己的一點(diǎn)體會(huì)，希望與各位律師同仁共勉。

第四篇：刑事律師辦案總結(jié)

刑事律師辦案總結(jié)

轉(zhuǎn)載自 強(qiáng)人杰 轉(zhuǎn)載于2010年09月08日 10:25 閱讀(1)評(píng)論(0)分類： 個(gè)人日記 舉報(bào)

刑事律師辦案總結(jié) 摘自zhang1983的個(gè)人博客

[ 2010-4-16 8:19:00 | By: zhang1983 ]

刑事律師是指以辦理刑事案件法律服務(wù)為主要業(yè)務(wù)的律師。律師介入刑事案件可以分為三個(gè)階段，即刑事偵查階段、審查起訴階段、公訴審判階段。

刑事偵查階段律師會(huì)見，當(dāng)前仍需要向刑事偵查部門提出申請(qǐng)，由刑事偵查部門在48小時(shí)內(nèi)安排會(huì)見，偵查機(jī)關(guān)可根據(jù)案情確定是否派員在場(chǎng)，但涉及國家秘密的刑事案件律師在本階段介入，應(yīng)經(jīng)偵查部門批準(zhǔn)，但在實(shí)踐當(dāng)中，偵查機(jī)關(guān)出于案件偵破需要，對(duì)律師在會(huì)見犯罪嫌疑人問題上一直存在對(duì)立情緒，所謂48小時(shí)的時(shí)間規(guī)定形同一張廢紙。

審查起訴階段和公訴審判階段律師可在工作時(shí)間內(nèi)隨時(shí)會(huì)見犯罪嫌疑人、被告人，已無需向司法機(jī)關(guān)提前申請(qǐng)。

刑事律師的主要業(yè)務(wù)為：

1、刑事案件被告人及其家屬的偵查階段委托；

2、刑事案件被告人及其家屬的審查起訴階段委托；

3、刑事案件被告人及其家屬的審判階段委托；

4、刑事案件被害人及其家屬的審查起訴階段委托；

5、刑事案件被害人及其家屬的審判階段委托。

6、刑事案件當(dāng)事人申訴階段委托。

刑事案件中刑事律師的工作及作用

由于大多數(shù)沒有聘請(qǐng)過律師的人并不十分了解律師在刑事案件中的工作和作用，同時(shí)由于我國目前相關(guān)法律的缺陷，以及普法工作的滯后，更重要的是由于有些公職部門中的腐敗分子對(duì)律師的抵觸和錯(cuò)誤的誘導(dǎo)，造成很多人對(duì)律師的工作和作用產(chǎn)生了懷疑。本人在辦理刑事案件的時(shí)候經(jīng)常聽到我的當(dāng)事人的家屬說：某某人說聘請(qǐng)律師有什么用？有罪無罪還不是我們說了算！這樣的說法極大的損害了律師在刑事案件中的工作和利益，更重要的是由于家屬相信了這樣的說法，并把希望完全寄托在這些人的身上，結(jié)果導(dǎo)致錯(cuò)失良機(jī)，對(duì)犯罪嫌疑人的保護(hù)受到了極大的影響，同時(shí)還有可能使自己上當(dāng)受騙，大把的血汗錢也白白的裝進(jìn)了這些人的腰包。在刑事案件中難道律師就真的沒有任何作用嗎？其實(shí)在刑事案件中律師的工作很多，作用也是不容置疑的。國內(nèi)外的很多案例都能夠充分的說明?，F(xiàn)在本人就將律師在刑事案件中的工作和作用做一個(gè)簡單的介紹。讓您能夠有一個(gè)最基本的了解。

律師參與刑事案件可以分為三個(gè)階段：偵察階段、審查起訴階段、法院審判階段。律師在這三個(gè)階段中的工作內(nèi)容、重點(diǎn)、方式方法、以及所起的作用不盡相同。下面就分別簡單談?wù)劇?/p>

偵察階段

偵察階段是案件的開始，說白了就是在這個(gè)階段犯罪嫌疑人已經(jīng)被抓，其人身自由已經(jīng)受到限制，可能已經(jīng)被關(guān)進(jìn)了看守所。自此，犯罪嫌疑人開始與外界失去聯(lián)系。他開始由一個(gè)完全獨(dú)立主動(dòng)、可以自由表達(dá)自己思想的人轉(zhuǎn)變成一個(gè)相對(duì)被動(dòng)同時(shí)又無法完全自由表達(dá)思想的人。此時(shí)由于他所處的特殊的地位，特殊的環(huán)境，以及相對(duì)的孤立無援，他非常可望能夠有一個(gè)他信賴的人能夠跟他站在一起，能夠跟他說幾句話，甚至哪怕只是僅僅看他幾眼。對(duì)他來說都是巨大的精神支柱。然而面對(duì)偵察人員嚴(yán)厲的目光，冰冷的墻壁，以及他根本無法打開的手銬，他唯一能做的就是絕望的嘆息?；蛘咛旆揭棺T式的幻想。如果此時(shí)能夠有一位律師突然出現(xiàn)在他的面前，帶給他的將會(huì)是常人難以想象的驚奇和喜悅。而此時(shí)律師的工作也開始拉開序幕。

1． 為犯罪嫌疑人提供法律咨詢。

多數(shù)犯罪嫌疑人不懂得法律，或不是很懂法律，即便是懂得，由于它的特殊性，他也很難真正做到泰然處之。很難保持清醒的頭腦。作為沒有任何壓力，完全獨(dú)立主動(dòng)的且精通法律的律師則可以為他進(jìn)行法律咨詢，使他對(duì)自己的行為有一個(gè)全面正確的認(rèn)識(shí)，律師可以告訴他他的行為的嚴(yán)重性，以及可能發(fā)生的結(jié)果。他可以向律師提出相關(guān)法律問題，律師會(huì)認(rèn)真全面的進(jìn)行解釋。可以使他結(jié)合自己的行為和法律對(duì)自己做出一個(gè)相對(duì)肯定的認(rèn)識(shí)。說白了：使他心里有底。

2． 了解案件的實(shí)情

犯罪嫌疑人被抓以后，多數(shù)便立即與外界失去聯(lián)系。多數(shù)家屬并不清楚他到底作了什么。此時(shí)各種傳說便會(huì)鋪天蓋地而來，說風(fēng)涼話的人、表示同情的人、前來安慰的人、更會(huì)有很多“能人”會(huì)主動(dòng)前來，向家屬傳達(dá)各種滿還希望的信息。甚至?xí)t口白牙的做出出錢就能“撈”人的許諾。結(jié)果家屬們便不知所措，東奔西跑，燒香拜佛，廣散錢財(cái)，尋門找路，結(jié)果最終還是一塌糊涂，要么空發(fā)天愁，要么上當(dāng)受騙，自欺欺人。而所有這些問題如果有了律師的及時(shí)參與，都將迎刃而解。家屬只需坐在家中，靜候佳音。律師將會(huì)在會(huì)見犯罪嫌疑人的同時(shí)全面的了解案件的真實(shí)的情況，并讓他親筆簽字。如此得到的案件情況具有絕對(duì)的可靠性?？吹搅俗约河H人的親筆簽字后，您還會(huì)被那些有頭無尾、故弄玄虛、神神密密的傳言所迷惑嗎？在您真正了解了案件的情況后您就會(huì)知道該怎么辦了，而不會(huì)再讓那些“能人”門牽著鼻子走了。您也不會(huì)在盲目的到處拱手相送你的血汗錢了。

3． 申請(qǐng)取保侯審

取保侯審是是犯罪嫌疑人能夠盡早恢復(fù)人身自由的一種有效的途徑。犯罪嫌疑人被限制人身自由以后，無論是他自己還是他的家屬都盼望他能夠早日恢復(fù)自由，早日與家人團(tuán)聚。然而在他被法院依法正式宣判無罪或緩刑之前可能面臨長達(dá)幾個(gè)月的關(guān)押，取保侯審是使他恢復(fù)自由的唯一途徑。當(dāng)然并不是所有的案件中的犯罪嫌疑人都可以被取保侯審，但律師可以對(duì)具體的案件依法和事實(shí)進(jìn)行認(rèn)真的分析，在適當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)及時(shí)提出申請(qǐng)，以使犯罪嫌疑人及早恢復(fù)人身自由。

4．代為申訴控告

偵察階段是刑事案件的開始，是確定犯罪嫌疑人是否犯罪，或輕或重的非常重要的基礎(chǔ)。目前在偵查階段辦案人員在審訊過程中仍然存在嚴(yán)重的違法行為。刑訊逼供現(xiàn)象仍很頻繁，當(dāng)然有的比較輕微但有的的卻非常嚴(yán)重。盡管法律對(duì)這樣的行為是絕對(duì)不允許的，而且依法還要對(duì)責(zé)任人進(jìn)行懲罰，但由于此種現(xiàn)象不容易被發(fā)現(xiàn)，所以犯罪嫌疑人常常只能默默的承受。有很多犯罪嫌疑人在法院審判階段突然翻供，當(dāng)問他是什么原因時(shí)，他說在偵查階段他是被逼的，然而他卻拿不出任何證據(jù)來證明。結(jié)果不但翻供不成，反而被認(rèn)為拒絕認(rèn)罪，態(tài)度頑固，無悔改之心。從而受到更加嚴(yán)厲的懲罰。如果有了律師的參與這樣的現(xiàn)象就完全可以避免。律師自會(huì)見犯罪嫌疑人時(shí)，犯罪嫌疑人可以及時(shí)把自己所受到的不公正的審訊向律師陳述，律師可以依據(jù)犯罪嫌疑人的陳述對(duì)相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行控告，從而有效的監(jiān)督辦案人員的審訊行為，使他們不能在對(duì)犯罪嫌疑人違法審訊，而且控告一旦成立，原來的口供就有可能由于違法取證而完全失去效力。這樣一來犯罪嫌疑人在開始時(shí)就可以為自己今后面臨的審判打下良好的基礎(chǔ)。

審查起訴階段

偵察階段一旦結(jié)束，偵察機(jī)關(guān)將根據(jù)案件的具體情況對(duì)犯罪嫌疑人做出不同的處理。對(duì)那些偵察機(jī)關(guān)認(rèn)為需要追究刑事責(zé)任的犯罪嫌疑人，偵察機(jī)關(guān)將依法報(bào)請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)提起公訴。于是便引起刑事案件的第二個(gè)階段：審查起訴階段。

檢察機(jī)關(guān)在這個(gè)階段里將對(duì)偵察機(jī)關(guān)上報(bào)的案件進(jìn)行認(rèn)真全面的審查，如果認(rèn)為犯罪事實(shí)清楚證據(jù)確鑿，檢察機(jī)關(guān)將依法向人民法院提起公訴。對(duì)于那些事實(shí)不清，證據(jù)不確鑿的將依法退回偵察機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵察，對(duì)于不需要追究刑事責(zé)任的將依法不予起訴。

在這個(gè)階段里，律師主要是審查各種法律手續(xù)，如居留證，逮捕證等等，同時(shí)審查這些行為是否合法。根據(jù)律師所掌握的案件情況及時(shí)向檢查機(jī)關(guān)提出建議，如偵察機(jī)關(guān)上報(bào)的涉案罪名是夠正確，偵察機(jī)關(guān)在審訊犯罪嫌疑人的過程中有無違法取證的行為，偵察機(jī)關(guān)未注意到或者忽視的有利于犯罪嫌疑人的重大情節(jié)及證據(jù)等等。律師通過與檢察機(jī)關(guān)的接觸、磋商、研討從而說服檢察機(jī)關(guān)對(duì)案件能有一個(gè)更加清楚的印象。偵察機(jī)關(guān)由于種種原因，對(duì)其辦理的案件未必都能做到程序合法，證據(jù)確鑿。檢察機(jī)關(guān)由于種種原因也未必就一定對(duì)案件做出準(zhǔn)確的定性。此時(shí)如果有了律師的參與，律師將從相反的角度，至少是不完全相同的角度與檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行研討，將會(huì)有利于檢察機(jī)關(guān)綜合、全面、公正的對(duì)案件進(jìn)行審查，從而避免或者減少對(duì)偵察機(jī)關(guān)上報(bào)的案件先入為主。不僅僅要著眼于不利于犯罪嫌疑人的證據(jù)、情節(jié)。同時(shí)還會(huì)著眼于有利于犯罪嫌疑人的證據(jù)、情節(jié)。如果 案件確實(shí)存在較大的問題，律師可以全面的向檢察機(jī)關(guān)提出建議，建議退回偵察機(jī)關(guān)作補(bǔ)充偵察。這樣就可以盡最大的可能避免錯(cuò)案的發(fā)生。而一旦形成錯(cuò)案，首先也是最大最直接的受害者便是犯罪嫌疑人。錯(cuò)案一旦形成，再想糾正勢(shì)必將會(huì)花費(fèi)幾倍、幾十倍甚至更多的時(shí)間、精力、和財(cái)力。法院將根據(jù)檢察機(jī)關(guān)的公訴請(qǐng)求對(duì)案件作最后的審判。因此可見審查起訴階段非常的重要。切切不可忽視。律師在這個(gè)階段里大有可為，而且為最后法院審判階段做好充分的準(zhǔn)備。

審判階段

該階段是律師工作全面、綜合的體現(xiàn)。是律師發(fā)揮辯護(hù)作用的最后也是最關(guān)鍵的階段。在這個(gè)階段里，律師將根據(jù)此前他所掌握的一切有利于被告人的證據(jù)、情節(jié)依據(jù)嫻熟的法律知識(shí)全面的對(duì)抗公訴機(jī)關(guān)，與公訴機(jī)關(guān)展開全面的唇槍舌戰(zhàn)，真正的一場(chǎng)法庭鹿戰(zhàn)將全面展開。此時(shí)公訴人代表國家對(duì)被告人提起公訴，并將依據(jù)事實(shí)、證據(jù)、法律請(qǐng)求法院追究被告人的刑事責(zé)任。律師則恰恰相反，律師將根據(jù)事實(shí)、證據(jù)法律提出被告人無罪、最輕，并請(qǐng)求法院充分考慮自己的意見。律師將依靠自己嫻熟的法律知識(shí)，雄辯的口才，敏捷的思維，捕捉每一個(gè)有利于被告人的情節(jié)。并及時(shí)向法庭提出。此時(shí)被告人在法庭上如果沒有律師的辯護(hù)他將是一個(gè)十分孤獨(dú)和被動(dòng)的角色。在實(shí)踐中雖然法院是居中裁判的，但時(shí)常會(huì)不自覺的站在公訴人的一邊，至少有這樣的傾向。被告人此時(shí)處于被審判的地位，盡管法庭允許被告人自由陳述，但多數(shù)被告人不能，也不敢放開為自己辯護(hù)。害怕最終辯護(hù)不成反而落個(gè)態(tài)度不好，不愿接受法律的制裁的結(jié)局。而律師則沒有這樣的顧慮，他在法庭上將自由發(fā)表自己的意見，被告人不能，或者不敢說的話，律師完全可以代替他說出。從而避免被告人因?yàn)楹ε侣鋫€(gè)態(tài)度不好的結(jié)局而不敢為自己進(jìn)行辯護(hù)所帶來的不利影響?？傊藭r(shí)律師的工作和作用完全達(dá)到高峰。作為被告人的辯護(hù)人，律師將永遠(yuǎn)堅(jiān)定地站在被告人的一邊。忠實(shí)地履行律師應(yīng)盡的職責(zé)。最大限度的保護(hù)被告人的合法權(quán)益。

第五篇：辦案小結(jié)

辦案小結(jié)

吳霞原系重慶萬友百盛廣場(chǎng)有限公司總會(huì)計(jì)師，因涉嫌犯詐騙罪于2001年7月20日被綦江縣公安局刑事拘留，同年8月30日取保候?qū)彛?001年9月18日經(jīng)重慶市人民檢察院第一分院批準(zhǔn)，2005年11月7日被依法逮捕。綦江縣人民檢察院以綦檢刑訴(2006)33號(hào)起訴書指控被告人吳霞犯挪用資金罪，于2006年5月31日向本院提起公訴。

開庭審理中，重慶紅剛律師事務(wù)所律師王興輝、滿利紅辯護(hù)稱：吳霞挪用資金數(shù)額較小，且在案發(fā)前及時(shí)歸還，認(rèn)罪態(tài)度好，也不致再危害社會(huì)，請(qǐng)求對(duì)其從輕、減輕處罰，判處緩刑，法院予以采納，重慶市綦江縣人民法院對(duì)被告人吳霞犯挪用資金罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。

朱紅剛

重慶市綦江縣人民法院

刑事判決書

(2006)綦刑初字第127號(hào)

公訴機(jī)關(guān)綦江縣人民檢察院。

被告人吳霞，女，1956年2月10日出生于重慶市沙坪壩區(qū)，漢族，大學(xué)文化，原系重慶萬友百盛廣場(chǎng)有限公司總會(huì)計(jì)師，1999年6月辭職，住重慶市沙坪壩區(qū)中心灣28號(hào)3-2。因涉嫌犯詐騙罪于2001年7月20日被綦江縣公安局刑事拘留，同年8月30日取保候?qū)彙?001年9月18日經(jīng)重慶市人民檢察院第一分院批準(zhǔn)，2005年11月7日被依法逮捕，現(xiàn)押于綦江縣看守所。

辯護(hù)人王興輝、滿利紅，系重慶紅剛律師事務(wù)所律師

綦江縣人民檢察院以綦檢刑訴(2006)33號(hào)起訴書指控被告人吳霞犯挪

用資金罪，于2006年5月31日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。公訴機(jī)關(guān)綦江縣人民檢察院指派檢察員周明喜出庭支持公訴，被告人吳霞及其辯護(hù)人王興輝、滿利紅到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

綦江縣人民檢察院指控，1998年11月11日，被告人吳霞將重慶萬友百盛廣場(chǎng)有限公司(以下簡稱百盛公司)的資金600萬元，在重慶工商銀行大坪分理處辦理了自帶匯票，與劉小彪(另案處理)到綦江同陳兆全(已判刑)見面后，將600萬元匯票交與陳兆全在建行綦江支行解匯后，按照雙方約定，將600萬元資金在“綦江農(nóng)行定期存款一年”，年利息14。4％。當(dāng)天下午，陳兆全在建行綦江支行營業(yè)廳將應(yīng)付給重慶萬友百盛廣場(chǎng)有限公司的高息60萬元交給被告人吳霞。被告人吳霞私自將該現(xiàn)金60萬元以自己的戶主名字存入建行綦江支行。1999年2月7日至4月30日分六次將該款取出。1999年5月被告人吳霞在公司領(lǐng)導(dǎo)的追問下，于5月4日、5月24日兩次分別將28．89萬元交與其丈夫李世斌帶到綦江交給陳兆全，并叫陳兆全以綦江民安石化有限公司的帳戶匯到重慶萬友百盛廣場(chǎng)有限公司。為證明以上指控事實(shí)，檢察機(jī)關(guān)提供了相關(guān)證據(jù)，認(rèn)為被告人吳霞挪用資金60萬元的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十二條之規(guī)定，構(gòu)成挪用資金罪，請(qǐng)求依法判處。

被告人吳霞對(duì)指控事實(shí)供認(rèn)不諱，但辯解無記名卡是建行送給公司的，自己只是保管而已，請(qǐng)求從輕處罰。辯護(hù)人辯稱，吳霞在收到60萬元后，因考慮到帶60萬元現(xiàn)金不安全，故將該款存入單位所有的無記名卡上，主觀上沒有挪用60萬元高息的故意，且自己未使用，一直將卡存放于百盛公司保險(xiǎn)柜中。1999年2月7日取出現(xiàn)金5萬元，除支付給趙世祿2．5萬元中介費(fèi)外卜又將另2．5萬元借給趙。1999年5月，吳從卡上取出全部現(xiàn)金后將57．78萬元分兩次通過綦江民安石化有限公司帳戶匯到百盛公司，因此只能認(rèn)定被告人吳霞挪用了借給趙世祿的2．5萬元。被告人挪用資金數(shù)額較小，且在案發(fā)前及時(shí)歸還，認(rèn)罪態(tài)度好，也不致再危害社會(huì)，請(qǐng)求對(duì)其從

輕、減輕處罰，判處緩刑。

經(jīng)審理查明，百盛公司系中外合資企業(yè)。1998年11月11日，被告人吳霞為給本公司牟取高額利息，通過中間人介紹，將百盛公司的資金600萬元辦成自帶匯票，與劉小彪一起到綦江交與陳兆全。雙方約定，將600萬元在“綦江農(nóng)行定期存款一年，年利息14．4％”。當(dāng)天下午，陳兆全在建行綦江支行營業(yè)廳將應(yīng)付給百盛公司的高息60萬元提前交給被告人吳霞。被告人吳霞即將60萬元現(xiàn)金存入自己保管并使用的建行無記名卡上?；毓竞髤窍技磳?00萬元一年期的存款憑證做會(huì)計(jì)帳，而隱瞞了已收取60萬元高息的事實(shí)。1999年2月7日被告人吳霞從卡上取出現(xiàn)金5萬元。后來公司在進(jìn)行財(cái)務(wù)審計(jì)時(shí)，被告人吳霞及其丈夫于同年4月21日至30日分五次將該余款全部取出，并于同年5月4日、24日分兩次將共計(jì)57．78萬元的取款由李世斌帶到綦江交給陳兆全，并由陳通過綦江民安石化有限公司的帳戶匯到百盛公司。2001年8月，被告人吳霞又退還贓款2．5萬元。

上述事實(shí)，有檢察機(jī)關(guān)提交的，并經(jīng)法庭當(dāng)庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明：

1、證人陳兆全證實(shí)，1998年11月11日，通過中間人劉小彪介紹認(rèn)識(shí)了吳霞，她帶了600萬元的匯票到綦江，我當(dāng)時(shí)偽造了將款存在綦江農(nóng)行的手續(xù)。當(dāng)天，我付給劉高息70余萬元，后由劉小彪付給吳霞的。

2、證人楊杰證實(shí)1999年到綦江追款的經(jīng)過。

3、證人林荊霞證實(shí)吳霞辦理自帶匯票前蓋公章的經(jīng)過。

4、證人蔣華秀證實(shí)，1999年4月，到重慶百盛進(jìn)行財(cái)務(wù)審計(jì)，當(dāng)時(shí)在財(cái)務(wù)帳上有600萬元存款在綦江農(nóng)行，并在張政堂那里有“單位定期存款開戶證實(shí)書”和“支付本息證明”。1999年6月吳霞辭職后，單位分兩次共收到57．78萬元的利息。

5、證人趙世祿證實(shí)，1998年11月11日，開車陪同桌霞到綦江，下午5點(diǎn)多鐘吳霞存了大量現(xiàn)金到綦江建行(未證吶收到吳霞于1999年2月給付的5萬元)。

6、證人李世俊證實(shí)，1999年5月，陪同李世斌到綦江辦理了29萬元的匯款手續(xù)。

7、證人李世斌證實(shí)，1999年5月，吳霞交給我一筆錢，叫我?guī)У紧虢唤o姓陳的，由對(duì)方到農(nóng)行辦理的匯款。

8、證人劉忠證實(shí)，1999年5月4日和24日，陳兆全找到我，通過我公司，即綦江民安石化有限公司的帳戶，分別轉(zhuǎn)款28．89萬元給重慶萬友百盛公司。

9、證人張政堂證實(shí)，吳霞將600萬元資金帶到綦江后，交給我一張存款證實(shí)書。

10、證人陳利生證實(shí)，吳霞帶匯票到綦江時(shí)，自己在外休假，不清楚具體事宜。

11、證人王曉風(fēng)證實(shí)，在日常工作中未聽到吳霞口頭向領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)600萬元存款的事。

12、中國農(nóng)業(yè)銀行綦江縣支行出具的證明：重慶萬友百盛船場(chǎng)有限公司提供的“單位定期存款開戶證實(shí)書”及由綦江農(nóng)行晰郊營業(yè)所出具的中國農(nóng)業(yè)銀行進(jìn)帳單，系偽造。

13、綦江縣公安局查詢個(gè)人存款通知書證明被告人吳霞于1999年2月7日至4月30日的取款情況。

14、重慶萬友百盛廣場(chǎng)有限公司日記帳表明收到兩個(gè)28.89萬元。

15、相關(guān)書證，重慶萬友百盛廣場(chǎng)有限公司600萬元的銀行匯票及付款憑證，吳霞及李世斌6次取款憑條，陳兆全向吳霞出具的“開戶證實(shí)書”，“支付本息證明”等。

16、百盛公司出具的報(bào)案報(bào)告。

17、百盛公司任命書，1995年12月任命吳霞為百盛公司總

會(huì)計(jì)師。

18、被告人吳霞對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證后，被告人吳霞及其辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控并提

交的證明被告人吳霞收到60萬元高息，并存入無記名卡的證據(jù)無異議，但對(duì)證人張政堂及陳利生的證言所證實(shí)的吳霞帶600萬元匯票到綦訌，未經(jīng)公司同意，是其私人行為的內(nèi)容提出異議，認(rèn)為吳霞帶㈨0萬元到綦江存高息這一事實(shí)是經(jīng)過單位領(lǐng)導(dǎo)同意的；不是其私人行為’。本院認(rèn)為，首先這600萬元不是本案公訴機(jī)關(guān)指控的被告人吳霞的犯罪金額；其次證人林荊霞的證言能證實(shí)事后陳利生是知道的，且吳霞回公司后即將“600萬元存款開戶證實(shí)書”等交給了總經(jīng)理張政堂，并在當(dāng)月的財(cái)務(wù)報(bào)表上有反映，故能認(rèn)定公司是知道牟取高額利息這一事實(shí)的。

在法庭審理過程中，公訴人還宣讀了證人王麗花的證言，其證實(shí)的內(nèi)容與本案無關(guān)，本院不予采納。同時(shí)，辯護(hù)人又補(bǔ)充舉示了重慶市高級(jí)人民法院(2004)渝高法刑終字第20號(hào)刑事裁定書中所涉及的本案事實(shí)部分，以及百盛公司出具的證明收到吳霞退還的贓款2.5萬元的收條。對(duì)辯護(hù)人提出的證明本案事實(shí)的裁定書及被告人吳霞退贓的證據(jù)，本院依法予以確認(rèn)有效。

本院認(rèn)為，被告人吳霞身為重慶萬友百盛廣場(chǎng)有限公司的總會(huì)計(jì)師，利用其職務(wù)上的便利，在收取60萬元的高息后，不及時(shí)交公司入帳，挪用了本單位資金60萬元，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成挪用資金罪，公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)和罪名成立。辯護(hù)人提出吳霞主觀上沒有挪用60萬元資金的故意，未及時(shí)交回公司入帳是因?yàn)闀r(shí)間關(guān)系和財(cái)經(jīng)制度規(guī)定大量現(xiàn)金不允許直接通過銀行匯款。除支付給趙世祿2．5萬元的中介費(fèi)外，只將2．5萬元借給了趙，其余款全部歸還了公司，因此，只能認(rèn)定吳霞挪用2．5萬元。本案的事實(shí)是被告人吳霞在收到60萬元的高息后即私自存入自己管理使用的建行無詛名卡，長達(dá)五個(gè)多月一直未向公司領(lǐng)導(dǎo)報(bào)告，也未入公司帳，在1999年2月7日私自取出5萬元，自稱是支付趙世祿2.5萬元；中介費(fèi)，另借2.5萬元給趙，但僅是吳霞個(gè)人口供，沒有得到趙世祿及其他證據(jù)印證，因此，只能認(rèn)定吳霞2月7日私自取用了5萬元。4月公司進(jìn)行財(cái)務(wù)審計(jì)時(shí)吳霞仍未向公司說明已收60萬元高息的事實(shí)，也不直接將60萬元交回公司，而是與

其丈夫分5次將款取出，又由陳兆全在綦江通過銀行將57．78萬元匯到百盛公司，這明顯是為了掩蓋其私自收取60萬元，并占有使用5個(gè)月的事實(shí)。因此，辯護(hù)人這一辯護(hù)意見不能成立，不予采信。被告人吳霞提出該建行卡是無記名卡，屬公司所有。但案發(fā)前該公司從未有人知道該卡，事實(shí)上該卡只有吳霞及其丈夫知道密碼，并進(jìn)行管理使用，因此，吳提出該卡是公司的集體卡，與事實(shí)不符，其辯護(hù)意見不能成立，不予采信。辯護(hù)人稱被告人吳霞在案發(fā)前主動(dòng)退還了絕大部分贓款，在案發(fā)后退清了全部贓款，可酌情從輕處罰的辯護(hù)意見成立，予以采納。為此，依照《中華人民共和國刑法》第二百七十二條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：

被告人吳霞犯挪用資金罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，(緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。)

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向重慶市第一中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。

本件與原本核對(duì)無異

審判長敖華

人民陪審員付東林

人民陪審員稅雪梅

二OO六年七月十三日書記員羅鑒平