第一篇：中蘇同盟與朝鮮戰(zhàn)爭感想

歷史的因與果

—讀《中蘇同盟與朝鮮戰(zhàn)爭》有感

學(xué)號(hào)：51140400019

姓名：陳芳

聽了沈教授關(guān)于中蘇同盟與朝鮮戰(zhàn)爭的講座我非常的驚訝，因?yàn)檎绱蟛糠种袊鴮W(xué)生一樣我根本沒有把這二者聯(lián)系起來過。大部分的人都只知道，中國和蘇聯(lián)因?yàn)橥瑢儆谏鐣?huì)主義國家，在那個(gè)艱難的時(shí)代一起同資本主義斗爭，是好朋友，而出兵朝鮮戰(zhàn)爭中國人民是為了保家衛(wèi)國?，F(xiàn)在才明白中蘇同盟新條約的簽訂導(dǎo)致了斯大林決定發(fā)動(dòng)朝鮮戰(zhàn)爭，中國出兵朝鮮最主要的目的在于挽救中蘇同盟。

相信很多聽了講座的同學(xué)同我剛聽完時(shí)的感受是一樣的，有一點(diǎn)失望。失望的主要在于原來我們的祖國并不是書上講的那么無私與偉大，社會(huì)主義聯(lián)盟也參雜著太多的利益糾葛。仔細(xì)深思之后覺得我們國家領(lǐng)導(dǎo)人當(dāng)時(shí)的決定于作為也是無可厚非的。因?yàn)樽鳛閲翌I(lǐng)導(dǎo)人在制定國家政策與外交政策時(shí)，必須把國家的利益放在首位。當(dāng)時(shí)抗日戰(zhàn)爭與內(nèi)戰(zhàn)剛剛結(jié)束不久，我們黨和國家消耗了太多的人力物力，我們需要一個(gè)和平的環(huán)境來休養(yǎng)生息。而當(dāng)時(shí)國際局勢(shì)復(fù)雜，社會(huì)主義所處的環(huán)境仍然很困難，我們需要團(tuán)結(jié)當(dāng)時(shí)同屬社會(huì)主義的蘇聯(lián)。但是由于我國獨(dú)立的要求，我們需要廢除之前國民政府與沙俄及蘇聯(lián)簽訂的不平等條約，重新簽訂《中蘇友好同盟互助條約》，這勢(shì)必會(huì)損害蘇聯(lián)的利益，從某種角度來說，我們不得不得罪蘇聯(lián)。因此為了彌補(bǔ)蘇聯(lián)的損失，維護(hù)中蘇同盟，中國需要同蘇聯(lián)一起，在朝鮮半島留下社會(huì)主義的一部分，即北朝鮮，來彌補(bǔ)蘇聯(lián)在中國遼東半島的損失，因此當(dāng)時(shí)領(lǐng)導(dǎo)人同意出兵朝鮮。

當(dāng)我們?cè)偃ヌ綄ぶ刑K同盟與朝鮮關(guān)戰(zhàn)爭的關(guān)系的時(shí)候，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)當(dāng)時(shí)的局面其實(shí)在很早之前就已經(jīng)埋下了原因。中國之所以謀求簽訂新的中蘇同盟條約在于1945年國民黨政府與蘇聯(lián)簽訂的《中蘇友好同盟條約》里面包含了了對(duì)于中國來說不平等的協(xié)議，比如說將外蒙古從中國的版圖獨(dú)立出來，回復(fù)沙俄在中國東北的實(shí)力范圍，以確保蘇聯(lián)在太平洋的出?？谂c不凍港等。而國民政府在大國的干涉下不得不被迫承認(rèn)這一不平等條約。內(nèi)戰(zhàn)以中國共產(chǎn)黨的勝利而結(jié)束，為了國家的獨(dú)立和利益，我們黨和國家必然要提出廢除之前的不平等條約，簽訂新的中蘇同盟條約。

這一原因其實(shí)也可以看做是當(dāng)時(shí)國民政府實(shí)力不強(qiáng)，軟弱的一個(gè)結(jié)果。如果當(dāng)時(shí)國加有實(shí)力的話，完全不會(huì)被大國挾持。從這一因果，我們可以看出綜合國力在外交中的重要地位，因此我們始終要把發(fā)展放在首要地位，不斷完善我們國家的綜合國力，真正做到獨(dú)立自主。中蘇同盟正式確立應(yīng)該是在《中蘇友好同盟互助條約》正式生效的1950年4月11日，此條約的有效期為30年。但是由于中國與蘇聯(lián)在各個(gè)方面的矛盾，如歷史，邊界，以及關(guān)于社會(huì)主義的發(fā)展的意識(shí)形態(tài)等多方面的矛盾，從60年代起，中蘇兩國關(guān)系惡化，該條約名存實(shí)亡。期滿后沒有再延長。而在這一時(shí)期，中國同英美等資本主義國家的關(guān)系逐漸開始緩和，并在70年代與許多資本主義國家建立了正常的外交關(guān)系。

從中蘇同盟的興衰與中美關(guān)系的發(fā)展當(dāng)中我們可以看出在國家與國家的交往中，沒有永遠(yuǎn)的朋友，只有永遠(yuǎn)的利益。因此作為不同的中國公民，我們應(yīng)該理性的對(duì)待我們黨和國家制定的方針政策，特別是我國的外交政策。相信這些政策的制定者都是十分清楚在外交領(lǐng)域中“沒有永遠(yuǎn)的朋友，只有永遠(yuǎn)的利益”這一原則。之所以要強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)是因?yàn)樵诳葱侣劦臅r(shí)候，我注意到許多網(wǎng)友的回帖顯示出他們?cè)趯?duì)待我國外交政策的不理性。遇到關(guān)于中國老朋友的如俄羅斯，朝鮮等新聞的時(shí)候，無論事實(shí)如何大部分人總是一片贊美之聲，而對(duì)于似乎是老敵人如美國，日本等國家的新聞時(shí)總是一片噓聲。特別是當(dāng)我們中國人提到日本的時(shí)候，恨意明顯。有許多國人甚至把這種恨意發(fā)泄到普通的日本公民身上，如在某些愛國日打砸搶日企甚至辱罵日本普通公民。這是十分不理性的，我們需要記住歷史和熱愛我們的國家，但是我們也要注意到，和日本我們也有許多共同利益，需要合作，而對(duì)于普通的日本公民我們更應(yīng)該理性對(duì)待，因?yàn)榇蟛糠值娜毡久癖姸际巧屏嫉摹?/p>

再將目光轉(zhuǎn)回朝鮮戰(zhàn)爭，朝鮮戰(zhàn)爭原是朝鮮半島上的朝韓之間的民族內(nèi)戰(zhàn)，后分別支持朝韓雙方的美國、蘇聯(lián)、中國等多個(gè)國家不同程度地卷入這場戰(zhàn)爭。1950年6月25日，朝鮮得到蘇聯(lián)默許不宣而戰(zhàn)進(jìn)攻韓國，歷時(shí)三年的朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)。1951年7月10日，中華人民共和國和朝鮮方面與聯(lián)合國軍的美國代表開始停戰(zhàn)談判，經(jīng)過多次談判后，終于在1953年7月27日簽署《朝鮮停戰(zhàn)協(xié)定》。經(jīng)過這次戰(zhàn)爭，韓國與朝鮮以38線為界分別統(tǒng)治這朝鮮半島的南北兩部分。意識(shí)形態(tài)的差異與歷史問題一直困擾著朝鮮半島，是朝鮮半島問題成為世界動(dòng)蕩局勢(shì)之一。而同屬于社會(huì)主義的我們應(yīng)該清楚地看到朝鮮的社會(huì)主義發(fā)展是不健康的。存在著我們?cè)谏鐣?huì)主義探索初期的許多相似問題，當(dāng)然這些問題肯定得有朝鮮的人民自己來解決。但是作為社會(huì)主義的一部分，我們有必要以過來人的身份去指引朝鮮和在不損害我國利益的前提下去幫助朝鮮，使其步入社會(huì)主義的發(fā)展的正軌。這樣我們亞洲才不至于腹背受敵，孤立無援。

哲學(xué)上的因果關(guān)系在中蘇同盟與朝鮮戰(zhàn)爭的關(guān)系里面體現(xiàn)的淋漓盡致。歷史很微妙，很多人覺得歷史發(fā)生在過去，是可以隱藏的。但是由于因果關(guān)系的緣故，總會(huì)有部分真相會(huì)存在，當(dāng)我們順著這部分真相去追尋與探究，必然能還原歷史的本來面目，這也是我們研究歷史的意義與樂趣所在?？傊@堂課讓我受益匪淺。

第二篇：中蘇同盟破裂原因分析以及朝鮮戰(zhàn)爭的起源分析(沈志華)

中蘇同盟與朝鮮戰(zhàn)爭的起源

沈志華

至今，朝鮮戰(zhàn)爭的起源仍是大家爭論不休的問題。盡管我們發(fā)現(xiàn)了很多新的檔案材料，但大家從不同的角度進(jìn)行解讀，得到的結(jié)論也相去甚遠(yuǎn)。我研究朝鮮戰(zhàn)爭有15年了，自己對(duì)問題的看法也在不斷修正。朝鮮戰(zhàn)爭涉及的問題很多，今天我就集中討論它的起源。至于它的影響，比如中國的走向、亞洲格局的變化等，那是另一個(gè)大問題，今天就沒有時(shí)間講了。

學(xué)術(shù)界對(duì)朝鮮戰(zhàn)爭的起源有幾種說法。美帝國主義發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭這種理由就不說了，根本不符合事實(shí)，現(xiàn)在不但大家不相信，官方也不這樣說。學(xué)術(shù)界對(duì)起源的分歧在于，一種看法認(rèn)為是金日成為了朝鮮統(tǒng)一發(fā)動(dòng)了朝鮮戰(zhàn)爭，它是朝鮮內(nèi)部運(yùn)動(dòng)的結(jié)果，只是受到了外部的影響。另一種看法正好相反，認(rèn)為主要原因是國際格局的變化，冷戰(zhàn)重心的轉(zhuǎn)移，影響了朝鮮內(nèi)部的運(yùn)動(dòng)。在蘇聯(lián)或者蘇聯(lián)加上中國決定發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭這種前提下，第二種看法又可以分為兩個(gè)方向。有人認(rèn)為蘇聯(lián)要趁中華人民共和國成立的契機(jī)，在亞洲掀起一場革命，于是，金日成就發(fā)起了戰(zhàn)爭，以解脫斯大林在歐洲遇到的危機(jī)，即蘇聯(lián)在柏林打了敗仗，不得不屈服于美國的壓力。美國人的說法也差不多，認(rèn)為如果當(dāng)初美國態(tài)度比較強(qiáng)硬，蘇聯(lián)可能不至于發(fā)起這場戰(zhàn)爭，很多人把責(zé)任加到了艾奇遜頭上，因?yàn)樗?dāng)時(shí)發(fā)表了朝鮮半島不在美國防御范圍內(nèi)的公開言論。另一個(gè)方向就是我的看法，我認(rèn)為恰恰相反，斯大林不是蓄意發(fā)起戰(zhàn)爭，而是在偶然的情況下決定的，但這種偶然背后又有其必然性，即蘇聯(lián)整個(gè)亞洲戰(zhàn)略的變形。下面，我就主要講講我的看法，請(qǐng)大家評(píng)議。

對(duì)朝鮮戰(zhàn)爭起源的討論的前提是，大家對(duì)史實(shí)的基本認(rèn)定。隨著俄中相關(guān)檔案文件的披露，大家對(duì)朝鮮戰(zhàn)爭從發(fā)動(dòng)到初期的基本史實(shí)，沒有太大爭論，有爭論的都是對(duì)決策動(dòng)機(jī)的判斷。歷史研究的難點(diǎn)就屬判斷決策的動(dòng)機(jī)了，而這在共產(chǎn)黨國家尤其困難。美國等國家文件解密后，非常公開透明，記載著空軍、海軍、總統(tǒng)等意見的報(bào)告都解密后，很容易知道他們當(dāng)時(shí)怎么想，后來怎么想，為什么做改變。而共產(chǎn)黨國家常常是領(lǐng)導(dǎo)人一人說了算，說變就變了，變的時(shí)候下面的人都不知道，蘇聯(lián)是這樣，中國也是這樣。這恰恰就是問題的難點(diǎn)所在：我們很難判斷蘇聯(lián)和中國決策者決策時(shí)的想法和目的。也正因?yàn)檫@樣，學(xué)術(shù)界才存在爭議。

朝鮮戰(zhàn)爭的起源有兩個(gè)線索，一條是朝鮮內(nèi)部的線索，如民族解放和統(tǒng)一等革命運(yùn)動(dòng)，另一條是國際線索，一般人是看美國和蘇聯(lián)或者中國和蘇聯(lián)，我認(rèn)為中國和蘇聯(lián)的關(guān)系是更重要的。說到底，我認(rèn)為，朝鮮戰(zhàn)爭的根本起源是中蘇關(guān)系的變化，而不是中美關(guān)系的變化。中美關(guān)系是因?yàn)橹刑K關(guān)系變化，才跟著發(fā)生了變化。朝鮮內(nèi)部的線索比較簡單清楚。朝鮮半島原來是日本的殖民地，太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)時(shí)，美國和蘇聯(lián)沒有確定誰來解決朝鮮半島問題，因?yàn)槎紱]想到戰(zhàn)爭結(jié)束得這么快。波茨坦會(huì)議只決定了日本本土和太平洋海上問題由美國人解決，中國東北由蘇聯(lián)解決，誰知蘇聯(lián)一出兵，美國一扔原子彈，日本就投降了。日本投降就帶來了朝鮮半島的歸屬問題。其實(shí)當(dāng)時(shí)，蘇聯(lián)軍隊(duì)已經(jīng)進(jìn)入朝鮮了?，F(xiàn)在看來，斯大林算得很精確，他事先做了充分的準(zhǔn)備，從中亞地區(qū)調(diào)了500多朝鮮人，然后南下以占領(lǐng)朝鮮。原來這些朝鮮人都住在遠(yuǎn)東地區(qū)，張鼓峰事件后，斯大林覺得這些朝鮮人不可靠，就把他們都遷到東亞了。戰(zhàn)爭快結(jié)束時(shí)，為了占領(lǐng)朝鮮，又調(diào)了幾百人隨軍進(jìn)入東北。這時(shí)，美國發(fā)現(xiàn)如果自己再不出面，整個(gè)朝鮮就要被蘇聯(lián)占了。于是，杜魯門給斯大林寫了一封信，問能不能以三八線為界，朝鮮一人一半。當(dāng)時(shí)，包括國防部官員等美國人都認(rèn)為斯大林不會(huì)接受，而是會(huì)提三七線、三六線，甚至更南的界線。按美國人的設(shè)想，只要蘇聯(lián)同意分，什么界線都可以，把漢江以北全給蘇聯(lián)都行。沒想到斯大林痛快地答應(yīng)了以三八線為界，美國人以為斯大林腦子沒轉(zhuǎn)過來，其實(shí)斯大林腦子轉(zhuǎn)得比他們都快。斯大林后來給杜魯門的信中說，他認(rèn)可三八線是有條件的，三八線不能只劃在朝鮮半島，還應(yīng)該向東延伸。如果這里有地圖，大家就可以看到，三八線向東就把北海道劃了進(jìn)去，也就是說，蘇聯(lián)紅軍要在日本本土登陸。所以，交換南朝鮮的條件就是美國把北海道讓給蘇聯(lián)。如果成功，蘇聯(lián)以后就沒有日本北方四島的麻煩了。但是，杜魯門很巧妙地把這個(gè)問題甩給了麥克阿瑟，麥克阿瑟翻臉不認(rèn)，斯大林的計(jì)劃落了空，雖然生氣，但因?yàn)橐呀?jīng)認(rèn)可了三八線，覆水難收，也沒有辦法。這樣就遺留下一個(gè)很大的問題：蘇聯(lián)的勢(shì)力被排除在太平洋之外。如果能占領(lǐng)日本，整個(gè)日本海以北的太平洋區(qū)域就都在蘇聯(lián)的控制之下了。

戰(zhàn)爭結(jié)束后，美蘇達(dá)成了占領(lǐng)朝鮮半島的口頭協(xié)議。蘇聯(lián)的外交部給斯大林寫過一份報(bào)告，指出朝鮮元山、釜山、仁川、濟(jì)州島這四個(gè)港口中，只要占領(lǐng)兩個(gè)，甚至一個(gè)，就能解決蘇聯(lián)建立遠(yuǎn)東戰(zhàn)略基點(diǎn)的需要。這和從沙皇俄國到斯大林時(shí)期的太平洋戰(zhàn)略都是有關(guān)的，其核心就是出?？?。幾百年了，俄國人都在為出?？诙疾?，北邊是波羅的海，南邊是黑海，所以他們就和瑞典、土耳其打仗。東邊是太平洋，所以沙皇俄國愿意出錢修中東路，強(qiáng)租旅順港。沙皇當(dāng)初達(dá)到了他的目的，但日俄戰(zhàn)爭中被日本奪了去，1945年，斯大林又奪了回來。由此可見俄國人上百年來為出海口和不凍港所做的斗爭。后來，斯大林沒有采納蘇聯(lián)外交部的方案，因?yàn)?945年蘇聯(lián)和中國簽訂了《中蘇友好同盟條約》，其中規(guī)定蘇聯(lián)租用旅順港30年，大連港的主權(quán)歸還中國，但行政權(quán)歸蘇聯(lián)，即行政首腦由蘇聯(lián)任命。實(shí)際上，旅大地區(qū)直到1955年都在蘇軍占領(lǐng)下，1949年以前，行政領(lǐng)導(dǎo)都是蘇聯(lián)人認(rèn)可的。中國長春鐵路從滿洲里經(jīng)過哈爾濱一直到大連，是中蘇共同經(jīng)營，股份平分?？偠灾?，這個(gè)條約保證蘇聯(lián)能夠?qū)崿F(xiàn)其出?？诤筒粌龈鄣膽?zhàn)略要求。而四個(gè)朝鮮港口中，除了元山在三八線往北一點(diǎn)，其他三個(gè)都在南朝鮮。要實(shí)現(xiàn)外交部的目標(biāo)，必然會(huì)和美國產(chǎn)生矛盾，斯大林于是選擇了放棄。美蘇雙方在朝鮮都采取了讓步的政策，都不想和對(duì)方發(fā)生正面的沖突，這就是戰(zhàn)爭剛結(jié)束時(shí)遠(yuǎn)東的戰(zhàn)略格局

我研究歐洲冷戰(zhàn)起源的問題時(shí)發(fā)現(xiàn)，蘇聯(lián)對(duì)整個(gè)歐洲的政策就是搞“聯(lián)合政府”，不管該地區(qū)是否在其勢(shì)力范圍之內(nèi)。按照雅爾塔協(xié)定，東歐本來是在蘇聯(lián)勢(shì)力范圍內(nèi)的，但蘇聯(lián)仍命令其推行聯(lián)合政府，不能共產(chǎn)黨一黨執(zhí)政。逼毛澤東上重慶是出于這種思路，對(duì)朝鮮也一樣。蘇聯(lián)最開始沒看中朝鮮共產(chǎn)黨，扶持的是曹晚植。曹晚植有點(diǎn)像中國的孫中山，是很有名望的民主主義者。1945年12月，莫斯科三國外長會(huì)議決定由美蘇中英共同對(duì)朝鮮進(jìn)行托管。英國因?yàn)榫嚯x遠(yuǎn)首先提出退出，中國因蔣介石忙于對(duì)付共產(chǎn)黨，也提出了退出。于是，成立了美蘇聯(lián)合委員，同朝鮮各民族政治派別組建臨時(shí)民主政府，美蘇托管一段時(shí)間后，組建起政府，朝鮮再獨(dú)立。對(duì)于這項(xiàng)決議，南北朝鮮都反對(duì)。北朝鮮的領(lǐng)軍人物就是曹晚植，于是蘇聯(lián)開始排擠曹晚植。曹晚植失蹤后，蘇聯(lián)駐北朝鮮大使什特科夫給斯大林發(fā)電報(bào)，推薦金日成，說他年輕有為，對(duì)蘇聯(lián)很忠心，蘇聯(lián)這才把重心轉(zhuǎn)到金日成身上。1947年，美蘇聯(lián)合委員會(huì)的進(jìn)程受到了冷戰(zhàn)的嚴(yán)重影響，不得不解散。美國人很聰明，把朝鮮問題交由聯(lián)合國處理，這就使得朝鮮問題處于美國控制之下。聯(lián)合國決定在整個(gè)朝鮮進(jìn)行普選，金日成抵制聯(lián)合國官員進(jìn)入北朝鮮，于是，朝鮮就分成了南北朝鮮。金日成在北朝鮮舉行的選舉因?yàn)闆]有聯(lián)合國官員的監(jiān)督，聯(lián)合國不予承認(rèn)，而聯(lián)合國在南朝鮮舉行的選舉，北朝鮮不承認(rèn)。這樣一來，1948年的朝鮮就形成了兩個(gè)政府。當(dāng)時(shí)，北方的狀況遠(yuǎn)遠(yuǎn)好于南方，因?yàn)楣伯a(chǎn)黨一黨執(zhí)政效率很高，經(jīng)過土改、國有化等，經(jīng)濟(jì)很快就恢復(fù)了，社會(huì)還很穩(wěn)定。而南方因?yàn)橥菩忻裰?，不同黨派忙于政治斗爭，不顧經(jīng)濟(jì)，整個(gè)社會(huì)是一團(tuán)糟。

在這種情況下，1948年，蘇聯(lián)單方面宣布撤離朝鮮。按道理，美國也要撤，但是李承晚不同意，要求美國起碼要幫助南朝鮮訓(xùn)練一支部隊(duì)。于是，美國又留了半年，幫助南朝鮮訓(xùn)練了一支國防軍。1949年6月，美國軍隊(duì)撤離。此時(shí)的朝鮮沒有外國軍隊(duì)，只剩下金日成和李承晚各自領(lǐng)導(dǎo)的部隊(duì)。李承晚一直主張北上，要武力統(tǒng)一。金日成也明白，和平統(tǒng)一不現(xiàn)實(shí)，只有靠武力。所以，三八線附近頻繁出現(xiàn)交火。但由于美蘇不提供武器支持，南北朝鮮一直沒有大的沖突。

這時(shí)，中國的問題就來了。1949年3月，蘇聯(lián)紅軍剛撤走不久，金日成就到蘇聯(lián)去了，表面上是簽文化經(jīng)濟(jì)合同，但實(shí)際上提出了武力統(tǒng)一南北朝鮮。斯大林表示，美國還沒走，北朝鮮應(yīng)該先發(fā)展，做準(zhǔn)備，如果李承晚發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，那么可以反攻，并順勢(shì)拿下南朝鮮，但不能主動(dòng)進(jìn)攻。金日成看斯大林不支持，回頭就找毛澤東。毛澤東當(dāng)時(shí)還在雙清別墅，他會(huì)見了金日成的特使，朝鮮人民軍政治局主任金一。金一提出了要軍隊(duì)的請(qǐng)求。他指出，面臨南朝鮮武力進(jìn)攻的威脅，北朝鮮沒有部隊(duì)，而解放軍中朝鮮族的有幾萬人，能不能派到朝鮮去。毛澤東說沒問題，現(xiàn)成的就有兩個(gè)師，一個(gè)在沈陽，一個(gè)在長春。這些人是四野南下的時(shí)候，因不愿意離開老家而留下的。毛澤東讓金一拿著他寫的條子去沈陽找高崗，并答應(yīng)武器裝備全都會(huì)配備齊，另有一萬多人跟著林彪南下打仗了，戰(zhàn)爭一結(jié)束就把這些人也派到朝鮮去。毛澤東還提醒金一，如果北朝鮮主動(dòng)進(jìn)攻，要提防日本人干涉，另外，中國也幫不了很多忙，因?yàn)橹袊膽?zhàn)爭還沒有打完，等中國統(tǒng)一了，就可以幫助朝鮮。金一帶著這樣的消息回到了朝鮮，金日成因?yàn)闆]有得到斯大林和毛澤東的認(rèn)可，也很難采取軍事行動(dòng)。

到了7月份，美國人撤走了，中國的兩個(gè)師也全副武裝地到了朝鮮，金日成就想發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭。他先找到什特科夫，制定了翁津半島作戰(zhàn)計(jì)劃。翁津半島就在朝鮮西邊三八線附近。金日成的計(jì)劃是讓人民軍在三八線一字排開，先打翁津半島，如果李承晚沒有反抗或者國際輿論反應(yīng)不大，就全線出擊，兩個(gè)星期占領(lǐng)整個(gè)南朝鮮。這個(gè)計(jì)劃后來被送到莫斯科，具體的討論情況我們不太清楚，但拖了很長時(shí)間。直到1949年9月24號(hào)，蘇共中央政治局最后做出決議，否定了這個(gè)計(jì)劃。決議認(rèn)為不能發(fā)動(dòng)這次戰(zhàn)役，否則會(huì)把美國引來，使朝鮮半島陷入戰(zhàn)爭狀態(tài)，所以，北朝鮮現(xiàn)在應(yīng)該繼續(xù)游擊運(yùn)動(dòng)，發(fā)展游擊隊(duì)；加強(qiáng)和平統(tǒng)一的宣傳，爭取人心；做好充分準(zhǔn)備，加強(qiáng)軍備?？傊?，就是不能發(fā)動(dòng)武裝進(jìn)攻。后來，什特科夫回電說，金日成看到電報(bào)非常沮喪和痛苦，卻又沒有辦法。

因?yàn)樘K聯(lián)的電報(bào)非常多，不難發(fā)現(xiàn)斯大林經(jīng)常斥責(zé)大使館的人，認(rèn)為他們沒用，總讓三八線鬧事，甚至瞞報(bào)軍情。1949年10月25號(hào)，金日成向毛澤東提起毛澤東曾說中國統(tǒng)一后會(huì)幫助朝鮮統(tǒng)一。因?yàn)楫?dāng)時(shí)中國的問題還沒有完全解決，特別是西南地區(qū)，基本還在國民黨控制之下，毛澤東就不想支援朝鮮，但他又不好意思告訴金日成，就給斯大林發(fā)了電報(bào)，請(qǐng)他出面。斯大林回電說，毛澤東同志，你的來電收到，關(guān)于朝鮮問題，我和你的看法一致，現(xiàn)在金日成不應(yīng)該發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，這個(gè)問題我來作工作，你放心。這封電報(bào)是11月5號(hào)發(fā)的，也就是說，截止到這一天，斯大林的態(tài)度是明確的，立場和毛澤東一致，起碼在朝鮮問題上，中蘇沒有矛盾。接下來就是毛澤東訪蘇，毛澤東12月16號(hào)到的，在當(dāng)天會(huì)談中又談到了這個(gè)問題。斯大林問毛澤東來干什么，毛澤東說想請(qǐng)斯大林判斷一下目前的國際局勢(shì)，和平能維持多久，因?yàn)橹袊鴦偨▏?，要發(fā)展經(jīng)濟(jì)。斯大林說，只要毛澤東不打，金日成不打，20年都有可能?？梢姡?2月時(shí)，斯大林和毛澤東的基本立場都還沒有發(fā)生變化。

那么，什么時(shí)候變的呢？一個(gè)月后，1950年1月17號(hào)，首任朝鮮駐華大使李周淵要上任，金日成就把蘇聯(lián)和中國的大使都叫來給他踐行。酒過三巡，金日成醉了，一把拉住什特科夫的手不放，說他實(shí)在想不通為什么斯大林不讓他解放南朝鮮，毛澤東說中國統(tǒng)一后就幫他，現(xiàn)在也不幫了，斯大林非讓他等南朝鮮進(jìn)攻再反擊，南朝鮮到現(xiàn)在都不進(jìn)攻，怎么反擊，和平統(tǒng)一不可能，只有靠武力，游擊隊(duì)也解決不了問題。金日成借著酒勁，把平日不敢說的話都說了出來，嚇得蘇聯(lián)大使不敢吭聲，只能勸他去休息。晚上什特科夫就給斯大林寫了一封很長的電報(bào)，描述了整個(gè)過程，并判斷說金日成醉翁之意不在酒，可以看出他是借著酒勁一吐心中的積怨。斯大林1月19號(hào)收到電報(bào)后，一直沒動(dòng)靜。1月30號(hào)，斯大林突然回了一封電報(bào)說，他同意金日成的計(jì)劃，但是，這件事不能冒風(fēng)險(xiǎn)，請(qǐng)金日成到莫斯科面談。這個(gè)變化太突然了，根據(jù)資料記載，變化的過程不超過一個(gè)月，一個(gè)月前，他還反對(duì)，一個(gè)月后，他不但同意，還親自開始策劃。為什么斯大林會(huì)發(fā)生這種變化？按照邏輯，肯定是那個(gè)月中發(fā)生的事觸動(dòng)了斯大林。那么，期間到底發(fā)生了什么事改變了斯大林的態(tài)度？那個(gè)月發(fā)生了兩件大事，一是毛澤東到了莫斯科，二是美國人發(fā)表了一個(gè)聲明。中、美的政策對(duì)蘇聯(lián)的選擇都有重大的影響。下面，我們就分析一下這兩件事是怎么發(fā)生的，產(chǎn)生了什么效果。

首先我們看毛澤東去蘇聯(lián)干什么了。這涉及到中蘇同盟的問題。過去的研究把這個(gè)問題簡單化了。我多年一直在追蹤毛澤東對(duì)美國和蘇聯(lián)的看法什么時(shí)候變的，怎么變的，我陸續(xù)寫了六七篇文章，從1944年開始，一點(diǎn)點(diǎn)地像剝竹筍一樣，一直剝到1950年，才發(fā)現(xiàn)癥結(jié)所在。根據(jù)我的觀察，毛澤東本質(zhì)上不是共產(chǎn)主義者，原本也不接受共產(chǎn)主義思想，他是在現(xiàn)代社會(huì)利用馬克思主義的理論組織工農(nóng)隊(duì)伍，以打倒蔣家王朝。細(xì)的先不說，問題在于，毛澤東掌握了中國共產(chǎn)黨的權(quán)力后，和蘇聯(lián)產(chǎn)生了尖銳的矛盾。遠(yuǎn)的不說，近的就有三個(gè)大矛盾。一是西安事變，中共本來決定利用西安事變審判蔣介石，然后和其他容得下共產(chǎn)黨的派別聯(lián)合抗日，但是蘇聯(lián)反對(duì)，堅(jiān)持認(rèn)為要留下蔣介石，最后，共產(chǎn)國際的意見共產(chǎn)黨不得不聽。二是1940年的皖南事變，事變之后，毛澤東忍無可忍，認(rèn)為必須在軍事上、政治上全面反攻。中共剛開完會(huì)，蘇聯(lián)大使就在重慶召見葉劍英和周恩來，反對(duì)毛澤東的意見，說政治上可以反攻，但軍事上堅(jiān)決不能動(dòng)，即便政治上反攻，也不能點(diǎn)蔣介石的名字，因?yàn)橐ＷC統(tǒng)一戰(zhàn)線。毛澤東第二天開會(huì)，口氣就變了，說政治上反攻，軍事上靜觀其變。這兩件事都是中共中央作了決定后，被迫采納莫斯科的意見，毛澤東心里非常不高興。第三件事是讓八路軍到內(nèi)蒙打日本，毛澤東不愿意去，這讓斯大林非常不高興。雖然我們現(xiàn)在看共產(chǎn)國際的檔案，知道毛澤東上臺(tái)是斯大林支持批準(zhǔn)的，但當(dāng)時(shí)，斯大林并不知道毛澤東何許人也，他熟悉的只是王明等人，可當(dāng)時(shí)王明的老師米夫已經(jīng)被斯大林殺了，王明在斯大林處也失寵了，所以選毛澤東是很自然的，并不是因?yàn)樗勾罅挚粗孛珴蓶|。后來斯大林了解毛澤東了，認(rèn)為這個(gè)人不簡單。所以，1944年，斯大林決定戰(zhàn)爭結(jié)束后，他不會(huì)和共產(chǎn)黨合作，只會(huì)和國民黨合作。他和美國人、蔣介石都說，他只承認(rèn)國民政府是中國的唯一政府，不承認(rèn)中國共產(chǎn)黨，而且毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的也不是真正的共產(chǎn)黨。

其實(shí)，毛澤東也沒看中斯大林，毛澤東看中的是美國。從1944年春天到1945年春天，毛澤東一直在做一件事，就是向美國人傳遞信息：將來在中國能成事的是我，我指望能幫助我的是你。根據(jù)美國解密的毛澤東和戴維斯的幾次談話，毛澤東的意思表達(dá)得非常明確。毛澤東見了美國軍事代表團(tuán)，第一句話是“中國共產(chǎn)黨人首先是中國人”。美國人琢磨了好幾天，想毛澤東這句話是什么意思。最后他們認(rèn)為，毛澤東是在表明自己是民族主義者。后來，美國人就住下了，和毛澤東越談越親密，越談越融洽。美國人對(duì)共產(chǎn)黨的勃勃生氣印象很深，認(rèn)為這是一股新興的政治力量。和重慶的花天酒地、貪污腐化相比，真正的希望不是在延安嗎？所以，這些人，包括美國軍方的史迪威，大使高斯和一批年輕的外交官，都對(duì)共產(chǎn)黨另眼看待。毛澤東也不斷地在傳遞他的信息。比如，當(dāng)美國人說將來蘇聯(lián)會(huì)幫助你們時(shí)，毛澤東回復(fù)說，蘇聯(lián)救自己還來不及呢，根本顧不上共產(chǎn)黨，將來真正能救中國的是美國人，而且，不僅是經(jīng)濟(jì)方面，美國的政治制度也很先進(jìn)，值得中國借鑒。毛澤東還跟美國人說，共產(chǎn)黨實(shí)行的措施不算什么，任何一個(gè)美國企業(yè)家都能接受，當(dāng)時(shí)宣傳的是新民主主義，和美國沒有矛盾。所以，這些人向白宮傳達(dá)的信息也是：共產(chǎn)黨是一支可利用的政治力量。當(dāng)然，這些人肯定是從美國的利益出發(fā)，而不是出于同情共產(chǎn)黨，但他們覺得共產(chǎn)黨可能是一支比國民黨更清廉、更優(yōu)秀的政治力量，將來跟這些人打交道可能比跟國民黨打交道花的代價(jià)更小，這點(diǎn)從他們給美國發(fā)回的電報(bào)上可以看得出來。

雖然這些人想給共產(chǎn)黨留一條路，但美國整體是右傾的，在國會(huì)，持這種觀點(diǎn)的人還是少數(shù)，加上蔣介石院外集團(tuán)的活動(dòng)，到1944年底，白宮采取了一系列做法使得毛澤東越來越失望。首先是史迪威被撤職，然后是高斯被換成了赫爾利，赫爾利是典型的反共主義者，其他同情中共的外交家也被召回了美國，戴維斯更慘，回國就被抓了起來，當(dāng)間諜接受審判。1945年七大，毛澤東在總結(jié)報(bào)告中說了這樣一句話：“同志們，蘇聯(lián)其實(shí)也是我們的朋友?！边@句話聽著就酸溜溜的，毛澤東本來是想和美國人作朋友的，后來美國人不搭理他，他只能說蘇聯(lián)人也是朋友，說得是非常不情愿的。果然，之后的重慶談判讓毛澤東更生氣了。日本人投降是誰都沒有想到的，國民黨沒有想到，共產(chǎn)黨也沒有想到。日本投降后，共產(chǎn)黨離日偽統(tǒng)治區(qū)近，可算是近水樓臺(tái)。毛澤東當(dāng)時(shí)頭腦發(fā)熱，上海和南京的市長和江南五省省長共產(chǎn)黨立刻就任命了，并命令部隊(duì)進(jìn)駐大城市。但斯大林不同意，說現(xiàn)在不能占領(lǐng)大城市，不能和國民政府發(fā)生矛盾，必須去重慶談判。政治局討論了一天，最后沒有辦法，只能去重慶。其實(shí)，毛澤東接到斯大林電報(bào)的第二天還沒反應(yīng)過來，還批了書記處關(guān)于在上海發(fā)動(dòng)工人起義，然后新四軍里應(yīng)外合拿下上海的文件?？梢?，最初共產(chǎn)黨的目標(biāo)還是占領(lǐng)南方大城市，和蔣介石一決勝負(fù)。接下來就更復(fù)雜了，從1945年到1948年年底，蘇聯(lián)的目標(biāo)特別明確，只要東北，其他的不關(guān)心。當(dāng)蘇聯(lián)能和國民黨談的時(shí)候，就把共產(chǎn)黨出賣了。所以，蘇聯(lián)才要用坦克車把彭真趕出沈陽。但是，當(dāng)蘇聯(lián)和國民黨談不攏的時(shí)候，就又把共產(chǎn)黨請(qǐng)過來，說國民黨明天就在秦皇島登陸，你們趕快派部隊(duì)過去。所以，國民黨登陸秦皇島登不上去，他們遇見的也不是土匪，而是八路軍。最后，蘇聯(lián)不得不撤退的時(shí)候，非常希望共產(chǎn)黨能幫其守住東北，所以，臨走時(shí)想把沈陽、長春、哈爾濱這些大城市全給共產(chǎn)黨。但當(dāng)時(shí)，毛澤東已經(jīng)不信了，不去了。長春撤離時(shí)，蘇聯(lián)一邊通知蔣介石說明天早上8點(diǎn)離開長春，一邊半夜告訴共產(chǎn)黨讓他們?cè)缟?點(diǎn)先來接管。撤離的時(shí)候，蘇聯(lián)是真心希望讓共產(chǎn)黨接管東北，但為時(shí)已晚，國民黨的軍隊(duì)已經(jīng)從山海關(guān)打進(jìn)去了。從1945年占領(lǐng)東北到1946年5月撤離，蘇聯(lián)反反復(fù)復(fù)，既不想得罪美國，又不想讓美國的勢(shì)力進(jìn)入東北，既要跟國民黨達(dá)成協(xié)議，又不能讓其他勢(shì)力占領(lǐng)東北。而共產(chǎn)黨就是張牌，需要的時(shí)候打出來，不需要的時(shí)候收起來。按我的判斷，國共內(nèi)戰(zhàn)共產(chǎn)黨沒有得到蘇聯(lián)太多的支持，蘇聯(lián)雖然留下了一點(diǎn)武器，但遠(yuǎn)不能解決問題。而且蘇聯(lián)也不敢明目張膽地支援共產(chǎn)黨，因?yàn)槌冯x發(fā)生在1946年5月，當(dāng)時(shí)冷戰(zhàn)還沒有爆發(fā)，美蘇正在磨合。蘇聯(lián)采取了退縮的態(tài)勢(shì)以顯示和美國的合作關(guān)系，表面上不能得罪美國人，但東北確實(shí)牽扯到自身利益，不能放棄，只能暗地幫助共產(chǎn)黨，祈望共產(chǎn)黨能在東北站住腳。這是國共內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)時(shí)的情況。

斯大林沒有想到的是，1947年一年之間，中國的戰(zhàn)況發(fā)生了極大的變化，年初，共產(chǎn)黨還被國民黨趕著打，到了年底，就開始了全面反攻。同時(shí)，毛澤東的思路也發(fā)生了變化，他此時(shí)非常需要蘇聯(lián)的幫助，因?yàn)殡m然靠自己打敗蔣介石沒有問題，但是他害怕美國出面。我想，這是1947年到1948年毛澤東考慮的主要問題。期間，毛澤東至少四次給斯大林電報(bào)說要去莫斯科見他，語氣非常謙恭。斯大林的態(tài)度則是不冷不熱，有時(shí)回電說讓毛澤東過去，可在毛澤東準(zhǔn)備好時(shí)又發(fā)電報(bào)說要收麥了，不讓他去。毛澤東雖然生氣，但電報(bào)上只能客氣地說下回再說。孫平給斯大林的電報(bào)上就寫得非常清楚，雖然毛澤東的電報(bào)措辭客氣，其實(shí)他正在發(fā)脾氣，在拍桌子嚷，他就不相信蘇聯(lián)收麥子比中國革命還重要，完了還問蘇聯(lián)是怎么回事，政治局委員都下去收麥子。其實(shí)這是實(shí)情，1928年蘇聯(lián)收購危機(jī)之后，每年收麥子的時(shí)候政治局委員都下去。所以，斯大林說莫斯科沒人也是實(shí)話，但他不見毛澤東的主要原因并非如此。毛澤東四次發(fā)電報(bào)，斯大林每次都推三阻四，最后毛澤東徹底生氣了。當(dāng)1948年底斯大林發(fā)電報(bào)說毛澤東可以過去時(shí)，毛澤東也耍了一次脾氣，說開會(huì)不去了。但這個(gè)脾氣發(fā)得很小，他緊接著就發(fā)電報(bào)說會(huì)開完了，可以過去。

斯大林認(rèn)為，中國共產(chǎn)黨拿下東北后，蘇聯(lián)的目的就達(dá)到了，他就非常滿意了。所以，他在1947年說對(duì)中國還是要支持的。很多人覺得斯大林的整個(gè)態(tài)度都變了，其實(shí)不然。斯大林擔(dān)心的是，共產(chǎn)黨打到長江邊上了，如果美國人出面，蘇聯(lián)是管還是不管。管，就和美國發(fā)生了沖突，不管，就要坐看美國支持蔣介石把共產(chǎn)黨往北趕，搞不好東北就得而復(fù)失了。所以，我認(rèn)為，斯大林想讓毛澤東安于半壁江山。俄國很多學(xué)者不承認(rèn)，但我覺得不能光看1949年那封電報(bào)。1948年，羅申就開始在國防部活動(dòng)，散布如果需要調(diào)停，蘇聯(lián)可以安排的信息。1948年年底，羅申升任大使后，仍在繼續(xù)該活動(dòng)?？梢姡K聯(lián)當(dāng)時(shí)非常擔(dān)心。其擔(dān)心有兩個(gè)方面，一開始，蘇聯(lián)是擔(dān)心美國出兵，后來，隨著形勢(shì)發(fā)展，發(fā)現(xiàn)美國出兵的可能性不大，但是進(jìn)行政治干預(yù)的可能性越來越大。12月28號(hào)，蘇聯(lián)代辦給斯大林發(fā)的電報(bào)上說，現(xiàn)在最大的威脅不是美國的軍事干預(yù)，而是美國要參與調(diào)停，更關(guān)鍵的是，美國現(xiàn)在千方百計(jì)在跟共產(chǎn)黨打交道。所以，就算美國不出兵，就算共產(chǎn)黨打過長江，如果共產(chǎn)黨被美國控制，還是會(huì)威脅到蘇聯(lián)。我認(rèn)為，這個(gè)時(shí)候，也就是1948年底到1949年初，是斯大林決心全面干涉中國問題的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

1月8號(hào)，國民政府給美蘇英法發(fā)了照會(huì)，說內(nèi)戰(zhàn)是不對(duì)的，希望他們能幫助調(diào)停。斯大林這時(shí)特別著急，有些亂了方寸。他接了照會(huì)后，就迫不及待地將此事告知了毛澤東。斯大林說，他給國民政府的回復(fù)中說中國應(yīng)該和平，調(diào)?？梢?，但首先要共產(chǎn)黨同意，所以國民黨應(yīng)該征求共產(chǎn)黨的意見。他還指示毛澤東，如果國民黨來征求意見，就按他草擬的內(nèi)容答復(fù)，說內(nèi)戰(zhàn)的責(zé)任不在共產(chǎn)黨，共產(chǎn)黨希望和平，如果需要外國調(diào)停，只有蘇聯(lián)有資格，美國等國家不能參與。要和談、要調(diào)停并且只能由蘇聯(lián)調(diào)停這三層意思表達(dá)得非常清楚。斯大林的電報(bào)是1月10號(hào)發(fā)的，毛澤東1月12號(hào)回了一封電報(bào)，這是我看到的共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人公開頂撞斯大林的第一個(gè)文件。毛澤東的口氣非常強(qiáng)硬，上來就說他認(rèn)為中國根本沒有和談的必要，現(xiàn)在不是談不談的問題，而是要跨過長江，打敗蔣家王朝，現(xiàn)在和談和調(diào)停都是蔣介石的陰謀，如果同意，就是給了他喘息的機(jī)會(huì)。毛澤東還給斯大林?jǐn)M了一份答復(fù)國民政府的回電。毛澤東所以敢這樣做，一個(gè)原因是他非常憤怒，斯大林居然在革命就快成功的時(shí)候要他和談，而且就算和談成功了，也是在蘇聯(lián)的陰影下。另一個(gè)原因是中國的命運(yùn)主要掌握在共產(chǎn)黨手里了，毛澤東也看出來美國不會(huì)出兵了。于是，他才敢一邊和司徒雷登在南京談，一邊派劉少奇去莫斯科談。

俄國學(xué)者說蘇聯(lián)沒有調(diào)停的意思是因?yàn)椋?月11號(hào)斯大林又發(fā)了一封電報(bào)，說上一封電報(bào)提到和談并不是他真的想和談，他的意思是和平的旗幟不能放，必須要抓在手里，還說不想和談很好辦，提出讓國民黨接受不了的條件就行了，這樣不但談不成，還能把和平的旗幟抓在手里。俄國人把這封電報(bào)作為蘇聯(lián)不想調(diào)停的證據(jù)，但我覺得其中學(xué)問很大。這封電報(bào)肯定不是1月11號(hào)寫的，毛澤東的電報(bào)是1月13號(hào)發(fā)出去的，此前，毛澤東肯定沒有收到斯大林的這封電報(bào)。所以我判斷，斯大林是看到毛澤東的回電后有點(diǎn)下不來臺(tái)，就給自己找了個(gè)臺(tái)階，又發(fā)了一封，并把電報(bào)上的日期往前寫了兩天，這種可能最大。另一種可能是，斯大林發(fā)了第一封電報(bào)后，覺得說得有點(diǎn)過分了，就又發(fā)了一封相反的。這種情況出現(xiàn)過很多次，比如1947年11月30號(hào)，毛澤東給斯大林發(fā)電報(bào)說，他上臺(tái)的時(shí)候要把民族資產(chǎn)階級(jí)全部趕下臺(tái)，要共產(chǎn)黨***，向蘇聯(lián)和南斯拉夫?qū)W習(xí)。毛澤東等了很長時(shí)間，蘇聯(lián)一直沒有回復(fù)，于是1948年2月，他又發(fā)了一封電報(bào)說目前的政策是要推行聯(lián)合政府，民族資產(chǎn)階級(jí)還是能起到作用的。半個(gè)月后，斯大林回復(fù)說第二封電報(bào)講得不錯(cuò)。所以，我認(rèn)為斯大林的第一封電報(bào)已經(jīng)把他的意圖講得很明確了，這種意圖也非常合乎邏輯。1月14號(hào)收到電報(bào)后，毛澤東回電說收到了斯大林11日發(fā)的電報(bào)，至于電報(bào)是不是11號(hào)發(fā)的，我們不得而知。最后，中國提出了八條二十四款，和談沒有成功。

這件事反映出，毛澤東的地位已經(jīng)很鞏固了，他掌握著中國的命運(yùn)。于是，斯大林也發(fā)生了變化，開始重視中國的問題，而不是僅僅關(guān)注東北。我把蘇共中央政治局會(huì)議所有決議的目錄看了一遍，發(fā)現(xiàn)了一個(gè)很有說服力的證據(jù)。蘇共中央政治局會(huì)議1945年討論或做出決議的問題共858個(gè)，但其中直接涉及中國的只有4個(gè)，且都是有關(guān)東北和新疆的地方性問題。1946-48年，在政治局范圍內(nèi)每年討論都是幾百個(gè)問題，涉及中國問題都不超過5-6個(gè)，而且只有1948年下半年討論的中國問題才開始與中共有關(guān)。到1949年，一下就增加到70個(gè)，1950年更猛增到132個(gè)，還不算朝鮮戰(zhàn)爭問題。可見，斯大林真正關(guān)注中國是在1949年。這一年，蘇聯(lián)對(duì)中國的政策發(fā)生了重大轉(zhuǎn)折，開始認(rèn)為要控制中國就得控制共產(chǎn)黨，必須要和共產(chǎn)黨搞好關(guān)系。于是，隨后發(fā)生了三件大事，先是米高揚(yáng)訪問西柏坡，成果是中國共產(chǎn)黨向蘇聯(lián)共產(chǎn)黨說明了自己的立場、觀點(diǎn)、意識(shí)形態(tài)、政策走向等等，概括起來就是一句話，中國共產(chǎn)黨跟著蘇聯(lián)共產(chǎn)黨走，斯大林對(duì)此非常滿意。1949年2月份，蘇聯(lián)援助中國的決議就開始不斷出現(xiàn)，這是以前沒有的。但是，毛澤東此時(shí)有個(gè)擔(dān)心，中共已經(jīng)表明了自己的忠心，且他本人也反復(fù)強(qiáng)調(diào)自己是斯大林的學(xué)生，可他并不知道斯大林的想法。米高揚(yáng)來的時(shí)候也說得很清楚，他只帶著耳朵來聽了。于是，毛澤東就派劉少奇到莫斯科去。6月27號(hào)，劉少奇和斯大林見面，把一切問題都解決了。從會(huì)議記錄上看，斯大林讓劉少奇有什么要求就直接說，劉少奇要的海軍、空軍、大炮、軍艦等等，斯大林一一允諾，要什么給什么，連不要的都給。斯大林問劉少奇為什么不盡快占領(lǐng)新疆，劉少奇說太遠(yuǎn)了，途中還有馬步芳的騎兵。斯大林說這好辦，他們可以用飛機(jī)把軍隊(duì)運(yùn)進(jìn)去，而且騎兵最怕飛機(jī)轟炸，蘇聯(lián)派兩個(gè)團(tuán)一炸就行了。果然，最后解放新疆時(shí)，一個(gè)軍的先遣部隊(duì)都是蘇聯(lián)飛機(jī)運(yùn)進(jìn)去的。28號(hào)，毛澤東看到劉少奇的電報(bào)后，立刻宣布一邊倒。這時(shí)，司徒雷登還在跟中共玩牌，他提出北上，但又不跟白宮挑明，想等成事之后再說。而且他還擺譜，嫌火車不安全，要坐飛機(jī)去。28號(hào)之前，中共對(duì)他一直忍讓，但是28號(hào)中共態(tài)度大變，斯大林在給周恩來的電報(bào)中說司徒雷登“他愛來不來，來了也談不成”。最后，司徒雷登就沒去成。

劉少奇訪蘇后，中共了解了蘇聯(lián)的態(tài)度。這樣，雙方根據(jù)政治基礎(chǔ)結(jié)成同盟是沒有問題的，大家都要建設(shè)社會(huì)主義，由共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)，堅(jiān)持馬克思主義等等，只剩下一個(gè)問題，就是國家利益。中國共產(chǎn)黨拿了天下后，還認(rèn)不認(rèn)《中蘇友好同盟條約》呢？斯大林在遠(yuǎn)東折騰了半輩子，就是為了條約中的港口。9月2號(hào)，斯大林在蘇聯(lián)紅軍墓碑前說，他們等這一天等了40年。所以，如果中共不認(rèn)，事就大了。但從毛澤東放的風(fēng)中，斯大林又覺得不妙。為什么這樣說呢？米高揚(yáng)在西柏坡曾向毛澤東套話，毛澤東說，原來為了革命，外蒙古獨(dú)立是沒問題，如果革命成功了，政權(quán)回到了人民手里，他們就要考慮蒙古民族的統(tǒng)一。米高揚(yáng)向斯大林一匯報(bào)，斯大林非常憤怒，讓他馬上讓米高揚(yáng)轉(zhuǎn)告毛澤東，如果要談到蒙古的統(tǒng)一，那就不是外蒙古統(tǒng)一到內(nèi)蒙古，而是內(nèi)蒙古要統(tǒng)一到外蒙古去。米高揚(yáng)向中共轉(zhuǎn)達(dá)后，任弼時(shí)不樂意，說這樣不對(duì)，內(nèi)蒙古三百萬人，外蒙古才一百萬人。毛澤東趕快把任弼時(shí)攔住，哈哈一笑，說這事以后不提了。但此時(shí)，斯大林已經(jīng)感覺到了中共對(duì)《中蘇友好同盟條約》的態(tài)度?！吨刑K友好同盟條約》不僅牽扯到外蒙古，還涉及長春鐵路、旅順和大連。當(dāng)時(shí)，東北的問題也有所涉及，但提得非常婉轉(zhuǎn)，只討論了長春鐵路的產(chǎn)權(quán)歸屬問題。這些都使斯大林有所警覺。而劉少奇到蘇聯(lián)后，中共又玩了一招，不再提具體的問題，直接問新中國如何處理1945年和蘇聯(lián)的條約。劉少奇的報(bào)告中寫，中共中央討論得出三條意見，一是廢除條約，二是保留條約，三是暫時(shí)保留、日后修改，問蘇共中央同意哪條。斯大林更聰明，那筆一劃，說等毛澤東來了親自和他談。這是件大事，毛澤東也在琢磨，中共中央宣布向蘇聯(lián)一邊倒，又宣布共產(chǎn)黨掌握政權(quán)后，廢除一系列不平等條約。那么，和蘇聯(lián)的條約到底廢不廢除呢？如果不廢除，共產(chǎn)黨向蘇聯(lián)一邊倒的政策在黨內(nèi)還受不受擁護(hù)？不管怎么說，這個(gè)問題一定要解決。怎么解決，還要看蘇聯(lián)的態(tài)度。

10月1號(hào)一過，毛澤東就不斷地給斯大林發(fā)電報(bào)，拐彎抹角地表示想去莫斯科討論中蘇條約的問題。斯大林不答復(fù)，讓毛澤東想來就來，但對(duì)條約的問題只字不提。后來，周恩來想了一招，毛澤東的電報(bào)是這樣寫的，如果要談條約，他就和周恩來一起去，如果不談，他就一個(gè)人去，最后問斯大林是他一個(gè)人去好還是和周恩來一起去好。斯大林還是不答復(fù)，毛澤東沒辦法，最后只身前往給斯大林祝壽。結(jié)果第一次會(huì)談，兩個(gè)人就吵崩了。毛澤東說，他來之前中共中央召開了關(guān)于1945年條約的會(huì)議，話還沒說完，斯大林就說打住，此前蘇共中央也召開了會(huì)議，認(rèn)為1945年的條約必須保留。于是，會(huì)談陷入了僵局。后來，毛澤東又問斯大林，周恩來同志要來，讓不讓他來，斯大林說，如果毛澤東找他有事就讓他來，但是自己不會(huì)見他，言外之意就是不會(huì)和中共談條約的事情。毛澤東給劉少奇發(fā)了電報(bào)，政治局討論后回復(fù)說，看來斯大林的態(tài)度非常堅(jiān)決，如果這樣就算了，祝完壽就回國吧。但是毛澤東一直不回，堅(jiān)持要談。22號(hào)，毛澤東突然接到電話說24號(hào)可以談，他發(fā)給劉少奇的電報(bào)上興奮地說斯大林終于同意談條約的事了。誰知，24號(hào)當(dāng)天斯大林對(duì)條約只字未提，毛澤東氣壞了，從那天起，就閉門不出，整整呆了一個(gè)星期。英國媒體捕獲到這個(gè)消息，馬上放風(fēng)說斯大林把毛澤東軟禁了。斯大林這下急了，勸毛澤東出來露面。王稼祥建議毛澤東以答記者問的形式，宣布自己來蘇聯(lián)的目的。于是，答記者問的時(shí)候，毛澤東就說，此次他來是為了解決某某問題以及中蘇友好條約的問題的，這樣謠言就破了。雖然現(xiàn)在對(duì)發(fā)言稿出自誰手還有爭議，有人認(rèn)為是斯大林，有人認(rèn)為是毛澤東。從文體上看，我認(rèn)為是毛澤東，但即便是毛澤東，內(nèi)容肯定也是得到了斯大林的同意的?？傊?，這件事說明，斯大林表示讓步了。斯大林怎么想的我們不太清楚，但有一點(diǎn)可以肯定，斯大林不想因?yàn)檫@個(gè)問題和毛澤東鬧僵。1月2號(hào)，莫洛托夫來毛澤東住所，轉(zhuǎn)達(dá)了斯大林愿意簽訂新條約的意思，并邀請(qǐng)周恩來來莫斯科。這樣，具體的談判就交給了周恩來。中國人不知道的是，斯大林非常狡猾，他組織了非常龐大的條約起草小組，從1月5號(hào)就開始起草新條約，而此時(shí)毛澤東正游覽冬宮呢。20號(hào)周恩來抵達(dá)，斯大林對(duì)毛澤東說他們倆就不要參加了，讓米高揚(yáng)和周恩來談就行。當(dāng)23號(hào)蘇聯(lián)把整理好的經(jīng)斯大林批準(zhǔn)的方案亮出來時(shí)，中方發(fā)現(xiàn)，說是新條約，內(nèi)容和1945年的差不多。毛澤東氣壞了，把方案扔到一邊，要求中方重新擬定關(guān)于長春鐵路、旅順和大連的協(xié)定。1月26號(hào)，中國起草了自己的方案，大概意思是，或者到合約簽訂，或者到1952年，中國要無償收回長春鐵路、旅順和大連。我在俄國檔案中看到了蘇聯(lián)對(duì)這個(gè)方案的四個(gè)修改文本，其中有一個(gè)反應(yīng)最為強(qiáng)烈，上面劃得不是感嘆號(hào)就是問號(hào)，還打了許多杠杠，最后一看，是斯大林的簽名。但蘇聯(lián)28號(hào)回給中國的文本內(nèi)容完全變了，基本上同意了中國的方案。斯大林又一次讓步了。而這意味著，蘇聯(lián)將會(huì)失去長春鐵路、旅順和大連，其在遠(yuǎn)東的戰(zhàn)略基點(diǎn)消失了。這就是中蘇同盟簽訂的結(jié)果。

蘇聯(lián)為什么讓步，主要是因?yàn)槊绹膽B(tài)度。截至1949年底，美國對(duì)中國一直猶豫不定。到了12月29號(hào)，美國必須拿主意了，因?yàn)橹腥A人民共和國已經(jīng)成立，而國民政府也于12月8號(hào)遷到了臺(tái)灣，更重要的是，毛澤東都到了莫斯科了。美國國內(nèi)的兩派意見爭得不可開交，軍方要求支持蔣介石，國務(wù)院則認(rèn)為不能再支持蔣介石了，現(xiàn)在最好的戰(zhàn)略應(yīng)該是拉攏共產(chǎn)黨，把共產(chǎn)黨和蘇聯(lián)分開，因?yàn)槊绹臄橙瞬皇侵袊翘K聯(lián)。于是，1月5號(hào)美國發(fā)表聲明說臺(tái)灣歷來是中國的領(lǐng)土，美國對(duì)臺(tái)灣沒有任何野心，如果在臺(tái)灣海峽發(fā)生戰(zhàn)爭，那是中國的內(nèi)戰(zhàn)，和美國沒有任何關(guān)系。毛澤東和斯大林都聽出來了，美國在挑撥離間。12號(hào)，艾奇遜更是聲明，美國和中國沒有利害沖突，美國從來沒有侵略過中國，中國也沒有美國的租界，抗日戰(zhàn)爭中，美國給予的援助最多，而在東北、外蒙古和新疆，是俄國人在侵犯中國人的利益。這時(shí)，蘇聯(lián)非常明白，如果自己不拉攏中國，中國就會(huì)被美國拉攏過去。所以，蘇聯(lián)最后同意修改條約是國際形勢(shì)所迫。

但是，蘇聯(lián)的利益因此受到了極大的損害，最關(guān)鍵的是，其戰(zhàn)略安全受到了威脅。蘇聯(lián)要想在遠(yuǎn)東保留出海口，只能從朝鮮入手。所以我推斷，斯大林同意金日成發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭是為了蘇聯(lián)自己的利益，為了在遠(yuǎn)東建立戰(zhàn)略基地，贏得出?？诤筒粌龈邸ＬK聯(lián)一直不想和美國發(fā)生沖突，這也是此前禁止金日成發(fā)動(dòng)進(jìn)攻的原因，那么難道現(xiàn)在蘇聯(lián)就不擔(dān)心了嗎？1月份，美國宣布朝鮮半島不在美國的防御范圍之內(nèi)，這是原來計(jì)劃里就有的，蘇聯(lián)也知道，但是公開以后，斯大林就吃了一顆定心丸，現(xiàn)在讓金日成打南朝鮮美國是不會(huì)干預(yù)的，因?yàn)檫@和美國的核心利益無關(guān)。加上金日成保證四天解決戰(zhàn)斗，美國根本來不及干預(yù)。果然，6月25號(hào)打，6月28號(hào)金日成就拿下了漢城。總而言之，限制發(fā)動(dòng)朝鮮戰(zhàn)爭的條件已不復(fù)存在，斯大林就決定支持金日成了。

有人認(rèn)為這個(gè)看法聽起來玄乎，但其實(shí)我已經(jīng)想了十幾年了，我認(rèn)為我的解釋還是合乎邏輯和情理的。我就講到這里，歡迎大家批評(píng)指正。

張曙光：

沈志華教授給我們帶來了生動(dòng)的演講，下面有請(qǐng)金東吉教授進(jìn)行評(píng)論。

金東吉：

沈老師講的都是事實(shí)，但是，我和沈老師的解釋可能有所不同。沈老師認(rèn)為，朝鮮戰(zhàn)爭起源于中蘇關(guān)系的變化，加上美國宣布朝鮮半島和臺(tái)灣不在美國的防御范圍之內(nèi)，打消了斯大林對(duì)美國干涉的擔(dān)心。如果真是這樣，以后發(fā)生的事情可能并不好解釋。比如1950年3、4月份，金日成秘密訪問莫斯科，與斯大林討論了進(jìn)攻南韓的計(jì)劃。其中值得一提的是，斯大林表示，如果美國干涉，他就不參與，而且這件事要得到毛澤東的同意。如果美國不干涉斯大林才同意金日成進(jìn)攻南韓的話，他其實(shí)不那么需要加上的條件。

1950年1月30號(hào)，斯大林給金日成發(fā)電報(bào)，讓他來莫斯科討論進(jìn)攻南韓的事情，并囑咐說這事千萬不能讓中國人知道。因?yàn)橹袊?dāng)時(shí)最重要的任務(wù)是恢復(fù)經(jīng)濟(jì)，毛澤東曾明確跟斯大林說，中國不贊成發(fā)動(dòng)朝鮮戰(zhàn)爭，中國最需要的是和平，以便發(fā)展經(jīng)濟(jì)。

沈老師還認(rèn)為斯大林同意金日成發(fā)動(dòng)朝鮮戰(zhàn)爭是出于爭奪戰(zhàn)略港口的考慮。但其實(shí)，當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)已經(jīng)在利用北朝鮮的元山等港口了。我在莫斯科查資料時(shí)，當(dāng)?shù)貙W(xué)者說，他們看過1950年1月28號(hào)蘇聯(lián)政治局的會(huì)議記錄，上面有寫準(zhǔn)備發(fā)動(dòng)朝鮮戰(zhàn)爭，我現(xiàn)在還在盼著會(huì)議記錄的原件能夠公開。根據(jù)我的判斷，斯大林所以同意朝鮮戰(zhàn)爭，不僅因?yàn)檫@符合蘇聯(lián)在東北的利益，還因?yàn)樗J(rèn)為毛澤東不可靠。而且新的《中蘇同盟條約》中加了一條，在特殊情況下，蘇聯(lián)可以不從旅順港撤走。斯大林的另一個(gè)目的是把美國的注意力從歐洲轉(zhuǎn)移開，他曾在1950年8月說，如果中國牽扯到朝鮮戰(zhàn)爭中，對(duì)蘇聯(lián)是很有利的。所以，1950年6月27號(hào)的安理會(huì)蘇聯(lián)沒有參加，從事后來看，斯大林可能是想以此為作為自己沒制止美國介入的借口。斯大林還發(fā)電報(bào)給東歐各領(lǐng)導(dǎo)說，歐洲現(xiàn)在的壓力減輕了，美國的注意力都轉(zhuǎn)到了亞洲，我們應(yīng)該借此機(jī)會(huì)加強(qiáng)社會(huì)主義在歐洲的力量。

總而言之，斯大林發(fā)動(dòng)朝鮮戰(zhàn)爭的目的并非只有爭取不凍港口這一個(gè)，朝鮮戰(zhàn)爭可以解決很多讓斯大林頭疼的問題。我想，減輕歐洲的壓力同時(shí)拉攏中國，可能是更重要的原因。當(dāng)然，這方面我還要繼續(xù)研究。

王棟：

首先感謝天則研究所的邀請(qǐng)！我在北大讀書的時(shí)候就久聞天則所的盛名，今天能來這里作評(píng)論，我感到很榮幸。我是研究政治和國際關(guān)系的，在加州大學(xué)洛杉磯分校念的是政治學(xué)，雖然論文是關(guān)于冷戰(zhàn)的，但只能算半個(gè)冷戰(zhàn)史研究者。朝鮮問題不是我的專攻，我就只簡單談一下吧。

關(guān)于中蘇同盟和朝鮮戰(zhàn)爭的起源，沈老師在《斯大林、毛澤東與朝鮮戰(zhàn)爭的起源》這本書中有詳細(xì)的評(píng)述。這是國際冷戰(zhàn)史研究，特別是美國史學(xué)界長期爭論不休的問題。早期研究都在美國，現(xiàn)在正在慢慢往歐洲擴(kuò)展。冷戰(zhàn)史在美國史學(xué)界也是相對(duì)比較年輕的領(lǐng)域，其發(fā)展得益于史料的獲得和解密。70年代，美國解密了朝鮮戰(zhàn)爭的相關(guān)資料，激發(fā)了很多學(xué)者的興趣；90年代，蘇共檔案的解密再次使得這個(gè)問題成為熱點(diǎn)。從80年代末至今，中國乃至亞洲其他國家檔案的解密，使得冷戰(zhàn)史學(xué)界出現(xiàn)了“新史學(xué)”。其主要的研究理念是，要看各個(gè)冷戰(zhàn)參與國的檔案，而不能僅限于美國和蘇聯(lián)的，這樣才能得到冷戰(zhàn)的全貌。美蘇冷戰(zhàn)并不只涉及美國和蘇聯(lián)，而是對(duì)全世界都有深遠(yuǎn)的影響。

我自己研究的是60年代和70年代的中美問題，中蘇問題只涉及過一點(diǎn)，所以不好談具體的問題。做歷史研究的時(shí)候，我們常?？床坏骄唧w的史料，只能做邏輯推斷。這是對(duì)歷史研究者功力的考驗(yàn)，也是歷史研究的魅力所在。確實(shí)，歷史在某些點(diǎn)上會(huì)呈現(xiàn)出一片空白，但加上了我們的想象和邏輯推演，就可以填補(bǔ)上去。套用國際關(guān)系的名詞，沈老師的研究有比較鮮明的現(xiàn)實(shí)主義傾向。在考察斯大林為什么短時(shí)間內(nèi)對(duì)朝鮮戰(zhàn)爭的態(tài)度發(fā)生了180度大轉(zhuǎn)彎這一問題時(shí)，沈老師抽絲剝繭，最后從蘇聯(lián)遠(yuǎn)東地緣戰(zhàn)略的角度給出了非常具有說服力的解釋。不過，我想提出的問題是，90年代冷戰(zhàn)結(jié)束后，意識(shí)形態(tài)層面的解釋開始復(fù)興，相當(dāng)一批學(xué)者都是從這個(gè)視角考察歷史的，包括一些曾經(jīng)持現(xiàn)實(shí)主義觀點(diǎn)的冷戰(zhàn)史研究大家。比如Melvyn Leffler，他最近的《為了人類靈魂：美國、蘇聯(lián)與冷戰(zhàn)》就標(biāo)志了他從現(xiàn)實(shí)主義向意識(shí)形態(tài)取向的轉(zhuǎn)型。但是，意識(shí)形態(tài)和國家利益等因素之間到底是什么關(guān)系，似乎很少有學(xué)者能講得很清楚。很多學(xué)者討論中蘇分裂的時(shí)候，都喜歡把原因歸結(jié)為意識(shí)形態(tài)，我的一個(gè)朋友在他的書中也按西方的傳統(tǒng)，說因?yàn)槊珴蓶|的意識(shí)形態(tài)所以中蘇分裂了，但其實(shí)好幾個(gè)問題他都沒有講清楚。另外，他有時(shí)談的是意識(shí)形態(tài)，有時(shí)談的又是國內(nèi)政治。其實(shí)從政治學(xué)和國際關(guān)系的角度講，這兩個(gè)變量雖然外延有重合，但基本還是兩個(gè)不同的變量。那么，到底怎么區(qū)分，還希望沈老師能進(jìn)行指導(dǎo)。

我讀沈老師的書經(jīng)常會(huì)有一個(gè)感覺：歷史原來是這樣的。也就是說，沈老師呈現(xiàn)給讀者的歷史往往有別于官方的敘述。安德森講過，記憶是想象的一部分，一個(gè)民族一定要建立在對(duì)過去的共享記憶之上。官方對(duì)朝鮮戰(zhàn)爭、中蘇關(guān)系的歷史敘事形成了我們幾代人的記憶，經(jīng)過宣傳、教育的強(qiáng)化，它已經(jīng)構(gòu)成了國民的共同記憶，形成了我們自我認(rèn)同很重要的組成部分。所以，沈老師的觀點(diǎn)給人的震撼還是很大的，顛覆了官方史學(xué)的敘事范本，讓我們對(duì)習(xí)以為常的敘事產(chǎn)生疑問。其實(shí)，不僅是中蘇關(guān)系，對(duì)整個(gè)近代史的敘事都有著強(qiáng)烈的政治意志的鑿痕，都是基于意識(shí)形態(tài)的歷史敘事，而官方的歷史敘事又構(gòu)成了歷史學(xué)家和社會(huì)學(xué)家所說的“神話”或者“迷思”。有學(xué)者這樣定義“迷思”，說它是一種公共信念，由有關(guān)世界及其各個(gè)組成部分的普遍性的表述構(gòu)成，能把人團(tuán)結(jié)起來，通過緩解對(duì)世界的不確定性給人提供安慰，并把人動(dòng)員起來，去進(jìn)行某些社會(huì)行為。問題在于，意識(shí)形態(tài)和歷史敘事本身又是息息相關(guān)，難解難分，相互強(qiáng)化的。不管是好是壞，這種歷史的迷思已經(jīng)深深地嵌入到我們的文化、記憶和信念里，構(gòu)成了我們對(duì)中華民族深刻認(rèn)同的基礎(chǔ)。

歷史學(xué)家應(yīng)該負(fù)起責(zé)任，要審視、討論這種迷思到底是怎么回事。而且，不僅是歷史學(xué)者，我研究國際關(guān)系時(shí)也經(jīng)常有這樣的感觸，很多時(shí)候，呈現(xiàn)在眼前的都是迷思，而事實(shí)的真相是什么卻不得而知。比如領(lǐng)土爭端，這是國際關(guān)系里很常見的問題，它涉及意識(shí)形態(tài)、信念、記憶、情感、利益等等很多變量，加上現(xiàn)代傳播手段的放大、扭曲，根據(jù)我們得到的信息往往無法認(rèn)識(shí)真相。我年前在美國開了一個(gè)會(huì)，當(dāng)時(shí)正好美國對(duì)臺(tái)軍售，國內(nèi)吵得一塌糊涂。我跟美國人討論的時(shí)候，他們會(huì)從美國的利益和視角講賣武器的原因，回國后，把他們的觀點(diǎn)和國內(nèi)的觀點(diǎn)對(duì)比來看，是很有意思的。臺(tái)灣問題不僅是個(gè)當(dāng)代的問題，還有很深的歷史根源，我認(rèn)為這是大陸、臺(tái)灣、美國三方的博弈，今天就不細(xì)講了。我舉這個(gè)例子是想說明，“真相”很多時(shí)候可能是永遠(yuǎn)無從得知的。有時(shí)候，研究國際關(guān)系的學(xué)者不得不羨慕歷史學(xué)者，因?yàn)闅v史學(xué)者有歷史檔案可以依賴，雖然這些檔案不能完全把歷史拼出來，但它們能在很大程度上幫助我們審視歷史、接近乃至復(fù)原真相。

蕭延中：

沈教授今天講演的題目是“中蘇同盟與朝鮮戰(zhàn)爭的起源”。我說不清“起源”和“原因”的差別有多大。但我的理解，如果講“起源”，那就要講述歷史過程，講它演變的過程，而主要不是探討導(dǎo)致這些歷史事情發(fā)生的原因。沈老師的講演給我的感覺是，他更多是在追究斯大林態(tài)度發(fā)生轉(zhuǎn)變的原因。而在歷史學(xué)，尤其是在社會(huì)科學(xué)的研究中，一個(gè)結(jié)果可能有多種原因，并不像自然科學(xué)中的因果關(guān)系那么明確，對(duì)原因的探討會(huì)有多種路徑和可能性。這樣，沈教授今天論證的就可能是多種原因之中的一種。我是研究思想史的，思想史研究的路徑跟沈教授的純史學(xué)研究差別很大。沈教授的研究是從大量的史料入手，對(duì)紛繁的史料進(jìn)行梳理，再從中發(fā)現(xiàn)線索，這是思想史研究無法相比的。沈教授的著作和文章往往把原始檔案資料按時(shí)間排列出來，把各種各樣的事件放到一個(gè)統(tǒng)一的時(shí)間序列里，在這個(gè)過程中很多重要問題就顯現(xiàn)出來了，最后結(jié)論就很自然地流淌出來。這體現(xiàn)了歷史學(xué)所特有的魅力。如果他人要對(duì)這個(gè)結(jié)論提出批駁的話，那么就要首先批駁其引用的史料。當(dāng)然，到底怎么解釋史料，就是另一個(gè)大問題了。顯然，這與思想史研究探討認(rèn)知構(gòu)成與概念內(nèi)涵，發(fā)現(xiàn)思想家的預(yù)設(shè)和邏輯是不一樣的。

我對(duì)毛澤東研究關(guān)注得多一些，我的一點(diǎn)感觸和疑問是，從思想史角度講，具有強(qiáng)大干預(yù)能力的思想家的個(gè)人情感，對(duì)歷史過程的影響到底有多大？從我所讀的相關(guān)資料來看，毛澤東和斯大林的關(guān)系正像剛才沈教授所說，他倆骨子里不是一類人，或者太是一類人了，誰都不會(huì)服誰。在我接觸毛澤東研究的時(shí)候就產(chǎn)生了一種感覺，那就是毛澤東與斯大林早晚必有一爭，因?yàn)樗麄儌z個(gè)性都很強(qiáng)，一山不容二虎，兩個(gè)人中任何一個(gè)都不可能老老實(shí)實(shí)地聽另一個(gè)人的。所以，中蘇爭論的很多問題其實(shí)早就出現(xiàn)了端倪。關(guān)于毛澤東訪蘇情況的資料，我最早讀到的是師哲的回憶錄，他講的好像跟沈教授講的不完全一樣。師哲說，毛澤東第一次訪蘇的時(shí)候是天天等著斯大林找他談，但斯大林一直回避，只是好好招待。毛澤東閑著沒事干，被冷落了，最后讓師哲斯大林處打電話，毛澤東讓告訴對(duì)方，他自己說在莫斯科只有三件事：吃飯、拉屎、睡覺。師哲說“拉屎”這個(gè)意思在俄文里有好幾種表達(dá)，“拉屎”是最難聽的，應(yīng)該用另一個(gè)詞。毛澤東不同意，說就用最難聽的。這些話翻譯過去后，斯大林不久就有所反應(yīng)，同意談判了。權(quán)利主義者在衡量問題的時(shí)候，考慮的是個(gè)人因素如何影響民族共同體的利益；而作為學(xué)者，我們又該如何去討論兩者之間的相關(guān)性？這個(gè)問題值得進(jìn)一步探討。

對(duì)于朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)原因的討論，沈教授好像主要是從地緣政治學(xué)角度展開分析，也就是說，戰(zhàn)爭的緣起的一個(gè)重要原因是由于斯大林需要占有遠(yuǎn)東地區(qū)的出?？?。但是按沈教授剛才的介紹，三八線以北地區(qū)本來就已經(jīng)有了港口，而且蘇聯(lián)后來跟中國也在旅順、大連港的問題上談妥了，這樣，按照爭取出?？诘倪壿嫞透静恍枰侔l(fā)動(dòng)朝鮮戰(zhàn)爭了。所以，這種地緣政治學(xué)角度的解釋可能還需要做更進(jìn)一步的考慮。

我還對(duì)沈教授一個(gè)說法有一點(diǎn)不太能理解。沈教授說，中國共產(chǎn)黨在一段時(shí)間內(nèi)想拉攏美國，也就是說，那時(shí)中國有跟美國合作的可能性。的確，當(dāng)時(shí)1945年抗戰(zhàn)勝利以后，中共一段時(shí)間里大力倡導(dǎo)民主憲政制度，中共的報(bào)紙發(fā)表了很多贊揚(yáng)憲政民主制度的好文章，我們今天看來都會(huì)為之振奮。毛澤東也的確跟美國人講過美國的制度好一類的話。但是，如果我們把毛澤東一貫的著作連起來看就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這些文章都是出于策略目的而寫的。我覺得毛澤東從來沒有想在執(zhí)政后走民主憲政的道路。一方面是他根本不相信蔣介石會(huì)搞聯(lián)合政府，另一方面是他建國不久就很輕易地拋棄了新民主主義，轉(zhuǎn)向了社會(huì)主義。如果是這樣的話，那么，意識(shí)形態(tài)對(duì)當(dāng)時(shí)“中-蘇-美”三角關(guān)系的影響到底有多大？它與中共最終“一邊倒”但后來又出現(xiàn)中蘇論戰(zhàn)的關(guān)系又有多強(qiáng)？這些問題都還值得討論。

茅于軾：

我對(duì)朝鮮戰(zhàn)爭非常感興趣，我可能是在座中和抗美援朝有過最緊密接觸的。我當(dāng)時(shí)在東北，我們機(jī)務(wù)站派了乘務(wù)員和三臺(tái)機(jī)車到朝鮮，最后犧牲了很多人。今天我們看朝鮮戰(zhàn)爭，中國人死了幾十萬人，其他國家也死了很多人?？墒?，死了這么多人，我們得到的是什么呢？南北朝鮮的對(duì)峙。而且戰(zhàn)爭后，北朝鮮又餓死了幾百萬人。而現(xiàn)在南北朝鮮的強(qiáng)烈對(duì)比，也是戰(zhàn)爭留下來的。所以說，這場戰(zhàn)爭打得一點(diǎn)意思都沒有。金日成要解放南朝鮮，結(jié)果鬧成現(xiàn)在的局面。一個(gè)相反的例子是，美國阻止越南共產(chǎn)黨解放越南。美國死了5萬多人，越南更是死傷慘重，男人都快死完了。結(jié)果呢，美國沒有成功，西貢解放了，現(xiàn)在改稱胡志明市。更意想不到的是，越南也開始改革開放，走上了資本主義道路。時(shí)間有限，我就講到這里，但是，這些問題都非常值得我們思考。盛洪：

我說三點(diǎn)。首先，沈教授剛才的報(bào)告基本上印證了我的看法，即朝鮮戰(zhàn)爭的爆發(fā)源于美蘇兩個(gè)超級(jí)大國的爭霸，朝鮮不幸成為了美蘇劃分勢(shì)力范圍的犧牲品。第二點(diǎn)，從國家利益的角度來看，毛澤東當(dāng)時(shí)反對(duì)朝鮮戰(zhàn)爭的決定是非常正面的。至于后來中共又介入朝鮮戰(zhàn)爭，我猜測原因有兩個(gè)：一個(gè)是，歷來只要朝鮮發(fā)生戰(zhàn)爭，中國就要出兵朝鮮，這已經(jīng)成了傳統(tǒng)；另一個(gè)是，毛澤東可能和斯大林做了交易，以東北的利益作為交換。最后，我們認(rèn)清事實(shí)是為了作價(jià)值判斷，對(duì)事件的正義性作出評(píng)判。

沈志華：

我想，這些問題大部分是因?yàn)槲抑恢v到了前面的部分，后面的其實(shí)更有意思，但是今天沒有時(shí)間細(xì)談了。我就補(bǔ)充一點(diǎn)，斯大林不是一定要拿南朝鮮的港口，但確實(shí)是為了保證蘇聯(lián)的遠(yuǎn)東戰(zhàn)略，進(jìn)，就能拿南朝鮮，退，仍然能拿旅順口。后來的結(jié)果是，戰(zhàn)爭打起來了，中國還把旅順口送給蘇聯(lián)了。如果不是赫魯曉夫1954年簽的協(xié)議，旅順口可能到現(xiàn)在都收不回來，因?yàn)?945年的條約中還有30年的期限，1952年的協(xié)議中連期限都沒了，而且戰(zhàn)爭的情況下，蘇聯(lián)仍然占領(lǐng)著旅順口。所以，蘇聯(lián)不是簡單要拿南朝鮮和出?？诘氖拢翘K聯(lián)在亞洲的戰(zhàn)略問題。其他的問題就不在我今天所講的內(nèi)容范圍內(nèi)了，時(shí)間關(guān)系，我們以后再交流吧。謝謝大家！

第三篇：美國人如何看待朝鮮戰(zhàn)爭與中國

美國人如何看待朝鮮戰(zhàn)爭與中國

班級(jí)：08級(jí)歷史系1班

姓名：左雨

學(xué)號(hào)：10080170112

對(duì)于朝鮮戰(zhàn)爭，我們還是較為熟悉的，畢竟作為剛剛成立的一個(gè)新政府，竟然敢出兵和美國對(duì)抗，并且使得對(duì)方不得不在停戰(zhàn)協(xié)定上簽字，這對(duì)于中國來說，算得上是一件值得自豪的事情。但當(dāng)我們反思這場戰(zhàn)爭的時(shí)候，還是要說：朝鮮戰(zhàn)爭是一場我們不愿意打，但又不得不打的戰(zhàn)爭。參加朝鮮戰(zhàn)爭，我們自己也付出了慘重代價(jià)，無數(shù)犧牲在朝鮮戰(zhàn)場上的士兵的生命，臺(tái)灣收復(fù)問題的擱淺，中國在聯(lián)合國的地位問題，這些都是因?yàn)檫@場戰(zhàn)爭。不過總的來說，我們現(xiàn)今大多數(shù)人認(rèn)為參加朝鮮戰(zhàn)爭并且取得這樣的結(jié)果還是對(duì)當(dāng)時(shí)的新中國有著積極的作用，鼓舞了中國乃至世界受欺侮人民的斗志，還使得一些親美、恐美的人認(rèn)識(shí)到美國并不是不可戰(zhàn)勝的。

那么，對(duì)于美國來說呢？朝鮮戰(zhàn)爭到底是怎樣的一次戰(zhàn)爭？鑒于雙方意識(shí)形態(tài)的差異，所持觀點(diǎn)的不同，美國人自己對(duì)這場付出了慘痛代價(jià)卻仍沒能獲得勝利的戰(zhàn)爭又是怎樣看的呢？下面我就主要談?wù)劽绹俗约簩?duì)朝鮮戰(zhàn)爭，對(duì)中國在這場戰(zhàn)爭中的作用等問題的一些看法。

一、朝鮮戰(zhàn)爭的爆發(fā)，及中國在這其中所起的作用。

親歷的朝鮮戰(zhàn)爭的美國人貝文·亞歷山大在自己的《朝鮮：我們第一次戰(zhàn)敗》一書里提到：“這場戰(zhàn)爭的根源可以追溯到第二次世界大戰(zhàn)之后。當(dāng)時(shí)朝鮮被迫分裂為兩個(gè)對(duì)抗性的敵對(duì)國家，這是一種幾乎沒有朝鮮人向往的局面，但卻被蘇聯(lián)和美國的戰(zhàn)后地緣政治學(xué)的壓力強(qiáng)加到了朝鮮人的頭上?！庇捎趦纱髣?shì)力的較量，原本統(tǒng)一的國家被迫分裂，這不能不說為之后的戰(zhàn)爭埋下了隱患。而且美國對(duì)蘇聯(lián)有著很大的不滿，對(duì)于二戰(zhàn)，美國認(rèn)為自己“被俄國人愚弄了，尤其是被俄國人那種跟西方團(tuán)結(jié)一致的說法蒙蔽了。”美國覺得自己“在戰(zhàn)爭中打垮了作惡者，給國與國之間帶來友誼”，但是卻在同時(shí)幫助俄國人消滅了對(duì)抗蘇聯(lián)勢(shì)力的德國和日本，而且促進(jìn)并幫助了蘇聯(lián)這個(gè)“極權(quán)主義國家”，蘇聯(lián)的“領(lǐng)土擴(kuò)張、控制鄰國的傾向跟第三帝國所表現(xiàn)出的情形不相上下”。

于是當(dāng)北朝鮮的炮火打破夏天的平靜之時(shí)，美國人很自然的認(rèn)為“戰(zhàn)爭是由俄國煽動(dòng)的，北朝鮮和紅色中國都是共謀者”，但是這只是人們根據(jù)表面現(xiàn)象所做出的先入為主的判斷。對(duì)于這場在戰(zhàn)爭里中國到底持著怎樣的一種態(tài)度，貝文認(rèn)為：“紅色中國出兵的動(dòng)因跟挽救北朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人的生命無關(guān)，而是要保護(hù)中國免遭美國的可能侵略?！敝袊伯a(chǎn)黨人介入進(jìn)攻的情況很多人還停留在赫魯曉夫的說法上，他說在進(jìn)攻之前，斯大林曾經(jīng)征詢過毛澤東的意見。但事實(shí)上是斯大林先就和金日成有過談話，基本上已經(jīng)確定了戰(zhàn)爭的發(fā)動(dòng)，只是覺得需要告訴毛澤東，不能貿(mào)然發(fā)動(dòng)，畢竟中國離朝鮮最近而且還是共產(chǎn)主義陣營里很重要的一員。于是貝文提到：“事實(shí)上，紅色中國人在征服臺(tái)灣之前，不可能有任何理由鼓勵(lì)他們?cè)谶h(yuǎn)東冒險(xiǎn)，如果不是朝鮮戰(zhàn)爭的干擾，共產(chǎn)黨人也許在1950年夏天就對(duì)臺(tái)灣島發(fā)動(dòng)了進(jìn)攻。因此，如果問及中國人的意見，十有八九將會(huì)是否定的?！?/p>

對(duì)此可以看出，對(duì)于中國參與到朝鮮戰(zhàn)爭中，美國還是有人對(duì)此覺得中國是不得已而為之。并對(duì)中國當(dāng)時(shí)的形式作出了估計(jì)，看到了中國出兵朝鮮所舍棄的一些東西，列如臺(tái)灣問題的解決。

二、中國是如何最終被拉入到了朝鮮戰(zhàn)爭，美國在其中起了怎樣的作用。美國使臺(tái)灣“中立”的決定，是與出兵朝鮮進(jìn)行軍事干預(yù)同時(shí)采取的步驟。對(duì)于北朝鮮迅速攻占南韓，并占領(lǐng)漢城。杜魯門這樣說道：“對(duì)韓國的進(jìn)攻使人們一眼看出，共產(chǎn)主義已經(jīng)不再使用顛覆手段來征服獨(dú)立國家，現(xiàn)在要用武裝入侵和戰(zhàn)爭手段了。它蔑視聯(lián)合國安理會(huì)發(fā)出的維護(hù)和平與安全的指令。在這種情況下，如果共產(chǎn)黨占領(lǐng)‘福摩薩’（臺(tái)灣），就會(huì)對(duì)太平洋地區(qū)的安全何在這一地區(qū)履行必要而合法職責(zé)的美國部隊(duì)構(gòu)成直接威脅?！倍鹏旈T將臺(tái)灣描繪成了對(duì)美國安全的威脅，迎合了美國大多數(shù)民眾的心理。因?yàn)樵诋?dāng)時(shí)美國公眾看來，中國的政府還是應(yīng)該由國名黨來組建，于是“無視遠(yuǎn)東的現(xiàn)實(shí)，分不清北朝鮮和共產(chǎn)黨中國在概念上的千差萬別。他們覺得如果美國要反對(duì)其中一個(gè)，那就應(yīng)該同時(shí)反對(duì)另一個(gè)?！?/p>

在杜魯門發(fā)表聲明后，中國外交部長周恩來發(fā)出了信號(hào)，提醒美國政府注意中國政府的立場。幾天以后毛澤東再次發(fā)出了信號(hào)。對(duì)于美國作出要干預(yù)中國臺(tái)灣的決定，“中國政府表明了中國共產(chǎn)黨為維護(hù)他們所視的重大民族利益將要采取的立場”，周恩來譴責(zé)杜魯門的行動(dòng)是“武裝侵略中國領(lǐng)土，完全違反聯(lián)合國憲章的”。而毛澤東則說美國自食其不干涉中國內(nèi)政的諾言，并號(hào)召中國人民“挫敗美帝國主義的一切挑釁”。美國不但不考慮如何消除杜魯門的聲明對(duì)紅色中國的惡劣影響，反而將周恩來的聲明解釋為宣戰(zhàn)。并且“企圖摧毀北朝鮮，創(chuàng)立一個(gè)由李承晚統(tǒng)治的統(tǒng)一的朝鮮。這就不得不把美國軍隊(duì)部署在鴨綠江?！辛⑴_(tái)灣’之后，再加上這一行動(dòng)，共產(chǎn)黨中國人便深信美國是要一心直接侵略中國大陸?！?/p>

而在1950年的聯(lián)合國大會(huì)上，通過了一線決議?！鞍l(fā)起人害怕坦率的說明他們想要做的事，該決議與此擔(dān)心相一致：措辭含糊，歧義百出?！睕Q議建議“采取一切適當(dāng)?shù)牟襟E，以確保整個(gè)朝鮮的穩(wěn)定形勢(shì)”，“歡迎朝鮮各界人士和有代表性的機(jī)構(gòu)，無論是北方的還是南方的，與聯(lián)合國機(jī)構(gòu)密切合作，恢復(fù)和平，建立統(tǒng)一的政府”。面對(duì)這樣的行為，貝文這樣寫道：“可悲的是，美國不承認(rèn)自己入侵的含義，而是以措辭隱晦的決議掩飾自己的騎墻態(tài)度，以便在聯(lián)大獲得更多的贊同票。其結(jié)果是，紅色中國懷疑美國所掩飾的遠(yuǎn)不是試圖用武力把朝鮮合二為一這樣的情況。他們擔(dān)心美國的侵略。”艾倫·S·懷庭在對(duì)中國出兵朝鮮進(jìn)行的研究中寫道：“最高層否認(rèn)侵略的意圖，在中國則被理解為赤裸裸地掩飾美帝國主義的真實(shí)目的，而高層軍方人士則不經(jīng)意‘說漏了嘴’?！?/p>

中國向美國發(fā)出了一次次嚴(yán)厲的警告，但美國置若罔聞，麥克阿瑟也是同樣相信北京對(duì)挑釁不是做出反應(yīng)，因?yàn)殡S著釜山環(huán)形防御圈之戰(zhàn)的結(jié)束，干預(yù)朝鮮戰(zhàn)爭的最佳時(shí)機(jī)已經(jīng)過去了。麥克阿瑟可能打算的更加長遠(yuǎn)：在鴨綠江畔駐扎強(qiáng)大的美國軍隊(duì)及美國把軍事基地設(shè)在臺(tái)灣，并和蔣介石結(jié)成聯(lián)盟。麥克阿瑟表現(xiàn)得很清楚，他想在實(shí)力上和紅色中國展開較量，如果不能逼中國就范，他就很可能對(duì)中國大陸進(jìn)行先發(fā)制人的打擊。但是中國方面則認(rèn)為，只要不讓美國占領(lǐng)北朝鮮，美國人就奈何不了中國。于是，“有些類似于《第22條軍規(guī)》的怪圈就產(chǎn)生了：美國堅(jiān)持統(tǒng)一朝鮮，以便為這個(gè)國家?guī)砗推剑吹拱阎袊送线M(jìn)了戰(zhàn)爭，這和要把中國拖進(jìn)戰(zhàn)爭的陰謀雖然出發(fā)點(diǎn)不同，但結(jié)果卻沒有什么兩樣?！?/p>

三、戰(zhàn)爭結(jié)束，及其對(duì)中美兩國關(guān)系的影響

“美國未能打贏朝鮮戰(zhàn)爭，這使美國領(lǐng)導(dǎo)人深感不安。因此，他們?cè)趹?zhàn)后20多年的漫長歲月里，總想方設(shè)法地傷害阻撓美國取勝的紅色中國?！痹谪愇目磥怼爸袊鴮?duì)美國并不構(gòu)成威脅，不僅如此，它在東亞追求的國際目標(biāo)實(shí)際上也和美國一樣，即和平、貿(mào)易，并與蘇聯(lián)保持距離。然而，由于美國領(lǐng)導(dǎo)人心懷強(qiáng)烈的報(bào)復(fù)欲望，所以針對(duì)中國還是投入了過多的精力?！?由于美國領(lǐng)導(dǎo)人的報(bào)復(fù)心態(tài)，所以絕不可能承認(rèn)中國所追求的和平與貿(mào)易，甚至堅(jiān)持認(rèn)為中國意欲征服整個(gè)東亞。美國領(lǐng)導(dǎo)人大多愿意相信過去對(duì)于中國的指控，當(dāng)中國一開始干預(yù)朝鮮戰(zhàn)爭，就被扣上了“侵略”的帽子?！耙?yàn)槊绹I(lǐng)導(dǎo)人被中國人的行為激的怒不可遏，他們需要一個(gè)有‘侵略成性的中國’的存在，這樣才能證明他們要摧毀中國政權(quán)的迫切愿望是正當(dāng)?shù)摹@個(gè)政權(quán)曾經(jīng)徹底挫敗過美國。”

當(dāng)朝鮮戰(zhàn)爭最后?；鸬臅r(shí)候，美國最高軍政領(lǐng)導(dǎo)人給美國人傳遞了這樣一個(gè)樂觀的信息，他們帶給人的印象是：美國實(shí)際上取得了勝利，因?yàn)樗糁屏斯伯a(chǎn)主義的發(fā)展勢(shì)頭。但是在美國公眾看來，朝鮮戰(zhàn)爭是不受歡迎的，因?yàn)樗绊懥藨?zhàn)后經(jīng)濟(jì)的繁榮，讓很多美國戰(zhàn)士在遙遠(yuǎn)的國度枕戈待旦，甚至付出了生命。但是，美國人民還是對(duì)于停止流血，戰(zhàn)爭沒有升級(jí)成為世界性沖突而感到欣慰。不過在美國高層領(lǐng)導(dǎo)人的心靈深處卻留下了一種深深的挫敗感，他們?cè)?jīng)計(jì)劃征服北朝鮮，使之與李承晚的南朝鮮合并，而這一計(jì)劃卻被紅色中國挫敗了。1950年美國仁川登陸之后又入侵北朝鮮，其目的就在于此。但是美國的計(jì)劃因?yàn)橹袊母深A(yù)而使得其在仁川登陸之后的戰(zhàn)爭顯得毫無意義。

特別令人感到沮喪的是，“紅色中國人用少得可憐的武器和令人發(fā)笑的原始補(bǔ)給系統(tǒng)，居然遏制住了擁有大量現(xiàn)代技術(shù)、先進(jìn)工業(yè)和尖端武器的世界頭號(hào)強(qiáng)國美國?！庇谑敲绹邔訉?duì)中國的極端不滿和敵對(duì)心理也就這樣根深蒂固了，不得不說對(duì)中美兩國之后很長時(shí)間的外交都產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。

綜上所述，美國人自己對(duì)于朝鮮戰(zhàn)爭也是有著較為客觀的評(píng)價(jià)，而在這其中，不得不說，朝鮮戰(zhàn)爭給中美兩國戰(zhàn)后發(fā)展以及兩國的外交發(fā)展帶來了重要影響。對(duì)中國，臺(tái)灣問題的解決，戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長都因?yàn)槌r戰(zhàn)爭而受到了很大影響。而對(duì)美國，這是一場對(duì)他們來說的第一次沒有勝利的戰(zhàn)爭，并且為此而使高層領(lǐng)導(dǎo)對(duì)中國產(chǎn)生了一定程度的復(fù)仇情緒，阻礙兩國的正常交往。于雙方來說，這場戰(zhàn)爭雙方都沒有獲利。

第四篇：《毛澤東、斯大林與朝鮮戰(zhàn)爭》讀書筆記

2013-2014學(xué)年第二學(xué)期《中國現(xiàn)代史》作業(yè)

專業(yè)：歷史學(xué)（師范）班級(jí)：歷史11-1任課教師：王瑜 姓名：劉敏健學(xué)號(hào)：11064060135成績:

《毛澤東、斯大林與朝鮮戰(zhàn)爭》讀書筆記

《毛澤東、斯大林與朝鮮戰(zhàn)爭》一書的作者是著名歷史學(xué)家沈志華。沈志華先生是國際冷戰(zhàn)史中心主任，北京大學(xué)歷史系兼職教授，香港大學(xué)名譽(yù)研究員。研究方向?yàn)橹刑K關(guān)系，講有《中蘇關(guān)系史（1945-1969）》、《斯大林、毛澤東與中蘇同盟的建立》、《毛澤東·斯大林與朝鮮戰(zhàn)爭的起源》等課程。

這本書依據(jù)大量確鑿的史料，包括前蘇聯(lián)和中國的檔案。嚴(yán)肅地探討了中蘇同盟和朝鮮戰(zhàn)爭之間的廣泛聯(lián)系。沈志華先生以中俄兩國的大量第一手資料為基礎(chǔ)，對(duì)朝鮮戰(zhàn)爭起源及中國參戰(zhàn)問題作了縝密的思考和探討，在一個(gè)更為深入的層次揭示了中蘇同盟及中國入朝參戰(zhàn)這兩大歷史事件之間的內(nèi)在邏輯。

沈志華先生在充分掌握并比較分析近年披露的多國檔案的基礎(chǔ)上，對(duì)朝鮮戰(zhàn)爭的起源等問題進(jìn)行了認(rèn)真深入的描述、梳理和研究。本書非常突出的特點(diǎn)就在于這種嚴(yán)肅的學(xué)術(shù)性，由此可以看到作者對(duì)歷史真實(shí)，以及這種真實(shí)所包含的歷史復(fù)雜性的艱苦探索。本書理應(yīng)被看作是國內(nèi)研究朝鮮戰(zhàn)爭的一個(gè)新的起點(diǎn)。

《毛澤東、斯大林與朝鮮戰(zhàn)爭》一書蘇聯(lián)的遠(yuǎn)東政策與中蘇同盟的起源開始講起。蘇聯(lián)在遠(yuǎn)東政策的改變，是朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)，蘇聯(lián)決定出兵的一個(gè)重要原因之一。蘇聯(lián)是處于自己國家利益為出發(fā)點(diǎn)，而做出這種轉(zhuǎn)變。書中指出，斯大林從保證國家安全利益出發(fā)，在戰(zhàn)后的亞洲繼承了沙皇俄國的傳統(tǒng)戰(zhàn)略，制定了以奪取太平洋出?？诤筒粌龈蹫槟繕?biāo)的外交方針。蘇聯(lián)實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的保證是雅爾塔協(xié)定和《中蘇友好同盟條約》。因此，斯大林對(duì)華政策的主要對(duì)象是國民黨政府，重點(diǎn)在于保護(hù)和實(shí)現(xiàn)蘇聯(lián)在中國東北的利益。1945年，蘇聯(lián)對(duì)日宣戰(zhàn)，蘇聯(lián)紅軍出兵中國東北，與日本的關(guān)東軍展開戰(zhàn)爭。在蘇聯(lián)看來，中國的東北不是中國的領(lǐng)土，而是滿洲國。蘇聯(lián)出兵中國東北，就是想在此地奪取更多的利益。其中奪取大連港作為蘇聯(lián)進(jìn)入太平洋的出海口，就是蘇聯(lián)在遠(yuǎn)東的戰(zhàn)略目標(biāo)之一。

但是對(duì)抗以美國為首的西方資本主義陣營，為了在冷戰(zhàn)的世界格局中求得生存和發(fā)展，中國與蘇聯(lián)終于結(jié)成了戰(zhàn)略同盟關(guān)系。斯大林被迫同意與新中國簽訂的《中蘇友好同盟互助條約》，使蘇聯(lián)失去或即將失去它通過雅爾塔體系和1945

年中蘇條約而獲得的遠(yuǎn)東權(quán)益，這主要是指由長春鐵路和旅順口、大連保證的蘇聯(lián)在太平洋的出?？诤筒粌龈?。

正是因?yàn)樘K聯(lián)在中國東北失去這些利益，所以蘇聯(lián)把利益獲得的重點(diǎn)放在北朝鮮。因?yàn)樗勾罅钟X得朝鮮半島可以取代中國東北，獲得蘇聯(lián)遠(yuǎn)東想取得的政治、經(jīng)濟(jì)利益。加之斯大林同意金日成通過武力統(tǒng)一朝鮮，所以使得蘇聯(lián)在朝鮮的立場上不再沉默。決定在遠(yuǎn)離歐洲這一冷戰(zhàn)中心的朝鮮半島采取軍事行動(dòng)完成朝鮮的統(tǒng)一，從而擴(kuò)大蘇聯(lián)在這一地區(qū)的勢(shì)力和影響。

然而，以蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)的國力來說，在軍事上還是不足以與美國進(jìn)行抗衡。所以斯大林決定只是以冷戰(zhàn)的形式進(jìn)行對(duì)抗，但決不與美國發(fā)生直接的軍事沖突。同時(shí)斯大林要毛澤東為未來的戰(zhàn)爭負(fù)責(zé)，所以在朝鮮戰(zhàn)爭中，蘇聯(lián)派空軍配合中國志愿軍作戰(zhàn)和軍事專家指導(dǎo)。

朝鮮半島的內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)后，由于美國公然出兵干涉，形勢(shì)急劇惡化，斯大林迫切需要中國出兵援助朝鮮。當(dāng)戰(zhàn)火燒到鴨綠江邊時(shí)，毛澤東出于對(duì)國家安全利益的考慮，也決心與世界頭號(hào)強(qiáng)國美國進(jìn)行一番較量。毛澤東在異常困難的條件下力排眾議，毅然決定派志愿軍赴朝作戰(zhàn)，就連自己的兒子毛岸英，也派去朝鮮作戰(zhàn)，擔(dān)任抗美援朝志愿軍元帥彭德懷的機(jī)要秘書。從而在很大程度上消除了斯大林對(duì)中國的猜疑和顧慮。于是建國初期三大運(yùn)動(dòng)之一的抗美援朝運(yùn)動(dòng)拉開序幕。

戰(zhàn)爭在邊打邊談中度過，最后美國在停戰(zhàn)協(xié)議書上簽字，中國取得了抗美援朝運(yùn)動(dòng)的勝利。然而，所有的戰(zhàn)爭都沒有贏家。因?yàn)閼?zhàn)爭雙方都是人類，都是同胞，朝鮮戰(zhàn)爭也一樣。表面上看，中國和北朝鮮是戰(zhàn)勝國。中國在鴨綠江擋住了美國，而北朝鮮也趕走了侵略者。但正是因?yàn)槌r戰(zhàn)爭，中國失去了收回臺(tái)灣的最好時(shí)機(jī)。在戰(zhàn)爭中由于錯(cuò)過了停戰(zhàn)協(xié)議，中國付出了不必要的代價(jià)：志愿軍在戰(zhàn)爭中陣亡11.4萬人，負(fù)傷25.2萬人，失蹤2.56萬(其中被俘2.1萬)人，因傷病致死的3.46萬人?？傆?jì)損失兵員達(dá)42.62萬人，其中僅團(tuán)以上的指揮員就犧牲了200多人。需要注意的是，中方的兵力損失絕大部分發(fā)生在中國拒絕聯(lián)合國議案、美軍發(fā)起反攻之后。總結(jié)前三次戰(zhàn)役，中朝軍隊(duì)和美韓軍隊(duì)在戰(zhàn)場直接兵員損失的比例為0.7:1，此時(shí)中國軍隊(duì)傷亡約5.65萬人，加上凍傷5萬人，僅為整個(gè)戰(zhàn)爭兵員損失的1/4。這就是說，由于未能及時(shí)改變戰(zhàn)略方針而使戰(zhàn)爭延長，中國竟付出了三倍于前的人員代價(jià)，而付出第二次代價(jià)所達(dá)到的目標(biāo)，同兩年半前相比，從軍事的角度看幾乎是相同的，但從政治和外交的角度看就相去甚遠(yuǎn)了。反

觀朝鮮，到現(xiàn)在還是分裂狀態(tài)，而且南北朝鮮經(jīng)濟(jì)狀況、人民生活水平相差甚遠(yuǎn)。

戰(zhàn)爭帶給人們的，更多的是傷痛。但愿世界不再有戰(zhàn)爭。

第五篇：朝鮮戰(zhàn)爭第四次戰(zhàn)役的失敗與對(duì)策

朝鮮戰(zhàn)爭第四次戰(zhàn)役的失敗與彭德懷的對(duì)策 2011/08/08 作者：明夷濟(jì)

我不得不佩服李奇微，他算得上一個(gè)真正的軍事指揮家。破解了志愿軍的“禮拜攻勢(shì)”和“月夜攻勢(shì)”，發(fā)明了“磁性戰(zhàn)術(shù)”。如果第四次戰(zhàn)役和第五次戰(zhàn)役是兩盤棋的話，我想彭德懷元帥毫無懸念的輸?shù)袅藘蓤霰荣?，盡管這兩盤棋中間，彭德懷在某個(gè)環(huán)節(jié)也走了幾步好棋。

橫城反擊戰(zhàn)，砥平里戰(zhàn)役和漢江南岸阻擊戰(zhàn)，這些戰(zhàn)役里面充滿著血腥，和眾多傷亡的數(shù)字，給志愿軍留下的是壯烈和恥辱。

李奇微，是在第三次戰(zhàn)役期間，替代了那個(gè)在二次戰(zhàn)役中撤退發(fā)生車禍的沃克中將的。他接手的是一個(gè)潰敗的軍隊(duì)，一個(gè)喪失斗志的軍隊(duì)。然而李奇微一到，戰(zhàn)場便發(fā)生了變化，世界上沒有幾個(gè)人能夠在大潰敗的時(shí)候，立刻組織反擊。李奇微做到了，當(dāng)志愿軍禮拜攻勢(shì)結(jié)束的時(shí)候，李奇微迅速組織了反擊，這反擊的速度讓彭德懷著實(shí)吃驚不小。

橫城反擊戰(zhàn)，是在我記憶中朝鮮戰(zhàn)場上志愿軍最后一次成功的穿插伏擊戰(zhàn)。志愿軍四個(gè)軍和人民軍兩個(gè)軍團(tuán)集結(jié)在一起，準(zhǔn)備圍殲在橫城一帶的南朝鮮的第五和第八師。最后，韓國第八師3個(gè)團(tuán)，韓第三師和第五師各一部，美2師一個(gè)營，美韓4個(gè)炮兵營被消滅。當(dāng)然志愿軍的傷亡也是巨大的。

橫城反擊戰(zhàn)之前，美軍并沒有拉平戰(zhàn)線，而是在橫城和砥平里一帶快速追擊潰退的志愿軍，這給志愿軍一次絕好的穿插打伏擊的機(jī)會(huì)。善于這種戰(zhàn)術(shù)的彭德懷顯然抓住了這個(gè)機(jī)會(huì)。一開始彭總想打砥平里，但是由于砥平里有美軍駐守，戰(zhàn)斗力較強(qiáng)，最后還是選擇了攻擊南朝鮮軍隊(duì)防區(qū)的橫城。結(jié)果橫城反擊戰(zhàn)，志愿軍取得勝利，而砥平里戰(zhàn)役，志愿軍失敗了。而如果彭總一開始就選擇攻擊砥平里，那么損失將會(huì)更加慘重。

橫城戰(zhàn)役的勝利，使得前進(jìn)的美軍必須撤退，而砥平里是阻擊志愿軍追擊的必經(jīng)之路。如果砥平里陷入志愿軍之手，那么被包圍的美軍將無路可退，陷入被圍殲的絕境。于是，美國人上演了驚心動(dòng)魄的防御戰(zhàn)，志愿軍四個(gè)師，八個(gè)團(tuán)，圍攻美軍一個(gè)團(tuán)和一個(gè)法國營，居然沒有拿下來，而且損失相當(dāng)慘重。這是志愿軍的恥辱，也給中國人敲響了警鐘。那些認(rèn)為美國人怕死的家伙統(tǒng)統(tǒng)該滾蛋了。美國步兵二師23團(tuán)，做到了38軍穿插三所里所創(chuàng)造的神話。

我想任何一個(gè)國家的人民都可以是英勇無畏的，只要你給他們創(chuàng)造這種機(jī)會(huì)。

參加阻擊的美軍23團(tuán)團(tuán)長弗里曼，后來官拜四星上將，成為駐歐洲的美國陸軍總司令。

對(duì)砥平里攻擊的停止是在中國基層軍官的堅(jiān)決要求下決定的。在中國軍隊(duì)的戰(zhàn)史中，下級(jí)指揮員在戰(zhàn)斗中向上級(jí)指揮員提出“不打”的要求，砥平里屬罕見一例。

對(duì)砥平里戰(zhàn)役意見最大的是吳信泉，他的39軍的三個(gè)師被上級(jí)毫無用處的來回調(diào)動(dòng)，急行軍的強(qiáng)度甚至超過了戰(zhàn)斗。后來上級(jí)指示39軍、40軍和42軍統(tǒng)一歸40軍軍長溫玉成指揮。這顯然架空了其他兩位軍長，而且按照溫玉泉自己的話說：這場對(duì)砥平里的戰(zhàn)斗，是沒有協(xié)同的一場亂仗，是以我之短對(duì)敵人所長的一場打不勝的戰(zhàn)斗，必須立即退出攻擊。

溫玉成軍長直接給鄧華打了電話，明確建議撤出戰(zhàn)斗。鄧華讓溫玉成“不要放下電話”，立即向彭德懷報(bào)告了溫玉成的建議。

彭德懷表示同意。

讓我引用一下《朝鮮戰(zhàn)爭》的作者在文章里的原話作為注解吧：

砥平里戰(zhàn)斗，中國軍隊(duì)的傷亡人數(shù)是驚人的。參加攻擊的中國軍隊(duì)八個(gè)團(tuán)中，僅第四十軍參加攻擊的三個(gè)團(tuán)就傷亡1830余人。三五九團(tuán)三營的官兵幾乎全部傷亡，三營營長牛振厚在撤退時(shí)說什么也不離開遍布著他的士兵尸體的陣地，最后硬被拖下來。三五七團(tuán)團(tuán)長孟灼華在向上級(jí)匯報(bào)士兵傷亡的情況時(shí)，因痛苦萬分而泣不成聲。

中國軍隊(duì)對(duì)砥平里的攻擊是失敗的。

戰(zhàn)后，志愿軍鄧華副司令員為此做了專門的檢討。

美國人寫的文章，把砥平里戰(zhàn)役當(dāng)做是朝鮮戰(zhàn)爭的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，從此之后志愿軍陷入了被動(dòng)挨打的困境。志愿軍戰(zhàn)無不勝的神話被打破，恢復(fù)了在第二次戰(zhàn)役失去的勇氣和信心。

留給志愿軍的，就是撤退，撤退。這種情況和第二次戰(zhàn)役中的美軍差不太多。在志愿軍流傳的那句：從北到南，一推就完；消滅敵人，回家過年。再也沒人念叨在嘴里了。

面對(duì)著志愿軍的潰退，彭德懷想到的就是：給我士兵，給我武器，給我糧食。聽到這些，那個(gè)在戰(zhàn)爭前曾指示彭老總要打到36線的快60歲的老頭，又該做何感想呢？

彭總要從前線回到北京了，在這個(gè)萬分緊急的時(shí)刻，彭總還要離開前線，如果不是碰到了難以解決的問題，他不會(huì)這么做的。

老總回去了，事情發(fā)展的并沒那么順利，要是彭總不親自回去，事情也許更不順利。在會(huì)議討論解決問題的辦法的時(shí)候，有些領(lǐng)導(dǎo)開始強(qiáng)調(diào)自己的困難，彭德懷實(shí)在聽不下去，禁不住拍案而起：“這也困難，那也難辦，你們整天干的是什么？我看就是你們知道愛國！難道幾十萬志愿軍戰(zhàn)士是豬？他們不知道愛國嗎？你們到朝鮮前線去看看，戰(zhàn)士住的什么，吃的什么，穿的什么！這些可愛的戰(zhàn)士在敵人飛機(jī)坦克大炮的輪番轟炸下，就趴在雪地里忍饑挨凍，抗擊敵人的猛烈進(jìn)攻，他們不是為了保衛(wèi)國家嗎？整個(gè)北朝鮮由于戰(zhàn)爭的破壞，物資糧食根本無法就地解決，在第一線的連隊(duì)缺糧缺菜缺衣的現(xiàn)象相當(dāng)普遍，其艱苦程度甚至超過紅軍時(shí)期。經(jīng)過幾個(gè)月的苦戰(zhàn)，傷亡了那么多戰(zhàn)士，他們?yōu)檎l犧牲，為誰流血？戰(zhàn)死的、負(fù)傷的、餓死的、凍死的，這些都是青年娃娃呀！難道國內(nèi)就不能采取緊急措施嗎？”

彭總要到了他的兵，參加19兵團(tuán)盡快趕到朝鮮前線，第三兵團(tuán)立即入朝作戰(zhàn)。這樣在朝鮮就有了四個(gè)兵團(tuán)（此外還有一直在朝鮮的第九兵團(tuán)和十三兵團(tuán)）。給西線部隊(duì)補(bǔ)充了五萬新兵和5000老兵。

彭總要到了武器，向蘇聯(lián)購買了60個(gè)師的裝備（我一直有疑惑的是，第一批36個(gè)師的蘇聯(lián)裝備，裝備到了哪些部隊(duì)。這60個(gè)師的裝備又裝備到了哪些部隊(duì)？有誰知道的可以告訴我。還有一個(gè)師的裝備，又包括哪些武器？尤其是重武器。）

陸軍加強(qiáng)了火力，增加了三個(gè)火箭炮團(tuán)和兩個(gè)榴彈炮團(tuán)。

后勤補(bǔ)給得到了某種程度解決。一是掌握了部分制空權(quán)。蘇聯(lián)空軍出動(dòng)，在中國空軍的配合下，建立了“米格走廊”，有效地保護(hù)了后勤補(bǔ)給交通線。成立了高炮師，在高炮和米格15的雙層保護(hù)下，在朝鮮北部獲得了部分制空權(quán)。二是運(yùn)輸工具得到了保證，向蘇聯(lián)購買了1.7萬輛汽車。三是增加了工兵團(tuán)的數(shù)量，修建了更多的補(bǔ)給線路。

救護(hù)工作有了保障。過去志愿軍有三怕，一怕沒飯吃，二怕沒子彈，三怕負(fù)傷沒人救。為此，準(zhǔn)備了10萬張床位的醫(yī)院，能夠接受8萬名傷員。

此外，還專門成立了后勤司令部，司令是志愿軍的副司令員洪學(xué)智。

盡管后來的第五次戰(zhàn)役，志愿軍也失敗了。但是能夠在三八線穩(wěn)定下來，彭總的這些舉措，是起到了根本作用。

1951年6月中旬，朝鮮戰(zhàn)爭交戰(zhàn)雙方的對(duì)峙于汶山、高浪浦里、三串里、鐵原、金化、楊口一線。

這是經(jīng)過五次大規(guī)模的戰(zhàn)役，最后依據(jù)雙方的戰(zhàn)場實(shí)力所形成的一條戰(zhàn)線。

這幾乎就是朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)時(shí)南北朝鮮開始作戰(zhàn)的那條線。

戰(zhàn)爭進(jìn)行了整整一年又回到了戰(zhàn)爭爆發(fā)前的狀況。

作為軍事家的李奇微認(rèn)為，美國軍隊(duì)絕對(duì)有打到鴨綠江邊的實(shí)力，美國軍隊(duì)的空軍、海軍和裝甲兵的力量，能保障這一目的的實(shí)現(xiàn)，當(dāng)然付出巨大的人員傷亡是肯定的。

第二部分：我想表達(dá)的意思：

1、不能為志愿軍在前期的勝利沾沾自喜。理由如下：

a、第一次戰(zhàn)役，志愿軍的出現(xiàn)，出乎美軍意料之外。就比如，泰森在我身邊，如果他不留意，我可以咬掉他的耳朵。

b、解放軍的戰(zhàn)術(shù)奏效。包括誘敵深入，采取伏擊、包抄和偷襲。以及夜間作戰(zhàn)。

c、美軍的自大和狂妄付出了代價(jià)。前兩次戰(zhàn)役，美軍的冒進(jìn)給志愿軍提供了伏擊、包抄和偷襲的機(jī)會(huì)?？蛇@個(gè)機(jī)會(huì)在第二次戰(zhàn)役以后，幾乎不存在了。

d、先發(fā)制人戰(zhàn)術(shù)的有效性。先發(fā)制人所取得戰(zhàn)績的例子，太多了。比如德軍在二戰(zhàn)初期的輝煌，日本人偷襲珍珠港的成功。但真正的戰(zhàn)爭憑借的是實(shí)力，當(dāng)然如果在先發(fā)制人這一波打擊下，就失去還擊能力的國家除外。

d、第三次戰(zhàn)役的勝利，在于乘勝追擊。韓軍和美軍就像驚弓之鳥一樣，潰敗如山倒下來，無法阻止。

2、美軍，并非怕死之輩，值得敬佩

美軍的指揮官并不是糊涂蟲，反而是精英。他們破解了禮拜攻勢(shì)和月夜攻勢(shì)。志愿軍遇到了強(qiáng)大的對(duì)手，而通常在戰(zhàn)場上，的確士兵們怕遇到美軍。

當(dāng)美軍一個(gè)團(tuán)抵擋志愿軍8個(gè)團(tuán)進(jìn)攻的時(shí)候，誰還會(huì)認(rèn)為美國士兵是膽小鬼呢？

3、蘇聯(lián)的作用

后期蘇聯(lián)的裝備以及米格走廊，運(yùn)輸工具的增加等等都起到了戰(zhàn)場對(duì)峙的條件，沒有這些，是沒有能力搞長期對(duì)峙的。所以，別把功勞都抱在自己懷里，蘇聯(lián)人有份，朝鮮人有份，只不過我們那份要占大頭。

杜魯門在后來的回憶錄中說：“我從來沒有忘記，美國的主要敵人是蘇聯(lián)，只要這個(gè)敵人還沒有卷入朝鮮戰(zhàn)爭而僅僅是幕后操縱，我們就決不能浪費(fèi)自己的力量?！?/p>

結(jié)論：在朝鮮半島或者中國周邊海域，中美之間發(fā)生局部戰(zhàn)爭的可能性依然存在。但是中美兩國都記得朝鮮戰(zhàn)爭的慘烈和巨大的傷亡人數(shù)，所以要謹(jǐn)慎使用戰(zhàn)爭。

面對(duì)美軍，我們要及早做好準(zhǔn)備，時(shí)刻以美軍為假想敵。當(dāng)美軍在遠(yuǎn)東的一個(gè)第八集團(tuán)軍能夠扛得住中國東部的三四個(gè)大軍區(qū)的時(shí)候，中國解放軍該進(jìn)行深刻反思了。那種在朝鮮戰(zhàn)爭上，用一個(gè)兵團(tuán)對(duì)付一兩個(gè)師還占不到便宜的歷史，該仔細(xì)回味了。

人多，不再是我們的優(yōu)勢(shì)；夜間作戰(zhàn)不再是我們的優(yōu)勢(shì)。那么武器的火力，訓(xùn)練以及實(shí)戰(zhàn)，戰(zhàn)術(shù)以及戰(zhàn)役的運(yùn)用理論，我們遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過美軍？如果不是，何來的世界第一陸軍？

彭老總在第四次戰(zhàn)役失敗的時(shí)候，立刻發(fā)現(xiàn)了志愿軍存在的問題，他想辦法解決了，從而保證了三八線的穩(wěn)定。那么在朝鮮戰(zhàn)爭中存在的，制空權(quán)，后期補(bǔ)給問題，再碰到美軍的時(shí)候，中國解放軍把這個(gè)問題解決了嗎？

記?。簞e不把中國人，不當(dāng)人看；別不把中國士兵，不當(dāng)回事。我們的生命同樣寶貴。減少士兵傷亡，應(yīng)該是我軍需要奮斗的一個(gè)目標(biāo)。朝鮮戰(zhàn)爭、反越戰(zhàn)爭這些鮮血淋淋的例子，難道還不夠沉痛嗎？