第一篇：民事庭審觀后感

民事庭審觀后感

通過這個(gè)學(xué)期對(duì)民事訴訟法的學(xué)習(xí)，對(duì)于課本的知識(shí)可以通過不斷的記憶與做練習(xí)來鞏固與提高，但是一切的理論都需要通過實(shí)踐來檢驗(yàn)，民事訴訟法的學(xué)習(xí)更是需要進(jìn)行實(shí)踐。學(xué)期中的這次庭審觀摩，為我們提供了很好的理論學(xué)習(xí)與實(shí)踐相結(jié)合的機(jī)會(huì)。雖然沒有真正的參與到其中，但是通過對(duì)整個(gè)法庭庭審過程的觀看，在觀眾席的我看到了法庭上法官、律師以及當(dāng)事人各自的角色職責(zé)分配，也對(duì)以前學(xué)的知識(shí)有了更深的理解，同時(shí)對(duì)這個(gè)案件也想表達(dá)一些自己的看法。清早，同學(xué)們乘坐大巴車來到去雨花區(qū)法院，由于司機(jī)師傅沒有認(rèn)清路，導(dǎo)致我們部分同學(xué)遲到，所以當(dāng)我們到達(dá)庭審現(xiàn)場的時(shí)候，案件已經(jīng)進(jìn)行了部分審判程序，我們很遺憾的沒有完完整整的聽完這次庭審。關(guān)于這個(gè)案件，案情大概是這樣的，原告和兩名被告組成了聯(lián)保體共同向銀行貸款，聯(lián)保體貸款即是若干名具有共同資質(zhì)的當(dāng)事人共同向銀行貸款的一種貸款形式，其存在必須以締結(jié)相關(guān)合同為基礎(chǔ)，聯(lián)保體內(nèi)的個(gè)人相互為聯(lián)保體內(nèi)的其他人作擔(dān)保，承擔(dān)連帶責(zé)任。該案中，三名當(dāng)事人在貸款到期的情形下，由于兩名被告暫無法償還銀行本利，所以身為聯(lián)保體中的一方的原告便履行其連帶責(zé)任產(chǎn)生的義務(wù)，替兩名被告償還了所拖欠債務(wù)，其后當(dāng)原告向兩名被告追償時(shí)，遇到了一定阻礙，遂發(fā)生了民事糾紛，訴至法院。

就案情而言，該案事實(shí)清楚、權(quán)利義務(wù)明確、爭議不大，是一個(gè)比較簡單常見的民事糾紛，且案件為一審案件，所以法院在審判時(shí)適用了一審時(shí)的簡易程序。簡易程序在開庭審理環(huán)節(jié)采用法官獨(dú)任制，但須由書記員記錄。當(dāng)事人在審理日應(yīng)當(dāng)攜帶所有證據(jù)到庭。開庭時(shí)，法官可以根據(jù)訴訟請(qǐng)求和答辯意見歸納出爭點(diǎn)，經(jīng)當(dāng)事人確認(rèn)后，圍繞爭點(diǎn)舉證、質(zhì)證和辯論。確定爭點(diǎn)、調(diào)查證據(jù)、進(jìn)行辯論可以一并進(jìn)行，沒有固定的順序，不受普通程序順序的制約。庭審結(jié)束時(shí)，審判人員可以根據(jù)案情的審理情況對(duì)爭議焦點(diǎn)和當(dāng)事人各方舉證、質(zhì)證和辯論的情況進(jìn)行簡要總結(jié)，并就是否同意調(diào)解征詢當(dāng)事人的意見。結(jié)合本案來看，案中的兩名被告由于各自的原因無法到庭參與庭審，所以質(zhì)證和法庭辯論環(huán)節(jié)則無法展開，原告的代理律師依程序進(jìn)行了舉證，而法官也針對(duì)雙方的訴訟請(qǐng)求確定了爭點(diǎn)，由于被告的缺席，法官宣布暫行休庭，擇日再審。

通過這次對(duì)于一則民事糾紛庭審的觀摩，我更加深刻的認(rèn)識(shí)到了法律對(duì)于程序正義的關(guān)注。而民事訴訟法既是一門理論法學(xué)，也是一門實(shí)踐法學(xué)，在掌握民事訴訟法基本范疇、體系的前提下更要注重民訴法的應(yīng)用價(jià)值，否則民訴法將會(huì)變成一堆毫無生命力的程序規(guī)則，單純地記憶規(guī)則，脫離了實(shí)踐，久而久之將會(huì)使得自己應(yīng)用法律解決實(shí)際問題的能力喪失，造成所學(xué)不能為所用。所以在以后學(xué)習(xí)的過程中，我會(huì)更加珍惜實(shí)習(xí)、法院旁聽的機(jī)會(huì)，將學(xué)到的法學(xué)知識(shí)運(yùn)用到實(shí)際的法律問題中。

第二篇：民事模擬法庭庭審觀后感

民事模擬法庭庭審觀后感

以前常聽老師和法制節(jié)目講程序的重要性，如程序是法治和恣意而治的分水嶺。這個(gè)學(xué)期我們終于進(jìn)行了民事訴訟法的學(xué)習(xí)，這也是我們學(xué)習(xí)的第二部訴訟法，對(duì)于課本的知識(shí)可以通過不斷的記憶與做練習(xí)來鞏固與提高，但是一切理論都需要實(shí)踐來檢驗(yàn)和鞏固，民事訴訟法的學(xué)習(xí)更是需要進(jìn)行實(shí)踐。這次組織的模擬法庭，為我們提供了一個(gè)很好的理論學(xué)習(xí)與實(shí)踐相結(jié)合的機(jī)會(huì)。很榮幸我能真正的參與到其中，且扮演一名原告辯護(hù)律師，并且通過對(duì)整個(gè)模擬法庭庭審過程的觀看與參與，也對(duì)以前學(xué)的知識(shí)有了更深的理解，同時(shí)對(duì)這個(gè)案件也想表達(dá)一些自己的看法。

上午，我們結(jié)束了我們民事訴訟法的理論學(xué)習(xí)，在放學(xué)后我們班一起到學(xué)院的模擬法庭室，進(jìn)行了我們期待已久的模擬法庭。關(guān)于這個(gè)案件，案情大概是這樣的原告褚文與被告縣供電公司(以下簡稱縣供電公司)、縣城投公司(以下簡稱縣城投公司)、昌盛公司、郭振強(qiáng)、黃忠法、周婷因觸電致人身損害要求人身損害賠償、財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，原告于2010年12月22日向福建省福州市平潭綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)人民法院提起訴訟。

就案情而言，該案事實(shí)清楚、權(quán)利義務(wù)相對(duì)不太明確、雙方爭議爭議較大，但也是一個(gè)比較常見的民事糾紛，且案件為一審案件，所以法院在審判時(shí)適用了一審時(shí)的普通程序。普通程序在開庭審理環(huán)節(jié)采用合議庭制，由書記員記錄。當(dāng)事人在審理日前已將所有應(yīng)當(dāng)攜帶證據(jù)經(jīng)行庭前證據(jù)交換。開庭時(shí)，法官可以根據(jù)訴訟請(qǐng)求和答辯意見歸納出爭點(diǎn)，經(jīng)當(dāng)事人確認(rèn)后，圍繞爭點(diǎn)舉證、質(zhì)證和辯論。確定爭點(diǎn)、調(diào)查證據(jù)、進(jìn)行辯論可以一并進(jìn)行，遵守固定的順序，受普通程序順序的制約。庭審結(jié)束時(shí)，審判人員可以根據(jù)案情的審理情況對(duì)爭議焦點(diǎn)和當(dāng)事人各方舉證、質(zhì)證和辯論的情況進(jìn)行簡要總結(jié)，并就是否同意調(diào)解征詢當(dāng)事人的意見。最后在雙方分歧意見較大的情況下，沒能達(dá)成法庭調(diào)解，由主審法官當(dāng)庭宣判，模擬法庭結(jié)束。

通過這次對(duì)于一則民事糾紛庭審的觀摩，我更加深刻的認(rèn)識(shí)到了法律對(duì)于程序正義的關(guān)注。而民事訴訟法既是一門理論法學(xué)，也是一門實(shí)踐法學(xué)，在掌握民事訴訟法基本范疇、體系的前提下更要注重民訴法的應(yīng)用價(jià)值，否則民訴法將會(huì)變成一堆毫無生命力的程序規(guī)則，單純地記憶規(guī)則，脫離了實(shí)踐，久而久之將會(huì)使得自己應(yīng)用法律解決實(shí)際問題的能力喪失，造成所學(xué)不能為所用。所以在以后學(xué)習(xí)的過程中，我會(huì)更加珍惜實(shí)習(xí)、多參加模擬和去聽法院的庭審的機(jī)會(huì)，將學(xué)到的法學(xué)知識(shí)運(yùn)用到實(shí)際的法律問題中。

第三篇：民事庭審筆錄

庭審筆錄

時(shí)間： 地點(diǎn)： 案由：

審判長：

書記員： 記錄人：

審判長宣布：

與

糾紛一案今天公開開庭審理。核對(duì)當(dāng)事人身份。原告：

原告代理人： 被告：

被告代理人：

審判長：原告方對(duì)被告方的出庭人員的身份是否有異議。被告: 審判長：被告方對(duì)原告方的出庭人員的身份是否有異議。原告：

審判長：審判長宣布合議庭組成人員，問雙方是否申請(qǐng)回避。原告： 被告：

法庭調(diào)查階段

1、原告宣讀起訴狀

2、被告答辯

審判長進(jìn)行案件焦點(diǎn)問題歸納：（1）、（2）、（3）、審判長：原告方對(duì)本庭以上歸納的有爭議的事實(shí)有無異議或補(bǔ)充？ 原告: 審判長：被告方對(duì)本庭以上歸納的有爭議的事實(shí)有無異議或補(bǔ)充？ 被告：

審：下面調(diào)查第一個(gè)爭議焦點(diǎn)問題，先由原告舉證并陳述。原：

審：對(duì)于原告提交的上述證據(jù)被告進(jìn)行質(zhì)證并發(fā)表質(zhì)證意見。被：

審：關(guān)于第一爭議焦點(diǎn)問題，各方是否還有其他證據(jù)提交？ 原告： 被告：

審：下面繼續(xù)進(jìn)行第二個(gè)爭議焦點(diǎn)的調(diào)查，原告進(jìn)行舉證。原告：

審：將上述證據(jù)交被告質(zhì)證。被告：

審：雙方針對(duì)第二個(gè)焦點(diǎn)問題有無證據(jù)向法庭提交？ 原告： 被告：

審：法庭調(diào)查結(jié)束。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第127條規(guī)定，下面進(jìn)行法庭辯論。法庭辯論應(yīng)圍繞本案焦點(diǎn)問題進(jìn)行，應(yīng)當(dāng)實(shí)事求是，以理服人，不要進(jìn)行人身攻擊和使用侮辱性語言。對(duì)方已經(jīng)認(rèn)可的事實(shí)和已發(fā)表的辯論意見不要再重復(fù)辯論。下面先由原告發(fā)言。原告：

審：下面由被告發(fā)言。被：

審：雙發(fā)還有無新的辯論意見？ 原： 被：

審：法庭辯論結(jié)束。原告陳述最后意見。原：

審：被告陳述最后意見。被：

審：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第九條規(guī)定，民事訴訟應(yīng)貫徹調(diào)解原則，原告是否同意調(diào)解？ 原告：

審：被告是否同意調(diào)解？ 被：

審：由于一方當(dāng)事人不愿意調(diào)解，本庭不再組織調(diào)解。本庭將對(duì)案件合議后擇期進(jìn)行宣判，宣判的時(shí)間和地點(diǎn)另行通知。庭后各方還可以提交書面代理詞。各方當(dāng)事人到書記員處查閱庭審筆錄，無誤簽字。此次庭審到此結(jié)束。

第四篇：民事庭審筆錄

庭審筆錄

時(shí)間：2012年7月10日 地點(diǎn)：北京市昌平區(qū)法院第十法庭 案由：離婚糾紛

是否公開審理：公開審理 旁聽人數(shù)： 審判員：李珉琳 書記員：毛心格

記：原告李雪與被告徐浩然離婚糾紛一案，法庭審理即將開始，請(qǐng)肅靜！

記：傳原告李雪、被告徐浩然到庭就坐。

記：請(qǐng)?jiān)嫖写砣藦堖B濱、被告委托代理人劉偉到庭就坐。記：全體起立，請(qǐng)審判長入庭。

記：報(bào)告審判長，本案原告及其委托代理人、被告及其委托代理人已到庭，法庭準(zhǔn)備工作就緒，請(qǐng)審判長開庭。審：全體人員坐下。宣讀各方當(dāng)事人出庭人員名單。原告李雪，訴訟代理人張連濱，被告徐浩然，訴訟代理人劉偉，審：各方當(dāng)事人對(duì)對(duì)方出庭人員有無異議？ 原：無異議。原（代）：無異議。被：無異議。

被（代）：無異議。

審：經(jīng)核對(duì)，雙方當(dāng)事人及其訴訟代理人均符合法律規(guī)定，可以參加本案訴訟。

審：現(xiàn)在宣布法庭紀(jì)律：

（1）根據(jù)《中華人民共和國人民法庭規(guī)則》第九條、第十條、第十一條、第十二條的規(guī)定，訴訟參與人應(yīng)當(dāng)遵守法庭秩序，不得喧嘩、吵鬧，相互間不得進(jìn)行謾罵、侮辱等人身攻擊。發(fā)言、陳述、辯論須經(jīng)審判長許可。訴訟參與人違反法庭秩序的，審判長應(yīng)當(dāng)警告制止；情節(jié)嚴(yán)重的，可以責(zé)令退出法庭直至依法追究刑事責(zé)任。

（2）旁聽人員必須遵守下列紀(jì)律：①不得錄音、錄像和攝影；②不得隨意走動(dòng)和進(jìn)入審判區(qū)；③不得發(fā)言、提問；④不得鼓掌、喧嘩、哄鬧和其他妨礙審判活動(dòng)的行為；⑤不得使用傳呼機(jī)、手機(jī)等通訊工具。

（3）新聞?dòng)浾吲月牐唇?jīng)審判長許可，不得在庭審過程中錄音、錄像、攝影。

（4）對(duì)于違反法庭紀(jì)律的人，審判長可以口頭警告、訓(xùn)誡,也可以沒收錄音、錄像、攝影器材，責(zé)令退出法庭，或經(jīng)院長批準(zhǔn)予以罰款、拘留，嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序的，依法追究刑事責(zé)任。審：原、被告雙方及其代理人，聽清楚了嗎？ 原：聽清楚了。原（代）：挺清楚了。被：聽清楚了。

被（代）：聽清楚了。

長：（敲擊法槌）北京市

區(qū)人民法院民事審判第庭現(xiàn)在開庭。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第120條之規(guī)定，市

區(qū)人民法院今天在這里公開開庭審理原告李雪與被告徐浩然離婚糾紛一案。根據(jù)《中華人民共和國法院組織法》第10條、《中華人民共和國民事訴訟法》第40條第1款的規(guī)定，本案適用簡易程序，由本院審判員李珉琳擔(dān)任審判長獨(dú)任審判，書記員毛心格擔(dān)任法庭紀(jì)錄。

審：根據(jù)《民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，本院已將起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、訴訟須知、舉證通知書、合議庭組成人員通知書、開庭傳票和出庭通知書分別依法送達(dá)雙方當(dāng)事人及其訴訟代理人，告知了各方當(dāng)事人的訴訟權(quán)利和義務(wù)。

審：各方當(dāng)事人，本院的訴訟須知收到?jīng)]有？權(quán)利、義務(wù)是否清楚？ 原：訴訟須知收到，權(quán)利、義務(wù)清楚。原（代）：訴訟須知收到，權(quán)利、義務(wù)清楚。被：訴訟須知收到，權(quán)利、義務(wù)清楚。被（代）：訴訟須知收到，權(quán)利、義務(wù)清楚。

審：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第45條的規(guī)定，審判人員和書記員有下列情形之一的，必須回避，當(dāng)事人有權(quán)用口頭或者書面方式申請(qǐng)他們回避：

1、是本案當(dāng)事人或者當(dāng)事人、訴訟代理人的近親屬；

2、與本案有利害關(guān)系；

3、與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響對(duì)案件的公正審理的。

審：原、被告雙方對(duì)合議庭組成人員及書記員是否申請(qǐng)回避？

原：不申請(qǐng)回避 被：不申請(qǐng)回避

審：現(xiàn)在進(jìn)行法庭調(diào)查。審：現(xiàn)在由原告發(fā)表起訴意見? 原告：

審：現(xiàn)在由被告答辯陳述。被：

審：原告有無證據(jù)提交： 原：

審：現(xiàn)在由被告質(zhì)證。被：

審：原告有無其他證據(jù)提交？ 原：

審：傳證人×××到庭。審：辦理證人具結(jié)書。審：證人姓名 證人：

審：證人陳述證言?。證人：

審：原、被告雙方是否向證人發(fā)問？ 原： 原（代）：

被： 被（代）： 審：證人退庭。審：傳證人×××到庭。審：辦理證人具結(jié)書。審：證人姓名 證人：

審：證人陳述證言?。證人：

審：原、被告雙方是否向證人發(fā)問？ 原： 原（代）： 被： 被（代）： 審：證人退庭。

審：原告還有無其他證據(jù)提交？ 原：沒有了。

審：被告方有無證據(jù)提交法庭? 被：

審：現(xiàn)在由審判員向原、被告發(fā)問。審：原告，原：

審：被告，被：

審：法庭調(diào)查結(jié)束，現(xiàn)在進(jìn)行法庭辯論。審：現(xiàn)在由原告及其代理人發(fā)言? 原： 原（代）：

審：現(xiàn)在由被告方發(fā)言? 被： 被（代）：

審：雙方有無新的意見? 原： 原（代）： 被： 被（代）：

審：法庭辯論結(jié)束，由當(dāng)事人陳述最后意見。原： 被：

審：原、被告雙方是否同意調(diào)解? 原：不同意。被：不同意。

審：由于雙方不同意調(diào)解，本庭不組織調(diào)解。審：現(xiàn)在宣布休庭15分鐘，對(duì)本案進(jìn)行評(píng)議，6

分鐘后繼續(xù)開庭，15宣布對(duì)本案的載判結(jié)果。審：現(xiàn)在宣布休庭。書：請(qǐng)審判長退庭。

書：當(dāng)事人及其他訴訟參與人、旁聽人員退庭。書：請(qǐng)審判長、審判員入庭。

審：繼續(xù)開庭。本庭在休庭期間，對(duì)本案進(jìn)行了認(rèn)真的評(píng)議，對(duì)本案的證據(jù)、事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定，充分考慮了原、被告雙方的意見，已經(jīng)作出結(jié)論，現(xiàn)在宣判。(敲法槌)全體起立。審：宣讀判決書(見判決書，略)，本判決的判決書在閉庭后五日送達(dá)，如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于×××中級(jí)人民法院。審判完畢。書記員：全體坐下。

審：原、被告雙方對(duì)判決有無意見？ 原：沒有意見，不上訴。被：沒有意見，不上訴。審：現(xiàn)在宣布閉庭。(敲法槌)書：全體起立，請(qǐng)審判長、審判員退庭。訴訟參與人退庭。

原：

原（代）： 被： 被（代）：

審判員：李珉琳 8

二〇一二年七月十日書記員：毛心格

第五篇：民事庭審筆錄

民事案件庭審筆錄

時(shí)間： 地點(diǎn)： 審判員： 書記員： 審：宣布開庭： 人民法院民事審判庭，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第120條的規(guī)定，今天公開(不公開)審理原告(或上訴人)與被告(或被上訴人)糾紛一案，現(xiàn)在開庭。審：核對(duì)當(dāng)事人及其訴訟代理人身份（略）。

審：(原告或上訴人)對(duì)對(duì)方出庭人員的身份有無異議？ 審：被告(或被上訴人)對(duì)對(duì)方出庭人員的身份有無異議？ 審：第三人(或原審原告、原審被告、原審第三人)對(duì)原、被告(或上訴人、被上訴人)出庭人員的身份有無異議？

審：各方當(dāng)事人(及其訴訟代理人)符合法律規(guī)定，可以參加本案訴訟。

審：依照《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，本案依法組成合議庭審理，由審判員(或代理審判員)擔(dān)任審判長，審判員(或代理審判員)參加合議，書記員 擔(dān)任記錄。

審：現(xiàn)在告知當(dāng)事人在法庭上的訴訟權(quán)利和訴訟義務(wù)（略）。審：原告(或上訴人)是否聽清當(dāng)事人在法庭上的訴訟權(quán)利和訴訟義務(wù)？是否申請(qǐng)合議庭組成人員及書記員回避？

審：被告(或被上訴人)是否聽清當(dāng)事人在法庭上的訴訟權(quán)利和訴訟義務(wù)？是否申請(qǐng)合議庭組成人員及書記員回避？

審：第三人(或原審原告、原審被告、原審第三人)是否聽清當(dāng)事人在法庭上的訴訟權(quán)利和訴訟義務(wù)？是否申請(qǐng)合議庭組成人員及書記員回避？

審：現(xiàn)在進(jìn)行法庭調(diào)查，法庭調(diào)查是通過雙方當(dāng)事人及其訴訟代理人的陳述、舉證、質(zhì)證，查明案件事實(shí)，重點(diǎn)是當(dāng)事人爭議的事實(shí)以及本合議庭認(rèn)為應(yīng)當(dāng)調(diào)查的事實(shí)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第64條的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己的主張有責(zé)任提供證據(jù)，反駁對(duì)方的主張也應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)或說明理由。審：由原告(或上訴人)向法庭陳述訴訟請(qǐng)求(上訴請(qǐng)求)以及所依據(jù)的事實(shí)和理由，詢問委托代理人有無補(bǔ)充意見。

審：由被告(或被上訴人)對(duì)原告(或上訴人)的起訴(或上訴)作答辯，詢問委托代理人有無補(bǔ)充意見。

審：由第三人(或原審原告、原審被告、原審第三人)陳述(或答辯)，(有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人陳述訴訟請(qǐng)求和理由)，詢問委托代理人有無補(bǔ)充意見。

審：現(xiàn)在進(jìn)行庭審舉證和質(zhì)證，當(dāng)事人舉證和質(zhì)證必須按照程序和要求進(jìn)行。

審：先由原告(上訴人)對(duì)自己的主張向法庭提交證據(jù)，由被告(被上訴人)進(jìn)行質(zhì)證。

審：由被告(被上訴人)提交反駁原告(上訴人)訴訟(上訴)請(qǐng)求的證據(jù)，原告(上訴人)質(zhì)證。

審：由第三人(或原審原告、原審被告、原審第三人)舉證。審：詢問雙方當(dāng)事人有無新的證據(jù)出示。

審：宣布法庭調(diào)查結(jié)束。審：法庭辯論

審：下面進(jìn)行法庭辯論。法庭辯論的目的是在法庭調(diào)查的基礎(chǔ)上，通過當(dāng)事人發(fā)表辯論意見，提出法律依據(jù)，分清是非責(zé)任。雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)圍繞本案雙方當(dāng)事人爭議的問題及法庭確認(rèn)的事實(shí)和證據(jù)，提出維護(hù)自己訴訟請(qǐng)求和反對(duì)對(duì)方主張的辯駁意見。在辯論中，應(yīng)實(shí)事求是，舉出法律依據(jù)，講明道理，不得進(jìn)行人身攻擊。

審：原告(上訴人)及其訴訟代理人發(fā)言。

審：被告(被上訴人)及其訴訟代理人發(fā)言。

審：第三人(原審原告、原審被告、原審第三人)及其訴訟代理人發(fā)言。

審：分別征詢當(dāng)事人是否愿意在合議庭的主持下進(jìn)行調(diào)解，當(dāng)事人均同意調(diào)解時(shí)，應(yīng)分別由各方當(dāng)事人提出調(diào)解方案。合議庭也可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求提出調(diào)解方案，供當(dāng)事人參考。也可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求和時(shí)間安排，休庭后再繼續(xù)調(diào)解。審：原告(上訴人)及其訴訟代理人發(fā)言。

審：被告(被上訴人)及其訴訟代理人發(fā)言。

審：第三人(原審原告、原審被告、原審第三人)及其訴訟代理人發(fā)言。

審：當(dāng)事人作最后陳述。

審：原告(上訴人)及其訴訟代理人發(fā)言。

審：被告(被上訴人)及其訴訟代理人發(fā)言。

審：第三人(原審原告、原審被告、原審第三人)及其訴訟代理人發(fā)言。

審：宣布休庭，由合議庭對(duì)案件進(jìn)行評(píng)議后宣告判決。