第一篇：高級(jí)微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)習(xí)心得

高級(jí)微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)習(xí)心得

學(xué)習(xí)了三個(gè)多月的三高，我感覺高級(jí)微觀是三高里面相對(duì)來說最難的，高級(jí)微觀給我的感覺是比較抽象的，其中還有許多有相當(dāng)難道的數(shù)學(xué)知識(shí)，高級(jí)計(jì)量與高級(jí)宏觀跟其比起來則要具體多些，不管是公式的推導(dǎo)，還是概念的講解，都給人很明晰的感覺。當(dāng)然學(xué)習(xí)高級(jí)微觀感覺比較抽象的另一方面原因，應(yīng)該是自己能力的不足，對(duì)于教材的理解還不夠，剛剛接觸這種學(xué)習(xí)還有一些畏難情緒。但是，總而言之，自己在這三個(gè)月的學(xué)習(xí)中，努力去總結(jié)，努力去使自己跟上老師的節(jié)奏，我也相信努力總會(huì)有所收獲。

下面我就來談?wù)勥@幾個(gè)月的學(xué)習(xí)感悟，當(dāng)然，也許對(duì)某些知識(shí)點(diǎn)的理解會(huì)跟老師的有些出路。

（一）關(guān)于偏好與效用

微觀經(jīng)濟(jì)理論的一個(gè)顯著特征是，它試圖建立模型，用追求自身利益的單個(gè)經(jīng)濟(jì)參與人之間的相互作用來解釋經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。因此，我們對(duì)微觀經(jīng)濟(jì)理論的研究從分析個(gè)人決策的制定開始。對(duì)于個(gè)人的決策其實(shí)就是個(gè)人選擇的問題，人的選擇又分為自覺的選擇和本能的選擇。在微觀中我們考慮的四個(gè)問題就是選項(xiàng)是什么、可能的選項(xiàng)是什么、可行的選項(xiàng)是什么、應(yīng)該的選項(xiàng)是什么。首先對(duì)于選項(xiàng)的策略是什么以及可能的選項(xiàng)是什么這兩個(gè)問題進(jìn)行說明，任何個(gè)人決策的起點(diǎn)都是一個(gè)可能的備選物集合，然后這些備選物是互斥的，個(gè)人必須從這些備選物中進(jìn)行選擇。我們將備選物集記為X，這個(gè)集合可以為任何東西，這樣的一個(gè)集合則為我們提供了選擇的選項(xiàng)，由于集合可以為任何東西，所以在不同的情況下，X可以為不同的備選集。而當(dāng)個(gè)人具體選擇里面的選項(xiàng)時(shí)則涉及可能的選項(xiàng)是什么，比如中午吃什么，米飯不是選項(xiàng)，面條也不是選項(xiàng)，而｛在一樓，一份面條，一個(gè)雞蛋｝才是選項(xiàng)。對(duì)于可行的選項(xiàng)，則是對(duì)選項(xiàng)的一個(gè)具體要求，對(duì)于不同的約束情況下，備選集應(yīng)該針對(duì)具體問題有具體的選項(xiàng)，而不能脫離選擇約束條件，一個(gè)不可能的選項(xiàng)永遠(yuǎn)也不可能選上。最后就是應(yīng)該的選項(xiàng)，這個(gè)應(yīng)該的選項(xiàng)也就是我們最后想要的結(jié)果。

整個(gè)第一部分就是在考慮去怎么解決這四個(gè)問題，為了建立個(gè)人的選擇模型，課本引入了偏好與效用問題。偏好是指消費(fèi)者按照自己的意愿對(duì)可供選擇的商品組合進(jìn)行的排列組合。偏好是微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)價(jià)值理論中的一個(gè)基礎(chǔ)概念。偏好是主觀的，也是相對(duì)的概念。偏好實(shí)際是潛藏在人們內(nèi)心的一種情感和傾向，它是非直觀的，引起偏好的感性因素多于理性因素。偏好有明顯的個(gè)體差異，也呈現(xiàn)出群體特征。偏好之所以會(huì)受到經(jīng)濟(jì)學(xué)家的重視和研究，是因?yàn)樗撬薪?jīng)濟(jì)學(xué)的最最基礎(chǔ)的東西，如果經(jīng)濟(jì)學(xué)是一座大廈，那么偏好的研究就是這座大廈的地基里的一塊塊磚石。而所有的經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論研究都必須要先建立在人們的偏好基礎(chǔ)之上。效用是微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中最經(jīng)典的術(shù)語之一，最早可以追溯到亞歷士多的《政治學(xué)》。作為經(jīng)濟(jì)范疇的效用，最初出現(xiàn)于費(fèi)迪南多加利亞尼1751 年出版的《論貨幣》，其含義為效用是指對(duì)于消費(fèi)者通過消費(fèi)或者享受閑暇等使自己的需求、欲望等得到的滿足的一個(gè)度量。經(jīng)濟(jì)學(xué)家用它來解釋有理性的消費(fèi)者如何把他們有限的資源分配在能給他們帶來最大滿足的商品上。在維多利亞女王時(shí)代，哲學(xué)家和經(jīng)濟(jì)學(xué)家曾經(jīng)輕率的將效用當(dāng)做一個(gè)人整個(gè)福利指標(biāo)。效用一度認(rèn)為是個(gè)人快樂的數(shù)學(xué)測(cè)度。

有了效用之后就可以用效用來衡量個(gè)人對(duì)一個(gè)選項(xiàng)的喜歡程度，而偏好又是在效用上增加了規(guī)則。對(duì)于決策者的偏好，我們 主要有兩個(gè)假設(shè)：完備性和傳遞性，滿足這兩個(gè)假設(shè)的偏好被稱為理性偏好。有的教科書也加上反身性（或者稱為自反性），實(shí)際上這個(gè)假設(shè)已經(jīng)蘊(yùn)含在完備性中了。完備性是指決策者有能力做出選擇，傳遞性是指決策者的偏好是可傳遞的。那么，我們?yōu)槭裁匆僭O(shè)決策者的偏好是理性的呢？這是因?yàn)橹挥挟?dāng)決策者的偏好是理性時(shí)，才能有一個(gè)效用函數(shù)與該偏好相對(duì)應(yīng)。只有這樣，我們才能用數(shù)學(xué)研究決策者的行為。但是，應(yīng)該注意，并不是所有的理性偏好都能用效用函數(shù)表示。即理性決策者的偏好是能用效用函數(shù)表示的必要而不充分條件。這就是為什么我們后來還要施加其他的假設(shè)，如連續(xù)性、單調(diào)性和凸性等。

當(dāng)我們用選擇結(jié)構(gòu)來模型化個(gè)人行為時(shí)，我們需要對(duì)個(gè)人的選擇行為施加某些合理的限制。選擇法中最重要的一個(gè)假設(shè)是顯示偏好弱公理，這實(shí)際上就是指決策者的選擇應(yīng)該是一致的，決策者對(duì)兩種產(chǎn)品的評(píng)價(jià)是確定的、穩(wěn)定的。牽強(qiáng)地說，這對(duì)應(yīng)于偏好法中的完備性原則。如果決策者的偏好是理性的，那么由它導(dǎo)出的選擇行為滿足顯示偏好弱公理。但是選擇行為滿足弱公理并不能推出存在一個(gè)理性化該選擇行為的偏好，這需要施加一個(gè)條件，那就是預(yù)算族包含了所有的三元子集。這的條件保證了選擇行為也滿足傳遞性。也就是說，偏好法和選擇法最重要的不同是關(guān)于傳遞性這個(gè)條件。偏好的理性假定相對(duì)于顯示偏好弱公理多了一個(gè)傳遞性假設(shè)。在這本微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)書中，作者采取了一種普遍的做法，即區(qū)分經(jīng)濟(jì)中的兩類主體：?jiǎn)蝹€(gè)消費(fèi)者和廠商。因?yàn)閱蝹€(gè)消費(fèi)者擁有和經(jīng)營企業(yè)，從而最終決定企業(yè)的行為，所以在某種意義上他們是經(jīng)濟(jì)模型中更基本的元素。因此，我們通過對(duì)經(jīng)濟(jì)中消費(fèi)一方的考察來開始我們對(duì)經(jīng)濟(jì)決策理論的研究。

如果決策者的偏好是理性的，那么由它導(dǎo)出的選擇行為滿足顯示偏好弱公理。但是選擇行為滿足弱公理并不能推出存在一個(gè)理性化該選擇行為的偏好，這需要施加一個(gè)條件，那就是預(yù)算族包含了所有的三元子集。這的條件保證了選擇行為也滿足傳遞性。也就是說，偏好法和選擇法最重要的不同是關(guān)于傳遞性這個(gè)條件。偏好的理性假定相對(duì)于顯示偏好弱公理多了一個(gè)傳遞性假設(shè)。在這本微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)書中，作者采取了一種普遍的做法，即區(qū)分經(jīng)濟(jì)中的兩類主體：?jiǎn)蝹€(gè)消費(fèi)者和廠商。因?yàn)閱蝹€(gè)消費(fèi)者擁有和經(jīng)營企業(yè)，從而最終決定企業(yè)的行為，所以在某種意義上他們是經(jīng)濟(jì)模型中更基本的元素。因此，我們通過對(duì)經(jīng)濟(jì)中消費(fèi)一方的考察來開始我們對(duì)經(jīng)濟(jì)決策理論的研究。

數(shù)學(xué)方法作為科學(xué)思維的工具，用來研究經(jīng)濟(jì)規(guī)律，本身是無可厚非的，但作為邊際效用基礎(chǔ)的基數(shù)效用論，是以效用的可測(cè)量和可比較為前提的。因此，邊際效用理論碰到的第一個(gè)難題就是作為主觀范疇的效用是不可能精確計(jì)量的。邊際效用論的主觀內(nèi)容和為這種內(nèi)容提供客觀形式的數(shù)學(xué)方法之間存在著根本性沖突。這種“內(nèi)容和形式的矛盾”給邊際效用理論以最強(qiáng)大的壓力，限制了大規(guī)模應(yīng)用數(shù)學(xué)方法的可能性，也成了效用理論發(fā)展的桎梏。理論本身的危機(jī)迫使其重心發(fā)生轉(zhuǎn)移。為了避開這個(gè)矛盾，帕累托沒有直接考察效用，而是從消費(fèi)者偏好某一種商品的直接經(jīng)驗(yàn)事實(shí)出發(fā)，分析消費(fèi)者對(duì)不同商品的態(tài)度，提出消費(fèi)偏好的概念?；乇苄в迷诹可系牟町悾翰槐鼐_測(cè)度，卻反映了效用的連續(xù)性。這樣，以消費(fèi)者行為代替消費(fèi)者感覺，帕累托為效用理論建立了新的理論依據(jù)——序數(shù)效用論。帕累托把埃奇沃斯提出的契約曲線加以改造，得到一個(gè)新的分析工具: 無差異曲線。他認(rèn)為，通過收集偏好隨物價(jià)變動(dòng)而變動(dòng)的資料，可以分析和研究消費(fèi)者行為，當(dāng)獲得足夠的數(shù)據(jù)時(shí)，就可以畫出無差異曲線。他對(duì)效用最大化實(shí)現(xiàn)條件的數(shù)學(xué)分析和瓦爾拉的結(jié)果相比，雖然形式相似，但內(nèi)容和基本思想都已改變。在無差異曲線的基礎(chǔ)上，?？怂瓜蚯斑~進(jìn)了一大步，提出了偏好尺度的概念。實(shí)質(zhì)上是不計(jì)算效用數(shù)值，根據(jù)偏好次序比較效用的大小，從而以“邊際替代率”代替了“邊際效用”、以“邊際替代率遞減規(guī)律”替代“邊際效用遞減規(guī)律”，把無差異曲線和預(yù)算限制線相結(jié)合。希克斯不僅分析了消費(fèi)者均衡，還詳細(xì)地討論了需求、收入、價(jià)格之間的關(guān)系：通過對(duì)“收入—消費(fèi)曲線”和“價(jià)格—消費(fèi)曲線”的研究，得出了價(jià)格變動(dòng)對(duì)需求的影響：收入效應(yīng)和替代效應(yīng)。這一結(jié)論，對(duì)馬歇爾的需求規(guī)律進(jìn)行了補(bǔ)充和發(fā)揮。無差異曲線仍然招致了許多批評(píng)，許多反對(duì)者認(rèn)為它還是以效用滿足的數(shù)量關(guān)系為前提的。對(duì)于這些反對(duì)意見，薩謬爾森作了無懈可擊的回答，他提出了新的消費(fèi)者行為假定，形成了顯示偏好理論。于是，“根據(jù)顯示偏好的概念和對(duì)偏好的幾個(gè)假定，能夠相當(dāng)確切地找到無差異曲線。” 因此，從基數(shù)效用論到序數(shù)效用論，有著深刻的革新意義。從新福利經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)舊福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的批判中，可以清楚地看到它的影響。

效用理論以人的理性為前提，研究在一定約束條件下“經(jīng)濟(jì)人”的最優(yōu)選擇。幾乎所有的消費(fèi)者行為模型個(gè)量分析的最終結(jié)果都可歸結(jié)為消費(fèi)者均衡。在傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)自由主義信條下，這種追求最大利潤或效用的個(gè)人分散活動(dòng)，由于市場(chǎng)機(jī)制的作用，被認(rèn)為會(huì)自動(dòng)趨于和諧、有序、均衡，最終達(dá)到全社會(huì)的最大效率。但是19世紀(jì)末20世紀(jì)初，資本主義由自由競(jìng)爭(zhēng)發(fā)展到壟斷時(shí)期，社會(huì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)昭示了這種理論的危機(jī)。于是，研究大多數(shù)人的幸福成了一種研究傾向。福利經(jīng)濟(jì)學(xué)家以改良主義者的身份出現(xiàn)，考察社會(huì)經(jīng)濟(jì)福利最大化的實(shí)現(xiàn)條件—— 效用理論的重心向總量分析轉(zhuǎn)移。庇古首先以全社會(huì)的經(jīng)濟(jì)福利為考察對(duì)象，建立了完整的福利經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系。他在邊際效用論的基礎(chǔ)上提出了福利的概念: 福利是一個(gè)人所能獲得的所有滿足，經(jīng)濟(jì)福利是其中可以用貨幣計(jì)量的部分。同時(shí)，他把福利和國民收入聯(lián)系起來，提出了達(dá)到社會(huì)效用最大化的政策主張：（1）優(yōu)化社會(huì)資源配置，增加國民收入總量以增加福利；（2）改善國民收入分配狀況，實(shí)行適度的收入均等化。

總而言之，效用本身其實(shí)并沒有基數(shù)效用和序數(shù)效用之分的，只是經(jīng)濟(jì)學(xué)家們?yōu)榱搜芯繂栴}和闡述理論的方便而做了如此的區(qū)分。我們?cè)趯W(xué)習(xí)的過程中，一定要從宏觀大角度去把握效用理論，而不是固守原來的思想。

（二）關(guān)于需求與生產(chǎn) 我們研究經(jīng)典的、基于偏好的消費(fèi)者需求理論。我們始終假設(shè)這個(gè)偏好關(guān)系是理性的，即能對(duì)消費(fèi)者的可能消費(fèi)選擇進(jìn)行完備而傳遞的排序。有了這一個(gè)前提后，我們將證明并非所有的偏好關(guān)系都能用效用函數(shù)表示，然后我們提出偏好的連續(xù)性假設(shè)，這個(gè)假設(shè)足以保證效用函數(shù)的存在性。在研究消費(fèi)者的決策問題，我們假設(shè)他的決策環(huán)境是：有L種商品，他將這些商品的價(jià)格視為固定不變的和不受他的行為影響的，這個(gè)稱為價(jià)格接受者假設(shè)。消費(fèi)者的問題是在瓦爾拉斯預(yù)算約束集的約束下的效用最大化問題。我們重點(diǎn)關(guān)注兩件事：消費(fèi)者的最優(yōu)選擇，這用瓦爾拉斯需求對(duì)應(yīng)表示；消費(fèi)者的最大效用值，這用間接效用函數(shù)描述。

為了分析的目的，如果我們能用一個(gè)效用函數(shù)來歸納消費(fèi)者的偏好，那將是大有裨益的，因?yàn)槟菢拥脑?，?shù)學(xué)規(guī)劃技術(shù)就可以被用來求解消費(fèi)者問題。本節(jié)，我們將研究什么時(shí)候這一點(diǎn)是可以做到的。不幸的是，根據(jù)我們迄今為止所作的假定，理性偏好關(guān)系并不總是可以用一個(gè)效用函數(shù)來代表。我們先通過一個(gè)例子來說明這一點(diǎn)，然后再引人一個(gè)很弱的、經(jīng)濟(jì)意義很自然的假設(shè)（被稱為連續(xù)性），該假設(shè)將確保效用函數(shù)的存在性。然后，用字典式偏好作為并非所有偏好都能形成效用函數(shù)的反證。說過了字典式偏好的非連續(xù)性的一個(gè)證明思路，但是我們的目標(biāo)是，如何說明“為確保效用函數(shù)存在，我們所需要的前提是：偏好關(guān)系是連續(xù)的。教材中給出了一個(gè)反證法：用一個(gè)從實(shí)數(shù)到有理數(shù)的映射的不可能行，來證明不連續(xù)的偏好不存在效用函數(shù)。然后就是對(duì)理性偏好關(guān)系的連續(xù)性是效用函數(shù)存在及連續(xù)的充分條件的證明。最后的結(jié)論就是：

1、理性偏好關(guān)系的連續(xù)性是效用函數(shù)存在及連續(xù)的充要條件；

2、但是并非所有代表偏好的效用函數(shù)都是連續(xù)的；

3、一個(gè)連續(xù)效用函數(shù)的任何遞增、但不連續(xù)的變換也都代表理性偏好；

4、能夠代表理性偏好的效用函數(shù)不唯一。

5、雖然并非所有的效用函數(shù)都是可微的，但往往不特殊指出（方便起見）的地方，都假定它是二次可微。

6、理性偏好的凸性并不蘊(yùn)含著效用函數(shù)是凹的，而只是意味著它是擬凹的。即u(ax+(1-a)y)>=MIN{u(x),u(y)}存在，但u(ax+(1-a)y)>=au(x)+(1-a)u(y)不一定存在。

對(duì)于大多數(shù)經(jīng)濟(jì)問題而言，消費(fèi)者的總體行為比任何單個(gè)消費(fèi)者的行為更為重要。在總需求和總財(cái)富的問題上。這里的問題可以簡(jiǎn)單的表述為：

個(gè)人需求可以表示為價(jià)格和個(gè)人財(cái)富水平的函數(shù)，那么，何時(shí)總需求可以表示為價(jià)格和總財(cái)富的函數(shù)？計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)家感興趣的是，在估計(jì)過程中，他可以在多大程度上給予總需求函數(shù)一個(gè)簡(jiǎn)單的結(jié)構(gòu)。其中的一個(gè)方面是，總需求究竟在多大程度上可以準(zhǔn)確地僅僅表示為總體變量——如消費(fèi)者總的（或者等價(jià)地，平均的）財(cái)富——的函數(shù)。這正是在此所要回答的問題。這個(gè)問題是很重要的，因?yàn)橛?jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)家所能獲得的數(shù)據(jù)可能僅僅是總量性的。

假定有i個(gè)消費(fèi)者，他們分別具有理性偏好關(guān)系>，和相應(yīng)的瓦爾拉斯需求函數(shù)x(p,Wi)。一般而言，給定價(jià)格P以及i個(gè)消費(fèi)者的財(cái)富水平W。因此，總需求不僅依賴于價(jià)格，而且依賴于各個(gè)消費(fèi)者的特定財(cái)富水平。在本節(jié)，我們要問的問題是，在什么情況下，總需求可以寫成更簡(jiǎn)單的形式，總需求僅僅依賴于總財(cái)富X（p,W）。要使這一性質(zhì)一般性地成立，就要求在總財(cái)富相等的情況下，對(duì)消費(fèi)者之間的任何兩種財(cái)富分配而言，總需求都是相同的。

簡(jiǎn)而言之，對(duì)于任一固定價(jià)格向量P和任一商品l，不管我們考察的是哪一個(gè)消費(fèi)者，也不管他的財(cái)富水平如何，在P上的財(cái)富效應(yīng)都應(yīng)該是一樣的。在這種情形下，由任何消費(fèi)者之間的財(cái)富再分配所導(dǎo)致的需求變化都會(huì)相互抵消，這一點(diǎn)實(shí)際上是很直觀的。從幾何上說，這一條件等價(jià)于所有消費(fèi)者的財(cái)富擴(kuò)展路徑是平行的直線。本章接著探討了總需求與弱公理問題。即在哪些條件下，總需求也滿足弱公理，后者被認(rèn)為是個(gè)人瓦爾拉斯需求函數(shù)最核心的實(shí)證性質(zhì)。我們很容易就可以舉出一個(gè)個(gè)人需求滿足WA，但總需求不滿足的情況（見圖）

但我們的目的在于說明：如果我們所考慮的價(jià)格一財(cái)富變化，恰巧對(duì)每個(gè)消費(fèi)者都是一個(gè)補(bǔ)償價(jià)格變化，由于個(gè)人需求都滿足WA，對(duì)于任何對(duì)每個(gè)消費(fèi)者來說均為補(bǔ)償價(jià)格變化的價(jià)格一財(cái)富變化來說，總需求均滿足WA。困難在于，對(duì)總體而言是補(bǔ)償?shù)膬r(jià)格一財(cái)富變化—它使得并不一定對(duì)每個(gè)個(gè)人都是補(bǔ)償?shù)?；?duì)于某些、甚至所有的消費(fèi)者，我們很可能有財(cái)富效應(yīng)。如果這樣的話，個(gè)人財(cái)富效應(yīng)就會(huì)破壞正常的、但卻可能是很小的個(gè)人替代效應(yīng)。結(jié)果可能是，對(duì)于個(gè)人不成立的WA，自然對(duì)于整體總需求同樣不成立。既然像WA這樣基本的個(gè)人需求性質(zhì)對(duì)總需求而言都無望普遍成立，我們可能會(huì)想知道，我們能否對(duì)個(gè)人偏好施加某種限制，從而使得總需求滿足WA。前面的討論表明，探討一下這樣一個(gè)假定的含義是值得的：假定對(duì)于非補(bǔ)償?shù)膬r(jià)格變化而言，需求法則在個(gè)人層而上也是成立的。

本書的第五章開始轉(zhuǎn)向經(jīng)濟(jì)的供給方，研究人們消費(fèi)的商品和勞務(wù)的生產(chǎn)過程。供給方由一系列被稱為“企業(yè)”的生產(chǎn)單位組成。企業(yè)可以是公司，也可以是其它合法的組織，也能代表家庭和個(gè)人的生產(chǎn)。而且，所有的企業(yè)的集合還包括有潛在生產(chǎn)能力但并沒有實(shí)際組織起來的生產(chǎn)單位。因此，生產(chǎn)理論適用于正在運(yùn)行的生產(chǎn)過程和潛在的但并沒有實(shí)際運(yùn)行的生產(chǎn)過程。本章將集中討論企業(yè)能做些什么。這么做并不是因?yàn)槠渌鼏栴}不重要，而是盡快地找一個(gè)概念范圍小的工具來分析市場(chǎng)行為。因此，本章中的生產(chǎn)可能性模型將是十分簡(jiǎn)化的：這簡(jiǎn)單地把企業(yè)視為一個(gè)能夠?qū)⑼度宿D(zhuǎn)化為產(chǎn)出的“黑匣子”。和前面幾章一樣，我們將考察有乙種商品的經(jīng)濟(jì)。生產(chǎn)向量(也稱投入——產(chǎn)出或凈流量向量，或生產(chǎn)計(jì)劃)是一個(gè)向量，它描述一個(gè)生產(chǎn)過程中L種商品的(凈)產(chǎn)出。用正數(shù)代表產(chǎn)出，用負(fù)數(shù)代表投人。一個(gè)生產(chǎn)向量的某一元素可以是零，它表示該生產(chǎn)過程沒有這種商品的凈產(chǎn)出。比如，y=(-5，8，-6，0，3）表示物品2和5是產(chǎn)出品，產(chǎn)量分別為8單位和3單位，而物品1和3是投人品，投入量為5單位和6單位。而物品0既不是投入也不是產(chǎn)出。生產(chǎn)集是生產(chǎn)理論中最基本的概念。要分析企業(yè)行為，我們首先需要識(shí)別技術(shù)可行的生產(chǎn)向量。所有組成企業(yè)可行計(jì)劃的生產(chǎn)向量的集合被稱為生產(chǎn)集，任何屬于可行集的計(jì)劃都是可能的，而任何可行集之外的計(jì)劃都是不可能的?？尚械纳a(chǎn)計(jì)劃的集合受到的最初的同時(shí)也是最重要的約束是技術(shù)約束。當(dāng)然，在任何特定的模型中，法律限制和事前合同約束也影響生產(chǎn)集的決定。我對(duì)這部分的理解是，生產(chǎn)集包括無數(shù)的可能性，這些可能都是可以做到的，但是并非所有的可能都是合理的，或者說合適的，有效的。

（三）關(guān)于瓦爾拉斯 在第二章中最新接觸到瓦爾拉斯是瓦爾拉斯預(yù)算集，瓦爾拉斯預(yù)算集也稱為競(jìng)爭(zhēng)性預(yù)算集B=｛x∈R：p.x≦w｝，是由消費(fèi)者在面對(duì)市場(chǎng)價(jià)格p和財(cái)富w時(shí)的所有可行消費(fèi)束組成的集合。而在后面的一般均衡內(nèi)容中我們接觸到了瓦爾拉斯均衡，我們所謂均衡，通常直接指的就是供求均衡，即市場(chǎng)上供給與需求數(shù)量的相等。而供給和需求是市場(chǎng)上對(duì)于價(jià)格施加相反作用的兩種因素，因此，在供求相等的意義上，均衡就是相反的經(jīng)濟(jì)力量相互作用、相互依存而達(dá)到勢(shì)均力敵的一種和諧狀態(tài)。瓦爾拉斯一般均衡的第一個(gè)基本條件，就是各個(gè)市場(chǎng)上供求的普遍相等；而這個(gè)條件所表明的，正是一般均衡的這樣一種基本性質(zhì)，即：它是整個(gè)經(jīng)濟(jì)體系內(nèi)各種直接或間接地相互反對(duì)的經(jīng)濟(jì)力量相互作用、相互依存、相互抵消所達(dá)到的一種普遍的和諧狀態(tài)。

在瓦爾拉斯的理論中，通常所說的“生產(chǎn)要素”，被稱作“生產(chǎn)性服務(wù)”。瓦爾拉斯將土地、人力和生產(chǎn)資料都視為資木，分別稱作土地資本、人力資本和資本物品。資本的功能，就在于它們能提供“服務(wù)”。服務(wù)又分為兩類，一類是“消費(fèi)性服務(wù)”，可直接用于消費(fèi)，其需求來自消費(fèi)者；另一類即“生產(chǎn)性服務(wù)”，它們?cè)谏a(chǎn)過程中轉(zhuǎn)化為各種產(chǎn)品，對(duì)這種服務(wù)的需求，則直接來自企業(yè)主?！胺?wù)市場(chǎng)”上買賣的服務(wù)，既包括消費(fèi)性的，也包括生產(chǎn)性的；但在瓦爾拉斯體系中，這種市場(chǎng)與消費(fèi)品市場(chǎng)相比較的特殊性質(zhì)，就在于生產(chǎn)性服務(wù)的買賣。因此這里所說的服務(wù)市場(chǎng)，就相當(dāng)于西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中一般所說的“生產(chǎn)要素”市場(chǎng)。

瓦爾拉斯論斷的一個(gè)大前提是：凡是能夠?qū)崿F(xiàn)他所說的效用最大化的經(jīng)濟(jì)制度，就是優(yōu)越的經(jīng)濟(jì)制度；但他根本沒有對(duì)這個(gè)前提本身作出任何證明，甚至對(duì)于他所使用的衡量一種經(jīng)濟(jì)制度優(yōu)劣的標(biāo)準(zhǔn)不身，即“每個(gè)個(gè)人效用最大化”這個(gè)概念本身的社會(huì)經(jīng)濟(jì)意義，也沒有作出任何科學(xué)的說明。而問題止是由此產(chǎn)生的。事實(shí)上，經(jīng)過深入分析便可以發(fā)現(xiàn)，瓦爾拉斯所說的社會(huì)上每個(gè)個(gè)人的效用最大化，一方面不過是一種由社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系決定的“不可能再大”；另一方面則不過是一種脫離任何客觀標(biāo)淮的“任意最大”。就第一方面來說，按照瓦爾拉斯自己的理論，每個(gè)人面對(duì)任何一種價(jià)格體系，都可以確定一種主觀的“效用最大值”；但是他所能實(shí)現(xiàn)或得到的，卻只能是與社會(huì)地決定的均衡價(jià)格相聯(lián)系的那一種“效用最大值”，而不可能實(shí)現(xiàn)其他種種對(duì)他說來更大的效用。因此，就如同均衡價(jià)格是由社會(huì)決定的一樣，任何一個(gè)人的滿足程度，也都是社會(huì)地規(guī)定的，是由整個(gè)體系的資源技術(shù)條件、財(cái)產(chǎn)占有狀況、所有其他人的主觀評(píng)價(jià)以及他個(gè)人在此體系中的地位和條件共同決定的，是一種社會(huì)強(qiáng)制下的不可逾越的“最大”。例如，在自由競(jìng)爭(zhēng)下，只能一方面是勝利者的最大滿足，另一方面是失敗者的“最大滿足”。就第二方面來說，由于瓦爾拉斯所說的效用，都是個(gè)人的、主觀的評(píng)價(jià)，因此他所說的個(gè)人效用最大，對(duì)客觀社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活來說，完全可能是有害的。例如，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的情況下，地租收入很高，地主反而會(huì)“最大滿足”地增加自己的消遣用地，減少生產(chǎn)用地的供給，從而使地租、房租及地價(jià)進(jìn)一步上漲，而資本家和工人不得不“最大滿足”地為此付出更大的代價(jià)，讓地主去揮霍社會(huì)財(cái)富的更大份額。總之，瓦爾拉斯效用最大化的兩個(gè)方面的性質(zhì)，恰恰反映著資本主義自由競(jìng)爭(zhēng)的兩大根本性弊病，即貧富的兩極分化和生產(chǎn)的無政府狀態(tài)，又怎么能用這種效用最大化來證明資本主義自由競(jìng)爭(zhēng)制度的優(yōu)越性呢?

（四）總結(jié)

以上講到的幾點(diǎn)是這段時(shí)間學(xué)習(xí)中比較有感觸的，當(dāng)然在很多方面理解的還不夠透徹，很多時(shí)候還是要借助別人的觀點(diǎn)來形成自己的認(rèn)識(shí)，比如瓦爾拉斯均衡，自己很有興趣，但是能力有限，所以在前期很多時(shí)候都是希望通過別人的論文來使自己更好的理解這方面的知識(shí)，從而慢慢的有自己的見解或者說是對(duì)該理論更好的理解。

另外感謝葉老師認(rèn)真的教誨，堅(jiān)持板書讓學(xué)生很佩服。這些總結(jié)肯定不盡人意，自己還有很長的路要走，今后的學(xué)習(xí)中會(huì)保持虛心求教，認(rèn)真專研的學(xué)習(xí)態(tài)度，希望學(xué)后自己能有所得。

第二篇：高級(jí)微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)讀書筆記

高微讀書筆記

經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展經(jīng)歷了漫長的歷史過程，這里，我們不必嚴(yán)格地按照標(biāo)準(zhǔn)的經(jīng)濟(jì)思想史或經(jīng)濟(jì)史理論的講法，追溯到古希臘的色諾芬。只需以人們公認(rèn)的1776年為里程碑，亞當(dāng)·斯密發(fā)表他的《國富論》為標(biāo)志，經(jīng)濟(jì)學(xué)開始了出離哲學(xué)的第一步，而到1998年阿瑪?shù)賮啞ど瓰榱硪粯?biāo)志，經(jīng)濟(jì)學(xué)某種程度上又開始了向哲學(xué)復(fù)歸的進(jìn)程（其實(shí)經(jīng)濟(jì)學(xué)與哲學(xué)的聯(lián)系也一直未斷，不過不同時(shí)代表現(xiàn)出來的強(qiáng)弱程度有差異罷了）。這200年間經(jīng)歷眾多學(xué)派、無數(shù)論戰(zhàn)，其中長期困擾經(jīng)濟(jì)學(xué)特別是理論經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)難題便是作為立論之基石的理性經(jīng)濟(jì)人假設(shè)。理性主義者與歷史主義者的論戰(zhàn)持續(xù)了幾十年，LSE的經(jīng)濟(jì)系主任羅賓斯在上世紀(jì)早期出版的《經(jīng)濟(jì)科學(xué)的性質(zhì)和意義》中實(shí)際上把經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對(duì)象界定為人的選擇的科學(xué)，只要有稀缺性，必然有選擇，只要有選擇，也就有經(jīng)濟(jì)學(xué)的用武之地，羅賓斯把經(jīng)濟(jì)學(xué)之基礎(chǔ)歸結(jié)為稀缺，沒有對(duì)理性人作較多論述，他的出發(fā)點(diǎn)在于防止讓經(jīng)驗(yàn)因素介入理論經(jīng)濟(jì)學(xué)研究之中——也正是基于此，羅賓斯、哈耶克以及廣義的奧地利學(xué)派在早期數(shù)量經(jīng)濟(jì)學(xué)剛剛起步之時(shí)都對(duì)之持質(zhì)疑和批評(píng)的態(tài)度。而承認(rèn)理性人某種程度可能意味著將心理等經(jīng)驗(yàn)因素引入，從而可能打亂他們嚴(yán)格的邏輯演繹體系。

偏好公理中蘊(yùn)含的理性人假設(shè)

經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展經(jīng)歷了漫長的歷史過程，這里，我們不必嚴(yán)格地按照標(biāo)準(zhǔn)的經(jīng)濟(jì)思想史或經(jīng)濟(jì)史理論的講法，追溯到古希臘的色諾芬。只需以人們公認(rèn)的1776年為里程碑，亞當(dāng)·斯密發(fā)表他的《國富論》為標(biāo)志，經(jīng)濟(jì)學(xué)開始了出離哲學(xué)的第一步，而到1998年阿瑪?shù)賮啞ど瓰榱硪粯?biāo)志，經(jīng)濟(jì)學(xué)某種程度上又開始了向哲學(xué)復(fù)歸的進(jìn)程。這200年間經(jīng)歷眾多學(xué)派、無數(shù)論戰(zhàn)，其中長期困擾經(jīng)濟(jì)學(xué)特別是理論經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)難題便是作為立論之基石的理性經(jīng)濟(jì)人假設(shè)。理性主義者與歷史主義者的論戰(zhàn)持續(xù)了幾十年，LSE的經(jīng)濟(jì)系主任羅賓斯在上世紀(jì)早期出版的《經(jīng)濟(jì)科學(xué)的性質(zhì)和意義》中實(shí)際上把經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對(duì)象界定為人的選擇的科學(xué)，只要有稀缺性，必然有選擇，只要有選擇，也就有經(jīng)濟(jì)學(xué)的用武之地，羅賓斯把經(jīng)濟(jì)學(xué)之基礎(chǔ)歸結(jié)為稀缺，沒有對(duì)理性人作較多論述，他的出發(fā)點(diǎn)在于防止讓經(jīng)驗(yàn)因素介入理論經(jīng)濟(jì)學(xué)研究之中——也正是基于此，羅賓斯、哈耶克以及廣義的奧地利學(xué)派在早期數(shù)量經(jīng)濟(jì)學(xué)剛剛起步之時(shí)都對(duì)之持質(zhì)疑和批評(píng)的態(tài)度。而承認(rèn)理性人某種程度可能意味著將心理等經(jīng)驗(yàn)因素引入，從而可能打亂他們嚴(yán)格的邏輯演繹體系。

但顯然，理性人的設(shè)定對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)具有充要性。以經(jīng)典物理學(xué)為標(biāo)竿的經(jīng)濟(jì)學(xué)從早期就貫穿著對(duì)確定性的、完整的體系建構(gòu)抱有濃厚的興趣。即至今日歐美三大研究生用高級(jí)微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)教材（Mas-Colell版、Varian版、Jehle版）中也依然保持著這種傾向，而捍衛(wèi)理性人假設(shè)這一經(jīng)濟(jì)學(xué)理論大廈的基石仍被現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)視為第一要?jiǎng)?wù)。

我們都知道經(jīng)濟(jì)學(xué)從古典走向新古典直到現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的過程中，一個(gè)很大的變化是價(jià)值論的變化。古典經(jīng)濟(jì)學(xué)以價(jià)值論為基礎(chǔ)，成熟期古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的教科書必以價(jià)值論置于論述的首位，至新古典實(shí)現(xiàn)了從生產(chǎn)到消費(fèi)、客觀價(jià)值到主觀效用的轉(zhuǎn)變，因此，我們今天的經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書中，放在首位的不再是價(jià)值論部分（甚至于也略去了對(duì)價(jià)值論的探討），而是一般以消費(fèi)者理論為開端。

經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的是人的行為，從現(xiàn)代性的觀點(diǎn)看，無論是經(jīng)濟(jì)行為主體是消費(fèi)者還是廠商，歸根到底都是作為一個(gè)人受某種普適性規(guī)律的支配。這個(gè)規(guī)律，經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為是理性人的行為假設(shè)。理性人假設(shè)，長期以來一直受到來自經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)科內(nèi)外的強(qiáng)烈質(zhì)疑，這里不作過多探討。只著重從《高微》一書的開篇七條公理分析一下，在一個(gè)演繹的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論框架中，理性經(jīng)濟(jì)人假設(shè)是如何蘊(yùn)含其中的。

首先是完備性。消費(fèi)者面臨X集中的兩個(gè)選擇x1與x2，要么x1≥x2，要么x2≥x1。完備性公理的潛臺(tái)詞是，消費(fèi)者必須具備區(qū)分、判斷和評(píng)價(jià)能力，能夠?qū)Σ煌南M(fèi)計(jì)劃進(jìn)行比較而不至于手足無措。

其次是傳遞性。對(duì)屬于X集的任意三元素x1、x2、x3，若x1≥x2且x2≥x3，則x1≥x3。傳遞性公理暗示我們：消費(fèi)者的選擇具有前后一致性。這一公理存在爭(zhēng)議，因?yàn)椴煌耆c某些人的某些消費(fèi)行為相符——朝三暮四朝秦暮楚的行為也是很普遍的，故而在消費(fèi)者問題一章引入的顯示性偏好弱公理（WARP）只能滿足于兩物品情形，兩個(gè)以上必然存在傳遞性問題。

第三是連續(xù)性。對(duì)所有的x∈，“至少與x一樣好”集（≥x）與“不優(yōu)于x”集（≤x）在 上是閉的。連續(xù)性公理確保了偏好不會(huì)發(fā)生突然的逆轉(zhuǎn)，而無差異關(guān)系～作為≥集與≤集的交集，實(shí)際上也是閉的。

第四是局部非飽和性（也稱局部非饜足性）。對(duì)所有x0∈X，與對(duì)所有ε>0，總存在一些x∈X，使得x>x0。局部非飽和性公理意味著消費(fèi)者對(duì)任意消費(fèi)計(jì)劃x0具有不滿足性，無差異關(guān)系作為“至少一樣好”和“不優(yōu)于”兩種關(guān)系的交，只能是一條線而不能是一個(gè)區(qū)域。否則根據(jù)本公理，在此假想?yún)^(qū)域內(nèi)任一點(diǎn)為圓心、任意小長度為半徑做圓，也不會(huì)交于無差異區(qū)域。

第五是嚴(yán)格單調(diào)性。對(duì)所有x0，x1∈X，若x0在數(shù)量上大于或等于x1，則有偏好關(guān)系x0≥x1；若x0在數(shù)量上嚴(yán)格大于x1，則有偏好關(guān)系x0 x1。嚴(yán)格單調(diào)性公理意味著，在兩物品平面上任取一點(diǎn)，針對(duì)該點(diǎn)所代表的商品組合，在該點(diǎn)右上方的全部點(diǎn)集必然嚴(yán)格優(yōu)于該點(diǎn)（因兩物品的數(shù)量都向東北方向絕對(duì)增加），同理，在該點(diǎn)右下方的全部點(diǎn)集必然嚴(yán)格劣于該點(diǎn)（因兩物品的數(shù)量都向西南方向絕對(duì)減少）。

第六是凸性。若x1≥x0，則對(duì)所有t∈[0,1]，tx1+(1-t)x0≥x0。凸性公理表達(dá)的偏好關(guān)系式的左邊實(shí)際上是x0至x1之間的某一點(diǎn)xt，消費(fèi)者認(rèn)為xt計(jì)劃至少和x0一樣好。這一公理確保了無差異曲線不可能凹向原點(diǎn)。

第七是嚴(yán)格凸性。若x1≠x0，且x1≥x0，則對(duì)所有t∈[0,1]，tx1+(1-t)x0 x0。嚴(yán)格凸性公理在凸性公理的基礎(chǔ)上進(jìn)了一步，排除了無差異曲線為線性條件的可能。這兩條公理共同暗示了消費(fèi)者是一個(gè)中庸平和的人，不會(huì)走極端，在兩物品選擇集情況下，總會(huì)進(jìn)行某種程度的加權(quán)平均，而不至于在預(yù)算約束條件下，全部選擇一種商品而置另外一種商品于不顧。理論上也易于證明，平衡地選擇各種物品優(yōu)于極端的消費(fèi)結(jié)構(gòu)。

這七條公理是消費(fèi)者偏好公理，從上述規(guī)定性來看，他給我們展現(xiàn)的是一個(gè)理性的消費(fèi)者，他能夠?qū)Ω鞣N消費(fèi)集做出比較，并給出評(píng)價(jià)（偏好關(guān)系），這一切的目的是為了實(shí)現(xiàn)個(gè)人效用最大化。而在上述公理之下，消費(fèi)者的無差異曲線也呈現(xiàn)向右下方遞減且凸向原點(diǎn)的特征，與我們?cè)谥屑?jí)微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中所見到的情形完全一致。

理性人特征的進(jìn)一步描述

其實(shí)關(guān)于理性人假設(shè)的更突出描述在于優(yōu)化問題。人總是受到各種條件的制約，不可能無法無天、無拘無束地實(shí)現(xiàn)自己的預(yù)期。因此，經(jīng)濟(jì)學(xué)在研究人的行為的同時(shí)，也的的確確是一門研究稀缺性的學(xué)問，一門研究優(yōu)化配置的學(xué)問。如何在條件約束下，最大化個(gè)體的效用，這是個(gè)人本位經(jīng)濟(jì)學(xué)考慮的首要問題。具體地，對(duì)消費(fèi)者來說，是在價(jià)格和收入（預(yù)算平衡性）約束下，實(shí)現(xiàn)效用的最大化問題；對(duì)廠商來說，是在生產(chǎn)技術(shù)（生產(chǎn)函數(shù)）、投入價(jià)格（成本函數(shù)）與產(chǎn)出價(jià)格約束下，實(shí)現(xiàn)利潤的最大化問題。而這兩個(gè)問題根據(jù)拓?fù)鋵W(xué)的對(duì)偶性原理，又可以在最優(yōu)點(diǎn)轉(zhuǎn)化為相應(yīng)的兩個(gè)最小化問題——即支出最小化問題和成本最小化問題。

書中在論述為什么要堅(jiān)持把利潤最大化假設(shè)作為廠商理論的基礎(chǔ)時(shí)運(yùn)用了前面的消費(fèi)者理論，可謂環(huán)環(huán)相扣，邏輯縝密。作者從企業(yè)內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)的角度作了精彩的分析。一方面，假設(shè)經(jīng)理層不作為，不謀求企業(yè)利潤最大化，那么企業(yè)的盈利能力未達(dá)到飽和，這就將直接導(dǎo)致企業(yè)所有者消費(fèi)能力達(dá)不到飽和狀態(tài)，而根據(jù)前面的消費(fèi)者理論，理性消費(fèi)者是要謀求自身效用的最大化的，因此所有者必然要尋找一個(gè)以利潤最大化為目標(biāo)的新的管理人員替代現(xiàn)有人員。另一方面，假設(shè)企業(yè)所有者本身不作為，無意于謀求利潤最大化，則市場(chǎng)中的其他企業(yè)所有者作為理性消費(fèi)者，為了謀求自身利潤最大化，必然有足夠的動(dòng)力希圖并購此企業(yè)。資本具有擴(kuò)張的天性，它謀求的是利潤，因此勢(shì)位必須達(dá)到均衡，否則便處于不斷的流動(dòng)與能量轉(zhuǎn)換過程中。當(dāng)然，技術(shù)性質(zhì)及其相關(guān)的規(guī)模報(bào)酬類型對(duì)于利潤最大化條件的存在性也有很大影響。

順便一提，包絡(luò)定理是論證最優(yōu)問題的一把神兵利器。在上述優(yōu)化問題列出后，建立拉格朗日方程，運(yùn)用包絡(luò)定理可證明羅伊（Roy）定理、謝潑德（Shepherd）引理、霍特林（Hotelling）引理甚至反需求方程組等大量定理。其中羅伊定理用于在給定間接效用函數(shù)v(p,y)情況下，對(duì)p和y分別求偏導(dǎo)在相比并加負(fù)號(hào)可得到馬歇爾需求函數(shù)x(p,y)；謝潑德引理用于在給定支出函數(shù)e(p,u)情況下，對(duì)p求偏導(dǎo)可得到希克斯需求函數(shù)xh(p,u)；霍特林引理則用于在給定利潤函數(shù)∏(p,w)情況下，對(duì)p求偏導(dǎo)可得產(chǎn)出供給函數(shù)y(p,w)，對(duì)w求偏導(dǎo)并加負(fù)號(hào)可得投入需求函數(shù)x(p,w)。

VNM模型蘊(yùn)含的深刻的人本思想

這里要提一下的是序數(shù)效用問題，序數(shù)效用的目的在于保證消費(fèi)者選擇排序的前后一致性，也就是對(duì)一個(gè)效用函數(shù)作正單調(diào)變換后，它所代表的消費(fèi)者對(duì)物品組合的評(píng)價(jià)也就是偏好關(guān)系并不發(fā)生變化。正如我們所熟知的考試成績問題，假如出題較難，使得全體學(xué)生按照卷面成績核算都偏低，不符合正態(tài)分布，則為保持相對(duì)的優(yōu)次順序，只需對(duì)分?jǐn)?shù)做正單調(diào)變化就可得到較好修正，常見的開根號(hào)乘10的辦法就是典型例子。

這種正單調(diào)變換只能保證排序信息不變，但未必能保證線性的成比例的變動(dòng)，而這一點(diǎn)在第二章后面馮·諾依曼—摩根斯坦（VNM）模型中得到了很好的改進(jìn)。實(shí)際上他倒是有點(diǎn)超越傳統(tǒng)的基數(shù)論和序數(shù)論的味道，這得益于他對(duì)不確定性因素的重視（作為奧地利學(xué)派第三代的一位健將，摩根斯坦很好地繼承了門格爾以降的對(duì)包括不確定性在內(nèi)的非傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)因素的研究），引入概率P之后，具有更大的可操作性和靈活性，而關(guān)于P的設(shè)定以及個(gè)人期望效用函數(shù)的給出則要來源于大量基于經(jīng)濟(jì)行為主體心理狀態(tài)的實(shí)驗(yàn)測(cè)度，這也比較好地溝通了演繹與實(shí)證兩種方法。

VNM模型一大貢獻(xiàn)在于引入期望的效用U（E(g)）與效用的期望U（g）。個(gè)人認(rèn)為，這個(gè)區(qū)分在經(jīng)濟(jì)思想上具有重要的意義。何為期望的效用？就是通常意義的期望值。根據(jù)教材中所舉多個(gè)例子，不難看出，期望值是一個(gè)賭局中所有得意情況的數(shù)學(xué)期望，它的單位是貨幣，因此，期望值直接地等同于財(cái)富值。何為效用的期望？就是根據(jù)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)推出經(jīng)濟(jì)行為主體對(duì)包含特定風(fēng)險(xiǎn)的賭局的效用函數(shù)，并不簡(jiǎn)單地運(yùn)用賭局中各結(jié)果的貨幣而是代之以相應(yīng)的效用函數(shù)值進(jìn)行數(shù)學(xué)期望的計(jì)算所得出的結(jié)果。這一變化，從哲學(xué)的視角看是對(duì)自邊際革命和新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)端的對(duì)人的主體性的高揚(yáng)的繼續(xù)。它實(shí)際上強(qiáng)調(diào)的是人的主觀評(píng)價(jià)、主觀價(jià)值、主觀效用的期望值要遠(yuǎn)遠(yuǎn)重于簡(jiǎn)單的貴金屬期望、貨幣期望，故而是對(duì)重商主義、重農(nóng)學(xué)派以及經(jīng)濟(jì)學(xué)史上眾多以客觀價(jià)值為核心的學(xué)說的一種間接但卻是深刻的反駁和批判。價(jià)值問題盡管在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)中似乎被有意掩飾甚至忽略掉了，但仔細(xì)觀察，還是處處可見的。門格爾說價(jià)值即意義，價(jià)值是行為主體賦予給客體的，財(cái)富自身沒有價(jià)值，只有當(dāng)它納入到人的主觀效用分析框架之內(nèi)，作為效用函數(shù)U（w）的一個(gè)變量才具有意義。第二章中有關(guān)風(fēng)險(xiǎn)投資的一些例題很好地表達(dá)了這種思想。而通過比較U（E(g)）與U（g）的大小，觀察曲線的U（w）曲線的凹凸性，進(jìn)而還可嚴(yán)密一些用阿羅—帕拉特（Arrow-Pratt）測(cè)度辦法通過對(duì)財(cái)富效用函數(shù)的一階、二階導(dǎo)數(shù)符號(hào)的觀測(cè)得到經(jīng)濟(jì)主體對(duì)待風(fēng)險(xiǎn)的不同類型（風(fēng)險(xiǎn)回避、風(fēng)險(xiǎn)偏好、風(fēng)險(xiǎn)中立）。

(這一段寫得非常精彩！在讀本科的時(shí)候，我一直弄不懂期望的效用與效用的期望之間的區(qū)別，后來也只是模模糊糊的弄懂了，第一次看到這樣的解釋，覺得真有幾分道理?。?

上面的討論也涉及到一些貨幣哲學(xué)的問題，在這本教科書中也大略地提到了幾句“貨幣的幻象”。預(yù)算平衡性px(p,y)=y和消費(fèi)者需求函數(shù)x(p,y)關(guān)于關(guān)于價(jià)格和收入的零次齊次性意味著什么？無非就是說明“貨幣中性”這個(gè)問題，零次齊次性條件下，貨幣收入與所有價(jià)格水平等比例變動(dòng)，價(jià)格上浮情況下預(yù)算線等比例地向右平移并不代表你的真實(shí)購買力的增強(qiáng)，而不過是一種相應(yīng)的補(bǔ)償。齊次性的作用就在于消解貨幣尺度，轉(zhuǎn)而任意地把n種物品中的一種物品作為計(jì)價(jià)物來替代貨幣職能進(jìn)行分析。理論經(jīng)濟(jì)學(xué)偏愛物物交換的框架不僅僅是由貨幣在歷史中的出現(xiàn)晚于物物交換，更重要的是這有利于抓住問題的根本。門格爾、埃奇沃思等經(jīng)濟(jì)學(xué)家也無一不在兩部門簡(jiǎn)單交換的模型中花費(fèi)了大量心思，進(jìn)而論證交換行為有利于創(chuàng)造更大的滿足程度（效用）和更高的社會(huì)福利。因此，簡(jiǎn)單地以貨幣、財(cái)富、GDP等等絕對(duì)的數(shù)字來作為計(jì)量個(gè)人效用提高和社會(huì)進(jìn)步的標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)不可取。

技術(shù)與經(jīng)濟(jì)學(xué)

第三章廠商理論是以生產(chǎn)問題開端的。生產(chǎn)函數(shù)研究的是一個(gè)“技術(shù)上是否可行”的問題，潛含著技術(shù)條件。在給定成本條件下，產(chǎn)出最大化的生產(chǎn)函數(shù)，在技術(shù)上最有效率；根據(jù)對(duì)偶性，我們也可以說，給定產(chǎn)出條件下，成本最小化的成本函數(shù)，也在技術(shù)上最有效率。因此，f（x）和c（w，y）都潛含著技術(shù)條件。這次期末考試中一道有關(guān)Cournot和Stackelberg模型的計(jì)算題中的一問，是廠商1由于改進(jìn)技術(shù)而改變了成本函數(shù)，降低了耗費(fèi)，講的也是這個(gè)意思。

經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展史上關(guān)于技術(shù)問題的爭(zhēng)論一直存在，宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)技術(shù)究屬內(nèi)生變量還是外生變量已經(jīng)糾纏了幾十年，并由此催生了系列的增長理論與模型，現(xiàn)在看微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的廠商理論中也蘊(yùn)含著一定的技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)要素。在成本函數(shù)的推導(dǎo)過程中，列出給定產(chǎn)出水平約束下成本最小化問題的拉格朗日方程，對(duì)兩種不同的投入品價(jià)格求一階偏導(dǎo)后相比，可以看出其恰好等于邊際產(chǎn)出之比，也就是投入價(jià)格比等于邊際技術(shù)替代率，于是技術(shù)與價(jià)格之間的橋梁建立起來。羅賓斯在《經(jīng)濟(jì)科學(xué)的性質(zhì)和意義》一書中花了很大篇幅討論經(jīng)濟(jì)學(xué)與技術(shù)的關(guān)系，他認(rèn)為經(jīng)濟(jì)學(xué)的盲目擴(kuò)大和細(xì)致化——將觸角伸向各具體領(lǐng)域，會(huì)喪失經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的本意，演變?yōu)榧兇獾淖匀豢茖W(xué)，比如農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)轉(zhuǎn)化為農(nóng)業(yè)科學(xué)等等。他的這種擔(dān)憂也不無道理，但未免過于悲觀。根據(jù)生產(chǎn)中的對(duì)偶性，具有一個(gè)成本函數(shù)性質(zhì)的任何函數(shù)都能夠生成與此成本函數(shù)相關(guān)的生產(chǎn)函數(shù)。具體的應(yīng)用研究這當(dāng)然需要獲得所研究具體產(chǎn)業(yè)的技術(shù)性信息，但是完全不必要具備詳盡技術(shù)知識(shí)和相對(duì)復(fù)雜的工程資料，只需要對(duì)可觀察的投入品的市場(chǎng)價(jià)格與產(chǎn)出水平的方式估計(jì)成本函數(shù)并從估計(jì)的成本函數(shù)中運(yùn)用可積性定理“恢復(fù)”生產(chǎn)函數(shù)。故而，從經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)稀缺性的情有獨(dú)鐘、從經(jīng)濟(jì)學(xué)最原始的配置資源的意義上看，盡管它不是直接研究技術(shù)的本質(zhì)特征的，但不能說經(jīng)濟(jì)學(xué)無法反映技術(shù)條件，這種反映恰是通過數(shù)量（產(chǎn)量）與價(jià)格（投入品價(jià)格）這兩個(gè)重要的杠桿實(shí)現(xiàn)的。廠商理論——生產(chǎn)函數(shù)、成本函數(shù)——技術(shù)條件——經(jīng)濟(jì)效率，大概是這么一條線索。

市場(chǎng)中的策略行為

在前面消費(fèi)者理論和廠商理論之后，第四章著重研究由這兩者共同組成的市場(chǎng)體系，并致力于對(duì)這個(gè)市場(chǎng)體系的不同性質(zhì)和狀態(tài)進(jìn)行價(jià)值上的評(píng)估。在完全競(jìng)爭(zhēng)情況下，消費(fèi)者與廠商都是市場(chǎng)價(jià)格的接受者，每個(gè)人基于各自的環(huán)境與目標(biāo)進(jìn)行自利的市場(chǎng)行為，但最終會(huì)趨向于市場(chǎng)均衡。均衡的條件，在短期情況下，廠商數(shù)目給定但存在進(jìn)出壁壘，廠商存在不可變動(dòng)的投入要素，因而其均衡價(jià)格主要取決于市場(chǎng)出清的實(shí)現(xiàn)；在長期情況下，不存在固定投入，一切要素可變，廠商可以根據(jù)利潤最大化的原則自由進(jìn)出市場(chǎng)，因此通過價(jià)格這只“看不見的手”，市場(chǎng)自動(dòng)實(shí)現(xiàn)了優(yōu)勝劣汰，最終的均衡在表明市場(chǎng)出清的同時(shí)也傳遞了另一個(gè)信息，即通過競(jìng)爭(zhēng)各廠商利潤為零——這并不意味著企業(yè)虧損，因?yàn)槔麧櫴鞘找媾c經(jīng)濟(jì)成本之差，成本中是包含正常利潤的。完全競(jìng)爭(zhēng)刻畫了一個(gè)完美的經(jīng)濟(jì)狀態(tài)，在均衡點(diǎn)上，消費(fèi)者剩余與生產(chǎn)者剩余之和達(dá)到了最大化（供求曲線與價(jià)格軸圍成的面積達(dá)到最大），不存在不損害他人福利而使一些人福利得到提高的帕累托改進(jìn)。這也表明每個(gè)企業(yè)提供的產(chǎn)量必然位于長期平均成本曲線（LAC）的最低點(diǎn)——耗費(fèi)最少的資源提供最大程度滿足社會(huì)需要的產(chǎn)出，而消費(fèi)者購買商品耗費(fèi)的預(yù)算也達(dá)到最低點(diǎn)，這確是一個(gè)多方共贏的理想局面。

然而現(xiàn)實(shí)總是充滿多方面不確定因素來阻止理想狀態(tài)的出線的，現(xiàn)實(shí)中只有相對(duì)、沒有絕對(duì)——“一切堅(jiān)固的東西都煙消云散了”。在現(xiàn)實(shí)中，完全競(jìng)爭(zhēng)和純壟斷都不是主要的表現(xiàn)形式，這兩種形態(tài)中，廠商都只需按部就班地理性計(jì)算求解自己的利潤最大化問題就足夠了，完全無須顧及其他方面的策略行為。但大多數(shù)的市場(chǎng)是壟斷與競(jìng)爭(zhēng)不同程度的結(jié)合，這是不完全競(jìng)爭(zhēng)，其特點(diǎn)就是行業(yè)內(nèi)每個(gè)廠商都感覺到相互間的依存性，于是就出現(xiàn)了對(duì)串謀的可行性論證。既然都認(rèn)識(shí)到強(qiáng)烈的依存關(guān)系，那么盡可以組建卡特爾來實(shí)現(xiàn)共同利潤最大化達(dá)到一個(gè)串謀性的均衡水平。事實(shí)證明合謀協(xié)議會(huì)刺激廠商實(shí)施謀求打破均衡的欺詐行為，所謂個(gè)體理性與集體理性的悖論——走入囚徒困境。對(duì)合作均衡的奢望破產(chǎn)，催生了非合作納什均衡思想。

最有代表性的三個(gè)模型是古諾（Cournot）模型、伯川德（Bertrand）模型和斯塔克伯格（Stackelberg）模型。概言之，古諾模型的核心邏輯是價(jià)格由市場(chǎng)總產(chǎn)量決定，眾寡頭廠商根據(jù)自己的成本函數(shù)與價(jià)格等條件列出自己的利潤最大化，求解其一階條件方程，聯(lián)立后求解各自均衡產(chǎn)量，由經(jīng)典古諾模型的均衡解推出的價(jià)格偏離公式表明，價(jià)格隨廠商數(shù)目的增加而趨近于邊際成本，這很好地描繪了不完全競(jìng)爭(zhēng)向完全競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)化的過程圖譜。伯川德模型恰反其道而行之，其核心邏輯是數(shù)量由市場(chǎng)價(jià)格決定，各積極廠商不再以數(shù)量作為競(jìng)爭(zhēng)手段，而是運(yùn)用定價(jià)策略進(jìn)行較量，眾寡頭宣布各自宣布他們索要的價(jià)格——這意味著價(jià)格差異不能過大，否則定價(jià)過高的一方必然失去全部消費(fèi)者，因此具有價(jià)格優(yōu)勢(shì)的一方只需將價(jià)格定位在小于等于對(duì)手的邊際成本上便可輕松占有全部市場(chǎng)份額，而這種策略是交替進(jìn)行誣陷重復(fù)下去的，直至最終將所有廠商的定價(jià)逼近到各自的邊際成本的水平上。伯川德模型的思想與門格爾論述的思路極為接近，后者早前者近十年在《國民經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》（1871）用特有的圖表描述了一個(gè)供給者對(duì)眾多消費(fèi)者、幾個(gè)供給者對(duì)眾多消費(fèi)者的情況下，市場(chǎng)價(jià)格是如何形成的，盡管沒有使用嚴(yán)格的微積分方法，但那種離散的、非連續(xù)的、不可微的模型表達(dá)的卻是同樣的邊際思想。而正是由于這里的出色表達(dá)，門格爾贏得了和杰文斯、瓦爾拉斯一樣的殊譽(yù)，成為邊際革命三大開啟者之一。至于斯塔克伯格模型則類似于古諾模型，也是基于數(shù)量競(jìng)爭(zhēng)的考量，不同之處在于他進(jìn)行了領(lǐng)導(dǎo)者與追隨者的二元?jiǎng)澐帧@種劃分確實(shí)是與經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)中廠商的行為相符的。斯塔克伯格雙寡頭模型要求兩廠商彼此知悉對(duì)方的成本和市場(chǎng)需求信息，追隨者將領(lǐng)導(dǎo)者的產(chǎn)量視為給定，并依此確定自己的產(chǎn)量。領(lǐng)導(dǎo)者則將追隨者的反應(yīng)視為給定，并依此確定自己的產(chǎn)量。特別的，不同于古諾模型，斯塔克伯格模型要求先從追隨者的利潤最大化問題入手，通過其一階條件導(dǎo)出其產(chǎn)量對(duì)領(lǐng)導(dǎo)者產(chǎn)量的反應(yīng)函數(shù)，而追隨者的“任務(wù)”到此也就結(jié)束了；接下來是領(lǐng)導(dǎo)者將追隨者的反應(yīng)函數(shù)代入自己的利潤最大化問題的一階條件，求解出自己的產(chǎn)量。

一氣呵成寫完這么一堆，就是怕時(shí)間長記不清了。就此打住，開始準(zhǔn)備下一科考試，書里還有很多問題沒有思考清楚（書也只學(xué)了一半），留待寒假慢慢啃吧。

參考書目

[1][美]杰里,瑞尼.高級(jí)微觀經(jīng)濟(jì)理論（第二版）[M].上海:上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社,2002.[2][奧]卡爾·門格爾.國民經(jīng)濟(jì)學(xué)原理[M].上海:上海世紀(jì)出版集團(tuán),2005.[3][英]萊昂內(nèi)爾·羅賓斯.經(jīng)濟(jì)科學(xué)的性質(zhì)和意義[M].北京:商務(wù)印書館,2000.

第三篇：高級(jí)微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)題庫

高級(jí)微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)題庫

一、名詞解釋：

1.需求：是指消費(fèi)者在一定時(shí)期內(nèi)在各種可能的價(jià)格下愿意而且能夠購買的商品的數(shù)量。

2.供給：商品的供給是指生產(chǎn)者在一定時(shí)期內(nèi)，在各種可能的價(jià)格下愿意而且能夠提供出售的商品的數(shù)量。

3.均衡價(jià)格：使得供給量恰好等于需求量時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格水平。在市場(chǎng)上，由于供給和需求力量的相互作用，市場(chǎng)價(jià)格趨向于均衡價(jià)格，如果市場(chǎng)價(jià)格高于均衡價(jià)格，超額供給使市場(chǎng)價(jià)格趨于下降；反之，如果市場(chǎng)價(jià)格低于均衡價(jià)格，則市場(chǎng)上出現(xiàn)超額需求，超額需求使市場(chǎng)價(jià)格趨于上升直至均衡價(jià)格。因此，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)使得市場(chǎng)穩(wěn)定于均衡價(jià)格。

4.效用：人們消費(fèi)或擁有一定數(shù)量的某種商品時(shí)所獲得的滿足程度。

5.邊際效用遞減規(guī)律：在一定時(shí)間內(nèi)，在其他商品的消費(fèi)數(shù)量保持不變的條件下，隨著消費(fèi)者對(duì)某種商品消費(fèi)量的增加，消費(fèi)者從該商品連續(xù)增加的每一消費(fèi)單位中所得到的效用增量即邊際效用是遞減的。

6.預(yù)算約束線：是指在消費(fèi)者收入和商品價(jià)格既定條件下，消費(fèi)者全部收入所能購買到的各種商品的不同數(shù)量的組合。

7.收入—消費(fèi)曲線：是指在兩種商品的價(jià)格水平之比為常數(shù)的情況下，每一收入水平所對(duì)應(yīng)的兩種商品最佳購買組合點(diǎn)組成的軌跡。

8.價(jià)格—消費(fèi)曲線：是指在一種商品的價(jià)格水平和消費(fèi)者收入水平為常數(shù)的情況下，另一種商品價(jià)格變動(dòng)所對(duì)應(yīng)的兩種商品最佳購買組合點(diǎn)組成的軌跡。也就是當(dāng)某一種物品的價(jià)格改變時(shí)的消費(fèi)組合。

9.吉芬商品：以經(jīng)濟(jì)學(xué)家吉芬的名字命名的一種特殊商品，隨著價(jià)格的上升，市場(chǎng)對(duì)它的需求量增加，其需求曲線向右上方傾斜。

10.生產(chǎn)函數(shù)：在特定時(shí)間范圍內(nèi)和既定的生產(chǎn)技術(shù)水平下，一定的生產(chǎn)要素?cái)?shù)量組合與其他所能生產(chǎn)的最大產(chǎn)量之間的關(guān)系，11.邊際產(chǎn)量：在技術(shù)和其他投入要素不變的情況下，每增加一個(gè)單位變動(dòng)投入要素所得到的總產(chǎn)量的增加量。

12.等產(chǎn)量曲線：在技術(shù)水平不變的條件下生產(chǎn)同一產(chǎn)量的兩種生產(chǎn)要素投入量的各種不同組合的軌跡。

13.生產(chǎn)要素最優(yōu)組合：是指在要素價(jià)格不變，在存在兩種以上可變生產(chǎn)要素的生產(chǎn)中(即長期中)，生產(chǎn)者在其成本既定時(shí)使產(chǎn)量最大或其產(chǎn)量既定時(shí)成本最小所需要使用的各種生產(chǎn)要素的最優(yōu)數(shù)量組合。生產(chǎn)要素最優(yōu)組合的條件是RTSLK=w/r（使用L和K這兩種生產(chǎn)要素時(shí)的情況）。

14.完全競(jìng)爭(zhēng)廠商面對(duì)的需求曲線：簡(jiǎn)稱廠商的需求曲線。在完全競(jìng)爭(zhēng)條件下，由于廠商是市場(chǎng)既定價(jià)格的接受者，所以廠商所面臨的需求曲線是一條由既定的市場(chǎng)均衡價(jià)格水平出發(fā)的水平線，它表示：在既定的市場(chǎng)價(jià)格下，市場(chǎng)對(duì)該廠商的商品的需求量是無限的。

15.不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)：指這樣一些市場(chǎng):因?yàn)橹辽儆幸粋€(gè)大到足以影響市場(chǎng)價(jià)格的買者(或賣者)，并因此面對(duì)向下傾斜的需求(或供給)曲線。包括各種不完全因素，諸如壟斷競(jìng)爭(zhēng)等。

16.古諾模型：假定一種產(chǎn)品市場(chǎng)只有兩個(gè)賣者，并且相互間沒有任何勾結(jié)行為，但相互間都知道對(duì)方將怎樣行動(dòng)，從而各自怎樣確定最優(yōu)的產(chǎn)量來實(shí)現(xiàn)利潤最大化，因此，古諾模型又稱為雙頭壟斷理論。

17.邊際產(chǎn)品價(jià)值：是指在其他條件不變的前提下，廠商增加一單位要素投入所增加的產(chǎn)品的價(jià)值。它為一種投入品的邊際產(chǎn)品(也就是額外一單位投入品所導(dǎo)致的額外產(chǎn)出)乘以產(chǎn)品的價(jià)格，即

VMP=P×MP，表示在完全競(jìng)爭(zhēng)條件下，廠商增加使用一個(gè)單位要素所增加的收益。

18.邊際要素成本：指廠商增加一單位生產(chǎn)要素投入量所帶來的成本增加量。

19.外在性：外在性又稱為外溢性、相鄰效應(yīng)。指一個(gè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的主體對(duì)它所處的經(jīng)濟(jì)環(huán)境的影響。外部性的影響會(huì)造成私人成本和社會(huì)成本之間，或私人收益和社會(huì)收益之間的不一致，這種成本和收益差別雖然會(huì)相互影響，卻沒有得到相應(yīng)的補(bǔ)償，因此容易造成市場(chǎng)失靈。

20.實(shí)證經(jīng)濟(jì)學(xué)：是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中按研究內(nèi)容和分析方法與規(guī)范經(jīng)濟(jì)學(xué)相對(duì)應(yīng)的一個(gè)分支。是指描述、解釋、預(yù)測(cè)經(jīng)濟(jì)行為的經(jīng)濟(jì)理論部分，因此又稱為描述經(jīng)濟(jì)學(xué)，是經(jīng)濟(jì)學(xué)的一種重要運(yùn)用方式。

21.無差異曲線：表示消費(fèi)者偏好相同的兩種商品的不同數(shù)量組合，用來表示消費(fèi)者偏好相同的兩種商品的所有組合。

22.需求彈性：需求的價(jià)格彈性的簡(jiǎn)稱，它表示在一定時(shí)期內(nèi)一種商品的需求量的相對(duì)變動(dòng)對(duì)于該商品的價(jià)格的相對(duì)變動(dòng)的反應(yīng)程度。大小通常用彈性系數(shù)來表示。

23.供給彈性：供給的價(jià)格彈性的簡(jiǎn)稱，它表示在一定時(shí)期內(nèi)一種商品的供給量的相對(duì)變動(dòng)對(duì)于該商品的價(jià)格的相對(duì)變動(dòng)的反應(yīng)程度。大小通常用彈性系數(shù)來表示。

24.邊際效用：是指消費(fèi)者在一定時(shí)間內(nèi)增加一單位商品的消費(fèi)所得到的效用量的增量。

25.消費(fèi)者均衡：是研究單個(gè)消費(fèi)者在既定收入條件下實(shí)現(xiàn)效用最大化的均衡條件。是指在既定收入和各種商品價(jià)格的限制下選購一定數(shù)量的各種商品，以達(dá)到最滿意的程度，稱為消費(fèi)者均衡。

26.規(guī)模報(bào)酬：是指在其他條件不變的情況下，企業(yè)內(nèi)部各種生產(chǎn)要素按相同比例變化時(shí)所帶來的產(chǎn)量變化。

27.邊際收益：邊際收益表示廠商增加一單位產(chǎn)品銷售所獲得的收入增量，用公式表示為：MR（Q）=△QTR（Ｑ）／△Ｑ，其中ＭＲ表示邊際收益，ＴＲ表示總收益，Ｑ表示產(chǎn)品。

28.廠商利潤最大化原則：在其他條件不變的情況下，廠商應(yīng)該選擇最優(yōu)的產(chǎn)量，使得最后一單位產(chǎn)品所帶來的邊際收益等于所付出的邊際成本。

29.完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)：微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)做了如下明確定義符合如下四個(gè)條件的市場(chǎng)就是完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)：１：市場(chǎng)上有無數(shù)的買者和賣者。每個(gè)消費(fèi)者或廠商都是市場(chǎng)價(jià)格的被動(dòng)接受者，對(duì)市場(chǎng)價(jià)格沒有任何控制力量；２：同一行業(yè)中的每個(gè)廠商生產(chǎn)的產(chǎn)品是完全無差別的；３：廠商進(jìn)入或退出一個(gè)行業(yè)是完全自由的；４：市場(chǎng)中的每一個(gè)買者和賣者都掌控與自己的經(jīng)濟(jì)決策有關(guān)的商品和市場(chǎng)的全部信息。

30.市場(chǎng)失靈：是指現(xiàn)實(shí)的資本注意市場(chǎng)機(jī)制在很多場(chǎng)合不能導(dǎo)致資源的有效配置，自由的市場(chǎng)均衡背離帕累托最優(yōu)的情況。

31.公共物品：消費(fèi)具有非競(jìng)爭(zhēng)性和非排他性特征，一般不能或不能有效通過市場(chǎng)機(jī)制由企業(yè)和個(gè)人來提供，主要由政府來提供。

32.免費(fèi)乘車者問題：是指經(jīng)濟(jì)中不支付即可獲得消費(fèi)滿足的人及其行為。

33.社會(huì)成本：是一項(xiàng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)給社會(huì)帶來的總成本。

34.壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)：競(jìng)爭(zhēng)程度介于完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)和寡頭市場(chǎng)之間的一種市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。

35.交換的契約曲線：指在純交換經(jīng)濟(jì)中，當(dāng)經(jīng)濟(jì)達(dá)到帕累托最優(yōu)狀態(tài)，交易者選擇的交易數(shù)量組合構(gòu)成的曲線；在消費(fèi)的埃奇沃思框架圖中，兩個(gè)消費(fèi)者所有無差異曲線間的切點(diǎn)就是交換的契約曲線。

36.生產(chǎn)的契約曲線：是指在生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)中，既定數(shù)量的兩種生產(chǎn)要素生產(chǎn)兩種產(chǎn)品達(dá)到帕累托最優(yōu)狀態(tài)時(shí)，廠商選擇兩種生產(chǎn)要素的數(shù)量組合所構(gòu)成的曲線。是指在埃奇沃思框圖中，社會(huì)使用任意兩種要素生產(chǎn)兩種商品的等產(chǎn)量曲線切點(diǎn)的軌跡就是生產(chǎn)的契約曲線，條件是兩種要素的邊際技術(shù)替代率都相等。

37.生產(chǎn)可能性曲線：用來表示經(jīng)濟(jì)社會(huì)在既定資源和技術(shù)條件下所能生產(chǎn)的各種商品最大數(shù)量的組合，反映了資源稀缺性與選擇性的經(jīng)濟(jì)學(xué)特征。

38.商品的邊際替代率：在維持效用水平不變的前提下，消費(fèi)者增加一單位的某種商品的消費(fèi)數(shù)量時(shí)所需放棄的另一種商品的消費(fèi)數(shù)量。

39.收入效應(yīng)：指由商品的價(jià)格變動(dòng)所引起的實(shí)際收入水平變動(dòng)，進(jìn)而由實(shí)際收入水平變動(dòng)所引起的商品需求量的變動(dòng)。

40.邊際報(bào)酬遞減規(guī)律：是指在技術(shù)水平不變的條件下，增加一種生產(chǎn)要素的投入，當(dāng)該生產(chǎn)要素的投入量增加到一定程度后，單位生產(chǎn)要素投入增加所帶來的產(chǎn)量增加量是遞減的。

41.寡頭市場(chǎng)：是指少數(shù)幾家廠商控制整個(gè)市場(chǎng)的產(chǎn)品生產(chǎn)和銷售的一種市場(chǎng)組織。

42.向后彎曲的勞動(dòng)供給曲線：指隨著勞動(dòng)價(jià)格即工資率的提高，最初勞動(dòng)的供給量逐漸增加，但當(dāng)工資率上升到一定程度之后，勞動(dòng)供給量反而逐漸減少的情況。

43.帕累托最優(yōu)狀態(tài)：又稱作經(jīng)濟(jì)效率，指對(duì)于一種特定的配置而言，當(dāng)不存在任何變動(dòng)，使得再配置可以在不受影響他人福利狀況的條件下改善某些人的福利狀況，則稱原有的配置處于帕累托最優(yōu)狀態(tài)。

44.生產(chǎn)的帕累托最優(yōu)條件：生產(chǎn)最優(yōu)條件即任意兩種生產(chǎn)要素的邊際技術(shù)替代率

MRTS

對(duì)于使用這兩種要素而生產(chǎn)的商品來說都是相等的。

45.科斯定理：（一）在交易費(fèi)用為零的情況下，不管權(quán)利如何進(jìn)行初始配置，當(dāng)事人之間的談判都會(huì)導(dǎo)致這些財(cái)富最大化的安排；（二）在交易費(fèi)用不為零的情況下，不同的權(quán)利配置界定會(huì)帶來不同的資源配置；（三）因?yàn)榻灰踪M(fèi)用的存在，不同的權(quán)利界定和分配，則會(huì)帶來不同效益的資源配置，所以產(chǎn)權(quán)制度的設(shè)置是優(yōu)化資源配置的基礎(chǔ)。

二、簡(jiǎn)答題：

1.需求變動(dòng)的含義是什么？分析引起需求變動(dòng)的諸因素。

答：需求的變動(dòng)是指在某商品價(jià)格不變的條件下，由于其他因素變動(dòng)所引起的該商品的需求數(shù)量的變動(dòng)。引起需求變動(dòng)的因素指消費(fèi)者收入水平變動(dòng)、相關(guān)商品的價(jià)格變動(dòng)、消費(fèi)者偏好的變化和消費(fèi)者對(duì)商品的價(jià)格預(yù)期的變動(dòng)等。

2.供給變動(dòng)的含義是什么？分析引起供給變動(dòng)的諸因素。

答：供給的變動(dòng)時(shí)指在某些商品價(jià)格不變的條件下，由于其他因素變動(dòng)所引起的該商品的數(shù)量的變動(dòng)。引起供給變動(dòng)的因素有生產(chǎn)成本的變動(dòng)、生產(chǎn)技術(shù)水平的變動(dòng)、相關(guān)商品價(jià)格的變動(dòng)和生產(chǎn)者對(duì)未來的預(yù)期的變化等。

3.運(yùn)用供求分析說明“谷賤傷農(nóng)”的道理何在？

答：“谷賤傷農(nóng)”是指農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格下降使得農(nóng)民收入降低。一般來說，農(nóng)產(chǎn)品的需求價(jià)格彈性較小，因?yàn)楫?dāng)其價(jià)格下降以后，需求量的增加幅度小于價(jià)格的下降幅度，從而使得農(nóng)民的總收益下降。

4.分析說明需求的價(jià)格彈性與收益之間的關(guān)系及其對(duì)管理的意義。

答：商品的需求彈性表示商品需求量的變化率對(duì)于商品價(jià)格變化率的反應(yīng)程度。廠商的銷售收入等于商品的價(jià)格乘以銷售量。假定廠商的商品銷售量等于市場(chǎng)對(duì)商品的需求量，則銷售收入可表示為商品價(jià)格乘以商品的需求量。這意味著一種商品的價(jià)格變化影響需求量的變化，進(jìn)而影響這種商品的銷售收入的變化情況。直接取決于該商品需求的價(jià)格彈性的大小。

商品需求的價(jià)格彈性和提供該商品的銷售收入之間的關(guān)系，可以分以下幾種情況。（1）ed＞1的富有彈性的商品，降低價(jià)格會(huì)增加廠商的銷售收入，提高價(jià)格會(huì)減少廠商的銷售收入。（2）ed＜1的缺乏彈性的商品，降低價(jià)格會(huì)使廠商的銷售收入減少，提價(jià)會(huì)使廠商的銷售收入增加。（3）ed=1的單一彈性商品，降價(jià)或提價(jià)對(duì)廠商的銷售收入沒有影響。（4）對(duì)于ed=0的無彈性的商品，廠商銷售收入同比例于價(jià)格下降而減少，同比例于價(jià)格上升而增加。（5）ed=∞的無限彈性商品，這種商品價(jià)格的微小變動(dòng)會(huì)引起需求量的無窮大的變化。

商品的需求彈性與提供該商品的銷售收入之間關(guān)系的幾種情況表明，企業(yè)管理人員制定產(chǎn)品價(jià)格策略時(shí)，降價(jià)未必就能達(dá)到薄利多銷，增加收益的目的，反之，提價(jià)也不一定就會(huì)因銷售量下降而減少收益。在管理實(shí)踐中，管理人員可根據(jù)價(jià)格變化引起的銷售收入的變化，來判斷商品需求彈性大小，若商品價(jià)格變化引起銷售收入反方向變化，則該商品富有彈性，降價(jià)促銷能增加收益。若商品價(jià)格變化引起廠商銷售收入同方向變化，則該商品缺乏彈性，提高價(jià)格方能增加銷售收入，若廠商的銷售收入不隨商品價(jià)格的變化而，則該商品是單一彈性商品。

5.單一生產(chǎn)要素的合理投入?yún)^(qū)是如何確定的？

答：生產(chǎn)要素的合理投入?yún)^(qū)是指理性的生產(chǎn)者所限定的生產(chǎn)要素投入的數(shù)量范圍。

在短期內(nèi)，并且只有一種生產(chǎn)要素的投入數(shù)量是可變的話，則該變動(dòng)要素的合理投入?yún)^(qū)處于平均產(chǎn)量最大值點(diǎn)與邊際產(chǎn)量等于0的點(diǎn)之間，如圖。生產(chǎn)要素的合理投入?yún)^(qū)在L1之間L2。在L1的左邊，生產(chǎn)要素投入L的邊際產(chǎn)量超過平均產(chǎn)量，相當(dāng)于固定投入而言，變動(dòng)投入L相對(duì)不足，增加L投入可增加總產(chǎn)量，顯然，理性的廠商不會(huì)講投入數(shù)量停留在這一范圍內(nèi)。在L2的右邊，邊際產(chǎn)量為負(fù)，廠商也不會(huì)吧投入增加到這一范圍，因此只有在L1與L2之間才是投入的合理區(qū)域。

在長期內(nèi)，投入要素都是可變的，假定有兩種投入要素K和L都是可變的，那么，兩種可變投入要素的經(jīng)濟(jì)區(qū)域是其斜率為負(fù)的區(qū)域。如圖中（b）中OE和OF包含的范圍。就一條等產(chǎn)量曲線而言，投入K超過OE和投入L超過OF的范圍，則意味著生產(chǎn)統(tǒng)一數(shù)量的產(chǎn)量可以通過同事減少L和K來實(shí)現(xiàn)，因此理性的廠商會(huì)吧投入組合限定在L和K可以有效替代的區(qū)域內(nèi)。

6.試說明短期總產(chǎn)量曲線與短期總成本曲線之間的關(guān)系？

答：在邊際收益遞減規(guī)律作用下，短期總產(chǎn)量曲線表現(xiàn)為一條先增后減的曲線。受總產(chǎn)量曲線的支配，短期總成本曲線則是一條向右上方傾斜的曲線。二者之間存在著對(duì)偶關(guān)系。

7.簡(jiǎn)要分析完全競(jìng)爭(zhēng)廠商的短期均衡。

根據(jù)廠商理論，單個(gè)廠商對(duì)產(chǎn)品的供給取決于廠商的利潤最大化行為，廠商按照邊際成本等于邊際效益，即MC=MR的原則決定提供商品的數(shù)量。在完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)條件下的短期生產(chǎn)中，不僅產(chǎn)品市場(chǎng)的價(jià)格是既定的，而且生產(chǎn)中的不便要素投入量是無法改變的，即廠商只能用既有的生產(chǎn)規(guī)模進(jìn)行生產(chǎn)，所以，廠商只有通過對(duì)產(chǎn)量的調(diào)整來實(shí)現(xiàn)MC=MR的利潤最大化均衡條件。廠商短期均衡可以分為五種情況。

第一種：平均收益大于平均成本，廠商獲得利潤。按照MR=MC的原則，廠商在E1處形成短期均衡。

第二種：平均收于等于平均成本，即AR=SAC，廠商利潤為零，如圖，廠商需求曲線d2與SAC線相切于后者的最低點(diǎn)E2，而SMC和MR2也過該點(diǎn)，故E2為廠商短期均衡點(diǎn)。在該點(diǎn)利潤為零。故E2點(diǎn)又稱為收支相抵點(diǎn)。

第三種：平均收益小于平均成本，但仍大于平均可變成本，即AVC

如圖，當(dāng)市場(chǎng)價(jià)格為P3，相應(yīng)的廠商所面臨的需求曲線為d3時(shí)，SMC曲線與MR3曲線交點(diǎn)E3決定廠商的短期平衡。因AR

第四種：平均收益等于平均成本，即AR=AVC，廠商虧損處于生產(chǎn)與不生產(chǎn)的臨界點(diǎn)。如圖，在市場(chǎng)價(jià)格為P4，相應(yīng)需求曲線為d4時(shí)，廠商的短期均衡點(diǎn)為E4，在該點(diǎn)，AR=AVC，收益剛好彌補(bǔ)廠商的變動(dòng)成本，而不能彌補(bǔ)任何不變成本，廠商可能繼續(xù)生產(chǎn)，也可能不生產(chǎn)。

第五種：平均收益小于平均可變成本，即AR

因此，MR=SMC是完全競(jìng)爭(zhēng)廠商的均衡條件。從以上分析可以看到，對(duì)一個(gè)既定的生產(chǎn)規(guī)模來說，不同的市場(chǎng)價(jià)格水平將直接影響廠商均衡的虧損狀況。

8.簡(jiǎn)要說明完全競(jìng)爭(zhēng)廠商對(duì)生產(chǎn)要素的需求曲線是如何得到的？

答：與產(chǎn)品市場(chǎng)一樣，完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上有眾多的廠商和眾多的要素供給者，他們都按照既定的要素價(jià)格選擇最優(yōu)的要素使用量和供給量。另一方面，在產(chǎn)品市場(chǎng)上，廠商也是完全競(jìng)爭(zhēng)者，即產(chǎn)品的市場(chǎng)價(jià)格是廠商決策的依據(jù)。

就廠商而言，廠商選擇要素使用量的原則繼續(xù)是利潤最大化，即要素的“邊際收益”和“邊際成本”必須相當(dāng)。在完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上，廠商使用要素的“邊際收益”為該要素的編輯產(chǎn)品價(jià)值，即邊際產(chǎn)量與價(jià)格的乘積。這是因?yàn)?，增加以單位要素可以增加的產(chǎn)量就等于該要素的編輯產(chǎn)量，而這些產(chǎn)量以不變的產(chǎn)品價(jià)格出售，所以，增加該要素一個(gè)單位給廠商帶來的收益就等于邊際產(chǎn)量乘以產(chǎn)品價(jià)格，即：VMP=P*MP。

從要素的“邊際成本”考察，由于廠商面對(duì)的要素價(jià)格由市場(chǎng)供求所決定，它不隨廠商使用要素?cái)?shù)量的多少而改變，因此增加以單位的要素所增加的成本等于該要素的價(jià)格。由此可以知道廠商的使用要素利潤最大化原則變現(xiàn)為：VMP=P*MP=R。（其中，P為要素的價(jià)格）。

對(duì)應(yīng)于由市場(chǎng)所決定的要素價(jià)格，廠商選擇利潤最大化的要素使用量，因此要素的邊際產(chǎn)品價(jià)值構(gòu)成了廠商對(duì)該要素的需求曲線。由于要素的邊際產(chǎn)量MP服從遞減規(guī)律，而產(chǎn)品在完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上的產(chǎn)品價(jià)格保持不變，因?yàn)橐氐倪呺H產(chǎn)品價(jià)值VMP也隨著要素使用量的增加而遞減，即完全競(jìng)爭(zhēng)廠商對(duì)要素的需求曲線向右下方傾斜。

9.用圖說明廠商在既定產(chǎn)量條件下是如何實(shí)現(xiàn)最小成本的最優(yōu)要素組合的？

圖中有一條等產(chǎn)量線Q和3條等成本線，等產(chǎn)量線代表既定的產(chǎn)量，三條等成本線具有相同的斜率（即表示兩個(gè)要素勞動(dòng)L和資本K的價(jià)格是既定的），但代表三個(gè)不同的成本量，離原點(diǎn)較遠(yuǎn)的等產(chǎn)量線成本較大。等產(chǎn)量線與其中一條等產(chǎn)量線相切于E點(diǎn)，這就是生產(chǎn)的均衡點(diǎn)或最優(yōu)要素組合點(diǎn)。在E點(diǎn)，廠商的邊際技術(shù)替代率等于兩種要素價(jià)格的比率，即MRTSL,K=MPL/MPK=w/r，其中MPL和MPK分別為勞動(dòng)和資本的邊際產(chǎn)量，w，r分別為勞動(dòng)和資本的價(jià)格。如果廠商的邊際替代率大于或小于這兩種要素價(jià)格的比率，廠商就會(huì)用一種要素替代另一部分的另外一種要素，只到邊際替代率等于兩種要素價(jià)格的比率為止。

10.何為吉芬商品，其需求曲線形狀如何？試運(yùn)用收入效應(yīng)和替代效應(yīng)加以說明。

答：以經(jīng)濟(jì)學(xué)家吉芬的名字命名的一種特殊商品，隨著價(jià)格的上升，市場(chǎng)對(duì)它的需求量增加。因此，這類物品的需求曲線向右上方傾斜。其原因可以用替代效應(yīng)和收入效應(yīng)加以說明。

圖中的OX1和OX2表示商品1和商品2的數(shù)量。其中，商品1是吉芬商品，商品1的價(jià)格P1下降前后的消費(fèi)者的效用最大化的均衡點(diǎn)分別為a點(diǎn)和b點(diǎn)

吉芬物品是一種特殊的低檔物品，作為低檔物品，其替代效應(yīng)與價(jià)格成反方向變動(dòng)，收入效應(yīng)與價(jià)格成同方向的變動(dòng)。吉芬物品的特殊性就在于：它的效應(yīng)的作用很大，以至于超過了替代效應(yīng)的作用，從而使總效應(yīng)與價(jià)格成正方向的變動(dòng)。這是吉芬物品的需求曲線呈現(xiàn)出右上方傾斜的特殊形狀的原因。

11.為什么邊際技術(shù)替代率會(huì)出現(xiàn)遞減？

答：主要是因?yàn)樯a(chǎn)要素報(bào)酬遞減規(guī)律．邊際技術(shù)替代率是指在總產(chǎn)量不變的前提下，一種生產(chǎn)要素增加一單位時(shí)，另一種生產(chǎn)要素減少的數(shù)量的比率．由于邊際收益遞減規(guī)律的作用，不斷增加一中生產(chǎn)要素所能代替的另一種生產(chǎn)要素將越來越少，所以邊際技術(shù)替代率會(huì)遞減。

12.為什么說廠商均衡的一般原則是

MR＝MC？

答：經(jīng)濟(jì)學(xué)中通常認(rèn)為理性廠商行為的目的是為了獲取最大化的利潤。為了獲得最大化的利潤,廠商在進(jìn)行決策時(shí)都試圖使得MR=MC,即增加一單位決策量時(shí),所增加的收益等于所增加的成本。經(jīng)濟(jì)學(xué)中通常稱這一原則為利潤最大化原則。這一原則可用數(shù)學(xué)方法加以證明：收益是廠商出售產(chǎn)品的收入，收益函數(shù)R=R(q)表示收益與產(chǎn)量之間的關(guān)系。成本函數(shù)C=C(q)表示成本與產(chǎn)量之間的關(guān)系。以π代表利潤，則按照定義：π=R(q)-C(q)，要使利潤達(dá)到最大化的必要條件是：

即，所以

即MR=MC

如果MR>MC，這表明每多生產(chǎn)一單位產(chǎn)品所增加的收益大于生產(chǎn)這一單位產(chǎn)品所消耗的成本，這時(shí)增加生產(chǎn)有利可圖，結(jié)果供給增加，價(jià)格下降，邊際收益減少；邊際成本增加，直到二者相等時(shí)，廠商才不增加生產(chǎn)。

如果MR

只有在MR=MC時(shí)，廠商既不增加生產(chǎn)，也不減少生產(chǎn)，獲得最大利潤。

13.簡(jiǎn)要評(píng)述古諾對(duì)雙寡頭競(jìng)爭(zhēng)的分析。

答：它是由法國經(jīng)濟(jì)學(xué)家古諾于1838年提出的。是納什均衡應(yīng)用的最早版本，古諾模型通常被作為寡頭理論分析的出發(fā)點(diǎn)。古諾模型是一個(gè)只有兩個(gè)寡頭廠商的簡(jiǎn)單模型，該模型也被稱為“雙頭模型”。古諾模型的結(jié)論可以很容易地推廣到三個(gè)或三個(gè)以上的寡頭廠商的情況中：

每個(gè)寡頭的均衡產(chǎn)量=市場(chǎng)總?cè)萘?/p>

古諾模型假定一種產(chǎn)品市場(chǎng)只有兩個(gè)賣者，并且相互間沒有任何勾結(jié)行為，但相互間都知道對(duì)方將怎樣行動(dòng)，從而各自怎樣確定最優(yōu)的產(chǎn)量來實(shí)現(xiàn)利潤最大化。

古諾模型的假定是：市場(chǎng)上只有A、B兩個(gè)廠商生產(chǎn)和銷售相同的產(chǎn)品，他們的生產(chǎn)成本為0；他們共同面臨的市場(chǎng)的需求曲線是線性的，A、B兩個(gè)廠商都準(zhǔn)確地了解市場(chǎng)的需求曲線；A、B兩個(gè)廠商都是在已知對(duì)方產(chǎn)量的情況下，各自確定能夠給自己帶來最大利潤的產(chǎn)量，即每一個(gè)產(chǎn)商都是消極地以自己的產(chǎn)量去適應(yīng)對(duì)方已確定的產(chǎn)量。

應(yīng)該說古諾對(duì)寡頭行為的分析是經(jīng)典的。通過寡頭行為的基本假定，古諾得到了一個(gè)均衡的價(jià)格和數(shù)量，從而使得這一模型可以直接納入到新古典的體系之中。但這一模型也存在著某些缺陷，最重要的是，在古諾米性中，廠商的最優(yōu)行為是以競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的產(chǎn)量不變?yōu)闂l件的，這顯然不符合至少是不完全符合現(xiàn)實(shí)中寡頭的行為

。其次，模型中假定廠商只調(diào)整產(chǎn)量而不調(diào)整價(jià)格或采取非價(jià)格和非數(shù)量的競(jìng)爭(zhēng)，這也使得該模型不能作為寡頭理論的普遍結(jié)論。

14.市場(chǎng)為什么會(huì)出現(xiàn)失靈？

答：市場(chǎng)失靈是指現(xiàn)實(shí)的資本主義市場(chǎng)機(jī)制在很多場(chǎng)合不能導(dǎo)致資源的有效配置，自由的市場(chǎng)均衡背離帕累托最優(yōu)的情況，導(dǎo)致市場(chǎng)失靈的原因有：不完全競(jìng)爭(zhēng)、外部影響、公共物品和不完全信息。

1）不完全競(jìng)爭(zhēng)。不完全競(jìng)爭(zhēng)廠商不存在象完全競(jìng)爭(zhēng)廠商那樣的需求曲線，使得d（AR=MR=P），所以，不完全競(jìng)爭(zhēng)廠商的利潤最大化狀況并沒有達(dá)到帕累托最優(yōu)狀態(tài)。在利潤最大化產(chǎn)量q上，價(jià)格P高于邊際成本MC，這表明，消費(fèi)者愿意為增加額到一單位產(chǎn)量所支付的貨幣額超過了生產(chǎn)該單位產(chǎn)量所引起的成本。因此，存在有帕累托改進(jìn)的余地。

2）外部影響。以外部經(jīng)濟(jì)為例。假定某個(gè)人采取某項(xiàng)行動(dòng)的私人利益為VP，該行動(dòng)所產(chǎn)生的社會(huì)利益為VS，由于存在外部經(jīng)濟(jì)，故VP

3）公共物品。對(duì)于公共物品，即使它是排它的。任何一個(gè)消費(fèi)者消費(fèi)一單位商品的機(jī)會(huì)成本總為0，這意味著，沒有任何消費(fèi)者要為他所消費(fèi)的公共物品去與其他任何人競(jìng)爭(zhēng)。因此，市場(chǎng)不再是競(jìng)爭(zhēng)的。如果消費(fèi)者認(rèn)識(shí)到他自己消費(fèi)的機(jī)會(huì)成本為0，他就會(huì)盡量少支付給生產(chǎn)者以換取消費(fèi)公共物品的權(quán)力。如果所有消費(fèi)者均這樣行事，則消費(fèi)者們支付的數(shù)量將不足以彌補(bǔ)公共物品的生產(chǎn)成本。結(jié)果便是低于最優(yōu)數(shù)量的產(chǎn)出，甚至是0產(chǎn)出。顯然，這存在帕累托改進(jìn)的余地。

4）不完全信息。如圖所示，由于消費(fèi)者存在一條向后彎曲的需求曲線，所以，當(dāng)供求均衡時(shí)的價(jià)格為P2，但它并不是最優(yōu)價(jià)格。這是因?yàn)?，如果把價(jià)格上升，則根據(jù)需求曲線，產(chǎn)量可以增加，而在較高的產(chǎn)量上，需求價(jià)格高于供給價(jià)格，消費(fèi)者和生產(chǎn)者都將獲得更大的利益。但是，如果價(jià)格超過了P*，則產(chǎn)量不僅不增加，反而會(huì)減少，從而消費(fèi)者和生產(chǎn)者的利益都將受到損失。因此最優(yōu)價(jià)格應(yīng)當(dāng)是P*。但是，當(dāng)價(jià)格為P*時(shí)，生產(chǎn)者的供給大于消費(fèi)者的需求，出現(xiàn)非均衡狀態(tài)。這種非均衡狀態(tài)顯然違背了帕累托最優(yōu)標(biāo)準(zhǔn)。

P

D

S1

P1

S2

P*

P2

O

Q1

Qd

Qs

Q

不完全信息與市場(chǎng)失靈

15.外在性如何影響資源配置？政府應(yīng)該采取哪些措施？

答：外在性又稱為外溢性、相鄰效應(yīng)。指一個(gè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的主體對(duì)它所處的經(jīng)濟(jì)環(huán)境的影響。外部性的影響會(huì)造成私人成本和社會(huì)成本之間，或私人收益和社會(huì)收益之間的不一致，這種成本和收益差別雖然會(huì)相互影響，卻沒有得到相應(yīng)的補(bǔ)償，因此容易造成市場(chǎng)失靈。外部影響的存在將使完全競(jìng)爭(zhēng)下的資源配置偏離帕累托最優(yōu)。

福利經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，除非社會(huì)上的外部經(jīng)濟(jì)效果與外部不經(jīng)濟(jì)效果正好相互抵消，否則外部性的存在使得帕累托最后狀態(tài)不可能達(dá)到，從而也不能達(dá)到個(gè)人和誰會(huì)得最大福利。政府可以通過以下3個(gè)方法進(jìn)行帕累托改進(jìn)：

（1）使用稅收和津貼：對(duì)造成外部不經(jīng)濟(jì)的企業(yè)，國家應(yīng)該征稅，其數(shù)額應(yīng)該等于企業(yè)對(duì)社會(huì)造成的損失。反之，對(duì)造成外部經(jīng)濟(jì)的企業(yè)，國家可以采取津貼的方式對(duì)其進(jìn)行補(bǔ)貼，使得企業(yè)的私人利益與社會(huì)利益相等。從而使資源配置達(dá)到帕累托最優(yōu)。

（2）使用企業(yè)合并的方法：通過企業(yè)合并，使得企業(yè)的外部影響內(nèi)部化，從而使合并企業(yè)的成本與收益等于社會(huì)的成本與收益，于是資源配置達(dá)到帕累托最優(yōu)。

（3）規(guī)定財(cái)產(chǎn)權(quán)：在許多情況下，外部影響所以導(dǎo)致資源配置失效，是由于財(cái)產(chǎn)權(quán)不明確。如果財(cái)產(chǎn)權(quán)是完全確定的并得到充分保障，則有些外部影響就可能不會(huì)發(fā)生。因?yàn)榇藭r(shí)被侵權(quán)者會(huì)得到侵權(quán)者的補(bǔ)償，從而使其私人成本與社會(huì)成本之間不存在差別。于是資源配置達(dá)到帕累托最優(yōu)。

16.為什么壟斷會(huì)導(dǎo)致市場(chǎng)失靈？政府可以采取哪些措施？

答：第一，在壟斷情況下，廠商的邊際收益小于價(jià)格。因此，當(dāng)壟斷廠商按利潤最大化原則(邊際收益等于邊際成本)確定產(chǎn)量時(shí)，其價(jià)格將不是等于而是大于邊際成本。這就出現(xiàn)了低效率的情況。

第二，為獲得和維持壟斷地位從而得到壟斷利潤的尋租活動(dòng)是一種純粹的浪費(fèi)，這進(jìn)一步加劇了壟斷的低效率情況。

針對(duì)壟斷原因?qū)е碌氖袌?chǎng)失靈，政府干預(yù)的方式主要有：制定反壟斷法，公共管制。

17.低檔品的收入效應(yīng)和替代效應(yīng)有什么特點(diǎn)？其需求曲線形狀如何？

答：低檔物品來說替代效應(yīng)和價(jià)格呈反方向變動(dòng)，收入效應(yīng)與價(jià)格同方向變動(dòng)，而且在大多數(shù)場(chǎng)合，收入效應(yīng)的作用小于替代效應(yīng)的作用，所以，總效應(yīng)與價(jià)格成相反方向的變動(dòng)，相應(yīng)的需求曲線是向右下方傾斜的。但是，在少數(shù)的場(chǎng)合，某些低檔物品的收入效應(yīng)可能會(huì)大于其替代效應(yīng)，于是就會(huì)出現(xiàn)違反需求曲線向右上方傾斜的現(xiàn)象。這類物品通常稱為“吉芬商品”，吉芬商品的需求曲線呈現(xiàn)出向右上方傾斜。

18.用圖說明廠商在既定成本條件下是如何實(shí)現(xiàn)最大產(chǎn)量的最優(yōu)要素組合的？

答：以圖為例，要點(diǎn)如下：

(1)由于本題的約束條件是既定的成本，所以，在圖中，只有一條等成本線AB；此外，有三條等產(chǎn)量曲線Q1、Q2和Q3以供分析，并從中找出相應(yīng)的最大產(chǎn)量水平。

(2)在約束條件即等成本線AB給定的條件下，先看等產(chǎn)量曲線Q3，該曲線處于AB線以外，與AB線既無交點(diǎn)又無切點(diǎn)，所以，等產(chǎn)量曲線Q3表示的產(chǎn)量過大，既定的等成本線AB不可能實(shí)現(xiàn)Q3的產(chǎn)量。再看等產(chǎn)量曲線Q1，它與既定的AB線交于a、b兩點(diǎn)。在這種情況下，廠商只要從a點(diǎn)出發(fā)，沿著AB線往下向E點(diǎn)靠攏，或者從b點(diǎn)出發(fā)，沿著AB線往上向E點(diǎn)靠攏，就都可以在成本不變的條件下，通過對(duì)生產(chǎn)要素投入量的調(diào)整，不斷地增加產(chǎn)量，最后在等成本線AB與等產(chǎn)量曲線Q2的相切處E點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)最大的產(chǎn)量。由此可得，廠商實(shí)現(xiàn)既定成本條件下產(chǎn)量最大化的均衡條件是MRTSLK＝eq

＼f(w,r)，且整理可得eq

＼f(MPL,w)＝eq

＼f(MPK,r)。

19.為什么完全競(jìng)爭(zhēng)廠商的短期供給曲線是短期邊際成本曲線上等于和高于平均可變成本曲線最低點(diǎn)的部分？

答：所謂供給曲線是用來表示在每一個(gè)價(jià)格水平廠商愿意而且能夠提供的商品數(shù)量。在完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上，廠商的供給曲線可以用一部分的短期邊際成本曲線來表示。

對(duì)完全競(jìng)爭(zhēng)廠商來說，P=MR，所以完全競(jìng)爭(zhēng)的廠商短期均衡條件又可以寫成P=MC（Q），此式可以這樣理解，在每一個(gè)給定的價(jià)格水平P，完全競(jìng)爭(zhēng)廠商應(yīng)該選擇最優(yōu)的產(chǎn)量Q，使得P=MC（Q）成立，從而實(shí)現(xiàn)最大的利潤，這意味著在價(jià)格P和廠商的最優(yōu)產(chǎn)量之劍存在著一一對(duì)應(yīng)的關(guān)系，而廠商的SMC曲線恰好準(zhǔn)確的表明了這種商品的價(jià)格和廠商的短期供給量之間的關(guān)系。當(dāng)市場(chǎng)價(jià)格分別為不同值時(shí)，廠商根據(jù)MR=SMC的原則選擇最優(yōu)產(chǎn)量，而這剛好在SMC曲線上。

但是，廠商只有在P大于等于平均可變成本時(shí)才會(huì)進(jìn)行生產(chǎn)。而P小于平均可變成本時(shí)，廠商會(huì)停止生產(chǎn)。所以廠商的短期供給曲線應(yīng)該用SMC曲線上大于和等于平均可變成本曲線最低點(diǎn)的部分來表示，即用SMC曲線大于和等于停止?fàn)I業(yè)點(diǎn)的部分來表示。

20.用圖說明壟斷廠商短期均衡和長期均衡的形成及其條件。

21.運(yùn)用基數(shù)效用論說明為什么消費(fèi)者的需求曲線向右下方傾斜？

答：商品的需求價(jià)格是指消費(fèi)者在一定時(shí)期內(nèi)對(duì)一定量的某種商品所愿意支付的最高價(jià)格?；鶖?shù)效用論者認(rèn)為，商品的需求價(jià)格取決于商品的邊際效用。具體的說，如果某一單位的某種商品的邊際效用越大，則消費(fèi)者為購買這一單位的該種商品所愿意支付的最高價(jià)格就越高；反之，如果某一單位的某種商品的邊際效用越小，則消費(fèi)者為購買這一單位的該種商品所愿意支付的最高價(jià)格就越低。由于邊際效用遞減規(guī)律的作用，隨著消費(fèi)者對(duì)某種商品消費(fèi)量的連續(xù)增加，該商品的邊際效用是遞減的，相應(yīng)的消費(fèi)者為購買這種商品所愿意支付的最高價(jià)格即需求價(jià)格也是越來越低的。這意味著建立在邊際效用遞減規(guī)律上的需求曲線是向右下方傾斜的22.運(yùn)用序數(shù)效用論分析消費(fèi)者均衡。

答：(1)序數(shù)效用論認(rèn)為：效用大小可以排序，并滿足完備性、傳遞性、連續(xù)性和不飽和性等公理假定。

(2)用無差異曲線表示消費(fèi)者偏好。無差異曲線指給消費(fèi)者帶來相同滿足程度的不同的商品組合描述出來的軌跡。性質(zhì)：①不相交；②有無數(shù)條；③向右下方傾斜；④凸向原點(diǎn)(邊際替代率遞減)。

(3)消費(fèi)者選擇效用最大化的商品組合時(shí)又受到既定收入的限制，因此，引進(jìn)預(yù)算約束線分析。

(4)消費(fèi)者均衡，是指在既定收入約束下消費(fèi)者實(shí)現(xiàn)的效用最大化。這一均衡點(diǎn)可以用無差異曲線與預(yù)算約束線的切點(diǎn)表示：RCS1,2=P1/P2

P1X1+P2X2=m

即：當(dāng)消費(fèi)者根據(jù)偏好決定的兩種商品的相對(duì)價(jià)值恰好等于兩種商品在市場(chǎng)上的相對(duì)價(jià)值時(shí)，消費(fèi)者獲得最大效用。

23.試運(yùn)用收入效應(yīng)和替代效應(yīng)說明，為什么正常物品的需求曲線向右下方傾斜？

答：(1)正常物品，是指隨著消費(fèi)者收入增加，消費(fèi)數(shù)量也增加的商品。(2)商品價(jià)格變動(dòng)對(duì)其需求量的影響可分解為替代效應(yīng)和收入效應(yīng)。就正常物品而言，這兩種效應(yīng)的變動(dòng)方向是一致的。即當(dāng)價(jià)格下降時(shí)，消費(fèi)者會(huì)在保持總效用不變前提下，通過改變商品組合，增加該物品的消費(fèi)量(替代效應(yīng))；同時(shí)，由于價(jià)格下降使得實(shí)際收入增加，消費(fèi)者也會(huì)增加其消費(fèi)量(收入效應(yīng))?？傂?yīng)就是這兩種效應(yīng)的加總。即隨著價(jià)格下降，消費(fèi)量增加。在圖形上，即需求曲線向右下方傾斜。

24.為什么說消費(fèi)者需求曲線上的每一點(diǎn)都是消費(fèi)者的最大滿足點(diǎn)？

答：消費(fèi)者的需求表示的是在任何可能的價(jià)格水平下，消費(fèi)者愿意而且能夠購買的商品數(shù)量。消費(fèi)者的消費(fèi)要受到收入的限制。在基數(shù)效用論下，消費(fèi)者的邊際效用是遞減的，商品的價(jià)格是由商品的邊際效用決定的，因此消費(fèi)者的需求曲線向下傾斜，同時(shí)消費(fèi)者要將有限的收入分配在不同商品的購買上，這就要求消費(fèi)者所花費(fèi)的最后一元錢，無論是購買哪一種商品，所能夠獲得的邊際效用都是相等的，只有這樣消費(fèi)者才會(huì)停止對(duì)消費(fèi)活動(dòng)的調(diào)整即達(dá)到了消費(fèi)者的均衡。根據(jù)邊際效用遞減規(guī)律和消費(fèi)者均衡條件推導(dǎo)出來的消費(fèi)者需求曲線，每一點(diǎn)都代表消費(fèi)者的效用最大化。

25.什么是帕累托最優(yōu)配置，其主要條件是什么？

答：如果對(duì)于某種既定的資源配置狀態(tài)，所有的帕累托改進(jìn)均不存在，即在該狀態(tài)上，任意改變都不可能使至少有一個(gè)人的狀態(tài)變好而又使任何人的狀態(tài)變壞，則稱這種資源配置狀態(tài)為帕累托最優(yōu)狀態(tài)，也稱為帕累托最優(yōu)配置。

其主要條件是：

1）交換的最優(yōu)條件：任何兩種產(chǎn)品的邊際替代率對(duì)所有的消費(fèi)者都相等。即：

其中，x和y是任意兩種產(chǎn)品，A和B是任意兩個(gè)消費(fèi)者。

2）生產(chǎn)的最優(yōu)條件：人和兩種要素的邊際技術(shù)替代率對(duì)所有生產(chǎn)者都相等。即：

其中，L和K是任意兩種要素，C和D是任意兩個(gè)生產(chǎn)者。

3）生產(chǎn)和交換的最優(yōu)條件：任何兩種產(chǎn)品的邊際轉(zhuǎn)換率等于它們的邊際替代率，即：

其中，x和y是任意兩種產(chǎn)品。

當(dāng)上述三個(gè)條件均得到滿足時(shí)，稱整個(gè)經(jīng)濟(jì)達(dá)到了帕累托最優(yōu)配置。

26.為什么說完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)可以處于帕累托最優(yōu)狀態(tài)？

答：帕累托最優(yōu)狀態(tài)是用于判斷市場(chǎng)機(jī)制運(yùn)行效率的一般標(biāo)準(zhǔn)。它是指這樣一種狀態(tài)，在該狀態(tài)下，不可能存在資源的再配置使得在不影響其他人境況的條件下改善某些人的境況。

實(shí)現(xiàn)帕累托最優(yōu)狀態(tài)需要滿足一系列更重要的必要條件：（1）任意兩個(gè)消費(fèi)者消費(fèi)任意兩種商品時(shí)的邊際替代率都相同（2）任何兩個(gè)廠商使用任意兩種生產(chǎn)要素的邊際技術(shù)替代率都相等（3）消費(fèi)者對(duì)任意兩種產(chǎn)品的邊際替代率都等于生產(chǎn)者生產(chǎn)這兩種產(chǎn)品的轉(zhuǎn)換率。

如果市場(chǎng)是完全競(jìng)爭(zhēng)的，那么經(jīng)濟(jì)存在著一般均衡狀態(tài)。在一般均衡狀態(tài)下，消費(fèi)者為了獲得最大化的效用滿足，必然會(huì)把商品的消費(fèi)數(shù)量選擇在邊際替代率等于相應(yīng)的價(jià)格比的狀態(tài)生產(chǎn)者為了獲得最大化的利潤，其選擇的生產(chǎn)要素投入組合也必然滿足邊際技術(shù)替代率等于要素價(jià)格比的條件。當(dāng)市場(chǎng)處于均衡時(shí)，廠商按價(jià)格等于邊際成本的原則進(jìn)行生產(chǎn)，這就決定了廠商生產(chǎn)兩種產(chǎn)品的邊際轉(zhuǎn)換率等于相應(yīng)的價(jià)格比。但我們注意到，由于市場(chǎng)是一般均衡的，因而每個(gè)經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人面臨著相同的價(jià)格，這就決定了上述帕累托最優(yōu)狀態(tài)的條件在一般均衡狀態(tài)下自然得到滿足。因此，完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的一般均衡是帕累托最優(yōu)的。

27.用圖說明完全競(jìng)爭(zhēng)廠商短期均衡的形成及其條件。

答：在完全競(jìng)爭(zhēng)廠商的短期生產(chǎn)中，市場(chǎng)的價(jià)格是給定的，而且，生產(chǎn)中的不變要素的投入量是無法變動(dòng)的，即生產(chǎn)規(guī)模也是給定的。因此，在短期，廠商是在給定的生產(chǎn)規(guī)模下，通過對(duì)產(chǎn)量的調(diào)整來實(shí)現(xiàn)MR=SMC的利潤最大化的均衡條件。

當(dāng)廠商實(shí)現(xiàn)MR=SMC時(shí)，可能獲利，也可能虧損，各種情況考慮在內(nèi)，完全競(jìng)爭(zhēng)廠商的短期均衡可以變現(xiàn)為以下5種情況（如圖）。

（1）根據(jù)MR=SMC的利潤最大化的均衡條件，廠商利潤最大化的均衡點(diǎn)為MR曲線和SMC曲線的交點(diǎn)E，此時(shí)，平均收益EQ*大于平均成本FQ*,廠商獲得利潤，總利潤量相當(dāng)于陰影部分；

（2）廠商的需求曲線d相切于SAC曲線的最低點(diǎn)，即SAC和SMC的交點(diǎn)，也恰好是MR=SMC的利潤最大化的均衡點(diǎn)E，又叫收支相抵點(diǎn)，此時(shí)，廠商的利潤為零，但正常利潤實(shí)現(xiàn)了；

（3）廠商的平均收益小于平均成本，廠商是虧損的，但在Q*的產(chǎn)量上，廠商的平均收益AR大于平均可變成本AVC，所以，廠商雖然虧損，但仍繼續(xù)生產(chǎn)；

（4）廠商的需求曲線d相切于AVC曲線的最低點(diǎn)，即AVC和SMC的交點(diǎn)，也恰好是MR=SMC的利潤最大化的均衡點(diǎn)，此時(shí)，廠商的平均收益AR等于平均可變成本AVC，廠商可以繼續(xù)生產(chǎn)，也可以不生產(chǎn)，因?yàn)閮煞N情況結(jié)果是一樣的，這均衡點(diǎn)也叫停止?fàn)I業(yè)點(diǎn)或關(guān)閉點(diǎn)；

（5）虧損量相當(dāng)于陰影部分，此時(shí)，廠商的平均收益AR小于平均可變成本AVC，廠商將停止生產(chǎn)。只要廠商停止生產(chǎn)，可變成本就降為零，顯然，此時(shí)，不生產(chǎn)比生產(chǎn)好。

綜上所述，完全競(jìng)爭(zhēng)廠商短期均衡的條件是：MR=SMC

式中，MR=AR=P。在短期均衡，廠商的利潤可以大于零，也可以小于零或等于零。

28.試述消費(fèi)者的要素供給原則。

答：第一，要素供給者(消費(fèi)者)遵循的是效用最大化原則，即作為“要素供給”的資源的邊際效用要與作為“保留自用”的資源的邊際效用相等。

第二，要素供給的邊際效用等于要素供給的邊際收入與收入的邊際效用的乘積。

第三，自用資源的邊際效用是效用增量與自用資源增量之比的極限值，即增加一單位自用資源所帶來的效用增量。

三、計(jì)算題：

1.若市場(chǎng)需求曲線為

Q

=

10－2P，求價(jià)格

P

=

時(shí)需求的點(diǎn)彈性值，并說明怎樣調(diào)整價(jià)格才能使得總收益增加？

解：（1）∵Q=10-2P

∴，∵點(diǎn)=?=2?=，此即為所求彈性。

（2）∵點(diǎn)=<1，根據(jù)彈性與總收益的關(guān)系知，欲使總收益增加，可采用提價(jià)策略。

2.已知某消費(fèi)者的效用函數(shù)為

u

=

x·y，商品

x

和

y的價(jià)格分別為

Px

=

2，Py

=

5，若該消費(fèi)者的收入為

m

=

300

元，問他將如何選擇

x

和

y的消費(fèi)量？

解：∵U=X?Y

∴

=Y，=X

由消費(fèi)者均衡條件

此即為所求。

3.已知某消費(fèi)者的效用函數(shù)為

u

=（X·Y）1/2，商品

Y的價(jià)格為

Py

=

5，若該消費(fèi)者的收入為

m

=

300

元，求他對(duì)

X的需求曲線？

解：∵=，=，由消費(fèi)者均衡條件

消去變量Y，得X=，此即為所求的需求函數(shù)。

4.已知企業(yè)的生產(chǎn)函數(shù)為

Q

=

5L—L2，其中

L

為雇傭工人的數(shù)量。

求企業(yè)勞動(dòng)投入的合理區(qū)域？若企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品的價(jià)格

P

=

5，現(xiàn)行工資率

PL

=15，問企業(yè)應(yīng)雇傭多少工人？

答：根據(jù)題意

TPL=5L-L的平方

APL=5-L

MPL=5-2L

令A(yù)PL=MPL

L=0

令MPL=0

L=5/2

則合理生產(chǎn)區(qū)為(0,5/2）。

②廠商雇用勞動(dòng)的最優(yōu)條件為

P×MPL=rL

5(5-2L)=15

L=1

即勞動(dòng)的最優(yōu)投入量為1個(gè)單位。

5.廠商的生產(chǎn)函數(shù)為

Q

=

L1/2K

2/3，生產(chǎn)要素

L

和

K的價(jià)格分別為

rL

=

和rK

=

3，求廠商的生產(chǎn)要素最優(yōu)組合？

解：∵Q=12，∴=6，=8

代入生產(chǎn)者均衡條件=有

=，此即為廠商的生產(chǎn)要素最有組合。

6.廠商的生產(chǎn)函數(shù)為

Q

=

8L1/2K1/2，生產(chǎn)要素

L

和

K的價(jià)格分別為

rL

=

和

rK=

4。如果資本的數(shù)量

K

=

9，求廠商的短期成本函數(shù)？

解：當(dāng)=9時(shí)，Q=8=24

=

（1）

C=2L+4×9=36+2L，將（1）代入，得

C=36+

即為所求的短期成本函數(shù)。

7.已知壟斷廠商面臨的需求曲線是

Q＝10—2P，求：

1）求廠商的邊際收益函數(shù)？

2）若廠商的邊際成本等于

3，求廠商利潤最大化的產(chǎn)量和價(jià)格？

解：（1）∵Q=10-2P

P=5-，∴R=PQ=Q(5-)=5Q-,∴MR=5-Q

此即為邊際收益函數(shù)。

（2）令MR=

MC

5-Q=3

Q=2

∴P=4

此即為所求。

8.設(shè)某勞動(dòng)市場(chǎng)的供求曲線分別為：供給為

LS＝50W，需求為

LD＝3000－50W，求：

1）均衡工資為多少？

2）假如政府對(duì)工人提供的每單位勞動(dòng)課以10

元的稅，則新的均衡工資為多少？

答：（1）SL=DL得出50w=3000-50w

解得w=30

均衡工資為30

（2）SL=DL

50w=3000-50（w-10）

解得w=35

均衡工資為35

四、論述題：

1.如何從消費(fèi)者的行為中得到需求曲線？

答：消費(fèi)者需求曲線可以通過基數(shù)效用論或序數(shù)效用論來推到，下面以基數(shù)效用論的消費(fèi)者行為為例來推到需求曲線。

基數(shù)效用論以邊際效用遞減規(guī)律和建立在該規(guī)律上的消費(fèi)者效用最大化的均衡條件為基礎(chǔ)推到消費(fèi)者的需求曲線。

（1）邊際效用遞減規(guī)律認(rèn)為，隨著消費(fèi)者對(duì)某種商品消費(fèi)量的增加，則其邊際效用遞減，即Q增加時(shí)MU下降。

（2）根據(jù)消費(fèi)者效用最大化的均衡條件，考慮消費(fèi)者購買一種商品的情況，則有MU/P=入（入為常數(shù)）

結(jié)合（1）和（2）可知，當(dāng)消費(fèi)者消費(fèi)該商品越來越多時(shí)，MU是遞減的，而在MU/P=入中，由于入不變，所以，當(dāng)MU遞減時(shí)，為了保持MU/P=入成立，則P必然是下降的，因此有Q↑時(shí)MU↓，而MU↓時(shí)，P也下降，這表明，消費(fèi)者的消費(fèi)量Q與商品的價(jià)格成反比，這就是Q↑時(shí)P↓。以此分析可得需求曲線。

2.結(jié)合壟斷廠商的均衡，論壟斷的效率及其政府對(duì)策。

答：壟斷是只有一個(gè)廠商提供全部市場(chǎng)供給的行業(yè)。盡管如此，廠商的目標(biāo)仍是利潤最大化，會(huì)把產(chǎn)量選擇在邊際收益等于邊際成本之點(diǎn)。廠商的需求曲線就是市場(chǎng)需求曲線，價(jià)格將隨著銷售量的不同而改變。此時(shí)，廠商的平均收益曲線向右下方傾斜，其相應(yīng)的邊際收益曲線在平均收益曲線的下方。假定平均成本等于邊際成本（AC=MC），壟斷廠商為達(dá)利潤最大化，將產(chǎn)量定在邊際成本等于邊際收益之處（圖中y1），并根據(jù)此產(chǎn)量在需求曲線上索要價(jià)格（圖中p2）。由于價(jià)格高于邊際收益，因此壟斷廠商的價(jià)格高于邊際成本。如同所示：

在自由放任的條件下，壟斷廠商追求利潤最大化所要的價(jià)格高于邊際成本，說明消費(fèi)者為增加一單位產(chǎn)量愿意支付的數(shù)量超過了廠商生產(chǎn)該單位所引起的成本。因此存在帕累托最效率改進(jìn)。廠商再多生產(chǎn)一單位產(chǎn)量，消費(fèi)者福利將進(jìn)一步提高。

壟斷常導(dǎo)致資源配置缺乏效率，壟斷利潤也是不公平的，有必要進(jìn)行政府干預(yù)。政府對(duì)壟斷的干預(yù)主要有反壟斷法和價(jià)格與產(chǎn)量管制手段。

西方國家在不同程度上都制定了反托拉斯法，通過法律規(guī)定壟斷或企圖壟斷市場(chǎng)等行為都是非法的，觸犯者將受到法律的制裁。

對(duì)壟斷的另一干預(yù)措施是價(jià)格和產(chǎn)量管制，對(duì)于過度競(jìng)爭(zhēng)對(duì)資源配置效率無益處的行業(yè)，政府應(yīng)該盡可能增加生產(chǎn)，降低價(jià)格。

除上述干預(yù)政策外，政府也可以采取稅收和補(bǔ)貼或政府直接經(jīng)營手段進(jìn)行干預(yù)。

3.論外在性對(duì)經(jīng)濟(jì)效率的影響及其政府對(duì)策。

答：外在性又稱外部經(jīng)濟(jì)影響，指一個(gè)經(jīng)濟(jì)行為主體的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)對(duì)另一個(gè)經(jīng)濟(jì)主體的福利所產(chǎn)生的效應(yīng)。但這種效應(yīng)并沒有通過市場(chǎng)交易反映出來，分為外在經(jīng)濟(jì)和外在不經(jīng)濟(jì)。外在性造成市場(chǎng)對(duì)資源的配置缺乏效率，因?yàn)樯鐣?huì)的邊際收益和邊際成本不等于私人的邊際收益和邊際成本。假設(shè)社會(huì)邊際收益等于私人邊際收益，在外在不經(jīng)濟(jì)時(shí)，私人邊際成本小于社會(huì)邊際成本，因此私人決策生產(chǎn)的產(chǎn)量大于社會(huì)最優(yōu)產(chǎn)量；反之，如果存在外在經(jīng)濟(jì)，則私人產(chǎn)量不足。

（1）為糾正由于外部影響所造成的資源配置不當(dāng)，政府通常可以采取以下政策：使用稅收和津貼。對(duì)造成外部不經(jīng)濟(jì)的企業(yè)，政府應(yīng)該征稅，增加其私人成本。

（2）使用企業(yè)合并的方法。將產(chǎn)生外部經(jīng)濟(jì)影響的企業(yè)和受外部經(jīng)濟(jì)影響的企業(yè)合并，將外部影響變成一個(gè)企業(yè)內(nèi)部問題。

（3）使用規(guī)定財(cái)產(chǎn)權(quán)的辦法。很多情況下，是由于財(cái)產(chǎn)權(quán)不明確導(dǎo)致資源配置失當(dāng)。如果財(cái)產(chǎn)權(quán)完全確定并得到充分保障，則有些外部影響就可能會(huì)通過產(chǎn)權(quán)的交易得到解決。

4.完全競(jìng)爭(zhēng)廠商的短期供給曲線是如何得到的？

完全競(jìng)爭(zhēng)廠商的短期供給曲線是廠商SMC曲線上大于與等于AVC曲線最低點(diǎn)的部分。完全競(jìng)爭(zhēng)廠商根據(jù)利潤最大化原則P＝SMC，在不同的價(jià)格水平選擇相應(yīng)的最優(yōu)產(chǎn)量，這一系列的價(jià)格和最優(yōu)產(chǎn)量組合的軌跡，構(gòu)成了廠商的短期供給曲線。由于SMC曲線上大于和等于AVC曲線最低點(diǎn)的部分是向右上方傾斜的，所以，完全競(jìng)爭(zhēng)廠商的短期供給曲線是向右上方傾斜的。

5.用圖說明序數(shù)效用論對(duì)消費(fèi)者均衡的分析，以及在此基礎(chǔ)上對(duì)需求曲線的推導(dǎo)。

解答：要點(diǎn)如下：

(1)本題涉及的兩個(gè)基本分析工具是無差異曲線和預(yù)算線。無差異曲線是用來表示消費(fèi)者偏好相同的兩種商品的全部組合的，其斜率的絕對(duì)值可以用商品的邊際替代率MRS來表示。預(yù)算線表示在消費(fèi)者收入和商品價(jià)格給定的條件下，消費(fèi)者全部收入所能購買到的兩種商品的全部組合，其斜率為－(P1/P2)。

(2)消費(fèi)者效用最大化的均衡點(diǎn)發(fā)生在一條給定的預(yù)算線與無數(shù)條無差異曲線中的一條相切的切點(diǎn)上，于是，消費(fèi)者效用最大化的均衡條件為：MRS12＝P1/P2，或者M(jìn)U1/P1＝MU2/P2。

(3)在(2)的基礎(chǔ)上進(jìn)行比較靜態(tài)分析，即令一種商品的價(jià)格發(fā)生變化，便可以得到該商品的價(jià)格—消費(fèi)曲線。價(jià)格—消費(fèi)曲線是在其他條件不變的前提下，與某一種商品的不同價(jià)格水平相聯(lián)系的消費(fèi)者效用最大化的均衡點(diǎn)的軌跡。如圖3—8(a)所示。

(4)在(3)的基礎(chǔ)上，將一種商品的不同價(jià)格水平和相應(yīng)的最優(yōu)消費(fèi)量即需求量之間的一一對(duì)應(yīng)關(guān)系描繪在同一坐標(biāo)平面上，就可以得到需求曲線，如圖3—8(b)所示。顯然有：需求曲線一般斜率為負(fù)，表示商品的價(jià)格和需求量成反方向變化；而且，在需求曲線上與每一價(jià)格水平相對(duì)應(yīng)的需求量都是可以在該價(jià)格水平給消費(fèi)者帶來最大效用的最優(yōu)消費(fèi)數(shù)量。

6.試從微觀角度論述市場(chǎng)機(jī)制的效率。

7.試從微觀角度論述市場(chǎng)機(jī)制的局限及調(diào)節(jié)政策。

依照于西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的論證，市場(chǎng)機(jī)制是實(shí)現(xiàn)資源配置的基本方式。市場(chǎng)需求來源于消費(fèi)者。消費(fèi)者出于利己的動(dòng)機(jī)，用既定的收入購買商品，支付價(jià)格，以實(shí)現(xiàn)最大的效用滿足。通過產(chǎn)品市場(chǎng)供求機(jī)制，消費(fèi)者支付的價(jià)格變?yōu)槠髽I(yè)的收入。對(duì)應(yīng)于既定的市場(chǎng)價(jià)格，為了獲得最大的利潤，廠商選擇各種生產(chǎn)要素的使用量，以便使得每一產(chǎn)量下的成本為最低。同時(shí)，廠商必然使其產(chǎn)量處于價(jià)格等于邊際成本之處。在完全競(jìng)爭(zhēng)的長期均衡的情況下，市場(chǎng)價(jià)格等于廠商生產(chǎn)的邊際成本，同時(shí)等于平均成本，這意味著廠商企業(yè)家以最低的成本來進(jìn)行生產(chǎn)。不僅如此，廠商生產(chǎn)的平均成本是企業(yè)家支付給生產(chǎn)要素的報(bào)酬，等于工資、利潤（或利息）和地租的總和，它們分別補(bǔ)償勞動(dòng)、資本和土地在生產(chǎn)上所作出的貢獻(xiàn)。通過市場(chǎng)價(jià)格的自發(fā)波動(dòng)，經(jīng)濟(jì)的所有市場(chǎng)處于供求相等的一般均衡狀態(tài)。在這種一般均衡狀態(tài)下，在不減少任何成員的福利的情況下，無法再增加任何一個(gè)成員的福利，從而社會(huì)實(shí)現(xiàn)了帕累托最優(yōu)狀態(tài)。

然而，在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中，由于眾多原因的限制，帕累托最優(yōu)狀態(tài)通常不能得到實(shí)現(xiàn)，即市場(chǎng)機(jī)制配置資源的能力不足，出現(xiàn)資源配置失當(dāng)。這種情況被稱為所謂“市場(chǎng)失靈”。導(dǎo)致市場(chǎng)失靈的主要原因是壟斷、外部影響和公共物品。

首先，壟斷是經(jīng)濟(jì)中常有的一種現(xiàn)象，因?yàn)槭袌?chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的趨勢(shì)是壟斷。壟斷的存在造成資源配置的低效率，社會(huì)福利受到損害。以完全壟斷的廠商為例。由于廠商面對(duì)的需求曲線即為市場(chǎng)需求曲線，因而其價(jià)格也就是平均收益曲線向右下方傾斜，從而決定了其邊際收益曲線低于平均收益。壟斷廠商根據(jù)邊際成本等于邊際收益的利潤最大化原則決定產(chǎn)量，并在需求曲線上索要價(jià)格。結(jié)果，價(jià)格高于邊際收益從而高于邊際成本。由于價(jià)格是社會(huì)的邊際福利的度量，而廠商的生產(chǎn)成本是社會(huì)邊際成本的衡量，因而壟斷市場(chǎng)缺乏效率。

由于壟斷常常導(dǎo)致資源配置缺乏效率，另外壟斷利潤也被看成是不公平，政府經(jīng)常對(duì)壟斷進(jìn)行干預(yù)，主要手段是反壟斷法和價(jià)格與產(chǎn)量管制。西方很多國家都不同程度地制定了反托拉斯法，規(guī)定限制貿(mào)易的協(xié)議或共謀、壟斷或企圖壟斷市場(chǎng)、兼并、排它性規(guī)定、價(jià)格歧視、不正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)或欺詐行為等非法。對(duì)非法行為依法可以由法院提出警告、罰款、改組公司直至判刑。對(duì)壟斷的另一項(xiàng)干預(yù)措施是價(jià)格和數(shù)量管制。政府管制可以是價(jià)格管制，也可以是價(jià)格和數(shù)量同時(shí)管制。在進(jìn)行價(jià)格管制時(shí)，政府通常把價(jià)格規(guī)定在廠商的邊際成本等于市場(chǎng)需求之處。在進(jìn)行數(shù)量和價(jià)格管制時(shí)，政府可以采取市場(chǎng)需求與廠商平均成本相等的條件確定政策。此外，政府也采取稅收和補(bǔ)貼，甚至是政府直接經(jīng)營的手段。

其次，外在性也是造成市場(chǎng)失靈的原因。外在性是指經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人的行為所造成的部分成本或收益沒有由經(jīng)濟(jì)行為人所承擔(dān)或得到。外在性有正的和負(fù)的之分。無論是消費(fèi)的外在性還是市場(chǎng)的外在性，無論是正向外在性還是負(fù)向外在性，它們產(chǎn)生的影響是，即使整個(gè)經(jīng)濟(jì)仍然是完全競(jìng)爭(zhēng)的，整個(gè)經(jīng)濟(jì)的資源配置也不可能達(dá)到帕累托最優(yōu)狀態(tài)。外在性之所以產(chǎn)生這樣嚴(yán)重的后果，其主要原因是外部影響導(dǎo)致判斷社會(huì)最優(yōu)的邊際收益和邊際成本與決定私人最優(yōu)的邊際收益和邊際成本出現(xiàn)不一致。例如，負(fù)向外在性導(dǎo)致私人邊際成本小于社會(huì)邊際成本，從而私人生產(chǎn)過多。

為了糾正由于外部影響所造成的資源配置不當(dāng)，政府通?？梢圆扇∫韵抡撸憾愂蘸徒蛸N、企業(yè)合并和明確產(chǎn)權(quán)的方法。這些政策的基本思想是將外部經(jīng)濟(jì)影響內(nèi)部化。例如，對(duì)造成外部不經(jīng)濟(jì)的企業(yè)征稅，意味著企業(yè)的私人成本增加，以致于私人成本恰好等于社會(huì)成本。合并企業(yè)將使得私人廠商在決策時(shí)考慮外在性的影響。明晰產(chǎn)權(quán)方案則是通過財(cái)產(chǎn)權(quán)規(guī)定和交易，以市場(chǎng)機(jī)制的作用實(shí)現(xiàn)外在性的市場(chǎng)化解決方案。

第三，公共物品是消費(fèi)者需要而私人廠商不愿供給或供給不足由于這類產(chǎn)品具有非排他性。排他性是指只有對(duì)商品支付價(jià)格的人才有權(quán)支配或消費(fèi)這種商品。然而公共物品卻沒有這種特性。例如，國防、凈化大氣等，就很難把沒有支付的人排除在外。此外，公共物品有時(shí)也具有非競(jìng)爭(zhēng)性。競(jìng)爭(zhēng)性是指社會(huì)增加一單位消費(fèi)會(huì)引起成本增加。但對(duì)天氣預(yù)報(bào)、電視廣播等，增加一個(gè)人的消費(fèi)似乎并不影響生產(chǎn)成本。結(jié)果，非排他性的存在使得經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人試圖成為一個(gè)“免費(fèi)乘車者”，而非競(jìng)爭(zhēng)性則意味著增加一單位物品的消費(fèi)需要支付的邊際成本等于零。因此，私人部門很難供給或全部供給人們所需要的數(shù)量，從而導(dǎo)致市場(chǎng)失靈。

對(duì)于公共物品而言，解決市場(chǎng)失靈的關(guān)鍵性問題是使得消費(fèi)者準(zhǔn)確顯示其偏好或需求曲線。首先，公共物品的特征決定了市場(chǎng)需求曲線來源于所有單個(gè)消費(fèi)者在既定的數(shù)量下沿橫向相加。其次，顯示偏好的機(jī)制通常借用投票方式。

由以上分析可能看出，盡管大致說來市場(chǎng)機(jī)制是有效率的，但由于實(shí)現(xiàn)這一效率所需要的條件是嚴(yán)格的，因而現(xiàn)實(shí)中很難達(dá)到。即使在完全競(jìng)爭(zhēng)條件下市場(chǎng)機(jī)制也未必有效率地運(yùn)行。另一方面，即使市場(chǎng)機(jī)制有效地發(fā)揮作用，其所產(chǎn)生的波動(dòng)和分配問題仍然是嚴(yán)重的。因此，政府在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中也有發(fā)揮作用的余地。

8.試論基數(shù)效用論與序數(shù)效用論的關(guān)系。

兩者都是研究消費(fèi)者行為的一種理論。后者是前者的補(bǔ)充和完善。兩者用的研究方法也不相同。前者用邊際效用分析法，后者用無差異曲線分析法。

基數(shù)效用論提出效用可以用基數(shù)衡量的假定以外，還提出了邊際效用遞減規(guī)律的假定，它是進(jìn)一步推到消費(fèi)者需求曲線的基礎(chǔ)。邊際效用遞減規(guī)律支出，在一定時(shí)間內(nèi)，在其他商品的消費(fèi)數(shù)量保持不變的情況下，隨著消費(fèi)者對(duì)某種商品消費(fèi)量的增加，消費(fèi)者從該商品連續(xù)增加的每一消費(fèi)單位中所得到的效用增量即邊際效用是遞減的?；鶖?shù)效用論的消費(fèi)者均衡條件為：MU1/MU2=P1/P2。

序數(shù)效用論指數(shù)，效用只能用序數(shù)來衡量，即消費(fèi)者只能對(duì)消費(fèi)組合進(jìn)行排序。因?yàn)樾в檬且粋€(gè)主觀的心理概念，不同人的效用之間是很難進(jìn)行比較的，而這一點(diǎn)恰恰是技術(shù)效用論所主張的。序數(shù)效用論假設(shè)理性消費(fèi)者的偏好應(yīng)該滿足完全性、可傳遞性和非飽和性，并進(jìn)一步把消費(fèi)者的排序用無差異曲線來表示。雖然避免了使用基數(shù)效用以及避免了假設(shè)邊際效用遞減，但是，一般的，序數(shù)效用論假設(shè)無差異曲線斜率的相反數(shù)即邊際替代率具有遞減的趨勢(shì)。序數(shù)效用論的消費(fèi)者均衡條件為：MRS1,2=

P1/P2。這里，在一定程度上，MRS1,2可以看作是邊際效用之比MU1/MU2。

總之，作為分析消費(fèi)者行為的兩種基本方法，基數(shù)效用論和序數(shù)效用論都在效用概念的基礎(chǔ)上推導(dǎo)出了需求曲線，因此，他們的本質(zhì)是相同的。

9.試比較完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)和壟斷市場(chǎng)的效率。

完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)效益最高，完全壟斷市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)效益最低。

在完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)條件下，廠商的需求曲線是一條水平線，而且廠商的長期利潤為零，所以在完全競(jìng)爭(zhēng)廠商的長期均衡時(shí)，水平的需求曲線相切于LAC曲線的最低點(diǎn)；產(chǎn)品的均衡價(jià)格最低，它等于最低的生產(chǎn)的平均成本；產(chǎn)品的均衡產(chǎn)量最高。在壟斷市場(chǎng)上，廠商在長期內(nèi)獲得利潤，所以，在壟斷廠商的長期均衡時(shí)，向右下方傾斜的、相對(duì)比較陡峭的需求曲線與LAC曲線相交；產(chǎn)品的均衡價(jià)格最高，且大于生產(chǎn)的平均成本；產(chǎn)品的均衡數(shù)量最低。

10.效用論主要是要說明什么問題？

答：效用論又稱消費(fèi)者行為理論，主要分析需求曲線背后的消費(fèi)者行為，研究在一定約束條件下，消費(fèi)者如何通過商品購買選擇實(shí)現(xiàn)自身效用最大化，并從對(duì)消費(fèi)者行為的分析中推導(dǎo)出需求曲線。

第四篇：微觀經(jīng)濟(jì)學(xué) 學(xué)習(xí)心得

高睿智 200909050015

對(duì)《微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)》的認(rèn)識(shí)

通過一個(gè)學(xué)期的學(xué)習(xí)，我知道了什么是微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)。微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)與宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的對(duì)稱，是現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)構(gòu)成部分。微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)研究市場(chǎng)中個(gè)體的經(jīng)濟(jì)行為，亦即單個(gè)家庭、單個(gè)廠商和單個(gè)市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)行為以及相應(yīng)經(jīng)濟(jì)變量數(shù)值的決定。它從資源稀缺這個(gè)基本概念出發(fā)，認(rèn)為所有個(gè)體的行為準(zhǔn)則在此設(shè)法利用有限資源取得最大的收獲，并由此來考察個(gè)體取得最大收獲的條件。對(duì)于微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的對(duì)象，微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對(duì)象是經(jīng)濟(jì)個(gè)體，如

單個(gè)消費(fèi)者、單個(gè)廠商、單個(gè)行業(yè)等，所以它是以個(gè)量分析為主。在微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中，通過老師講解知道，這種分析方法有兩個(gè)重要的假設(shè)條件：第一個(gè)假設(shè)條件是理性人的假設(shè)條件。這種理性人的假設(shè)，有時(shí)也被稱為“經(jīng)濟(jì)人假設(shè)”，即在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中每個(gè)經(jīng)濟(jì)個(gè)體總是以利己為動(dòng)力，企圖以最小的代價(jià)換取最大的利益；第二個(gè)假設(shè)條件是完全知識(shí)或完全信息的假設(shè)條件。

微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)牽涉到多種研究理論方法。微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的內(nèi)容包括一

般均衡價(jià)格理論、消費(fèi)者行為理論、生產(chǎn)者行為理論、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)理論、要素市場(chǎng)理論、一般均衡理論、福利經(jīng)濟(jì)學(xué)以及微觀經(jīng)濟(jì)政策等。微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)在分析方法上，既采用實(shí)證分析方法，又采用規(guī)范分析方法，大量使用均衡分析方法和邊際分析方法等。

微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中涉及眾多專業(yè)的概念供我來學(xué)習(xí)。比如：需求交叉

價(jià)格彈性——在其它條件不變的情況下，某種商品或勞務(wù)價(jià)格變動(dòng)引起另一種商品或勞務(wù)需求量變動(dòng)的程度。邊際替代率——維持效用水

平不變的前提下，消費(fèi)者增加一單位的某種商品的消費(fèi)數(shù)量時(shí)所要放棄的另一種商品的消費(fèi)數(shù)量。替代效應(yīng)——由商品的價(jià)格變動(dòng)引起的商品相對(duì)價(jià)格的變化，進(jìn)而由商品的相對(duì)價(jià)格變動(dòng)引起的商品需求量的變動(dòng)。洛倫茨曲線——用縱軸表示社會(huì)財(cái)富百分比，橫軸上將所有人口按照從低收入到高收入從左向右排列，將每一百分比的人口所擁有的社會(huì)財(cái)富的百分比積累起來，相應(yīng)的點(diǎn)連成的曲線。

學(xué)習(xí)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)到底有什么意義可言呢？按曼昆的觀點(diǎn)，學(xué)習(xí)微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)可以幫助你了解你生活的世界，比如房價(jià)為什么這么高？飛機(jī)票為什么可以根據(jù)預(yù)定時(shí)間打折？明星的報(bào)酬為什么那么高？許多非洲地區(qū)為什么如此落后？人民幣為什么會(huì)貶值？等等。。其次可以讓你更精明地參與經(jīng)濟(jì)。尤其當(dāng)你參加工作后，你的工資收入如何分配到日常支出/存款/股票基金/投資方面，等等，若某一天你參與掌管一個(gè)公司，你如何決定你公司的服務(wù)或產(chǎn)品的價(jià)格？等等。所以微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)幫助你了解經(jīng)濟(jì)世界的微觀層面，讓你深入到經(jīng)濟(jì)發(fā)動(dòng)機(jī)的內(nèi)部仔細(xì)觀察內(nèi)部運(yùn)轉(zhuǎn)。微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)是講的廠商理論和消費(fèi)者行為理論。學(xué)習(xí)微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的好處就是，能夠用廠商理論和消費(fèi)這行為理論去判斷在微觀的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)中，各個(gè)主體應(yīng)該怎樣進(jìn)行經(jīng)濟(jì)決策。微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)分析了價(jià)格和需求量的關(guān)系，和價(jià)格彈性的犯下，指導(dǎo)你進(jìn)行科學(xué)的定價(jià)，來獲得最大的利潤。微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)還分析了市場(chǎng)結(jié)構(gòu)中的各種主體的價(jià)格行為，廠商的成本決策。價(jià)格對(duì)市場(chǎng)的資源的配置等等。學(xué)習(xí)它的意義在于可以用它來知道自己的經(jīng)濟(jì)實(shí)踐。起碼指導(dǎo)自己的思考，啟發(fā)自己對(duì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象進(jìn)行分析和判斷，從

而做出利于自己的判斷。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，學(xué)習(xí)它是很有好處的。從理論的意義看，為你學(xué)習(xí)市場(chǎng)營銷等應(yīng)用課程打下了一個(gè)扎實(shí)的良好的基礎(chǔ)。

我們應(yīng)該秉承一下要求來研究西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的微觀

1、應(yīng)認(rèn)真研究西方經(jīng)濟(jì)學(xué)，借鑒其中對(duì)我們有用的東西，但同時(shí)又必須看到，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本立場(chǎng)和價(jià)值觀，是與馬克思主義根本對(duì)立的，決不能簡(jiǎn)單地照搬。在改革開放過程中，我們應(yīng)從建設(shè)中國特色社會(huì)主義的實(shí)際出發(fā)，既要反對(duì)把馬克思主義教條化，即空談馬克思主義，把經(jīng)典作家針對(duì)當(dāng)時(shí)具體情況作出的具體結(jié)論，當(dāng)作固定不變的教條，照搬到條件已經(jīng)發(fā)生變化的今天；又要反對(duì)迷信西方發(fā)達(dá)國家反映資產(chǎn)階級(jí)意識(shí)形態(tài)的思想理論，把西方某些資產(chǎn)階級(jí)學(xué)派的理論以及西方國家的政策全盤照搬。要對(duì)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)行認(rèn)真的鑒別，在學(xué)習(xí)和借鑒其中對(duì)我們有用的東西的同時(shí)，認(rèn)清其為資產(chǎn)階級(jí)利益和要求服務(wù)的本質(zhì)。

2、在建立和完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的過程中，我們黨始終堅(jiān)持以發(fā)展著的馬克思主義為指導(dǎo)，科學(xué)地對(duì)待西方經(jīng)濟(jì)學(xué)和西方國家的經(jīng)驗(yàn)。一方面，我們堅(jiān)持學(xué)習(xí)和借鑒西方國家在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行方面積累起來的一般理論和經(jīng)驗(yàn)，作為我們完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理論和制定相關(guān)政策的參考；另一方面，我們始終強(qiáng)調(diào)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是同我國社會(huì)主義基本制度有機(jī)結(jié)合的，必須堅(jiān)決反對(duì)照搬照抄西方國家的理論和政策，特別是要摒棄以私有化為核心的“新自由主義”思想。

3、發(fā)揮市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的資源配置作用，市場(chǎng)有利于是解決很多問題。整個(gè)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)其實(shí)就是對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷程的一個(gè)真實(shí)寫照。其中包含一些資本主義的糟粕，因此不能生搬硬套，要把宏觀調(diào)控與市場(chǎng)作用緊密結(jié)合，走有中國特色的社會(huì)主義道路。

以上就是我學(xué)習(xí)這門課程的一些收獲和感想，希望以后可以得到更深入的學(xué)習(xí)。

第五篇：微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)習(xí)心得

學(xué)習(xí)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的心得與體會(huì)

在大二上學(xué)期的時(shí)候我選了《西方經(jīng)濟(jì)學(xué)》的選修課，其實(shí)當(dāng)時(shí)也是覺得很悲劇，畢竟對(duì)于我這個(gè)已經(jīng)學(xué)過了的課程在學(xué)一遍。一開始帶著已經(jīng)學(xué)過這門課的心態(tài)，覺得不用聽都能很簡(jiǎn)單的通過，所以上課有點(diǎn)懈怠。不知道是哪一天在上《西方經(jīng)濟(jì)學(xué)》的時(shí)候，我突然間發(fā)現(xiàn)，我有一個(gè)同學(xué)聽得很認(rèn)真，我就很納悶，說：“這門課我們不是學(xué)過了嗎？沒必要這么認(rèn)真吧。” “也是，但是我們既然已經(jīng)選擇了就好好聽下去，同時(shí)再學(xué)一次也可以彌補(bǔ)以前的不足”是啊，既然已經(jīng)選了，就好好學(xué)下去。通過了半學(xué)期學(xué)習(xí)，我發(fā)現(xiàn)我已經(jīng)再次深深的喜歡上了這門課，并且對(duì)這門課產(chǎn)生了濃厚的興趣?！段鞣浇?jīng)濟(jì)學(xué)》分為宏觀和微觀兩個(gè)大部分，我們這學(xué)期估計(jì)也只能把微觀講完，課時(shí)畢竟太少了。在上《西方經(jīng)濟(jì)學(xué)》的微觀部分這段時(shí)間，其實(shí)也學(xué)到了很多，把過去很多遺忘了的知識(shí)基本上補(bǔ)上來了。我知道了什么是微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)，它是現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)構(gòu)成部分。微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)研究市場(chǎng)中個(gè)體的經(jīng)濟(jì)行為，亦即單個(gè)家庭、單個(gè)廠商和單個(gè)市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)行為以及相應(yīng)經(jīng)濟(jì)變量數(shù)值的決定。它從資源稀缺這個(gè)基本概念出發(fā)，認(rèn)為所有個(gè)體的行為準(zhǔn)則在此設(shè)法利用有限資源取得最大的收獲，并由此來考察個(gè)體取得最大收獲的條件。

對(duì)于微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的對(duì)象，微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對(duì)象是經(jīng)濟(jì)個(gè)體，如單個(gè)消費(fèi)者、單個(gè)廠商、單個(gè)行業(yè)等，所以它是以個(gè)量分析為主。

在微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中，通過老師講解知道，這種分析方法有兩個(gè)重要的假設(shè)條件：第一個(gè)假設(shè)條件是理性人的假設(shè)條件。這種理性人的假設(shè)，有時(shí)也被稱為“經(jīng)濟(jì)人假設(shè)”，即在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中每個(gè)經(jīng)濟(jì)個(gè)體總是以利己為動(dòng)力，企圖以最小的代價(jià)換取最大的利益；第二個(gè)假設(shè)條件是完全知識(shí)或完全信息的假設(shè)條件。

微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)牽涉到多種研究理論方法。微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的內(nèi)容包括一般均衡價(jià)格理論、消費(fèi)者行為理論、生產(chǎn)者行為理論、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)理論、要素市場(chǎng)理論、一般均衡理論、福利經(jīng)濟(jì)學(xué)以及微觀經(jīng)濟(jì)政策等。微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)在分析方法上，既采用實(shí)證分析方法，又采用規(guī)范分析方法，大量使用均衡分析方法和邊際分析方法等。

其實(shí)我們?cè)俅螌W(xué)《西方經(jīng)濟(jì)學(xué)》是有很多優(yōu)勢(shì)的，因?yàn)槲覀儗W(xué)校開公選課是沒有課本的，學(xué)生完全憑著老師在課堂上的講解，課下不能很好的去理解復(fù)習(xí)。對(duì)于我來說這就是優(yōu)勢(shì)，我們有課本，可以在課堂上很好的去理解。以前一直不理解效用理論，自己也不愿意去翻書，可是經(jīng)過上這門課，基本上又把書溫習(xí)了一遍。效用是指消費(fèi)者在消費(fèi)商品時(shí)所感受到的滿足程度。我一直比較喜歡上孔老師的課，因?yàn)槔蠋熒险n很風(fēng)趣，能很好的帶動(dòng)課堂積極性，提高學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣。有時(shí)他能給我們講一下時(shí)事熱點(diǎn)，讓我們這些即將踏入社會(huì)的大學(xué)生增強(qiáng)一點(diǎn)社會(huì)責(zé)任感。

學(xué)習(xí)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)到底哪一點(diǎn)最吸引我呢？學(xué)習(xí)微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)可以幫助你了解你生活的世界，比如房價(jià)為什么這么高？飛機(jī)票為什么可以根據(jù)預(yù)定時(shí)間打折？明星的報(bào)酬為什么那么高？許多非洲地區(qū)為什么如此落后？人民幣為什么會(huì)貶值？等等。。其次可以讓你更精明地參與經(jīng)濟(jì)。尤其當(dāng)你參加工作后，你的工資收入如何分配到日常支出/存款/股票基金/投資方面，等等，若某一天你參與掌管一個(gè)公司，你如何決定你公司的服務(wù)或產(chǎn)品的價(jià)格？等等。所以微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)幫助你了解經(jīng)濟(jì)世界的微觀層面，讓你深入到經(jīng)濟(jì)發(fā)動(dòng)機(jī)的內(nèi)部仔細(xì)觀察內(nèi)部運(yùn)轉(zhuǎn)。微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)是講的廠商理論和消費(fèi)者行為理論。學(xué)習(xí)微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的好處就是，能夠用廠商理論和消費(fèi)這行為理論去判斷在微觀的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)中，各個(gè)主體應(yīng)該怎樣進(jìn)行經(jīng)濟(jì)決策。微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)分析了價(jià)格和需求量的關(guān)系，和價(jià)格彈性的犯下，指導(dǎo)你進(jìn)行科學(xué)的定價(jià)，來獲得最大的利潤。微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)還分析了市場(chǎng)結(jié)構(gòu)中的各種主體的價(jià)格行為，廠商的成本決策。價(jià)格對(duì)市場(chǎng)的資源的配置等等。學(xué)習(xí)它的意義在于可以用它來指導(dǎo)自己的經(jīng)濟(jì)實(shí)踐。起碼指導(dǎo)自己的思考，啟發(fā)自己對(duì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象進(jìn)行分析和判斷，從而做出利于自己的判斷。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，學(xué)習(xí)它是很有好處的。從理論的意義看，為你學(xué)習(xí)市場(chǎng)營銷等應(yīng)用課程打下了一個(gè)扎實(shí)的良好的基礎(chǔ)。

以上就是我學(xué)習(xí)這門課程的一些收獲和感想。畢竟時(shí)間有限，能通過選修課再次加深對(duì)《西方經(jīng)濟(jì)學(xué)》的理解，我已經(jīng)覺得很不錯(cuò)了。不過，學(xué)習(xí)這條路肯定是路漫漫其修遠(yuǎn)兮，而且《西方經(jīng)濟(jì)學(xué)》這門課確實(shí)對(duì)我將來的發(fā)展有很大的作用。所以，將來在工作崗位上我也不會(huì)放棄對(duì)《西方經(jīng)濟(jì)學(xué)》的繼續(xù)學(xué)習(xí)與了解。在這里，我十分誠懇的感謝教導(dǎo)我們《西方經(jīng)濟(jì)學(xué)》的孔老師，謝謝老師為我們打開了一扇之間我們不曾涉足的知識(shí)之門，為我們將來的道路又奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)！