第一篇：法院庭審記錄心得

暑期法學社會實踐心得

小組成員：王全文、趙佩玉、羅江濱

學號：王全文：

趙佩玉：1101096 羅江濱：

根據(jù)學院要求，我們迎來了本學期的法律實習。2013年7月10日，星期三，天氣晴。在這陽光明媚的日子里，我們一行三人驅(qū)車來到了石河子市人民法院，進行旁聽庭審的模擬法庭實踐課。經(jīng)過例行的安檢，我們來到了法院的大廳。面對著一個又一個的法庭，我們有點暈，不過我們之前也有所準備，查閱了這個法院的相關(guān)資料。石河子市人民法院成立于1975年，管轄一個市、四個農(nóng)牧團場、二個廠礦，人口35萬余人。內(nèi)設(shè)刑事審判庭、民事審判第一庭、民事審判第二庭、民事審判第三庭、民事審判第四庭、行政審判庭、立案庭、執(zhí)行局、審判監(jiān)督庭、法警大隊、政治部、辦公室、研究室、紀檢監(jiān)察室14個職能部門和督察室、綜治辦2個內(nèi)設(shè)機構(gòu)，年審理執(zhí)結(jié)各類審判執(zhí)行案件8000余件。辦公用房除院領(lǐng)導及各部門辦公室外，還建有審判委員會會議室、黨組會議室、視頻會議室、檔案室、榮譽室、多功能廳、法官學習室、圖書閱覽室、文化活動室、接待室及網(wǎng)絡機房等。于是我們向一樓的安檢員詢問了刑事審判庭的位置，正好有一個法庭在準備開庭。經(jīng)過和書記員的簡單溝通，我們上交了身份證，坐在了法庭的旁聽席等待開庭。

庭審過后，感慨萬千！首先來回顧下這兩個案件，一是關(guān)于一名維族姑娘的盜竊證據(jù)確認案，二是關(guān)于一名男子搶劫并故意傷人案的審判。整個庭審在審判員的引導之下緊張有序地進行。當公訴人提出證據(jù)和對證據(jù)向當事人進行質(zhì)證，以及辯護人和代理人的參與下當庭調(diào)查證據(jù)，全面查明案件事實，案件逐漸變的清晰：

一、一名年輕的維族姑娘在石河子大學的教室中進行盜竊，但在盜竊之后出于悔意想自首，但是卻在自首時沒有向保安提供個人的真實信息，因此，不屬于自首，因此還是以盜竊罪定；

二、一名維族男子在某日早上對正趕去上班的一名女子實施搶劫，并且在搶劫的過程中將女子打傷。經(jīng)過調(diào)查，這名男子還有前科，這次屬再次犯案，因此需要嚴懲，但是司法鑒定其為精神病患者，屬于限制行為能力人，最終判定其搶劫罪和故意傷人罪名成立，但屬于限制行為能力人而判有期徒刑三年。

回首整個案件及庭審現(xiàn)場的情況，我有以下幾點感受：

一．法庭判決案子是絕對嚴格按照證據(jù)來的。例如，對于該維族姑娘的行為要有監(jiān)控錄像和她本人和證人的證言作為證據(jù)才能確定她的行為是否犯罪；對于維族男子的行為也應提供他本人和被搶劫者的證言才能確定，包括他的精神鑒定報告都要經(jīng)過專門的部門來鑒定才能舉證。我們在庭下進行了種種猜測，誰說的到底是真話，但是審判結(jié)束之后審判長的一席話讓我們覺得自己很不專業(yè)，在法庭上，我們必須把自己置于中間位置，一切按照證據(jù)說話，雖然有時候證據(jù)不能證明事情事實，但是我們必須按照證據(jù)能夠證明的情況做出合理定奪，也許對于案件的真相來說是不公平的，但是這體現(xiàn)了法律的公平公正。

二．我們應該擁有扎實的專業(yè)基本功。在案件一中，維族姑娘向保安自首，但是卻說其是在找人，沒有說明其真正目的，因此不算作自首。自首必備的條件：

1、犯罪分子必須自動投案；

2、犯罪分子必須如實供述自己的罪行；

3、犯罪人愿意接受國家的審查和追訴。在案件二中，雖然維族男子在之前犯了強奸案，被判出獄后再次犯了搶劫和故意傷人罪，但是念其是精神病人，屬于限制行為能力人，因而在量刑上可減少。根據(jù)《民法通則》的規(guī)定：限制民事行為能力的人，包括10周歲以上的未成年人；不能完全辨認自己行為的精神病人十周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，可以進行與他的年齡、智力相適應的民事活動；其他民事活動由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意；不能完全辨認自己行為的精神病人是限制民事行為能力人，可以進行與他的精神健康狀況相適應的民事活功；其他民事活動由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。對于尚未完全喪失辨認和控制能力的精神病人，可以從輕或是減輕處罰；參照量刑指導意見的規(guī)定，可以在20%到40%的范圍內(nèi)從輕判處。根據(jù)以上種種，如果沒有扎實的基本功，沒有嚴謹?shù)姆伤季S，我們是無法正確地解讀與審理案件的！

三．審判長如何掌控全場是一門藝術(shù)。本案中的代理人不是專業(yè)的法律人士，其法律素質(zhì)相對較低，一開始審判長用法律術(shù)語表述了讓他介紹自己的基本情況的時候，他沒有聽懂，仍然又一次介紹了原告的基本情況，后審判長用直白的語言說介紹你自己，他才聽懂。后來在法庭辯論階段，控辯雙方多次遠離爭議焦點而進行辯論，審判長一次次的委婉地打斷，才把他們拉入了正題。表面看來，這有些可笑，但其實在司法實踐中，參與庭審的人員有可能并沒有很高的法律素養(yǎng)，需要審判長進行及時恰當?shù)囊龑?，才能保證案子的順利開展。這不是我們能在書本上學到的，這是必須經(jīng)過大量的實踐才能培養(yǎng)出的一種能力！

四、審判的程序要按照嚴格的制度進行。開庭是法庭審理的開始；法庭調(diào)查是法庭審判的核心階段，全面查明案件事實，為法庭作出正確的裁判提供事實根據(jù)；法庭辯論是指控辯雙方在審判長的主持下，依據(jù)法庭調(diào)查中已經(jīng)調(diào)查的證據(jù)和有關(guān)法律規(guī)定，對證據(jù)有何種證明力和被告人是否有罪、所犯何罪、罪責輕重、應否處刑和如何處罰等問題，提出自己的意見和理由，在法庭上當面進行論證和反駁的訴訟活動；被告人最后陳述被告人最后陳述是指被告人在法庭審理結(jié)束之際，就自己被指控的罪行進行最后辯護和最后陳述的活動，這是法律賦予被告人的一項重要權(quán)利；評議和審判被告人最后陳述后，審判長應當宣布休庭，由合議庭進行評議，評議的任務，就是根據(jù)已經(jīng)提出的證據(jù)認定案件事實和對案件作出處理決定，包括對附帶民事訴訟和贓款、贓物進行處理。

除此之外，我們還有一些建議：對于精神病人的法律保護不僅是在量刑上體現(xiàn)出來，同時還應在對其的勞動改造中教育其學會獨立生活，讓他知道財富是要靠自己的雙手一點一滴去爭取來的，而不是靠觸犯法律，強取本不該屬于自己的東西的，不能傷害他人。這方面應該交給專業(yè)人士進行誘導。其次，對于年輕人的犯罪應當征詢其真實想法，考慮其犯罪動機，若是真正悔改就盡量從輕懲處，讓他去實現(xiàn)自己的價值，用有限的時光去奉獻社會。

本次庭審案情簡單，證據(jù)并不復雜，只審判了一個半小時多就結(jié)束了，當時真的意猶未盡，不過現(xiàn)在看來還是回味無窮！。從法官的身上，我們感受到了他們對法律工作的熱愛，而他們的行動也證明了這一點。正是這種強大的信仰力量使他們能夠年復一年、日復一日的在如此壓力和強度之下始終保持勤奮踏實的狀態(tài)為社會為人民帶來公平與正義。因此，此次庭審最大的感受就是我們自己的法律之路任重道遠！還需我們深刻地學好法律知識，并付諸于實踐！將自己所學的知識應用于實際的工作中，理論和實際是不可分的，在實踐中我們的知識得到了鞏固，解決問題的能力也受到了鍛煉；本次實習開闊了我們的視野，使我們對法律在現(xiàn)實中的運作有所了解，也對專業(yè)用語有了進一步的掌握；此外，我還結(jié)交了許多法官和律師朋友，我們在一起相互交流，相互促進，從他們身上我們學到很多為人處世的方法，這些都是在書上學不到的！

第二篇：法院庭審心得

庭 審 心 得

2010年10月15日 ,我們來到了南岸區(qū)人民法院，參加了由學院組織的認識實習。通過這一次對庭審親身體驗，我體會到理論知識與實踐經(jīng)驗中的重要性，這將有利于我們今后對法學的學習。

一、案情簡介

此次我們參與旁聽的是一房二賣的民事案件，主要案情為：

原告方是一對普通的居民夫婦，被告方是一房地產(chǎn)開發(fā)商。雙方于2006年6月簽訂了一份房屋預售協(xié)議，售價12萬元。原告方簽合同時預先交付了20%部分價款，房屋動工后又預交了20%的房款，前后兩次共4萬余元。2008年2月，原告方通過函件、特快專遞等形式請求被告履行合同義務，結(jié)果得知房屋已經(jīng)售予他人。被告方稱，房屋建成后，由于原告方?jīng)]有及時來簽訂正式的房屋買賣合同，經(jīng)多方通知無果后，于2007年7月將房屋售予他人，售價為18萬元。原告方認為此舉違反了合同義務，遂要求原告方交付房屋。經(jīng)多次協(xié)調(diào)無果后，原告方將該房地產(chǎn)商訴至南岸區(qū)人民法院，要求原告方繼續(xù)履行合同，交付房屋。一審法院認為，由于房屋已經(jīng)經(jīng)過合法的手續(xù)售予第三人，合同無法繼續(xù)履行，故駁回了原告方的訴訟請求。原告方不服，遂上訴至重慶市中級人民法院，請求被告方履行合同，法院以同樣的理由駁回了原告方的訴訟請求，同時判決訴訟費用由被告方承擔。二審判決后，原告方已無繼續(xù)上訴的機會，故改變了訴訟請求，于2010年起訴至南岸區(qū)人民法院，要求被告方賠償原告方17萬余元的損失或提供給原告方相同面積，相似價款，同一地段的房屋。經(jīng)過雙方的法庭辯論后，合議庭將本案的焦點認定為：1.原告是否可以請求被告補償其承擔的二審訴訟費用；2.2006年6月原、被告雙方簽訂房屋預售協(xié)議后，未及時簽訂正式協(xié)議書的規(guī)則問題，即房屋建好之后，被告方是否履行了通知原告方的義務。經(jīng)被告方的陳述，由于雙方簽署合同時，原告方?jīng)]有留下詳細的通訊地址，唯一的聯(lián)系方式只有電話號碼。但被告方稱，多次撥打電話，原告方均無人應答，之后才選擇在重慶晚報上登報進行公告，但是經(jīng)過廣告期間后，仍然不見原告方前來簽訂正式售房合同后，才按照預售合同中的相關(guān)約定將房屋售于他人。而原告方辯稱，他們沒有接到被告方任何形式的通知，也沒有接到原告方的電話，被告方也沒有證據(jù)證明他們已經(jīng)打過電話。至于登報公告，原告方?jīng)]有必要也無義務時刻關(guān)注報紙上面的公告信息；3.原告要求被告賠償17萬余元的要求是否合理，原告方經(jīng)過自行調(diào)查得知，目前以重慶市的房價，相同的房屋價格已經(jīng)上漲到至少30萬元，但原告方只是普通退休工人，無法支付如此高的房價，鑒于被告方一開始但現(xiàn)在一直拒絕原告方的訴訟請求，故本次原告方請求被告方賠償被告方經(jīng)濟損失17.465萬元和訴訟費用及誤工費等各項費用5000元。；4.原被告的關(guān)系是否屬于內(nèi)部職工或親屬。

二、庭審流程 在旁聽庭審的過程中，我又一次對民事訴訟的整個流程進行了學習。整個案件的具體審理流程如下：上午九點正式開庭，首先由書記員宣布了法庭紀律，并核對了雙方當事人及訴訟代理人的相關(guān)信息。然后是法官入庭，全體起立。在法官的組織下，由原告代理人宣讀訴訟請求，由被告進行陳述。進入法庭調(diào)查階段后，法官對雙方所陳述的事實進行了認定。之后是雙方當事人交換證據(jù)，法官對雙方提交的證據(jù)就真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性進行了認定和審查。在此階段，原告方提交的證據(jù)有：1.商品房預售合同書；2.交款收據(jù)；3.一審、二審法院的判決書；4.要求被告履行的函件的送達回執(zhí)單。雙方提交完各自證據(jù)后進入法庭辯論階段，雙方辯論的焦點是：被告方是否履行了應有的通知義務以及目前房屋價款的計算方法是否合理和誤工費用等其他費用的計算。在庭辯論結(jié)束后，由雙反進行最后的陳述。原告方再次陳述了自己的要求，而被告方則以請求法院依法判決簡單結(jié)束了他們的陳述。由于原告方不愿調(diào)解，故本案將休庭擇日再審。

三、體會

關(guān)于案情本人認為，原被告雙方在此案中均存在責任，特別是在雙方?jīng)]有簽訂正式售房合同這個問題上。原告方首先在預售合同上沒有留下足夠多的能夠確保聯(lián)系到自己的聯(lián)系方式，僅僅留下了電話號碼，這是對自己的交易行為不負責任的體現(xiàn)，應對損失承擔相應責任。在此之后，被告方發(fā)現(xiàn)電話無法聯(lián)系到原告，僅僅采用了普通廣告的形式予以通知，并沒有窮盡其他通知手段，顯然不符合商業(yè)行為中的誠實信用原則，對此也應承擔部分責任。

除此而外，關(guān)于17萬余元的經(jīng)濟賠償?shù)膯栴}。我認為，原告方的計算方法缺乏法律依據(jù)。他在訴狀中提到的經(jīng)濟賠償?shù)慕M成部分并沒有有效的法律依據(jù)，僅僅為自己估算，法院因不予以全部支持。

從這次庭審看來，對案件事實的證明是任何訴訟的核心任務,民事訴訟的證明是提出事實主張的當事人用證據(jù)向法官說明和表明案件事實存在與否的活動，其目的是滿足法官認定案件事實的需要。受人的認識能力的非至上性、有限性及證據(jù)滅失后的無法恢復性等因素的影響,當事人對法官認定案件事實需要的滿足是相對的和有限的。在當事人提供有限的或不完整的證據(jù)的前提下,由一個中立的裁判者做出裁決時,證明責任及證明標準對訴訟結(jié)果將產(chǎn)生關(guān)鍵性影響。當事人承擔爭議事實的證明責任 ,就意味著在訴訟中與對方當事人處于不平等的地位，而該證明責任以何種程度的確定性加以滿足即證明標準，如何確定不僅影響著民事司法的公正性和效率性，也關(guān)系著當事人訴訟平等的貫徹落實。

通過旁聽此次庭審，我深刻的體會到了法律在現(xiàn)實生活中的實際意義。這次的認識實習在為我今后的學習指明了方向的同時，也為我提供了解決實際法律問題的思路，令我受益匪淺。

第三篇：全文庭審記錄

模擬法庭庭審記錄

案由：

開庭時間：2008年1月14日 開庭地點 ：

組成人員: 審判長 吳云劍

審判員 金丹丹 張倩

書記員 何海燕

公訴人 包書嫻 黃玉婭

被告人 鄭慧

證 人 鐘春艷 張婷婷 朱家言

庭前準備

書記員宣讀：

請全體旁聽人員坐好，下面宣讀法庭規(guī)則：（略記）

書記員（何海燕）：公訴人、被害人、辯護人入庭。（公訴人及訴訟參與人就座后）

書記員（何海燕）：審判長、審判員，入庭，全體起立。(審判長、審判員就座)書記員（何海燕）：大家坐下。

書記員（何海燕）：（轉(zhuǎn)身）報告審判長：公訴人、被害人、辯護人等有關(guān)人員已經(jīng)到庭；多位證人已經(jīng)在庭外等候出庭。被告人已經(jīng)在羈押室候?qū)?，被告人鄭慧在開庭前的準備工作已經(jīng)就緒，報告完畢。（書記員就座）

一、開庭

審判長（吳云劍）：現(xiàn)在開庭。（敲法槌）

浙江省寧波市鄞州區(qū)人民法院刑事審判第一庭,今天就浙江省寧波市鄞州區(qū)人民檢察院提起公訴的被告人鄭慧因持彈簧刀將石尉刺成重傷一案進行公開審理。請法警帶被告人鄭慧到庭。（待被告在被告席就坐后解除刑具）

審判長（吳云劍）: 根據(jù)法律有關(guān)規(guī)定，下面核對當事人身份。被告人鄭慧這是你的真實姓名嗎?

被告人（鄭慧）：是的。

審判長（吳云劍）：有沒有曾用名、化名或者卓號？

被告人（鄭慧）：沒有。

審判長（吳云劍）：出生年月？年齡？

被告人（鄭慧）：1987年2月19日 21歲

審判長（吳云劍）: 籍貫？

被告人（鄭慧）: 浙江省余姚市

審判長（吳云劍）：文化程度？

被告人（鄭慧）：初中

審判長（吳云劍）：工作單位？

被告人（鄭慧）：無業(yè)

審判長（吳云劍）：家庭住址？

被告人（鄭慧）：余姚市三七市鎮(zhèn)三七市村

審判長（吳云劍）：你什么時候被拘留？

被告人（鄭慧）：2007年12月20日

審判長（吳云劍）：你以前有沒有受過刑事處分？

被告人（鄭慧）：沒有。

審判長（吳云劍）：下面依照法律規(guī)定宣布有關(guān)事項：

負責審判本案的合議庭由審判員吳云劍、金丹丹、張倩組成，由吳云劍擔任審判長，書記員何海燕擔任并作法庭記錄，浙江省寧波市鄞州區(qū)人民檢察院代理檢查員包書嫻、黃玉婭出庭支持公訴。

審判長（吳云劍）：依照《刑事訴訟法》第28條規(guī)定，當事人對合議庭成員以及書記員、公訴人有申請回避的權(quán)利。申請回避的理由：（略記）

被告人是否申請回避？

被告人（鄭慧）：不申請。

審判長（吳云劍）：根據(jù)《刑事訴訟法》第159條規(guī)定，被告人在法庭審理過程中可以提出證據(jù)，申請通知新的證人到庭，調(diào)取新的證據(jù)，重新鑒定或者勘驗、檢查。

根據(jù)《刑事訴訟法》第11條和第32條的規(guī)定被告人有權(quán)獲得辯護。除自行辯護外，還可以委托辯護人為自己辯護。

今天出庭為被告人鄭慧辯護的是東方律師事務所律師李豐平，被告人鄭慧是否同意其擔任你的辯護人？

被告人（鄭慧）：同意。

審判長（吳云劍）：根據(jù)《刑事訴訟法》第160條的規(guī)定，法庭辯論終結(jié)后，被告人有最后陳述的權(quán)利，被告人鄭慧你聽清楚沒有？

被告人(鄭慧)：聽清楚了。

審判長（吳云劍）：今天法庭審理分四個階段進行，第一階段，法庭調(diào)查；第二階段，法庭辯論；第三階段，被告人最后陳述；第四階段，當庭宣判。

二、法庭調(diào)查

審判長（吳云劍）：現(xiàn)在開始法庭調(diào)查，先由公訴人宣讀起訴書。（起訴書另附）

公訴人（包書嫻）：現(xiàn)在我宣讀起訴書：（略記）

審判長（吳云劍）：現(xiàn)在進行法庭調(diào)查的第一階段。

被告人鄭慧，剛才公訴人宣讀的起訴書你聽清楚了沒有？與你們收到的那份是否一致？

被告人(鄭慧)：聽清楚了，一致。

審判長（吳云劍）: 被告人，你對起訴書指控的事實和罪名是否有意見？

被告人(鄭慧)：有。

審判長（吳云劍）：公訴人有什么要向被告人發(fā)問的嗎？

公訴人（包書嫻）：有。2007年11月20日凌晨2時許，你在什么地方，做什么？

被告人(鄭慧)：我在賽德廣場的心靈之約酒吧和朋友喝酒。

公訴人（包書嫻）：那你喝完酒后做了一些什么？

被告人(鄭慧)：喝完酒后已經(jīng)很晚了，我也喝的爛醉，只記得剛走到酒吧門口的時候就有一個人撞上來，我就不知道為什么的很惱火就和他打了起來。

公訴人（包書嫻）：被告人鄭慧，你在兩個人扭打期間用彈簧刀刺傷石尉，是否屬實？

被告人（鄭慧）：是，但是是他先刺我的。

公訴人（包書嫻）：他刺你哪？

被告人(鄭慧)：大腿。

公訴人（包書嫻）：那把刀是誰的？

被告人（鄭慧）：是他的，我從他手上搶過來的。

公訴人（包書嫻）：你們?yōu)槭裁礌巿?zhí)？

被告人（鄭慧）： 我喝醉酒了，記不清楚了。

公訴人（包書嫻）：審判長，請允許我詢問在坐的被害人。

審判長（吳云劍）：可以。

公訴人（包書嫻）：被害人，請你說出當時被告人鄭慧對你實施傷害的具體情況。

被害人（石尉）：那天，我去酒吧找人到門口不小心將鄭慧撞倒，然后他一起來就開始罵我，并且動手動腳，還打我，我拿出刀想嚇唬他，但是刀被他奪去了。

公訴人（包書嫻）：是誰先推了誰？

被害人（石尉）：我不小心撞到他，他一站起來就開始破口大罵，罵的很難聽，并且連推帶打。公訴人（包書嫻）：你為什么拿刀出來？

被害人（石尉）：因為他打我，我打不過他，就想嚇唬他讓他不要打了。

公訴人（包書嫻）：他一共刺了你幾下？

被害人（石尉）：兩下，但是第一次被我躲開了。

公訴人（包書嫻）：在他打你的過程中，有沒有他人看到？

被害人（石尉）：有，我看到有人在旁邊。

公訴人（包書嫻）：審判長、審判員我的問話完了

審判長（吳云劍）：辯護人你還有什么要問的嗎？

辯護人（李豐平）：有。被告人鄭慧，你和被害人是什么關(guān)系？

被告人（鄭慧）：不認識。

辯護人（李豐平）:你們有沒有發(fā)生沖突？

被告人（鄭慧）：有。

辯護人（李豐平）：原因是什么？

被告人（鄭慧）：因為當時我喝醉了，記不清楚了。

辯護人（李豐平）：被告人你身上的傷是由誰造成的？

被告人（鄭慧）：是由石尉造成的。

辯護人（李豐平）：他用什么方法使你受傷？

被告人（鄭慧）：是用刀刺我的。

辯護人（李豐平）：那刀是誰的？

被告人（鄭慧）：是石尉的。

辯護人（李豐平）：石尉身上的傷是怎么造成的？

被告人（鄭慧）：是我刺的，但是是他先刺我的，我為了保護自己刺了他一刀。

辯護人（李豐平）：審判長我的問話完了。

審判長（吳云劍）：下面進入法庭調(diào)查的第二階段。公訴人你指控被告人犯有故意傷害罪，請舉證。

公訴人（包書嫻）：請法庭允許傳證人鐘春艷出庭作證。

審判長（吳云劍）：請法警帶證人鐘春艷到庭。（法警帶證人鐘春艷入庭）

審判長（吳云劍）：請書記員核對證人身份。

書記員（何海燕）：審判長、審判員，證人身份屬實。

審判長（吳云劍）：證人你的年齡是多少？

證人（鐘春艷）：21歲。

審判長（吳云劍）：民族？

證人（鐘春艷）：漢族。

審判長（吳云劍）：在何單位工作？

證人（鐘春艷）：家庭主婦。

審判長（吳云劍）：家庭住址？

證人（鐘春艷）：余姚市擰沙縣河村22號。

審判長（吳云劍）：依據(jù)《刑事訴訟法》第98條規(guī)定，證人應當如實地提供

證據(jù)、證言，證人有意作偽證或隱匿罪證的要負責法律責任。證人你是否聽清楚？

證人(鐘春艷)：清楚。

審判長（吳云劍）：請證人在保證書上簽名。

請法警拿保證書給證人簽名。

詢問證人均應遵守以下規(guī)則：

1．發(fā)問的內(nèi)容應與案件的事實有關(guān)；

2．禁止提示或誘導證人；

3．不得威脅證人；

4．不得損害證人的人格尊嚴。

控辯雙方是否聽清楚以上規(guī)則？

公訴人（包書嫻）：清楚。

辯護人(李豐平)：清楚。

審判長（吳云劍）：請公訴人發(fā)問。

公訴人（包書嫻）：證人鐘春艷，請你描述一下當時的情形？

證人(鐘春艷)：當時我路過心靈之約酒吧，看到兩個人在爭執(zhí)，其中高的那個刺了矮的那個人，矮的人閃開了，我因為害怕所以快速走開了。

公訴人（包書嫻）：公訴人：審判長、審判員，我的詢問完畢。

審判長（吳云劍）：辯護人是否需要向證人發(fā)問？

辯護人(李豐平)：是的。請問一下證人，請問當時大概幾點?

證人(鐘春艷)：大概是凌晨2、3點吧。

辯護人(李豐平)：那當時的光線如何？

證人(鐘春艷): 雖然有路燈，但是比較昏暗

辯護人(李豐平)：那么在當時的光線下你能確定是被告人在刺被害人嗎？

證人(鐘春艷)：我看到個子比較高有揮刀刺比較矮的但不能確定是否有刺到。

辯護人(李豐平)：審判長、審判員，我的問題問完了。

審判長（吳云劍）：被告人對證人的證言有無異議？

被告人(鄭慧)：沒有。

審判長（吳云劍）：辯護人對證人的證言有無異議？

辯護人(李豐平)：沒有。

審判長（吳云劍）：請法警帶證人鐘春艷下庭。公訴人還有沒有其他的證人傳喚出庭作證？

公訴人（包書嫻）：有，請法庭允許傳喚證人張婷婷出庭作證。

審判長（吳云劍）：請法警帶證人張婷婷到庭。（法警帶證人張婷婷入庭），審判長（吳云劍）：請書記員核對證人身份。

書記員（何海燕）：審判長、審判員，證人身份屬實。

審判長（吳云劍）：證人你的年齡是多少？

證人(張婷婷)：21歲。

審判長（吳云劍）：民族？

證人(張婷婷)：漢族。

審判長（吳云劍）：在何單位工作？

證人(張婷婷)：家庭主婦。

審判長（吳云劍）：家庭住址？

證人(張婷婷)：余姚市擰沙縣河村7號。

審判長（吳云劍）：依據(jù)《刑事訴訟法》第98條規(guī)定，證人應當如實地提供

證據(jù)、證言，證人有意作偽證或隱匿罪證的要負責法律責任。證人你是否聽清楚？

證人(張婷婷)：清楚。

審判長（吳云劍）：請證人在保證書上簽名。

請法警拿保證書給證人簽名。

請公訴人發(fā)問。

公訴人（包書嫻）：證人張婷婷，請描述一下當時的情形。

證人(張婷婷)：我看到兩個人一個倒在地上，一個站在旁邊。

公訴人（包書嫻）：站著的人手上有拿刀嗎？

證人(張婷婷)：我看到他手上有拿刀。

公訴人（包書嫻）:當時旁邊還有人嗎？

證人(張婷婷)：沒有。

公訴人（包書嫻）：審判長、審判員，我的問話問完了。

審判長（吳云劍）：被告人是否需要向證人發(fā)問？

被告人（鄭慧）：不需要。

審判長（吳云劍）：辯護人是否需要向證人發(fā)問？

辯護人（李豐平）：有。請問一下證人，請問當時大概幾點?

證人（張婷婷）：大概是凌晨2、3點吧。

辯護人（李豐平）：證人，當時的光線條件怎么樣？

證人（張婷婷）：當時光線比較昏暗。

辯護人（李豐平）：那你有沒有看到是誰手上拿著刀？

證人（張婷婷）：是高的那個。

辯護人（李豐平）：在當時的情形下，你是否確定他手上拿著的是一把刀？

證人（張婷婷）：不是很確定，反正他手上拿著東西。

辯護人（李豐平）：審判長、審判員，我的問題問完了。

審判長（吳云劍）：請法警帶證人張婷婷下庭。公訴人還有沒有其他的證人傳喚出庭作證？

公訴人（包書嫻）：有，請法庭允許傳喚證人朱家言出庭作證。

審判長（吳云劍）：請法警帶證人朱家言到庭。（法警帶證人朱家言入庭）

審判長（吳云劍）：請書記員核對證人身份。

書記員（何海燕）：審判長、審判員，證人身份屬實。

審判長（吳云劍）：證人你的年齡是多少？

證人（朱家言）：21歲。

審判長（吳云劍）：民族？

證人（朱家言）：漢族。

審判長（吳云劍）：在何單位工作、任何職位？

證人（朱家言）：心靈之約酒吧的保安。

審判長（吳云劍）：家庭住址？

證人(朱家言)：余姚市擰沙縣河村28號。

審判長（吳云劍）：依據(jù)《刑事訴訟法》第98條規(guī)定，證人應當如實地提供

證據(jù)、證言，證人有意作偽證或隱匿罪證的要負責法律責任。證人你是否聽清楚？

證人(朱家言)：聽清楚了。

審判長（吳云劍）：請證人在保證書上簽名。

請法警拿保證書給證人簽名。

請公訴人發(fā)問。

公訴人（包書嫻）：描述一下當時的情況。

證人(朱家言)：當時兩個人都負傷倒地。

公訴人（包書嫻）：當時他們是清醒的還是處于昏迷狀態(tài)？

證人（朱家言）：高的那個人在地上又滾又叫。矮的那個在地上呻吟。

公訴人（包書嫻）：審判長、審判員我的問話問完了。

審判長（吳云劍）：辯護人是否有問題要對證人提問？

辯護人(李豐平)：有。當時你有沒有看到誰的手上拿著刀？

證人（朱家言）：當時情況緊急，我也沒有注意。

辯護人(李豐平)：那你有沒有看到地上有刀？

證人（朱家言）：沒有。

辯護人(李豐平)：審判長、審判員，我的問話問完了。

審判長（吳云劍）：證人出庭作證完畢，可以退下。

三、法庭辯論

審判長（吳云劍）：法庭調(diào)查結(jié)束，下面進入法庭辯論階段，先由公訴人發(fā)表意見。

公訴人（包書嫻）：

審判長,審判員:

今天審理鄭慧故意傷害一案,據(jù)《中華人民共和刑事訴訟法》第一百五十三條,第一百六十五條和 第一百六十九條的規(guī)定,《中華人民共和國人民檢察院組織法》第十五條之規(guī)定,我們受本院檢察長的指派,以國家公訴人的身份出席法庭,代表國家支持訴訟,并依法履行法律監(jiān)督職能,為進一步揭露犯罪,弘揚法制現(xiàn)就本案發(fā)表如下公訴意見,共法庭合議時參考.第一.被告人的犯罪性質(zhì).刑法明確規(guī)定故意傷害罪是指故意非法損害他人身體健康的行為,經(jīng)過舉證階段雖然當時光線昏暗,但是由于被害人與被告人身高差異較大并不影響證人對被告人實施犯罪行為的辨別,并且雖然三位證人都沒有完全目睹犯罪的全部過程,但是三個人的證詞已經(jīng)形成了一條鎖鏈以證明被害人陳述的真實性,被告人鄭慧在犯罪過程中將被害人刺成重完全出于故意,被告人的行為已經(jīng)構(gòu)成了故意傷害罪.第二.被告人的行為有明顯的社會危害性.具體表現(xiàn)為,經(jīng)過以上大量的證據(jù)我們可以得出,被告人在實施犯罪后并實施自我傷害企圖逃脫法律的制裁.其行為對社會影響較為惡劣.第三.關(guān)于量刑方面,由于被告人企圖掩蓋罪行并且拒不交待案件事實,故在量刑時應依法判決.審判長（吳云劍）：下面由被告人自行辯護。被告人鄭慧你可以發(fā)表你的辯護意見。

被告人（鄭慧）：有意見。我腿上的傷是我和石蔚搶奪倒的過程當中石蔚刺到我的，是他先象我襲擊我才處于正當防衛(wèi)刺傷他的。

審判長（吳云劍）：下面由被告人的辯護人發(fā)表意見。

辯護人（李豐平）:

尊敬的審判長、各位審判員：

東方律師事務所律師，根據(jù)〈〈刑事訴訟法〉〉第26條規(guī)定，受律師事務所的指派，接受本案被告人鄭慧之委托，擔任他的辯護律師，為了履行律師的職責，我們查閱了本案的所有的案件材料，會見了本案的被告人，對于本案有了比較明確的認識?，F(xiàn)發(fā)表如下辯護意見，供合儀時考慮。

公訴書中認定鄭慧因與石尉發(fā)生沖突而故意將其刺傷，同時用刀刺自己以偽造正當防衛(wèi)的假象，證據(jù)證明力不夠，證據(jù)間缺乏有效明確的聯(lián)系性。證人鐘春艷在案發(fā)現(xiàn)場雖看到有打斗的現(xiàn)象但是由于當時距離較遠且當時已是凌晨2、3點光線條件極其不好在這樣的情況下我們的視力是很難確定當時的情況的。同時對于證人張婷婷的證詞而言同樣是因為距離和光線問題無法判斷我的當事人是否有拿刀。而保安出來是兩人已經(jīng)雙雙到底更加不能證明誰先刺了誰！對于我的當事人腿上的上很可能是在張婷婷走后石尉刺的雖然當時他已經(jīng)到地但是不能證明他到底有否反抗的能力。同時對于專門機關(guān)的鑒定報告來看刀上指紋模糊且雙方衣物上有噴濺以及擦拭的血液，因此無法通過此證據(jù)來證明公訴人的公訴內(nèi)容。顯然這一系列的證言證據(jù)缺乏內(nèi)在的聯(lián)系性。無法確定當時的真實情況。

而公訴人對這一系列的證據(jù)的內(nèi)在聯(lián)系性只是憑借主觀的常理加以聯(lián)系，因此缺乏證明其聯(lián)系性的佐證。根據(jù)我國刑事訴訟法疑案從無的原則，在刑事訴訟中對案件事實的證明證據(jù)不足，沒有達到證明標準，因而難以決斷的案件不能認定被告人有罪。

綜上所訴，公訴書中認定的鄭慧的犯罪行為是缺乏證據(jù)證明其真實性的。不能予以認定，在沒有證據(jù)證明當時真實情況的的條件下不能認定鄭會慧的行為符合〈〈中華人民共和國刑法〉〉關(guān)于故意傷害罪的構(gòu)成要件。不能認定為犯罪，因此被告人鄭慧的行為不能構(gòu)成犯罪。請求法庭宣告被告人鄭慧無罪。

審判長（吳云劍）：被告人是否同意辯護人的辯護意見？有沒有補充？

被告人（鄭慧）：同意。沒有。

審判長（吳云劍）：下面進行第二輪的辯論，控辯雙方可以對第一輪辯護發(fā)表補充意見和辯論。公訴人有沒有補充？

公訴人（包書嫻）：沒有

審判長（吳云劍）：辯護人有沒有補充？

辯護人(李豐平)：沒有

審判長（吳云劍）：通過法庭辯論，控辯雙方意見已經(jīng)表示清楚，法庭辯論到此結(jié)束。

審判長（吳云劍）：現(xiàn)在由被告人鄭慧作最后陳述。

被告人（鄭慧）：我當時由于和石尉發(fā)生矛盾而產(chǎn)生了激烈的沖突，我在這個我成當中并沒有首先刺石尉，因為刀是他的我不可能首先動刀的，我希望法庭能考慮到這一點，同時我想強調(diào)的是雖然石蔚身上的傷是我造成，但是我是出于正當防衛(wèi)的原因，他當時用刀威脅到了我的生命我為了保命只好刺了他一下。所以我希望法院可以判我無罪。

審判長（吳云劍）：現(xiàn)在休庭5分鐘，由合議庭進行評議。

五、宣判

書記員（何海燕）：請公訴人及訴訟參與人按其座位座好，請全體安靜。

請審判長、審判員入庭。

審判長（吳云劍）：現(xiàn)在繼續(xù)開庭。本庭經(jīng)過法庭調(diào)查、法庭辯護、被告人作最后陳述，合議庭在充分聽取控辯雙方意見的基礎(chǔ)上進行了評論并作出了決定。

現(xiàn)在進行公開宣判：

書記員：全體起立

鄞州區(qū)人民法院刑事判決書

（2008）浙刑初字第187號

公訴機關(guān)：寧波市鄞州區(qū)人民檢察院

被告：鄭慧 男 1987年2月19日出生 浙江省寧波市人 漢族 初中文化 無業(yè) 住址：余姚市三七市鎮(zhèn)三七村22號

辯護人：寧波市東方律師事務所律師李豐平。

寧波市鄞州區(qū)人民檢察院指控：被告人在2007年11月20日，被害人石尉被鄭慧用彈簧刀在賽德廣場的心靈之約酒吧門口刺成重傷，鄭慧的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第234條規(guī)定，構(gòu)成了故意傷害罪，請求法院依法追究其刑事責任。

被告人辯解：并沒有首先刺石尉，因為刀是他的我不可能首先動刀的，我希望法庭能考慮到這一點，同時我想強調(diào)的是雖然石尉身上的傷是我造成，但是我是出于正當防衛(wèi)的原因，他當時用刀威脅到了我的生命，我為了保命只好刺了他一下。希望法院判處其無罪。

辯護人認為：鄭慧因與石尉發(fā)生沖突而故意將其刺傷，同時用刀刺自己以偽造正當防衛(wèi)的假象，證據(jù)證明力不夠，證據(jù)間缺乏有效明確的聯(lián)系性同時對于專門機關(guān)的鑒定報告來看刀上指紋模糊且雙方衣物上有噴濺以及擦拭的血液，因此無法通過此證據(jù)來證明公訴人的公訴內(nèi)容。顯然這一系列的證言證據(jù)缺乏內(nèi)在的聯(lián)系性。無法確定當時的真實情況。

上述事實，有人民檢察院提交的彈簧刀，和對被告人的腿傷的傷口鑒定報告，以及3位證人的出庭作證的證言，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認。

此外，檢察院還提交了被告人鄭慧和三位證人的身份證復印件，證明他們的身份屬實。

被告人及其辯護人對上述證據(jù)無異議。

本院認為：依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，雙方都沒有足夠的證據(jù)否定對方證據(jù)。本院結(jié)合案件情況，認為雖然當時光線條件較差且沒有證人看到事情的全過程。但是，因當時的環(huán)境而言，出現(xiàn)其他異常情況的可能性較小，通過對證人證詞的分析。本院認為，公訴方提出的證據(jù)更具聯(lián)系性，其證據(jù)的證明力明顯大于辯護方。對于辯護人的辯護意見，考慮到被告人鄭慧因為有飲酒的事實可能對其作案的目的有所影響，本院予以采納。

綜上所述，本院根據(jù)《中華人民共和國刑法》第234條規(guī)定，作出如下判決：判處被告人鄭慧有期徒刑3年。

本判決為口頭判決，書面判決將于5日內(nèi)送達當事人手中。如不服本判決，可在接到判決書的第二天起10日內(nèi)，通過本院向?qū)幉ㄊ兄屑壢嗣穹ㄔ禾岢錾显V。書面上訴的，應當提交上訴狀正本1份，副本2份。

審判長：吳云劍

審判員：金丹丹 張倩

（院印）

2008年1月 14日

現(xiàn)在我宣布 ：閉庭（敲法槌）

書記員：全體坐下。

本件與原核對無異議 書記員;…

第四篇：庭審記錄

時間：2012年05月03日 9點30分

案件：離婚后財產(chǎn)糾紛

案件當事人：（原告）沈國林（被告）沈金妹

審判長：康曉莉

屬于簡易程序

案情簡述：沈國林和沈金妹夫婦在2012年2月離婚后，對離婚前中山中路2號院9號樓66.89㎡的房屋財產(chǎn)的分配有分歧

原告要求：

1.由評估機構(gòu)按市場現(xiàn)價對原、被告“共同居住使用”的上海市管松江區(qū)中山中路2號院9號樓66.89㎡的房屋做出評估，并按市場價進行拍賣，所得價款的一半歸原告所有（價值約35萬元）；

2.本案訴訟發(fā)生的相關(guān)費用原、被告雙方各承擔百分之五十。

判決結(jié)果：

法院認為，原、被告雙方在該院調(diào)解離婚時，因原、被告雙方所有的位于上海市松江區(qū)中山中路2號院9號樓2O號房屋未取得房屋所有權(quán)證，該院民事調(diào)解書確認該房屋由原、被告共同居住使用(各自一半)。后上海市松江區(qū)房管局頒發(fā)了該房屋的所有權(quán)證?，F(xiàn)原告要求依法分割該房屋的請求證據(jù)理由充足，該院予以支持。因上海市松江區(qū)中山中路2號院9號樓20號房屋所有權(quán)證登記的所有權(quán)人為被告，故該房屋歸被告所有為宜，被告應按該房屋評估價值的一半支付給原告350,000元。被告請求依法駁回原告訴訟請求的辯稱，證據(jù)理由不足，該院不予采納。

感想：這是我第一次到庭審現(xiàn)場聽庭審，由于我和同學選擇的案件是婚后財產(chǎn)糾紛，涉及賠償問題。對于一個初步接觸法律的學生來說，聽到的很多內(nèi)容都不太理解，復雜程度也超出我的想象。不過我還是專心于整場庭審，至少對整個流程有了初步了解，并且從中收獲到一些經(jīng)驗，比如在主張舉證時材料的完整性，真實性，關(guān)聯(lián)性。我發(fā)現(xiàn)只有扎實的理論基礎(chǔ)，加上豐富的辯論經(jīng)驗，才有可能成就一場精彩的法庭辯論。

第五篇：法院庭審體會

5法院庭審體會 月2日是一個讓人難忘的日子，學院組織我們?nèi)チ撕艉秃铺厥兄屑壢嗣穹ㄔ和?。當聽說這個消息的時候我是那么的興奮，因為從上大學以來，我們一直都是在課堂上學習文化知識，而對于案件在審理的過程中各種程序怎么進行還是沒有很深的體會，而在法庭上親身感受一下，將會使我們對知識有更深的認識與了解。

記得那天我們都起得特別早，為了趕時間幾乎都沒有吃早餐，而我到了指定的地點時才發(fā)現(xiàn)，已經(jīng)有許多同學在那等車了，看來大家的勁頭都不錯呀！但是可憐的是校車卻遲遲沒有來，到了7點多時，許多人都開始著急的時候，兩輛校車才緩緩開來。

雖然我們也在呼和浩特市，但當坐了40分鐘的車才知道，原來想到中級人民法院還需那么長的路程，心想要是讓我自己找，還指不定能不能找到呢。

不過呼和浩特市中級人民法院的建筑確實宏偉，讓人一眼看了就有一種敬畏感，而門口的安監(jiān)也嚴格，更是讓人生畏，畢竟是第一次到法院來，還有種莫名的膽小。進了法庭更是有種莊嚴地氣氛，我們被安排的中間的旁聽席上，就等著開庭了。

在期間被告人的指定辯護律師，原告家屬，審判庭，書記員，公訴機關(guān)人員一次到了法庭。但是法警說被告人還沒有被押送過來，所以所有人都不得不耐心的等待。審判長在安排好一些事情后，終于宣判的庭審的開始。在兩名法警的押持下被告從旁門慢慢的走進了法庭。

但是被告原來是個那么瘦小的老頭，這與我想象中的被告形象有點差別。但是在審判過程中聽到公訴方對被告的指控后才知道，原來被告卻是一個身系一樁命案的人物。而且案發(fā)后一逃就是15年之久，但是天網(wǎng)恢恢，疏而不漏，在公安機關(guān)的不懈追捕下最終還是被逮捕了。

在法官的主持下，公訴機關(guān)與辯護律師一次進行訊問與詢問，我也漸漸知道了案件的大致情況。被告人以前寄住在他叔叔的家里，知道成家立業(yè)后還是與其叔叔住在一起，這期間發(fā)生了些不愉快的事情，使叔侄二人關(guān)系惡化，直到有一天其叔叔帶著鐵鍬想去拆被告人的房子，其積怨最終爆發(fā)，兩人遂在田間發(fā)生打斗，在打斗的過程中被告人使其叔叔重傷死亡。被告人在案發(fā)后就潛逃在外，這一逃就是15年之久，在內(nèi)蒙古這個地廣人稀的地方，警方是很難找到并逮捕被告人的，但到在警方的不懈努力下，15年后的今天還是被逮捕歸案了。

庭審過程沒有太多的曲折，因為被告人在審訊后對自己犯下的罪行都一一招供了，以至于連被告人的辯護律師也沒能找到很好的辯護材料，加上被告人說的是內(nèi)蒙古的地方方言，而我有聽不懂，更是使整個庭審的體驗欠佳。但好在其他訴訟參加人與參與人說的都是標準的普通話，通過他們的言語我還是能大概的了解被告的意思的。就這樣我的第一次庭審結(jié)束了，收獲了不少東西，感觸也頗多。

首先一點就是，任何人都應該遵紀守法，千萬別做些違法犯罪的事情，及時你認為再隱秘，但冥冥之中好像有一種安排，使你最終逃不了。

第二點就是，檢察機關(guān)責任的重大與艱巨，犯罪嫌疑人在被逮捕之后，追究其責任的重擔就落在了檢察機關(guān)身上，檢查機關(guān)一定要秉著公正執(zhí)法的原則來訊問犯罪嫌疑人，千萬不能知法犯法，對犯罪嫌疑人進行刑事逼供，誘供等行為。檢察機關(guān)的職責不僅有追究犯罪嫌疑人的刑事責任，還應該包括對犯罪嫌疑人的合法權(quán)益的保護等。

第三點也是感觸最深的就是辯護律師的責任的重大性，在刑事案件中，犯罪嫌疑人與被告人往往缺乏法律知識，因此不能很好的保護其合法權(quán)益，這個時候辯護律師的作用就顯得尤為重要。因此身為律師就必須深刻了解案情，再次基礎(chǔ)上找到能更好的保護犯罪嫌疑人和被告人的材料，證據(jù)等。

最后一點就是身為一名法學專業(yè)的學生，在學習期間應該把專業(yè)知識學好，以便在今后的工作事業(yè)中很好的維護國家與公民的合法權(quán)益。