第一篇：王家?guī)X煤礦事故個(gè)人心得體會(huì)

自從3月28日王家?guī)X煤礦透水事故發(fā)生以來(lái)，這幾天，王家?guī)X煤礦的救援工作，一直牽動(dòng)著無(wú)數(shù)國(guó)人的心。從9名到115名，看到平安生還者的名單不斷拉長(zhǎng)，沉浸于悲痛的我們些許感到安慰。正如國(guó)家安監(jiān)總局局長(zhǎng)駱琳所說(shuō)，王家?guī)X透水事故救援工作創(chuàng)造了兩個(gè)奇跡：一個(gè)是被困工人的生命奇跡，一個(gè)是中國(guó)搶險(xiǎn)救援史的奇跡。

我個(gè)人認(rèn)為“王家?guī)X奇跡”的創(chuàng)造，1、離不開黨中央、國(guó)務(wù)院的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)和有力決策。胡錦濤總書記、溫家寶總理接到事故報(bào)告后，對(duì)救援工作作出重要指示。國(guó)務(wù)院副總理張德江事故當(dāng)天便連夜趕赴現(xiàn)場(chǎng)指揮救援。在黨中央、國(guó)務(wù)院的高度重視和統(tǒng)一部署下，各有關(guān)方面迅速行動(dòng)、密切配合，全力營(yíng)救井下被困人員。

2、離不開“搶救人的生命高于一切”的信念，離不開社會(huì)各界同心協(xié)力科學(xué)施救。為了營(yíng)救被困人員，上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)表示，山西要人給人、要錢給錢、要物給物，全力以赴、不遺余力。為了保證幸存者得到及時(shí)救援，救援人員達(dá)到5000多人，所有救助設(shè)施都提前備好，一切井然有序；從井口到醫(yī)院的路線全部打通，形成了一條綠色生命通道。

“王家?guī)X奇跡”的創(chuàng)造，更離不開井下被困礦工與死神艱苦卓絕的抗?fàn)帯ｏ柺芩劳龅耐{，他們能夠患難與共，與時(shí)間賽跑，幾個(gè)人集中在一起，輪流用礦燈晃動(dòng)，以便讓救援人員看到；他們頑強(qiáng)地堅(jiān)持、堅(jiān)持、再堅(jiān)持，靠吃施工用的木頭柱子上的松樹等樹皮，喝涼水，挨過(guò)了八天八夜的生命難關(guān)。

這一切都表明，“王家?guī)X奇跡”的創(chuàng)造并不是偶然的，它既蘊(yùn)含著被困礦工頑強(qiáng)地意志和生命力，又蘊(yùn)含著“中國(guó)救援”速度和質(zhì)量的驚人。

“我很好，你和孩子還好嗎？”然而，當(dāng)我們聽到獲救的礦工經(jīng)歷八天八夜的生死關(guān)口給家人打電話報(bào)平安時(shí)，我們又作何感想呢？面對(duì)已發(fā)生的礦難，不拋棄，不放棄，是為了捍衛(wèi)生命的尊嚴(yán)，但這種尊嚴(yán)不免讓人感到有些慘痛和悲壯。

國(guó)家安監(jiān)總局、國(guó)家煤礦安監(jiān)局通報(bào)王家?guī)X煤礦透水事故時(shí)稱，這起事故再次暴露出部分在建礦井安全生產(chǎn)責(zé)任落實(shí)不到位、安全管理不嚴(yán)格、隱患排查治理不認(rèn)真等突出問(wèn)題。歸根結(jié)底，王家?guī)X透水事故不是“天災(zāi)”，而是又一場(chǎng)本不該發(fā)生的“人禍”。

帶血的“黑金”和屢禁不止的礦難，給我們的教訓(xùn)已經(jīng)不少了。采礦是項(xiàng)高危行業(yè)，安全生產(chǎn)責(zé)任重于泰山。如何做到防患于未然，讓天災(zāi)損失降到最低，讓人禍銷聲匿跡，是管理者、經(jīng)營(yíng)者需要不斷求解的難題。要解好這道難題，就要時(shí)刻把每一個(gè)礦工的生命安危放在首位，倍加珍惜關(guān)愛、充滿敬畏之情。畢竟，我們不能每次礦難都期待見證生命的奇跡出現(xiàn)。我們要有“勇爭(zhēng)第一”的氣魄和干勁，但“勇爭(zhēng)第一”更需以生命的尊嚴(yán)為注腳。希望有關(guān)部門能以此為戒，必免類似事件繼續(xù)發(fā)生。

第二篇：王家?guī)X煤礦透水事故個(gè)人心得體會(huì)

2010年3月28日，山西省王家?guī)X煤礦發(fā)生特大透水事故，153礦井人員補(bǔ)困在井下，生命安全受到極大威脅，就在我們?yōu)檫@起礦難事故感到傷心之余，河南伊川國(guó)民煤礦又發(fā)生瓦斯爆炸。在31號(hào)那天，國(guó)民煤業(yè)有限公司井下２１煤工作面回風(fēng)巷施工過(guò)程中瓦斯突出，逆流從負(fù)井口涌出，遇火在地面發(fā)生爆炸。由于該礦法人代表和主要管理人員逃跑，加之

礦燈房倒塌后將下井人員名單壓埋，給確定下井人數(shù)帶來(lái)很大困難。而截止現(xiàn)在統(tǒng)計(jì)，已有19人遇難。二十多人被困井下。

礦聲震震，礦難就是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中一個(gè)難以根治的“頑疾”。在以前幫括我個(gè)人的許多人都認(rèn)為只有民營(yíng)的小煤窯才會(huì)出現(xiàn)事故，可是后來(lái)才發(fā)現(xiàn)一些國(guó)有大礦也是事故頻頻。像這回的王家?guī)X煤礦，就是一個(gè)國(guó)有控股的煤礦?！鞍踩谝弧笔敲旱V企業(yè)的生產(chǎn)理念。可是這些煤礦企業(yè)負(fù)責(zé)人卻忽略了這個(gè)最最基本的道理，只知道一味追求所謂的進(jìn)度，將煤礦工人的生死拋擲在一旁，那么，我們要反思并呼吁，要“不帶血的gdp”?？涩F(xiàn)實(shí)是殘酷的，但在不改變以gdp考核官員的情況下，要gdp不帶血談何容易。

客觀而言，礦難的頻繁出現(xiàn)與政府放松監(jiān)管以及企業(yè)在安全方面的技術(shù)投入不足等有著直接的關(guān)系。但是，相對(duì)過(guò)去，近幾年國(guó)家對(duì)煤礦安全生產(chǎn)的重視程度，以及對(duì)礦難處理的嚴(yán)厲程度都有大大提高，比如伊川礦難剛發(fā)生，該縣縣長(zhǎng)和主管煤炭生產(chǎn)的副縣長(zhǎng)立馬就被免職。但從礦難發(fā)生的頻率來(lái)看，似乎并沒有減少多少。這里是否說(shuō)明，礦難與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)間有著某種內(nèi)在的聯(lián)系？

根據(jù)一些專家的研究，它們之間的確存在相關(guān)性。中青報(bào)多年前曾報(bào)道過(guò)中國(guó)安全生產(chǎn)科學(xué)研究院院長(zhǎng)劉鐵民的一項(xiàng)研究，劉通過(guò)對(duì)新中國(guó)成立50多年來(lái)我國(guó)工傷事故死亡人數(shù)與同期國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的數(shù)據(jù)進(jìn)比較分析后，得出了一個(gè)“死亡彈性系數(shù)”：當(dāng)我國(guó)gdp增長(zhǎng)率大于5％時(shí)，每增加一個(gè)百分點(diǎn)，死亡人數(shù)指數(shù)隨之增加2.2％，當(dāng)gdp增長(zhǎng)率超過(guò)7％，這種同步增長(zhǎng)的趨勢(shì)更為明顯。

這一“死亡彈性系數(shù)”說(shuō)明，工傷事故狀況與一個(gè)國(guó)家工業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)水平、速度和規(guī)模等因素密切相關(guān)，是一國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平和政府管理能力的反映。某種意義上，事故與傷亡是工業(yè)化進(jìn)程帶來(lái)的產(chǎn)物，用馬克思的話說(shuō)，是“自然的懲罰”。

發(fā)達(dá)國(guó)家的工業(yè)化進(jìn)程也可證明這一點(diǎn)。比如，日本的六十年代，在工業(yè)就業(yè)人口僅僅5000萬(wàn)左右的情況下，每年因工傷事故死亡6000多人，直到70年代后才逐漸好轉(zhuǎn)，現(xiàn)在每年工傷死亡僅1800多人。美國(guó)的煤炭生產(chǎn)在二戰(zhàn)前，每年事故死亡人數(shù)2000人以上，也是七十年代開始好轉(zhuǎn)。我們引用劉的研究以及其他國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，并非要為監(jiān)管部門在礦難中的失職行為———假如有的話———進(jìn)行開脫，而只是陳明一種客觀事實(shí)。對(duì)煤礦乃至一切企業(yè)的安全生產(chǎn)的監(jiān)管，都不應(yīng)該脫離現(xiàn)實(shí)?！安幻撾x”的意思是，該規(guī)范的要規(guī)范，該嚴(yán)格的要嚴(yán)格；但像目前這種動(dòng)輒拿官員免職的做法卻是值得商榷的。

美國(guó)處理礦難的做法告訴我們，在工業(yè)化過(guò)程中，健全的法治是從根本上解決安全生產(chǎn)問(wèn)題的必由之路，而最直接和有效的辦法是對(duì)企業(yè)實(shí)施強(qiáng)制性的執(zhí)法監(jiān)督，尤其是對(duì)風(fēng)險(xiǎn)程度高、事故隱患突出的工作場(chǎng)所進(jìn)行嚴(yán)格檢查，嚴(yán)肅處理。強(qiáng)制執(zhí)法對(duì)提高企業(yè)安全水平，預(yù)防事故發(fā)生具有無(wú)可替代的重要作用。

不過(guò)，美國(guó)的經(jīng)驗(yàn)并不完全適合中國(guó)。因?yàn)槊绹?guó)的做法是建立在全社會(huì)都遵守法律的基礎(chǔ)上的。中國(guó)的情況是，有關(guān)法規(guī)不可謂不多，但大都沒有得到嚴(yán)格的執(zhí)行。也就是說(shuō)，我們不患于無(wú)法，而患于執(zhí)法不嚴(yán)。執(zhí)法不嚴(yán)的原因，除了社會(huì)普遍彌漫的對(duì)法律的不信仰之外，還在于目前政府壟斷了對(duì)企業(yè)安全生產(chǎn)的監(jiān)管權(quán)力。政府雖然是監(jiān)督主體，但當(dāng)政府壟斷監(jiān)管權(quán)力時(shí)，其出臺(tái)的任何防范和應(yīng)對(duì)事故的行政措施，都有可能成為官員以權(quán)謀私的尋租工具；并在發(fā)生事故后，互相卸責(zé)。

所以，真要遏制礦難，一方面是嚴(yán)肅法制，強(qiáng)化執(zhí)行力；另一方面，更主要的是，必須破除政府對(duì)安全生產(chǎn)監(jiān)管的權(quán)力壟斷，將其權(quán)力部分還給社會(huì)，即賦權(quán)于社會(huì)組織和個(gè)人，能夠?qū)ζ髽I(yè)的安全生產(chǎn)狀況提請(qǐng)調(diào)查，使他們?cè)诎踩a(chǎn)的監(jiān)督方面，扮演著政府的伙伴角色。

第三篇：3.28王家?guī)X煤礦透水事故

新華網(wǎng)：王家?guī)X煤礦透水事故救援：兩個(gè)奇跡 一個(gè)根源

以人為本，全力搶救——黨中央國(guó)務(wù)院心系受困人員安危，為了１５３名工人兄弟，不放棄，不拋棄 蘇聯(lián)人說(shuō)過(guò)：社會(huì)主義總能克服在其他主義中出現(xiàn)不了的困難！

2010年3月28日山西王家?guī)X煤礦發(fā)生重大透水事故，4月5日,王家?guī)X煤礦,這個(gè)舉世矚目的地方,見證了生命的奇跡。經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的緊急救援,井下153名被困人員中已有115人獲救,另外38人正在全力救援之中。

王家?guī)X煤礦透水事故的救援工作,創(chuàng)造了“兩個(gè)奇跡”:一是被困礦工在井下堅(jiān)守了八天八夜,堅(jiān)持、堅(jiān)持、再堅(jiān)持,終于渡過(guò)了生命大關(guān),創(chuàng)造了生命的奇跡;二是在黨中央、國(guó)務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)下做出的部署和救援方案有效有力,在礦難發(fā)生190小時(shí)后救出了大部分被困礦工,創(chuàng)造了礦難救援史上的一個(gè)奇跡。“兩個(gè)奇跡”都源于黨和政府以及全社會(huì)對(duì)生命的無(wú)比珍視和熱愛,都基于全社會(huì)彼此之間心有靈犀的責(zé)任擔(dān)當(dāng)和守望。“兩個(gè)奇跡”充分體現(xiàn)了社會(huì)主義制度組織有力、動(dòng)員廣泛,能夠集中力量應(yīng)對(duì)危機(jī)的制度優(yōu)勢(shì);充分體現(xiàn)了以人為本的科學(xué)發(fā)展觀,為生命的尊嚴(yán)和價(jià)值樹立了不朽的豐碑。正是因?yàn)橛辛诉@些,在礦難襲來(lái)、生死一線的剎那,生命之光才會(huì)在黑暗的礦道中閃現(xiàn)出絢爛奪目的光芒。

這一場(chǎng)生死大營(yíng)救,能夠再現(xiàn)生命的光輝,還在于受困人員自身的堅(jiān)強(qiáng)意志和非凡毅力。在八天八夜的苦熬中,難耐的饑餓威脅著他們,惡劣的環(huán)境困擾著他們,無(wú)邊的黑暗浸沒著他們,但他們還是堅(jiān)持再堅(jiān)

持。餓了吃松樹皮,渴了喝井下涼水,在死亡步步進(jìn)逼的危難中,他們以超乎想象的抵抗,迎來(lái)生命曙光的重現(xiàn)。他們支撐生命的信心,是他們對(duì)自己的信心,也是他們對(duì)社會(huì)的信心,更是他們對(duì)黨和政府的信心。這是他們對(duì)生命的有力詮釋,也是他們對(duì)社會(huì)救援的有力報(bào)答。

生命的獲救令人欣慰,但后續(xù)的救援依然緊迫。在得知115名礦工得救后,胡錦濤總書記、溫家寶總理向獲救人員表示親切慰問(wèn),向所有參加救援的人員表示崇高敬意,要求前方救援指揮部,繼續(xù)發(fā)揚(yáng)不怕疲勞、連續(xù)作戰(zhàn)的精神,進(jìn)一步加大救援工作力度,全力以赴、爭(zhēng)分奪秒,千方百計(jì)搜救其余被困人員,同時(shí)精心做好獲救人員的醫(yī)療救治工作。這是我們進(jìn)一步奪取此次救災(zāi)搶險(xiǎn)行動(dòng)勝利的努力方向所在。尚在井下的38個(gè)生命,他們的生死是我們的深切關(guān)懷,是加快救援的緊急動(dòng)員令。讓我們更加緊密地團(tuán)結(jié)起來(lái),不放棄,不拋棄,眾志成城,攻堅(jiān)克難,在王家?guī)X大救援中繼續(xù)譜寫生命的贊歌。（本報(bào)評(píng)論員）

第四篇：王家?guī)X煤礦透水事故讀后感

正當(dāng)眾多市民在清明節(jié)懷念先祖、寄托哀思的同時(shí)，更加感受到對(duì)生命的尊重。

從清明節(jié)凌晨起，一條條有關(guān)生命的好消息，從山西王家?guī)X煤礦透水事故搶險(xiǎn)救援現(xiàn)場(chǎng)傳來(lái)：經(jīng)過(guò)數(shù)個(gè)晝夜的緊張搶救后，先是9名礦工被救，生命體征正常。接下來(lái)，第二批礦工陸續(xù)被救后送到醫(yī)院……電視、電臺(tái)現(xiàn)場(chǎng)播報(bào)，手機(jī)同步發(fā)送。從礦井口(來(lái)源：）每救出一名礦工，觀眾、聽眾、讀者，全國(guó)人民緊張的心情都會(huì)稍稍輕松一下。

平心而論，近年來(lái)，礦難之類消息屢見不鮮，大眾表情從最初的震驚到現(xiàn)在的麻木，社會(huì)的熱點(diǎn)逐漸聚集到對(duì)黑心礦主的痛恨，對(duì)失職官員的譴責(zé)。至于多少人遇難，遇難者的家庭承受多少悲傷，往往不被人更多地關(guān)注。山西王家?guī)X礦難，從發(fā)生的第一時(shí)間，黨中央、國(guó)務(wù)院就給予高度關(guān)注，并要求不惜一切代價(jià)救人。顯然，生命是最寶貴的，保護(hù)生命永遠(yuǎn)是重中之重，所有的一切都在以搶救生命為最高原則。

有煤礦，就可能有事故，但很多事故不是不可避免，眾多生命也不應(yīng)為此過(guò)早地結(jié)束。記者以為，礦難是礦難，救援是救援，一個(gè)是對(duì)生命的侵害，一個(gè)是對(duì)生命的尊重。山西王家?guī)X煤礦事故搶險(xiǎn)救援的成果，也必不會(huì)為掩蓋在礦難之中的問(wèn)題畫上句號(hào)。雖是同一個(gè)事情，我們也當(dāng)有恨有愛，大恨大愛。

畢竟，時(shí)時(shí)處處尊重每一個(gè)生命，才是文明社會(huì)的最高追求，更是最起碼的要求。

第五篇：安全監(jiān)察人員看王家?guī)X煤礦事故心得體會(huì)

山西省王家?guī)X煤礦是國(guó)家“十一五”投資的重點(diǎn)項(xiàng)目，可就在2010年3月28日那天，這家煤礦卻發(fā)生了重大透水事故，153名煤礦工人被困井下，生死未補(bǔ)，做為一名安監(jiān)工作人員，看到這條新聞，我的心里很復(fù)雜。現(xiàn)在王家?guī)X煤礦事故發(fā)生已經(jīng)過(guò)去了幾天的時(shí)間，153名被困者仍杳無(wú)音信。不斷逝去的時(shí)間在催促人，漫長(zhǎng)等待的時(shí)間在急煞人。中央領(lǐng)

導(dǎo)指示全力救援，社會(huì)公眾企盼好人平安，祈愿那些鮮活的生命全都安然無(wú)恙。

但是導(dǎo)致這一起礦難的具體原因，一說(shuō)鑿穿地下水，一說(shuō)小窯老空水，其最后的權(quán)威結(jié)論尚在調(diào)查之中，但已無(wú)改其安全生產(chǎn)責(zé)任事故的屬性。考究其后果前因，我們發(fā)現(xiàn)，這起礦難和此前發(fā)生的一些礦難一樣，根本在于事故責(zé)任者虛掩了安全這道門。更甚者，這起礦難責(zé)任方的幾道安全門，更像虛設(shè)，不能不令人震驚和警醒。

國(guó)字號(hào)大煤礦、還未正式投運(yùn)，這雙重理由應(yīng)使安全坐上頭把交椅。然而，這起事故發(fā)生表明，這理應(yīng)有的第一重安全門，或許只是公眾的一廂情愿?！鞍踩谝弧笔敲旱V企業(yè)的生產(chǎn)理念。但在中煤集團(tuán)這個(gè)項(xiàng)目那里，“勇爭(zhēng)第一”的標(biāo)語(yǔ)赫然取代了“安全第一”。山西省副省長(zhǎng)陳川平明確表示，王家?guī)X礦難就壞在“勇爭(zhēng)第一”上。他們把項(xiàng)目外包出去，按施工進(jìn)度獎(jiǎng)懲。公司3月5日召開的按期投運(yùn)推進(jìn)大會(huì)上更提出，“項(xiàng)目建設(shè)必須雷打不動(dòng)地堅(jiān)持10月1日投產(chǎn)的目標(biāo)”。一項(xiàng)生產(chǎn)建設(shè)或經(jīng)營(yíng)任務(wù)的完成期限，都是經(jīng)過(guò)科學(xué)計(jì)算的，如果把施工層逼到了不搶進(jìn)度就根本無(wú)法完成任務(wù)的境地的話，生產(chǎn)安全必定會(huì)讓位于生產(chǎn)進(jìn)度。在實(shí)際操作中，諸如探水、探礦機(jī)制就難以建立，對(duì)周邊的煤窯分布情況也就不明。這豈非有點(diǎn)盲人騎瞎馬、夜半臨深池？政府安全生產(chǎn)監(jiān)管，會(huì)促使那些不把安全當(dāng)回事的官員、企業(yè)主等關(guān)好安全門。然而，即使在“安全生產(chǎn)形勢(shì)嚴(yán)峻”的山西，即使是省一級(jí)的重要會(huì)議，即使是主要領(lǐng)導(dǎo)強(qiáng)調(diào)和部署安全工作，不把安全當(dāng)回事的大有人在。就在礦難前幾天的3月24日，山西“全省安全生產(chǎn)工作會(huì)議”在太原舉行。結(jié)果怎樣？有八市局長(zhǎng)缺席，有人拿了材料走人。這樣的態(tài)度怎么能夠抓好安全生產(chǎn)？”政府官員若是，企業(yè)主定會(huì)等而下之。

當(dāng)面對(duì)異常情況時(shí)，安全應(yīng)急反應(yīng)機(jī)制，應(yīng)該能夠有效避免事故發(fā)生，或把損失降到最低?？墒峭跫?guī)X礦難前三天，就有工友稱有漏水，未引起重視。事故前三小時(shí)，又有人發(fā)現(xiàn)漏水，并向地面報(bào)告，但遺憾的是，仍然未就此停工。據(jù)中煤集團(tuán)相關(guān)負(fù)責(zé)人解釋，就像喊“狼來(lái)了”一樣，喊得多了就沒有引起重視。安全預(yù)警不比其它，即使有百次預(yù)警，也理當(dāng)先作出工人升井反應(yīng)，再進(jìn)行險(xiǎn)情探測(cè)評(píng)估，這應(yīng)當(dāng)作出制度性的強(qiáng)制規(guī)定，而不是靠個(gè)人判斷與感覺。對(duì)應(yīng)急預(yù)警也搞“狼來(lái)了”，說(shuō)到底還是內(nèi)心里沒把安全當(dāng)回事。

王家?guī)X煤礦的這些負(fù)責(zé)人對(duì)安全常識(shí)置若罔聞,對(duì)工程進(jìn)度卻分秒必爭(zhēng),最終進(jìn)度搶走了安全。其實(shí),曾經(jīng)發(fā)生的許多礦難以及其他人為災(zāi)難,何嘗不與“勇爭(zhēng)第一”有關(guān),不講科學(xué),不求質(zhì)量,不問(wèn)安全,只是一味地上,一味地快,誓師大會(huì)、推進(jìn)大會(huì),層層加壓,保證書、責(zé)任書滿天飛,而獨(dú)獨(dú)把安全和質(zhì)量撇在一邊。而我時(shí)在想，為什么總是丟不下“勇爭(zhēng)第一”的魔棍？是什么魔法使管理者敢冒風(fēng)險(xiǎn)大干快上？這讓人想到了政績(jī),管理者的升遷系在至高無(wú)上的政績(jī)上,有了政績(jī)就有了一切,于是就會(huì)置安全與質(zhì)量于不顧,為了耀眼的政績(jī),瘋了似地要求人們“勇爭(zhēng)第一”。

事實(shí)上,世上任何大的建設(shè)和生產(chǎn)都不能忽視安全和質(zhì)量,濫用“勇爭(zhēng)第一”的做法必定帶來(lái)種種惡果。我們知道,一項(xiàng)優(yōu)秀的工程需要投入幾年、幾十年的時(shí)間去做,許多負(fù)責(zé)任的設(shè)計(jì)者和建設(shè)者會(huì)終其一生做好一個(gè)工程,有的工程甚至要幾代人去做。在他們看來(lái),所有的功績(jī)都要由后人去評(píng)說(shuō)。當(dāng)然,不是說(shuō)做什么事只要慢就好。這里強(qiáng)調(diào)的是,一切的建設(shè)和生產(chǎn)都應(yīng)以尊重科學(xué)和規(guī)律為基石。為了快出政績(jī),一味地“勇爭(zhēng)第一”,是科學(xué)和規(guī)律的大敵。在為王家?guī)X被困礦工祈禱之時(shí),再看看“中國(guó)安全信息平臺(tái)”有關(guān)碟子溝項(xiàng)目的記錄顯示:進(jìn)入3月以來(lái)日進(jìn)尺連續(xù)攀升,最高111.6米,22日經(jīng)甲方驗(yàn)收月成巷進(jìn)尺1998.6米,再創(chuàng)月成巷進(jìn)尺新高。“勇爭(zhēng)第一”的進(jìn)尺考核激動(dòng)人心,而隨之而來(lái)的礦難卻讓人傷透了心。

希望我們?cè)诜从尺@次礦難的教訓(xùn)中，能得到一些啟示，可是事與愿違，就在王家?guī)X煤礦透水事故正在緊張搶救之際，河南伊川國(guó)民煤礦又發(fā)生瓦斯爆炸。所以，真正要遏制礦難，一方面是嚴(yán)肅法制，強(qiáng)化執(zhí)行力；另一方面，更主要的是，必須破除政府對(duì)安全生產(chǎn)監(jiān)管的權(quán)力壟斷，將其權(quán)力部分還給社會(huì)，即賦權(quán)于社會(huì)組織和個(gè)人，能夠?qū)ζ髽I(yè)的安全生產(chǎn)狀況提請(qǐng)調(diào)查，使他們?cè)诎踩a(chǎn)的監(jiān)督方面，扮演著政府的伙伴角色。