[最新]國(guó)開電大法學(xué)?？啤督?jīng)濟(jì)法學(xué)》十年期末考試論述題庫(kù)(分學(xué)期版)
說(shuō)明：資料整理于2021年6月28日，資料涵蓋2007年1月至2021年1月中央電大期末考試的全部試題及答案。
2021年1月試題及答案
28.試述經(jīng)濟(jì)法是“社會(huì)責(zé)任本位”法的主要內(nèi)容。
答：經(jīng)濟(jì)法是“社會(huì)責(zé)任本位”法，是以社會(huì)責(zé)任為最高準(zhǔn)則的。(3分)經(jīng)濟(jì)法理滄認(rèn)為，無(wú)淪是國(guó)家，還是企業(yè)，都必須對(duì)社會(huì)負(fù)責(zé)。即部必須對(duì)發(fā)展社會(huì)生產(chǎn)力、對(duì)提高社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益負(fù)責(zé)。在對(duì)社會(huì)共同盡責(zé)的基礎(chǔ)上，處理和協(xié)調(diào)好彼此之間的關(guān)系。(3分)在整體上，國(guó)家代表傘局利益、長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，但在具體的經(jīng)濟(jì)過(guò)程和經(jīng)濟(jì)關(guān)系中，它仍然是一個(gè)特定的物質(zhì)利益實(shí)體，不能再并其他獨(dú)市的物質(zhì)利益實(shí)體。(3分)它可以而且應(yīng)該行使經(jīng)濟(jì)權(quán)力，但不能過(guò)度膨脹，把自己置于超社會(huì)的地位。國(guó)家電是一種社會(huì)組織，也要對(duì)社會(huì)負(fù)責(zé)。不能讓不當(dāng)?shù)幕蜻^(guò)度的長(zhǎng)官意志和行政權(quán)力，妨礙社會(huì)生產(chǎn)力的解放和發(fā)展，妨礙社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益的提高。企業(yè)也要對(duì)社會(huì)負(fù)責(zé)，不能片面強(qiáng)調(diào)自己的局部利益，置社會(huì)利益于不顧，更不能損害社會(huì)整體利益。(3分)
總之，無(wú)論國(guó)家還是企業(yè)，都要首先對(duì)社會(huì)負(fù)責(zé)。在對(duì)社會(huì)盡責(zé)的基礎(chǔ)上享受權(quán)利、獲得利益。(2分)
2020年7月試題及答案
28.試述不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的特征。
答：不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為是指違反法律的規(guī)定，損害其他經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益，擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的行為。
第一，不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為違反公認(rèn)的商業(yè)道德：違反公認(rèn)的商業(yè)道德是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為具有違法性、不正當(dāng)性的基本依據(jù)，也是認(rèn)定不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的關(guān)鍵。
第二，不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為由經(jīng)營(yíng)者所為：經(jīng)營(yíng)者，是指從事商品經(jīng)營(yíng)或者營(yíng)利性服務(wù)的法人、其他經(jīng)濟(jì)組織和個(gè)人。
第三，不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為以市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)為目的：以市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)為目的是區(qū)別不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為與其他違法行為、尤其是與一般侵權(quán)行為的重要標(biāo)志。
第四，不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為損害競(jìng)爭(zhēng)者的合法權(quán)益：損害競(jìng)爭(zhēng)者的合法權(quán)益是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為從危害后果上所表現(xiàn)出的一種特征。就整體而言，任何通過(guò)不正當(dāng)手段獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，相對(duì)于市場(chǎng)中的其他誠(chéng)實(shí)競(jìng)爭(zhēng)者而言都是不公平的，他人應(yīng)得的商業(yè)利益無(wú)不因此受到損害。
2020年1月試題及答案
28.試述合伙企業(yè)的特征。
答：合伙企業(yè)的特征主要表現(xiàn)為：
(1)合伙企業(yè)因合伙協(xié)議產(chǎn)生。
(2)合伙企業(yè)是由兩個(gè)或兩個(gè)以上合伙人組成的企業(yè)。
(3)合伙企業(yè)具有很強(qiáng)的人合色彩。
(4)合伙企業(yè)的人格同合伙人的人格不完全分離，合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)同合伙人的財(cái)產(chǎn)并不完全分離。
(5)合伙企業(yè)的普通合伙人對(duì)外承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。
(6)合伙企業(yè)不具有法人資格。
2019年7月試題及答案
28.試述反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法和反壟斷法的區(qū)別。
答：反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法和反壟斷法的區(qū)別主要有以下三方面：
(1)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法主要針對(duì)經(jīng)營(yíng)者違反商業(yè)道德和誠(chéng)實(shí)信用原則、損害其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的行為進(jìn)行規(guī)制，立足于規(guī)制經(jīng)營(yíng)者的行為，保護(hù)正當(dāng)經(jīng)營(yíng)者，禁止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，發(fā)揮維護(hù)競(jìng)爭(zhēng)道德的作用；而反壟斷法主要對(duì)排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的壟斷行為進(jìn)行規(guī)制，立足于營(yíng)造公平競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境，促進(jìn)有效競(jìng)爭(zhēng)。
(2)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的主要價(jià)值在于確立經(jīng)營(yíng)者的行為準(zhǔn)則，禁止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，將經(jīng)營(yíng)者的競(jìng)爭(zhēng)行為納入促進(jìn)社會(huì)整體利益的軌道，維護(hù)正當(dāng)經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益。保護(hù)正當(dāng)經(jīng)營(yíng)者是反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的重要價(jià)值目標(biāo)。反壟斷法的價(jià)值目標(biāo)是保護(hù)有效競(jìng)爭(zhēng)，以實(shí)現(xiàn)社會(huì)公共利益為主要追求，保護(hù)的是競(jìng)爭(zhēng)而不是競(jìng)爭(zhēng)者。
(3)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法側(cè)重追求競(jìng)爭(zhēng)中的公平，同時(shí)兼顧效率；而反壟斷法更側(cè)重追求競(jìng)爭(zhēng)中的效率，同時(shí)兼顧公平。
2019年1月試題及答案
28.試述反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法和反壟斷法的相互聯(lián)系以及區(qū)別。
答：反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法和反壟斷法的相互聯(lián)系是：
(1)兩部法同屬于競(jìng)爭(zhēng)法的范疇。都屬于國(guó)家在協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中調(diào)整市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)管理關(guān)系的法律規(guī)范。
(2)由于兩部法的密切聯(lián)系，有的國(guó)家采用統(tǒng)一立法模式，將反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法和反壟斷法統(tǒng)一立法，統(tǒng)一調(diào)整，也有些國(guó)家采用綜合立法模式，對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為和壟斷行為采用單行法律、法規(guī)予以規(guī)制，但該法律、法規(guī)中既有規(guī)制反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的內(nèi)容也有規(guī)制反壟斷的內(nèi)容，對(duì)兩類行為進(jìn)行綜合規(guī)制。
反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法和反壟斷法的區(qū)別是：
(1)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法主要對(duì)經(jīng)營(yíng)者違反商業(yè)道德和誠(chéng)實(shí)信用原則，損害其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的行為進(jìn)行規(guī)制，立足于規(guī)制經(jīng)營(yíng)者的行為，保護(hù)正當(dāng)經(jīng)營(yíng)者，禁止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，發(fā)揮維護(hù)競(jìng)爭(zhēng)道德的作用；而反壟斷法主要對(duì)排除與限制競(jìng)爭(zhēng)的壟斷行為進(jìn)行規(guī)制，立足于營(yíng)造公平競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境，促進(jìn)有效競(jìng)爭(zhēng)。
(2)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法韻主要價(jià)值在于確立經(jīng)營(yíng)者的行為準(zhǔn)則，禁止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，將經(jīng)營(yíng)者的競(jìng)爭(zhēng)行為納入促進(jìn)社會(huì)整體利益的軌道，維護(hù)正當(dāng)經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益。保護(hù)正當(dāng)經(jīng)營(yíng)這是反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的重要價(jià)值目標(biāo)；反壟斷法的價(jià)值目標(biāo)是保護(hù)有效競(jìng)爭(zhēng)，以實(shí)現(xiàn)社會(huì)公共利益為主要追求，保護(hù)的是競(jìng)爭(zhēng)而不是主要保護(hù)競(jìng)爭(zhēng)者。
(3)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法側(cè)重追求的是競(jìng)爭(zhēng)中的公平，同時(shí)兼顧效率；而反壟斷法更側(cè)重追求競(jìng)爭(zhēng)中的效率，同時(shí)兼顧公平。
2018年7月試題及答案
28.試述構(gòu)成假冒、仿冒知名商品其他標(biāo)志行為的要件。
答：構(gòu)成假冒、仿冒知名商品標(biāo)志的行為須滿足三個(gè)要件：
(1)被假冒、仿冒的商品須為知名商品。判斷商品是否為知名商品，應(yīng)以該商品在相關(guān)的一定市場(chǎng)領(lǐng)域內(nèi)是否具有較高的知名度為標(biāo)準(zhǔn)。知名商品在市場(chǎng)上必然具有一定知名度，并為相關(guān)公眾所知悉。認(rèn)定知名商品，需要綜合考察銷售地區(qū)、銷售時(shí)間、擁有消費(fèi)者市場(chǎng)的大小、廣告宣傳的數(shù)量及效果等因素。一般來(lái)說(shuō)，凡是商品長(zhǎng)久并廣泛行銷、使用，在相關(guān)領(lǐng)域廣為人知并有較好的信譽(yù)，已樹立獨(dú)特、良好形象的，即可認(rèn)定為知名商品。
(2)該外觀標(biāo)志須為知名商品所特有。所謂特有的名稱、包裝、裝潢，指經(jīng)營(yíng)者為自己的知名商品所設(shè)計(jì)的具有創(chuàng)造性和顯著特點(diǎn)的外部形象。它有別于通用的名稱、包裝、裝潢。如果該商品雖然在相關(guān)市場(chǎng)暢銷，但其商品名稱、包裝、裝潢不是經(jīng)營(yíng)者所獨(dú)創(chuàng)，而是使用了同類商品通用的名稱、包裝和裝潢，那么這種名稱、包裝、裝潢就不能被認(rèn)定為知名商品所特有的外觀標(biāo)志。
(3)對(duì)他人知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，擅自做相同或者近似的使用，致使與他人的知名商品發(fā)生混淆。這是構(gòu)成假冒、仿冒知名商品標(biāo)志的極為主要的要件。
2018年1月試題及答案
28.試述產(chǎn)品瑕疵責(zé)任和產(chǎn)品缺陷責(zé)任的區(qū)別。
答：產(chǎn)品瑕疵責(zé)任和產(chǎn)品缺陷責(zé)任是產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任的兩種主要形式，二者的區(qū)別表現(xiàn)在：
(1)產(chǎn)生依據(jù)不同。
(2)性質(zhì)不同。
(3)歸責(zé)原則不同。
(4)責(zé)任主體不同。
(5)免責(zé)條件不同。
(6)產(chǎn)生時(shí)間不同。
(7)賠償方式和范圍不同。
(8)訴訟時(shí)效不同。
2017年6月試題及答案
28.試述經(jīng)濟(jì)法與行政法的聯(lián)系和區(qū)別。
答：經(jīng)濟(jì)法與行政法的聯(lián)系表現(xiàn)在：經(jīng)濟(jì)法所調(diào)整的經(jīng)濟(jì)管理關(guān)系中許多都具有一定的行政管理形式；經(jīng)濟(jì)法對(duì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的調(diào)整,必要時(shí)也采用行政手段。
經(jīng)濟(jì)法與行政法的區(qū)別如下：
(1)經(jīng)濟(jì)法所調(diào)整的經(jīng)濟(jì)管理關(guān)系本質(zhì)上是一種物質(zhì)利益關(guān)系,而不是單純的行政管理關(guān)系。
(2)經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系主體的地位以及它們之間的權(quán)利、義務(wù)狀態(tài)不同于行政法律關(guān)系。即雖有上下、層次之分,但它們?cè)诮?jīng)濟(jì)法律關(guān)系中既是權(quán)利主體,也是義務(wù)主體。
(3)經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系中的經(jīng)濟(jì)行為和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)都要追求一定的經(jīng)濟(jì)目的,即追求一定的經(jīng)濟(jì)利益和經(jīng)濟(jì)效益；而行政活動(dòng)追求的是工作效率,故相關(guān)主體首先應(yīng)服從長(zhǎng)官意志。
(4)經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整主要運(yùn)用經(jīng)濟(jì)手段和法律手段,行政手段只具有輔助的性質(zhì),且一般應(yīng)與經(jīng)濟(jì)手段等結(jié)合運(yùn)用。行政法以行政手段為主進(jìn)行調(diào)整,這種調(diào)整主要是以命令和服從的方式實(shí)施的。
2017年1月試題及答案
28.試述合伙企業(yè)的特征。
答：合伙企業(yè)的特征主要表現(xiàn)為：
(1)合伙企業(yè)因合伙協(xié)議產(chǎn)生。
(2)合伙企業(yè)是由兩個(gè)或兩個(gè)以上合伙人組成的企業(yè)。
(3)合伙企業(yè)具有很強(qiáng)的人合色彩。
(4)合伙企業(yè)的人格同合伙人的人格不完全分離，合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)同合伙人的財(cái)產(chǎn)并不完全分離。
(5)合伙企業(yè)的普通合伙人對(duì)外承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。
(6)合伙企業(yè)不具有法人資格。
2016年7月試題及答案
28.試述經(jīng)濟(jì)法是“社會(huì)責(zé)任本位”法的主要內(nèi)容。
答：經(jīng)濟(jì)法是“社會(huì)責(zé)任本位”法，是以社會(huì)責(zé)任為最高準(zhǔn)則的。經(jīng)濟(jì)法理論認(rèn)為，無(wú)論是國(guó)家，還是企業(yè)，都必須對(duì)社會(huì)負(fù)責(zé)。即都必須對(duì)發(fā)展社會(huì)生產(chǎn)力、對(duì)提高社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益負(fù)責(zé)。在對(duì)社會(huì)共同盡責(zé)的基礎(chǔ)上，處理和協(xié)調(diào)好彼此之間的關(guān)系。在整體上，國(guó)家代表全局利益、長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，但在具體的經(jīng)濟(jì)過(guò)程和經(jīng)濟(jì)關(guān)系中，它仍然是一個(gè)特定的物質(zhì)利益實(shí)體，不能吞并其他獨(dú)立的物質(zhì)利益實(shí)體。它可以而且應(yīng)該行使經(jīng)濟(jì)權(quán)力，但不能過(guò)度膨脹，把自己置于超社會(huì)的地位。國(guó)家也是一種社會(huì)組織，也要對(duì)社會(huì)負(fù)責(zé)。不能讓不當(dāng)?shù)幕蜻^(guò)度的長(zhǎng)官意志和行政權(quán)力，妨礙社會(huì)生產(chǎn)力的解放和發(fā)展，妨礙社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益的提高。企業(yè)也要對(duì)社會(huì)負(fù)責(zé)，不能片面強(qiáng)調(diào)自己的局部利益，置社會(huì)利益于不顧，更不能損害社會(huì)整體利益。
總之，無(wú)論國(guó)家還是企業(yè)，都要首先對(duì)社會(huì)負(fù)責(zé)。在對(duì)社會(huì)盡責(zé)的基礎(chǔ)上事受權(quán)利、獲得利益。
2016年1月試題及答案
28.試述商業(yè)銀行的經(jīng)營(yíng)原則有哪些。
答：按《商業(yè)銀行法》的規(guī)定，商業(yè)銀行的經(jīng)營(yíng)原則包括：
(1)商業(yè)銀行業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)的“三性原則”，即安全性、流動(dòng)性和效益性原則。
(2)商業(yè)銀行與客戶之間平等、自愿、公平和誠(chéng)實(shí)信用的原則。
(3)保障存款人的合法權(quán)益不受任何單位和個(gè)人侵犯的原則。
(4)開展信貸業(yè)務(wù)，嚴(yán)格審查借款人資信，實(shí)行擔(dān)保，保障按期收回貸款的原則。
(5)商業(yè)銀行開展業(yè)務(wù)應(yīng)當(dāng)合法，不得損害國(guó)家利益和社會(huì)公共利益的原則。
(6)商業(yè)銀行應(yīng)當(dāng)公平競(jìng)爭(zhēng)，不得從事不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的原則。
2015年7月試題及答案
28.試述傳統(tǒng)的民商事法律與消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法對(duì)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的差異。
答：傳統(tǒng)的民商事法律是調(diào)整平等的民事主體之間的財(cái)產(chǎn)和人身的關(guān)系，以形式公平為理念來(lái)規(guī)定交易雙方完全對(duì)等的權(quán)利義務(wù)。而消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法則是通過(guò)賦予處于弱勢(shì)的消費(fèi)者更多的權(quán)利和處于強(qiáng)勢(shì)的經(jīng)營(yíng)者更多的強(qiáng)制性義務(wù)來(lái)平衡雙方的力量，避免在現(xiàn)實(shí)的交易活動(dòng)中出現(xiàn)以上種種實(shí)質(zhì)不公平的情況。這種方式實(shí)質(zhì)上是對(duì)只強(qiáng)調(diào)形式公平的一般合同法的補(bǔ)充，而法律的相關(guān)條款直接構(gòu)成了消費(fèi)者與經(jīng)營(yíng)者之間的合同條款，對(duì)雙方是具有強(qiáng)制性的，這樣降低了消費(fèi)者的交易成本也增強(qiáng)了對(duì)消費(fèi)者的安全保障，體現(xiàn)了更強(qiáng)的公權(quán)保護(hù)，或者說(shuō)是公權(quán)干預(yù)。
2015年1月試題及答案
28.試述我國(guó)《反壟斷法》適用除外的有哪些規(guī)定。
答：我國(guó)《反壟斷法》在適用除外方面的規(guī)定主要有：
(1)根據(jù)《反壟斷法》第15條的規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者能夠證明所達(dá)成的協(xié)議具有改進(jìn)技術(shù)、提高質(zhì)量、提高經(jīng)營(yíng)效率、維護(hù)社會(huì)公共利益等情形的，不適用<反壟斷法》第13條、第14條有關(guān)壟斷協(xié)議的規(guī)定。
(2)知識(shí)產(chǎn)權(quán)正當(dāng)行使行為的適用除外。《反壟斷法》第55條規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者依照有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律、行政法規(guī)規(guī)定行使知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，不適用本法；但是，經(jīng)營(yíng)者濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)，排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的行為，適用本法。”
(3)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的適用除外。
2014年7月試題及答案
28.試述市場(chǎng)支配地位的認(rèn)定依據(jù)。
答：根據(jù)我國(guó)《反壟斷法》的規(guī)定，認(rèn)定經(jīng)營(yíng)者是否具有市場(chǎng)支配地位，應(yīng)當(dāng)依據(jù)下列因素：
(1)市場(chǎng)份額與相關(guān)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)狀況。
(2)經(jīng)營(yíng)者控制銷售市場(chǎng)、原材料采購(gòu)市場(chǎng)的能力。
(3)經(jīng)營(yíng)者的財(cái)力和技術(shù)條件。
(4)其他經(jīng)營(yíng)者對(duì)該經(jīng)營(yíng)者在交易上的依賴程度。
(5)其他經(jīng)營(yíng)者進(jìn)入相關(guān)市場(chǎng)的難易程度。
2014年1月試題及答案
28.試述合伙企業(yè)的特征。
答：合伙企業(yè)的特征主要表現(xiàn)為：
(1)合伙企業(yè)因合伙協(xié)議產(chǎn)生。
(2)合伙企業(yè)是由兩個(gè)或兩個(gè)以上合伙人組成的企業(yè)。
(3)合伙企業(yè)具有很強(qiáng)的人合色彩。
(4)合伙企業(yè)的人格同合伙人的人格不完全分離，合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)同合伙人的財(cái)產(chǎn)并不完全分離。
(5)合伙企業(yè)的普通合伙人對(duì)外承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。
(6)合伙企業(yè)不具有法人資格。
2013年7月試題及答案
28.試述商業(yè)銀行的經(jīng)營(yíng)原則。
答：按《商業(yè)銀行法》的規(guī)定，商業(yè)銀行的經(jīng)營(yíng)原則包括：
(1)商業(yè)銀行業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)的“三性原則”，即安全性、流動(dòng)性和效益性原則；
(2)商業(yè)銀行與客戶之間平等、自愿、公平和誠(chéng)實(shí)信用的原則；
(3)保障存款人的合法權(quán)益不受任何單位和個(gè)人侵犯的原則；
(4)開展信貸業(yè)務(wù)，嚴(yán)格審查借款人資信，實(shí)行擔(dān)保，保障按期收回貸款的原則；
(5)商業(yè)銀行開展業(yè)務(wù)應(yīng)當(dāng)合法，不得損害國(guó)家利益和社會(huì)公共利益的原則；
(6)商業(yè)銀行應(yīng)當(dāng)公平競(jìng)爭(zhēng)，不得從事不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的原則。
2013年1月試題及答案
28.試述我國(guó)《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定的銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任的條件有哪些?
答：根據(jù)我國(guó)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第40條的規(guī)定,售出的產(chǎn)品有下列情形之一的,銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任：
(1)不具備產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)具備的使用性能而事先未作說(shuō)明的；
(2)不符合在產(chǎn)品或者其包裝上注明采用的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的；
(3)不符合以產(chǎn)品說(shuō)明、實(shí)物樣品等方式表明的質(zhì)量狀況的。
根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》的規(guī)定,只要存在上述情形,不問是否存在過(guò)錯(cuò),也不問是否造成損害后果,銷售者都應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
2012年7月試題及答案
28.試述傳統(tǒng)的民商事法律與消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法對(duì)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的差異。
答：傳統(tǒng)的民商事法律是調(diào)整平等的民事主體之間的財(cái)產(chǎn)和人身的關(guān)系，以形式公平為理念來(lái)規(guī)定交易雙方完全對(duì)等的權(quán)利義務(wù)。而消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法則是通過(guò)賦予處于弱勢(shì)的消費(fèi)者更多的權(quán)利和處于強(qiáng)勢(shì)的經(jīng)營(yíng)者更多的強(qiáng)制性義務(wù)來(lái)平衡雙方的力量，避免在現(xiàn)實(shí)的交易活動(dòng)中出現(xiàn)以上種種實(shí)質(zhì)不公平的情況。這種方式實(shí)質(zhì)上是對(duì)只強(qiáng)調(diào)形式公平的一般合同法的補(bǔ)充，而法律的相關(guān)條款直接構(gòu)成了消費(fèi)者與經(jīng)營(yíng)者之間的合同條款，對(duì)雙方是具有強(qiáng)制性的，這樣降低了消費(fèi)者的交易成本也增強(qiáng)了對(duì)消費(fèi)者的安全保障，體現(xiàn)了更強(qiáng)的公權(quán)保護(hù)，或者說(shuō)是公權(quán)干預(yù)。
2012年1月試題及答案
28.試述產(chǎn)品瑕疵責(zé)任和產(chǎn)品缺陷責(zé)任的區(qū)別。
答：產(chǎn)品瑕疵責(zé)任和產(chǎn)品缺陷責(zé)任是產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任的兩種主要形式，二者的區(qū)別表現(xiàn)在：
(1)產(chǎn)生依據(jù)不同。
(2)性質(zhì)不同。
(3)歸責(zé)原則不同。
(4)責(zé)任主體不同。
(5)免責(zé)條件不同。
(6)產(chǎn)生時(shí)間不同。
(7)賠償方式和范圍不同。
(8)訴訟時(shí)效不同。
2011年7月試題及答案
28.試述反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法和反壟斷法的相互聯(lián)系以及區(qū)別。
答：反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法和反壟斷法的相互聯(lián)系是：
(1)兩部法同屬于競(jìng)爭(zhēng)法的范疇。都屬于國(guó)家在協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中調(diào)整市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)管理關(guān)系的法律規(guī)范。
(2)由于兩部法的密切聯(lián)系，有的國(guó)家采用統(tǒng)一立法模式，將反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法和反壟斷法統(tǒng)一立法，統(tǒng)一調(diào)整，也有些國(guó)家采用綜合立法模式，對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為和壟斷行為采用單行法律、法規(guī)予以規(guī)制，但該法律、法規(guī)中既有規(guī)制反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的內(nèi)容也有規(guī)制反壟斷的內(nèi)容，對(duì)兩類行為進(jìn)行綜合規(guī)制。
反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法和反壟斷法的區(qū)別是：
(1)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法主要對(duì)經(jīng)營(yíng)者違反商業(yè)道德和誠(chéng)實(shí)信用原則，損害其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的行為進(jìn)行規(guī)制，立足于規(guī)制經(jīng)營(yíng)者的行為，保護(hù)正當(dāng)經(jīng)營(yíng)者，禁止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，發(fā)揮維護(hù)競(jìng)爭(zhēng)道德的作用；而反壟斷法主要對(duì)排除與限制競(jìng)爭(zhēng)的壟斷行為進(jìn)行規(guī)制，立足于營(yíng)造公平競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境，促進(jìn)有效競(jìng)爭(zhēng)。
(2)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的主要價(jià)值在于確立經(jīng)營(yíng)者的行為準(zhǔn)則，禁止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，將經(jīng)營(yíng)者的競(jìng)爭(zhēng)行為納入促進(jìn)社會(huì)整體利益的軌道，維護(hù)正當(dāng)經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益。保護(hù)正當(dāng)經(jīng)營(yíng)這是反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的重要價(jià)值目標(biāo)；反壟斷法的價(jià)值目標(biāo)是保護(hù)有效競(jìng)爭(zhēng)，以實(shí)現(xiàn)社會(huì)公共利益為主要追求，保護(hù)的是競(jìng)爭(zhēng)而不是主要保護(hù)競(jìng)爭(zhēng)者。
(3)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法側(cè)重追求的是競(jìng)爭(zhēng)中的公平，同時(shí)兼顧效率；而反壟斷法更側(cè)重追求競(jìng)爭(zhēng)中的效率，同時(shí)兼顧公平。
2011年1月試題及答案
28.試述經(jīng)濟(jì)法與民法的聯(lián)系和區(qū)別。
答：經(jīng)濟(jì)法與民法的聯(lián)系，最為密切。兩者都是調(diào)整經(jīng)濟(jì)關(guān)系的。民法作為歷史上調(diào)整財(cái)產(chǎn)關(guān)系的法，對(duì)經(jīng)濟(jì)法的產(chǎn)生和形成有過(guò)重大的影響；民法的許多概念、范疇、制度、原則，經(jīng)濟(jì)法都可通用。經(jīng)濟(jì)法產(chǎn)生后，它的主旨思想、理論觀點(diǎn)，對(duì)民法的發(fā)展也在起著變革的作用。在橫向經(jīng)濟(jì)關(guān)系領(lǐng)域內(nèi)，它們經(jīng)常需要交錯(cuò)、配合調(diào)整。
經(jīng)濟(jì)法與民法的區(qū)別：
(1)兩者調(diào)整范圍不同。經(jīng)濟(jì)法調(diào)整以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理為中心所發(fā)生的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，民法調(diào)整以交換為中心所發(fā)生的財(cái)產(chǎn)關(guān)系；經(jīng)濟(jì)法調(diào)整縱向的經(jīng)濟(jì)關(guān)系與一定范圍的橫向的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，還調(diào)整經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部一些重要經(jīng)濟(jì)關(guān)系；民法則不調(diào)整縱向的經(jīng)濟(jì)管理關(guān)系，也不調(diào)整經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部關(guān)系；經(jīng)濟(jì)法也不調(diào)整民法中的平等的人身關(guān)系。
(2)主體構(gòu)成不同。民法中的主體分自然人與法人兩類；經(jīng)濟(jì)法主體體系更為廣泛，包括法人，也包括不具有法人資格的其他組織和內(nèi)部組織。民法主體只講平等性；經(jīng)濟(jì)法主體體系則是承認(rèn)一定的必要的層次性的。
(3)主旨思想不同。民法是“個(gè)體權(quán)利本位”；經(jīng)濟(jì)法是“社會(huì)責(zé)任本位”。
(4)調(diào)整手段不完全相同。民法主要采取民事手段，經(jīng)濟(jì)法則實(shí)行綜合調(diào)整?？刹扇∶袷率侄巍⑿姓侄?，甚至于刑事手段。
2010年7月試題及答案
試述中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)的法律特征。
答：中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)的法律特征有：
1.合作企業(yè)的主體包括外方合作者和中方合作者。
外方合作者是指外國(guó)的企業(yè)和其他經(jīng)濟(jì)組織或者個(gè)人。中方合作者是指我國(guó)的企業(yè)或者其他經(jīng)濟(jì)組織。
我國(guó)的企業(yè)包括公司、全民所有制企業(yè)、集體所有制企業(yè)和私營(yíng)企業(yè)。其他經(jīng)濟(jì)組織主要是指各種經(jīng)濟(jì)聯(lián)合體。
2.合作企業(yè)是契約式的合營(yíng)企業(yè)。
在國(guó)際上，利用外資舉辦的合營(yíng)企業(yè)可分為股權(quán)式合營(yíng)企業(yè)和契約式合營(yíng)企業(yè)兩大類。
契約式合營(yíng)企業(yè)不以股份比例來(lái)分享利潤(rùn)和承擔(dān)責(zé)任，合作雙方各自的權(quán)利義務(wù)是由他們?cè)谄降然ダ脑瓌t下，通過(guò)協(xié)商，用書面合同規(guī)定的，雙方根據(jù)合同所訂立的比例，分享利潤(rùn)或產(chǎn)品，分擔(dān)債務(wù)和責(zé)任。在合作企業(yè)合同中，還要約定投資或者合作經(jīng)營(yíng)管理的方式和合作企業(yè)終止時(shí)的財(cái)產(chǎn)歸屬等事項(xiàng)。
3.合作企業(yè)設(shè)在中國(guó)境內(nèi)。中外合作企業(yè)是依照《合作企業(yè)法》和我國(guó)其他法律的規(guī)定，在中國(guó)境內(nèi)舉辦的企業(yè)，因此它的國(guó)籍是中國(guó)，屬于中國(guó)的企業(yè)，必須遵守中國(guó)法律，適用中國(guó)法律，不得危害中國(guó)的社會(huì)公共利益。合作企業(yè)的合法權(quán)益受中國(guó)法律的保護(hù)。國(guó)家有關(guān)機(jī)關(guān)依法對(duì)合作企業(yè)實(shí)行監(jiān)督。
2010年1月試題及答案
試述經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系與經(jīng)濟(jì)關(guān)系的聯(lián)系與區(qū)別。
答：經(jīng)濟(jì)關(guān)系是人際之間的一種基本的社會(huì)關(guān)系，是物質(zhì)社會(huì)關(guān)系，是屬于第一性的。在統(tǒng)治階級(jí)意志制約下的經(jīng)濟(jì)關(guān)系即為經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系。經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系是經(jīng)濟(jì)關(guān)系經(jīng)過(guò)相關(guān)的經(jīng)濟(jì)法律、法規(guī)調(diào)整后所形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，具有意志性質(zhì)的關(guān)系，是第二性的。經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系不是統(tǒng)治階級(jí)可以任意制造的關(guān)系，它必須以客觀存在的一定的經(jīng)濟(jì)關(guān)系為基礎(chǔ)，經(jīng)濟(jì)關(guān)系是經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系的客觀物質(zhì)基礎(chǔ)。
經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系不是經(jīng)濟(jì)關(guān)系的原型，也不是經(jīng)濟(jì)關(guān)系的簡(jiǎn)單的派生物，而是將統(tǒng)治階級(jí)意志通過(guò)法律形式整頓、確認(rèn)后所形成的關(guān)系，是以權(quán)利義務(wù)為表現(xiàn)形式，為內(nèi)容的關(guān)系，它得到國(guó)家法律強(qiáng)制力的保障，對(duì)原生的經(jīng)濟(jì)關(guān)系起巨大的反作用。
2009年7月試題及答案
試述哪些房地產(chǎn)開發(fā)項(xiàng)目不得轉(zhuǎn)讓?
答：下列房地產(chǎn)開發(fā)項(xiàng)目不得轉(zhuǎn)讓：
1.以出讓方式取得土地使用權(quán)的，不符合《房地產(chǎn)法》第39條規(guī)定的條件的；
2.司法機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)依法裁定，決定查封或者以其他形式限制房地產(chǎn)權(quán)利的；
3.依法收回土地使用權(quán)的；
4.共有房地產(chǎn)，未經(jīng)其他共有人書面同意的；
5.權(quán)屬有爭(zhēng)議的；
6.未依法登記領(lǐng)取權(quán)屬證書的；
7.法律、行政法規(guī)規(guī)定禁止轉(zhuǎn)讓的其他情形。
2009年1月試題及答案
試述假冒、仿冒知名商品的名稱、包裝、裝潢的構(gòu)成要件。
答：假冒、仿冒知名商品的名稱、包裝、裝潢的構(gòu)成要件：
1.被冒、仿冒的商品須為知名商品。
所謂知名商品是為廣大消費(fèi)者所知，在市場(chǎng)上較為暢銷，有一定知名度的商品。判斷商品是否為知名商品重要的是以該商品在相關(guān)的一定市場(chǎng)領(lǐng)域內(nèi)是否有較高的知名度為標(biāo)準(zhǔn)。一般來(lái)說(shuō)，凡是商品長(zhǎng)久并廣泛行銷、使用，在其相關(guān)領(lǐng)域廣為人知并有較好的信譽(yù)，樹立獨(dú)特、良好形象的，即可認(rèn)定為知名商品。
2.該外觀標(biāo)志須為知名商品所特有。
所謂特有的名稱、包裝、裝潢，是指經(jīng)營(yíng)者為自己的知名商品所設(shè)計(jì)的具有創(chuàng)造性和顯著特點(diǎn)的外部形象。有別于通用的名稱、包裝、裝潢的。
3.對(duì)他人知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，擅自作相同的使用或者作相近似的使用，致使與他人知名商品發(fā)生混淆。
這是構(gòu)成假冒、仿冒知名商品標(biāo)志的極為主要的要件。對(duì)“作相近似的使用”即仿冒行為的認(rèn)定有兩個(gè)關(guān)鍵：
(1)所謂相近似是指該商品的名稱、包裝、裝潢雖然與知名商品特有的標(biāo)志并非完全相同，但大體相似。
(2)這種相近似的使用是否會(huì)造成與知名商品產(chǎn)生混淆的后果。
2008年7月試題及答案
試述中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)的法律特征。
答：中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)的法律特征有：
(1)合作企業(yè)的主體包括外方合作者和中方合作者。外方合作者是指外國(guó)的企業(yè)和其他經(jīng)濟(jì)組織或者個(gè)人。中方合作者是指我國(guó)的企業(yè)或者其他經(jīng)濟(jì)組織。我國(guó)的企業(yè)包括公司、全民所有制企業(yè)、集體所有制企業(yè)和私營(yíng)企業(yè)。其他經(jīng)濟(jì)組織主要是指各種經(jīng)濟(jì)聯(lián)合體。
(2)合作企業(yè)是契約式的合營(yíng)企業(yè)。在國(guó)際上，利用外資舉辦的合營(yíng)企業(yè)可分為股權(quán)式合營(yíng)企業(yè)和契約式合營(yíng)企業(yè)兩大類。契約式合營(yíng)企業(yè)不以股份比例來(lái)分享利潤(rùn)和承擔(dān)責(zé)任，合作雙方各自的權(quán)利義務(wù)是由他們?cè)谄降鹊抢脑瓌t下，通過(guò)協(xié)商，用書面合同規(guī)定的，雙方根據(jù)合同所訂立的比例，分享利潤(rùn)或產(chǎn)品，分擔(dān)債務(wù)和責(zé)任。在合作企業(yè)合同中，還要約定投資或者合作經(jīng)營(yíng)管理的方式和合作企業(yè)終止時(shí)的財(cái)產(chǎn)歸屬等事項(xiàng)。
(3)合作企業(yè)設(shè)在中國(guó)境內(nèi)。中外合作企業(yè)是依照《合作企業(yè)法》和我國(guó)其他法律的規(guī)定，在中國(guó)境內(nèi)舉辦的企業(yè)，因此它的國(guó)籍是中國(guó)，屬于中國(guó)的企業(yè)，必須遵守中國(guó)法律，適用中國(guó)法律，不得危害中國(guó)社會(huì)的公共利益。合作企業(yè)的合法權(quán)益受中國(guó)法律的保護(hù)。國(guó)家有關(guān)機(jī)關(guān)依法對(duì)合作企業(yè)實(shí)行監(jiān)督。
2008年1月試題及答案
試比較產(chǎn)品瑕疵責(zé)任與產(chǎn)品缺陷責(zé)任的區(qū)別。
答：產(chǎn)品瑕疵責(zé)任和產(chǎn)品缺陷責(zé)任是產(chǎn)品質(zhì)量民事責(zé)任的兩種主要形式，二者區(qū)別表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：
(1)產(chǎn)生依據(jù)不同。瑕疵與缺陷分別是二者的產(chǎn)生依據(jù)，瑕疵與缺陷的不同直接導(dǎo)致了兩種責(zé)任的區(qū)分。瑕疵與缺陷不僅是二者的區(qū)分標(biāo)志，也是兩種責(zé)任在產(chǎn)生依據(jù)上不同的表現(xiàn)。
(2)性質(zhì)不同。產(chǎn)品瑕疵責(zé)任是一種單純的違約責(zé)任，是以當(dāng)事人違反法定或約定義務(wù)為責(zé)任承擔(dān)前提，可以說(shuō)是一種合同責(zé)任；產(chǎn)品缺陷責(zé)任則是典型的侵權(quán)責(zé)任。
(3)歸責(zé)原則不同。銷售的產(chǎn)品存在瑕疵；銷售者承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任；生產(chǎn)者的產(chǎn)品缺陷責(zé)任適用嚴(yán)格責(zé)任原則。
(4)責(zé)任主體不同。產(chǎn)品瑕疵責(zé)任由銷售者承擔(dān)，受害人可直接向銷售者要求賠償；屬于生產(chǎn)者或供貨者責(zé)任的，銷售者賠償后可向真正責(zé)任者追償。而對(duì)于產(chǎn)品缺陷責(zé)任，受害人既可向生產(chǎn)者要求賠償，也可向銷售者要求賠償。
(5)免責(zé)條件不同。銷售者事先就“產(chǎn)品不具備應(yīng)當(dāng)具備的使用性能”這一瑕疵作出說(shuō)明的，可免除瑕疵擔(dān)保責(zé)任；對(duì)于產(chǎn)品缺陷責(zé)任，生產(chǎn)者能夠舉證免責(zé)的，可不承擔(dān)賠償責(zé)任。
(6)產(chǎn)生時(shí)間不同。產(chǎn)品瑕疵責(zé)任不以損害后果為構(gòu)成要件；產(chǎn)品缺陷責(zé)任以造成一定損害后果為構(gòu)成要件。
(7)賠償方式和范圍不同。對(duì)產(chǎn)品瑕疵，銷售者應(yīng)負(fù)責(zé)修理、更換、退貨以至賠償損失；對(duì)產(chǎn)品缺陷，生產(chǎn)者或銷售者須賠償人身傷害和財(cái)產(chǎn)損失及其他重大損失。
(8)訴訟時(shí)效不同。出售不合格的商品未聲明的，訴訟時(shí)效為1年；因產(chǎn)品存在缺陷造成損害要求賠償?shù)脑V訟時(shí)效期間為2年，自當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)益受到損害時(shí)起計(jì)算。
2007年7月試題及答案
試述哪些房地產(chǎn)開發(fā)項(xiàng)目不得轉(zhuǎn)讓?
答：下列房地產(chǎn)開發(fā)項(xiàng)目不得轉(zhuǎn)計(jì)：
1.以出讓方式取得土地使用權(quán)的，不符合轉(zhuǎn)讓房地產(chǎn)開發(fā)項(xiàng)目條件的；
2.司法機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)依法規(guī)定，決定查封或者以其他形式限制房地產(chǎn)權(quán)利的；
3.依法收回土地使用權(quán)的；
4.共有房地產(chǎn)開發(fā)項(xiàng)目，未經(jīng)其他共有人書面同意的；
5.權(quán)屬有爭(zhēng)議的；
6.未依法登記領(lǐng)取權(quán)屬證書的；
7.法律、法規(guī)規(guī)定禁止轉(zhuǎn)讓的。
2007年1月試題及答案
試述國(guó)家限制或者禁止有關(guān)的國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的范圍。
答：國(guó)家基于下列原因，可以限制或者禁止有關(guān)的國(guó)際服務(wù)貿(mào)易：
1.為維護(hù)國(guó)家安全、社會(huì)公共利益或者公共道德，需要限制或者禁止的；
2.為保護(hù)人的健康或者安全，保護(hù)動(dòng)物、植物的生命或者健康，保護(hù)環(huán)境，需要限制或者禁止的；
3.為建立或者加快建立國(guó)內(nèi)特定服務(wù)產(chǎn)業(yè)，需要限制的；
4.為保障國(guó)家外匯收支平衡，需要限制的；
5.依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定，其他需要限制或者禁止的；
6.根據(jù)我國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約、協(xié)定的規(guī)定，其他需要限制或者禁止的。
補(bǔ)充網(wǎng)核資料：
1.試述經(jīng)濟(jì)法與民法的聯(lián)系和區(qū)別。
答：經(jīng)濟(jì)法與民法的聯(lián)系，最為密切。兩者都是調(diào)整經(jīng)濟(jì)關(guān)系的。民法作為歷史上調(diào)整財(cái)產(chǎn)關(guān)系的法，對(duì)經(jīng)濟(jì)法的產(chǎn)生和形成有過(guò)重大的影響；民法的許多概念、范疇、制度、原則，經(jīng)濟(jì)法都可通用。經(jīng)濟(jì)法產(chǎn)生后，它的主旨思想、理論觀點(diǎn)，對(duì)民法的發(fā)展也在起著變革的作用。在橫向經(jīng)濟(jì)關(guān)系領(lǐng)域內(nèi)，它們經(jīng)常需要交錯(cuò)、配合調(diào)整。
經(jīng)濟(jì)法與民法的區(qū)別：
第一，兩者調(diào)整范圍不同。經(jīng)濟(jì)法調(diào)整以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理為中心所發(fā)生的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，民法調(diào)整以交換為中心所發(fā)生的財(cái)產(chǎn)關(guān)系；經(jīng)濟(jì)法調(diào)整縱向的經(jīng)濟(jì)關(guān)系與一定范圍的橫向的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，還調(diào)整經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部一些重要經(jīng)濟(jì)關(guān)系；民法則不調(diào)整縱向的經(jīng)濟(jì)管理關(guān)系，也不調(diào)整經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部關(guān)系；經(jīng)濟(jì)法也不調(diào)整民法中的平等的人身關(guān)系。
第二，主體構(gòu)成不同。民法中的主體分自然人與法人兩類；經(jīng)濟(jì)法主體體系更為廣泛，包括法人，也包括不具有法人資格的其他組織和內(nèi)部組織。民法主體只講平等性；經(jīng)濟(jì)法主體體系則是承認(rèn)一定的必要的層次性的。
第三，主旨思想不同。民法是“個(gè)體權(quán)利本位”；經(jīng)濟(jì)法是“社會(huì)責(zé)任本位”。
第四，調(diào)整手段不完全相同。民法主要采取民事手段，經(jīng)濟(jì)法則實(shí)行綜合調(diào)整?？刹扇∶袷率侄?、行政手段，甚至于刑事手段。
2.試述我國(guó)《反壟斷法》規(guī)定，壟斷協(xié)議的適用除外必須滿足哪些條件？
答：壟斷協(xié)議的適用除外必須滿足的條件有：
第一，協(xié)議屬于法定情形之一。法定情形具體包括：為改進(jìn)技術(shù)、研究開發(fā)新產(chǎn)品的；為提高產(chǎn)品質(zhì)量、降低成本、增進(jìn)效率，統(tǒng)一產(chǎn)品規(guī)格、標(biāo)準(zhǔn)或者實(shí)行專業(yè)化分工的；為提高中小經(jīng)營(yíng)者經(jīng)營(yíng)效率、增強(qiáng)中小經(jīng)營(yíng)者的競(jìng)爭(zhēng)能力的；為實(shí)現(xiàn)節(jié)約能源、保護(hù)環(huán)境、救災(zāi)救助等社會(huì)公共利益的；因經(jīng)濟(jì)不景氣，為緩解銷售量嚴(yán)重下降或者生產(chǎn)明顯過(guò)剩的；為保障對(duì)外貿(mào)易和對(duì)外經(jīng)濟(jì)合作中的正當(dāng)利益的；法律和國(guó)務(wù)院規(guī)定的其他情形。
第二，達(dá)成的協(xié)議不會(huì)嚴(yán)重限制相關(guān)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)。經(jīng)營(yíng)者達(dá)成的協(xié)議對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的影響程度各不相同，如果經(jīng)營(yíng)者達(dá)成的協(xié)議嚴(yán)重限制了相關(guān)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)，雖然符合法定情形，也不應(yīng)當(dāng)適用除外。
第三，協(xié)議能夠使消費(fèi)者分享由此產(chǎn)生的利益。反壟斷法的目的在于維護(hù)公平、有序的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，維護(hù)消費(fèi)者的利益。經(jīng)營(yíng)者達(dá)成的協(xié)議如果不能使消費(fèi)者分享由此產(chǎn)生的利益，而僅僅使達(dá)成協(xié)議的經(jīng)營(yíng)者獲得了利益，該協(xié)議就違背了反壟斷法的價(jià)值目標(biāo)，不應(yīng)適用除外。
3.試述反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法與反壟斷法的關(guān)系與區(qū)別。
答：反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法和反壟斷法的聯(lián)系主要有：
(1)兩法同屬于競(jìng)爭(zhēng)法的范疇，都屬于國(guó)家在協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中調(diào)整市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)管理關(guān)系的法律規(guī)范。
(2)由于兩法的聯(lián)系密切，有的國(guó)家和地區(qū)遂采用統(tǒng)一立法模式，將反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法和反壟斷法統(tǒng)一立法、統(tǒng)一調(diào)整，也有些國(guó)家采用綜合立法模式，對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為和壟斷行為采用單行法律、法規(guī)予以規(guī)制，但該類法律、法規(guī)中多數(shù)既有規(guī)制反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的內(nèi)容，也有規(guī)制反壟斷的內(nèi)容，即對(duì)兩類行為進(jìn)行綜合規(guī)制。
反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法和反壟斷法的區(qū)別主要有：
(1)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法主要針對(duì)經(jīng)營(yíng)者違反商業(yè)道德和誠(chéng)實(shí)信用原則、損害其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的行為進(jìn)行規(guī)制，立足于規(guī)制經(jīng)營(yíng)者的行為，保護(hù)正當(dāng)經(jīng)營(yíng)者，禁止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，發(fā)揮維護(hù)競(jìng)爭(zhēng)道德的作用；而反壟斷法主要對(duì)排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的壟斷行為進(jìn)行規(guī)制，立足于營(yíng)造公平競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境，促進(jìn)有效競(jìng)爭(zhēng)。
(2)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的主要價(jià)值在于確立經(jīng)營(yíng)者的行為準(zhǔn)則，禁止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，將經(jīng)營(yíng)者的競(jìng)爭(zhēng)行為納入促進(jìn)社會(huì)整體利益的軌道，維護(hù)正當(dāng)經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益。保護(hù)正當(dāng)經(jīng)營(yíng)者是反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的重要價(jià)值目標(biāo)。反壟斷法的價(jià)值目標(biāo)是保護(hù)有效競(jìng)爭(zhēng)，以實(shí)現(xiàn)社會(huì)公共利益為主要追求，保護(hù)的是競(jìng)爭(zhēng)而不是競(jìng)爭(zhēng)者。
(3)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法側(cè)重追求競(jìng)爭(zhēng)中的公平，同時(shí)兼顧效率；而反壟斷法更側(cè)重追求競(jìng)爭(zhēng)中的效率，同時(shí)兼顧公平。
點(diǎn)擊咨詢