[最新]國(guó)開(kāi)電大法學(xué)專(zhuān)科《刑法學(xué)2》十年期末考試案例分析題庫(kù)(分學(xué)期版)

說(shuō)明：資料整理于2021年7月2日，資料涵蓋2007年1月至2021年1月中央電大期末考試的全部試題及答案。

2021年1月試題及答案

24.案情：

吳某，男，17歲，無(wú)業(yè)。

2020年3月中旬，某市公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)處于緩刑考驗(yàn)期內(nèi)的吳某突然失蹤。原來(lái)，吳某已于當(dāng)月13日從云南省某地偷偷出境到了緬甸境內(nèi)玩耍。其間，吳某購(gòu)買(mǎi)了一些海洛因，準(zhǔn)備回國(guó)后“賺大錢(qián)”。當(dāng)月20日，當(dāng)吳某攜帶毒品回到國(guó)內(nèi)乘車(chē)前往昆明時(shí)，被緝毒民警查獲。吳某見(jiàn)勢(shì)不妙，用隨身攜帶的水果刀將緝毒民警扎傷后逃跑，隨即就被抓獲。經(jīng)檢驗(yàn)，吳某所帶的毒品共2000克，純度為30%。

請(qǐng)分析并說(shuō)明理由：吳某的行為構(gòu)成何種犯罪？應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處理(只答處理原則)?

答：(1)吳某的行為構(gòu)成走私毒品罪，應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)緩刑，實(shí)行數(shù)罪并罰。

(2)吳某偷越國(guó)(邊)境、將國(guó)家禁止進(jìn)口的毒品偷帶回國(guó)，準(zhǔn)備在國(guó)內(nèi)販賣(mài)，既違反了海關(guān)法規(guī)，也過(guò)反了國(guó)家對(duì)毒品的管理法規(guī)，其行為完全符合走私毒品罪的構(gòu)成特征，構(gòu)成走私毒品罪。走私毒品的數(shù)量應(yīng)以查實(shí)的2

000克海洛因計(jì)算，不以純度30%折算。

(3)吳某采用暴力手段逃跑的行為包含在走私毒品罪的構(gòu)成要件內(nèi)，屬于提高法定刑的情形，不應(yīng)另行定罪。

(4)昊某偷越國(guó)(邊)境的行為與走私毒品的行為之間存在牽連關(guān)系，不應(yīng)單獨(dú)認(rèn)定為偷越國(guó)(邊)境罪。

(5)吳某在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)又犯新罪，應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)緩刑，并將其所犯走私毒品罪判處的刑罰與原判刑罰合并，實(shí)行數(shù)罪并罰。

(6)吳某犯罪時(shí)不滿18周歲，應(yīng)當(dāng)對(duì)其從輕或者減輕處罰；而且不能適用死刑。

2020年7月試題及答案

25.案情：

李某，男，35歲，無(wú)業(yè)。

方某，女，20歲，無(wú)業(yè)。

張某，女，19歲，無(wú)業(yè)。

李某嫖娼時(shí)結(jié)識(shí)了賣(mài)淫女方某、張某，在得知她們的“顧客”中有些人很有錢(qián)后，便與方某、張某商議，利用方某、張某的“生意”弄錢(qián)。2019年8月的一天，由張某電話聯(lián)系、方某出面，將事主馬某約到了張某的租住地。馬某一到，等候在此的李某即持刀對(duì)馬某進(jìn)行威脅，逼迫馬某交出了手表、手機(jī)和錢(qián)包。當(dāng)李某發(fā)現(xiàn)馬某的錢(qián)包內(nèi)僅有3000余元現(xiàn)金，每人只分得1000元時(shí)，很是失望，于是等方某、張某拿錢(qián)離開(kāi)以后，李某便將馬某用膠帶捆綁起來(lái)，然后給馬某之妻打電話，讓她拿10萬(wàn)元來(lái)?yè)Q人，否則將“廢了”馬某。次日，李某按約定取回8萬(wàn)元后將馬某放走。經(jīng)查，李某此時(shí)尚處于假釋考驗(yàn)期限內(nèi)。

請(qǐng)分析并說(shuō)明理由：李某、方某、張某的行為是否構(gòu)成犯罪？應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處理(只答處理原則)?

答：(1)李某、方某、張某的行為均構(gòu)成犯罪。方某、張某的行為構(gòu)成搶劫罪；李某的行為構(gòu)成搶劫罪和綁架罪，應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)假釋?zhuān)勒諗?shù)罪并罰的規(guī)定合并處罰。(2分)

【全部判斷錯(cuò)誤者，全題不得分；只答出李某犯搶劫罪、未答出犯綁架罪并應(yīng)數(shù)罪并罰者，全題得分不得超過(guò)9分；未答出方某、張某構(gòu)成搶劫罪的，全題得分不得超過(guò)8分】

(2)李某、方某、張某在事先通謀的情況下，持刀威脅，劫取財(cái)物，其行為符合搶劫罪的構(gòu)成特征，因而三人的行為均構(gòu)成搶劫罪，屬于搶劫罪的共同犯罪。(4分)

(3)李某在方某、張某走后，將被害人捆綁起來(lái)，然后以被害人為人質(zhì)，向被害人之妻勒索錢(qián)財(cái)，其行為符合綁架罪的構(gòu)成特征，因而其行為又單獨(dú)構(gòu)成綁架罪。(3分)

(4)李某在假釋考驗(yàn)期限內(nèi)，出于不同的犯罪故意實(shí)施不同的犯罪行為，分別構(gòu)成了搶劫罪和綁架罪，應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)假釋?zhuān)勒諗?shù)罪并罰的規(guī)定合并處罰。(3分)

(5)方某、張某參與共同搶劫，構(gòu)成搶劫罪，應(yīng)當(dāng)分別依照搶劫罪定罪處罰。綜觀全案情況，方某、張某在共同犯罪中屬于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。(3分)

(視論述情況適當(dāng)給分)

2020年1月試題及答案

24.案情：

吳某，男，17歲，無(wú)業(yè)。

2019年3月中旬，某市公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)處于緩刑考驗(yàn)期內(nèi)的吳某突然失蹤。原來(lái)，吳某已于當(dāng)月13日從云南省某地偷偷出境到了緬甸境內(nèi)玩耍，其間，吳某購(gòu)買(mǎi)了一些海洛因，準(zhǔn)備回國(guó)后“賺大錢(qián)”。當(dāng)月20日，當(dāng)吳某攜帶毒品回到國(guó)內(nèi)乘車(chē)前往昆明時(shí)，被緝毒民警查獲。吳某見(jiàn)勢(shì)不妙，用隨身攜帶的水果刀將緝毒民警扎傷后逃跑，隨即就被抓獲。經(jīng)檢驗(yàn)，吳某所帶的毒品共2

000克，純度為30%。

請(qǐng)分析并說(shuō)明理由：吳某的行為構(gòu)成何種犯罪？應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處理(只答處理原則)？

答：(1)昊某的行為構(gòu)成走私毒品罪，應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)緩刑，實(shí)行數(shù)罪并罰。

(2)吳某偷越國(guó)(邊)境、將國(guó)家禁止進(jìn)口的毒品偷帶回國(guó)，準(zhǔn)備在國(guó)內(nèi)販賣(mài)，既違反了海關(guān)法規(guī)，也過(guò)反了國(guó)家對(duì)毒品的管理法規(guī)，其行為完全符合走私毒品罪的構(gòu)成特征，構(gòu)成走私毒品罪。走私毒品的數(shù)量應(yīng)以查實(shí)的2

000克海洛因計(jì)算，不以純度30%折算。

(3)吳某采用暴力手段逃跑的行為包含在走私毒品罪的構(gòu)成要件內(nèi)，屬于提高法定刑的情形，不應(yīng)另行定罪。

(4)昊某偷越國(guó)(邊)境的行為與走私毒品的行為之間存在牽連關(guān)系，不應(yīng)單獨(dú)認(rèn)定為偷越國(guó)(邊)境罪。

(5)吳某在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)又犯新罪，應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)緩刑，并將其所犯走私毒品罪判處的刑罰與原判刑罰合并，實(shí)行數(shù)罪并罰。

(6)吳某犯罪時(shí)不滿18周歲，應(yīng)當(dāng)對(duì)其從輕或者減輕處罰；而且不能適用死刑。

2019年7月試題及答案

24.案情：

胡某，男，40歲，農(nóng)民。

胡某到劉某承包的魚(yú)塘中挑水澆地時(shí)雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，劉某罵胡某臉皮厚并將胡某的一只水桶砸爛。胡某說(shuō)：“你砸爛了我的桶，你要賠我?！彪S即向劉家方向走去，劉某尾隨其后?？斓絼⒛臣視r(shí)，劉某撿起一塊小石子向胡某扔去，擊中胡某的小腿。胡某停下，劉某上前對(duì)著胡某的腹部又打了兩拳。胡某對(duì)圍觀的群眾說(shuō)：“大家看到了，是他先打我。”劉某說(shuō)：“我打了你怎么樣？想要桶？休想！”劉某一邊說(shuō)一邊轉(zhuǎn)身向家中走去。見(jiàn)劉某要走，胡某便舉起手中的竹扁擔(dān)朝劉某打去，剛好打中劉某的頭部。劉某當(dāng)即倒地，頭上流血不止。胡某見(jiàn)此情景，慌忙叫上圍觀的群眾一同將劉某送往醫(yī)院。因醫(yī)院較遠(yuǎn)，劉某被送到醫(yī)院時(shí)已因流血過(guò)多死亡。胡某隨即到當(dāng)?shù)嘏沙鏊栋?，說(shuō)明了整個(gè)事情經(jīng)過(guò)。

請(qǐng)分析并說(shuō)明理由：對(duì)于胡某的行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處理（只答處理原則）？

答：(1)胡某的行為構(gòu)成故意傷害罪。

(2)胡某因受到劉某的打罵而用竹扁擔(dān)打劉并造成劉某死亡，危害后果嚴(yán)重，其行為顯然已構(gòu)成犯罪。

(3)胡某明知用竹扁擔(dān)打人會(huì)致人受傷，卻因氣忿而故意為之，因而其行為屬于故意犯罪而非過(guò)失犯罪。

(4)胡某打劉只是氣頭上的行為，并無(wú)預(yù)謀和準(zhǔn)備，也不具有希望或放任劉某死亡的心理，當(dāng)發(fā)現(xiàn)劉某倒地且頭上流血不止時(shí)便急忙送劉某往醫(yī)院，顯然胡某的行為是且只是想傷害劉某而非殺害劉某，劉某的死亡是由于受傷過(guò)重所致，因而胡某的行為屬于故意傷害致死而非故意殺人。

(5)胡某向派出所投案并說(shuō)明事實(shí)情況的行為符合刑法關(guān)于一般自首的規(guī)定，屬于自首，量刑時(shí)可以從輕或者減輕處罰。

2019年1月試題及答案

24.案情：

李某，男，25歲，無(wú)業(yè)。

方某，女，20歲，無(wú)業(yè)。

張某，女，19歲，無(wú)業(yè)。

李某嫖娼時(shí)結(jié)識(shí)了賣(mài)淫女方某、張某，在得知她們的“顧客”中有些人很有錢(qián)后，便與方某、張某商議，利用方某、張某的“生意”弄錢(qián)。2017年2月的一天，由張某電話聯(lián)系、方某出面，將事主馬某約到了張某的租住地。馬某一到，等候在此的李某即持刀對(duì)馬某進(jìn)行威脅，逼迫馬某交出了手表、手機(jī)和錢(qián)包。當(dāng)李某發(fā)現(xiàn)馬某的錢(qián)包內(nèi)僅有3000余元現(xiàn)金，每人只分得1000元時(shí)，很是失望，于是等方某、張某拿錢(qián)離開(kāi)以后，李某便將馬某用膠帶捆綁起來(lái)，然后給馬某之妻打電話，讓她拿10萬(wàn)元來(lái)?yè)Q人，否則將“廢了”馬某。次日，李某按約定取回8萬(wàn)元后將馬某放走。經(jīng)查，李某此時(shí)尚處于緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)。

請(qǐng)分析并說(shuō)明理由：李某、方某、張某的行為是否構(gòu)成犯罪？應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處理（只答處理原則）？

答：(1)李某、方某、張某的行為均構(gòu)成犯罪。方某、張某的行為構(gòu)成搶劫罪；李某的行為構(gòu)成搶劫罪和綁架罪，應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)緩刑，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定合并處罰。

(2)李某、方某、張某在事先通謀的情況下，持刀威脅，劫取財(cái)物，其行為符合搶劫罪的構(gòu)成特征，因而三人的行為均構(gòu)成搶劫罪，屬于搶劫罪的共同犯罪。

(3)李某在方某、張某走后，將被害人捆綁起來(lái)，然后以被害人為人質(zhì)，向被害人之妻勒索錢(qián)財(cái)，其行為符合綁架罪的構(gòu)成特征，因而其行為叉單獨(dú)構(gòu)成綁架罪。

(4)李某在緩珊考驗(yàn)期限內(nèi)，出于不同的犯罪故意實(shí)施不同的犯罪行為，分剮構(gòu)成了搶劫罪和綁架罪，應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)緩刑，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定合并處罰。

(5)方某、張某參與共同搶劫，構(gòu)成搶劫罪，應(yīng)當(dāng)分別依照搶劫罪定罪處罰。綜觀全案情況，方某、張某在共同犯罪中屬于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。

2018年7月試題及答案(2018年7月和2018年1月試題相同)

24.案情：

李某，男，15歲，某校學(xué)生。

李某與同學(xué)吳某因一件小事發(fā)生爭(zhēng)吵，繼而動(dòng)手扭打起來(lái)。李某被吳某打倒在地，頭碰到水泥地面，磕出一個(gè)大包。李某極為惱怒，從地上爬起來(lái)后便掏出隨身攜帶的一把水果刀(刃長(zhǎng)12cm)猛地向吳某腹部捅去，致使吳某脾臟被刺破(法醫(yī)鑒定為重傷)，倒地休克。李某隨后揚(yáng)長(zhǎng)而去。吳某經(jīng)醫(yī)院搶救脫離危險(xiǎn)，一個(gè)月后痊愈。李某被抓獲后主動(dòng)交待，一個(gè)月以前在同學(xué)王某家，以“過(guò)家家”為名與王某之妹(13歲)發(fā)生過(guò)性行為，離開(kāi)時(shí)還偷拿了王某一臺(tái)照相機(jī)(價(jià)值3000余元)，賣(mài)后獲款800余元，經(jīng)查屬實(shí)。

試分析并說(shuō)明理由：對(duì)于李某的行為應(yīng)當(dāng)如何定罪處罰？

答：(1)李某的行為構(gòu)成故意傷害罪和強(qiáng)奸罪，應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰。

(2)李某已滿14周歲不滿16周歲，屬于刑法規(guī)定的相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任年齡階段，應(yīng)當(dāng)對(duì)故意傷害致人重傷和強(qiáng)奸的行為負(fù)刑事責(zé)任。

(3)李某明知用水果刀捅人會(huì)致人受傷甚至死亡，卻不計(jì)后果，將吳某捅成重傷，其行為符合故意傷害罪的構(gòu)成特征，因而構(gòu)成故意傷害罪。

(4)李某明知其同學(xué)王某之妹不滿14周歲，而采取哄騙手段與之發(fā)生性行為，其行為符合奸淫幼女的強(qiáng)奸罪的構(gòu)成特征，因而構(gòu)成強(qiáng)奸罪。

(5)李某盜竊他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為符合盜竊罪客觀方面的構(gòu)成特征，但因其不滿16周歲，不符合盜竊罪的主體條件，因而不構(gòu)成盜竊罪。

(6)李某出于不同的犯罪故意，實(shí)施不同的犯罪行為，分別構(gòu)成故意傷害罪和強(qiáng)奸罪，應(yīng)當(dāng)依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰；鑒于李某所犯強(qiáng)奸罪是其自己主動(dòng)交代的，屬于自首，因而在對(duì)其強(qiáng)奸罪量刑時(shí)可以從輕或減輕處罰。

(7)李某犯罪時(shí)不滿18周歲，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰；而且不能適用死刑。

2018年1月試題及答案

24.案情：

李某，男，15歲，某校學(xué)生。

李某與同學(xué)吳某因一件小事發(fā)生爭(zhēng)吵，繼而動(dòng)手扭打起來(lái)。李某被吳某打倒在地，頭碰到水泥地面，磕出一個(gè)大包。李某極為惱怒，從地上爬起來(lái)后便掏出隨身攜帶的一把水果刀(刃長(zhǎng)12cm)猛地向吳某腹部捅去，致使吳某脾臟被刺破(法醫(yī)鑒定為重傷)，倒地休克。李某隨后揚(yáng)長(zhǎng)而去。吳某經(jīng)醫(yī)院搶救脫離危險(xiǎn)，一個(gè)月后痊愈。李某被抓獲后主動(dòng)交待，一個(gè)月以前在同學(xué)王某家，以“過(guò)家家”為名與王某之妹(13歲)發(fā)生過(guò)性行為，離開(kāi)時(shí)還偷拿了王某一臺(tái)照相機(jī)(價(jià)值3000余元)，賣(mài)后獲款800余元，經(jīng)查屬實(shí)。

試分析并說(shuō)明理由：對(duì)于李某的行為應(yīng)當(dāng)如何定罪處罰？

答：(1)李某的行為構(gòu)成故意傷害罪和強(qiáng)奸罪，應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰。

(2)李某已滿14周歲不滿16周歲，屬于刑法規(guī)定的相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任年齡階段，應(yīng)當(dāng)對(duì)故意傷害致人重傷和強(qiáng)奸的行為負(fù)刑事責(zé)任。

(3)李某明知用水果刀捅人會(huì)致人受傷甚至死亡，卻不計(jì)后果，將吳某捅成重傷，其行為符合故意傷害罪的構(gòu)成特征，因而構(gòu)成故意傷害罪。

(4)李某明知其同學(xué)王某之妹不滿14周歲，而采取哄騙手段與之發(fā)生性行為，其行為符合奸淫幼女的強(qiáng)奸罪的構(gòu)成特征，因而構(gòu)成強(qiáng)奸罪。

(5)李某盜竊他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為符合盜竊罪客觀方面的構(gòu)成特征，但因其不滿16周歲，不符合盜竊罪的主體條件，因而不構(gòu)成盜竊罪。

(6)李某出于不同的犯罪故意，實(shí)施不同的犯罪行為，分別構(gòu)成故意傷害罪和強(qiáng)奸罪，應(yīng)當(dāng)依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰；鑒于李某所犯強(qiáng)奸罪是其自己主動(dòng)交代的，屬于自首，因而在對(duì)其強(qiáng)奸罪量刑時(shí)可以從輕或減輕處罰。

(7)李某犯罪時(shí)不滿18周歲，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰；而且不能適用死刑。

2017年6月試題及答案

24.案情

李某,男.15歲,某校學(xué)生。

李某與同學(xué)吳某因一件小事發(fā)生爭(zhēng)吵。繼而動(dòng)手扭打起來(lái)。李某被吳某打倒在地。頭碰到水泥地面,磕出一個(gè)大包。李某極為惱怒,從地上爬起來(lái)后便掏出隨身攜帶的一把水果刀(刃長(zhǎng)8cm)猛地向吳某腹部捅去,致使吳某脾臟被刺破(法醫(yī)鑒定為重傷),倒地休克。李某隨后揚(yáng)長(zhǎng)而去。吳某經(jīng)醫(yī)院愴救脫離危險(xiǎn),一個(gè)月后痊愈。李某被抓獲后主動(dòng)交待,一個(gè)月以前在同學(xué)王某家,以“過(guò)家家”為名與王某之妹(13歲)發(fā)生過(guò)性行為,離開(kāi)時(shí)還偷拿了王某一臺(tái)照相機(jī),賣(mài)后獲款800余元,經(jīng)查屬實(shí)。

試分析并說(shuō)明理由:對(duì)于李某的行為應(yīng)當(dāng)如何定罪處罰?

答：(1)李某的行為構(gòu)成故意傷害罪和強(qiáng)奸罪。

(2)李某已滿14周歲不滿16周歲,屬于刑法規(guī)定的相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任年齡階段,應(yīng)當(dāng)對(duì)故意傷害致人重傷和強(qiáng)奸的行為負(fù)刑事貴任。

(3)李某明知用水果刀捅人會(huì)致人受傷,卻不計(jì)后果,將吳某捅成重傷,其行為符合故意傷害罪的構(gòu)成特征,因而構(gòu)成故意傷害罪。

(4)李某明知其同學(xué)王菜之妹不滿14周歲,而采取哄騙手段與之發(fā)生性行為,其行為符合奸淫幼女的強(qiáng)奸罪的構(gòu)成特征,因而構(gòu)成強(qiáng)奸罪。

(5)李某盜竊他人財(cái)物,數(shù)額較大,其行為符合盜竊罪客觀方面的構(gòu)成特征,但因其不滿16周歲,不符合盜竊罪的主體條件,因而不構(gòu)成盜竊罪。

(6)李某出于不同的故意,實(shí)施不同的犯罪行為,分別構(gòu)成故意傷害罪和強(qiáng)奸罪,應(yīng)當(dāng)依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰；鑒于李某所犯強(qiáng)奸罪是其自己主動(dòng)交代的,屬于自首因而在對(duì)其強(qiáng)奸罪量刑時(shí)可以從輕或減輕處罰。

(7)李某犯罪時(shí)不滿18周歲,應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰;而且不能適用死刑。

2017年1月試題及答案

24.案情:

張某，男，35歲，某出租汽車(chē)公司司機(jī)，2010年1月20日因故意傷害罪被判處有期徒刑2年，2011年12月刑滿釋放。

2016年3月的一天晚上，張某駕車(chē)在街上攬活時(shí)，遇到15歲的賣(mài)淫女李某。張某便停車(chē)與李某談起“生意”。談妥后，張某讓李某上車(chē)，李某卻要張某先給錢(qián)然后才上車(chē)。兩人僵持了一會(huì)兒，李某說(shuō)“那就算了”，轉(zhuǎn)身就走。張某立即下車(chē)，一把抓住李某的頭發(fā)，并說(shuō)“拿我開(kāi)心啊?今天就是不給錢(qián)，你也要陪老子玩玩!

”，然后將李某強(qiáng)行塞進(jìn)車(chē)內(nèi)，鎖上車(chē)門(mén)，將車(chē)開(kāi)到郊外。停車(chē)后，張某要李某脫衣服，李某不干，并抽了張某一耳光。張某元比惱怒，便用一只手使勁掐住李某的脖子，另一只手脫下自己和李某的衣褲，與李某發(fā)生了性行為。由于張某用力過(guò)度，當(dāng)其放開(kāi)李某準(zhǔn)備穿衣時(shí)才發(fā)現(xiàn)李某已窒息死亡。張某隨即將李某拖下車(chē)扔在路旁后駕車(chē)逃離。

請(qǐng)分析并說(shuō)明理由：張某的行為構(gòu)成何罪?應(yīng)當(dāng)如何處理(只答處理原則)?

答：(1)張某的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪。

(2)強(qiáng)奸罪的概念：強(qiáng)奸罪，是指違背婦女意志，以暴力、脅迫或者其他手段，使婦女處于不能抗拒、不敢抗拒或者不知抗拒的狀態(tài)下，與婦女發(fā)生性交的行為。

(3)在李某不準(zhǔn)備向其賣(mài)淫后，張某使用暴力手段劫持李某并與之發(fā)生性行為，其行為完全符合刑法規(guī)定的強(qiáng)奸罪的構(gòu)成特征，構(gòu)成強(qiáng)奸罪。

(4)李某的死亡是由于張某使用暴力手段實(shí)施強(qiáng)奸造成的，屬于提高法定刑標(biāo)準(zhǔn)的情形，不應(yīng)單獨(dú)定罪。因而張某的行為只構(gòu)成一罪，不構(gòu)成數(shù)罪。

(5)張某在因故意犯罪被判處的有期徒刑執(zhí)行完畢后

年以?xún)?nèi)又犯應(yīng)當(dāng)被判處有期徒刑以上刑罰的強(qiáng)奸罪，符合累犯的構(gòu)成條件，因而屬于累犯。根據(jù)刑法規(guī)定，應(yīng)當(dāng)依照強(qiáng)奸罪定罪從重處罰。

2016年7月試題及答案

25.案情:吳某，男，27

歲，無(wú)業(yè)。

2016月初，某市公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)吳某有向他人兜售毒品的嫌疑(后經(jīng)查證屬實(shí))，遂開(kāi)展偵查。但在偵查過(guò)程中，吳某突然失蹤。原來(lái)，吳某覺(jué)得轉(zhuǎn)手買(mǎi)賣(mài)賺錢(qián)不多，便于當(dāng)月

10從云南省某地偷偷出境到緬甸境內(nèi)，購(gòu)買(mǎi)了一些海洛因，準(zhǔn)備“賺大錢(qián)“。當(dāng)吳某攜帶毒品回到國(guó)內(nèi)乘車(chē)前往昆明時(shí)，被我公安人員查獲。吳某見(jiàn)勢(shì)不妙，用隨身攜帶的水果刀將押送其下車(chē)的公安人員扎傷后逃跑，但隨即就被抓獲。經(jīng)檢驗(yàn)，吳某所帶的毒品共

2000

克，純度為

30%

請(qǐng)分析并說(shuō)明理由:吳某的行為構(gòu)成何種犯罪?應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處理(只答處理原則)?

答：(1)吳某的行為構(gòu)成販賣(mài)毒品罪和走私毒品罪，應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰。

(2)吳某違反國(guó)家規(guī)定向他人兜售毒品，其行為符合刑法關(guān)于販賣(mài)毒品罪的規(guī)定，構(gòu)成販賣(mài)毒品罪。

(3)吳某偷越國(guó)(邊)境，將國(guó)家禁止進(jìn)口的毒品偷帶回國(guó)，準(zhǔn)備在國(guó)內(nèi)販賣(mài)，既違反了海關(guān)法規(guī)，也違反了國(guó)家對(duì)毒品的管理法規(guī)，其行為完全符合走私毒品罪的構(gòu)成特征，構(gòu)成走私毒品罪。走私毒品的數(shù)量應(yīng)以查實(shí)的2000

克海洛因計(jì)算，不以純度

30%

折算。

(4)吳某采用暴力手段逃跑的行為包含在走私毒品罪的構(gòu)成要件內(nèi)，屬于提高法定刑的情形，不應(yīng)另行定罪。

(5)吳某偷越國(guó)(邊〉境的行為與走私毒品的行為之間存在牽連關(guān)系，不應(yīng)單獨(dú)認(rèn)定為偷越國(guó)(邊)境罪。

(6)吳某出于兩個(gè)犯罪的故意，實(shí)施了兩個(gè)犯罪行為，構(gòu)成兩罪，應(yīng)當(dāng)以販賣(mài)毒品罪和走私毒品罪實(shí)行數(shù)罪并罰。

2016年1月試題及答案

24.案情：

吳某，男，17歲，無(wú)業(yè)。

2015年6月，某市公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)吳某有向他人兜售毒品的嫌疑(后經(jīng)查證屬實(shí))，但在偵查過(guò)程中，吳某突然失蹤。原來(lái)，吳某覺(jué)得轉(zhuǎn)手買(mǎi)賣(mài)賺錢(qián)不多，便于7月12日從云南省某地偷偷出境到緬甸境內(nèi)，購(gòu)買(mǎi)了一些海洛因，準(zhǔn)備“賺大錢(qián)”。當(dāng)吳某攜帶毒品回到國(guó)內(nèi)乘車(chē)前往昆明時(shí)，被公安人員查獲。吳某見(jiàn)勢(shì)不妙，用隨身攜帶的水果刀將押送其下車(chē)的公安人員扎傷后逃跑，但隨即就被抓獲。經(jīng)檢驗(yàn)，吳某所帶的毒品共6000克，純度為30%。

請(qǐng)分析并說(shuō)明理由：吳某的行為構(gòu)成何種犯罪？應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處理？(只答處理原則)

答：(1)吳某的行為構(gòu)成販賣(mài)毒品罪和走私毒晶罪，應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰。

(2)吳萊違反國(guó)家規(guī)定向他人兜售毒品，其行為符合刑法關(guān)于販賣(mài)毒品罪的規(guī)定，構(gòu)成販賣(mài)毒晶罪。

(3)吳某偷越國(guó)(邊)境，將國(guó)家禁止進(jìn)口的毒品偷帶回國(guó)，準(zhǔn)備在國(guó)內(nèi)販賣(mài)，既違反了海關(guān)法規(guī)。童。違及國(guó)家對(duì)毒品的管理法規(guī)，其行為完全符合走私毒品罪的構(gòu)成特征，構(gòu)成走私毒品罪，走私毒品的數(shù)量應(yīng)以查實(shí)的6000克海沼因計(jì)算，不以純度30%折算。

(4)吳某采用暴力手段逃跑的行為包含在走私毒品罪的構(gòu)成要件內(nèi)，屬于提高法定刑的情形。不應(yīng)另行定罪。

(5)吳某偷越國(guó)(邊)境的行為與走私毒品的行為之間存在牽連關(guān)系，不應(yīng)單獨(dú)認(rèn)定為偷越國(guó)(邊、境罪。

(6)吳某出于兩個(gè)犯罪的故意，實(shí)施了兩個(gè)犯罪行為，構(gòu)成兩罪，應(yīng)當(dāng)以販賣(mài)毒品罪和走私毒晶罪實(shí)行數(shù)罪并罰。

(7)吳某犯罪時(shí)不滿18周歲，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰；而且不能適用死刑。

2015年7月試題及答案

24.案情：

張某，男，35歲，某出租汽車(chē)公司司機(jī)，2008年1月20日因故意傷害罪被判處有期徒刑2年，2009年12月刑滿釋放。

2014年3月的一天晚上，張某駕車(chē)在街上攬活時(shí)，遇到15歲的賣(mài)淫女李某。張某便停車(chē)與李某談起“生意”。談妥后，張某讓李某上車(chē)，李某卻要張某先給錢(qián)然后才上車(chē)。兩人僵持了一會(huì)兒，李某說(shuō)“那就算了”，轉(zhuǎn)身就走。張某立即下車(chē)，一把抓住李某的頭發(fā)，并說(shuō)“拿我開(kāi)心?。拷裉炀褪遣唤o錢(qián)，你也要陪老子玩玩！”，然后將李某強(qiáng)行塞進(jìn)車(chē)內(nèi)，鎖上車(chē)門(mén)，將車(chē)開(kāi)到郊外。停車(chē)后，張某要李某脫衣服，李某不干，并抽了張某一耳光。張某無(wú)比惱怒，便用一只手使勁掐住李某的脖子，另一只手脫下自己和李某的衣褲，與李某發(fā)生了性行為。由于張某用力過(guò)度，當(dāng)其放開(kāi)李某準(zhǔn)備穿農(nóng)時(shí)才發(fā)現(xiàn)李某已窒息死亡。張某隨即將李某拖下車(chē)扔在路旁后駕車(chē)逃離。

請(qǐng)分析并說(shuō)明理由：張某的行為構(gòu)成何罪？應(yīng)當(dāng)如何處理(只答處理原則)?

答：(1)張某的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪。

(2)強(qiáng)奸罪的概念：強(qiáng)奸罪，是指違背婦女意志，以暴力、脅迫或者其他手段，使婦女處于不能抗拒、不敢抗拒或者不知抗拒的狀態(tài)下，與婦女發(fā)生性交的行為。

(3)在李某不準(zhǔn)備向其賣(mài)淫后，張某使用暴力手段劫持李某并與之發(fā)生性行為，其行為完全符合刑法規(guī)定的強(qiáng)奸罪的構(gòu)成特征，構(gòu)成強(qiáng)奸罪。

(4)李某的死亡是由于張某使用暴力手段實(shí)施強(qiáng)奸造成的，屬于提高法定刑標(biāo)準(zhǔn)的情形，不應(yīng)單獨(dú)定罪。因而張某的行為只構(gòu)成一罪，不構(gòu)成數(shù)罪。

(5)張某在因故意犯罪被判處的有期徒刑執(zhí)行完畢后5年以?xún)?nèi)又犯應(yīng)當(dāng)被判處有期徒刑以上刑罰的強(qiáng)奸罪，符合累犯的構(gòu)成條件，因而屬于累犯。根據(jù)刑法規(guī)定，應(yīng)當(dāng)依照強(qiáng)奸罪定罪從重處罰。

2015年1月試題及答案

24.案情：

胡某，男，40歲，農(nóng)民。

胡某到劉某承包的魚(yú)塘中挑水澆地時(shí)雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，劉某罵胡某臉皮厚并將胡某的一只水桶砸爛。胡某說(shuō)：“你砸爛了我的桶，你要賠我?！彪S即向劉家方向走去，劉某尾隨其后?？斓絼⒛臣視r(shí)，劉某撿起一塊小石子向胡某扔去，擊中胡某的小腿。胡某停下，劉某上前對(duì)著胡某的腹部又打了兩拳。胡某對(duì)圍觀的群眾說(shuō)：“大家看到了，是他先打我?！眲⒛痴f(shuō)：“我打了你怎么樣？想要桶？休想！”劉某一邊說(shuō)一邊轉(zhuǎn)身向家中走去。見(jiàn)劉某要走，胡某便舉起手中的竹扁擔(dān)朝劉某打去，剛好打中劉某的頭部。劉某當(dāng)即倒地，頭上流血不止。胡某見(jiàn)此情景，慌忙叫上圍觀的群眾一同將劉某送往醫(yī)院。因醫(yī)院較遠(yuǎn)，劉某被送到醫(yī)院時(shí)已因流血過(guò)多死亡。胡某隨即到當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊?bào)案，說(shuō)明了整個(gè)事情經(jīng)過(guò)。

請(qǐng)分析并說(shuō)明理由：對(duì)于胡某的行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處理(只答處理原則)?

答：(1)胡某的行為構(gòu)成故意傷害罪。

(2)胡某因受到劉某的打罵而用竹扁擔(dān)打劉并造成劉某死亡，危害后果嚴(yán)重，其行為顯然已構(gòu)成犯罪。

(3)胡某明知用竹扁擔(dān)打人會(huì)致人受傷，卻因氣忿而故意為之，因而其行為屬于故意犯罪而非過(guò)失犯罪。

(4)胡某打劉只是氣頭上的行為，并無(wú)預(yù)謀和準(zhǔn)備，也不具有希望或放任劉某死亡的心理，當(dāng)發(fā)現(xiàn)劉某倒地且頭上流血不止時(shí)便急忙送劉某往醫(yī)院，顯然胡某的行為是且只是想傷害劉某而非殺害劉某，劉某的死亡是由于受傷過(guò)重所致，因而胡某的行為屬于故意傷害致死而非故意殺人。

(5)胡某向派出所報(bào)案并說(shuō)明事實(shí)情況的行為符合刑法關(guān)于一般自首的規(guī)定，屬于自首，量刑時(shí)可以從輕或者減輕處罰。

2014年7月試題及答案

24.案情：

張某，男，34歲，某廠業(yè)務(wù)員。

王某，男，25歲，出租車(chē)司機(jī)。

一天晚上，王某載著張某在街上轉(zhuǎn)悠，遇到賣(mài)淫女李某。張某讓王某把車(chē)停下并與李某談起“生意”。談妥后，張某讓李某上車(chē)，李卻要張先給錢(qián)然后才上車(chē)。兩人僵持了一會(huì)兒，李說(shuō)“那就算了”，轉(zhuǎn)身要走。張某立即下車(chē)，一把抓住李的頭發(fā)說(shuō)“拿我開(kāi)心?。拷裉炀褪遣唤o錢(qián)，你也要陪老子玩玩！”并將李強(qiáng)行拖進(jìn)車(chē)內(nèi)，然后讓王某把車(chē)開(kāi)到郊外。王某下車(chē)后，張某要李脫衣服，李不從，并打了張一耳光。張某惱羞成怒，掐住李的脖子，打了李幾拳，并讓王某從其車(chē)后備廂中拿來(lái)一根繩子，將李的雙手捆綁在身后，隨即脫下李的衣服與其發(fā)生了性行為。事后，-張某將李扔在路旁，并丟下100元錢(qián)，隨后讓王某開(kāi)車(chē)離去。李某因奮力掙扎反抗，脖子、手腕被造成輕傷。

請(qǐng)分析并說(shuō)明理由：對(duì)于張某、王某的行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處理？

答：(1)張某、王某的行為屬于強(qiáng)奸罪的共同犯罪。

(2)張某在李某不準(zhǔn)備向其賣(mài)淫后，違背李某意志，使用暴力手段劫持李某并與之發(fā)生性行為，其行為符合強(qiáng)奸罪的構(gòu)成特征，因而構(gòu)成強(qiáng)奸罪。

(3)張某強(qiáng)奸李某造成其輕傷的行為，屬于構(gòu)成強(qiáng)奸罪的暴力行為，不應(yīng)單獨(dú)定罪，因而張某的行為只構(gòu)成一罪而不構(gòu)成數(shù)罪。

(4)王某從張某的言行中已明知其是在實(shí)施強(qiáng)奸犯罪，卻仍為其提供交通、犯罪地點(diǎn)、犯罪工具等方面的幫助，致使張某犯罪得逞，其行為符合共同犯罪中幫助犯的構(gòu)成特征，因而構(gòu)成強(qiáng)奸罪的共犯。

(5)王某在共同犯罪中屬于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。

2014年1月試題及答案

24.案情：

鐘某，男，28歲，礦山工人。2009年3月因犯盜竊罪被判處有期徒刑一年，緩刑一年半。

鐘某與李某曾經(jīng)關(guān)系密切并多次發(fā)生兩性關(guān)系。后來(lái)，李某離開(kāi)鐘某而與王某確立了戀愛(ài)關(guān)系。鐘某對(duì)此無(wú)比憤恨，遂蓄意報(bào)復(fù)李某。鐘某用自己工作所用的雷管和炸藥自制了一個(gè)裝有定時(shí)起爆器的炸彈。2009年8月20日晚上，鐘某發(fā)現(xiàn)李某在其單位露天電影場(chǎng)看電影，覺(jué)得機(jī)會(huì)來(lái)了，遂回家將事先準(zhǔn)備好的自制炸彈取出拿到電影場(chǎng)，定好時(shí)間后放置在李某坐的板凳下面。炸彈爆炸后，李某當(dāng)場(chǎng)被炸死，同時(shí)，在場(chǎng)觀眾多人被炸傷，其中2人重傷。鐘某被抓獲后交待，之所以選擇在電影場(chǎng)炸李某，是因?yàn)樗X(jué)得電影場(chǎng)人多，事后可以不被發(fā)現(xiàn)。

請(qǐng)分析并說(shuō)明理由：對(duì)于鐘某的行為應(yīng)當(dāng)如何定罪處罰？

答：(1)鐘某的行為構(gòu)成爆炸罪。

(2)鐘某為了殺害李某，在電影場(chǎng)這樣的公共場(chǎng)所實(shí)施爆炸，不僅造成李某死亡，而且造成周?chē)罕娛軅?，其行為?yán)重危害了公共安全，因而構(gòu)成爆炸罪而不是故意殺人罪或故意傷害罪。

(3)鐘某非法制造爆炸物的行為本已構(gòu)成犯罪，但由于該行為與爆炸行為之間具有牽連關(guān)系，依照處理牽連犯的原則，應(yīng)以爆炸罪定罪處罰而不實(shí)行數(shù)罪并罰。

(4)鐘某在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)實(shí)施新的犯罪，依法應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)緩刑，并對(duì)其所犯爆炸罪作出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。

2013年7月試題及答案

24.案情：

李某，男，25歲，無(wú)業(yè)。

方某，女，15歲，無(wú)業(yè)。

張某，女，17歲，無(wú)業(yè)。

李某嫖娼時(shí)結(jié)識(shí)了賣(mài)淫女方某、張某，在得知她們的“顧客”中有些人很有錢(qián)后，便與方某、張某商議，利用方某、張某的“生意”弄錢(qián)。2011年2月的一天，由張某電話聯(lián)系、方某出面，將事主馬某約到了張某的租住地。馬某一到，等候在此的李某即持刀對(duì)馬某進(jìn)行威脅，逼迫馬某交出了手表、手機(jī)和錢(qián)包。當(dāng)李某發(fā)現(xiàn)馬某的錢(qián)包內(nèi)僅有3000余元現(xiàn)金，每人只分了1000元時(shí)，很是失望，于是等方某、張某拿錢(qián)走了以后，李某便將馬某用膠帶捆綁起來(lái)，然后給馬某之妻打電話，讓她拿10萬(wàn)元來(lái)?yè)Q人，否則將“廢了”馬某。經(jīng)過(guò)討價(jià)還價(jià)，雙方以8萬(wàn)元成交。次日，李某按約定取回錢(qián)后將馬某放走。

請(qǐng)分析并說(shuō)明理由：李某、方某、張某的行為是否構(gòu)成犯罪？應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處理(只答處理原則)?

答：(1)李某、方某、張某的行為均構(gòu)成犯罪。李某的行為構(gòu)成搶劫罪和綁架罪；方某、張某的行為構(gòu)成搶劫罪。

(2)李某、方某、張某在事先通謀的情況下，持刀威脅，劫取財(cái)物，其行為符合搶劫罪的構(gòu)成特征，且三人均已達(dá)到搶劫罪犯罪主體的年齡階段，因而三人的行為均構(gòu)成搶劫罪，屬于搶劫罪的共同犯罪。

(3)李某在方某、張某走后，將被害人捆綁起來(lái)，然后以被害人為人質(zhì)，向被害人之妻勒索錢(qián)財(cái)，其行為符合綁架罪的構(gòu)成特征，因而其行為又單獨(dú)構(gòu)成綁架罪。

(4)李某出于不同的故意，實(shí)施不同的犯罪行為，分別構(gòu)成搶劫罪和綁架罪，應(yīng)當(dāng)依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰。

(5)方某、張某參與共同搶劫，構(gòu)成搶劫罪，應(yīng)當(dāng)分別依照搶劫罪定罪處罰。綜觀全案情況，方某、張某在共同犯罪中屬于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。

(6)方某、張某犯罪時(shí)均不滿18周歲，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰；而且不能適用死刑。

2013年1月試題及答案

24.案情：

吳某，男，17歲，無(wú)業(yè)。

2015年6月，某市公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)吳某有向他人兜售毒品的嫌疑(后經(jīng)查證屬實(shí))，但在偵查過(guò)程中，吳某突然失蹤。原來(lái)，吳某覺(jué)得轉(zhuǎn)手買(mǎi)賣(mài)賺錢(qián)不多，便于7月12日從云南省某地偷偷出境到緬甸境內(nèi)，購(gòu)買(mǎi)了一些海洛因，準(zhǔn)備“賺大錢(qián)”。當(dāng)吳某攜帶毒品回到國(guó)內(nèi)乘車(chē)前往昆明時(shí)，被公安人員查獲。吳某見(jiàn)勢(shì)不妙，用隨身攜帶的水果刀將押送其下車(chē)的公安人員扎傷后逃跑，但隨即就被抓獲。經(jīng)檢驗(yàn)，吳某所帶的毒品共6000克，純度為30%。

請(qǐng)分析并說(shuō)明理由：吳某的行為構(gòu)成何種犯罪？應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處理？(只答處理原則)

答：(1)吳某的行為構(gòu)成販賣(mài)毒品罪和走私毒晶罪，應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰。

(2)吳萊違反國(guó)家規(guī)定向他人兜售毒品，其行為符合刑法關(guān)于販賣(mài)毒品罪的規(guī)定，構(gòu)成販賣(mài)毒晶罪。

(3)吳某偷越國(guó)(邊)境，將國(guó)家禁止進(jìn)口的毒品偷帶回國(guó)，準(zhǔn)備在國(guó)內(nèi)販賣(mài)，既違反了海關(guān)法規(guī)。童。違及國(guó)家對(duì)毒品的管理法規(guī)，其行為完全符合走私毒品罪的構(gòu)成特征，構(gòu)成走私毒品罪，走私毒品的數(shù)量應(yīng)以查實(shí)的6000克海沼因計(jì)算，不以純度30%折算。

(4)吳某采用暴力手段逃跑的行為包含在走私毒品罪的構(gòu)成要件內(nèi)，屬于提高法定刑的情形。不應(yīng)另行定罪。

(5)吳某偷越國(guó)(邊)境的行為與走私毒品的行為之間存在牽連關(guān)系，不應(yīng)單獨(dú)認(rèn)定為偷越國(guó)(邊、境罪。

(6)吳某出于兩個(gè)犯罪的故意，實(shí)施了兩個(gè)犯罪行為，構(gòu)成兩罪，應(yīng)當(dāng)以販賣(mài)毒品罪和走私毒晶罪實(shí)行數(shù)罪并罰。

(7)吳某犯罪時(shí)不滿18周歲，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰；而且不能適用死刑。

2012年7月試題及答案

24.案情：

張某，男，30歲，出租車(chē)司機(jī)。曾因犯故意傷害罪被判處有期徒刑2年，2006年2月刑滿釋放。

2010年10月的一天晚上，張某駕車(chē)在街上攬活時(shí)遇到賣(mài)淫女李某，便停車(chē)與李某談起“生意”。談妥后，張某讓李某上車(chē)，李某卻要張某先給錢(qián)然后才上車(chē)。兩人僵持了一會(huì)兒，李某說(shuō)“那就算了”，轉(zhuǎn)身就走。張某立即下車(chē)，一把抓住李某的頭發(fā)，并說(shuō)“拿我開(kāi)心?。拷裉炀褪遣唤o錢(qián)，你也要陪老子玩玩！”然后將李某強(qiáng)行塞進(jìn)車(chē)內(nèi)，鎖上車(chē)門(mén)，將車(chē)開(kāi)到郊外。停車(chē)后，張某要李某脫衣服，李某不干，并抽了張某一耳光。張某惱怒無(wú)比，便用一只手使勁掐住李某的脖子，另一只手脫下自己和李某的衣褲，與李某發(fā)生了性行為。由于張某用力過(guò)度，當(dāng)其放開(kāi)李某準(zhǔn)備穿衣時(shí)才發(fā)現(xiàn)李某已窒息死亡。張某隨即將李某拖下車(chē)扔在路旁后駕車(chē)逃離。

請(qǐng)分析并說(shuō)明理由：張某的行為構(gòu)成何罪？應(yīng)當(dāng)如何處理(只答處理原則)?

答：(1)張某的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪。

(2)強(qiáng)奸罪的概念：強(qiáng)奸罪，是指違背婦女意志，以暴力、脅迫或者其他手段，使婦女處于不能抗拒、不敢抗拒或者不知抗拒的狀態(tài)下，與婦女發(fā)生性交的行為。

(3)在李某不準(zhǔn)備向其賣(mài)淫后，張某使用暴力手段劫持李某并與之發(fā)生性行為，其行為完全符合刑法規(guī)定的強(qiáng)奸罪的構(gòu)成特征，構(gòu)成強(qiáng)奸罪。

(4)李某的死亡是由于張某使用暴力手段實(shí)施強(qiáng)奸造成的，屬于提高法定刑標(biāo)準(zhǔn)的情形，不應(yīng)單獨(dú)定罪。張某的行為只構(gòu)成一罪，不構(gòu)成數(shù)罪。

(5)張某在因故意犯罪被判處的有期徒刑執(zhí)行完畢后5年以?xún)?nèi)又犯應(yīng)當(dāng)被判處有期徒刑以上刑罰的強(qiáng)奸罪，符合累犯的構(gòu)成條件，因而屬于累犯。根據(jù)刑法規(guī)定，應(yīng)當(dāng)依照強(qiáng)奸罪定罪從重處罰。

2012年1月試題及答案

24.案情：

吳某，男，17歲，無(wú)業(yè)。

2010年6月，某市公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)吳某有向他人兜售毒品的嫌疑(后經(jīng)查證屬實(shí))，但在偵查過(guò)程中，吳某突然失蹤。原來(lái)，吳某覺(jué)得轉(zhuǎn)手買(mǎi)賣(mài)賺錢(qián)不多，便于7月12日從云南省某地偷偷出境到緬甸境內(nèi)，購(gòu)買(mǎi)了一些海洛因，準(zhǔn)備“賺大錢(qián)”。當(dāng)吳某攜帶毒品回到國(guó)內(nèi)乘車(chē)前往昆明時(shí)，被我公安人員查獲。吳某見(jiàn)勢(shì)不妙，用隨身攜帶的水果刀將押送其下車(chē)的公安人員扎傷后逃跑，但隨即就被抓獲。經(jīng)檢驗(yàn)，吳某所帶的毒品共6000克，純度為30%。

請(qǐng)分析并說(shuō)明理由：吳某的行為構(gòu)成何種犯罪？應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處理(只答處理原則)?

答：(1)吳某的行為構(gòu)成販賣(mài)毒品罪和走私毒品罪，應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰。

(2)吳某違反國(guó)家規(guī)定向他人兜售毒品，其行為符合刑法關(guān)于販賣(mài)毒品罪的規(guī)定，構(gòu)成販賣(mài)毒品罪。

(3)吳某偷越國(guó)(邊)境，將國(guó)家禁止進(jìn)口的毒品偷帶回國(guó)，準(zhǔn)備在國(guó)內(nèi)販賣(mài)，既違反了海關(guān)法規(guī)，也違反了國(guó)家對(duì)毒品的管理法規(guī)，其行為完全符合走私毒品罪的構(gòu)成特征，構(gòu)成走私毒品罪。走私毒品的數(shù)量應(yīng)以查實(shí)的6000克海洛因計(jì)算，不以純度30%折算。

(4)吳某采用暴力手段逃跑的行為包含在走私毒品罪的構(gòu)成要件內(nèi)，屬于提高法定刑的情形，不應(yīng)另行定罪。

(5)吳某偷越國(guó)(邊)境的行為與走私毒品的行為之間存在牽連關(guān)系，不應(yīng)單獨(dú)認(rèn)定為偷越國(guó)(邊)境罪。

(6)吳某出于兩個(gè)犯罪的故意，實(shí)施了兩個(gè)犯罪行為，構(gòu)成兩罪，應(yīng)當(dāng)以販賣(mài)毒品罪和走私毒品罪實(shí)行數(shù)罪并罰。

(7)吳某犯罪時(shí)不滿18周歲，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰；而且不能適用死刑。

2011年7月試題及答案

24.案情：

李某，男，1993年11月10日出生，某校學(xué)生。

2009年10月23日，李某與同學(xué)吳某因一件小事發(fā)生爭(zhēng)吵，繼而動(dòng)手扭打起來(lái)。李某被吳某打倒在地，頭碰到水泥地面，磕出一個(gè)大包。李某極為惱怒，從地上爬起來(lái)后便掏出隨身攜帶的一把水果刀(刃長(zhǎng)12cm)猛地向吳某腹部捅去，致使吳某脾臟被刺破(法醫(yī)鑒定為重傷)，倒地休克。李某隨后揚(yáng)長(zhǎng)而去。吳某經(jīng)醫(yī)院搶救脫離危險(xiǎn)，一個(gè)月后痊愈。李某被抓獲后主動(dòng)交待，一個(gè)月以前在同學(xué)王某家，以“過(guò)家家”為名與王某之妹(12歲)發(fā)生了性行為，離開(kāi)時(shí)還偷拿了王某一臺(tái)照相機(jī)，賣(mài)后獲款800余元，經(jīng)查屬實(shí)。

試分析并說(shuō)明理由：對(duì)于李某的行為應(yīng)當(dāng)如何定罪處罰？

答：(1)李某的行為構(gòu)成故意傷害罪和強(qiáng)奸罪。

(2)李某已滿14周歲不滿16周歲，屬于刑法規(guī)定的相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任年齡階段，應(yīng)當(dāng)對(duì)故意傷害致人重傷和強(qiáng)奸的行為負(fù)刑事責(zé)任。

(3)李某明知用水果刀捅人會(huì)致人受傷，卻不計(jì)后果，將吳某捅成重傷，其行為符合故意傷害罪的構(gòu)成特征，因而構(gòu)成故意傷害罪。

(4)李某明知其同學(xué)王某之妹不滿14周歲而采取哄騙手段與之發(fā)生性行為，其行為符合奸淫幼女的強(qiáng)奸罪的構(gòu)成特征，因而構(gòu)成強(qiáng)奸罪。

(5)李某盜竊他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為符合盜竊罪客觀方面的構(gòu)成特征，但因其不滿16周歲，不符合盜竊罪的主體條件，因而不構(gòu)成盜竊罪。

(6)李某出于不同的故意，實(shí)施不同的犯罪行為，分別構(gòu)成故意傷害罪和強(qiáng)奸罪，應(yīng)當(dāng)依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰；鑒于李某所犯強(qiáng)奸罪是其自己主動(dòng)交代的，屬于自首，因而在對(duì)其強(qiáng)奸罪量刑時(shí)可以從輕或減輕處罰。

2011年1月試題及答案

24.案情：

李某，男，27歲，無(wú)業(yè)。方某，女,17歲，無(wú)業(yè)。李某嫖娼時(shí)結(jié)識(shí)了賣(mài)淫女方某，在得知其“顧客”中有些人很有錢(qián)后，便與方某商議，利用其“生意”弄錢(qián)。2010年3月的一天，方某將事主馬某約到了自己的租住地。當(dāng)馬某脫下衣服欲與方某發(fā)生性關(guān)系時(shí)，等候多時(shí)的李某即踹開(kāi)房門(mén)進(jìn)屋，拍下了馬某與方某的裸體照，然后用手把著馬某的頭，聲稱(chēng)馬某強(qiáng)奸自己的女友，要想私了就必須賠償，否則就要將馬某送交派出所讓其坐牢。馬某馬上表示只要不送其去派出所，愿意將隨身所帶的錢(qián)物全部奉送。李某遂將馬某的手機(jī)(價(jià)值3000余元)、錢(qián)包(內(nèi)有現(xiàn)金2000余元)等財(cái)物留下后放馬某離開(kāi)。經(jīng)查，李某于2002年因故意傷害罪被判處有期徒刑5年，2005年12月獲得假釋?zhuān)?007年2月假釋期滿。

試分析并說(shuō)明理由：對(duì)于李某、方某的行為應(yīng)當(dāng)如何定罪處罰？

答：(1)李某、方某的行為構(gòu)成敲詐勒索罪的共同犯罪。

(2)李某、方某經(jīng)過(guò)事先商議，然后分工配合，以拍攝裸照、向公安機(jī)關(guān)告發(fā)相要挾，劫取他人財(cái)物，其行為完全符合敲詐勒索罪的構(gòu)成特征，因而二人的行為屬于敲詐勒索罪的共同犯罪。

(3)李某、方某雖是當(dāng)場(chǎng)劫取財(cái)物，但其犯罪時(shí)未使用暴力手段或者以暴力相威脅，因而其行為不屬于搶劫罪。

(4)李某曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在前罪假釋期滿5年以?xún)?nèi)又犯敲詐勒索罪，且在共同犯罪中居于主要地位，屬于主犯，應(yīng)當(dāng)被判處有期徒刑以上刑罰，因而符合累犯的構(gòu)成條件，構(gòu)成累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。

(5)方某在共同犯罪中居于次要地位，屬于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰。

(6)方某犯罪時(shí)未滿18周歲，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。

2010年7月試題及答案

案情：

李某，男，25歲，無(wú)業(yè)。

方某，女，15歲，無(wú)業(yè)。

張某，女,17歲，無(wú)業(yè)。

李某嫖娼時(shí)結(jié)識(shí)了賣(mài)淫女方某、張某，在得知她們的“顧客”中有些人很有錢(qián)后，便與方某、張某商議，利用方某、張某的“生意”弄錢(qián)。2005年2月的一天，由張某電話聯(lián)系、方某出面，將事主馬某約到了張某的租住地。馬某一到，等候在此的李某即持刀對(duì)馬某進(jìn)行威脅，逼迫馬某交出了手表、手機(jī)和錢(qián)包。當(dāng)李某發(fā)現(xiàn)馬某的錢(qián)包內(nèi)僅有3000余元現(xiàn)金，每人只分得1000元時(shí)，很是失望，于是等方某、張某拿錢(qián)走了以后，李某便將馬某用膠帶捆綁起來(lái)，然后給馬某之妻打電話，讓她拿10萬(wàn)元來(lái)?yè)Q人，否則將“廢了”馬某。次日，李某按約定取回8萬(wàn)元后將馬某放走。

請(qǐng)分析并說(shuō)明理由：李某、方某、張某的行為是否構(gòu)成犯罪？應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處理(只答處理原則)?

答：1.李某、方某、張某的行為均構(gòu)成犯罪。李某的行為構(gòu)成搶劫罪和綁架罪；方某、張某的行為構(gòu)成搶劫罪。

2.李某、方某、張某在事先通謀的情況下，持刀威脅，劫取財(cái)物，其行為符合搶劫罪的構(gòu)成特征，因而三人的行為均構(gòu)成搶劫罪，屬于搶劫罪的共同犯罪。

3.李某在方某、張某走后，將被害人捆綁起來(lái)，然后以被害人為人質(zhì)，向被害人之妻勒索錢(qián)財(cái)，其行為符合綁架罪的構(gòu)成特征，因而其行為又單獨(dú)構(gòu)成綁架罪。

4.李某出于不同的故意，實(shí)施不同的犯罪行為，分別構(gòu)成搶劫罪和綁架罪，應(yīng)當(dāng)依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰。

5.方某、張某參與共同搶劫，且均已達(dá)到相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任的年齡，構(gòu)成搶劫罪，應(yīng)當(dāng)分別依照搶劫罪定罪處罰。綜觀全案情況，方某、張某在共同犯罪中屬于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。

6.方某、張某犯罪時(shí)均不滿18周歲，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰；而且不能適用死刑。

2010年1月試題及答案

案情：

吳某，男，17歲，無(wú)業(yè)。

2008年6月，某市公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)吳某有向他人兜售毒品的嫌疑(后經(jīng)查證屬實(shí))，但在偵查過(guò)程中，吳某突然失蹤。原來(lái)，吳某覺(jué)得轉(zhuǎn)手買(mǎi)賣(mài)賺錢(qián)不多，便于7月12日從云南省某地偷偷出境到緬甸境內(nèi)，購(gòu)買(mǎi)了一些海洛因，準(zhǔn)備“賺大錢(qián)”。當(dāng)吳某攜帶毒品回到國(guó)內(nèi)乘車(chē)前往昆明時(shí)，被我公安人員查獲。吳某見(jiàn)勢(shì)不妙，用隨身攜帶的水果刀將押送其下車(chē)的公安人員扎傷后逃跑，但隨即就被抓獲。經(jīng)檢驗(yàn)，吳某所帶的毒品共6000克，純度為80%。

請(qǐng)分析并說(shuō)明理由：吳某的行為構(gòu)成何種犯罪？應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處理(只答處理原則)?

答：1.吳某的行為構(gòu)成販賣(mài)毒品罪和走私毒品罪，應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰。

2.吳某違反國(guó)家規(guī)定向他人兜售毒品，其行為符合刑法關(guān)于販賣(mài)毒品罪的規(guī)定，構(gòu)成販賣(mài)毒品罪。3.吳某偷越國(guó)(邊)境，將國(guó)家禁止進(jìn)口的毒品偷帶回國(guó)，準(zhǔn)備在國(guó)內(nèi)販賣(mài)，既違反了海關(guān)法規(guī)，也違反了國(guó)家對(duì)毒品的管理法規(guī)，其行為完全符合走私毒品罪的構(gòu)成特征，構(gòu)成走私毒品罪。走私毒品的數(shù)量應(yīng)以查實(shí)的6000克海洛因計(jì)算，不以純度80%折算。

4.吳某采用暴力手段逃跑的行為包含在走私毒品罪的構(gòu)成要件內(nèi)，屬于提高法定刑的情形，不應(yīng)另行定罪。

5.吳某偷越國(guó)(邊)境的行為與走私毒品的行為之間存在牽連關(guān)系，不應(yīng)單獨(dú)認(rèn)定為偷越國(guó)(邊)境罪。

6.吳某出于兩個(gè)犯罪的故意，實(shí)施了兩個(gè)犯罪行為，構(gòu)成兩罪，應(yīng)當(dāng)以販賣(mài)毒品罪和走私毒品罪實(shí)行數(shù)罪并罰。

7.吳某犯罪時(shí)不滿18周歲，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰；而且不能適用死刑。

2009年7月試題及答案

案情：

吳某，男，17歲，無(wú)業(yè)。

2005年6月，某市公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)吳某有向他人兜售毒品的嫌疑(后經(jīng)查證屬實(shí))，但在偵查過(guò)程中，吳某突然失蹤。原來(lái)，吳某覺(jué)得轉(zhuǎn)手買(mǎi)賣(mài)賺錢(qián)不多，便于7月12日從云南省某地偷偷出境到緬甸境內(nèi)，購(gòu)買(mǎi)了一些海洛因，準(zhǔn)備“賺大錢(qián)”。當(dāng)吳某攜帶毒品回到國(guó)內(nèi)乘車(chē)前往昆明時(shí)，被我公安人員查獲。吳某見(jiàn)勢(shì)不妙，用隨身攜帶的水果刀將押送其下車(chē)的公安人員扎傷后逃跑，但隨即就被抓獲。經(jīng)檢驗(yàn)，吳某所帶的毒品共6000克，純度為30％。

請(qǐng)分析并說(shuō)明理由：吳某的行為構(gòu)成何種犯罪?應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處罰(只答處罰原則)?

答：1.吳某的行為構(gòu)成販賣(mài)毒品罪和走私毒品罪，應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰。

2.吳某違反國(guó)家規(guī)定向他人兜售毒品，其行為符合刑法關(guān)于販賣(mài)毒品罪的規(guī)定，構(gòu)成販賣(mài)毒品罪。

3.吳某偷越國(guó)(邊)境，將國(guó)家禁止進(jìn)口的毒品偷帶回國(guó)，準(zhǔn)備在國(guó)內(nèi)販賣(mài)，既違反了海關(guān)法規(guī)，也違反了國(guó)家對(duì)毒品的管理法規(guī)，其行為完全符合走私毒品罪的構(gòu)成特征，構(gòu)成走私毒品罪。走私毒品的數(shù)量應(yīng)以查實(shí)的6000克海洛因計(jì)算，不以純度30％折算。

4.吳某采用暴力手段逃跑的行為包含在走私毒品罪的構(gòu)成要件內(nèi)，屬于提高法定刑的情形，不應(yīng)另行定罪。

5.吳某偷越國(guó)(邊)境的行為與走私毒品的行為之間存在牽連關(guān)系，不應(yīng)單獨(dú)認(rèn)定為偷越國(guó)(邊)境罪。

6.吳某出于兩個(gè)犯罪的故意，實(shí)施了兩個(gè)犯罪行為，構(gòu)成兩罪，應(yīng)當(dāng)以販賣(mài)毒品罪和走私毒品罪實(shí)行數(shù)罪并罰。

7.吳某犯罪時(shí)不滿l8周歲，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰；而且不能適用死刑。

2009年1月試題及答案

案情：

張某，男，30歲，某出租汽車(chē)公司司機(jī)。2001年3月因犯故意傷害罪被判處有期徒刑2年，2003年2月刑滿釋放。

2007年10月的一天晚上，張某駕車(chē)在街上攬活時(shí)，遇到賣(mài)淫女李某。張某便停車(chē)與李某談起“生意”。談妥后，張某讓李某上車(chē)，李某卻要張某先給錢(qián)然后才上車(chē)。兩人僵持了一會(huì)兒，李某說(shuō)“那就算了”，轉(zhuǎn)身就走。張某立即下車(chē)，一把抓住李某的頭發(fā)，并說(shuō)“拿我開(kāi)心啊?今天就是不給錢(qián)，你也要陪老子玩玩!”然后將李某強(qiáng)行塞進(jìn)車(chē)內(nèi)，鎖上車(chē)門(mén)，將車(chē)開(kāi)到郊外。停車(chē)后，張某要李某脫衣服，李某不干，并抽了張某一耳光。張某惱怒無(wú)比，便用一只手使勁掐住李某的脖子，另一只手脫下自己和李某的衣褲，與李某發(fā)生了性行為。由于張某用力過(guò)度，當(dāng)其放開(kāi)李某準(zhǔn)備穿衣時(shí)才發(fā)現(xiàn)李某已窒息死亡。張某隨即將李某拖下車(chē)扔在路旁后駕車(chē)逃離。

請(qǐng)分析并說(shuō)明理由：張某的行為構(gòu)成何罪?應(yīng)當(dāng)如何處罰(只答處罰原則)?

答：1.張某的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪。

2.強(qiáng)奸罪的概念：強(qiáng)奸罪，是指違背婦女意志，以暴力、脅迫或者其他手段，使婦女處于不能抗拒、不敢抗拒或者不知抗拒的狀態(tài)下，與婦女發(fā)生性交的行為。

3.在李某不準(zhǔn)備向其賣(mài)淫后，張某使用暴力手段劫持李某并與之發(fā)生性行為，其行為完全符合刑法規(guī)定的強(qiáng)奸罪的構(gòu)成特征，構(gòu)成強(qiáng)奸罪。

4.李某的死亡是由于張某使用暴力手段實(shí)施強(qiáng)奸造成的，屬于提高法定刑標(biāo)準(zhǔn)的情形，不應(yīng)單獨(dú)定罪。因而張某的行為只構(gòu)成一罪，不構(gòu)成數(shù)罪。

5.張某在因故意犯罪被判處的有期徒刑執(zhí)行完畢后5年以?xún)?nèi)又犯應(yīng)當(dāng)被判處有期徒刑以上刑罰的強(qiáng)奸罪，符合累犯的構(gòu)成條件，因而屬于累犯。根據(jù)刑法規(guī)定，應(yīng)當(dāng)依照強(qiáng)奸罪定罪從重處罰。

2008年7月試題及答案

案情：

李某，男，1989年11月10日出生，某校學(xué)生。

2005年10月23日，李某與同學(xué)吳某因一件小事發(fā)生爭(zhēng)吵，繼而動(dòng)手扭打起來(lái)。李某被吳某打倒在地，頭碰到水泥地面，磕出一個(gè)大包。李某極為惱怒，從地上爬起來(lái)后便掏出隨身攜帶的一把水果刀(刃長(zhǎng)l2cm)猛地向吳某腹部捅去，致使吳某脾臟被刺破(法醫(yī)鑒定為重傷)，倒地休克。李某隨后揚(yáng)長(zhǎng)而去。吳某經(jīng)醫(yī)院搶救脫離危險(xiǎn)，一個(gè)月后痊愈。李某被抓獲后主動(dòng)交待，一個(gè)月以前在同學(xué)王某家，以“過(guò)家家”為名與王某之妹(12歲)發(fā)生了性行為，離開(kāi)時(shí)還偷拿了王某一臺(tái)照相機(jī)，賣(mài)后獲款800余元，經(jīng)查屬實(shí)。

試分析并說(shuō)明理由：對(duì)于李某的行為應(yīng)當(dāng)如何定罪處罰?

答：1.李某的行為構(gòu)成故意傷害罪和強(qiáng)奸罪。

2.李某已滿14周歲不滿l6周歲，屬于刑法規(guī)定的相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任年齡階段，應(yīng)當(dāng)對(duì)故意傷害致人重傷和強(qiáng)奸的行為負(fù)刑事責(zé)任。

3.李某明知用水果刀捅人會(huì)致人受傷，卻不計(jì)后果，將吳某捅成重傷，其行為符合故意傷害罪的構(gòu)成特征，因而構(gòu)成故意傷害罪。

4.李某明知其同學(xué)王某之妹不滿l4周歲，而采取哄騙手段與之發(fā)生性行為，其行為符合奸淫幼女的強(qiáng)奸罪的構(gòu)成特征，因而構(gòu)成強(qiáng)奸罪。

5.李某盜竊他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為符合盜竊罪客觀方面的構(gòu)成特征，但因其不滿l6周歲，不符合盜竊罪的主體條件，因而不構(gòu)成盜竊罪。

6.李某出于不同的故意，實(shí)施不同的犯罪行為，分別構(gòu)成故意傷害罪和強(qiáng)奸罪，應(yīng)當(dāng)依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰；鑒于李某所犯強(qiáng)奸罪是其自己主動(dòng)交代的，屬于自首，因而在對(duì)其強(qiáng)奸罪量刑時(shí)可以從輕或減輕處罰。

2008年1月試題及答案

案情：

張某，男，34歲，某廠業(yè)務(wù)員。王某，男，25歲，出租車(chē)司機(jī)。

一天晚上，王某載著張某在街上轉(zhuǎn)悠，遇到賣(mài)淫女李某。張某讓王某把車(chē)停下并與李某談起“生意”。談妥后，張某讓李某上車(chē)，李卻要張先給錢(qián)然后才上車(chē)。兩人僵持了一會(huì)兒，李說(shuō)“那就算了”，轉(zhuǎn)身要走。張某立即下車(chē)，一把抓住李的頭發(fā)說(shuō)“拿我開(kāi)心啊?今天就是不給錢(qián)，你也要陪老子玩玩!”，并將李強(qiáng)行拖進(jìn)車(chē)內(nèi)，然后讓王某把車(chē)開(kāi)到郊外。王某下車(chē)后，張某要李脫衣服，李不從，并打了張一耳光。張某惱羞成怒，掐住李的脖子，打了李幾拳，并讓王某從其車(chē)后備廂中拿來(lái)一根繩子，將李的雙手捆綁在身后，隨即脫下李的衣服與其發(fā)生了性行為。事后，張某將李扔在路旁，并丟下100元錢(qián)，隨后讓王某開(kāi)車(chē)離去。李某因奮力掙扎反抗，脖子、手腕被造成輕傷。

試分析并說(shuō)明理由：對(duì)于張某、王某的行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處理?

答：1.張某、王某的行為屬于強(qiáng)奸罪的共同犯罪。

2.張某在李某不準(zhǔn)備向其賣(mài)淫后，違背李某意志，使用暴力手段劫持李某并與之發(fā)生性行為，其行為符合強(qiáng)奸罪的構(gòu)成特征，因而構(gòu)成強(qiáng)奸罪。

3.張某強(qiáng)奸李某造成其輕傷的行為，屬于構(gòu)成強(qiáng)奸罪的暴力行為，不應(yīng)單獨(dú)定罪，因而張某的行為只構(gòu)成一罪而不構(gòu)成數(shù)罪。

4.王某從張某的言行中已明知其是在實(shí)施強(qiáng)奸犯罪，卻仍為其提供交通、犯罪地點(diǎn)、犯罪工具等方面的幫助，致使張某犯罪得逞，其行為符合共同犯罪中幫助犯的構(gòu)成特征，因而構(gòu)成強(qiáng)奸罪的共犯。

5.王某在共同犯罪中屬于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。

2007年7月試題及答案

案情：

鐘某，男，28歲，礦山工人。

鐘某與女青年李某曾經(jīng)關(guān)系密切并多次發(fā)生兩性關(guān)系。后來(lái)，李某離開(kāi)鐘某而與王某確立了戀愛(ài)關(guān)系。鐘某對(duì)此無(wú)比憤恨，遂蓄意報(bào)復(fù)李某。鐘某用自己工作使用的雷管和炸藥自制了一個(gè)裝有定時(shí)起爆器的炸彈。一天晚上，鐘某發(fā)現(xiàn)李某在其單位露天電影場(chǎng)看電影，覺(jué)得機(jī)會(huì)來(lái)了，遂回家將事先準(zhǔn)備好的自制炸彈取出拿到電影場(chǎng)，定好時(shí)間后放置在李某坐的板凳下面。炸彈爆炸后，李某當(dāng)場(chǎng)被炸死，同時(shí)，在場(chǎng)觀眾多人被炸傷，其中2人重傷。鐘某被抓獲后交待，之所以選擇在電影場(chǎng)炸李某，是因?yàn)樗X(jué)得電影場(chǎng)人多，事后可以不被發(fā)現(xiàn)。經(jīng)查，事發(fā)時(shí)鐘某正在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)。

試分析并說(shuō)明理由：對(duì)于鐘某的行為應(yīng)當(dāng)如何定罪處罰?

答：1.鐘某的行為構(gòu)成爆炸罪。

2.鐘某為了殺害李某，在電影場(chǎng)這樣的公共場(chǎng)所實(shí)施爆炸，不僅造成李某死亡，而且造成周?chē)罕娛軅湫袨閲?yán)重危害了公共安全，因而構(gòu)成爆炸罪而不是故意殺人罪或故意傷害罪。

3.鐘某非法制造爆炸物的行為本已構(gòu)成犯罪，但由于該行為與爆炸行為之間具有牽連關(guān)系，依照處理牽連犯的原則，應(yīng)以爆炸罪定罪處罰而不實(shí)行數(shù)罪并罰。

4.鐘某在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)實(shí)施新的犯罪，應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)緩刑，對(duì)所犯爆炸罪作出判決，并將新罪所判刑罰與前罪所判刑罰實(shí)行并罰。

2007年1月試題及答案

案情：

張某，男，34歲，某廠業(yè)務(wù)員。

王某，男，25歲，出租車(chē)司機(jī)。

一天晚上，王某載著張某在街上轉(zhuǎn)悠，遇到賣(mài)淫女李某。張某讓王某把車(chē)停下并與李某談起“生意”。談妥后，張某讓李某上車(chē)，李卻要張先給錢(qián)然后才上車(chē)。兩人僵持丁一會(huì)兒，李說(shuō)“那就算了”，轉(zhuǎn)身要走。張某立即下車(chē)，一把抓住李的頭發(fā)說(shuō)“拿我開(kāi)心啊?今天就是不給錢(qián)，你也要陪老子玩玩!”，并將李強(qiáng)行拖進(jìn)車(chē)內(nèi)，然后讓王某把車(chē)開(kāi)到郊外。王某下車(chē)后，張某要李脫衣服，李不干，并打了張一耳光。張某惱羞成怒，掐住李的脖子，打了李幾拳，并讓王某從其車(chē)后備廂中拿來(lái)一根繩子，將李的雙手捆綁在身后，隨即脫下李的衣服與其發(fā)生了性行為。事后，張某將李扔在路旁，并丟下100元錢(qián).隨后讓王某開(kāi)車(chē)離去。李某因奮力掙扎反抗，脖子、手腕被造成輕傷。

試分析并說(shuō)明理由：對(duì)于張某、王某的行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處理?

答：1.張某、王某的行為屬于強(qiáng)奸罪的共同犯罪。

2.張某在李某不準(zhǔn)備向其賣(mài)淫后，違背李某意志，使用暴力手段劫持李某井與之發(fā)生性行為，其行為符合強(qiáng)奸罪的構(gòu)成特征，因而構(gòu)成強(qiáng)奸罪。

3.張某強(qiáng)奸李某造成其輕傷的行為，屬于構(gòu)成強(qiáng)奸罪的暴力行為，不應(yīng)單獨(dú)定罪，因而張某的行為只構(gòu)成一罪而不構(gòu)成數(shù)罪。

4.王某從張某的言行中已明知其是在實(shí)施強(qiáng)奸犯罪，卻仍為其提供交通、犯罪地點(diǎn)、犯罪工具等方面的幫助，致使張某犯罪得逞，其行為符合共同犯罪中幫助犯的構(gòu)成特征，因而構(gòu)成強(qiáng)奸罪的共犯。

5.王某在共同犯罪中屬于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。