第一篇：2014年陜西政法干警民法重點(diǎn)：所有權(quán)取得的特別方式之拾得遺失物

遺失物，是所有人遺忘于某處，不為任何人占有的物。遺失物只能是動(dòng)產(chǎn)，不動(dòng)產(chǎn)不存在遺失的問(wèn)題。遺失物也不是無(wú)主財(cái)產(chǎn)，只不過(guò)是所有人喪失了對(duì)于物的占有，不為任何人占有的物。至于所有人喪失對(duì)于物的占有的情況，則有種種不同。一般是所有人自己因某種原因遺失;還有其它的情況，例如直接占有人(承租人)將物(租賃物)丟失，對(duì)于間接占有人(出租人)即所有人來(lái)講，是為遺失物。再如，無(wú)行為能力的所有人將物拋棄，因他欠缺意思能力，就不成立所有權(quán)的拋棄，而只是喪失占有，是為遺失物。但是，所有人為安全的目的或其他考慮，將物品埋藏于土地之中或者放置于一定的隱秘的場(chǎng)所，這時(shí)所有人并沒(méi)有喪失對(duì)物的占有，因此并不是遺失物，如果因年長(zhǎng)日久，所有人忘其所在，則為埋葬物或者隱藏物。

拾得遺失物，應(yīng)當(dāng)返還失主。拾得人應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知失主領(lǐng)取，或者送公安等有關(guān)部門。有關(guān)部門收到遺失物，知道失主的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知其領(lǐng)取;不知道的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)發(fā)布招領(lǐng)公告，遺失物自發(fā)布招領(lǐng)公告之日起6個(gè)月內(nèi)無(wú)人認(rèn)領(lǐng)的，歸國(guó)家所有。

拾得人在遺失物送交有關(guān)部門前，有關(guān)部門在遺失物被領(lǐng)取前，應(yīng)當(dāng)妥善保管遺失物。因故意或者重大過(guò)失致使遺失物損壞、滅失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。拾得人侵占遺失物的，無(wú)權(quán)請(qǐng)求保管遺失物等支出的費(fèi)用，也無(wú)權(quán)請(qǐng)求失主按照承諾履行義務(wù)。

失主領(lǐng)取遺失物時(shí)，應(yīng)當(dāng)項(xiàng)拾得人或者有關(guān)部門支付保管遺失物等支出的必要費(fèi)用。失主懸賞尋找遺失物的，領(lǐng)取遺失物時(shí)應(yīng)當(dāng)按照承諾履行義務(wù)。

遺失物如果通過(guò)轉(zhuǎn)讓被第三人占有的，權(quán)利人有權(quán)向無(wú)處分權(quán)人請(qǐng)求損害賠償，或者自知道或應(yīng)當(dāng)知道受讓人之日起2年內(nèi)項(xiàng)第三人請(qǐng)求返還原物，但第三人通過(guò)拍賣或者向具有經(jīng)營(yíng)資格的經(jīng)營(yíng)者購(gòu)得該遺失物的，權(quán)利人請(qǐng)求返還原物時(shí)應(yīng)當(dāng)支付第三人所付的費(fèi)用。權(quán)利人項(xiàng)第三人支付所付費(fèi)用后，有權(quán)向無(wú)處分權(quán)人追償。

第二篇：2014政法干警民法復(fù)習(xí)重點(diǎn)薈萃之——總論

在政法干警考試中，民法當(dāng)中總體來(lái)說(shuō)知識(shí)點(diǎn)比較成體系，內(nèi)容也比較簡(jiǎn)單，但是也有難點(diǎn)存在，而這些難點(diǎn)，往往就是專業(yè)課考試當(dāng)中比較容易出現(xiàn)的內(nèi)容，相對(duì)于考生能夠比較直觀地、容易理解的部分而言，是考生在復(fù)習(xí)時(shí)，不能很好地把握地、需要通過(guò)深入思考、綜合分析才能比較透徹掌握的知識(shí)點(diǎn)。當(dāng)然，由于考生個(gè)人能力不同，相對(duì)不同的人有不同的難點(diǎn)，從我們的教學(xué)經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，下面的問(wèn)題，可能是大多數(shù)考生在復(fù)習(xí)時(shí)所遇到的難點(diǎn)，接下來(lái)，中公政法干警考試網(wǎng)為考生們?cè)敿?xì)介紹：

1.可變更、可撤銷的民事行為?？勺兏?、可撤銷民事行為，不同于無(wú)效民事行為，也不同于效力待定的民事行為，它們之間的區(qū)別，考生應(yīng)當(dāng)能準(zhǔn)確理解。還應(yīng)當(dāng)注意的是，我國(guó)法律中所確認(rèn)的可變更、可撤銷民事行為，不僅包括《民法通則》中所確認(rèn)的兩類：因重大誤解而為的民事行為和因顯失公平而為的民事行為，還包括《合同法》第53條所確認(rèn)的一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危、使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同。民事行為是民法當(dāng)中每年必考的內(nèi)容，可變更可撤銷的民事行為的情形因?yàn)榕c無(wú)效行為類似而容易混淆，這個(gè)地方一定注意區(qū)分。

2.表見(jiàn)代理。表見(jiàn)代理是無(wú)權(quán)代理的一種特殊形式，是指沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的無(wú)權(quán)代理人，以被代理人的名義進(jìn)行的民事行為在客觀上使第三人相信其有代理權(quán)而實(shí)施的代理行為。表見(jiàn)代理制度的核心在于使某些無(wú)權(quán)代理行為發(fā)生有權(quán)代理的后果?？忌趶?fù)習(xí)此內(nèi)容時(shí)，要注意把握表見(jiàn)代理應(yīng)具備的構(gòu)成條件和表見(jiàn)代理的法律效力。制度背后總有其規(guī)定的意義，表見(jiàn)代理的規(guī)定，從表面上看來(lái)有些不合理之處，但是盒子要能夠掌握，“表見(jiàn)”的含義，就能夠理解為何表見(jiàn)代理能夠以無(wú)權(quán)代理的形式產(chǎn)生有權(quán)代理的效果。

呼倫貝爾人事信息考試網(wǎng):

第三篇：2014政法干警民法復(fù)習(xí)重點(diǎn)薈萃合同

很多打算參加政法干警考試的同學(xué)不喜歡復(fù)習(xí)債權(quán)，尤其是合同法部分，難度非常大，內(nèi)容很細(xì)碎，不容易成體系的記憶，但是在考試當(dāng)中，合同法的內(nèi)容考查的還比較多，這就要求考生復(fù)習(xí)的時(shí)候注意自己進(jìn)行總結(jié)，以下中公政法干警考試網(wǎng)為大家總結(jié)了幾點(diǎn)需要格外注意的地方：

1.合同的效力。合同的效力是合同法中最重要的內(nèi)容，也是考試必然會(huì)涉及到的內(nèi)容。其難點(diǎn)在于：第一，合同的成立和生效的關(guān)系。這里是很多同學(xué)容易迷糊的地方，正是由于對(duì)這個(gè)地方掌握不透徹，導(dǎo)致后面合同的效力學(xué)習(xí)有問(wèn)題。合同的成立是合同生效的前提，但合同生效并不是合同成立后的必然結(jié)果。只要符合合同的成立要件，合同就成立，但合同成立后，合同是否生效，要取決于合同是否符合合同的生效要件。第二，有效合同、可變更可撤銷合同、效力待定的合同、無(wú)效合同的聯(lián)系和區(qū)別。根據(jù)合同的生效條件，成立后的合同區(qū)分為有效合同、可變更可撤銷合同、效力待定的合同和無(wú)效合同。凡是符合合同生效條件的合同，即為有效合同，相反，根據(jù)具體情況不同，分別為可變更撤銷合同、效力待定的合同、無(wú)效合同?？忌貏e準(zhǔn)確把握合同生效的條件、可變更可撤銷合同和效力待定合同的情形以及它們的法律后果等。

2.不安抗辯權(quán)?？罐q權(quán)是合同中重要的制度之一，其中不安抗辯權(quán)是比較難的一個(gè)，法律確定不安抗辯權(quán)制度的意義是為了確實(shí)保障先履行債務(wù)一方的債權(quán)，是指在雙務(wù)合同中，應(yīng)先履行一方發(fā)現(xiàn)后履行一方有財(cái)產(chǎn)狀況惡化等情形，可能危及其債權(quán)時(shí)，在后履行一方未履行其債務(wù)或提供擔(dān)保前，有拒絕先履行自己債務(wù)的權(quán)利。這里尤其要注意行使不安抗辯權(quán)的情形，是考試常出的內(nèi)容。

3.合同法分則。合同法分則涉及到許多不同的合同，內(nèi)容較多，考生一般難以把握?？忌趶?fù)習(xí)這一部分內(nèi)容時(shí)，應(yīng)該對(duì)各種合同的性質(zhì)、成立和生效的要件、當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)、違反合同的責(zé)任等有比較清楚的認(rèn)識(shí)。比如買賣合同，考生一般都會(huì)有比較直觀的了解，但遇到一些具體問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)有明確的認(rèn)識(shí)。其中，如出賣人的瑕疵擔(dān)保責(zé)任。瑕疵擔(dān)保責(zé)任包括物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任和權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任，它們的具體含義和表現(xiàn)是什么，考生應(yīng)當(dāng)清楚。又如我國(guó)合同法區(qū)分了不同的買賣合同，它們的成立和生效條件、當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)都可能不同，對(duì)于這些不同點(diǎn)，考生也應(yīng)當(dāng)清楚。再如贈(zèng)與合同，贈(zèng)與合同什么時(shí)候生效、贈(zèng)與人在什么情況下可以撤銷合同，是考生應(yīng)當(dāng)特別注意的問(wèn)題?？傊忌鷱?fù)習(xí)時(shí)，在一般了解了各種合同的概念、特征的基礎(chǔ)上，要特別注意各種合同中的一些特殊的法律問(wèn)題。

第四篇：2014政法干警民法復(fù)習(xí)重點(diǎn)薈萃之人身婚姻繼承

政法干警考試中人身婚姻是?？嫉目键c(diǎn)，人身婚姻是繼承比較接近于現(xiàn)實(shí)生活，其中有些概念在生活中會(huì)遇到，但是對(duì)于其真正的法律意義卻不一定能夠完全理解，而且，繼承法部分比較喜歡考查案例，案例分析題對(duì)于知識(shí)點(diǎn)的理解要求較高，下面中公政法干警考試網(wǎng)針對(duì)以下幾個(gè)概念進(jìn)行詳細(xì)解析，希望考生能夠掌握清楚。

1.代位繼承和轉(zhuǎn)繼承。代位繼承和轉(zhuǎn)繼承是繼承中的兩個(gè)特殊現(xiàn)象。代位繼承是指被繼承人的子女先于被繼承人死亡的情況下，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代替該先死亡的子女繼承被繼承人的財(cái)產(chǎn)和法律制度。其成立條件有：必須有兩個(gè)死亡事實(shí);代位繼承人必須是被繼承人的子女的晚輩直系血親;須被代位繼承人未喪失繼承權(quán);只適用于法定繼承，不適用于遺囑繼承。轉(zhuǎn)繼承是指被繼承人死亡后、遺產(chǎn)分割前，未放棄繼承權(quán)的繼承人也死亡的，其應(yīng)得的遺產(chǎn)份額轉(zhuǎn)由他的繼承人繼承的法律制度。其成立條件有：必須有兩個(gè)死亡的事實(shí);當(dāng)繼承人死亡時(shí)，被繼承人的遺產(chǎn)尚未分割;必須繼承人未喪失繼承權(quán)，也未放棄繼承權(quán)。考生在復(fù)習(xí)這一內(nèi)容時(shí)，必須分清各自不同主體之間的關(guān)系，每個(gè)制度適用的不同條件。

2.人格權(quán)和身份權(quán)。人格權(quán)和身份權(quán)合稱人身權(quán)，它們有不同的含義。人格權(quán)是公民和法人作為民事主體所享有的人格不受侵犯的一種民事權(quán)利，而身份權(quán)是公民和法人依一定行為或依相互之間的關(guān)系所發(fā)生的一種民事權(quán)利?？忌粌H要理解它們的不同含義，更要知道它們分別包括的不同類型。如榮譽(yù)權(quán)究竟是人格權(quán)還是身份權(quán)，這是考生應(yīng)當(dāng)注意的問(wèn)題。

3.遺囑和遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議。遺囑和遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議是比較相似，但以是性質(zhì)完全不同的兩類行為。它們的區(qū)別表現(xiàn)在：第一，遺囑是單方民事法律行為，遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議是雙方法律行為;第二，遺囑是死后生效的法律行為，遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議在成立時(shí)即生效;第三，遺囑是無(wú)償?shù)姆尚袨?，遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議是雙務(wù)有償?shù)姆尚袨?第四，遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的效力優(yōu)先于遺囑的效力，在遺囑的內(nèi)容與遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議生產(chǎn)抵觸時(shí)，遺囑無(wú)效;第五，遺囑繼承人的范圍只限于法定繼承人，遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議中的扶養(yǎng)人可以是公民，也可以是集體所有制組織，且與遺贈(zèng)人之間不存在法定的扶養(yǎng)關(guān)系。

呼倫貝爾人事信息考試網(wǎng):

第五篇：2014政法干警考試復(fù)習(xí)重點(diǎn)：民法基本原則之誠(chéng)實(shí)信用

2014政法干警考試復(fù)習(xí)重點(diǎn)：民法基本原則之誠(chéng)實(shí)信用 本文主要是講政法干警民法學(xué)中的誠(chéng)實(shí)信用，相比于上篇文章的公序良俗，誠(chéng)實(shí)信用讓我們更容易理解，下面中公政法干警考試網(wǎng)針對(duì)民法基本原則中的誠(chéng)實(shí)信用進(jìn)行詳細(xì)講解，希望大家好好掌握。所謂誠(chéng)實(shí)信用，其本意是要求按照市場(chǎng)制度的互惠性行事。在締約時(shí)，誠(chéng)實(shí)并不欺不詐;在締約后，守信用并自覺(jué)履行。如果說(shuō)任何自由都是受制約的自由，那么誠(chéng)實(shí)信用應(yīng)是題中之義。然而，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的復(fù)雜性和多變性昭示：無(wú)論法律多么嚴(yán)謹(jǐn)，也無(wú)法限制復(fù)雜多變的市場(chǎng)制度中暴露出的種種弊端，總會(huì)表現(xiàn)出某種局限性。民法規(guī)定該原則，使法院在審理具體案件中，能主動(dòng)干預(yù)民事活動(dòng)，調(diào)整當(dāng)事人利益摩擦，使民事法律關(guān)系符合正義的要求;另一方面，法院可根據(jù)該原則作出司法解釋，填補(bǔ)法律的漏洞旨由于該原則位階高、不確定性強(qiáng)，用而不當(dāng)也可能會(huì)成為司法專橫的工具，對(duì)該原則的運(yùn)用，必須與其他原則結(jié)合起來(lái)統(tǒng)籌考慮。

在民法上，誠(chéng)實(shí)信用原則是指民事主體進(jìn)行民事活動(dòng)必須意圖誠(chéng)實(shí)、善意、行使權(quán)利不侵害他人與社會(huì)的利益，履行義務(wù)信守承諾和法律規(guī)定，最終達(dá)到所有獲取民事利益的活動(dòng)，不僅應(yīng)使當(dāng)事人之間的利益得到平衡，而且也必須使當(dāng)事人與社會(huì)之間的利益得到平衡的基本原則。我國(guó)《民法通則》第4條規(guī)定，民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。誠(chéng)實(shí)信用原則是市場(chǎng)倫理道德準(zhǔn)則在民法上的反映。我國(guó)《民法通則》將誠(chéng)實(shí)信用原則規(guī)定為民法的一項(xiàng)基本原則，不難看出，誠(chéng)實(shí)信用原則在我國(guó)法上有適用于全部民法領(lǐng)域的效力。作為一般條款，該原則一方面對(duì)當(dāng)事人的民事活動(dòng)起著指導(dǎo)作用，確立了當(dāng)事人以善意方式行使權(quán)利、履行義務(wù)的行為規(guī)則，要求當(dāng)事人在進(jìn)行民事活動(dòng)時(shí)遵循基本的交易道德，以平衡當(dāng)事人之間的各種利益沖突和矛盾，以及當(dāng)事人的利益與社會(huì)利益之間的沖突和矛盾。另一方面，該原則具有填補(bǔ)法律漏洞的功能。當(dāng)人民法院在司法審判實(shí)踐中遇到立法當(dāng)時(shí)未預(yù)見(jiàn)的新情況、新問(wèn)題時(shí)，可直接依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則行使公平裁量權(quán)，調(diào)整當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。因此，誠(chéng)信原則意味著承認(rèn)司法活動(dòng)的創(chuàng)造性與能動(dòng)性。近代以來(lái)，作為誠(chéng)實(shí)信用原則的延伸，各個(gè)國(guó)家和地區(qū)的民法上，又普遍承認(rèn)了禁止權(quán)利濫用原則。該原則要求一切民事權(quán)利的行使，不能超過(guò)其正當(dāng)界限，一旦超過(guò)，即構(gòu)成濫用。這個(gè)正當(dāng)界限，就是誠(chéng)實(shí)信用原則。