第一篇：刑事部分撤訴后附帶民事部分應(yīng)如何處理

刑事部分撤訴后附帶民事部分應(yīng)如何處理

作者： 孫明放發(fā)布時(shí)間： 2011-06-14 14:12:09

【案情】

江某與趙某合伙做生意產(chǎn)生矛盾后散伙，但江某認(rèn)為自己吃虧，欲伺機(jī)報(bào)復(fù)趙某。2010年11月5日夜，江某糾集李某、許某等人在趙某家門外毆打趙某，其間，趙某被人用磚塊擊中頭部（重傷）。2011年2月，某縣人民法院受理了某縣人民檢察院指控被告人江某犯故意傷害罪以及附帶民事訴訟原告人趙某提起附帶民事一案，2011年3月2日，某縣人民檢察院以本案事實(shí)和證據(jù)發(fā)生變化為由，向某縣人民法院送達(dá)了撤回起訴決定書，某縣人民法院審查后裁定準(zhǔn)許撤訴。

【分歧】

刑事附帶民事訴訟案件，人民檢察院撤訴經(jīng)人民法院同意后，對(duì)附帶民事訴訟原告人提起的附帶民事訴訟應(yīng)如何處理？目前我國法律沒有明確的規(guī)定，合議庭對(duì)此有兩種意見，第一種意見認(rèn)為：刑事訴訟程序啟動(dòng)后，趙某提起附帶民事訴訟符合法律規(guī)定，即使檢察院申請(qǐng)撤訴得到法院準(zhǔn)許，也不能阻斷附帶民事訴訟的繼續(xù)審理，不管被告人江某的行為是否構(gòu)成犯罪，某縣人民法院也應(yīng)當(dāng)就被告人江某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任進(jìn)行審理并依法作出裁判，不應(yīng)裁定駁回起訴。

第二種意見認(rèn)為：人民檢察院撤訴后，依照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行 <中華人民共和國刑事訴訟法 >若干問題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》）第一百七十七條之規(guī)定，即“宣告判決前，人民檢察院要求撤回起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)審查人民檢察院撤回起訴的理由，并作出是否準(zhǔn)許的裁定”，就本案而言，如果檢察院撤訴的理由合理合法，就應(yīng)當(dāng)裁定準(zhǔn)許，同時(shí)將該情形告知附帶民事訴訟原告人，讓其撤訴，否則應(yīng)裁定駁回起訴并告知其可以另行提起民事訴訟。

【評(píng)析】

筆者傾向于第二種意見。

根據(jù)《解釋》第一百零一條的規(guī)定，“人民法院認(rèn)定公訴案件被告人的行為不構(gòu)成犯罪的，對(duì)已經(jīng)提起的附帶民事訴訟，經(jīng)調(diào)解不能達(dá)成協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)一并作出刑事附帶民事判決?！苯Y(jié)合《解釋》第一百七十六條的規(guī)定，我們知道，當(dāng)被告人的行為不構(gòu)成犯罪、因年齡或者精神原因不負(fù)刑事責(zé)任等情形下，人民法院仍應(yīng)對(duì)附帶民事部分一并作出處理。但是，一并處理是有條件的，就是不論被告人的行為是否構(gòu)成犯罪、是否負(fù)刑事責(zé)任，人民檢察院的指控還存在。當(dāng)人民法院裁定準(zhǔn)許人民檢察院撤訴后，人民檢察院的指控已不存在，此時(shí)對(duì)附帶民事訴訟應(yīng)如何處理，相關(guān)法律及司法解釋均沒有明確規(guī)定。刑事訴訟法第七十七條規(guī)定，被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟?！督忉尅?/p>

第八十八條規(guī)定，“被害人的物質(zhì)損失是被告人的犯罪行為造成的”系附帶民事訴訟的起訴條件之一。根據(jù)上述規(guī)定，我們知道，不論是公訴案件還是自訴案件，提起附帶民事訴訟均應(yīng)以刑事訴訟為前提。如果刑事案件不成立，附帶民事訴訟就不再符合起訴條件。應(yīng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第139條“立案后發(fā)現(xiàn)起訴不符合受理?xiàng)l件的，裁定駁回起訴”。當(dāng)然,對(duì)刑事附帶民事公訴案件而言,啟動(dòng)刑事訴訟程序的主體是人民檢察院,啟動(dòng)附帶民事訴訟程序的主體一般是被害人。對(duì)刑事附帶民事自訴案件而言，啟動(dòng)刑事訴訟程序的主體和啟動(dòng)附帶民事訴訟程序的主體往往具有一致性，即一般為被害人?；诖?，對(duì)刑事附帶民事公訴案件而言，人民法院準(zhǔn)許人民檢察院撤回起訴后，不必然導(dǎo)致附帶民事訴訟原告人撤回起訴，人民法院應(yīng)要求附帶民事訴訟原告人撤回起訴，否則應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴。對(duì)刑事附帶民事自訴案件而言，由于啟動(dòng)刑事訴訟程序的主體和啟動(dòng)附帶民事訴訟程序的主體具有一致性，且自訴人提出民事賠償請(qǐng)求是以追究被告人的犯罪行為為前提的，在不提出刑事追究請(qǐng)求，即不存在刑事訴訟的情況下，附帶民事訴訟也就無從談起。所以，自訴人撤回刑事訴訟請(qǐng)求的，其效力及于附帶民事訴訟。

具體到本案而言，某縣人民檢察院以被告人江某涉嫌犯故意傷害罪向某縣人民法院提起公訴，趙某據(jù)此提起刑事附帶民事訴訟，后人民檢察院撤回對(duì)江某的起訴，已經(jīng)人民法院裁定準(zhǔn)許，致刑事訴訟程序終結(jié)，附帶民事訴訟無所依附，不能成立，故依據(jù)刑事訴訟法第七

十七條和《解釋》第八十八條之規(guī)定，趙某提起的刑事附帶民事訴訟的前提條件已不存在。人民法院應(yīng)要求其撤回起訴，否則人民法院應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，并告知其可以另行提起民事訴訟。

(作者單位：河南省確山縣人民法院)

來源： 中國法院網(wǎng)

第二篇：刑事附帶民事部分重審

原告謝六仁訴被告湖南省潭耒高速公路管理處、賀才任、謝滿運(yùn)、賀文生、賀金生、賀才德、張本運(yùn)、劉梅初、劉兩花、賀才金、賀和遠(yuǎn)、賀三元、謝東英、梁文英、賀三妹、楊金娥

文號(hào):（2011）耒民一初字第105號(hào) 耒陽市人民法院

原告謝六仁，男，1956年10月6日生。

被告湖南省潭耒高速公路管理處，住所地株洲市天元區(qū)馬家河鎮(zhèn)月塘村。法定代表人張建軍，該管理處處長(zhǎng)。

委托代理人向文軍，男，1973年3月1日生。

委托代理人黃平元，湖南環(huán)楚律師事務(wù)所律師。（一般代理）

被告賀才任，男，1957年1月2日生。

被告謝滿運(yùn)，女，1972年10月29日生。

被告賀文生，男，52歲。

被告賀金生，男，1967年7月16日生。

被告賀才德，男，1957年11月14日生。

被告張本運(yùn)，女，1963年6月10日生。

被告劉梅初，女，1961年10月15日生。

被告劉兩花，女，50歲。

被告賀才金，男，1969年7月20日生。

被告賀和遠(yuǎn)，男，38歲。

被告賀三元，男，45歲。

被告謝東英，女，1972年10月15日生。

被告梁文英，女，1962年12月8日生。

被告賀三妹，女，1970年10月10日生。

被告楊金娥，女，1969年1月25日生。

被告吳士才，男，1955年9月20日生。

被告劉禮元，女，成年人。

被告賀伍元，男，38歲。

被告賀愛云，男，成年人。

被告謝正花，女，1956年4月17日生。

原告謝六仁訴被告湖南省潭耒高速公路管理處、賀才任、謝滿運(yùn)、賀文生、賀金生、賀才德、張本運(yùn)、劉梅初、劉兩花、賀才金、賀和遠(yuǎn)、賀三元、謝東英、梁文英、賀三妹、楊金娥、吳士才、劉禮元、賀伍元、賀愛云、謝正花財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，于2011年1月29日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成由審判員朱田生擔(dān)任審判長(zhǎng)、代理審判員

謝任群、人民陪審員謝豐華參加的合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。書記員謝碧波擔(dān)任記錄。原告謝六仁及被告湖南省潭耒高速公路管理處委托代理人向文軍、黃平元到庭參加訴訟，被告賀才任、謝滿運(yùn)、賀文生、賀金生、賀才德、張本運(yùn)、劉梅初、劉兩花、賀才金、賀和遠(yuǎn)、賀三元、謝東英、梁文英、賀三妹、楊金娥、吳士才、劉禮元、賀伍元、賀愛云、謝正花，經(jīng)本院傳票合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告謝六仁訴稱：2009年5月26日6時(shí)許，原告謝六仁駕駛贛C13948號(hào)大貨車從長(zhǎng)沙運(yùn)貨到郴州，當(dāng)車行至京珠高速公路耒陽段往南387km+800m處時(shí)，由于被告潭耒高速公路管理處擅自在此路段的行車道和超車道同時(shí)施工，車輛只準(zhǔn)走路肩，導(dǎo)致原告的車輛側(cè)翻，且被告又在事故發(fā)生地的防欄上設(shè)立一個(gè)長(zhǎng)方形洞口，被告賀才任等人看到原告車輛側(cè)翻后，從此洞口竄入高速公路，將原告車上價(jià)值423518.88元的貨物被搶一空。經(jīng)耒陽市公安局立案?jìng)刹熳防U貨物價(jià)值122314.6元，還有價(jià)值301204.28元的貨物被告賀才德、謝滿運(yùn)等人占為已有。上列被告無視法律、破壞高速公路附屬設(shè)施、哄搶原告貨物，給原告造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失，現(xiàn)請(qǐng)求判決：上列被告連帶賠償原告貨物損失費(fèi)301204.28元、訴訟費(fèi)、保金費(fèi)、上訴費(fèi)6320元，車輛破損費(fèi)68240元、評(píng)估費(fèi)1450元、拍賣費(fèi)2400元、執(zhí)行費(fèi)1000元、誤工及車旅費(fèi)2000元、精神損害賠償費(fèi)10000元，共計(jì)410834.68元。

原告為支持其訴訟主張?zhí)峁┝巳缦伦C據(jù)：

1、華順物流送貨憑證，以證明贛C13948號(hào)大貨車從長(zhǎng)沙送貨至郴州的事實(shí)；

2、贛C13948號(hào)車輛側(cè)翻的現(xiàn)場(chǎng)照片，以證明該車于2009年5月26日6時(shí)許在京珠高速公路往南387km+800m處側(cè)翻的事實(shí)；

3、耒陽市公安局新市、大市派出所出具證明，以證明京珠高速公路耒陽段往南

387km+800m處超車道和行車道同時(shí)施工，車輛只能走路肩及該處防護(hù)欄上留有一個(gè)1米以上的洞口的事實(shí)；

4、耒陽市公安局大市派出所告示，以證明贛C13948號(hào)大貨車車上貨物被哄搶的事實(shí)； 5—

6、耒陽市新市派出所情況說明，以證明被告賀文生、賀金生在逃的事實(shí)；

7、耒陽市公安局起訴，以證明賀才德已批捕、賀才任批捕在逃的事實(shí)；

8、耒陽市公司局對(duì)賀才德的問話筆錄，以證明賀才德等二十人哄搶貨物的事實(shí)；

9、耒陽市公安局對(duì)賀才任的問話筆錄，以證明賀才任等二十人哄搶貨物的事實(shí)；

10、耒陽市公安局對(duì)謝滿運(yùn)、謝冬英等人的調(diào)查筆錄，以證明謝滿運(yùn)等人哄搶貨物的事實(shí)；

11、耒陽市價(jià)格認(rèn)證中心簽定結(jié)論，以證明被哄搶貨物價(jià)值為423519元；

12、耒陽市公安局追繳清單，以證明被追繳的貨物；

13、衡南縣人民法院（2009）南法民二初字第43號(hào)民事判決書，以證明已追繳的貨物價(jià)值122314.6元，還有的貨物未追回的事實(shí)；

14、購車合同，以證明原告購買贛C13048號(hào)車價(jià)格為13.8萬元；

15、江西省樟樹運(yùn)輸公司的證明，以證明原告購買贛C13948號(hào)車價(jià)格為13.8萬元；

16、衡南縣人民法院執(zhí)行裁定書，以證明贛C13948號(hào)大貨車以69760元拍賣抵償給唐李的事實(shí)；

17、收條、發(fā)票，以證明衡南縣法院收取原告的評(píng)估、拍賣、執(zhí)行費(fèi)的事實(shí)；

18、駕駛證復(fù)印件，以證明原告具有A2駕駛資格；

19、求助證明證，以證明原告流浪街頭的事實(shí)。

被告湖南省潭耒高速公路管理處辯稱：原告的貨物損失是由于本案其他被告賀才德、賀才任等人的違法犯罪行為而造成的，在該事故發(fā)生時(shí)被告并沒有在事故發(fā)生地的超車道和行車道同時(shí)施工的情況，被告湖南省潭耒陽高速公路管理處是京港澳高速公路湖南段的行政執(zhí)法管理機(jī)構(gòu)，不是本案訴訟主體，對(duì)原告的損失，被告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

被告湖南省潭耒高速公路管理處為支持其辯解主張，提供如下證據(jù)：

1、事業(yè)單位法人證書及組織機(jī)構(gòu)代碼證，以證明被告湖南省潭耒高速公路管理處的主體資格；

2、事故責(zé)任認(rèn)定書，以證明原告駕駛的車輛發(fā)生事故的原因；

3、事故現(xiàn)場(chǎng)照片，以證明被告駕車發(fā)生交通事故后的現(xiàn)場(chǎng)情況及該現(xiàn)場(chǎng)并沒有施工的情況；

4、衡南縣人民法院民事判決書和衡陽市中級(jí)人民法院民事調(diào)解書，以證明原告的損失情況。

5、耒陽市人民法院刑事附帶民事判決書，以證明原告遭受的財(cái)產(chǎn)損失是由于賀才任等人的違法犯罪行為而造成的；

7、路面照片，以證明事故發(fā)生地點(diǎn)沒有同時(shí)在超車道和行車道施工的情況；

8、砼路面模板施工日志，以證明事故發(fā)生地點(diǎn)2009年5月16日至2009年5月26日對(duì)路面維修情況及不存在超車道和行車道同時(shí)施工的情況；

10、路政巡邏日志，以證明被告湖南省潭耒高速公路管理處的路政工作人員按要求進(jìn)行巡邏；

11、常規(guī)養(yǎng)護(hù)工程承包合同，以證明潭耒高速公路的養(yǎng)護(hù)發(fā)包方不是被告，而是現(xiàn)代投資股份有限公司。

12、日常養(yǎng)護(hù)照片，以證明潭耒高速的隔離柵在日常養(yǎng)護(hù)中得到維護(hù)；

13、現(xiàn)代投資股份有限公司有關(guān)資料，以證明現(xiàn)代投資股份有限公司是潭耒高速公路的養(yǎng)護(hù)、維護(hù)和經(jīng)營主體。

被告賀才任、謝滿運(yùn)、賀文生、賀金生、賀才德、張本運(yùn)、劉梅初、劉兩花、賀才金、賀和遠(yuǎn)、賀三元、謝東英、梁文英、賀三妹、楊金娥、吳士才、劉禮元、賀伍元、賀愛云、謝正花均未答辯，也未提供證據(jù)。

被告湖南省潭耒高速公路管理處對(duì)原告的證據(jù)質(zhì)證意見為：證據(jù)2、4、7、8、9、10、12、18、20.無異議；證據(jù)1、11、13、17.的真實(shí)性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議，不能達(dá)到其證明目的；證據(jù)3.不符合客觀事實(shí)，被告有反證證實(shí)；證據(jù)5.交通事故發(fā)生的原因是因?yàn)樵孳囕v的輪胎爆炸，證據(jù)6.因?yàn)樵嫖绰男蟹ㄔ荷У呐袥Q，裁定而造成的擴(kuò)大損失，應(yīng)由原告自行承擔(dān)，車輛損失與本案無關(guān)，也不能確定其損失額；證據(jù)9.與本案無關(guān)聯(lián)。

原告對(duì)被告湖南省潭耒高速公路管理處的證據(jù)質(zhì)證意見為：證據(jù)1、2.真實(shí)性無異議，但不能達(dá)到其證明目的；證據(jù)3、7、8.是被告自己拍攝的照片，沒有證明力，不能達(dá)到其證明目的；證據(jù)4.原告是受害者，而不是唐李，原告的損失不能等同等唐李的損失；證據(jù)

5.民事部分的判決，未發(fā)生法律效力；證據(jù)10.被告的路政執(zhí)法人員確實(shí)到了現(xiàn)場(chǎng)，但沒有

制止哄搶貨物的行為；證據(jù)11、12.不能達(dá)到被告的證明目的；證據(jù)13.去年收費(fèi)都懸掛的是路政的牌子。

對(duì)于原、被告雙方提供的證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，合議評(píng)議認(rèn)為：原告提供的證據(jù)除證據(jù)19與本案不具有關(guān)聯(lián)性外，其他證據(jù)均符合證據(jù)三性原則，本院予以采信作為本院的定案依據(jù)，被告湖南省潭耒高速公路管理處提供的證據(jù)3、7、8、10不足以證明被告湖南省潭耒高速公路管理處未在事故發(fā)生地的行車道和超車道同時(shí)施工的事實(shí)，本院不予采信，證據(jù)11、12、13不足以證明被告被告湖南省潭耒高速公路管理處不具有本案訴訟主體資格，也不足以證明其盡到了管理責(zé)任，本院不予采信，其他證據(jù)符合證據(jù)三性原則，本院予以采信作為本案的定案依據(jù)。

經(jīng)審理查明：原告謝六仁系贛C13948號(hào)大貨車實(shí)際車主，于2009年5月25日與唐李承包的長(zhǎng)沙芙蓉區(qū)華順貨運(yùn)服務(wù)部簽訂零擔(dān)貨物運(yùn)輸合同，同月26日6時(shí)許，原告駕駛贛C13948號(hào)大貨車從長(zhǎng)沙華順公司97站運(yùn)載貨物送往郴州市，途經(jīng)京珠高速公路耒陽段387km+800m處時(shí)，由于該處路段超、行車道施工，車輛只能靠路肩行駛，該車右側(cè)中間輪胎破裂，致使車輛失控滑入路邊水溝后側(cè)翻。車上貨物被散落在地，被告賀文生、賀金生、賀才德等人哄搶貨物，隨后被告賀才任、謝滿運(yùn)、張本運(yùn)、劉梅初、劉兩花、賀才金、賀和遠(yuǎn)、賀三元、謝東英、梁文英、賀三妹、楊金娥、吳士才、劉禮元、賀伍元、賀愛云、謝正花等人參與哄搶，將車上大部分貨物被搶掠，剩下小部分貨物運(yùn)至湖南省公安廳交通警察隊(duì)高速公路管理支隊(duì)潭耒大隊(duì)進(jìn)行保管，經(jīng)耒陽市公安局偵察并委托耒陽市價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)被哄搶貨物進(jìn)行價(jià)格鑒定，總價(jià)值為423518.88元，案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)追回了部分貨物由貨主唐李領(lǐng)走，經(jīng)耒陽市價(jià)格認(rèn)定中心價(jià)格鑒定領(lǐng)回貨物總價(jià)值為122314.6元，另外唐李領(lǐng)走的貨物中還有部分貨物沒有計(jì)入價(jià)格鑒定部門所鑒定的領(lǐng)回貨物范圍內(nèi)，但在湖南省衡南縣人民法院審理原告唐李訴被告謝六仁、樟樹市昌盛汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司公路貨物運(yùn)輸合同糾紛一案的過程中，貨主唐李只要求原告謝六仁賠償該事故貨物損失150000元。對(duì)于少于實(shí)際貨物損失金額部分同意放棄，2009年12月7日衡南縣人民法院以（2009）南法民二初字第43號(hào)民事判決書判決，謝六仁賠償唐李貨物損失150000元，并承擔(dān)案件受理費(fèi)4670元。謝六仁不服該判決，提起上訴，經(jīng)衡陽市中級(jí)人民法院主持調(diào)解，謝六仁與唐李達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并作出了（2010）衡中法民二終字第78號(hào)民事調(diào)解書。該調(diào)解書生效后，原告未按調(diào)解書履行其義務(wù)，衡南縣人民法院于2011年1月14日作出（2010）南法執(zhí)字第192-2號(hào)執(zhí)行裁定書裁定，將原告謝六仁所有的贛C13948號(hào)大貨車以評(píng)估流拍價(jià)69760元的價(jià)格，交付給唐李。

另查明：本院于2010年9月25日作出（2010）耒刑初字第208號(hào)刑事附帶民事判決書判決：被告人賀才任犯聚眾哄搶財(cái)物罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月；被告人賀才任與附帶民事訴訟被告賀才德、賀文生、賀金生、張本運(yùn)、謝滿運(yùn)、劉梅初、謝東英、梁文英、賀三妹、楊金娥、吳士才連帶賠償原告謝六仁經(jīng)濟(jì)損失154670元，附帶民事訴訟被告湖南省潭耒高速公路管理處賠償原告30934元。附帶民事訴訟原告謝六仁和附帶民事訴訟被告湖南省潭耒高速公路管理處不服。就民事部分向衡陽市中級(jí)人民法院上訴，衡陽市中級(jí)人民法院于2010年12月1日以（2010）衡中法刑二終字第120號(hào)刑事附帶民事裁定書裁定：撤銷湖南省耒陽市人民法院（2010）耒刑初字第208號(hào)刑事附帶民事判決中對(duì)附帶民事訴訟部分的判決，并發(fā)回本院重新審理。在本院審理（2010）耒刑重字第1號(hào)刑事附帶民事一案中，附帶民事原告謝六仁申請(qǐng)撤回起訴。本院于2011年1月5日作出（2010）耒刑二重字第1號(hào)刑事附帶民事裁定書裁定：準(zhǔn)許附帶民事訴訟原告人謝六仁撤訴，后原告于2011年1月29日訴至本院。

本院認(rèn)為：原告謝六仁作為贛C13948號(hào)大貨車的實(shí)際車主與唐告承包的長(zhǎng)沙芙蓉區(qū)華順華貨運(yùn)服務(wù)部簽訂了貨物運(yùn)輸合同，有負(fù)責(zé)將貨物安全運(yùn)至目的地的責(zé)任和義務(wù)，既是義務(wù)賠償人，但在貨物運(yùn)輸過程中受到不法行為的侵害，所造成的損失，也是可要求賠償?shù)臋?quán)利人。在本案中，被告賀文生、賀金生、賀才德、賀才任、謝滿運(yùn)、張本運(yùn)、劉梅初、劉兩花、賀才金、賀和遠(yuǎn)、賀三元、謝東英、梁文英、賀三妹、楊金娥、吳士才、劉禮元、賀伍元、賀愛云、謝正花與其他當(dāng)?shù)卮迕窆餐鍝屧嬷x六仁贛C13948號(hào)大貨車上的財(cái)物，實(shí)施了共同侵權(quán)行為，對(duì)于原告由此所造成的損失，上列被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；被告湖南省潭耒高速公路管理處由于在事故發(fā)生路段的超車道和行車道同時(shí)施工，車輛只能靠路肩行駛，致使該事故的發(fā)生具有一定的因果關(guān)系，被告潭耒高速公路管理處，對(duì)公路附屬設(shè)施具有維護(hù)管理責(zé)任，由于其沒有及修復(fù)防護(hù)欄的缺口，導(dǎo)致本案上列被告和當(dāng)?shù)卮迕窭梅雷o(hù)欄的缺口直接進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)哄搶，沒有盡到管理責(zé)任，因此，被告湖南省潭耒高速公路管理處對(duì)原告因該事故造成的損失應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。對(duì)原告的損失金額應(yīng)以衡南縣人民法院（2009）南法民二初字第43號(hào)民事判決書認(rèn)定的150000元為基準(zhǔn)，原告訴請(qǐng)中要求賠償其所有的贛C13948號(hào)大貨車以13.8萬購買在執(zhí)行中衡南法院以69760元以價(jià)格拍賣抵償給唐李，其中虧損68240元及支付訴訟費(fèi)3300元、財(cái)產(chǎn)保金費(fèi)1270元、上訴費(fèi)1650元、執(zhí)行費(fèi)1000元、評(píng)估費(fèi)1450元、拍賣費(fèi)2400元，共計(jì)79310元，因原告不自覺履行生效調(diào)解書中所確定給付義務(wù)，而引起的擴(kuò)大損失，因此，該損失應(yīng)當(dāng)由原告自己承擔(dān)，由此可見，原告謝六仁，因該事故所造成的損失應(yīng)為150000元+4670元＝154670元，被告湖南省潭耒高速公路管理處對(duì)該事故負(fù)有一定的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告總損失額20%，即154670×20%＝30934元，其余部分的損失應(yīng)由其他被告連帶賠償。因此，對(duì)原告謝六仁請(qǐng)求判決上列被告賠償其損失410834.68元的訴訟請(qǐng)求，除本院所認(rèn)定損失額154670元，本院予以支持外，其他訴訟請(qǐng)求，因無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第一款、第一百三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告賀文生、賀金生、賀才德、賀才任、謝滿運(yùn)、張本運(yùn)、劉梅初、劉兩花、賀才金、賀和遠(yuǎn)、賀三元、謝東英、梁文英、賀三妹、楊金娥、吳士才、劉禮元、賀伍元、賀愛云、謝正花連帶賠償原告謝六仁經(jīng)濟(jì)損失123736元；被告湖南省潭耒高速公路管理處賠償原告謝六仁經(jīng)濟(jì)損失30934元，上列款項(xiàng)限在本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。

二、駁回原告謝六仁其他訴訟請(qǐng)求。

如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案案件受理費(fèi)8434元，由原告謝六仁負(fù)擔(dān)4217元，被告湖南省潭耒高速公路管理處負(fù)擔(dān)1052元，被告賀才任等二十人負(fù)擔(dān)3165元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省衡陽市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)朱田生

代理審判員謝任群

人民陪審員謝豐華

二0一一年六月十三日

書記員謝碧波

校對(duì)責(zé)任人：朱田生打印責(zé)任人：謝碧波

附：相關(guān)法律條文

《中華人民共和國民法通則》

第一百零六條第一款公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

第一百三十條二人以上共同侵權(quán)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

《中華人民共和國民事訴訟法》

第一百三十條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

第二百二十九條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。

第三篇：刑事附帶民事撤訴申請(qǐng)書

撤訴申請(qǐng)書

XX人民法院：

你院受理的被告人XX故意傷害一案，申請(qǐng)人XX提起了刑事附帶民事訴訟，因申請(qǐng)人與被告人家屬就民事賠償達(dá)成協(xié)議，現(xiàn)申請(qǐng)人自愿撤回刑事附帶民事訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)貴院依法予以準(zhǔn)許。

此 致 XX人民法院

申請(qǐng)人：

****年**月**日

第四篇：刑事附帶民事起訴書

刑事附帶民事起訴書

（一）寫作概述

刑事訴訟法第77條規(guī)定，被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。附帶民事訴訟如何提起？法院執(zhí)行刑事訴訟法的解釋認(rèn)為，人民法院有告知義務(wù)：人民法院受理刑事案件后，應(yīng)當(dāng)告知遭受物質(zhì)損失的被害人（公民、法人和其他組織）、已死亡被害人的近親屬、無行為能力或者限制行為被害人的法定代理人，有權(quán)提起附帶民事訴訟（法院執(zhí)行刑事訴訟法的解釋第84條第1款）。這是法律為保護(hù)被害人的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)利而作出的原則規(guī)定。

有關(guān)提起附事民事訴訟的問題，應(yīng)該注意以下幾點(diǎn)：

（1）起訴要符合起訴條件。提起附帶民事訴訟的條件有4項(xiàng)，即：原告人是有權(quán)提起附帶民事訴訟的當(dāng)事人；有明確的被告人（以全部或部分刑事被告人作為附帶民事訴訟的被告人），有請(qǐng)求的賠償?shù)木唧w要求和事實(shí)根據(jù)；被害人的損失，是由被告人的犯罪行為造成的；屬于人民法院受理附帶民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄（法院執(zhí)行刑事訴訟法的解釋第89條）。

（2）提起附帶民事訴訟，必須是因被告人的犯罪行為造成的被害人的物質(zhì)損失未得到被償。根據(jù)刑法第60條的規(guī)定，司法機(jī)關(guān)在沒收犯罪分子的財(cái)產(chǎn)前，犯罪分子負(fù)正當(dāng)債務(wù)，需要以沒收的財(cái)產(chǎn)償還的，經(jīng)債權(quán)人請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)償還。這就是說，如果被告人有個(gè)人財(cái)產(chǎn)，在有權(quán)提起附帶民事訴訟的人提起附帶民事訴訟之前，被告人已經(jīng)以自己的財(cái)產(chǎn)對(duì)因其犯罪行為給被害人的物質(zhì)損失進(jìn)行了足夠賠償?shù)脑挘袡?quán)提起附帶民事訴訟的人就不能因同一事由提起附帶民事訴訟。被告人的這一賠償，也包括被告人的親屬代為賠償?shù)牟糠?。只有在被害人根?jù)刑法第60條的規(guī)定得到的賠償仍不能彌補(bǔ)損失時(shí)，才可以就不足部分提起附帶民事訴訟（法院執(zhí)行刑事訴訟法的解釋第86條）。

（3）有權(quán)提起附事民事訴訟的人提起附帶民事訴訟有時(shí)間限制。根據(jù)法院執(zhí)行刑事訴訟法的解釋第90條的規(guī)定，附帶民事訴訟，應(yīng)當(dāng)在刑事案件立案以后第一審判決宣告之前提起。有權(quán)提起附帶民事訴訟的人在第一審判決宣告以前沒有提起的，以后就不能再提起附帶民事訴訟。這是對(duì)附帶民事訴訟的提起所作的時(shí)間限制。如果第一判決宣告以前有權(quán)提起附帶民事訴訟的人沒有提起附帶民事訴訟，過后被害人又想向被告人索取賠償?shù)脑挘瑧?yīng)該怎么辦呢？法院執(zhí)行刑事訴訟法的解釋第90條的但書為此規(guī)定了一個(gè)被救方法，即有權(quán)提起附帶民事訴訟的人可以在第一審判決生效后另行提起民事訴訟，不受前述提起附帶民事訴訟時(shí)間的限制。

（4）在刑事訴訟中，常有在偵查、預(yù)審、審查起訴階段，有權(quán)提起附帶民事訴訟的人向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院提出賠償要求的。對(duì)此，法院執(zhí)行刑事訴訟法的解釋第91條規(guī)定了處理方法，即：賠償要求已經(jīng)公安機(jī)關(guān)、人民檢察院記錄在案的，刑事案件起訴后，人民法院應(yīng)當(dāng)按附帶民事訴訟案件受理；經(jīng)公安機(jī)關(guān)、人民檢察院調(diào)解，當(dāng)事人雙方達(dá)成協(xié)議并已給付，被害人又堅(jiān)持向法院提起附帶民事訴訟的，人民法院也可以受理。但是應(yīng)該知道，一般說來，該條規(guī)定主要是基于當(dāng)事人的訴權(quán)而作出，并不意味著此附帶民事訴訟會(huì)得到人民法院的支持，所以，如無其他足以表明被害人應(yīng)該提起附帶民事訴訟的事由，則被害人最好不要起訴。

在刑事公訴案件中，如果是國家財(cái)產(chǎn)、集體財(cái)產(chǎn)遭受損失，受損失的單位未提起訴訟的，人民檢察院在提起公訴的時(shí)候，可以提起附帶民事訴訟（法院執(zhí)行刑事訴訟法的解釋第85條）。

最高人民檢察院1996年在檢察院刑事訴訟文書格式中專門規(guī)定了在此情況下使用的訴狀格式，名稱為刑事附帶民事起訴狀；一般制作6份，每增加一名被告及辯護(hù)人增加2份，有關(guān)單位1份；送達(dá)人民法院2份，被告、辯護(hù)人各1份，有關(guān)單位1份，歸檢察卷1份，檢察內(nèi)卷1份。除前述被害人在偵查、預(yù)審、審查起訴階段已經(jīng)提出賠償要求并被公安機(jī)關(guān)、人民檢察院記錄在案的外，提起附帶民事訴訟一般應(yīng)當(dāng)提交附帶民事訴狀。書寫訴狀確有困難的，可以口頭起訴。審判人員應(yīng)當(dāng)對(duì)原告人的口頭訴訟請(qǐng)求詳細(xì)詢問，并制作筆錄，向原告人宣讀；原告人確認(rèn)無誤后，應(yīng)當(dāng)簽名或者蓋章。

（二）寫作方法

附帶民事起訴狀雖然因使用者不同而有兩種格式，但兩種格式的訴狀的用法和使用目的基本上還是相同的。其主要的相同點(diǎn)在于：（1）都適用于刑事公訴案件；（2）在使用附帶民事起訴狀之前都有人民檢察院的起訴書指控被告人的犯罪行為；（3）訴狀的使用目的都是為了使因被告人的犯罪行為造成的物質(zhì)損失獲得賠償。因此，兩種格式的附帶民事起訴狀的寫作方法也是基本相同的，只是人民檢察院刑事附帶民事起訴狀格式不要求文書正文標(biāo)題居中。

附帶民事起訴狀的格式將其內(nèi)容分為三個(gè)部分：

1．首部

（1）標(biāo)題

被害人提起附帶民事訴訟的，標(biāo)題可稱作“附帶民事起訴狀”或“刑事附帶民事起訴狀”，人民檢察院作為原告提起附帶民事起訴的，標(biāo)題寫作“刑事附帶民事起訴狀”。

（2）當(dāng)事人

附帶民事訴訟原告人的確定根據(jù)附帶民事訴訟提起的依據(jù)比較容易確定，共有4類：被害人，即因被告人的犯罪行為遭受物質(zhì)損失的人，包括公民、法人或者其他組織；如果被害人死亡時(shí)，其繼承人以及其他依法享有賠償請(qǐng)求權(quán)的人；無行為能力或者限制行為能力被害人的法定代理人；人民檢察院。附帶民事訴訟原告人的項(xiàng)目按格式要求寫。

附帶民事訴訟被告人的確定需要注意的是，附帶民事訴訟雖然從屬于刑事訴訟，但負(fù)有賠償責(zé)任的被告人并不受限于刑事被告人，即在多人共同作案的情況下，可能有一些人會(huì)因未被提起公訴而不能成為刑事被告人，這并不意味著其應(yīng)負(fù)的民事責(zé)任也同時(shí)消滅。負(fù)有賠償責(zé)任的下列當(dāng)事人可以列為附帶民事訴訟被告人：刑事被告人；對(duì)刑事被告人的行為依法負(fù)有賠償責(zé)任的人，如在刑事被告人為不滿18歲的未成年人或者精神病人的情況下，其監(jiān)護(hù)人可被列為附帶民事訴訟被告人；刑事被告人以外的其他應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)賠償責(zé)任的人，即在刑事訴訟中未被起訴的其他同案人。附帶民事訴訟被告人的項(xiàng)目與起訴書相同。

人民檢察院提起的刑事附事民事起訴狀中，起訴人寫作“原告：×××人民檢察院（本院）”，另起兩行分別寫“所在地址：（本院地址）/代表人：（姓名），職務(wù)（本院檢察員）?！北黄鹪V人就寫作“被告人”，項(xiàng)目與起訴書相同。

（2）訴訟請(qǐng)求

刑法第36第1款條是附帶民事訴訟請(qǐng)求提出的實(shí)體法律依據(jù)。該條規(guī)定：“由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟(jì)損失的，對(duì)犯罪分子除依法給予刑事處分外，并應(yīng)根據(jù)情況判處賠償經(jīng)濟(jì)損失?！痹诒缓θ双@得司法救濟(jì)的可能性上，法律也給予了特別的重視。刑法第36條第2款規(guī)定：“承擔(dān)民事賠償責(zé)任的犯罪分子，同時(shí)被判處罰金，其財(cái)產(chǎn)不足以全部支付的，或者被判處沒收

財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)先承擔(dān)對(duì)被害人的民事賠償責(zé)任?！毙淌略V訟法第77條則是附帶民事訴訟請(qǐng)求提出的程序法律依據(jù)。根據(jù)上述法律，附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求被告人賠償?shù)膿p失有明確的范圍，即由于犯罪行為而使被害人遭受的經(jīng)濟(jì)損失（刑法規(guī)定），或者物質(zhì)損失（刑事訴訟法和法院執(zhí)行刑事訴訟法的解釋規(guī)定），不包括精神損害。就經(jīng)濟(jì)損失而言，應(yīng)該包括已經(jīng)發(fā)生的經(jīng)濟(jì)損失，也包括將來必然要發(fā)生的經(jīng)濟(jì)損失，即直接經(jīng)濟(jì)損失，但將來可能發(fā)生的經(jīng)濟(jì)損失或可預(yù)期的經(jīng)濟(jì)利益的損失不在其中。比如人身傷害賠償，訴訟請(qǐng)求部分應(yīng)該包括醫(yī)療救治費(fèi)、藥費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘被助費(fèi)、續(xù)醫(yī)費(fèi)、被害人本應(yīng)承擔(dān)的贍養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)等費(fèi)用。在司法實(shí)踐中，營養(yǎng)費(fèi)被認(rèn)為是一項(xiàng)合理的費(fèi)用，但鑒于營養(yǎng)費(fèi)不易確定，通常被納入精神撫慰金或直接以精神撫慰金的名義出現(xiàn)。但精神撫慰金具有明顯的精神損害賠償?shù)男再|(zhì)，而這一賠償范圍在刑法和刑事訴訟法中均無確切的依據(jù)。作為一種廣為人知且獲得相當(dāng)?shù)纳鐣?huì)承認(rèn)的賠償項(xiàng)目，附帶民事訴訟原告人在附帶民事起訴狀中提出是可以理解的。除此之外，訴訟請(qǐng)求的寫作要求與民事起訴狀中訴訟請(qǐng)求的寫作要求是一致的。在附帶民事訴訟被告人不止一人時(shí)，訴訟請(qǐng)求部分應(yīng)要求附帶民事訴訟被告人承擔(dān)連帶責(zé)任。

（3）事實(shí)與理由

與民事起訴狀事實(shí)與理由部分的寫作結(jié)構(gòu)一樣，附帶民事起訴狀的事實(shí)與理由部分在結(jié)構(gòu)上也分成兩部分，先寫案件事實(shí)，后寫證據(jù)訴訟請(qǐng)求的理由。

事實(shí)部分的寫作有其特殊性。在刑事附帶民事訴訟中，被告人的刑事責(zé)任由人民檢察院追究，附帶民事訴訟原告人只就附帶民事訴訟被告人的民事侵權(quán)部分提出索賠請(qǐng)求，包括當(dāng)人民檢察院作為附帶民事訴訟原告人提起附帶民事訴訟時(shí)也是如此。按理說，在這種情況下，附帶民事起訴狀的事實(shí)部分就只需要寫出被告人的民事侵權(quán)行為的發(fā)生、侵權(quán)過程以及侵權(quán)結(jié)果，而不需要寫出被告人的犯罪行為。但附帶民事訴訟有其特殊性，即雖然被告人的刑事犯罪事實(shí)在人民檢察院的起訴書中要作為指控事實(shí)提出，但刑事犯罪事實(shí)仍然不能不出現(xiàn)在附帶民事起訴狀中，因?yàn)樾淌路缸锸聦?shí)是附帶民事訴訟的前提，兩者的聯(lián)系在法律上十分緊密；這就象雖然刑事被告人的民事侵權(quán)結(jié)果不是人民檢察院刑事指控的主要內(nèi)容，卻可以作為一個(gè)酌定量刑情節(jié)寫入起訴書中一樣。同時(shí)，需要注意的是，在刑事附帶民事案件中，被告人的刑事犯罪行為，實(shí)際上也就是附帶民事訴訟被告人的民事侵權(quán)行為，只是刑事犯罪行為的情節(jié)或給被害人造成的人身損害結(jié)果與被告人的民事侵權(quán)行為及該行為給被害人造成的物質(zhì)損失，才對(duì)案件的不同性質(zhì)產(chǎn)生決定性作用。因此，附帶民事起訴狀的事實(shí)部分仍然應(yīng)從被告人的刑事犯罪行為入手，寫被告人實(shí)施刑事犯罪行為（實(shí)際上也就是實(shí)施民事侵權(quán)行為）的開始、過程和結(jié)果。這一事實(shí)的寫作，因有起訴書指控在先，可以依起訴書的指控事實(shí)來寫，而把重點(diǎn)放在對(duì)于后果的寫作上，且無論是什么樣的后果，最后都要?dú)w結(jié)到經(jīng)濟(jì)損失上來。如果原告人所認(rèn)定的被告人的犯罪事實(shí)與人民檢察院起訴書認(rèn)定的犯罪事實(shí)不一致，附帶民事起訴狀事實(shí)部分的寫作則需要具體情況具體分析。如果原告人所認(rèn)定的被告人的犯罪事實(shí)與人民檢察院起訴書認(rèn)定的被告人的犯罪事實(shí)在基本內(nèi)容上沒有出入，只是細(xì)節(jié)不同，則原告人在附帶民事起訴狀中寫作事實(shí)最好不要反映這一差異，因?yàn)楸砻鬟@一差異對(duì)于原告人的訴訟請(qǐng)求沒有什么幫助，卻給附帶民事訴訟原告人帶來新的舉證責(zé)任。如果附帶民事訴訟原告人所認(rèn)定的被告人的犯罪事實(shí)與人民檢察院起訴書認(rèn)定的被告人的犯罪事實(shí)有根本性的差異，即在諸如影響案件定性、量刑和民事賠償責(zé)任劃分等問題上有出入，則附帶民事訴訟原告人一方面應(yīng)該將自己對(duì)案件的不同認(rèn)識(shí)向人民檢察院反映，要求人民檢察院重新調(diào)查或者提供足以使附帶民事訴訟原告人改變認(rèn)識(shí)的證據(jù)，一方面將自己的案件事實(shí)的認(rèn)識(shí)作為案件事實(shí)寫入附帶民事起訴狀中，同時(shí)提供能夠證明這一事實(shí)的確實(shí)充分的證據(jù)。人民檢察院的刑事附帶民事起訴狀可以作為有別于當(dāng)事人提出的附帶民事起訴的一個(gè)例外，在事實(shí)部分的寫作方法上較為簡(jiǎn)單，可以全部但略為簡(jiǎn)要地將起訴書的事實(shí)部分全部搬入刑事附帶民事起訴狀中，而將本應(yīng)作為該文書事實(shí)部分重點(diǎn)內(nèi)容的因被告人的犯罪行為對(duì)被害人造成的物質(zhì)損害后果作為敘述被告人犯罪事實(shí)的自然延伸。這主要是因?yàn)橥瑸槿嗣駲z察院提出的起訴，在案件事實(shí)的認(rèn)定上不存在差異。附帶民事起訴狀的理由部分的寫作方面與民事起訴狀有相同之處，也是應(yīng)該先對(duì)附帶民事訴訟被告人的民事侵權(quán)行為的性質(zhì)進(jìn)行分析認(rèn)定，對(duì)因附帶民事訴訟被告人的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行總結(jié)，仍然從法律上對(duì)附帶民事訴訟被告人的賠償責(zé)任加以證明。需要注意的是以下幾個(gè)方面：第一，理由部分應(yīng)該對(duì)要求附帶民事訴訟被告人承擔(dān)賠償責(zé)任的損害結(jié)果與被告人的犯罪行為之間的因果關(guān)系加以證明，這是要求附帶民事訴訟被告人承擔(dān)賠償責(zé)任的基礎(chǔ)；第二，附帶民事訴訟原告人需要對(duì)附帶民事訴訟要求被告人承擔(dān)賠償責(zé)任的范圍加以證明；第三，如果民事侵權(quán)行為人不止一個(gè)，可以不具體劃分每一個(gè)侵權(quán)行為人應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任的大小，但應(yīng)該要求共同侵權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任。在法律依據(jù)上，應(yīng)該既引用刑法第36條第1款（實(shí)體法依據(jù)），刑事訴訟法第77條第1、2款（程序法依據(jù)），以及民法通則有關(guān)條款（實(shí)體法依據(jù)）。

（4）證據(jù)部分

附帶民事訴訟從本質(zhì)上說，屬于民事訴訟，適用民事訴訟舉證責(zé)任的一般原則，即“誰主張誰舉證”原則。因此，在寫完理由部分后，附帶民事起訴狀中應(yīng)該寫上證據(jù)部分，方法亦應(yīng)采用目錄式，即只需要列舉出證據(jù)名稱和證據(jù)來源、證人姓名和住址，而不需要寫出證據(jù)的具體內(nèi)容，不需要對(duì)證據(jù)進(jìn)行分析，而且，由于附帶民事訴訟原告人的目的不在于追究附帶民事訴訟被告人的刑事責(zé)任，訴訟請(qǐng)求部分也只是民事賠償，所以只需要列舉有關(guān)能證明民事?lián)p害后果的證據(jù)就可以了。刑事犯罪事實(shí)不需要在附帶民事起訴狀中加以證明。

（三）范本

刑 事 附 帶 民 事 起 訴 狀

刑事附帶民事原告人（以下簡(jiǎn)稱“原告人”）劉某，男，33歲，漢族，原個(gè)體運(yùn)輸戶，住*市*區(qū)魚*路*號(hào)。

刑事附帶民事被告人（以下簡(jiǎn)稱“被告人”）長(zhǎng)某，男，1971年5月3日生，漢族，高中文化，務(wù)農(nóng)，住*市*區(qū)*路*號(hào)。

訴訟請(qǐng)求

被告人賠償原告人醫(yī)療費(fèi)、傷殘補(bǔ)助費(fèi)等64 154.40元。

事實(shí)和理由

1998年6月13日晨，原告人從寶嶺駕車去明光，途中王光駕駛的農(nóng)用車多次故意擋住前方去路，原告人多次鳴笛示意讓路，王光均置之不理。雙方遂發(fā)生糾紛。王光邀約被告人長(zhǎng)某，共同毆打原告人，其中，長(zhǎng)某用扁擔(dān)砍中原告人頭部，致原告人硬腦膜外出血，顱骨骨折。經(jīng)某市法醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定，傷害程度為重傷。某市法醫(yī)驗(yàn)傷所鑒定傷殘等級(jí)為6級(jí)。原告人住院搶救16天，出院休息3個(gè)月，花去醫(yī)療費(fèi)111 74.40元，差旅費(fèi)500元。被告人的刑事犯罪行為已由某市*區(qū)人民檢察院向*市*區(qū)人民法院提起公訴。

原告人認(rèn)為，被告人長(zhǎng)某故意傷害原告人，除應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任外，還應(yīng)賠償原告人醫(yī)療費(fèi)11 174.40元，差旅費(fèi)500元，護(hù)理費(fèi)1 220元，營養(yǎng)費(fèi)1 060元，誤工費(fèi)10 600元（含

停止運(yùn)營的損失費(fèi)），傷殘補(bǔ)助費(fèi)39 000元，鑒定費(fèi)600元，共計(jì)64 154.40元。特訴請(qǐng)人民法院依法判決。

證人姓名和住址、其他證據(jù)名稱和來源

1．醫(yī)療費(fèi)單據(jù)35份；

2．差旅費(fèi)單據(jù)21份；

3． 鑒定費(fèi)單據(jù)2份；

4． 證人名單（已提交*區(qū)人民檢察院）。

此致

*市*區(qū)人民法院

附：（1）本訴狀副本1份，另交檢察院1份；

（2）賠償費(fèi)用計(jì)算方法及結(jié)果清單1份。

刑事附帶民事原告人:***

年月日

第五篇：刑事附帶民事授權(quán)委托書

授權(quán)委托書

委托人 根據(jù)法律的規(guī)定，特聘請(qǐng)北京市華泰（成都）律師事務(wù)所 律師為 案件附帶民事訴訟的訴訟代理人。

委托律師代理權(quán)限：

《刑事訴訟法》規(guī)定的全部權(quán)限

本委托書有效期自即日起至

止。

委托人：

年 月 日