第一篇：法院審理道路交通事故損害賠償案司法解釋

關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋

（征求意見稿）

人民法院報(bào)今天刊登《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋（征求意見稿）》，社會(huì)各界人士可采取書面寄送或者電子郵件的方式，對(duì)司法解釋稿提出具體的修改建議，提出建議時(shí)請(qǐng)說明具體理由。書面意見可寄往北京市東城區(qū)東交民巷27號(hào)，最高人民法院民事審判第一庭第四合議庭，郵編100745；電子郵件請(qǐng)發(fā)至djsjzqyj@126.com。征求意見截止日期為2012年4月21日。

為正確審理道路交通事故損害賠償案件，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》、《中華人民共和國(guó)合同法》、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》等法律的規(guī)定，結(jié)合民事審判實(shí)踐，制定本解釋。

第一條 機(jī)動(dòng)車交通事故中的賠償權(quán)利人起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)將賠償義務(wù)人和承保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司分支機(jī)構(gòu)列為共同被告。但該保險(xiǎn)公司分支機(jī)構(gòu)已經(jīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償且賠償權(quán)利人無異議的除外。

機(jī)動(dòng)車一方投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，有下列情形之一的，人民法院可以根據(jù)賠償權(quán)利人或賠償義務(wù)人的請(qǐng)求，將承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司分支機(jī)構(gòu)列為共同被告，但商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同中約定了有效的仲裁條款的除外：

（一）被保險(xiǎn)人已向保險(xiǎn)人提出賠償保險(xiǎn)金的請(qǐng)求，但保險(xiǎn)人未在合同約定的期間內(nèi)作出核定的；

（二）被保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)人作出的拒絕賠償保險(xiǎn)金通知書有異議的；

（三）被保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)人核定的賠償保險(xiǎn)金數(shù)額有異議的。

機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件，由侵權(quán)行為地、侵權(quán)人住所地或承保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司的分支機(jī)構(gòu)所在地人民法院管轄。

第二條 機(jī)動(dòng)車交通事故中的賠償權(quán)利人對(duì)承保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任的保險(xiǎn)公司享有的人身傷亡保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)，不得轉(zhuǎn)讓或以之提供擔(dān)保。

第三條 被侵權(quán)人因機(jī)動(dòng)車交通事故死亡，無賠償權(quán)利人或賠償權(quán)利人不明，有關(guān)機(jī)關(guān)、部門或者社會(huì)組織向人民法院提起訴訟主張死亡賠償金的，人民法院不予受理；已經(jīng)受理的，駁回起訴。

被侵權(quán)人因機(jī)動(dòng)車交通事故死亡，支付被侵權(quán)人醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)等合理費(fèi)用的人請(qǐng)求機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)的，人民法院應(yīng)予支持。

第四條 人民法院應(yīng)在綜合分析交通管理部門依法制作的交通事故認(rèn)定書、交通事故現(xiàn)場(chǎng)照片、鑒定結(jié)論、勘查筆錄、影像數(shù)據(jù)及其他證據(jù)的基礎(chǔ)上，根據(jù)機(jī)動(dòng)車交通事故各方當(dāng)事人的過錯(cuò)及原因力等因素認(rèn)定各自的損害賠償責(zé)任。

有充分證據(jù)足以推翻公安機(jī)關(guān)交通管理部門制作的交通事故認(rèn)定書的，人民法院應(yīng)確認(rèn)其證明力。

第五條 投保人允許的駕駛?cè)笋{駛機(jī)動(dòng)車致使非本車人員的投保人遭受損害，賠償權(quán)利人請(qǐng)求承保該機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。但損害是因投保人故意造成的除外。

投保人允許的駕駛?cè)税C(jī)動(dòng)車的承租人、借用人、與投保人形成勞動(dòng)關(guān)系、勞務(wù)關(guān)系的工作人員或提供勞務(wù)一方以及其它投保人允許駕駛的人。

第六條 道路交通安全法第七十六條規(guī)定的“人身傷亡”是指機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益所造成的損害，包括《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條和第二十二條規(guī)定的各項(xiàng)損害。

道路交通安全法第七十六條規(guī)定的“財(cái)產(chǎn)損失”是指因機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益所造成的損害。

第七條 賠償權(quán)利人請(qǐng)求因機(jī)動(dòng)車交通事故造成車輛的維修費(fèi)用或重置費(fèi)用、車輛所載貨物的損失、車輛施救費(fèi)用、經(jīng)營(yíng)性車輛的停運(yùn)損失或者非經(jīng)營(yíng)性車輛使用中斷的損失以及其他財(cái)產(chǎn)損失的，人民法院應(yīng)予支持。

本條所稱“車輛的重置費(fèi)用”，是指因機(jī)動(dòng)車交通事故導(dǎo)致被侵權(quán)人的車輛滅失或無法修復(fù)的，被侵權(quán)人為取得與交通事故發(fā)生前被損害車輛價(jià)值相當(dāng)?shù)能囕v所需要的金額。人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)鑒定結(jié)論、該車輛的使用年限等因素確定該損失的數(shù)額。

本條所稱“經(jīng)營(yíng)性車輛的停運(yùn)損失”，是指被侵權(quán)人用于貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸或者汽車租賃等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的車輛，無法從事相應(yīng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)而產(chǎn)生的損失。

本條所稱“非經(jīng)營(yíng)性車輛使用中斷的損失”，是指被侵權(quán)人正在使用的非用于貨物運(yùn)輸或者旅客運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的車輛無法繼續(xù)使用而遭受的損失。人民法院可以根據(jù)被侵權(quán)人為獲得通常的替代性交通工具已經(jīng)支付的費(fèi)用確定該損失的數(shù)額。

賠償權(quán)利人請(qǐng)求承保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司賠償經(jīng)營(yíng)性車輛的停運(yùn)損失和非經(jīng)營(yíng)性車輛使用中斷的損失的，人民法院不予支持。

第八條 機(jī)動(dòng)車交通事故造成人身傷亡的，對(duì)于基本醫(yī)療保險(xiǎn)范圍外的醫(yī)療項(xiàng)目支出，賠償權(quán)利人請(qǐng)求機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)按照基本醫(yī)療保險(xiǎn)的同類醫(yī)療費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)賠付的，人民法院應(yīng)予支持。

第九條 同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)性機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)性機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由賠償義務(wù)人按照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定予以賠償。

同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)性機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，賠償權(quán)利人有權(quán)選擇精神損害與財(cái)產(chǎn)損害在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中的賠償次序。賠償權(quán)利人選擇優(yōu)先賠償精神損害，財(cái)產(chǎn)損害賠償不足的部分由承保商業(yè)性機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。

第十條 未按照國(guó)家規(guī)定投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故造成損害，賠償權(quán)利人請(qǐng)求由機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的投保義務(wù)人在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，賠償權(quán)利人請(qǐng)求由投保義務(wù)人和侵權(quán)人在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。不足部分，按照道路交通安全法第七十六條和侵權(quán)責(zé)任法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。

本條所稱“投保義務(wù)人”，是指依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定應(yīng)當(dāng)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車所有人或管理人。

第十一條 投保義務(wù)人有證據(jù)證明具有從事機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)業(yè)務(wù)資格的保險(xiǎn)公司拒絕或者拖延承保，而保險(xiǎn)公司未能提出正當(dāng)理由的，投保義務(wù)人在向第三人承擔(dān)賠償責(zé)任后，請(qǐng)求該保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

第十二條

方案一：兩輛或兩輛以上的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，根據(jù)各侵權(quán)人的過錯(cuò)和原因力等因素能夠合理分開各自造成的損害，由各賠償義務(wù)人各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；不能合理分開各自造成的損害的，應(yīng)區(qū)分不同情況，依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第十條、第十一條的規(guī)定確定責(zé)任。

方案二：兩輛或兩輛以上的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)各侵權(quán)人的過錯(cuò)和原因力等因素，區(qū)分不同情況，分別適用侵權(quán)責(zé)任法第十條、第十一條或第十二條的規(guī)定。

第十三條 多輛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，其中部分機(jī)動(dòng)車未投保第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的，可以根據(jù)下列情形分別處理：

（一）多個(gè)侵權(quán)人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任，賠償權(quán)利人請(qǐng)求先由已承保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在其責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持；不足部分，由未投保機(jī)動(dòng)車的投保義務(wù)人按照本解釋第十條的規(guī)定予以賠償；仍有不足的，由各賠償義務(wù)人承擔(dān)連帶責(zé)任。保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)了超出被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車一方應(yīng)承擔(dān)的賠償份額的，有權(quán)就超出部分向未投保機(jī)動(dòng)車的投保義務(wù)人追償。已投保的機(jī)動(dòng)車一方放棄對(duì)未投保機(jī)動(dòng)車的投保義務(wù)人的追償權(quán)的，對(duì)保險(xiǎn)公司不發(fā)生效力。

（二）多輛機(jī)動(dòng)車依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)按份責(zé)任的，未投保機(jī)動(dòng)車一方依照本解釋第十條的規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。

第十四條 牽引車和掛車分別投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，發(fā)生交通事故造成的損害未超出機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的，由承保直接造成損害的牽引車或掛車的第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；損害超出機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額，賠償權(quán)利人請(qǐng)求由承保牽引車和掛車的第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)平均分?jǐn)偟?，人民法院?yīng)予支持。

第十五條 同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失占全體被侵權(quán)人總損失的比例確定其從機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)應(yīng)獲得的賠償數(shù)額。

第十六條 被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車所有權(quán)發(fā)生變動(dòng)，發(fā)生交通事故致人損害的，保險(xiǎn)公司以未辦理機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同變更手續(xù)為由主張免除賠償責(zé)任的，人民法院不予支持。

被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)發(fā)生改裝、加裝、使用性質(zhì)改變等導(dǎo)致危險(xiǎn)程度增加以及影響保險(xiǎn)費(fèi)增加情形的，發(fā)生交通事故后，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。保險(xiǎn)公司請(qǐng)求投保人按照重新核定后的保險(xiǎn)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)足當(dāng)期保險(xiǎn)費(fèi)的，人民法院應(yīng)予支持。

第十七條 有下列情形之一導(dǎo)致人身損害的，應(yīng)當(dāng)按照道路交通安全法第七十六條的規(guī)定，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償：

（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格、醉酒、吸毒、濫用麻醉藥品或者精神藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的；

（二）被保險(xiǎn)人故意制造交通事故的；

保險(xiǎn)公司自向賠償權(quán)利人賠償之日起，有權(quán)向被保險(xiǎn)人追償。追償權(quán)自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算訴訟時(shí)效。

保險(xiǎn)公司在同一訴訟中向被保險(xiǎn)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)當(dāng)一并審理并作出判決。

第十八條 未經(jīng)許可駕駛他人機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，由機(jī)動(dòng)車使用人對(duì)超出機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍之外的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。機(jī)動(dòng)車所有人有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

下一頁

第十九條 適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定，有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)于損害的發(fā)生有過錯(cuò)：

（一）機(jī)動(dòng)車所有人知道或者應(yīng)當(dāng)知道機(jī)動(dòng)車存在缺陷且該缺陷是交通事故發(fā)生的原因；

（二）機(jī)動(dòng)車所有人知道或者應(yīng)當(dāng)知道使用人未取得相應(yīng)駕駛資格的；

（三）機(jī)動(dòng)車所有人知道或者應(yīng)當(dāng)知道使用人有飲酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動(dòng)車的疾病等依法不能駕駛機(jī)動(dòng)車的情形；

（四）其他應(yīng)認(rèn)定機(jī)動(dòng)車所有人具有過錯(cuò)的情形。

第二十條 免費(fèi)搭乘機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成搭乘人損害，被搭乘方有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但可以適當(dāng)減輕其責(zé)任。搭乘人有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)減輕被搭乘方的責(zé)任。

機(jī)動(dòng)車試乘過程中發(fā)生交通事故造成試乘人損害的，提供試乘服務(wù)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。試乘人有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)減輕提供試乘服務(wù)者的賠償責(zé)任。

第二十一條

方案一：從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，實(shí)際經(jīng)營(yíng)人與名義經(jīng)營(yíng)人不一致的，由實(shí)際經(jīng)營(yíng)人承擔(dān)損害賠償責(zé)任，名義經(jīng)營(yíng)人承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。

方案二：從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，實(shí)際經(jīng)營(yíng)人與名義經(jīng)營(yíng)人不一致的，賠償權(quán)利人請(qǐng)求由實(shí)際經(jīng)營(yíng)人和名義經(jīng)營(yíng)人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

第二十二條 出租車發(fā)生交通事故造成損害，賠償權(quán)利人請(qǐng)求經(jīng)營(yíng)出租車的單位或個(gè)人對(duì)超出機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額之外的損害承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

第二十三條 下列情形，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：

（一）出質(zhì)中的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，由質(zhì)權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。出質(zhì)人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；

（二）機(jī)動(dòng)車修理或者保管期間發(fā)生交通事故造成損害的，由承攬人或保管人承擔(dān)賠償責(zé)任。機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；

（三）酒店、賓館等服務(wù)場(chǎng)所提供泊車、代駕等服務(wù)過程中發(fā)生交通事故造成損害的，由提供服務(wù)方承擔(dān)賠償責(zé)任；接受服務(wù)方對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；

（四）機(jī)動(dòng)車試駕過程中發(fā)生交通事故造成損害的，由駕駛?cè)顺袚?dān)賠償責(zé)任；提供試駕服務(wù)一方對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；

（五）機(jī)動(dòng)車駕駛的受訓(xùn)人員在培訓(xùn)活動(dòng)中發(fā)生交通事故造成損害的，由駕駛培訓(xùn)單位承擔(dān)賠償責(zé)任；

（六）機(jī)動(dòng)車陪練過程中發(fā)生交通事故造成損害的，由駕駛?cè)顺袚?dān)賠償責(zé)任；陪練人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；

（七）采取分期付款方式購(gòu)買機(jī)動(dòng)車，出賣人在買受人付清全部?jī)r(jià)款前保留車輛所有權(quán)并交付機(jī)動(dòng)車的，發(fā)生交通事故后，由買受人承擔(dān)賠償責(zé)任；

（八）以融資租賃方式購(gòu)買的機(jī)動(dòng)車已交付給承租人的，發(fā)生交通事故后，由承租人承擔(dān)賠償責(zé)任；

（九）同一機(jī)動(dòng)車被多次以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付，都未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故造成損害的，由最后一次轉(zhuǎn)讓的受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任。

（十）以買賣等方式多次轉(zhuǎn)讓拼裝或者已達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故造成損害的，由所有的轉(zhuǎn)讓人和受讓人承擔(dān)連帶責(zé)任。

第二十四條 工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)或提供勞務(wù)一方因勞務(wù)駕駛用人單位或者接受勞務(wù)一方的車輛發(fā)生交通事故造成損害的，賠償權(quán)利人請(qǐng)求用人單位或接受勞務(wù)一方承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。用人單位或接受勞務(wù)一方承擔(dān)責(zé)任后，向有故意或者重大過失的工作人員或提供勞務(wù)一方追償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。

第二十五條 機(jī)動(dòng)車在高速公路行駛過程中發(fā)生交通事故，高速公路管理單位未盡到安全防護(hù)、警示等管理義務(wù)，賠償權(quán)利人請(qǐng)求其承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

行人、非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)诉M(jìn)入高速公路引發(fā)交通事故，造成自身損害的，高速公路管理單位已盡到安全防護(hù)、警示等管理義務(wù)，賠償權(quán)利人請(qǐng)求其承擔(dān)責(zé)任的，人民法院不予支持。

第二十六條 在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成交通事故致人損害，賠償權(quán)利人請(qǐng)求行為人承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；公共道路的管理者不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

第二十七條 道路存在設(shè)計(jì)、施工缺陷且該缺陷構(gòu)成交通事故發(fā)生的原因之一，賠償權(quán)利人請(qǐng)求建設(shè)單位與設(shè)計(jì)單位或施工單位根據(jù)道路缺陷與損害后果的原因力比例承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

第二十八條 因機(jī)動(dòng)車存在缺陷且該缺陷是交通事故發(fā)生的原因之一，賠償權(quán)利人請(qǐng)求機(jī)動(dòng)車的生產(chǎn)者、改裝者或銷售者根據(jù)機(jī)動(dòng)車缺陷與損害后果的原因力比例承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

第二十九條 本解釋自公布之日起施行。

本解釋施行后尚未審結(jié)的一審、二審道路交通事故損害賠償案件適用本解釋的規(guī)定。

本解釋施行前已經(jīng)審結(jié)的道路交通事故損害賠償案件，當(dāng)事人以違反本解釋為由申請(qǐng)?jiān)賹彽?，人民法院不予支持?/p>

上一頁 1 2

第二篇：道路交通事故損害賠償案疑難問題探討

道路交通事故損害賠償案疑難問題探討

隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，機(jī)動(dòng)車保有量逐年增多，道路交通事故損害賠償案件隨之逐年上升，此類案件也出現(xiàn)一些新的特點(diǎn)，法院審判面臨相關(guān)典型疑難問題：

１.駕駛?cè)藛T未取得駕駛資格、醉酒駕駛，保險(xiǎn)公司應(yīng)否承擔(dān)人身傷亡賠償責(zé)任有觀點(diǎn)認(rèn)為，如機(jī)動(dòng)車并非在道路上正常行駛，即駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格、醉酒，這時(shí)責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)無法被有效地預(yù)測(cè)和控制，保險(xiǎn)公司不應(yīng)該仍按正常情況承保責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)。

筆者認(rèn)為，雖然保險(xiǎn)公司不對(duì)受害人的財(cái)產(chǎn)損失承擔(dān)賠償責(zé)任，但應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)人身傷亡賠償責(zé)任，保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任后，可以向肇事人追償，理由：第一，通過責(zé)任保險(xiǎn)分散和轉(zhuǎn)嫁被保險(xiǎn)人的賠償責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)，保證第三人及時(shí)獲得救助和賠償，是責(zé)任保險(xiǎn)制度重要的社會(huì)功能，并且隨著責(zé)任保險(xiǎn)制度的發(fā)展，還賦予第三人向保險(xiǎn)公司的直接求償權(quán)。因此，假如因駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或醉酒駕駛而免除保險(xiǎn)公司對(duì)第三人的賠償責(zé)任，對(duì)第三人利益的保護(hù)勢(shì)必不力，而且致害人是否取得駕駛資格、醉酒駕駛，并不是第三人所能選擇和回避的。第二，國(guó)務(wù)院《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條第二款免除了保險(xiǎn)公司的財(cái)產(chǎn)損失賠償責(zé)任，立法者在此采用了明示的方式，而對(duì)搶救費(fèi)用以外的其他人身傷亡損失沒有作出免除保險(xiǎn)公司賠償責(zé)任的明示規(guī)定，進(jìn)一步證明了保險(xiǎn)公司對(duì)這些損失仍應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

２.機(jī)動(dòng)車所有人將其未投交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車出借給肇事人，機(jī)動(dòng)車所有人是否應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任

筆者認(rèn)為，國(guó)務(wù)院《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二條規(guī)定，在中華人民共和國(guó)境內(nèi)道路上行使的機(jī)動(dòng)車的所有人和管理人，應(yīng)當(dāng)依照

《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。根據(jù)上述規(guī)定，機(jī)動(dòng)車的所有人和管理人與機(jī)動(dòng)車交通事故受害人之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系來源于法律的規(guī)定，即機(jī)動(dòng)車所有人和管理人對(duì)機(jī)動(dòng)車交通事故受害人承擔(dān)“保障機(jī)動(dòng)車交通事故受害人依法得到賠償?shù)牧x務(wù)”，該保障義務(wù)是通過所有人和管理人向保險(xiǎn)人投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)實(shí)現(xiàn)的。如果機(jī)動(dòng)車的所有人和管理人不履行該法定義務(wù)，將損害機(jī)動(dòng)車交通事故受害人賠償權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。因此，機(jī)動(dòng)車交通事故受害人有權(quán)要求違反法定義務(wù)的機(jī)動(dòng)車的所有人和管理人承擔(dān)其不履行法定義務(wù)的后果，機(jī)動(dòng)車所有人和管理人應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)肇事人的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。

３.機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車相撞，雙方對(duì)交通事故的發(fā)生均有責(zé)任，機(jī)動(dòng)車方造成損失的，非機(jī)動(dòng)車是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任有觀點(diǎn)認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車方發(fā)生的交通事故應(yīng)由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)責(zé)任，即使行人或非機(jī)動(dòng)車有過錯(cuò)，也只能適用過失相抵原則，減輕機(jī)動(dòng)車方的責(zé)任，但不能要求非機(jī)動(dòng)車對(duì)機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)賠償責(zé)任。理由為：道路交通安全法第七十六條就非機(jī)動(dòng)車、行人一方的損失適用過失相抵原則處理，即非機(jī)動(dòng)車方、行人的過錯(cuò)只起到減輕機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的作用，機(jī)動(dòng)車一方相應(yīng)減輕的責(zé)任實(shí)際就是非機(jī)動(dòng)車方、行人所承擔(dān)的過錯(cuò)責(zé)任范圍，機(jī)動(dòng)車方的損失可通過有關(guān)保險(xiǎn)來處理。

筆者認(rèn)為，行人或非機(jī)動(dòng)車方對(duì)機(jī)動(dòng)車方造成的損害應(yīng)予賠償。理由：道路交通安全法第七十六條規(guī)定的是機(jī)動(dòng)車方對(duì)另一方（包括機(jī)動(dòng)車方、行人及非機(jī)動(dòng)車方）的損害如何賠償問題，即機(jī)動(dòng)車之間適用過錯(cuò)責(zé)任原則，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間適用過錯(cuò)推定原則。雖然該條款并未規(guī)定機(jī)動(dòng)車方的損害可向有責(zé)任的非機(jī)動(dòng)車方索賠，但不能因無此規(guī)定就認(rèn)定其無

權(quán)索賠，這種推定有違法律適用的一致性和平等性。第七十六條規(guī)定的非機(jī)動(dòng)車、行人有過錯(cuò)、機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘巡扇”匾胧r(shí)，按一定比例減輕機(jī)動(dòng)車方的賠償責(zé)任，此原則不僅應(yīng)體現(xiàn)在機(jī)動(dòng)車方的賠償責(zé)任上，也應(yīng)體現(xiàn)在非機(jī)動(dòng)車方對(duì)機(jī)動(dòng)車方損失的賠償責(zé)任方面。

４.死亡賠償金能否視為遺產(chǎn)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》是以“繼承喪失說”將死亡賠償金解釋為財(cái)產(chǎn)損害賠償金，由此帶來的爭(zhēng)議是死亡賠償金能否視為遺產(chǎn)。有觀點(diǎn)認(rèn)為，既然采納了“繼承喪失說”，死亡賠償金就應(yīng)是死亡被害人的遺產(chǎn)，應(yīng)按法定順序繼承，債權(quán)人也可以主張繼承人在繼承范圍內(nèi)以死亡賠償金清償債務(wù)。

筆者認(rèn)為，遺產(chǎn)是死者生前已經(jīng)取得或者約定取得的財(cái)產(chǎn)和財(cái)產(chǎn)權(quán)利，是被繼承人依法享有的固有利益。而死亡賠償金是向后發(fā)生的未來可預(yù)期的收入損失。因此，將死亡賠償金解釋為遺產(chǎn)是不正確的。從賠償請(qǐng)求權(quán)的角度分析，死亡賠償金是對(duì)于具有“經(jīng)濟(jì)性同一體”性質(zhì)的受害人家庭未來收入損失的賠償，從時(shí)間順序上看，應(yīng)當(dāng)是死亡事件發(fā)生在先，對(duì)由此產(chǎn)生的各項(xiàng)損失的賠償請(qǐng)求權(quán)發(fā)生在后，所以死亡賠償金的賠償請(qǐng)求權(quán)人是受害人的近親屬，是受害人近親屬具有人身專屬性質(zhì)的法定賠償金。因此死亡賠償金不是遺產(chǎn)，不能作為遺產(chǎn)繼承，債權(quán)人也不能主張受害人近親屬在獲賠死亡賠償金的范圍內(nèi)清償受害人生前債務(wù)。

５.當(dāng)事人各方對(duì)交通事故的發(fā)生均無過錯(cuò)，保險(xiǎn)公司是否應(yīng)在有責(zé)任賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任有觀點(diǎn)認(rèn)為，只要機(jī)動(dòng)車方對(duì)交通事故的發(fā)生無責(zé)任，保險(xiǎn)公司就只應(yīng)在無責(zé)任賠償限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。理由為：國(guó)務(wù)院《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)在全國(guó)范圍內(nèi)實(shí)行統(tǒng)一的責(zé)任限額。責(zé)任限額分為死亡傷殘賠償

限額、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額以及被保險(xiǎn)人在道路交通事故中無責(zé)任的賠償限額。根據(jù)條例釋義，所謂無責(zé)任賠償限額是指被保險(xiǎn)人在道路交通事故中無過錯(cuò)的情況下，保險(xiǎn)公司對(duì)于受害人的人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失所承擔(dān)的最高賠償限額。故只要被保險(xiǎn)人在事故中無過錯(cuò)，保險(xiǎn)公司就應(yīng)在無責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

筆者認(rèn)為，保險(xiǎn)公司仍應(yīng)在有責(zé)任賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。理由是：交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額分為被保險(xiǎn)人有責(zé)任的賠償限額和無責(zé)任的賠償限額。交通事故無過錯(cuò)不必然在民事案件中就不承擔(dān)賠償責(zé)任，無過錯(cuò)與無責(zé)任是不同的法律概念。道路交通安全法第七十六條未對(duì)機(jī)動(dòng)車與行人均無過錯(cuò)情況下如何承擔(dān)責(zé)任作出直接規(guī)定。筆者認(rèn)為，意外事故機(jī)動(dòng)車應(yīng)對(duì)行人承擔(dān)全部責(zé)任，或至少應(yīng)按公平原則承擔(dān)超過50%的責(zé)任。即使當(dāng)事人各方對(duì)事故的發(fā)生均無責(zé)，機(jī)動(dòng)車方的賠償責(zé)任不予免除，作為投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在有責(zé)任的賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償。否則將出現(xiàn)非機(jī)動(dòng)車方無責(zé)卻自行承擔(dān)全部損失，或機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)賠償責(zé)任而保險(xiǎn)公司卻不承擔(dān)賠償責(zé)任的情形。故無責(zé)任賠償限額中的無責(zé)任應(yīng)作限縮性解釋，即被保險(xiǎn)人無責(zé)任且受害人負(fù)全責(zé)，才適用該無責(zé)任賠償限額。

６.機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故，雙方均未投交強(qiáng)險(xiǎn)，責(zé)任如何承擔(dān)有觀點(diǎn)認(rèn)為，未參加交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，應(yīng)參照道路交通安全法第七十六條的規(guī)定處理，即由肇事機(jī)動(dòng)車方按照交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額予以賠償，超過責(zé)任限額部分再按責(zé)任進(jìn)行賠償。

筆者認(rèn)為，未參加交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，應(yīng)參照道路交通安全法第七十六條的規(guī)定處理，即由機(jī)動(dòng)車方按照交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額予以賠償，超過責(zé)任限額部分再按責(zé)任進(jìn)行賠償，但應(yīng)排除雙方均未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成車上乘員傷亡的情形。理由為：機(jī)動(dòng)車之間發(fā)

生交通事故，雙方均未投交強(qiáng)險(xiǎn)，若存在主次責(zé)任，將會(huì)出現(xiàn)責(zé)任倒掛情形。故應(yīng)按無保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的一般分責(zé)原則處理，即按過錯(cuò)責(zé)任賠償，此符合社會(huì)公平原則與一般群眾的認(rèn)可度。

第三篇：高法關(guān)于審理人身損害賠償案的司法解釋(全文)

高法關(guān)于審理人身損害賠償案的司法解釋(全文)

http://004km.cn 2003年12月29日15:36 中國(guó)新聞網(wǎng)

最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋

(2003年12月4日最高人民法院審判委員會(huì)第1299次會(huì)議通過)

為正確審理人身損害賠償案件，依法保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》(以下簡(jiǎn)稱民法通則)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》(以下簡(jiǎn)稱民事訴訟法)等有關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合審判實(shí)踐，就有關(guān)適用法律的問題作如下解釋：

第一條 因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權(quán)利人起訴請(qǐng)求賠償義務(wù)人賠償財(cái)產(chǎn)損失和精神損害的，人民法院應(yīng)予受理。

本條所稱賠償權(quán)利人，是指因侵權(quán)行為或者其他致害原因直接遭受人身損害的受害人、依法由受害人承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的被扶養(yǎng)人以及死亡受害人的近親屬。

本條所稱賠償義務(wù)人，是指因自己或者他人的侵權(quán)行為以及其他致害原因依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的自然人、法人或者其他組織。

第二條 受害人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有故意、過失的，依照民法通則第一百三十一條的規(guī)定，可以減輕或者免除賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。但侵權(quán)人因故意或者重大過失致人損害，受害人只有一般過失的，不減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。

適用民法通則第一百零六條第三款規(guī)定確定賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任時(shí)，受害人有重大過失的，可以減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。

第三條 二人以上共同故意或者共同過失致人損害，或者雖無共同故意、共同過失，但其侵害行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照民法通則第一百三十條規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任。

二人以上沒有共同故意或者共同過失，但其分別實(shí)施的數(shù)個(gè)行為間接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過失大小或者原因力比例各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

第四條 二人以上共同實(shí)施危及他人人身安全的行為并造成損害后果，不能確定實(shí)際侵害行為人的，應(yīng)當(dāng)依照民法通則第一百三十條規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任。共同危險(xiǎn)行為人能夠證明損害后果不是由其行為造成的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。

第五條 賠償權(quán)利人起訴部分共同侵權(quán)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)追加其他共同侵權(quán)人作為共同被告。賠償權(quán)利人在訴訟中放棄對(duì)部分共同侵權(quán)人的訴訟請(qǐng)求的，其他共同侵權(quán)人對(duì)被放棄訴訟請(qǐng)求的被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償份額不承擔(dān)連帶責(zé)任。責(zé)任范圍難以確定的，推定各共同侵權(quán)人承擔(dān)同等責(zé)任。

人民法院應(yīng)當(dāng)將放棄訴訟請(qǐng)求的法律后果告知賠償權(quán)利人，并將放棄訴訟請(qǐng)求的情況在法律文書中敘明。

第六條 從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其他社會(huì)活動(dòng)的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身損害，賠償權(quán)利人請(qǐng)求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

因第三人侵權(quán)導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果發(fā)生的，由實(shí)施侵權(quán)行為的第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。安全保障義務(wù)人有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)在其能夠防止或者制止損害的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。安全保障義務(wù)人承擔(dān)責(zé)任后，可以向第三人追償。賠償權(quán)利人起訴安全保障義務(wù)人的，應(yīng)當(dāng)將第三人作為共同被告，但第三人不能確定的除外。

第七條 對(duì)未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或者其他教育機(jī)構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身損害，或者未成年人致他人人身損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

第三人侵權(quán)致未成年人遭受人身損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。學(xué)校、幼兒園等教育機(jī)構(gòu)有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。

第八條 法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人以及工作人員，在執(zhí)行職務(wù)中致人損害的，依照民法通則第一百二十一條的規(guī)定，由該法人或者其他組織承擔(dān)民事責(zé)任。上述人員實(shí)施與職務(wù)無關(guān)的行為致人損害的，應(yīng)當(dāng)由行為人承擔(dān)賠償責(zé)任。

屬于《國(guó)家賠償法》賠償事由的，依照《國(guó)家賠償法》的規(guī)定處理。

第九條 雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的,應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。

前款所稱從事雇傭活動(dòng)，是指從事雇主授權(quán)或者指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其他勞務(wù)活動(dòng)。雇員的行為超出授權(quán)范圍，但其表現(xiàn)形式是履行職務(wù)或者與履行職務(wù)有內(nèi)在聯(lián)系的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為從事雇傭活動(dòng)。

第十條 承攬人在完成工作過程中對(duì)第三人造成損害或者造成自身損害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對(duì)定作、指示或者選任有過失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

第十一條 雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權(quán)利人可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償。

雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

屬于《工傷保險(xiǎn)條例》調(diào)整的勞動(dòng)關(guān)系和工傷保險(xiǎn)范圍的，不適用本條規(guī)定。

第十二條 依法應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)統(tǒng)籌的用人單位的勞動(dòng)者，因工傷事故遭受人身損害，勞動(dòng)者或者其近親屬向人民法院起訴請(qǐng)求用人單位承擔(dān)民事賠償責(zé)任的，告知其按《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定處理。

因用人單位以外的第三人侵權(quán)造成勞動(dòng)者人身損害，賠償權(quán)利人請(qǐng)求第三人承擔(dān)民事賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

第十三條 為他人無償提供勞務(wù)的幫工人，在從事幫工活動(dòng)中致人損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。幫工人存在故意或者重大過失，賠償權(quán)利人請(qǐng)求幫工人和被幫工人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

第十四條 幫工人因幫工活動(dòng)遭受人身損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)賠償責(zé)任；但可以在受益范圍內(nèi)予以適當(dāng)補(bǔ)償。

幫工人因第三人侵權(quán)遭受人身損害的，由第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。第三人不能確定或者沒有賠償能力的，可以由被幫工人予以適當(dāng)補(bǔ)償。

第十五條 為維護(hù)國(guó)家、集體或者他人的合法權(quán)益而使自己受到人身損害，因沒有侵權(quán)人、不能確定侵權(quán)人或者侵權(quán)人沒有賠償能力，賠償權(quán)利人請(qǐng)求受益人在受益范圍內(nèi)予以適當(dāng)補(bǔ)償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。

第十六條 下列情形，適用民法通則第一百二十六條的規(guī)定，由所有人或者管理人承擔(dān)賠償責(zé)任，但能夠證明自己沒有過錯(cuò)的除外：

(一)道路、橋梁、隧道等人工建造的構(gòu)筑物因維護(hù)、管理瑕疵致人損害的；

(二)堆放物品滾落、滑落或者堆放物倒塌致人損害的；

(三)樹木傾倒、折斷或者果實(shí)墜落致人損害的。

前款第(一)項(xiàng)情形，因設(shè)計(jì)、施工缺陷造成損害的，由所有人、管理人與設(shè)計(jì)、施工者承擔(dān)連帶責(zé)任。

第十七條 受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。

受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。

受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。

第十八條 受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。

精神損害撫慰金的請(qǐng)求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。

第十九條 醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。

醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。

第二十條 誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。

誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。

受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一職工的平均工資計(jì)算。

第二十一條 護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。

護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。

護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過二十年。

受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。

第二十二條 交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。

第二十三條 住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。

受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。

第二十四條 營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。

第二十五條 殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。

受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒有減少，或者傷殘等級(jí)較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的，可以對(duì)殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。

第二十六條 殘疾輔助器具費(fèi)按照普通適用器具的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配制機(jī)構(gòu)的意見確定相應(yīng)的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)。

輔助器具的更換周期和賠償期限參照配制機(jī)構(gòu)的意見確定。

第二十七條 喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算。

第二十八條 被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。

被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。

第二十九條 死亡賠償金按照受訴法院所在地上一城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。

第三十條 賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的相關(guān)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，依照前款原則確定。

第三十一條 人民法院應(yīng)當(dāng)按照民法通則第一百三十一條以及本解釋第二條的規(guī)定，確定第十九條至第二十九條各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)損失的實(shí)際賠償金額。

前款確定的物質(zhì)損害賠償金與按照第十八條第一款規(guī)定確定的精神損害撫慰金，原則上應(yīng)當(dāng)一次性給付。

第三十二條 超過確定的護(hù)理期限、輔助器具費(fèi)給付年限或者殘疾賠償金給付年限，賠償權(quán)利人向人民法院起訴請(qǐng)求繼續(xù)給付護(hù)理費(fèi)、輔助器具費(fèi)或者殘疾賠償金的，人民法院應(yīng)予受理。賠償權(quán)利人確需繼續(xù)護(hù)理、配制輔助器具，或者沒有勞動(dòng)能力和生活來源的，人民法院應(yīng)當(dāng)判令賠償義務(wù)人繼續(xù)給付相關(guān)費(fèi)用五至十年。

第三十三條 賠償義務(wù)人請(qǐng)求以定期金方式給付殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)的，應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的擔(dān)保。人民法院可以根據(jù)賠償義務(wù)人的給付能力和提供擔(dān)保的情況，確定以定期金方式給付相關(guān)費(fèi)用。但一審法庭辯論終結(jié)前已經(jīng)發(fā)生的費(fèi)用、死亡賠償金以及精神損害撫慰金，應(yīng)當(dāng)一次性給付。

第三十四條 人民法院應(yīng)當(dāng)在法律文書中明確定期金的給付時(shí)間、方式以及每期給付標(biāo)準(zhǔn)。執(zhí)行期間有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)發(fā)生變化的，給付金額應(yīng)當(dāng)適時(shí)進(jìn)行相應(yīng)調(diào)整。

定期金按照賠償權(quán)利人的實(shí)際生存年限給付，不受本解釋有關(guān)賠償期限的限制。

第三十五條 本解釋所稱城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、農(nóng)村居民人均純收入、城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出、農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出、職工平均工資，按照政府統(tǒng)計(jì)部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟(jì)特區(qū)和計(jì)劃單列市上一相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)確定。

上一，是指一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)。

第三十六條 本解釋自2004年5月1日起施行。2004年5月1日后新受理的一審人身損害賠償案件，適用本解釋的規(guī)定。已經(jīng)作出生效裁判的人身損害賠償案件依法再審的，不適用本解釋的規(guī)定。

在本解釋公布施行之前已經(jīng)生效施行的司法解釋，其內(nèi)容與本解釋不一致的，以本解釋為準(zhǔn)。(來源：中國(guó)法院網(wǎng)）

第四篇：民事上訴狀道路交通事故人身損害賠償案

民事上訴狀

上訴人（原審被告）：XXX有限公司，住所在XX經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)X。法定代表人：XXX，該公司董事長(zhǎng)。

被上訴人（原審原告）：XXX，男，X年X月X日生，居民身份證號(hào)碼xxxxxxx，漢族，住X市X鎮(zhèn)X村X組X號(hào)。系受害人XX之夫。被上訴人（原審原告）：XXX，男，X年X月X日生，居民身份證號(hào)碼XXXXXXX，漢族，住X市X鎮(zhèn)X村X組X號(hào)。系受害人XX之子。被上訴人（原審原告）：XX，男，X年X月X日生，居民身份證號(hào)碼XXXXXXX，漢族，住X市X鎮(zhèn)X村X組X號(hào)。系受害人X之父。被上訴人（原審原告）：XXX，女，X年X月X日生，居民身份證號(hào)碼XXXXXXX，漢族，住X市X鎮(zhèn)X村X組X號(hào)。系受害人XX之母。被上訴人（原審被告）：XXX，男，X年X月X日生，居民身份證號(hào)碼XXXXXXX，漢族，住X市X鎮(zhèn)X村X組X號(hào)。

上訴人因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服X市人民法院于X年X月X日作出的（X）XX民初字第XX號(hào)民事判決書，現(xiàn)依法提出上訴。

上訴請(qǐng)求：

一、依法撤銷一審判決，并查明事實(shí)，依法改判賠償受害人死亡 賠償金和被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；

二、上訴人承擔(dān)按份責(zé)任；

三、對(duì)被上訴人XXX殘廢而喪失全部或部分勞動(dòng)能力應(yīng)依據(jù)以 專業(yè)的司法鑒定機(jī)構(gòu)作出喪失勞動(dòng)能力鑒定為依據(jù)計(jì)算被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)；

四、一二審的訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。

事實(shí)和理由：

一、一審法院判決上訴人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條的規(guī)定認(rèn)定上訴人承擔(dān)按份責(zé)任。其理由：

一審法院審理認(rèn)為被上訴人XXX與上訴人公司駕駛員XXX無共同故意、共同過失，但其侵害行為直接結(jié)合造成受害人死亡的同一損害后果，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條的規(guī)定，構(gòu)成共同侵權(quán)，承擔(dān)連帶責(zé)任。

上訴人認(rèn)為，但被上訴人XXX駕駛蘇Maxxx號(hào)中型普通貨車，由東向西行使至有T型路口和讓行標(biāo)志的X市X鎮(zhèn)X村X組丁字路口右轉(zhuǎn)彎過程中，對(duì)路面動(dòng)態(tài)觀察不夠與XX駕駛的蘇X號(hào)重型專項(xiàng)作業(yè)車發(fā)生事故，XXX在避讓過程中，與?？吭诼肺鬟吙缱谔KX號(hào)電動(dòng)自行車上的受害人發(fā)生事故，致受害人死亡，經(jīng)X市公安局交通巡邏警察大隊(duì)認(rèn)定：XXX應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任，XXX應(yīng)負(fù)此事故的次要責(zé)任，受害人XXX不負(fù)該事故責(zé)任。前述事故的發(fā)生是XXX與XXX既沒有共同故意又無共同過失，兩者之間的侵權(quán)行為對(duì)交通事故發(fā)生是一種間接的結(jié)合，從而造成了受害人死亡損害后果，應(yīng)當(dāng)根據(jù)原因力比例各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條的規(guī)定：二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。這種侵權(quán)應(yīng)當(dāng)屬于無意思聯(lián)絡(luò)承擔(dān)按份責(zé)任的分別侵權(quán)行為，所以上訴人應(yīng)承擔(dān)按份責(zé)任，而不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

二、一審法院認(rèn)定被上訴人（被扶養(yǎng)人）經(jīng)常居住地在XX城區(qū)，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算證據(jù)不足。為此，被上訴人提交了該XXX市房屋產(chǎn)權(quán)產(chǎn)籍監(jiān)理所頒發(fā)的X房權(quán)證XX字第X號(hào)、購(gòu)房發(fā)票、契稅完稅證的證明,XX市XX社區(qū)居委會(huì)的證明證實(shí)以上事實(shí)，但上訴人認(rèn)為以上證據(jù)并不能充分證明被上訴人經(jīng)常居住地在城區(qū)。其理由：

根據(jù)《民法通則》及其司法解釋規(guī)定，“經(jīng)常居住地”是指公民離開戶籍所在地連續(xù)居住一年以上的地方。連續(xù)居住是指至起訴或事故發(fā)生之日連續(xù)一年以上，而不是曾經(jīng)居住一年以上的地方。按照我國(guó)治安戶籍管理等法律法規(guī)的規(guī)定，確認(rèn)公民是否在外地長(zhǎng)期居住最重要的證據(jù)是《暫住證》，按照規(guī)定，凡外來人人員在市區(qū)或鎮(zhèn)區(qū)擬暫住一個(gè)月以上，年滿18周歲、從事務(wù)工、經(jīng)商和其他經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的人員，均應(yīng)領(lǐng)取《暫住證》。最高人民法院《經(jīng)常居住在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》，農(nóng)村居民按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償必須滿足二個(gè)條件，1、是經(jīng)常居住地來源于城市，2、經(jīng)濟(jì)收入來源于城市。即“傷亡者事故發(fā)生時(shí)必須在城市居住滿一年以上，在居住期間連續(xù)性12個(gè)月以上的經(jīng)濟(jì)收入來源均來自城市”，其賠償標(biāo)準(zhǔn)才適應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)。但上訴人只提供了購(gòu)房等證明，并沒有提供經(jīng)常居住地和經(jīng)濟(jì)收入來源均來自城市的證明來加以佐證。

一審法院要認(rèn)定本案受害人XXX經(jīng)常居住地在XX市區(qū)，應(yīng)由被上訴人提交XXX在XX市居住的《暫住證》，如不能提交，就不能認(rèn)定其經(jīng)常居住地在城區(qū)。現(xiàn)在被上訴人所提交的證據(jù)只能證實(shí)在XX市區(qū)購(gòu)買了房屋，但并不能證明其經(jīng)常居住地就在XX城區(qū)，依據(jù)現(xiàn)行戶籍管理和社會(huì)治安管理的相關(guān)規(guī)定，對(duì)進(jìn)城務(wù)工農(nóng)民的生活、學(xué)習(xí)應(yīng)當(dāng)辦理居住證明，顯然在一審訴訟期間被上訴人并沒有提交相關(guān)證據(jù)形成證據(jù)鎖鏈加以印證，原審法院認(rèn)定被上訴人經(jīng)常居住在XX城區(qū)錯(cuò)誤，依法應(yīng)予糾正。

三、一審法院對(duì)被上訴人（即被扶養(yǎng)人）XXX的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，酌定XXX的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)年限為X年，無法律依據(jù)。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定：被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬。目前對(duì)“是否殘疾、殘疾等級(jí)及喪失勞動(dòng)能力”的確認(rèn)法院應(yīng)當(dāng)以專業(yè)的司法鑒定機(jī)構(gòu)作出喪失勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論為依據(jù)，在沒有對(duì)其殘疾進(jìn)行司法鑒定因殘廢而喪失全部或部分勞動(dòng)能力，所造成的損害后果，因此減少或喪失的生活來源，而作出賠償X年的被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)，顯然缺乏法律依據(jù)，請(qǐng)求二審法院在查清事實(shí)后予以改判。

綜上，一審判決存在多處明顯錯(cuò)誤，結(jié)果顯失公正，故上訴人不服，依法提起上訴，請(qǐng)求二審法院查明事實(shí)，依法予以糾正。

此致

XX市中級(jí)人民法院

上訴人：XXX有限公司

二○XX年X月X日

第五篇：最高人民法院審理道路交通事故損害賠償案件司法解釋

最高人民法院審理道路交通事故損害賠償案件司法解釋

（征求稿）

（第五稿20100520）

為正確審理道路交通事故損害賠償案件，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》（以下簡(jiǎn)稱侵權(quán)責(zé)任法）、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》(以下簡(jiǎn)稱道路交通安全法)、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》等法律的規(guī)定，結(jié)合民事審判實(shí)踐，制定本解釋。

第一條 【訴訟地位】

機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故后，被侵權(quán)人起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)將機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司和侵權(quán)人列為共同被告。

機(jī)動(dòng)車一方具有商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的，人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求，將商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司列為共同被告。

第二條 【交通事故認(rèn)定書的證明力】

人民法院應(yīng)綜合公安機(jī)關(guān)交通管理部門依法制作的交通事故認(rèn)定書和其他證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)。當(dāng)事人提出相反證據(jù)足以推翻交通事故認(rèn)定書的，人民法院可以確認(rèn)其證明力。

第三條 【保險(xiǎn)公司的責(zé)任性質(zhì)】

機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人損害的，不論機(jī)動(dòng)車一方有無責(zé)任，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以全額賠償。但交通事故是因受害人故意造成的除外。

第四條 【交強(qiáng)險(xiǎn)中的第三者】

被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故時(shí)，處于被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車之外的人員都屬于道路交通安全法第七十六條規(guī)定的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中的“第三者”。

第五條 【人身傷亡與財(cái)產(chǎn)損失的理解】

道路交通安全法第七十六條規(guī)定的“人身傷亡”是指因道路交通事故導(dǎo)致受害人（被侵權(quán)人）的人身損害，包括《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條所規(guī)定的物質(zhì)損害和《侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條規(guī)定的精神損害。

道路交通安全法第七十六條規(guī)定的“財(cái)產(chǎn)損失”是指因道路交通事故導(dǎo)致受害人的車輛等財(cái)產(chǎn)毀損、滅失的損失，人民法院應(yīng)當(dāng)依照《侵權(quán)責(zé)任法》第十九條的規(guī)定計(jì)算其數(shù)額。

第六條 【財(cái)產(chǎn)損失的范圍】

因道路交通事故導(dǎo)致受害人的車輛等財(cái)產(chǎn)毀損、滅失的損失，包括車輛的維修費(fèi)用、經(jīng)營(yíng)性車輛修復(fù)期間的停運(yùn)損失、因交通事故導(dǎo)致車輛的使用中斷所造成的損失、待銷售車輛或明確適用于交易目的的車輛的貶值損失以及受害人的其他財(cái)產(chǎn)毀損、滅失的損失。

前款所稱的“車輛的使用中斷所造成的損失”，人民法院可以根據(jù)受害人為獲得通常的替代性交通工具所支付的費(fèi)用確定；前款所稱的“貶值損失”，人民法院可以根據(jù)鑒定結(jié)論以及該車輛的使用年限、受損程度等其他因素確定。

第七條 【交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)并存時(shí)精神損害賠償?shù)拇涡颉?/p>

同一機(jī)動(dòng)車同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的，發(fā)生交通事故后，先由機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。

同一機(jī)動(dòng)車同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的，精神損害賠償與物質(zhì)損害賠償在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中的賠償次序，請(qǐng)求權(quán)人有權(quán)選擇。請(qǐng)求權(quán)人選擇優(yōu)先賠償精神損害，物質(zhì)損害賠償不足部分由商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。

第八條 【未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任承擔(dān)】

未按照國(guó)家規(guī)定投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故造成損害的，由機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的投保義務(wù)人在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。投保義務(wù)人和行為人不一致的，由投保義務(wù)人和行為人在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。不足部分，按照道路交通安全法第七十六條和侵權(quán)責(zé)任法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。

第九條 【保險(xiǎn)公司拒絕承保的責(zé)任】

機(jī)動(dòng)車一方有證據(jù)證明具有從事機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)業(yè)務(wù)資格的保險(xiǎn)公司拒絕或者拖延承保，機(jī)動(dòng)車一方在依據(jù)本解釋第 條的規(guī)定向第三人承擔(dān)賠償責(zé)任后，有權(quán)請(qǐng)求該保險(xiǎn)公司承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

第十條 【多輛車導(dǎo)致一起交通事故的責(zé)任承擔(dān)】

兩輛或兩輛以上的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人損害的，由各該機(jī)動(dòng)車的第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在各自責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)平均承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，依照道路交通安全法第七十六條及侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。

牽引掛車的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人損害的，適用前款規(guī)定。

兩輛或兩輛以上的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人損害，有的機(jī)動(dòng)車不具有機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，應(yīng)先由已投保機(jī)動(dòng)車的保險(xiǎn)公司在其責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，依照本解釋第六條的規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。

第十一條 【多輛車導(dǎo)致一起交通事故的責(zé)任分配】

兩輛或兩輛以上的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成同一損害，難以查清各行為人的過錯(cuò)大小和原因力比例的，適用侵權(quán)責(zé)任法第十一條的規(guī)定。

第十二條 【多個(gè)受害人情況下的責(zé)任承擔(dān)】

機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故導(dǎo)致多人損害的，由侵權(quán)行為發(fā)生地人民法院管轄。

機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故導(dǎo)致多人損害，僅有部分受害人起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)追加其他受害人參加訴訟。受害人已明確表示放棄實(shí)體權(quán)利的，可不予追加；既不愿意參加訴訟，又不放棄實(shí)體權(quán)利的，仍追加為共同原告，其不參加訴訟，不影響人民法院對(duì)案件的審理和依法作出判決。

各個(gè)受害人從機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額中獲得賠償?shù)臄?shù)額，應(yīng)當(dāng)按照各自損失占總損失的比例確定。

第十三條 【被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車轉(zhuǎn)讓未辦理保險(xiǎn)合同變更手續(xù)】

被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車所有權(quán)轉(zhuǎn)移后未辦理機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同變更手續(xù)，發(fā)生交通事故致人損害的，保險(xiǎn)公司以未辦理合同變更手續(xù)為由主張免除賠償責(zé)任的，人民法院不予支持。

第十四條 【盜搶、無證駕駛、醉酒駕駛等情形下保險(xiǎn)公司的責(zé)任】

有下列情形之一導(dǎo)致人身損害的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，保險(xiǎn)公司自向第三者賠償之日起，有權(quán)向交通事故責(zé)任人追償：

1、盜竊、搶劫或者搶奪的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的；

2、駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格、醉酒、濫用麻醉藥品或者精神藥品后駕駛發(fā)生交通事故的；

3、被保險(xiǎn)人故意制造交通事故的；

保險(xiǎn)公司在前款規(guī)定情形下已墊付搶救費(fèi)用的，適用侵權(quán)責(zé)任法第五十二條之規(guī)定。

第十五條 【擅自駕駛他人車輛的責(zé)任承擔(dān)】

未經(jīng)許可擅自駕駛他人機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的，依照侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定承擔(dān)責(zé)任。

第十六條 【好意同乘】

個(gè)人之間免費(fèi)搭乘機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成搭乘人損害，屬于被搭乘機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，可以適當(dāng)減輕其對(duì)搭乘人的賠償責(zé)任。

第十七條 【掛靠機(jī)動(dòng)車的責(zé)任承擔(dān)】

從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，實(shí)際經(jīng)營(yíng)人與名義經(jīng)營(yíng)人不一致的，由實(shí)際經(jīng)營(yíng)人和名義經(jīng)營(yíng)人對(duì)超出機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額之外的損害承擔(dān)連帶責(zé)任。

第十八條 【城市出租車的責(zé)任承擔(dān)】

城市出租車發(fā)生交通事故致人損害的，由出租車的經(jīng)營(yíng)者對(duì)超出機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額之外的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。

第十九條 【出質(zhì)中的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的責(zé)任承擔(dān)】

出質(zhì)中的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成受害人損害，由機(jī)動(dòng)車使用人對(duì)超出機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額之外的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。出質(zhì)人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

第二十條 【修理或者保管期間發(fā)生交通事故的責(zé)任承擔(dān)】

機(jī)動(dòng)車送交修理或者保管期間發(fā)生交通事故造成受害人損害，由機(jī)動(dòng)車使用人對(duì)超出機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額之外的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

第二十一條 【分期付款或所有權(quán)保留的機(jī)動(dòng)車的責(zé)任承擔(dān)】

采取分期付款方式購(gòu)買機(jī)動(dòng)車，出賣人在買受人付清全部?jī)r(jià)款前保留車輛所有權(quán)并交付機(jī)動(dòng)車的，發(fā)生交通事故后，由買受人對(duì)超出機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額之外的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。

第二十二條 【融資租賃的機(jī)動(dòng)車的責(zé)任承擔(dān)】

以融資租賃方式購(gòu)買的機(jī)動(dòng)車已交付給承租人的，發(fā)生交通事故后，由承租人對(duì)超出機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額之外的部分承擔(dān)賠償責(zé)任。

第二十三條 【連環(huán)購(gòu)車情形下的責(zé)任承擔(dān)】

同一機(jī)動(dòng)車被多次以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付，都未辦理辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后，由使用人對(duì)超出機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額之外的部分承擔(dān)賠償責(zé)任。

拼裝或者已達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車被多次以買賣等方式轉(zhuǎn)讓，發(fā)生交通事故造成損害的，由所有的轉(zhuǎn)讓人和受讓人承擔(dān)連帶責(zé)任。

第二十四條 【非因?qū)嵤┕蛡蛐袨榘l(fā)生交通事故的責(zé)任承擔(dān)】

用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人損害的，對(duì)超出機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額之外的損害，適用《侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條之規(guī)定；用人單位的工作人員非因執(zhí)行工作任務(wù)，駕駛用人單位的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的，適用《侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條之規(guī)定。

個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人損害的，對(duì)超出機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額之外的損害，適用《侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條之規(guī)定；提供勞務(wù)一方非因勞務(wù)駕駛接受勞務(wù)一方的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人損害的，適用《侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條之規(guī)定。

第二十五條 【非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥瞬怀袚?dān)民事責(zé)任的情形】

機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故導(dǎo)致雙方都受到損害，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，機(jī)動(dòng)車一方要求非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人賠償其損失的，人民法院不予支持；僅機(jī)動(dòng)車一方受到損害的，適用《侵權(quán)責(zé)任法》第三十一條之規(guī)定。

第二十六條 【高速公路管理者的賠償責(zé)任】

機(jī)動(dòng)車在高速公路行駛過程中發(fā)生交通事故的，高速公路管理者未盡到安全防護(hù)、警示等管理義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

行人、非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)诉M(jìn)入高速公路引發(fā)交通事故，造成自身損害的，高速公路管理者已盡到安全防護(hù)、警示等管理義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)免除高速公路管理人的責(zé)任。

第二十七條 【公共道路的遺撒物、傾倒物、堆放物責(zé)任】

在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成交通事故致人損害的，行為人應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；公共道路的管理人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

第二十八條 【拍賣款優(yōu)先支付人身損害賠償費(fèi)用】

人民法院拍賣肇事機(jī)動(dòng)車所得價(jià)款，清償債務(wù)的順序是：

(一)交通事故人身損害賠償費(fèi)用；

(二)車輛保管費(fèi)用；

(三)其他債務(wù)。

第二十九條 【訴訟時(shí)效】

因道路交通事故遭受人身損害的，訴訟時(shí)效期間一般從受害人首次治療終結(jié)之日起算。受害人因道路交通事故致殘的，應(yīng)在首次治療終結(jié)后1年內(nèi)，申請(qǐng)傷殘等級(jí)鑒定。受害人申請(qǐng)傷殘等級(jí)鑒定的，訴訟時(shí)效從鑒定機(jī)構(gòu)作出鑒定結(jié)論之日起計(jì)算。

第三十條 【時(shí)間上的效力】

本解釋自公布之日起施行。

本解釋施行后尚未審結(jié)的一審、二審道路交通事故損害賠償案件適用本解釋的規(guī)定。

本解釋施行前已經(jīng)審結(jié)的道路交通事故損害賠償案件，當(dāng)事人以違反本解釋為由申請(qǐng)?jiān)賹彽模嗣穹ㄔ翰挥柚С帧?/p>

交強(qiáng)險(xiǎn)合同中的責(zé)任限額是指被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，保險(xiǎn)人對(duì)每次保險(xiǎn)事故所有受害人的人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失所承擔(dān)的最高賠償金額。責(zé)任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額以及被保險(xiǎn)人在道路交通事故中無責(zé)任的賠償限額。其中無責(zé)任的賠償限額分為無責(zé)任死亡傷殘賠償限額、無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額以及無責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額。

1、死亡傷殘賠償限額為50000元；

2、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為8000元；

3、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元；

4、被保險(xiǎn)人無責(zé)任時(shí)，無責(zé)任死亡傷殘賠償限額為10000元；無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1600元；無責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為400元。死亡傷殘賠償限額和無責(zé)任死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)，被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金。醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。