第一篇：一起無法認(rèn)定責(zé)任的交通事故人身損害賠償案判決書

一起無法認(rèn)定責(zé)任的交通事故人身損害賠償案判決書

北京市懷柔區(qū)人民法院

民事判決書

（2010）懷民初字第033XX號

（部分人員為化名）

原告李文會，男，1964年XX月XX日出生，漢族，農(nóng)民，住北京市懷柔區(qū)XX。

原告牛麗麗，女，1967年XX月XX日出生，漢族，農(nóng)民，住北京市懷柔區(qū)XX。

二原告委托代理人呂XX，男，1982年6月15日出生，漢族，住懷柔區(qū)喇叭溝門滿族鄉(xiāng)喇叭溝門村。

二原告委托代理人季XX，女，1979年XX月XX日出生，漢族，居民，住北京市懷柔區(qū)XX。

被告金川川，男，1972年XX月XX日出生，漢族，農(nóng)民，住河南省鹿邑縣XX。

被告金大川(北京市昌平區(qū)百善鎮(zhèn)XX運(yùn)輸中心業(yè)主)，男，1968年XX月XX日出生，漢族，農(nóng)民，住河南省鹿邑縣XX。

二被告委托代理人王金，北京連縱律師事務(wù)所律師。

被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀區(qū)紫竹院路81號院3號樓北京地產(chǎn)大廈12A。

法定任代表人凌運(yùn)海，副總經(jīng)理。

委托代理人楊XX，女，1982年XX月XX日出生，該公司職員，住該公司。原告李文會、牛麗麗與被告金川川、金大川、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司道路交通事故人身損害賠償糾紛—案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李文會、牛麗麗及委托代理人呂殿偉、李淑英，被告金川川及被告金川川、金大川委托代理人王金，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司委托代理人楊洋到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告李文會、牛麗麗訴稱，我們?yōu)樗勒呃钋嗪愕母改赣H。被告金川川系被告金大川的司機(jī)。2010年5月3日13時(shí)10分，在北京市懷柔區(qū)京加路140公里100米處，李青恒駕駛車牌號為冀ALD377的兩輪摩托車由北向南行駛，適遇被告金川川駕駛輕型普通貨車(PRR989)為被告北京市昌平區(qū)百善鎮(zhèn)XX運(yùn)輸中心運(yùn)送貨物，被告金川川由南向北行駛，兩車相撞。造成兩車損壞，李青恒當(dāng)場死亡。此事經(jīng)北京市公安局懷柔分局交通支隊(duì)認(rèn)定，此事故不確定責(zé)任。李青恒的死亡給二原告造成極大的精神傷害。故訴至法院，要求：

一、二被告賠償原告死亡賠償金239720元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)365640元、就醫(yī)交通費(fèi)3000元、辦理喪事人員誤工費(fèi)11300元、尸體附加費(fèi)3700元、尸體處理費(fèi)1500元、住宿費(fèi)520元、餐費(fèi)3日30元，精神損害撫慰金50 000元，共計(jì)679 210元。二，被告華

北京市連縱律師事務(wù)所 王金律師 010-82894952

*** 安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。

被告金川川、金大川辯稱，此交通事故責(zé)任在于李青恒，他無駕駛資格上路是主要過錯(cuò)。他駕駛的摩托車車牌是冒用石家莊的，是偽造的，車輛沒有檢測。他車速快而金川川是正常行駛，車輛制動性能比較好。李青恒沒有戴頭盔。我們沒有一點(diǎn)責(zé)任說不過去，責(zé)任認(rèn)定請法院判決。道路交通事故證明不能作為定案唯一依據(jù)和最終依據(jù)。關(guān)于原告要求的請求事項(xiàng)中，死亡賠償金計(jì)算有誤；不同意支付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因二原告有勞動能力，沒有超過60歲；誤工費(fèi)、住宿費(fèi)、飯費(fèi)不合法，無法律依據(jù)；精神損害撫慰金數(shù)額過高；我們已經(jīng)支付了喪葬費(fèi)，故尸體附加費(fèi)、尸體處理費(fèi)不同意賠償；就醫(yī)交通費(fèi)數(shù)額過高。綜上，不同意原告的訴訟請求。

被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司辯稱，被告在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。

經(jīng)審理查明，死者李青恒系原告李文會、牛麗麗的獨(dú)子。二被告共同出資購買一輛輕型普通貨車(京PRR989)，并將該豐登記在北京市昌嚴(yán)區(qū)百善鎮(zhèn)XX運(yùn)輸服務(wù)部(個(gè)體工商戶金大川)名下。2010年5月3日1 3時(shí)10分，在北京市懷柔區(qū)京加路140公里100米處，李青恒駕駛車牌號為冀ALD377(挪用號牌)的兩輪摩托車由北向南行駛，適遇被告金川川駕駛輕型普通貨車(京PRR989)運(yùn)送貨物，被告金川川由南向北行駛，兩車相撞。造成兩車損壞，李青恒當(dāng)場死亡。后經(jīng)北京市公安局懷柔分局交通支隊(duì)核實(shí)：金川川、李青恒體內(nèi)的酒精含量均為零。金川川駕駛的車輛已按規(guī)定年檢，制動系工作有效。李青恒駕駛懸掛(冀ALD37 7)(挪用號牌)的兩輪摩托車，制動系工作有效。金川川具有合法的駕駛資格。李青恒不具有合法的駕駛資格。金川川駕駛的車輛載物超載1．58噸。最后，北京市公安局懷柔分局交通支隊(duì)經(jīng)調(diào)查，不能確定是哪一方的違法行為造成的交通事故，對此事故不確定責(zé)任。事故發(fā)生后，二被告支付原告喪葬費(fèi)23 000元。2010年7月7日，原告李文會、牛麗麗將金川川、金大川、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司訴至我院，要求：

一、二被告賠償原告上述各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)679 210元。

二、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。二被告以上述答辯意見不同意原告的訴訟請求，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。原告李文會、牛麗麗提交的證據(jù)有：l、道路交通事故證明。

2、尸體檢驗(yàn)報(bào)告。

3、尸體處理通收據(jù)。

4、火化證明。

5、尸體附加費(fèi)收據(jù)。

6、尸體處理費(fèi)收據(jù)。

7、住宿費(fèi)收據(jù)一張。

8、飯費(fèi)收據(jù)47張。9交通費(fèi)票據(jù)156張(金額為2200元)。

10、戶口本復(fù)印件4張。

11、證明一張。被告金川川、金大川除尸體檢驗(yàn)報(bào)告、尸體處理通知書，火化證明、戶籍證明無異議外，對其余證據(jù)均有異議。被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司除道路交通事故證明、尸體檢驗(yàn)報(bào)告、尸體處理通知書、火化證明、戶籍證明無異議外，其余證據(jù)均有異議。被告金川川、金大川提交證據(jù)有：交通車輛檢驗(yàn)報(bào)告、酒精檢驗(yàn)報(bào)告、保險(xiǎn)單據(jù)。收條，個(gè)體戶營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、機(jī)動車登記表、行駛證及駕駛證。原告李文會、牛麗麗及被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司對二被告提交的證據(jù)均無異議。本院出示公安機(jī)關(guān)卷宗材料，原告對金川川的詢問筆錄有異議，被告金川川、金大川及被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司無異議。

另查明，被告金川川駕駛的輕型貨車(京PRR989)在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，最高限額為122 000元，其中死亡傷殘賠償限額為11 0 000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1 0 000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000

北京市連縱律師事務(wù)所 王金律師 010-82894952

*** 元。

上述事實(shí)，有交通事故責(zé)任認(rèn)定書，尸體檢驗(yàn)報(bào)告，尸體處理通知書、火化證明、尸體附加費(fèi)收據(jù)．尸體處理費(fèi)收據(jù)，住宿費(fèi)收據(jù)—一張、飯費(fèi)收據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、戶籍證明、交通車輛檢驗(yàn)報(bào)告、酒精檢驗(yàn)報(bào)告、保險(xiǎn)單據(jù)、收條，個(gè)體戶營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、機(jī)動車登記表，行駛證及駕駛證及當(dāng)事人陳述等在案佐證。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原、被告發(fā)生交通事故，雙方均存在過錯(cuò)，公安交通管理部門已經(jīng)在責(zé)任認(rèn)定書中予以說明，因不能確定是哪一方的違法行為造成的交通事故，因此不確定責(zé)任。本院結(jié)合雙方的過錯(cuò)程度酌情確定雙方各負(fù)擔(dān)50％的民事責(zé)任。二被告共同出資購買的肇事車輛，應(yīng)按照責(zé)任比例共同賠償原告合理的經(jīng)濟(jì)損失。被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司應(yīng)在被保險(xiǎn)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給付原告經(jīng)濟(jì)損失。原告要求的死亡賠償金合理合法，本院按照受訴法院所在地上一年度即2009年農(nóng)村居民人均純收入予以計(jì)算20年，故對原告此項(xiàng)請求，本院予以支持。原告要求的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)因二原告年齡尚未滿50周歲，未提交充足證據(jù)證實(shí)其已喪失勞動能力并無土活來源，故對此項(xiàng)請求，本院難以采納。原告要求的交通費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持，賠償金額酌定為1000元。原告要求的辦理喪事人員誤工費(fèi)合理合法，有相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，故本院予以支持。原告要求的住宿費(fèi)，因其提交的證據(jù)有瑕疵，故本院不予支持。原告要求的尸體附加費(fèi)、尸體處理費(fèi)，因被告已經(jīng)支付原告喪葬費(fèi)，故對這項(xiàng)請求，本院不予支持。原告要求的餐費(fèi)，因其不屬于交通事故賠償范圍，故本院不于支持。原告要求的精神損害撫慰金合理合法，數(shù)額適當(dāng)，本院予以支持。綜上所述，《中華人民共和國民法通則》第—百零六條第二款、第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若千問題的解釋》第十七條，第十八條、第二十條、第二十二條、第二十三條、第二十八條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于本判決生效后七日內(nèi)給付原告李文會，牛麗麗死亡賠償金十—萬元。

二、被告金川川、金大川于本判決生效后七日內(nèi)給付原告李文會、牛麗麗死亡賠償金、交通費(fèi)、處理喪事人員誤工費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)九萬六十零——十元。

三、駁回原告李文會、牛麗麗其他訴訟請求。

被告金川川、金大川、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)一萬零四百五十六元，由原告李文會、牛麗麗負(fù)擔(dān)四千六百二十六元，于本判決生效后七日內(nèi)交到本院收費(fèi)處；由被告金川川，金大川負(fù)擔(dān)五千八百三十元，于本判決生效后七日內(nèi)交到本院收費(fèi)處。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于北京市第二中級人民法院。

審判長 黃廣來 審判員 趙成杰 審判員 李玉英

二〇一〇年十二月二十日 書記員 彭玉飛

北京市連縱律師事務(wù)所 王金律師 010-82894952

***

第二篇：民事上訴狀道路交通事故人身損害賠償案

民事上訴狀

上訴人（原審被告）：XXX有限公司，住所在XX經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)X。法定代表人：XXX，該公司董事長。

被上訴人（原審原告）：XXX，男，X年X月X日生，居民身份證號碼xxxxxxx，漢族，住X市X鎮(zhèn)X村X組X號。系受害人XX之夫。被上訴人（原審原告）：XXX，男，X年X月X日生，居民身份證號碼XXXXXXX，漢族，住X市X鎮(zhèn)X村X組X號。系受害人XX之子。被上訴人（原審原告）：XX，男，X年X月X日生，居民身份證號碼XXXXXXX，漢族，住X市X鎮(zhèn)X村X組X號。系受害人X之父。被上訴人（原審原告）：XXX，女，X年X月X日生，居民身份證號碼XXXXXXX，漢族，住X市X鎮(zhèn)X村X組X號。系受害人XX之母。被上訴人（原審被告）：XXX，男，X年X月X日生，居民身份證號碼XXXXXXX，漢族，住X市X鎮(zhèn)X村X組X號。

上訴人因機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服X市人民法院于X年X月X日作出的（X）XX民初字第XX號民事判決書，現(xiàn)依法提出上訴。

上訴請求：

一、依法撤銷一審判決，并查明事實(shí)，依法改判賠償受害人死亡 賠償金和被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；

二、上訴人承擔(dān)按份責(zé)任；

三、對被上訴人XXX殘廢而喪失全部或部分勞動能力應(yīng)依據(jù)以 專業(yè)的司法鑒定機(jī)構(gòu)作出喪失勞動能力鑒定為依據(jù)計(jì)算被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)；

四、一二審的訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。

事實(shí)和理由：

一、一審法院判決上訴人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條的規(guī)定認(rèn)定上訴人承擔(dān)按份責(zé)任。其理由：

一審法院審理認(rèn)為被上訴人XXX與上訴人公司駕駛員XXX無共同故意、共同過失，但其侵害行為直接結(jié)合造成受害人死亡的同一損害后果，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條的規(guī)定，構(gòu)成共同侵權(quán)，承擔(dān)連帶責(zé)任。

上訴人認(rèn)為，但被上訴人XXX駕駛蘇Maxxx號中型普通貨車，由東向西行使至有T型路口和讓行標(biāo)志的X市X鎮(zhèn)X村X組丁字路口右轉(zhuǎn)彎過程中，對路面動態(tài)觀察不夠與XX駕駛的蘇X號重型專項(xiàng)作業(yè)車發(fā)生事故，XXX在避讓過程中，與?？吭诼肺鬟吙缱谔KX號電動自行車上的受害人發(fā)生事故，致受害人死亡，經(jīng)X市公安局交通巡邏警察大隊(duì)認(rèn)定：XXX應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任，XXX應(yīng)負(fù)此事故的次要責(zé)任，受害人XXX不負(fù)該事故責(zé)任。前述事故的發(fā)生是XXX與XXX既沒有共同故意又無共同過失，兩者之間的侵權(quán)行為對交通事故發(fā)生是一種間接的結(jié)合，從而造成了受害人死亡損害后果，應(yīng)當(dāng)根據(jù)原因力比例各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條的規(guī)定：二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。這種侵權(quán)應(yīng)當(dāng)屬于無意思聯(lián)絡(luò)承擔(dān)按份責(zé)任的分別侵權(quán)行為，所以上訴人應(yīng)承擔(dān)按份責(zé)任，而不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

二、一審法院認(rèn)定被上訴人（被扶養(yǎng)人）經(jīng)常居住地在XX城區(qū)，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算證據(jù)不足。為此，被上訴人提交了該XXX市房屋產(chǎn)權(quán)產(chǎn)籍監(jiān)理所頒發(fā)的X房權(quán)證XX字第X號、購房發(fā)票、契稅完稅證的證明,XX市XX社區(qū)居委會的證明證實(shí)以上事實(shí)，但上訴人認(rèn)為以上證據(jù)并不能充分證明被上訴人經(jīng)常居住地在城區(qū)。其理由：

根據(jù)《民法通則》及其司法解釋規(guī)定，“經(jīng)常居住地”是指公民離開戶籍所在地連續(xù)居住一年以上的地方。連續(xù)居住是指至起訴或事故發(fā)生之日連續(xù)一年以上，而不是曾經(jīng)居住一年以上的地方。按照我國治安戶籍管理等法律法規(guī)的規(guī)定，確認(rèn)公民是否在外地長期居住最重要的證據(jù)是《暫住證》，按照規(guī)定，凡外來人人員在市區(qū)或鎮(zhèn)區(qū)擬暫住一個(gè)月以上，年滿18周歲、從事務(wù)工、經(jīng)商和其他經(jīng)濟(jì)活動的人員，均應(yīng)領(lǐng)取《暫住證》。最高人民法院《經(jīng)常居住在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》，農(nóng)村居民按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償必須滿足二個(gè)條件，1、是經(jīng)常居住地來源于城市，2、經(jīng)濟(jì)收入來源于城市。即“傷亡者事故發(fā)生時(shí)必須在城市居住滿一年以上，在居住期間連續(xù)性12個(gè)月以上的經(jīng)濟(jì)收入來源均來自城市”，其賠償標(biāo)準(zhǔn)才適應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)。但上訴人只提供了購房等證明，并沒有提供經(jīng)常居住地和經(jīng)濟(jì)收入來源均來自城市的證明來加以佐證。

一審法院要認(rèn)定本案受害人XXX經(jīng)常居住地在XX市區(qū)，應(yīng)由被上訴人提交XXX在XX市居住的《暫住證》，如不能提交，就不能認(rèn)定其經(jīng)常居住地在城區(qū)?，F(xiàn)在被上訴人所提交的證據(jù)只能證實(shí)在XX市區(qū)購買了房屋，但并不能證明其經(jīng)常居住地就在XX城區(qū)，依據(jù)現(xiàn)行戶籍管理和社會治安管理的相關(guān)規(guī)定，對進(jìn)城務(wù)工農(nóng)民的生活、學(xué)習(xí)應(yīng)當(dāng)辦理居住證明，顯然在一審訴訟期間被上訴人并沒有提交相關(guān)證據(jù)形成證據(jù)鎖鏈加以印證，原審法院認(rèn)定被上訴人經(jīng)常居住在XX城區(qū)錯(cuò)誤，依法應(yīng)予糾正。

三、一審法院對被上訴人（即被扶養(yǎng)人）XXX的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，酌定XXX的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)年限為X年，無法律依據(jù)。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定：被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。目前對“是否殘疾、殘疾等級及喪失勞動能力”的確認(rèn)法院應(yīng)當(dāng)以專業(yè)的司法鑒定機(jī)構(gòu)作出喪失勞動能力鑒定結(jié)論為依據(jù)，在沒有對其殘疾進(jìn)行司法鑒定因殘廢而喪失全部或部分勞動能力，所造成的損害后果，因此減少或喪失的生活來源，而作出賠償X年的被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)，顯然缺乏法律依據(jù)，請求二審法院在查清事實(shí)后予以改判。

綜上，一審判決存在多處明顯錯(cuò)誤，結(jié)果顯失公正，故上訴人不服，依法提起上訴，請求二審法院查明事實(shí)，依法予以糾正。

此致

XX市中級人民法院

上訴人：XXX有限公司

二○XX年X月X日

第三篇：道路交通事故損害賠償案疑難問題探討

道路交通事故損害賠償案疑難問題探討

隨著經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展，機(jī)動車保有量逐年增多，道路交通事故損害賠償案件隨之逐年上升，此類案件也出現(xiàn)一些新的特點(diǎn)，法院審判面臨相關(guān)典型疑難問題：

１.駕駛?cè)藛T未取得駕駛資格、醉酒駕駛，保險(xiǎn)公司應(yīng)否承擔(dān)人身傷亡賠償責(zé)任有觀點(diǎn)認(rèn)為，如機(jī)動車并非在道路上正常行駛，即駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格、醉酒，這時(shí)責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)無法被有效地預(yù)測和控制，保險(xiǎn)公司不應(yīng)該仍按正常情況承保責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)。

筆者認(rèn)為，雖然保險(xiǎn)公司不對受害人的財(cái)產(chǎn)損失承擔(dān)賠償責(zé)任，但應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)人身傷亡賠償責(zé)任，保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任后，可以向肇事人追償，理由：第一，通過責(zé)任保險(xiǎn)分散和轉(zhuǎn)嫁被保險(xiǎn)人的賠償責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)，保證第三人及時(shí)獲得救助和賠償，是責(zé)任保險(xiǎn)制度重要的社會功能，并且隨著責(zé)任保險(xiǎn)制度的發(fā)展，還賦予第三人向保險(xiǎn)公司的直接求償權(quán)。因此，假如因駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或醉酒駕駛而免除保險(xiǎn)公司對第三人的賠償責(zé)任，對第三人利益的保護(hù)勢必不力，而且致害人是否取得駕駛資格、醉酒駕駛，并不是第三人所能選擇和回避的。第二，國務(wù)院《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條第二款免除了保險(xiǎn)公司的財(cái)產(chǎn)損失賠償責(zé)任，立法者在此采用了明示的方式，而對搶救費(fèi)用以外的其他人身傷亡損失沒有作出免除保險(xiǎn)公司賠償責(zé)任的明示規(guī)定，進(jìn)一步證明了保險(xiǎn)公司對這些損失仍應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

２.機(jī)動車所有人將其未投交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動車出借給肇事人，機(jī)動車所有人是否應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任

筆者認(rèn)為，國務(wù)院《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二條規(guī)定，在中華人民共和國境內(nèi)道路上行使的機(jī)動車的所有人和管理人，應(yīng)當(dāng)依照

《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。根據(jù)上述規(guī)定，機(jī)動車的所有人和管理人與機(jī)動車交通事故受害人之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系來源于法律的規(guī)定，即機(jī)動車所有人和管理人對機(jī)動車交通事故受害人承擔(dān)“保障機(jī)動車交通事故受害人依法得到賠償?shù)牧x務(wù)”，該保障義務(wù)是通過所有人和管理人向保險(xiǎn)人投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)實(shí)現(xiàn)的。如果機(jī)動車的所有人和管理人不履行該法定義務(wù)，將損害機(jī)動車交通事故受害人賠償權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。因此，機(jī)動車交通事故受害人有權(quán)要求違反法定義務(wù)的機(jī)動車的所有人和管理人承擔(dān)其不履行法定義務(wù)的后果，機(jī)動車所有人和管理人應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對肇事人的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。

３.機(jī)動車與非機(jī)動車相撞，雙方對交通事故的發(fā)生均有責(zé)任，機(jī)動車方造成損失的，非機(jī)動車是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任有觀點(diǎn)認(rèn)為，機(jī)動車與非機(jī)動車方發(fā)生的交通事故應(yīng)由機(jī)動車方承擔(dān)責(zé)任，即使行人或非機(jī)動車有過錯(cuò)，也只能適用過失相抵原則，減輕機(jī)動車方的責(zé)任，但不能要求非機(jī)動車對機(jī)動車方承擔(dān)賠償責(zé)任。理由為：道路交通安全法第七十六條就非機(jī)動車、行人一方的損失適用過失相抵原則處理，即非機(jī)動車方、行人的過錯(cuò)只起到減輕機(jī)動車一方責(zé)任的作用，機(jī)動車一方相應(yīng)減輕的責(zé)任實(shí)際就是非機(jī)動車方、行人所承擔(dān)的過錯(cuò)責(zé)任范圍，機(jī)動車方的損失可通過有關(guān)保險(xiǎn)來處理。

筆者認(rèn)為，行人或非機(jī)動車方對機(jī)動車方造成的損害應(yīng)予賠償。理由：道路交通安全法第七十六條規(guī)定的是機(jī)動車方對另一方（包括機(jī)動車方、行人及非機(jī)動車方）的損害如何賠償問題，即機(jī)動車之間適用過錯(cuò)責(zé)任原則，機(jī)動車與非機(jī)動車之間適用過錯(cuò)推定原則。雖然該條款并未規(guī)定機(jī)動車方的損害可向有責(zé)任的非機(jī)動車方索賠，但不能因無此規(guī)定就認(rèn)定其無

權(quán)索賠，這種推定有違法律適用的一致性和平等性。第七十六條規(guī)定的非機(jī)動車、行人有過錯(cuò)、機(jī)動車駕駛?cè)艘巡扇”匾胧r(shí)，按一定比例減輕機(jī)動車方的賠償責(zé)任，此原則不僅應(yīng)體現(xiàn)在機(jī)動車方的賠償責(zé)任上，也應(yīng)體現(xiàn)在非機(jī)動車方對機(jī)動車方損失的賠償責(zé)任方面。

４.死亡賠償金能否視為遺產(chǎn)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》是以“繼承喪失說”將死亡賠償金解釋為財(cái)產(chǎn)損害賠償金，由此帶來的爭議是死亡賠償金能否視為遺產(chǎn)。有觀點(diǎn)認(rèn)為，既然采納了“繼承喪失說”，死亡賠償金就應(yīng)是死亡被害人的遺產(chǎn)，應(yīng)按法定順序繼承，債權(quán)人也可以主張繼承人在繼承范圍內(nèi)以死亡賠償金清償債務(wù)。

筆者認(rèn)為，遺產(chǎn)是死者生前已經(jīng)取得或者約定取得的財(cái)產(chǎn)和財(cái)產(chǎn)權(quán)利，是被繼承人依法享有的固有利益。而死亡賠償金是向后發(fā)生的未來可預(yù)期的收入損失。因此，將死亡賠償金解釋為遺產(chǎn)是不正確的。從賠償請求權(quán)的角度分析，死亡賠償金是對于具有“經(jīng)濟(jì)性同一體”性質(zhì)的受害人家庭未來收入損失的賠償，從時(shí)間順序上看，應(yīng)當(dāng)是死亡事件發(fā)生在先，對由此產(chǎn)生的各項(xiàng)損失的賠償請求權(quán)發(fā)生在后，所以死亡賠償金的賠償請求權(quán)人是受害人的近親屬，是受害人近親屬具有人身專屬性質(zhì)的法定賠償金。因此死亡賠償金不是遺產(chǎn)，不能作為遺產(chǎn)繼承，債權(quán)人也不能主張受害人近親屬在獲賠死亡賠償金的范圍內(nèi)清償受害人生前債務(wù)。

５.當(dāng)事人各方對交通事故的發(fā)生均無過錯(cuò)，保險(xiǎn)公司是否應(yīng)在有責(zé)任賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任有觀點(diǎn)認(rèn)為，只要機(jī)動車方對交通事故的發(fā)生無責(zé)任，保險(xiǎn)公司就只應(yīng)在無責(zé)任賠償限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。理由為：國務(wù)院《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條規(guī)定：機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)在全國范圍內(nèi)實(shí)行統(tǒng)一的責(zé)任限額。責(zé)任限額分為死亡傷殘賠償

限額、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額以及被保險(xiǎn)人在道路交通事故中無責(zé)任的賠償限額。根據(jù)條例釋義，所謂無責(zé)任賠償限額是指被保險(xiǎn)人在道路交通事故中無過錯(cuò)的情況下，保險(xiǎn)公司對于受害人的人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失所承擔(dān)的最高賠償限額。故只要被保險(xiǎn)人在事故中無過錯(cuò)，保險(xiǎn)公司就應(yīng)在無責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

筆者認(rèn)為，保險(xiǎn)公司仍應(yīng)在有責(zé)任賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。理由是：交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額分為被保險(xiǎn)人有責(zé)任的賠償限額和無責(zé)任的賠償限額。交通事故無過錯(cuò)不必然在民事案件中就不承擔(dān)賠償責(zé)任，無過錯(cuò)與無責(zé)任是不同的法律概念。道路交通安全法第七十六條未對機(jī)動車與行人均無過錯(cuò)情況下如何承擔(dān)責(zé)任作出直接規(guī)定。筆者認(rèn)為，意外事故機(jī)動車應(yīng)對行人承擔(dān)全部責(zé)任，或至少應(yīng)按公平原則承擔(dān)超過50%的責(zé)任。即使當(dāng)事人各方對事故的發(fā)生均無責(zé)，機(jī)動車方的賠償責(zé)任不予免除，作為投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在有責(zé)任的賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償。否則將出現(xiàn)非機(jī)動車方無責(zé)卻自行承擔(dān)全部損失，或機(jī)動車方承擔(dān)賠償責(zé)任而保險(xiǎn)公司卻不承擔(dān)賠償責(zé)任的情形。故無責(zé)任賠償限額中的無責(zé)任應(yīng)作限縮性解釋，即被保險(xiǎn)人無責(zé)任且受害人負(fù)全責(zé)，才適用該無責(zé)任賠償限額。

６.機(jī)動車之間發(fā)生交通事故，雙方均未投交強(qiáng)險(xiǎn)，責(zé)任如何承擔(dān)有觀點(diǎn)認(rèn)為，未參加交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故，應(yīng)參照道路交通安全法第七十六條的規(guī)定處理，即由肇事機(jī)動車方按照交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額予以賠償，超過責(zé)任限額部分再按責(zé)任進(jìn)行賠償。

筆者認(rèn)為，未參加交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故，應(yīng)參照道路交通安全法第七十六條的規(guī)定處理，即由機(jī)動車方按照交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額予以賠償，超過責(zé)任限額部分再按責(zé)任進(jìn)行賠償，但應(yīng)排除雙方均未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動車之間發(fā)生交通事故造成車上乘員傷亡的情形。理由為：機(jī)動車之間發(fā)

生交通事故，雙方均未投交強(qiáng)險(xiǎn)，若存在主次責(zé)任，將會出現(xiàn)責(zé)任倒掛情形。故應(yīng)按無保險(xiǎn)的機(jī)動車與機(jī)動車發(fā)生交通事故的一般分責(zé)原則處理，即按過錯(cuò)責(zé)任賠償，此符合社會公平原則與一般群眾的認(rèn)可度。

第四篇：鐵路旅客運(yùn)輸人身損害賠償案

鐵路旅客運(yùn)輸人身損害賠償案

雷 文

案 情

原告：王小麗，女，1973年9月18日出生，住湖北省老河口市薛集鎮(zhèn)薛集村4組。

被告：鄭州鐵路局襄樊鐵路分局(以下簡稱襄鐵分局)。

被告：襄樊鐵路分局宜昌車站(以下簡稱宜昌車站)。

1999年2月19日5時(shí)許，王小麗攜帶其子王磊(5歲)，持宜昌至襄樊當(dāng)日418次17車014號硬座票(票號04F065577，進(jìn)站時(shí)車票未經(jīng)剪口)到17號車廂上車，因17號車門未開，改從16號車門上車，其子在前面上車，王小麗隨后上車，列車啟動時(shí)，列車員關(guān)閉車門致使王小麗墜落車下，被啟動的列車壓傷雙足。事發(fā)后，宜昌車站將王小麗送往宜昌市第一人民醫(yī)院搶救治療。經(jīng)治療，王小麗雙足被截肢。1999年4月30日宜昌市人民檢察院技術(shù)鑒定中心對王小麗傷害程度作出法醫(yī)活體檢驗(yàn)鑒定結(jié)論：王小麗的傷殘程度為叁級。該鑒定費(fèi)200元由王小麗支出。

事故發(fā)生后，宜昌車站依照有關(guān)規(guī)定組成了事故調(diào)查委員會，經(jīng)與王小麗父親王幫清協(xié)商，于1999年8月6日簽訂了《旅客意外傷害事故最終處理協(xié)議書》(以下簡稱《協(xié)議書》)，該協(xié)議認(rèn)定，列車員違反部頒《鐵路旅客列車硬座車客運(yùn)乘務(wù)員作業(yè)標(biāo)準(zhǔn)》停站作業(yè)標(biāo)準(zhǔn)中的規(guī)定，列車啟動后，關(guān)閉車門，致使王小麗墜落車下，壓斷雙足，造成旅客傷害事故，屬鐵路責(zé)任。根據(jù)鐵路有關(guān)法律法規(guī)和王小麗家庭實(shí)際困難以及受傷程序，達(dá)成如下協(xié)議：

1、支付保險(xiǎn)金2萬元;

2、支付賠償金4萬元;

3、王小麗住院的治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)和搶救中的費(fèi)用等計(jì)43745.70

元，由鐵路承擔(dān);

4、支付假肢費(fèi)用3.5萬元;

5、以上費(fèi)用總計(jì)138745.70元，此協(xié)議為最終處理結(jié)案協(xié)議，自簽訂之日起生效。該協(xié)議簽訂后，王幫清于1999年8月7日從宜昌車站領(lǐng)取了王小麗傷害事故賠付費(fèi)用共計(jì)9.5萬元，后給了王小麗。1999年8月9日，由宜昌車站購買車票，送王小麗及家屬前往廣州安裝假肢，王小麗在德林義肢矯型康復(fù)器材(深圳)有限公司經(jīng)營部購買并安裝假肢，共支出38010元。后王小麗多次向宜昌車站索賠未果，遂釀成糾紛。

原告王小麗訴稱：1999年2月19日，原告在被告宜昌車站購票乘坐418次列車，在上車時(shí)被列車員推下車，致使原告雙腳被火車車輪軋斷。后經(jīng)治療，原告雙腳截肢，購買并安裝假肢，花去38010元。原告因雙腳殘廢，損失巨大，向被告請求賠償，但被告以《鐵路旅客運(yùn)輸損害賠償規(guī)定》為由，不同意按原告的請求賠償，并同原告父親王幫清簽訂了《協(xié)議書》，在《協(xié)議書》中承諾賠償醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)138745.70元。原告沒有認(rèn)可該《協(xié)議書》。根據(jù)《民法通則》第119條的規(guī)定，在本案中，由于被告的過錯(cuò)行為直接導(dǎo)致原告雙腳截肢，給原告造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失和精神損失，請求：

一、判令被告支付人身傷害賠償費(fèi)用共計(jì)1114835.20元。其中：

1、住院伙食費(fèi)2565元;

2、誤工費(fèi)4145元;

3、護(hù)理費(fèi)3069元;

4、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)65700元;

5、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)102930元;

6、殘疾輔助用具費(fèi)840900元;

7、交通、食宿費(fèi)1026元;

8、每次安裝假肢所需交通、食宿護(hù)理費(fèi)共計(jì)94500元。

二、判令被告賠償精神損失10萬元。

三、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

被告襄鐵分局辯稱：原告起訴的主體錯(cuò)誤。原告是由418次列車員造成的傷害，是懷化分局的責(zé)任，應(yīng)起訴懷化分局，我方不是責(zé)任者，按鐵路規(guī)定由發(fā)生地進(jìn)行處理，但宜昌車站不是責(zé)任者;雙方已協(xié)商達(dá)成賠償協(xié)議，原告父親王幫清是在原告授權(quán)下簽字的，且原告已依協(xié)議收到9萬余元，應(yīng)認(rèn)為是原告對委托權(quán)的認(rèn)可;在該事故處理過程中，我方共支出13萬余元，已超出法律規(guī)定的賠償范圍，對超過賠償范圍的部分我方保留追償?shù)臋?quán)利，請求法院駁回原告的訴訟請求。

被告宜昌車站辯稱：1999年2月19日，原告王小麗帶著兒子，手持當(dāng)日418次車票上車時(shí)，因人多擁擠，17號車門未開，原告改從16號車門上車，小孩在前面先上車，王小麗隨其后，列車啟動，列車員關(guān)閉車門，致使原告墜落車下壓斷雙足。事故發(fā)生后，被告宜昌車站及時(shí)將傷者送至宜昌市第一人民醫(yī)院就診住院治療，并指派一名客運(yùn)值班員和聘用一名臨時(shí)工對原告進(jìn)行護(hù)理。原告王小麗共在院治療171天，于1999年8月9日出院。王小麗在院治療后期，事故處理委員會依照鐵路規(guī)章授予的權(quán)限，按章多次召集原告家屬和有關(guān)人員進(jìn)行協(xié)商，后經(jīng)原告書面委托其父親王幫清進(jìn)行協(xié)商，于1999年8月6日達(dá)成《協(xié)議書》，對事故的經(jīng)過、責(zé)任，以及對原告的賠償數(shù)額、治療費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)、假肢費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用均作了明確的約定，該《協(xié)議書》已履行完畢。1999年8月9日，在原告的請求下，被告自費(fèi)購買了兩張到廣州的臥鋪票，送其及家屬前往廣州安裝假肢。上述事實(shí)表明，被告在對待原告?zhèn)χ委熀唾r償中的態(tài)度是積極誠懇、實(shí)事求是的。也是符合國家批準(zhǔn)實(shí)施的鐵路規(guī)章制度的。從原告家庭實(shí)際出發(fā)，經(jīng)多次反映和請示，給予了原告超范圍的賠償，原告在起訴狀中稱其父親王幫清所簽訂的《協(xié)議書》，原告沒有認(rèn)可一事，不符合事實(shí)。因?yàn)橥鯉颓逶谂c被告簽訂協(xié)議時(shí)，向被告提供了經(jīng)原告按壓手印的書面委托書，是具有法律效力的。原告依照《民法通則》第119條的規(guī)定，要求被告賠償100多萬元巨額款，被告認(rèn)為適用法律不當(dāng)。被告在處理原告?zhèn)r償一案中適用的法律依據(jù)是正確的。請求法院予以支持，被告已依照法律和法規(guī)，對原告進(jìn)行了賠償并已履行完畢。因此，對原告的訴訟請求應(yīng)當(dāng)予以駁回。

審 判

鄭州鐵路運(yùn)輸中級法院經(jīng)審理認(rèn)為：本案系鐵路旅客運(yùn)輸人身損害賠償糾紛。王小麗所持旅客車票，雖未經(jīng)剪票，但不影響該旅客車票本身的有效性。王小麗在鐵路旅客運(yùn)送責(zé)任期間受到傷害，是由于鐵路運(yùn)輸企業(yè)的工作人員違章造作所造成，未能保證旅客的安全，屬鐵路運(yùn)輸企業(yè)責(zé)任，鐵路運(yùn)輸企業(yè)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國鐵路法》第五十八條第一款以及最高人民法院《關(guān)于審理鐵路運(yùn)輸損害賠償案件若干問題的解釋》第十一條第三款的規(guī)定，本案應(yīng)適用《鐵路旅客運(yùn)輸損害賠償規(guī)定》第五條確立的限額賠償制度。即鐵路運(yùn)輸企業(yè)向王小麗承擔(dān)各項(xiàng)賠償責(zé)任的最高限額為4萬元。王小麗在住院治療期間的全部費(fèi)用由鐵路運(yùn)輸企業(yè)負(fù)責(zé)，不包含在賠償限額中。宜昌車站在王小麗住院治療期間已實(shí)際支付的各項(xiàng)費(fèi)用43745.70元, 由鐵路運(yùn)輸企業(yè)承擔(dān)。司法簽定是該事故必要的程序，且發(fā)生在王小麗住院期間，該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)由鐵路運(yùn)輸企業(yè)承擔(dān)。安裝假肢的費(fèi)用，雖在住院時(shí)未實(shí)際發(fā)生，但屬于必須的補(bǔ)救性治療費(fèi)，屬于住院治療期間的費(fèi)用，應(yīng)由鐵路運(yùn)輸企業(yè)全額承擔(dān)，但對于王小麗今后發(fā)生的假肢維修、更換費(fèi)用等其他費(fèi)用，應(yīng)屬于后續(xù)治療費(fèi)用，包括在賠償?shù)南揞~中，不應(yīng)另行支付。同時(shí)，根據(jù)《鐵路旅客意外傷害強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的有關(guān)規(guī)定，本案亦屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的事故，應(yīng)由鐵路運(yùn)輸企業(yè)向王小麗支付保險(xiǎn)金2萬元。王小麗因傷害造成三級傷殘，肢體殘缺，妨礙了正常生活和健康，其生理、心理和精神上所受到的損害是客觀存在的，理應(yīng)受到適當(dāng)?shù)木駬嵛亢脱a(bǔ)償。根據(jù)司法實(shí)踐和本案的實(shí)際，以及我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢和當(dāng)前社會人們普遍的生活水準(zhǔn)，王小麗請求給予精神賠償應(yīng)予支持。但王小麗請求精神賠償10萬元的要求過高，難予全額支持。王小麗提出的其他訴訟請求，因超出法律規(guī)定的范圍或證據(jù)不足，本院不予支持。宜昌車站是該傷害事故的處理站，襄鐵分局又是宜昌車站的主管上級，都是鐵路運(yùn)輸企業(yè)，均有義務(wù)和責(zé)任對該事故進(jìn)行賠償和處理。至于本傷害事故的責(zé)任人是誰，是鐵路運(yùn)輸企業(yè)內(nèi)部劃責(zé)問題，賠償后由鐵路有關(guān)部門進(jìn)行內(nèi)部清算。襄鐵分局提出不是本案被告的理由不能成立，本院不予采納。宜昌車站依據(jù)王小麗的“委托書”與其父親王幫清簽訂的《協(xié)議書》，對

該“委托書”的內(nèi)容和指紋王小麗本人予以否認(rèn)，襄鐵分局和宜昌車站對此也無其他證據(jù)證實(shí)是王小麗所為，在庭審時(shí)，均提出進(jìn)行司法鑒定，但未提交書面申請和簽定費(fèi)用。因此本院不再進(jìn)行司法鑒定。同時(shí)，王小麗對該《協(xié)議書》中的事實(shí)和責(zé)任劃分均無異議，僅對適用賠償依據(jù)和賠償數(shù)額提出異議，該《協(xié)議書》是傷害事故發(fā)生后，鐵路運(yùn)輸企業(yè)與受傷害者進(jìn)行賠償?shù)男袨?，并不影響受傷害者向法院提起訴訟的權(quán)利。本案在開庭審理時(shí)，襄鐵分局和宜昌車站均提出反訴請求，但未提出具體請求，且未交納反訴費(fèi)，本院不予審理。依照《中華人民共和國鐵路法》第十條、第五十八條第一款，《鐵路旅客意外傷害強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第八條，最高人民法院《關(guān)于審理鐵路運(yùn)輸損害賠償案件若干問題的解釋》第十一條第三款、第十三條，《鐵路旅客運(yùn)輸損害賠償規(guī)定》第五條、第六條之規(guī)定，作出如下判決：

一、襄鐵分局和宜昌車站向王小麗支付賠償金4萬元;

二、襄鐵分局和宜昌車站向王小麗支付保險(xiǎn)金2萬元;

三、襄鐵分局和宜昌車站向王小麗支付假肢安裝費(fèi)和法醫(yī)活體檢驗(yàn)鑒定費(fèi)共計(jì)38210元;

四、襄鐵分局和宜昌車站負(fù)擔(dān)王小麗住院治療期間實(shí)際指出的費(fèi)用43745.70元;

五、襄鐵分局和宜昌車站向王小麗支付精神損害賠償金5萬元;

六、駁回王小麗的其他訴訟請求。

上述一、二、三、四、五項(xiàng)合計(jì)191955.70元;減去襄鐵分局、宜昌車站已負(fù)擔(dān)和支付的138745.70元，襄鐵分局和宜昌車站還應(yīng)向王小麗支付53210元，于判決生效之日起十日內(nèi)付清。

案件受理費(fèi)16080元，王小麗負(fù)擔(dān)13980元，本院已準(zhǔn)許免交;襄鐵分局和宜昌車站負(fù)擔(dān)2100元。

判決后，原告王小麗、被告襄鐵分局不服，向河南省高級人民法院提出上訴。

王小麗上訴稱，原判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)，判決賠償假肢費(fèi)用的數(shù)額過低，請求二審法院依法改判，支持其訴訟請求。

襄鐵分局上訴稱，原審判決認(rèn)定事實(shí)、劃分責(zé)任與客觀不符，造成王小麗受傷乘坐的418次列車不是該分局的旅客列車，乘務(wù)員亦不是該分局的工作人員，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。其次原審判決適用法律不當(dāng)，并應(yīng)扣除超過限額的賠償部分，請求二審法院依法進(jìn)行改判。

宜昌車站針對王小麗的上訴請求答辯稱，王小麗受傷后，該車站對王小麗實(shí)施了積極的救助，并與之協(xié)商達(dá)成了意外傷害賠償協(xié)議，并已得到實(shí)際履行，請求二審法院駁回上訴請求。

二審法院審理查明的事實(shí)與原審判決認(rèn)定的事實(shí)一致。

河南省高級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：本案系鐵路旅客運(yùn)輸人身損害賠償糾紛。王小麗在鐵路旅客運(yùn)輸責(zé)任期間受到傷害，是由于鐵路運(yùn)輸企業(yè)的工作人員違章操作所造成，未能保證旅客的安全，屬鐵路運(yùn)輸企業(yè)責(zé)任，故鐵路運(yùn)輸企業(yè)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原審判決在查明本案事實(shí)后，依照有關(guān)法律、法規(guī)，并充分考慮了雙方的客觀實(shí)際情況，確定的賠償數(shù)額是正確的，本院應(yīng)予認(rèn)定。因本案系鐵路運(yùn)輸人身損害賠償糾紛，最高人民法院就此有明確司法解釋本案應(yīng)適用特別法的規(guī)定確定賠償數(shù)額。鑒于王小麗致殘的實(shí)際情況，原判適當(dāng)予以補(bǔ)償合情合理。但王小麗上訴請求精神賠償10萬元并要求賠償假肢費(fèi)用等其他費(fèi)用，因缺乏相應(yīng)的法律依據(jù)或超出法律規(guī)定的范圍，本院不予支持。因宜昌車站是該傷害事故的發(fā)生站和該事故的善后處理

站，襄鐵分局又是宜昌車站的上級主管部門，均屬于鐵路運(yùn)輸企業(yè)，均有義務(wù)和責(zé)任對該事故進(jìn)行賠償和處理。賠償后由鐵路有關(guān)部門進(jìn)行劃責(zé)清算。襄鐵分局上訴稱不是本案被告，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的理由不能成立，本院不予支持。王小麗和襄鐵分局的上訴理由均不予采納，予以駁回。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，處理正確，本院予以維持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第㈠項(xiàng)之規(guī)定，作出如下判決：

駁回王小麗、襄鐵分局的上訴，維持原判。

二審訴訟費(fèi)16080元，王小麗負(fù)擔(dān)8040元，本院已準(zhǔn)許王小麗免交;襄鐵分局負(fù)擔(dān)8040元。

評 析

本案系因公民身體權(quán)受到侵害索賠成訟。案件經(jīng)過一、二審法院審理，二被告最終應(yīng)共同支付的賠償金額總計(jì)為19萬余元，而根據(jù)鐵道部有關(guān)行政規(guī)章的規(guī)定，單名旅客人身傷亡的賠償限額僅為4萬元，故有關(guān)媒體在進(jìn)行相關(guān)報(bào)道的同時(shí)以《破“限”一判》為題作了簡要評述，認(rèn)為法院的判決結(jié)果是適用法律上的重大突破，依法突破了行政規(guī)章對民事賠償最高限額的限制，符合已生效不久的《立法法》的立法思想，對突破其他行業(yè)的民事傷害限額賠償也有借鑒作用，對推動法制建設(shè)，特別是加強(qiáng)對公民人身權(quán)利的保護(hù)有積極意義。筆者試對本案中涉及的公民身體權(quán)以及侵害公民身體權(quán)的賠償數(shù)額確定等作一評析：

雖然民法通則沒有對公民身體權(quán)作出明文規(guī)定，但我們不能否認(rèn)身體權(quán)是公民的一項(xiàng)獨(dú)立的民事權(quán)利。如最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》(法釋[2001]7號)第一條中即有明確的“身體權(quán)”概念，這實(shí)際上是將民法通則中規(guī)定的生命健康權(quán)這一人格權(quán)利明確細(xì)化為生命權(quán)、健康權(quán)和身體權(quán)。因此，身體權(quán)是公民維護(hù)其身體的完好性 的權(quán)利，是基本人格權(quán)之一。本案原告王小麗因鐵路運(yùn)輸企業(yè)的責(zé)任造成身體完好性受到侵害，喪失了雙腳，所給受害人造成的損害后果有疼痛、殘疾以及由此產(chǎn)生的精神痛苦。根據(jù)民法通則或有關(guān)特別法的規(guī)定，侵害人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，此外，上述最高人民法院法釋[2001]7號解釋還規(guī)定了身體權(quán)受到侵害可起訴請求賠償精神損害，法院可判令侵權(quán)人賠償相應(yīng)的精神撫慰金。

事實(shí)上，涉及公民身體權(quán)受到侵害的賠償數(shù)額的確定一直是審判實(shí)務(wù)中的難點(diǎn)。對于本案的賠償數(shù)額的確定，筆者認(rèn)為，它既涉及一般法(指民法通則)與特別法(指鐵路法律、法規(guī)及規(guī)章)的適用關(guān)系問題，也涉及精神損害賠償金的確定的問題。一審判決適用了有關(guān)鐵路特別法規(guī)如《鐵路旅客運(yùn)輸損害賠償規(guī)定》、《鐵路旅客意外傷害強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，判決二被告支付限額賠償金4萬元、保險(xiǎn)金2萬元，兩個(gè)數(shù)額均取了上限。同時(shí)，判決二被告支付原告假肢安裝費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)及住院期間實(shí)際支出費(fèi)用共8萬余元。對上述賠償額的確定，一審法院僅強(qiáng)調(diào)假肢安裝費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)及住院期間實(shí)際支出費(fèi)用等應(yīng)由鐵路運(yùn)輸企業(yè)負(fù)責(zé)或全額承擔(dān)，不包含在賠償限額中，但沒有適用明確的法律規(guī)定。此外，盡管本案審理時(shí)，最高人民法院法釋[2001]7號解釋還未頒布，但一審判決仍根據(jù)司法實(shí)踐和案件的實(shí)際以及我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢和當(dāng)前社會人們普遍的生活水平，支持了原告5萬元的精神損害賠償?shù)恼埱?。可見，一審判決在確定賠償數(shù)額時(shí)并未局限在特別法規(guī)定的賠償限額內(nèi)，對受害人治療中實(shí)際支出的費(fèi)用及精神損害賠償金均作了考慮，體現(xiàn)了民法通則第119條的財(cái)產(chǎn)損失全部賠償?shù)脑瓌t以及對原告因致殘所受的精神痛苦的安撫。不過應(yīng)當(dāng)注意，二審判決雖然維持了一審判決，但其“本院認(rèn)為”部分則明確指出，“因本案系鐵路運(yùn)輸人身損害賠償糾紛，最高人民法院就此有明確司法解釋本案應(yīng)適用特別法的規(guī)定確定賠償數(shù)額。鑒于王小麗致殘的實(shí)際情況，原判適當(dāng)予以補(bǔ)償合情合理”。可見，二審判決認(rèn)為一審確定的在限額賠償及保險(xiǎn)金以外的賠償額是“補(bǔ)償”而非“賠償”。換句話說，一審判決是一個(gè)“合理”但不一定“合法”的判決，并未在一般法與特別法 的適用上予以突破。其是根據(jù)案件實(shí)際及被告的承受能力及態(tài)度并運(yùn)用司法裁量權(quán)所作的一種處理。從案件實(shí)際情況可以看出，法院最終判決的賠償額除精神賠償5萬元外，其他的數(shù)額基本上是被告本身在訴訟前予以認(rèn)可并大部分支付了的。原告實(shí)際的訴訟價(jià)值僅體現(xiàn)在5萬元的精神損害賠償上。因此，二審判決在闡明其對本案的處理觀點(diǎn)的同時(shí)，判決維持了一審判決，體現(xiàn)了對受害者權(quán)益的善意保護(hù)，較好地處理好了情與法的協(xié)調(diào)。另外，兩級法院均對王小麗應(yīng)負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)予以免交，王小麗也得到宜昌市法律援助中心提供的無償法律服務(wù)，因此，應(yīng)該說本案處理的社會效果是很好的。但是，如何處理好有關(guān)侵害公民身體權(quán)訴訟中一般法或特別法的適用關(guān)系，應(yīng)當(dāng)引起立法部門、司法部門及法學(xué)理論界的重視，應(yīng)盡早進(jìn)行探討、研究并制定出相應(yīng)的適用規(guī)則，以公正地保護(hù)受害人及其近親屬的合法權(quán)益。

第五篇：模擬法庭教學(xué)案例——張大明交通事故人身損害賠償案

模擬法庭教學(xué)案例腳本

◎表述結(jié)構(gòu)

1、案情介紹

2、案件涉及角色名稱

3、道具

4、案件材料目錄

5、案件基本材料

6、案例腳本

7、問題診斷與專家點(diǎn)評

一、案情介紹

案件名稱：張大明交通事故人身損害賠償案

2008年6月4日15時(shí)25分，駕駛員張大明駕駛兩當(dāng)縣西坡鄉(xiāng)三水村馬寧的甘NJ10—29085低速自卸貨車，在省道205線5公里加320米施工路段逆向停車卸完施工用料從左道右轉(zhuǎn)掉頭中，前保險(xiǎn)杠右端與由南向北行駛由駕駛員王猛駕駛的徽縣社會福利黃壩鉛鋅有限責(zé)任公司甘K12455小型越野客車左側(cè)相刮擦,后甘K12455車輛駛向公路西側(cè)撞在山體上,造成甘K12455車上乘客任中杰受傷以及兩車損壞的道路交通事故。經(jīng)康樂縣交警大隊(duì)調(diào)解未達(dá)成協(xié)議，當(dāng)日制作送達(dá)了康樂縣公安局第2008022號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定張大明承擔(dān)主要責(zé)任，王猛承擔(dān)次要責(zé)任，任中杰無責(zé)任。王猛、任中杰當(dāng)日提起人身損害賠償訴訟；張大明當(dāng)日向隴南市交警支隊(duì)提起行政復(fù)議。十日后，張大明收到康樂縣人民法院送達(dá)的王猛、任中杰提交的民事起訴狀，當(dāng)即申請案件延期審理。半月后，隴南市交警支隊(duì)以“事實(shí)不清、證據(jù)不足”為由，撤銷了康樂縣公安局第2008022號《道路交通事故認(rèn)定書》，責(zé)令康樂縣交警大隊(duì)重新調(diào)查、認(rèn)定本起事故。康樂縣交警大隊(duì)于2008年10月22日第2008248號《道路交通事故認(rèn)定書》重新認(rèn)定：張大明、王猛承擔(dān)對等責(zé)任，任中杰無責(zé)任?？禈房h人民法院11月12日組織了庭前證據(jù)交換，25日開庭審理了本案。

二、案件涉及角色名稱 1．審判長：丁偉 2．審判員：李大龍 3．審判員：張雪 4．書記員：梁小芳 5．原告：任中杰

6、代理人：展鵬飛 7．被告：張大明 8．代理人：權(quán)義 9．第三人：王猛 10．證人：

三、模擬法庭審判道具

1．法官袍：3套，法官徽章：4套，2．書記員服：1套

3．律師袍：3套，律師徽章：3套，4．法槌：1個(gè) 5．傳票：3張

6．證人如實(shí)作證保證書：3張

7、物證：

四、案件材料目錄

（一）原告人任中杰證據(jù)（共11份11頁）

1、張大明陳述1份2頁???????????????????? 1

2、證人韋亮證言兩份4頁??????????????????? 3

5、現(xiàn)場圖片八張1份4頁??????????????????? 7

6、康樂縣公安局第2008022號《道路交通事故認(rèn)定書》1份1頁?? 11

7、《車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議》一份1份1頁????????????????1

8、三合汽車修理廠〈修理項(xiàng)目及配件明細(xì)表〉1份1頁?????? 2

9、陜西省假肢中心的證明1份1頁??????????????? 3

10、優(yōu)邦假肢矯形器（上海）有限公司西安分公司證明1份1頁???4

11、交通費(fèi)票據(jù)13張1份1頁??????????????????5

12、假肢的臨時(shí)修復(fù)費(fèi)收據(jù)一張1份1頁????????????? 6

13、住宿費(fèi)用票據(jù)7張1份1頁????????????????? 7

14、采礦許可證1份1頁???????????????????? 8

15、委托書1份1頁?????????????????????? 9

16、通知書1份1頁??????????????????????10

17、利潤清算單1份1頁????????????????????11

（二）被告人張大明證據(jù)（共12份16頁）

1、張大明的駕駛證?????????????????????? 1

2、張大明的駕駛證2008年審驗(yàn)合格證明???????????? 2

3、隴南市公安局交通警察支隊(duì)文件1份3頁??????????? 3

4、康樂縣公安局《道路交通事故認(rèn)定書》1份1頁? ??????? 6

5、證人燕之峰證言1份2頁??????????????????? 7

6、證人韋亮證言1份2頁??????????????????? 9

7、證人郭小林證言1份2頁?????????????????? 11

8、成縣人民醫(yī)院《診斷證明》1份1頁????????????? 13

9、成縣人民醫(yī)院任中杰《住院費(fèi)結(jié)算單》1份1頁???????? 14

10、任中杰《門診收費(fèi)票據(jù)》1組3份1頁 ????????????14

11、王軍《門診收費(fèi)票據(jù)》1組2份1頁????????????? 15

12、甘NJ29085維修憑證1份1頁 ??????????????? 16

（三）第三人王猛證據(jù)（共6份12頁）

1、康樂縣公安局第2008248號《道路交通事故認(rèn)定書》1份1頁?? 12

五、案件基本材料

（一）原告人任中杰證據(jù)目錄

1、張大明陳述

訊問筆錄（第1次）

時(shí)間：2008年10月14日10時(shí)20分至2008年10月14日12時(shí)54分 地點(diǎn)：康樂縣江洛交警中隊(duì)

訊問人：王曉勇

工作單位：康樂縣交通警察大隊(duì)江洛中隊(duì) 記錄人：馬良

工作單位：康樂縣交通警察大隊(duì)江洛中隊(duì)

被訊問人：張大明，曾用名：無，性別：男，出生時(shí)間：1959年2月12日，身份證號碼***，民族：漢，文化程度：初中，聯(lián)系電話：***，3280036，戶籍所在地（國籍、護(hù)照號）：甘肅省隴南市成縣城關(guān)鎮(zhèn)棗兒溝村，現(xiàn)住址：甘肅省隴南市成縣城關(guān)鎮(zhèn)棗兒溝村，工作單位：成縣城關(guān)鎮(zhèn)棗兒溝村。

問：我們是康樂縣交通警察大隊(duì)的民警，現(xiàn)依法對你進(jìn)行訊問，你應(yīng)當(dāng)如實(shí)回答，對與本案無關(guān)的問題有拒絕回答的權(quán)利，你聽明白了沒有？

答：明白了。

問：2008年6月4日15時(shí)許發(fā)生在江武公路5公里加320米的一起交通事故，你是否知道？

答：知道。

問：當(dāng)時(shí)你在什么地方？在干什么？

答：我在事故現(xiàn)場，我就是本起事故中甘NJ10—29085號四輪農(nóng)用車的駕駛員，當(dāng)時(shí)在油路，我卸完我車上的油石子準(zhǔn)備掉頭往成縣走，拉第二回。

問：你把事故的經(jīng)過講一下？

答：事故現(xiàn)場位于成縣公路段施工（油路）區(qū)域，施工方向是從成縣向江洛方向展開；施工區(qū)域路的東側(cè)已經(jīng)油好，正在油路西側(cè)。我駕駛的車是受雇于成縣公路段為施工運(yùn)輸油石子的車。工作流程是，我駕駛甘NJ10—29085號車，向江洛方向邊走邊卸料，為緊隨其后的攤鋪機(jī)和壓路機(jī)油路作好第一道工序，當(dāng)我把最后的一點(diǎn)油石子倒向攤鋪機(jī)前地面上，我就得駕車離開，因?yàn)槲业能囶^前面又有一輛裝載著油石子的車在等著。油路工作點(diǎn)位于一個(gè)大的左轉(zhuǎn)彎上，我車后面有一輛攤鋪機(jī)跟著，攤鋪機(jī)后面又跟著壓路機(jī)，我看后面的路面情況，視線受到限制。我卸完油石子，準(zhǔn)備掉頭往成縣走，就開啟了右轉(zhuǎn)向燈，從路中間擺放的兩個(gè)椎筒之間開出，車速一檔半連動，車速不快，我剛轉(zhuǎn)向到橫于公路中間時(shí)，我眼角看見一個(gè)黑頂?shù)男≤囘^來了，我趕緊松油門、踩剎車，僅1秒的時(shí)間，只聽見“垮！”一聲響，塵土飛揚(yáng)，一輛小車從我車頭右前刮過去，前進(jìn)了約幾十米，左轉(zhuǎn)向撞到公路西側(cè)山體上。我馬上下車，喊叫施工單位的技術(shù)員燕之峰趕緊過去看，還沒趕到跟前，那車就熄火了，我到跟前一看，副駕駛位臵上坐著的那個(gè)人臉上有血，我一問了駕駛員的情況，他說他好的。我趕緊跑到河邊上去打“120”急救電話，沒信號沒打通。后面又來了一輛對方的車，車上下來的人同我一起把傷者送到成縣人民醫(yī)院。

問：你是什么時(shí)候發(fā)現(xiàn)和你相撞的那輛小車的？距離你的車有多遠(yuǎn)？

答：我把車轉(zhuǎn)到路中間，我注意了江洛下來的車，我眼角里看見成縣方向過來的車時(shí)估計(jì)有七八米，一發(fā)現(xiàn)，我立即踩剎車，幾乎在同一時(shí)間事故就發(fā)生了。

問：當(dāng)時(shí)施工現(xiàn)場有沒有交通指揮人員？

答：有。在施工區(qū)域兩端都有，具體是誰，我不知道。施工單位的技術(shù)員燕之峰應(yīng)該知道。

問：案發(fā)現(xiàn)場道路情況如何？

答：在一個(gè)向左轉(zhuǎn)的大彎道上。施工單位正在那個(gè)彎道靠西側(cè)施工。問：道路是全封閉還是半封閉？

答：是半封閉。在那邊施工作業(yè)，就封閉那邊的路。另一邊是暢通的。問：在施工現(xiàn)場來車方向的安全距離處有沒有設(shè)臵警示標(biāo)志？

答：我從成縣往江洛走時(shí)，還是在油路的右側(cè)，在來車方向設(shè)臵了警示標(biāo)志，后來改油路的左側(cè)，我的車也挪到左側(cè)，標(biāo)志到底在什么地方設(shè)，我就不知道了。從江洛走成縣方向的情況，我不知道。

問：對方車速快不快？

答：快。具體有多快，我說不上，反正是一瞬間的事情。問：對方行駛的路線有什么障礙嗎？ 答：反正我轉(zhuǎn)彎掉頭時(shí)來去都沒有車。

問：你有沒有駕駛證？類型？初領(lǐng)于何時(shí)？審驗(yàn)到何時(shí)？ 答：有，A2型，1980年3月14日初領(lǐng)，審驗(yàn)到2009年。問：你駕駛的甘NJ10—29085車，車主是誰？車況如何？

答：現(xiàn)在車主是我。我買下兩當(dāng)縣西坡鄉(xiāng)三水村馬寧的車，還未過戶。問：你掉頭時(shí)，你車跟前有沒有人指揮交通？ 答：沒有。

問：你駕駛的甘NJ10—29085四輪農(nóng)用車檢驗(yàn)合格至何時(shí)？是否參加了保險(xiǎn)？ 答：檢驗(yàn)合格至2008年4月，案發(fā)時(shí)保險(xiǎn)過期了，還未續(xù)保。問：你駕車前有沒有飲酒？ 答：沒有。

問：想一下，還有什么要補(bǔ)充的嗎？

答：當(dāng)時(shí)我把人送到醫(yī)院時(shí)，那個(gè)駕駛員說自己名叫王軍，后面到交警隊(duì)里卻說是叫王猛；還有一點(diǎn)，他的車和我的車掛了，他沒有采取任何措施，就撞到山體上，造成了嚴(yán)重的后果；和我的車掛了，只是一個(gè)小事，只有車輛損壞，最起碼人是好的。而且對方的車損壞的只有葉子板和門子，也花不了多少錢。就這些，再沒有了。

問：請你查閱筆錄，看是否和你說的一樣？ 答：筆錄已經(jīng)看過，和我說的一樣。

（簽名）張大明（留指紋）。2008年10月14日

2、證人韋亮證言

詢問筆錄（第1次）

時(shí)間：2008年10月23日16時(shí)01分至2008年10月23日16時(shí)53分 地點(diǎn)：成縣城關(guān)鎮(zhèn)棗兒溝村村委會

訊問人：柳之青

工作單位：康樂縣交通警察大隊(duì)江洛中隊(duì) 記錄人：馬良 工作單位：康樂縣交通警察大隊(duì)江洛中隊(duì)

被詢問人：韋亮，性別：男，出生日期：1974年6月，民族：漢，文化程度：初中，工作單位或聯(lián)系電話：成縣公路管理段，戶籍所在地（國籍、護(hù)照號）：甘肅省隴南市成縣小川鎮(zhèn)，現(xiàn)住址：成縣城關(guān)鎮(zhèn)西街，問：我們是康樂縣交通警察大隊(duì)的民警，現(xiàn)依法向你詢問有關(guān)問題，請你如實(shí)回答，對與本案無關(guān)的問題，你有拒絕回答的權(quán)利，你聽清楚了沒有？

答：聽清楚了。

問：2008年6月14日15時(shí)許發(fā)生在江武公路5公里加320米的一起交通事故，你是否知道？

答：知道。

問：發(fā)生事故時(shí)你在什么地方？干什么？

答：我在事故現(xiàn)場南側(cè)彎道處，在指揮交通，我們單位三在那里施工油路，我的任務(wù)就是負(fù)責(zé)指揮那一區(qū)域的交通。

問：當(dāng)時(shí)交通是半封閉、還是全封閉？案發(fā)時(shí)如何？

答：是半封閉，案發(fā)時(shí)，我們在油公路西側(cè)的路面。公路東側(cè)的路面已經(jīng)油過，是暢通的。

問：施工現(xiàn)場，有沒有設(shè)臵警示標(biāo)志、采取防護(hù)措施？ 答：設(shè)了警示標(biāo)志，在幾百米外就已經(jīng)設(shè)了。

問：你在施工現(xiàn)場的那一頭指揮？是怎么指揮的？有沒有什么標(biāo)志？距離施工現(xiàn)場有多遠(yuǎn)？

答：我在施工現(xiàn)場靠成縣的這一側(cè)指揮著。我戴著紅袖章、手拿小紅旗，距施工現(xiàn)場約100多米遠(yuǎn)。

問：張大明的車掉頭你看見了沒有？張大明的車掉頭在先還是那輛吉普車從你跟前過去在先？事故的經(jīng)過是怎樣的？

答：張大明的車掉頭我看見了。張大明的車卸完料，開了右轉(zhuǎn)向燈，我想著可能要掉頭，這時(shí)，從成縣方向上來了一輛吉普車，速度比較快，我在公路東側(cè)的路邊上站著，我趕緊晃了兩下小紅旗，提示他減速慢行，那輛吉普車就直接過去了，這時(shí)張大明的車已經(jīng)轉(zhuǎn)到路中間，兩車就掛了，后吉普車又撞到公路西側(cè)的山體上。

問：當(dāng)時(shí)你指揮交通時(shí)，跟前再有沒有其他人？ 答：沒有其他人。

問：當(dāng)時(shí)你發(fā)現(xiàn)張大明的車要掉頭，這時(shí)，從成縣方向上來了一輛吉普車，你晃了兩下小紅旗，是示意他減速慢行，還是示意停車？再作其他措施了沒有？

答：是減速慢行，但我示意了，那輛吉普車沒有減速就直接過去了，再沒有其他措施。

問：那輛從成縣上來的吉普車，車速有多快？行駛路線如何？ 答：車輛是靠右行駛的。車速比較快，具體有多快我說不上。問：由成縣往江洛方向，靠右的道路上有沒有其他障礙？ 答：沒有其他障礙。

問：張大明的車掉頭時(shí)，車跟前有沒有其他人指揮？ 答：沒有。

問：你示意那輛吉普車時(shí)，你在什么地方站著？ 答：我在公路東側(cè)的路邊上站著。問：你認(rèn)為這個(gè)事故的責(zé)任在于誰？

答：我個(gè)人認(rèn)為，兩方面都有責(zé)任，吉普車車速太快，張大明掉頭時(shí)太大意了，西頭沒有看清楚就掉頭開了。

問：想一下，還有什么要補(bǔ)充的嗎？ 答：再沒有了。

問：請你查閱筆錄，看是否和你說的一樣？ 答：（閱看后）筆錄已經(jīng)看過，和我說的一樣。（簽名）韋亮（留指紋）。2008年10月23日

3、證人韋亮證言

詢問筆錄（第2次）

時(shí)間：2008年10月24日15時(shí)30分至2008年10月24日16時(shí)14分 地點(diǎn)：康樂縣泥陽鎮(zhèn)江武公路9公里加600米處

訊問人：鐵堅(jiān)峰

工作單位：康樂縣交通警察大隊(duì)江洛中隊(duì) 記錄人：馬良 工作單位：康樂縣交通警察大隊(duì)江洛中隊(duì)

被詢問人：韋亮，性別：男，出生日期：1974年6月，民族：漢，文化程度：初中，工作單位或聯(lián)系電話：成縣公路管理段，戶籍所在地（國籍、護(hù)照號）：甘肅省隴南市成縣小川鎮(zhèn)，現(xiàn)住址：成縣城關(guān)鎮(zhèn)西街，問：我們是康樂縣交通警察大隊(duì)的民警，現(xiàn)依法向你詢問有關(guān)問題，請你如實(shí)回答，對與本案無關(guān)的問題，你有拒絕回答的權(quán)利，你聽清楚了沒有？

答：聽清楚了。

問：我們今天來找你是為了了解2008年6月14日15時(shí)許發(fā)生在江武公路5公里加320米處交通事故的有關(guān)情況，你必須如實(shí)回答，不得作偽證，否則要負(fù)法律責(zé)任的，你聽清楚了沒有？

答：聽清楚了。

問：當(dāng)時(shí)施工現(xiàn)場采取了哪些防護(hù)措施？有沒有擺放椎筒？在哪里擺放？有沒有設(shè)減速慢行標(biāo)志？

答：擺放了椎筒。在施工現(xiàn)場路中間擺放了。我們設(shè)了減速慢行標(biāo)志，具體在什么地方擺放，我就不知道了。

問：在未施工的這一側(cè)，車輛是否正常通行。答：正常通行。

問：你所站的地方距案發(fā)點(diǎn)多遠(yuǎn)？在什么地方站著？你站的地方視線如何？你示 意后，那輛吉普車沒有減速從你跟前通過時(shí)，張大明的車開始掉頭了嗎？

答：我站的地方距案發(fā)點(diǎn)有100多米遠(yuǎn)，我在公路東側(cè)（靠河的這一側(cè)）的路肩上站著，我站的地方看江洛方向，或者從江洛方向看我都很清楚，視線很好，那輛吉普車從我跟前通過的時(shí)候，張大明的車還沒有開始轉(zhuǎn)哩。

問：你作為現(xiàn)場負(fù)責(zé)車輛安全通行的責(zé)任人，你身著什么衣服？吉普車距你多遠(yuǎn)時(shí)，你示意車輛減速慢行，是如何示意的？

答：我著迷彩服，戴著紅袖章，在吉普車距我有10米左右的地方我就晃動手里的小紅旗示意減速慢行。

問：以上所說是否屬實(shí)？能負(fù)法律責(zé)任嗎？ 答：屬實(shí)。能負(fù)法律責(zé)任。

問：請你查閱筆錄，看是否和你說的一樣？ 答：（閱看后）筆錄已經(jīng)看過，和我說的一樣。（簽名）韋亮（留指紋）。2008年10月24日

4、現(xiàn)場圖片八張

5、康樂縣公安局第2008022號《道路交通事故認(rèn)定書》

康樂縣公安局交通警察大隊(duì) 道 路 交 通 事 故 認(rèn) 定 書

第2008022號

交通事故時(shí)間：2008年6月4日15時(shí)25分 天氣：晴 交通事故地點(diǎn)：省道205線5公里加320米 當(dāng)事方基本情況：

1、張大明，男，漢族，49歲，住成縣城關(guān)鎮(zhèn)棗兒溝村，駕駛員，準(zhǔn)駕車型“A2”，證號：***

2、王猛，男，27歲，住湖北省鄖縣胡家營鎮(zhèn)富家河村1組，駕駛員，準(zhǔn)駕車型“B”，證號：***814。

交通事故基本事實(shí)：2008年6月4日15時(shí)25分，張大明駕駛甘NJ10—29085四輪農(nóng)用運(yùn)輸車，在上述施工路段卸完施工用料逆向掉頭時(shí)，與由南向北行駛由王猛駕駛徽縣社會福利黃壩鉛鋅有限責(zé)任公司的甘K12455小型越野客車相撞,造成甘K12455車上乘客任中杰受傷，兩車受損的道路交通事故。

交通事故形成原因及當(dāng)事人責(zé)任或者意外原因：

駕駛?cè)藦埓竺黢{車在施工路段加之臨近彎道處掉頭，是造成本起事故的主要原 因。其行為違反了《道路交通安全法實(shí)施條例》第49條“機(jī)動車在??鐵路道口、人行橫道、橋梁、急彎、陡坡、隧道或者容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段，不得掉頭”，“機(jī)動車在沒有禁止掉頭或者沒有禁止左轉(zhuǎn)彎標(biāo)志、標(biāo)線的地點(diǎn)可以掉頭，但不得妨礙正常行駛的其他車輛和行人的通行”之規(guī)定；駕駛?cè)送趺婉{車在上述施工路段，轉(zhuǎn)彎時(shí)沒有保持安全的行車速度，其行為違反《道路交通安全法》第42條“機(jī)動車上道路行駛，不得超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速。在沒有限速標(biāo)志的路段，應(yīng)當(dāng)保持安全車速”，“夜間行駛或者在容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段行駛??應(yīng)當(dāng)降低行駛速度”之規(guī)定。

根據(jù)《交通事故處理程序規(guī)定》第45條

（二）款規(guī)定：由張大明負(fù)本事故的主要責(zé)任、王猛負(fù)次要責(zé)任。

交通警察： 王曉勇 馬良 2008年6月15日（縣交警察大隊(duì)印章）

接到此認(rèn)定書后，對交通事故損害賠償?shù)臓幾h，當(dāng)事人可以請求公安機(jī)關(guān)交通管理部門調(diào)解，也可以直接向人民法院提起民事訴訟。交通事故損害賠償權(quán)利人、義務(wù)人一致請求公安機(jī)關(guān)交通管理部門調(diào)解損害賠償?shù)?，?yīng)當(dāng)在收到交通事故認(rèn)定書之日起十日內(nèi)向公安機(jī)關(guān)交通管理部門提出書面調(diào)解申請。

6、《車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議》

車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議

甲方：徽縣社會福利黃壩鉛鋅公司 乙方：任中杰

經(jīng)甲乙雙方協(xié)商就甲方北京吉普車壹輛，車牌號甘K12455，手續(xù)齊全，作價(jià)為叁萬伍仟元整（35000.00元）轉(zhuǎn)讓給乙方使用。

一、附帶條件：

1、向陽山礦洞能出礦品位在6%以上，數(shù)量在二仟噸以上，車價(jià)減少到二萬元整（20000.00元）；

2、向陽山礦洞礦石品位在3%以上，數(shù)量在壹萬噸以上，甲方將車輛獎勵給乙方使用；

二、安全責(zé)任：自轉(zhuǎn)讓之日起，一切安全、交通等責(zé)任由乙方負(fù)責(zé)，甲方概不承擔(dān)任何責(zé)任。

三、轉(zhuǎn)讓時(shí)間：2006年6月10日20時(shí)整。甲方：徽縣社會福利黃壩鉛鋅公司 晁華 乙方：任中杰

2006年6月10日20時(shí)

7、三合汽車修理廠《修理項(xiàng)目及配件明細(xì)表》

8、陜西省假肢中心的證明 陜西省假肢中心便箋

證 明

茲有患者任中杰，系左大腿截肢于二OO八年十月二十日來我中心檢查、維修假肢，經(jīng)我中心檢查，該患者的左大腿假肢屬我中心制作，但現(xiàn)受損傷，需要更換，按現(xiàn)行價(jià)格，該型左大腿假肢的價(jià)格為人民幣壹萬四仟元整。

特此證明

陜西省假肢中心業(yè)務(wù)門診（蓋章）

2008年10月20日 地址：西安市長樂西路46號 電話：3247325，3247326

9、優(yōu)邦假肢公司西安分公司證明

證 明

患者任中杰假肢膝關(guān)節(jié)間隙過大，給行走造成不便，建議更換。

優(yōu) 邦 假 肢 公 司 二OO八年九月十五日

蓋有方形優(yōu)邦假肢矯形器（上海）有限公司西安分公司①證明專用章

10、交通費(fèi)票據(jù)

11、假肢的臨時(shí)修復(fù)費(fèi)收據(jù)一張

12、住宿費(fèi)用票據(jù)7張

13、采礦許可證

康樂縣向華鉛鋅礦業(yè)有限責(zé)任公司采礦許可證

但行使采礦權(quán)的范圍與區(qū)域在何處，無法知曉；原告提交的是康樂縣向華鉛鋅礦業(yè)有限責(zé)任公司“12月29日”出具的復(fù)印件，是哪一年為誰為什么事情出具的不知道，與原件是否一致也無法知情。因此，原告13號證據(jù)的合法性與真實(shí)性得不到證實(shí)。

14、委托書

委托書

康樂縣向華鉛鋅礦業(yè)有限責(zé)任公司第六采區(qū)掘進(jìn)、采礦等一切工程全權(quán)委托任中 杰指揮生產(chǎn)施工，以此為據(jù)。

委托方：海威開巷工程隊(duì)（蓋有“成縣城關(guān)海威井巷工程隊(duì)”印章）

被委托方：任中杰 二OO六年六月九日

15、通知書

徽縣社會福利黃壩鉛鋅有限責(zé)任公司稿紙

緊急通知

任中杰：

5月12日14時(shí)30分許四川省汶川縣發(fā)生了7.8級地震，地震涉及到了我縣。余震仍在不斷發(fā)生，為保證人員安全，一律全面停止生產(chǎn)，并立即做好疏散人員工作，搞好礦山安全預(yù)防，在未接到上級恢復(fù)生產(chǎn)的通知前，一律不得私自安排生產(chǎn)。希你接到通知后，安排好工作，制定好周密的應(yīng)急措施，避免余震造成人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失。

特此通知

成縣城關(guān)海威井巷工程隊(duì) 2008.5.13(蓋有該工程隊(duì)印章）

徽縣社會福利黃壩鉛鋅有限責(zé)任公司稿紙

通 知

任中杰：

經(jīng)公司研究決定,要求你盡快恢復(fù)生產(chǎn)。希你接到通知后，務(wù)必于6月5日前準(zhǔn)備兩班工人上山,將兩個(gè)工作面同時(shí)開工,一是249線何東平巷，二是四號斜井。正常開工后，在保證安全生產(chǎn)的前提下，兩個(gè)工作面必須每月完成掘進(jìn)進(jìn)尺120米，單個(gè)工作面必須每月完成掘進(jìn)進(jìn)尺80米。

特此通知

成縣城關(guān)海威井巷工程隊(duì) 2008.5.28(蓋有該工程隊(duì)印章）

16、利潤清算單

徽縣社會福利黃壩鉛鋅有限責(zé)任公司稿紙 成縣城關(guān)海威井巷工程隊(duì) 任中杰掘進(jìn)進(jìn)尺利潤計(jì)算如下：

斜井進(jìn)尺：1200元/米-電費(fèi)100元/米-鉆工400元/米-出碴工300元/米=400元/米。斜井進(jìn)尺利潤=400元/米

平井進(jìn)尺：1000元/米-電費(fèi)70元/米-鉆工350元/米-出碴工250元/米=330元/米。平井進(jìn)尺利潤=330元/米

（二）被告人張大明證據(jù)

1、張大明的駕駛證

2、張大明的駕駛證2008年審驗(yàn)合格證明

接收《身體條件證明》回執(zhí)

我所已收到隴南市成縣人民醫(yī)院2008年3月20日為劉世明（身份證明號碼：***25X）出具的《身體條件證明》，并已錄入計(jì)算機(jī)管理系統(tǒng)中。

下次提交日期：2009年3月14日。

2008年3月20日

（日期上蓋有圓形“隴南市公安局交通警察支隊(duì)業(yè)務(wù)專用章”）

3、隴南市公安局交通警察支隊(duì)文件

關(guān)于撤銷康樂縣公安局交通警察大隊(duì) 第2008022號道路交通事故認(rèn)定書的決定

康樂縣公安局交通警察大隊(duì)：

2008年6月4日，發(fā)生在你轄區(qū)省道205線5KM+320M處的由成縣支旗鄉(xiāng)棗兒溝村張大明駕駛的甘NJ10-29085號四輪農(nóng)用車與湖北省鄖縣胡家營鎮(zhèn)富家河村1組王猛駕駛的甘K·12455號小型越野客車相撞，造成甘K·12455號車上乘客任中杰受傷，兩車受損的交通事故，經(jīng)你大隊(duì)江洛中隊(duì)現(xiàn)場勘查，于2008年6月15日制作了第2008022號“道路交通事故認(rèn)定書”，認(rèn)定張大明承擔(dān)事故主要責(zé)任，王猛承擔(dān)事故次要責(zé)任。因當(dāng)事人張大明不服事故認(rèn)定，于2008年9月23日向支隊(duì)提出了“交通事故復(fù)議申請”，支隊(duì)在對本起交通事故案卷材料進(jìn)行審核時(shí)發(fā)現(xiàn)存在以下問題：

1、本起交通事故案卷材料中沒有事故當(dāng)事人任何一方的詢問筆錄，也沒有現(xiàn)場目擊證人的詢問筆錄，違反了《交通事故處理程序規(guī)定》第三十一條“公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)按照《公安機(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》，對肇事人、其他當(dāng)事人、證 人進(jìn)行詢問或者訊問??”之規(guī)定。

2、本起事故中張大明駕駛甘NJ10-29085號車在事故發(fā)生路段進(jìn)行公路維修鋪油施工作業(yè)時(shí)與途經(jīng)此路段的甘K·12455號車發(fā)生了事故，對施工路段道路情況，事故案卷材料中只在交通事故現(xiàn)場勘查筆錄中注明現(xiàn)場為“施工現(xiàn)場”,未說明施工方的具體單位也沒有反映施工方在施工地點(diǎn)來車方向安全距離處是否設(shè)置了安全警示標(biāo)志、是否采取了防護(hù)措施?而施工路段是否設(shè)置安全警示標(biāo)志和采取防護(hù)措施是認(rèn)定本起交通事故責(zé)任的主要因素之一。

上述問題的存在導(dǎo)致案件證據(jù)不足，事實(shí)不清，已認(rèn)定的事實(shí)沒有證據(jù)予以證明，依據(jù)《人民警察法》第四十三條“人民警察的上級機(jī)關(guān)對下級機(jī)關(guān)的執(zhí)法活動進(jìn)行監(jiān)督，發(fā)現(xiàn)其作出的處理或者決定有錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)予以撤銷或者變更”和《交通事故處理程序規(guī)定》第六十六條二款：“上級公安機(jī)關(guān)交通管理部門對下級公安機(jī)關(guān)交通管理部門處理交通事故工作進(jìn)行監(jiān)督，發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤應(yīng)當(dāng)及時(shí)糾正”之規(guī)定，于2008年10月9日經(jīng)支隊(duì)會議研究決定：撤銷你大隊(duì)第（2008）022號“道路交通事故認(rèn)定書，收回原認(rèn)定結(jié)論，自撤銷之日起10日內(nèi)，重新對事故當(dāng)事人、目擊證人等進(jìn)行調(diào)查取證并制作‘道路交通事故認(rèn)定書’送達(dá)當(dāng)事各方”。

二OO八年十月九日（支隊(duì)印章）

主題詞：交通管理 撤銷 事故認(rèn)定 決定 隴南市公安局交通警察支隊(duì) 2008年10月9日印發(fā) 共印10份 審批：李祥 核稿：趙輝 編校：王力

4、康樂縣公安局《道路交通事故認(rèn)定書》

康樂縣公安局交通警察大隊(duì)

道路交通事故認(rèn)定書

第2008248號

交通事故時(shí)間：2008年6月4日15時(shí)25分 天氣：晴 交通事故地點(diǎn)：省道205線5公里加320米 當(dāng)事人基本情況：

1、張大明，男，漢族，49歲，成縣城關(guān)鎮(zhèn)棗兒溝村農(nóng)民，準(zhǔn)駕車型：A2，號：***，住成縣城關(guān)鎮(zhèn)棗兒溝村。

2、王猛，男，27歲，湖北省鄖縣胡家營鎮(zhèn)富家河村1組駕駛員，準(zhǔn)駕車型：B，證號：***814，住湖北省鄖縣胡家營鎮(zhèn)富家河村1組

交通事故基本事實(shí)：2008年6月4日15時(shí)25分，駕駛員張大明駕駛兩當(dāng)縣西坡鄉(xiāng)三水村馬寧的甘NJ10—29085低速自卸貨車，在省道205線5公里加320米施工 路段逆向停車卸完施工用料從左道右轉(zhuǎn)掉頭中，前保險(xiǎn)杠右端與由南向北行駛由原告人駕駛的甘K12455小型越野客車左側(cè)相刮擦,后甘K12455車輛駛向公路西側(cè)撞在山體上,造成甘K12455車上乘客任中杰受傷以及兩車損壞的道路交通事故。

交通事故形成原因及當(dāng)事人責(zé)任或者意外原因：

駕駛員張大明駕駛未檢驗(yàn)的機(jī)動車輛，在半封閉半通行的道路上從事養(yǎng)護(hù)工程作業(yè)右轉(zhuǎn)變調(diào)頭中，疏忽大意，對正常通行車輛觀察注意不夠，影響了過往車輛的通行，違反了《道路交通安全法》第13條“對登記后上道路行駛的機(jī)動車，應(yīng)當(dāng)依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定，根據(jù)車輛用途、載客載貨數(shù)量、使用年限等不同情況，定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)”、第54條“道路養(yǎng)護(hù)車輛、工程作業(yè)車進(jìn)行作業(yè)時(shí)，在不影響過往車輛通行的前提下，其行駛路線和方向不受交通標(biāo)志、標(biāo)線限制，過往車輛和人員應(yīng)當(dāng)注意避讓”之規(guī)定；駕駛員王猛駕駛未檢驗(yàn)的機(jī)動車輛，在施工路段（未施劃交通標(biāo)線）超速行駛，違反《道路交通安全法》第13條“對登記后上道路行駛的機(jī)動車，應(yīng)當(dāng)依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定，根據(jù)車輛用途、載客載貨數(shù)量、使用年限等不同情況，定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)”、《道路交通安全法實(shí)施條例》第45條“機(jī)動車在道路上行駛不得超過限速標(biāo)志、標(biāo)線標(biāo)明的速度。在沒有限速標(biāo)志、標(biāo)線的道路上，機(jī)動車不得超過下列最高行駛速度：(一)沒有道路中心線的道路，城市道路為每小時(shí)30公里，公路為每小時(shí)40公里；”之規(guī)定。根據(jù)《交通事故處理程序規(guī)定》第45條2項(xiàng)“因兩方或者兩方以上當(dāng)事人的過錯(cuò)發(fā)生交通事故的，根據(jù)其行為對事故發(fā)生的作用以及過錯(cuò)的嚴(yán)重程度，分別承擔(dān)主要責(zé)任、同等責(zé)任和次要責(zé)任”之規(guī)定：張大明、王猛各負(fù)事故同等責(zé)任，任中杰無責(zé)任。

交通警察： 柳之青 鐵堅(jiān)峰 2008年10月22日（縣交警察大隊(duì)印章）

接到此認(rèn)定書后，對交通事故損害賠償?shù)臓幾h，當(dāng)事人可以請求公安機(jī)關(guān)交通管理部門調(diào)解，也可以直接向人民法院提起民事訴訟。交通事故損害賠償權(quán)利人、義務(wù)人一致請求公安機(jī)關(guān)交通管理部門調(diào)解損害賠償?shù)?，?yīng)當(dāng)在收到交通事故認(rèn)定書之日起十日內(nèi)向公安機(jī)關(guān)交通管理部門提出書面調(diào)解申請。

5、證人燕之峰證言

調(diào) 查 筆 錄

甘肅省成州律師事務(wù)所工作人員 楊流欣、劉維于2008 年9 月27日15時(shí)08分至15時(shí)41分在[地點(diǎn)]成縣公路段辦公樓 就[調(diào)查事由]2008年6月4日江武公路5公里加320米處交通事故對居住在甘肅省成 縣城關(guān) 鄉(xiāng)[鎮(zhèn)] 村[街] 社[號] 的[被調(diào)查人] 燕之峰，(男，漢 族，37 歲, 中專 文化程度，[職業(yè)] 成縣公路段技術(shù)員）進(jìn)行了詢問調(diào)查, 由 權(quán)義

記錄如下。調(diào)查人提問[下簡記為問]：我們是甘肅成州律師事務(wù)所工作人員[出示律師執(zhí)業(yè)證、介紹信]，今天[請你]來是為了調(diào)查 2008年6月4日江武公路5公里加320米處交通事故 一案有關(guān)事實(shí)，請你如實(shí)提供有關(guān)情況，不得說假話。你聽清楚了嗎？你是否愿意接受我們的調(diào)查？

被調(diào)查人回答[下簡記為答]：聽清了?？梢?。問：請你簡要陳述有關(guān)事實(shí)。

答：2008年6月4日江武公路5公里加320米處發(fā)生交通事故時(shí)我在施工現(xiàn)場。成縣公路段是施工單位，我負(fù)責(zé)技術(shù)、質(zhì)量。事故發(fā)生在一瞬間，聽到一聲巨響，事故就已經(jīng)發(fā)生了。

問：請你介紹一下交通事故現(xiàn)場的基本情況。

答：事故現(xiàn)場位于江武公路5公里加320米處，處于成縣公路區(qū)，處于總長約700米的施工區(qū)域路段的中間部位。我單位在施工現(xiàn)場兩端都豎著施工警示標(biāo)志，安排了安全提示員，路中間放臵有路脊（紅白相間的園椎體）。碰撞地點(diǎn)距成縣公路段推鋪機(jī)約二十米，碰撞后一方的吉普車向左轉(zhuǎn)向撞在了石崖上。

問：安全員的位臵？

答：南邊（成縣方向）的安全員是韋亮，北邊（江洛方向）的安全員是郭小林，定點(diǎn)工作。

請你介紹一下安全員的職責(zé)及工作概況

答：職責(zé)是提醒過往車輛、行人注意安全，維護(hù)施工人員安全。使用的工具有小紅旗、路牌、紅袖章、減速標(biāo)志，等。

問：安全員使用的工具是從那里來的？ 答：減速標(biāo)志、路牌等是省上統(tǒng)一制作配發(fā)的。問：安全員由臨時(shí)工擔(dān)任嗎？ 答：均是本單位職工，專職安全員。問：今天就了解到這里。請閱看修改筆錄。

答：施工路段長度350米，警示標(biāo)志牌相距700米。（簽名并每頁留下清晰的右手食指指紋，涂改之處務(wù)必以清晰的右手食指指紋覆蓋，若情況特殊、右手食指指紋不清，可以留下其他較為清晰的手指指紋，但要注明手指名稱。后同）

6、證人韋亮證言

調(diào) 查 筆 錄

甘肅省成州律師事務(wù)所工作人員 楊流欣、劉維于2008 年10 月10日10時(shí)18 分至10時(shí)51分在[地點(diǎn)]成縣城關(guān)鎮(zhèn)棗兒溝16公里加00米處 就[調(diào)查事由]2008年6月4日江武公路5公里加320米處交通事故對居住在甘肅省成 縣城關(guān) 鄉(xiāng)[鎮(zhèn)] 村[街] 社[號] 的[被調(diào)查人] 韋亮，(男，漢 族，34 歲, 初中 文化程度，[職業(yè)] 成縣公路段道路養(yǎng)護(hù)工）進(jìn)行了詢問調(diào)查, 由 權(quán)義 記錄如下。

調(diào)查人提問[下簡記為問]：我們是甘肅成州律師事務(wù)所工作人員[出示律師執(zhí)業(yè)證、介紹信]，今天[請你]來是為了調(diào)查 2008年6月4日江武公路5公里加320米處交通事故 一案有關(guān)事實(shí)，請你如實(shí)提供有關(guān)情況，不得說假話。你聽清楚了嗎？你是否愿意接受我們的調(diào)查？

被調(diào)查人回答[下簡記為答]：聽清了。可以。問：請你簡要陳述有關(guān)事實(shí)。

答：今年（2008年）6月份的一天，我在江武公路施工現(xiàn)場上班，我的任務(wù)是負(fù)責(zé)成縣方向來的車輛安全限速通過。這天，在成縣公路段施工區(qū)域發(fā)生了交通事故。當(dāng)時(shí)，我在事故發(fā)生地點(diǎn)南向200米處，出事后直到交警隊(duì)勘驗(yàn)現(xiàn)場完畢前，我指揮過往車輛通行，保護(hù)現(xiàn)場。情況就是這樣。

問：你說的“車輛安全限速通過”是怎么回事？

答：這是我的工作內(nèi)容。包括施工前在南邊施工區(qū)域外放臵施工標(biāo)志、限速標(biāo)志、安全行車警示牌，佩戴紅袖章、手執(zhí)小紅旗，提示車輛安全有序地通行、減少塞車。

問：限速的具體內(nèi)容？時(shí)速限制？

答：限速標(biāo)志牌上標(biāo)明為20碼。即時(shí)速為每小時(shí)20公里。

問：南邊施工區(qū)域外安全行車警示標(biāo)志與肇事地點(diǎn)間的距離是多少？ 答：大約400米。

問：第一肇事地點(diǎn)（兩車相撞處）距吉普車撞到山體處停車點(diǎn)的距離是多少？ 答：大約30米。

問：如果吉普車按照限速要求——每小時(shí)20公里的時(shí)速通行，發(fā)生碰撞是否會形成30米的距離？你判斷當(dāng)時(shí)吉普車的實(shí)際時(shí)速是多少？

答：如果吉普車以每小時(shí)20公里的時(shí)速通行，就不會發(fā)生本起事故。一腳剎車下去，10米內(nèi)可以輕松停車，按該車當(dāng)時(shí)發(fā)生相撞又向前前進(jìn)30米撞向山體的情況，特別是那發(fā)動機(jī)的聲音與行進(jìn)速度來判斷，實(shí)際車速在80公里左右。

問：該吉普車通過時(shí)這一路段時(shí)，你在何處？

答：在施工現(xiàn)場南側(cè)公路上行進(jìn)。我見該車車速過快，手執(zhí)小紅旗搖晃要它注意減速，該車好像沒有發(fā)覺的信號，揚(yáng)塵而去直到我看到事故的發(fā)生。

問：事故發(fā)生后至今，公安機(jī)關(guān)有無調(diào)查詢問過你？ 答：沒有。問：你對我們說的情況是否屬實(shí)？如果開庭能否出庭向法庭提供證言？能負(fù)法律責(zé)任嗎？

答：情況就是這樣，誰來調(diào)查都一樣。我對自己說的話負(fù)法律責(zé)任。如果法院通知，我會去的。

問：今天就調(diào)查了解到這里。請閱看筆錄，不準(zhǔn)確的可以修改。

答：（閱看筆錄后）意思一樣（簽名并每頁留下清晰的食指指紋，涂改之處務(wù)必以清晰的食指指紋覆蓋）。

7、證人郭小林證言

調(diào) 查 筆 錄

甘肅省成州律師事務(wù)所工作人員 楊流欣、劉維于2008 年10 月10日11時(shí)11分至11時(shí)37分在[地點(diǎn)] 成縣城關(guān)鎮(zhèn)棗兒溝15公里加200米處 就[調(diào)查事由]2008年6月4日江武公路5公里加320米處交通事故對居住在甘肅省成 縣城關(guān) 鄉(xiāng)[鎮(zhèn)] 村[街] 社[號] 的[被調(diào)查人] 郭小林，(男，漢 族，35歲, 初中 文化程度，[職業(yè)] 成縣公路段職工）進(jìn)行了詢問調(diào)查, 由 權(quán)義 記錄如下。

調(diào)查人提問[下簡記為問]：我們是甘肅成州律師事務(wù)所工作人員[出示律師執(zhí)業(yè)證、介紹信]，今天[請你]來是為了調(diào)查 2008年6月4日江武公路5公里加320米處交通事故 一案有關(guān)事實(shí)，請你如實(shí)提供有關(guān)情況，不得說假話。你聽清楚了嗎？你是否愿意接受我們的調(diào)查？

被調(diào)查人回答[下簡記為答]：聽清了。你問。問：請你簡要陳述有關(guān)事實(shí)。

答：你們要了解的發(fā)生在2008年6月4日江武公路5公里加320米處的交通事故，我知道，我在現(xiàn)場。肇事車輛有兩輛車，一輛農(nóng)用車，一輛吉普車，肇事后兩車距離約30多米。是我開車到江洛中隊(duì)報(bào)的案。江洛中隊(duì)勘驗(yàn)現(xiàn)場時(shí)我也在場。

問：成縣公路段對該施工路段的安全生產(chǎn)是如何作的？

答：南北兩側(cè)各安排了一個(gè)安全員，持小旗，戴袖章專門負(fù)責(zé)安全指揮，南北兩側(cè)均放臵了安全警示標(biāo)志，如正在施工標(biāo)志、單向通行路標(biāo)、限速標(biāo)志，等。南側(cè)的安全員是韋亮，北側(cè)的安全員是我。

問：肇事車輛情況如何？

答：一輛是吉普車，屬于過往車輛，一輛是農(nóng)用車，是施工單位雇傭的給路段供料的車輛。

問：貴單位在該發(fā)生交通事故的施工路段總指揮是誰？ 答：是燕之峰。

問：公安機(jī)關(guān)就該交通事故是否向你作過調(diào)查詢問？ 答：沒有。

問：你對我們說的情況是否屬實(shí)？如果開庭能否出庭向法庭提供證言？能負(fù)法律責(zé)任嗎？

答：實(shí)事求是。我對自己說的話負(fù)法律責(zé)任。可以到庭作證。問：今天就調(diào)查了解到這里。請閱看筆錄，不準(zhǔn)確的可以修改。

答：（閱看筆錄后）意思一樣（簽名并每頁留下清晰的食指指紋，涂改之處務(wù)必以清晰的食指指紋覆蓋）。

8、成縣人民醫(yī)院《診斷證明》

成縣人民醫(yī)院診斷證明

姓名 任中杰 年齡 成 性別 男 科別 外二 診斷為：

1、頭面部皮膚裂傷，2、全身多處軟組織挫傷。處理意見：

1、住院對癥治療；

2、治愈出院。

醫(yī)生簽名：鐔軍（醫(yī)院蓋章有效）2008 年 6月 13日 [蓋有圓形醫(yī)務(wù)專用章]

9、成縣人民醫(yī)院任中杰《住院費(fèi)結(jié)算單》

10、任中杰《門診收費(fèi)票據(jù)》

11、王軍《門診收費(fèi)票據(jù)》

12、甘NJ29085維修憑證 機(jī)動車輛維修發(fā)票 成縣云飛汽修分廠結(jié)算清單

（三）第三人王猛證據(jù)

六、案例腳本

案由：交通事故人身損害賠償 審級：一審

開庭時(shí)間：2008年11月25日

開庭地點(diǎn)：隴南市康樂縣人民法院民事審判第一庭 是否公開審理：公開

開庭前準(zhǔn)備階段

（書記員就位）

書記員梁小芳：請肅靜。請?jiān)V訟參與人入庭（原告及代理人、被告及代理人、法警入庭）。

（各訴訟參與人就位）

書記員梁小芳：現(xiàn)在宣布法庭紀(jì)律：

1、訴訟參與人應(yīng)當(dāng)遵守法庭規(guī)則，維護(hù)法庭秩序，不得喧嘩、吵鬧。

2、訴訟參與人在開庭審判期間的發(fā)言、陳述和辯論，須經(jīng)審判長丁偉許可。

3、未經(jīng)許可，不得錄音、錄像、攝影。

4、法庭內(nèi)不得吸煙，不得隨意走動和進(jìn)入審判區(qū)。

5、法庭內(nèi)禁止使用移動電話、傳呼機(jī)。

6、法庭審理過程中，旁聽群眾不得發(fā)言、提問，不得鼓掌、喧嘩、吵鬧和進(jìn)行其他妨害審判活動的行為。

7、未經(jīng)許可，未成年人不得進(jìn)入法庭。對違反法庭紀(jì)律的旁聽人員，審判長可以口頭警告、訓(xùn)誡、責(zé)令退出法庭，或者經(jīng)院長批準(zhǔn)予以罰款、拘留，也可以沒收錄音、錄像和攝影器材。

8、對哄鬧、沖擊法庭、侮辱、誹謗、毆打?qū)徟腥藛T等嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序的人，依法追究刑事責(zé)任。

書記員梁小芳：請全體起立（起立完畢）。請審判長和審判員入庭（審判長和2名審判員入庭，坐定）。請全體坐下。

書記員梁小芳：（轉(zhuǎn)身面向?qū)徟虚L）報(bào)告審判長，本案當(dāng)事人及委托代理人均已到庭，開庭準(zhǔn)備工作就緒，可以開庭。

開庭階段

審判長丁偉：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第123條第二款的規(guī)定，現(xiàn)在核對當(dāng)事人的基本情況及委托代理人姓名職務(wù)、代理權(quán)限。

審判長丁偉：原告？ 任中杰，男，36歲，高中文化，湖北省鄖縣胡家營鎮(zhèn)富家河村1組農(nóng)民。住康樂縣江洛鎮(zhèn)向陽山礦區(qū)。

審判長丁偉：原告委托代理人？

展鵬飛，隴南同創(chuàng)律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)代理。審判長丁偉：被告？

張大明，男，漢族，49歲，高中文化，成縣城關(guān)鎮(zhèn)棗兒溝村農(nóng)民。審判長丁偉：被告委托代理人？

權(quán)義，甘肅成州律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。審判長丁偉：第三人？

王猛，男，27歲，初中文化，湖北省鄖縣胡家營鎮(zhèn)富家河村1組農(nóng)民，住康樂縣江洛鎮(zhèn)向陽山礦區(qū)。

郭亞軍，甘肅康達(dá)律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。審判長丁偉：原告方對其他各方的身份有無異議？ 原告任一杰：無異議。

審判長丁偉：被告方對其他方的身份有無異議？ 被告張大明：對第三人王猛的身份有意見。審判長丁偉：什么意見？

被告張大明：第三人王猛，在事故后治療時(shí)自稱名叫王軍，沒有說他叫王猛，在康樂縣交警部門處理時(shí)也沒見到其身份證明，本案庭審前證據(jù)交換時(shí)，見到這個(gè)自名為王軍的人的身份證上照片模糊，我不能確認(rèn)王軍就是王猛。

審判長丁偉：第三人王猛對被告的質(zhì)疑進(jìn)行答復(fù)。

第三人王猛：在事故后住院登記時(shí)我告訴被告說我名叫王軍，這是我的一個(gè)名字，但我的身份證上的名字是王猛。

審判長丁偉：被告，今天出庭的這個(gè)王猛是不是當(dāng)時(shí)駕車的那個(gè)人（王軍）？ 被告張大明：是的。

審判長丁偉：被告，你的意見本庭聽清楚了，相關(guān)意見在舉證質(zhì)證階段可以繼續(xù)發(fā)表。

被告張大明：是。

審判長丁偉：第三人王猛對其他方的身份有無異議。第三人王猛：無異議。

審判長丁偉：現(xiàn)在審查證人出庭的情況。原告方有沒有出庭證人？ 原告任一杰：有。審判長丁偉：被告方有沒有出庭證人？ 被告張大明：沒有。

審判長丁偉：第三人王猛有沒有出庭證人？ 第三人王猛：沒有。

審判長丁偉：請證人離開法庭，等候傳喚。

審判長丁偉：甘肅省隴南市康樂縣人民法院，今天依法適用普通程序，公開開庭審理原告任中杰訴被告張大明交通事故人身損害賠償糾紛一案，現(xiàn)在開庭（敲槌）。

本案由本院審判員丁偉擔(dān)任審判長，與審判員李大龍、張雪組成合議庭，書記員梁小芳擔(dān)任法庭記錄。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，當(dāng)事人在法庭上享有下列訴訟權(quán)利：

（一）有申請回避的權(quán)利；

（二）有在舉證期限內(nèi)提出新的證據(jù)的權(quán)利；

（三）對爭議的事實(shí)有辯論的權(quán)利和請求法庭給予調(diào)解的權(quán)利；

（四）原告有放棄、變更、增加訴訟請求的權(quán)利；被告有對本訴進(jìn)行反駁及反訴的權(quán)利；

（五）有最后陳述的權(quán)利。同時(shí)，當(dāng)事人在法庭上應(yīng)履行下列義務(wù)：

（一）聽從法庭指揮，遵守法庭紀(jì)律，未經(jīng)許可，不得發(fā)言；

（二）如實(shí)陳述事實(shí)；

（三）遵守訴訟秩序，執(zhí)行生效法律文書。原告方是否聽清了？

原告任一杰：聽清了。審判長丁偉：是否申請回避？ 原告任一杰：不申請。

審判長丁偉：被告方是否聽清了？ 被告張大明：聽清了。審判長丁偉：是否申請回避？ 被告張大明：不申請回避。

審判長丁偉：第三人王猛是否聽清了？ 第三人王猛：聽清了。審判長丁偉：是否申請回避？ 第三人王猛：不申請。

審判長丁偉：本案訴訟當(dāng)事人均不申請回避，本合議庭正式組成。本案原告人任中杰委托隴南同創(chuàng)律師事務(wù)所展鵬飛律師一般代理訴訟，被告張大明委托甘肅成州律師事務(wù)所權(quán)義律師特別代理訴訟，第三人王猛委托甘肅康達(dá)律師事務(wù)所律師郭亞軍一般代理訴訟。經(jīng)審查，符合法律規(guī)定，本庭予以準(zhǔn)許。

法庭調(diào)查 審判長丁偉：下面進(jìn)行法庭調(diào)查。法庭調(diào)查的重點(diǎn)是總結(jié)雙方當(dāng)事人爭議的焦點(diǎn)，當(dāng)事人對自己提出的主張有責(zé)任向法庭提供證據(jù)，反駁對方主張的，亦應(yīng)說明理由。首先由原告陳述相關(guān)事實(shí)及訴訟請求。

原告任一杰：

民事起訴狀

原告：任中杰，男，漢族，36歲，湖北省鄖縣胡家營鎮(zhèn)富家河村1組農(nóng)民。被告：張大明，男，漢族，49歲，成縣城關(guān)鎮(zhèn)棗兒溝村農(nóng)民。

訴訟請求：1.判令被告張大明賠償醫(yī)療費(fèi)（張大明已承擔(dān)）。：1.判令被告張大明賠償原告伙食補(bǔ)助費(fèi)160元，護(hù)理費(fèi)320元，營養(yǎng)費(fèi)80元，誤工費(fèi)14350元，交通費(fèi)3316.5元，住宿費(fèi)435元，車輛維修費(fèi)14519元，更換假肢14600元，以上損失合計(jì)47780.5元。3．本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

事實(shí)與理由：原告人乘坐甘K12455吉普車，在從成縣北上途中，與被告張大明駕駛的甘NJ10—29085貨車相撞,致原告人受傷、假肢受損、吉普車損失慘重。本起事故，康樂縣公安局第2008022號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定張大明承擔(dān)主要責(zé)任，原告無責(zé)任。事故發(fā)生之后,被告只支付了叁仟多元的醫(yī)療費(fèi),經(jīng)交警隊(duì)調(diào)解，被告對我方的其他損失拒不承擔(dān)。目前，原告左腿假肢急需更換，吉普車也在修理廠等錢維修。為保護(hù)原告合法權(quán)益，依據(jù)民事訴訟法第108條之規(guī)定，特向貴院提起民事訴訟，請依法公正判處。

此致

康樂縣人民法院

具狀人：任中杰 二OO八年九月二十四日

附：本狀一式四份，書證 四組 份

被告張大明：

民事答辯狀

答辯人張大明，男，漢族，49歲，成縣城關(guān)鎮(zhèn)棗兒溝村農(nóng)民。

被答辯人：任中杰，男，漢族，36歲，湖北省鄖縣胡家營鎮(zhèn)富家河村農(nóng)民。第三人：王軍，又名王猛？男，27歲，湖北省鄖縣胡家營鎮(zhèn)富家河村農(nóng)民。因被答辯人任中杰以交通事故為由提起民事訴訟，特此答辯。

一、被答辯人任中杰主張假左下肢受損需要更換，缺乏證據(jù)支持，依法應(yīng)予駁回。被答辯人任中杰在訴狀中訴稱，其左腿假下肢受損需要更換。事實(shí)上，任中杰在成縣人民醫(yī)院治療期間左腿假肢并無異?！，F(xiàn)在，他所謂“左腿假下肢受損需要更換” 無證據(jù)支持與本起車禍有因果關(guān)系。

二、被答辯人王猛主張的車損賠償，我方不予承認(rèn)。

發(fā)生本起事故的主要原因在于第三人王猛無視公路施工單位減速緩行的安全提示和安全員的指揮，高速通過建設(shè)路段與答辯人駕駛的施工車輛相刮擦；事實(shí)上當(dāng)時(shí)兩車相接觸的力量并不是很大，由于第三人王猛操作不當(dāng)致吉普車左轉(zhuǎn)彎撞向石崖，擴(kuò)大了事故損害程度；另外，王猛駕駛的該車在發(fā)生交通事故前的車況如何，我方不得而知。故而，對被答辯人王猛主張的車損賠償，我方不予承認(rèn)。

三、答辯人損失慘重，應(yīng)當(dāng)列入本起事故損害總額之中，由雙方當(dāng)事人按比例分擔(dān)。

事故發(fā)生后，答辯人墊付了二被答辯人全部醫(yī)療費(fèi)（4371元）；甘NJ10--29085修理費(fèi)590元；駕照被扣91天，停止?fàn)I運(yùn)91天，預(yù)期利潤損失達(dá)五萬余元，承擔(dān)各種費(fèi)用2070元。答辯人損失大小由此可見，這些損失應(yīng)當(dāng)列入本起事故損害總額之中，由各方當(dāng)事人按比例分擔(dān)。

綜上所述，答辯人認(rèn)為，第三人王猛違反交通法規(guī)，導(dǎo)致本案發(fā)生，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本起事故的主要賠償責(zé)任。

特此答辯，請依法公判。此致

康樂縣人民法院

具狀人：張大明 二OO八年十一月十日

第三人王猛：

民事答辯狀

答辯人：王猛，男，27歲，湖北省鄖縣胡家營鎮(zhèn)富家河村1組農(nóng)民。被答辯人：張大明，男，漢族，49歲，成縣城關(guān)鎮(zhèn)棗兒溝村農(nóng)民，住成縣城關(guān)鎮(zhèn)棗兒溝村。

因收到康樂縣人民法院的應(yīng)訴通知書，通知答辯人以第三人身份參與任中杰訴張大明交通事故損害賠償案件審理，現(xiàn)結(jié)合任中杰起訴狀、張大明答辯狀予以答辯。

事實(shí)與理由：2008年6月4日15時(shí)25分，被告人張大明駕駛兩當(dāng)縣西坡鄉(xiāng)三水村馬寧的甘NJ10—29085低速自卸貨車，在省道205線5公里加320米施工路段逆向停車卸完施工用料從左道右轉(zhuǎn)掉頭中，前保險(xiǎn)杠右端與由南向北行駛由答辯人駕駛的甘K12455小型越野客車左側(cè)相刮擦,后甘K12455車輛駛向公路西側(cè)撞在山體上,造成甘K12455車上乘客任中杰受傷以及兩車損壞的道路交通事故。答辯人也成為本起案件的受害者，因此而發(fā)生的誤工費(fèi)、交通費(fèi)等損失達(dá)1200余元。康樂縣公安局 第2008022號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定張大明承擔(dān)主要責(zé)任。答辯人認(rèn)為被告張大明應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本起交通事故損害賠償?shù)闹饕?zé)任。

特此答辯，請依法公判。此致

康樂縣人民法院

具狀人：王猛 二OO八年十一月三十日

附：本狀一式四份，書證 一組 份

審判長丁偉：下面進(jìn)行舉證、質(zhì)證、認(rèn)證。順序是：先由原告方舉證，被告方、第三人質(zhì)證；再由被告方舉證，原告方、第三人質(zhì)證；最后由第三人舉證，原告方、被告方質(zhì)證。

審判長丁偉：現(xiàn)在由原告人任中杰舉證，由被告人張大明、第三人王猛質(zhì)證。代理人展鵬飛：我方證據(jù)共16份16頁，分為五組。下面向法庭舉證。我方向法庭出示的第一組證據(jù)共有5份，待證事實(shí)有二點(diǎn)：

1、2008022號責(zé)任認(rèn)定書合法有效；

2、被告張大明違章是發(fā)生本次事故的主要原因。

第一份（1號）證據(jù)是康樂縣交警大隊(duì)的調(diào)筆錄一份，是事故發(fā)生后，被告人張大明向公安機(jī)關(guān)作的陳述。它證明了以下六點(diǎn)事實(shí)：

1、發(fā)案時(shí)間，2、發(fā)案地點(diǎn)，3、碰撞發(fā)生路段特征：彎道，4、碰撞發(fā)生路段限制通行情況：半封閉，5、碰撞發(fā)生路段右行暢通、無路障，6、被告人張大明駕駛施工車輛原地調(diào)頭、從道路椎筒中開出。該證據(jù)來源合法、主要內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案相關(guān)，請求法庭予以采信。

審判長丁偉：被告方對原告方剛才出示的證據(jù)有無意見？

被告張大明：有意見。我不同意原告委托代理人所總結(jié)的六點(diǎn)中的后四點(diǎn)?，F(xiàn)諸一予以答復(fù)：原告方強(qiáng)調(diào)碰撞發(fā)生路段位于彎道，那么是什么樣的彎道？可視距離有多遠(yuǎn)？是否影響采取制動措施？第三人還強(qiáng)調(diào)碰撞發(fā)生路段屬于半封閉限制通行情況，那么半封閉通行兩端有減速緩行標(biāo)志以及施工指揮人員，意味著提醒過往車輛要在確保安全情況下通行，而正是第三人忽視安全注意事項(xiàng)，沒有在意安全標(biāo)識、高速通行時(shí)與被告人駕駛的施工車輛相撞；至于被告人原地調(diào)頭、從路脊椎筒中開出，在韋亮向公安機(jī)關(guān)所做的證言中可以察明：被告人原地調(diào)頭、從路脊椎筒中開出時(shí)，打著轉(zhuǎn)向燈，100M外的原告人能夠看見；也就是說，第三人完全有時(shí)間采取制動措施、避讓被告車輛。另外，我駕駛車輛右轉(zhuǎn)向與右行的吉普車相刮擦，吉普車的直接損失是葉子板、門子；刮擦的瞬間，我采取了緊急制動、故右行的吉普車受到刮擦，如果舉措失當(dāng)、右行的吉普車就會掉下路基去。代理人權(quán)義：同意被告的質(zhì)證意見。對本證據(jù)的真實(shí)性不表示懷疑。根據(jù)《道路交通安全法》第54條“道路養(yǎng)護(hù)車輛、工程作業(yè)車進(jìn)行作業(yè)時(shí)，在不影響過往車輛通行的前提下，其行駛路線和方向不受交通標(biāo)志、標(biāo)線限制，過往車輛和人員應(yīng)當(dāng)注意避讓”之規(guī)定；被告人駕駛施工車輛在施工現(xiàn)場打著轉(zhuǎn)向燈、緩慢調(diào)頭、從路脊椎筒中開出的行為沒有違反法律規(guī)定，合法有據(jù)。本起事故的發(fā)生主要過錯(cuò)責(zé)任在于第三人違章超速駕駛，臨危操作失當(dāng)所致。被告人剛才發(fā)表的質(zhì)證意見可以在其他證據(jù)中得到映證。完畢。

審判長丁偉：第三人對剛才的證據(jù)有何意見？

第三人王猛：被告人張大明駕駛施工車輛在彎道原地調(diào)頭、從道路脊椎筒中突然開出引發(fā)本案，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。

審判長丁偉：原告方繼續(xù)舉證。

代理人展鵬飛：第二、三份證據(jù)是康樂縣交警大隊(duì)的調(diào)筆錄一份，是事故發(fā)生后，施工現(xiàn)場工作人員韋亮向公安機(jī)關(guān)作的證言。它證明了以下七點(diǎn)事實(shí)：韋亮第一份證言證明：

1、碰撞發(fā)生在半封閉道路上，2、成縣到江洛方向暢通，3、原告乘車行駛線路未違章；韋亮第二份證言證明：

4、事故現(xiàn)場有椎筒，5、現(xiàn)場無減速標(biāo)志，6、未施工一側(cè)暢通無阻，7、被告調(diào)頭處可以看見原告車輛通行。該證據(jù)來源合法、主要內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案相關(guān)，請求法庭予以采信。

審判長丁偉：被告方對剛才的證據(jù)有何意見？

被告張大明：有意見。關(guān)于原告委托代理人所發(fā)表的意見，除第一、四點(diǎn)外，其余的我都不同意的。原告委托代理人所發(fā)表的意見中，第二、六點(diǎn)是同一類事實(shí)，準(zhǔn)確表達(dá)，應(yīng)該是：本起事故發(fā)生時(shí)，該路段自成縣至江洛方向右行道路處于暢通狀態(tài)，但施工區(qū)域前后兩個(gè)方向均設(shè)有施工警示標(biāo)志，關(guān)于“原告乘車行駛線路未違章”問題，實(shí)際上應(yīng)當(dāng)說是“原告所乘車輛超速行駛”。我所處的彎道與施工車輛阻擋影響了對成縣方向來車的觀察是事實(shí)。

代理人權(quán)義：同意被告的質(zhì)證意見。我對“現(xiàn)場無減速標(biāo)志”問題發(fā)表一點(diǎn)意見。一是假定“現(xiàn)場無減速標(biāo)志”，這是否就是第三人超速行車的依據(jù)？二是，在半封閉的施工道路現(xiàn)狀上減速通行，是否屬于常識？三是現(xiàn)場有無減速標(biāo)志，不應(yīng)當(dāng)是原告要關(guān)心的問題。

審判長丁偉：第三人對剛才的證據(jù)有何意見？

第三人王猛：同意原告代理人剛才發(fā)表的七點(diǎn)意見?，F(xiàn)場就是沒有減速標(biāo)志，施工單位有過錯(cuò)。

審判長丁偉：原告方繼續(xù)舉證。

代理人展鵬飛：第四份證據(jù)是康樂縣交警大隊(duì)拍攝的事故現(xiàn)場特征（圖片一組八 張），它證明了以下四點(diǎn)事實(shí)：

1、碰撞發(fā)生時(shí)原告已經(jīng)通過該地，2、車體左側(cè)被撞，3、車體受傷情況：前輕后重，4、吉普車受力后左轉(zhuǎn)撞向山體的原因是碰撞發(fā)生在車體的左后側(cè)，因此是事故的組成部分。該證據(jù)來源合法、主要內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案相關(guān)，請求法庭予以采信。

審判長丁偉：被告方對剛才的證據(jù)有何意見？

被告張大明：有意見。我不同意原告委托代理人所總結(jié)的四點(diǎn)中的后二點(diǎn)。代理人權(quán)義：康樂縣公安局交通警察大隊(duì)第2008248號道路交通事故認(rèn)定書關(guān)于“交通事故基本事實(shí)”是這樣認(rèn)定的：2008年6月4日15時(shí)25分，駕駛員張大明駕駛兩當(dāng)縣西坡鄉(xiāng)三水村馬寧的甘NJ10—29085低速自卸貨車，在省道205線5公里加320米施工路段逆向停車卸完施工用料從左道右轉(zhuǎn)掉頭中，前保險(xiǎn)杠右端與由南向北行駛由原告人駕駛的甘K12455小型越野客車左側(cè)相刮擦，請法庭注意“相刮擦”三字，這是其他交通事故中所沒有的。原告代理人剛才發(fā)表的意見中，第一、二點(diǎn)正好反映了“相刮擦”三字。至于第三點(diǎn)“車體受傷情況，前輕后重”也許是事實(shí)，但與本案其他主張無關(guān)。至于第四點(diǎn)，將“相刮擦”后吉普車“左轉(zhuǎn)撞向山體”列為事故的組成部分的觀點(diǎn)，我方不予承認(rèn)。理由是：生活常識告訴我們，這一“相刮擦”不能形成左轉(zhuǎn)撞向山體的事實(shí)，不符合力學(xué)原理。

審判長丁偉：第三人對剛才的證據(jù)有何意見？

第三人王猛：我對該證據(jù)無意見。我堅(jiān)持認(rèn)為吉普車碰撞之后左轉(zhuǎn)撞向山體是符合力學(xué)原理的，因此，這應(yīng)當(dāng)是事故的組成部分。

審判長丁偉：原告方繼續(xù)舉證。

代理人展鵬飛：第五份證據(jù)是康樂縣交警大隊(duì)第2008022號《道路交通事故認(rèn)定書》，它證明了以下四點(diǎn)事實(shí)：

1、本案人身損害交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)，2、事故雙方基本情況，3、交通事故基本事實(shí)，4、交通事故形成原因及當(dāng)事人責(zé)任。該證據(jù)來源合法、內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案相關(guān)，請求法庭予以采信。

審判長丁偉：被告方對剛才出示的證據(jù)有無意見？

被告張大明：有意見。原告方提交的第2008022號《道路交通事故認(rèn)定書》因?yàn)楸凰纳霞壭姓C(jī)關(guān)撤銷，已經(jīng)不具有法律效力，我拒絕質(zhì)證。

代理人權(quán)義：同意被告的質(zhì)證意見。原告方建立在被撤銷的《道路交通事故認(rèn)定書》上的待證事實(shí)，失去了存在的前提，皮之不存，毛之焉附？

審判長丁偉：第三人對剛才的證據(jù)有何意見？ 第三人王猛：無意見。

審判長丁偉：原告方對剛才被告方的質(zhì)疑意見是否答辯？

代理人展鵬飛：我們認(rèn)為，康樂縣交警大隊(duì)第2008022號《道路交通事故認(rèn)定書》 程序合法、證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)成為本案的定案依據(jù)，不能因?yàn)樗凰纳霞壭姓C(jī)關(guān)撤銷而喪失證據(jù)效力。

審判長丁偉：被告方對原告方剛才的答辯意見是否答辯？

代理人權(quán)義：是的。我方認(rèn)為，《道路交通事故認(rèn)定書》屬于公安機(jī)關(guān)的職務(wù)行為，被撤銷的《道路交通事故認(rèn)定書》自被撤銷之日起不具有法律效力，依法生效的《道路交通事故認(rèn)定書》對人民法院審判案件具有參考價(jià)值。我方將在舉證時(shí)進(jìn)一步闡明這一方面的觀點(diǎn)。完畢。

審判長丁偉：原告方繼續(xù)舉證。

代理人展鵬飛：原告方第二組證據(jù)由第6、7號證據(jù)組成。6號證據(jù)名稱是《車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，7號證據(jù)名稱是三合汽車修理廠《修理項(xiàng)目及配件明細(xì)表》。其中6號證據(jù)證明原告人任中杰是本車的車主，有權(quán)向賠償義務(wù)人主張權(quán)利；7號證據(jù)證明“6·4交通事故”車輛損害維修費(fèi)用是14519元，屬于賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償?shù)姆秶Ｉ狭凶C據(jù)客觀真實(shí)，來源合法，請求法庭予以采信。

審判長丁偉：被告方對原告方剛才出示的證據(jù)有無意見？

被告張大明：原告方6號證據(jù)想要證明任中杰是甘K12455吉普車的車主，這恐怕難以如愿?？禈房h公安局兩份《道路交通事故認(rèn)定書》均有下列文字：“駕駛員王猛駕駛的徽縣社會福利黃壩鉛鋅有限責(zé)任公司甘K12455小型越野客車”，那就說明，甘K12455吉普車的車主是徽縣社會福利黃壩鉛鋅有限責(zé)任公司，而不是原告人任中杰。7號證據(jù)問題比較多，我方不予認(rèn)可。其一，三合汽車修理廠《修理項(xiàng)目及配件明細(xì)表》不能證明你修理的部分均是本起事故損害的部分；其二，三合汽車修理廠《修理項(xiàng)目及配件明細(xì)表》不是稅務(wù)發(fā)票，愿寫多少寫多少，不具有客觀性，別人無法監(jiān)督；其三，甘K12455吉普車的直接損失，是我駕駛車輛右轉(zhuǎn)向與右行的甘K12455吉普車相刮擦，可能損壞其葉子板、門子；吉普車左轉(zhuǎn)撞山體是第三人王猛操作失當(dāng)所致，因此甘K12455吉普車的葉子板、門子的維護(hù)費(fèi)用與我有關(guān)。其他意見請我的代理人補(bǔ)充。

代理人權(quán)義：同意被告的質(zhì)證意見。首先，甘K12455吉普車的車主問題很簡單，依照法律規(guī)定，依法登記確認(rèn)。本起事故發(fā)生時(shí)，甘K12455吉普車的合法登記在徽縣社會福利黃壩鉛鋅有限責(zé)任公司名下，那車主就是明確的，不容爭辯。原告人任中杰既然不是甘K12455吉普車的車主，當(dāng)然就無權(quán)以車主的身份主張權(quán)利。至于原告方6號證據(jù)，因?yàn)椴环戏梢?guī)定而不具有法律效力，應(yīng)予排除。關(guān)于甘K12455吉普車的維修費(fèi)問題，本代理人認(rèn)為：其一，原告人任中杰既然不是甘K12455吉普車的車主，就不是本案車輛損害賠償?shù)倪m格原告，無權(quán)以車主的身份主張權(quán)利；其二，甘K12455吉普車的主要損害系該車駕駛員操作失當(dāng)所致，對此，原告人坐在副駕駛 位置上，對當(dāng)時(shí)的情形是心知肚明的，不須多說；因駕駛員操作失當(dāng)導(dǎo)致的損失當(dāng)然不能列入被告賠償損失的范圍。綜上所述，代理人認(rèn)為，原告方1號證據(jù)因?yàn)椴环戏梢?guī)定而不具有法律效力，應(yīng)予排除；原告方7號證據(jù)問題因不具有客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性而不具有法律效力，應(yīng)予否定。

審判長丁偉：第三人對原告方剛才出示的證據(jù)有何意見？ 第三人王猛：無意見。

審判長丁偉：原告人任中杰一方對剛才被告方的質(zhì)疑意見是否答辯？

原告任中杰：車確實(shí)是轉(zhuǎn)讓給我已經(jīng)兩年了。雖然沒有過戶，但大家都知道這就是我的車。該車在本起事故中因撞擊引發(fā)的損害是整個(gè)事件的組成部分，其損失列入賠償范圍，理所當(dāng)然。

代理人展鵬飛：同意原告的答辯意見。正是由于本車駕駛員的機(jī)敏才避免了該吉普車被撞下路面，因此，撞擊發(fā)生后吉普車失控撞向山體并非被告方所言與撞擊無關(guān)聯(lián)性。

審判長丁偉：各方的意見本庭已經(jīng)聽清楚了。下面由原告人任中杰一方繼續(xù)舉證。被告張大明：報(bào)告審判長，我有新的質(zhì)證意見需要補(bǔ)充。審判長丁偉：簡明扼要。

被告張大明：是?？禈房h公安局勘驗(yàn)筆錄中沒有甘K12455吉普車在發(fā)生兩車相刮擦后采取制動、剎車的痕跡記載；還有，甘K12455吉普車撞向山體后，車還在轟油門，大約持續(xù)了約半分鐘后才停了下來，當(dāng)時(shí)我就在現(xiàn)場。施工現(xiàn)場的工人也可以證實(shí)。這兩個(gè)事實(shí)證明：一是第三人王猛操作失當(dāng)導(dǎo)致甘K12455吉普車撞向山體，二是第三人王猛駕駛技術(shù)不過關(guān)，所持駕駛證可能不是他本人的。

[王猛未經(jīng)審判長丁偉準(zhǔn)許，在被告話音未落，搶著發(fā)言]胡說，你有何證據(jù)？ 審判長丁偉：肅靜（敲法槌）！本庭重申法庭紀(jì)律：未經(jīng)許可，不得發(fā)言。第三人王猛，你聽清了嗎？

第三人王猛：聽清了。

審判長丁偉：第三人王猛可以對被告方關(guān)于你操作失當(dāng)?shù)年愂霭l(fā)表意見？ 第三人王猛：有意見。他沒有任何證據(jù)。

審判長丁偉：根據(jù)我國民事訴訟證據(jù)規(guī)則的規(guī)定，誰主張，誰舉證。各方剛才的意見本庭已經(jīng)聽清楚了。下面的法庭調(diào)查，由李大龍法官主持。

審判員李大龍：原告方繼續(xù)舉證。

代理人展鵬飛：我方的第三組證據(jù)由8至11號四份證據(jù)組成。

8、9號證據(jù)是證人證言，提請法庭傳葉永盛到庭提供證言，證明原告人任中杰在本起交通事故中受傷的事實(shí)。證人葉永盛現(xiàn)已在庭外等候。審判員李大龍：傳證人葉永盛到庭（1名法警到書記員處拿傳票后，到庭外傳葉永盛到庭）。

審判員李大龍：葉永盛，向法庭報(bào)告自己的基本情況。

證人葉永盛：我叫葉永盛，今年37歲，回族，高中文化程度，江洛黃壩選廠職工，康樂縣陽光鎮(zhèn)火箭村第四合作社農(nóng)民。

審判員李大龍：你與本案當(dāng)事人任中杰是什么關(guān)系？ 證人葉永盛：我與任中杰同是江洛黃壩選廠職工。

審判員李大龍：你必須如實(shí)陳述所知道的事實(shí)，否則將承擔(dān)法律責(zé)任。你聽清楚了嗎？

證人葉永盛：聽清楚了。

審判員李大龍：請?jiān)谌鐚?shí)作證保證書上簽字（如實(shí)作證保證書已經(jīng)放在證人席上，證人葉永盛簽字，法警將該保證書收繳遞給法官李大龍，法官李大龍收到如實(shí)作證保證書并查驗(yàn)后）?，F(xiàn)在你可以作證了。

證人葉永盛：發(fā)生事故的當(dāng)天，任中杰電話叫人，我去送任中杰、王猛兩人到成縣人民醫(yī)院治療。任中杰主要是頭、胸受傷，他的腿也有問題，扶他下來，他說他的腿立不穩(wěn)。劉師（指被告張大明）也在，我和劉師等三人扶他去救治。到成縣人民醫(yī)院，他立不穩(wěn)，上擔(dān)架、抬上作檢查，后住院治療。王猛當(dāng)時(shí)自己行走，問題不大。

審判員李大龍：原告任中杰方是否發(fā)問？ 代理人展鵬飛：原告人任中杰當(dāng)時(shí)是否清醒？ 原告人任中杰當(dāng)時(shí)是否清醒我不能準(zhǔn)確判斷。代理人展鵬飛：原告人是否自己行走入院接受治療？

證人葉永盛：我記得任中杰當(dāng)時(shí)是胸部難受，他假肢站不穩(wěn)，抬來。代理人展鵬飛：報(bào)告審判員，發(fā)問完畢。審判員李大龍：被告方是否發(fā)問？ 代理人展鵬飛：是。

審判員李大龍：被告方可以發(fā)問。

代理人權(quán)義：證人葉永盛，我是被告張大明的代理人，現(xiàn)在向你問幾個(gè)問題。你是什么時(shí)候知道任中杰受傷的？是什么時(shí)間和地點(diǎn)第一次見到任中杰的？

證人葉永盛：江洛黃壩選廠接到任中杰的緊急電話，讓出車去人護(hù)送任中杰住院，我就坐廠里的車去了。在當(dāng)天的出事地點(diǎn)附近護(hù)送任中杰去成縣人民醫(yī)院住院治療。

代理人權(quán)義：證人葉永盛，你在成縣人民醫(yī)院護(hù)送任中杰檢察時(shí)是如何注意到任中杰的腿的？

證人葉永盛：我和被告張大明等人想扶任中杰進(jìn)醫(yī)院，發(fā)現(xiàn)他站立不穩(wěn)，這時(shí)不 知是誰拿來了擔(dān)架，就給用擔(dān)架抬上進(jìn)去了。

代理人權(quán)義：報(bào)告審判員，發(fā)問完畢。審判員李大龍：第三人王猛一方是否發(fā)問？ 第三人王猛：沒有問題。

審判員李大龍：證人葉永盛在證言上簽字后可以退庭（證人葉永盛閱讀書記員筆錄、簽字按印完畢，退庭。1名法警隨其離開法庭，然后返回，仍在值勤崗位值勤）。

審判員李大龍：原告任中杰方繼續(xù)舉證。

代理人展鵬飛：提請法庭傳劉永亮到庭提供證言，證明原告人任中杰在本起交通事故中受傷的事實(shí)。證人劉永亮現(xiàn)已在庭外等候。

審判員李大龍：傳證人劉永亮到庭（1名法警到書記員處拿傳票后，到庭外傳劉永亮到庭）。

審判員李大龍：劉永亮，向法庭報(bào)告自己的基本情況。

證人劉永亮：我叫劉永亮，今年25歲，漢族，初中文化程度，康樂縣江洛鎮(zhèn)龍頭村二社農(nóng)民。

審判員李大龍：你與本案當(dāng)事人任中杰是什么關(guān)系？ 證人劉永亮：我與任中杰同是江洛黃壩選廠職工。

審判員李大龍：你必須如實(shí)陳述所知道的事實(shí)，否則將承擔(dān)法律責(zé)任。你聽清楚了嗎？

證人劉永亮：聽清楚了。

審判員李大龍：請?jiān)谌鐚?shí)作證保證書上簽字（如實(shí)作證保證書已經(jīng)放在證人席上，證人劉永亮簽字，法警將該保證書收繳遞給法官李大龍，法官李大龍收到如實(shí)作證保證書并查驗(yàn)后）。現(xiàn)在你可以作證了。

證人劉永亮：我知道任中杰等人發(fā)生了事故之后，我趕到現(xiàn)場去時(shí)，聽人說任中杰、王猛兩人已經(jīng)被人送到成縣去了，我坐車到成縣人民醫(yī)院住院部時(shí)，任中杰一行人剛到。我發(fā)現(xiàn)任中杰滿臉是血、昏迷不醒，不知誰找來了擔(dān)架，我就給幫忙從車上抬下來進(jìn)了醫(yī)院。

審判員李大龍：原告任中杰一方是否發(fā)問？ 代理人展鵬飛：原告人任中杰當(dāng)時(shí)是怎樣下車的？

證人劉永亮：任中杰當(dāng)時(shí)是直接從車?yán)锩嫣С鰜砩狭藫?dān)架進(jìn)了醫(yī)院的。代理人展鵬飛：報(bào)告審判員，發(fā)問完畢。審判員李大龍：被告方是否發(fā)問？ 代理人權(quán)義：是。

審判員李大龍：被告方可以發(fā)問。

代理人權(quán)義：證人劉永亮，我是被告張大明的代理人，現(xiàn)在向你問幾個(gè)問題。你是否向法庭提交了你的身份證明？

證人劉永亮：我的身份證隨身攜帶著，現(xiàn)在就可以向法庭出示，身份證號是***731，請法庭查驗(yàn)。

代理人權(quán)義：證人劉永亮，任中杰可是你的工頭？ 證人劉永亮：是的。

代理人權(quán)義：報(bào)告審判員，發(fā)問完畢。審判員李大龍：第三人王猛一方是否發(fā)問？ 第三人王猛：沒有問題。

審判員李大龍：證人劉永亮在證言上簽字后可以退庭（證人劉永亮閱讀修改書記員筆錄、簽字按指印完畢，退庭。1名法警隨其離開法庭，然后返回，仍在值勤崗位值勤）。

審判員李大龍：原告人任中杰一方是否還有新的證人出庭提供證言？ 原告任中杰：報(bào)告審判員，我方再無證人。

審判員李大龍：下面由各方當(dāng)事人、訴訟代理人對原告人任中杰一方兩位證人證言發(fā)表意見。主要就證人證言的客觀性、相關(guān)性、合法性發(fā)表意見。先由原告人任中杰一方發(fā)表，再依次由被告方、第三人王猛一方發(fā)表意見。

代理人展鵬飛：我方證人葉永盛、劉永亮到庭提供了證言，并接受了原被告雙方的詢問，兩位證人共同證明了原告人任中杰的在本起交通事故中受傷、包括假肢受損的事實(shí)。證言內(nèi)容客觀真實(shí)相關(guān)、可信，請法庭予以采信。

審判員李大龍：被告方是否發(fā)表意見？

代理人權(quán)義：對于任中杰假肢受損主題以外的身體其他部位的損害，雙方直到今天并無異議；被告方對于任中杰假肢受損的主張有意見，并據(jù)此發(fā)表下列質(zhì)證意見：一是任中杰的兩位證人均與任中杰為“同事關(guān)系”，實(shí)際上可能存在雇傭與被雇傭的關(guān)系，因此，該兩證人關(guān)于任中杰假肢受損的證言，依據(jù)證據(jù)規(guī)則的規(guī)定，不具有獨(dú)立性；二是本案任中杰的兩位證人在證實(shí)任中杰入住成縣人民醫(yī)院時(shí)的表述相互沖突：具體表現(xiàn)是，證人劉永亮證明任中杰當(dāng)時(shí)是“滿臉是血、昏迷不醒”，“直接從車?yán)锩嫣С鰜砩狭藫?dān)架進(jìn)了醫(yī)院的”；而證人葉永盛證明“我和被告張大明等人想扶任中杰進(jìn)醫(yī)院，發(fā)現(xiàn)他站立不穩(wěn)，這時(shí)不知是誰拿來了擔(dān)架，就給用擔(dān)架抬上進(jìn)去了”。暫不考慮被告張大明如何表述這一問題，但這兩種情形顯然是不能同時(shí)存在于一個(gè)事件之中的；三是假定證人葉永盛證明任中杰“站立不穩(wěn)”屬實(shí)，那么，是什么原因?qū)е铝巳沃薪堋罢玖⒉环€(wěn)”呢？這在醫(yī)學(xué)上、生活上應(yīng)當(dāng)是一果多因的，并不必然證明任中杰假肢受損而排除其他的可能；四是證人葉永盛并未檢查任中杰“站立不穩(wěn)”的

腿，也不能證明這條腿在入院時(shí)有何問題；五是證人葉永盛并未向法庭提交其身份的有關(guān)證明文件，也是一個(gè)問題。六是被告方持有的成縣人民法院出具的任中杰的《傷情證明》上并沒有“假肢受損”的記載。上列六個(gè)方面的問題表明，任中杰的兩位證人證言不能證明“任中杰在入院時(shí)就存在假肢受損”的事實(shí)。完畢。

審判員李大龍：第三人王猛一方是否發(fā)表意見？ 第三人王猛：無意見。

審判員李大龍：原告人任中杰一方對被告方剛才的質(zhì)疑意見是否答辯？ 代理人展鵬飛：是。任中杰假肢受損屬實(shí)，由于不同人對同一事物的感受不同，故而對同一事件進(jìn)行回憶復(fù)核時(shí)會發(fā)生差異甚至明顯的不同，這個(gè)現(xiàn)象符合常人在特定條件下的心理反映，我方兩證人關(guān)于任中杰假肢受損外部特征細(xì)節(jié)描述的差異并不能影響任中杰假肢受損事實(shí)的存在。完畢。

審判員李大龍：原告方繼續(xù)舉證。

代理人展鵬飛：我方的8號證據(jù)是陜西省假肢中心的證明，9號證據(jù)是優(yōu)邦假肢矩形西安分公司證明。8號證據(jù)證明：原告人更換假肢費(fèi)用是人民幣14600元；9號證據(jù)證明：原告人的假肢存在問題，需要更換。該兩份證據(jù)客觀真實(shí)，來源合法，能夠證明原告人的訴訟主張，請合議庭予以采信。

審判員李大龍：被告方可以對原告任中杰一方剛才出示的證據(jù)發(fā)表意見？ 被告張大明：原告方8號證據(jù)關(guān)于更換假肢的費(fèi)用只能算是第三人方的報(bào)價(jià)，不具有唯一性；關(guān)鍵是他的假肢與本起交通事故之間有什么樣的關(guān)系呢，我只知道，在成縣人民醫(yī)院治療期間，他沒有提出過任何關(guān)于假肢的問題。原告方9號證據(jù)證明其假肢膝關(guān)節(jié)間隙過大，是2008年9月15日的事情，不是住院治療期間的狀態(tài)，如果假肢膝關(guān)節(jié)間隙過大需要更換的話，不應(yīng)當(dāng)由本被告來埋單。

代理人權(quán)義：同意被告的質(zhì)證意見。代理人認(rèn)為原告方本組證據(jù)缺乏客觀性、合法性，特別是關(guān)聯(lián)性，因而不具有原告追求的證據(jù)效力，請求法庭不予采信。理由有三：原告人任中杰“假肢膝關(guān)節(jié)間隙過大”狀態(tài)與本起交通事故人身損害賠償案件無關(guān)，按照民事訴訟證據(jù)規(guī)則關(guān)于“誰主張，誰舉證”規(guī)定，原告人任中杰一方應(yīng)當(dāng)向法庭出示“假肢膝關(guān)節(jié)間隙過大”狀態(tài)與本起交通事故相關(guān)聯(lián)的證據(jù)，否則，就屬于“只有當(dāng)事人的陳述，而無相關(guān)證據(jù)支持”的情形，將承擔(dān)“舉證不能”的后果，此其一；第二、被告方向法庭提交的第9號證據(jù)——成縣人民醫(yī)院《診斷證明》能客觀真實(shí)地反映患者萬安一的損傷情況，沒有提及“假肢膝關(guān)節(jié)間隙過大”或者相關(guān)情況，在康樂縣交警隊(duì)主持的第一次調(diào)解中也沒有提及假肢問題，說明其主張的“假肢膝關(guān)節(jié)間隙過大”狀態(tài)與交通事故無關(guān)；第三，所謂“假肢膝關(guān)節(jié)間隙過大”狀態(tài)，有許多事實(shí)還不甚明了，例如：該假肢何年何月由何人安裝，廠家及品牌是什么？如何保

養(yǎng)維護(hù)？使用期限與壽命的是如何界定的？最近的一次常規(guī)維護(hù)發(fā)生在什么時(shí)間，假肢的狀態(tài)如何？等。

審判員李大龍：第三人王猛一方是否發(fā)表意見？ 第三人王猛：無意見。

審判員李大龍：原告方對剛才被告方的質(zhì)疑意見是否答辯？ 原告任中杰：我的假肢受損是事實(shí)，證人可以證明。

代理人展鵬飛：原告方的兩份證人證言與8號、9號證據(jù)組成了證據(jù)鎖鏈，足以證實(shí)原告人任中杰在事故中受傷、假肢受損的事實(shí)，成縣人民醫(yī)院沒有假肢治療業(yè)務(wù)，故而對其沒有登載是正常的，并不能因此而否定原告人任中杰假肢在事故中受損的事實(shí)。

審判員李大龍：各方剛才的意見本庭已經(jīng)聽清楚了。下面由原告人任中杰一方繼續(xù)舉證。

代理人展鵬飛：我方的第四組證據(jù)由10、11、12號三份證據(jù)組成，其中，10號證據(jù)內(nèi)容是交通票據(jù)13張，共316.5元，證明任中杰赴西安市檢查、診斷和準(zhǔn)備更換新假肢往返費(fèi)用；11號證據(jù)是假肢的臨時(shí)修復(fù)費(fèi)收據(jù)一張1份，證明任中杰赴西安市修復(fù)假肢產(chǎn)生的費(fèi)用憑證，共1800元；12號證據(jù)，證明任中杰赴西安市檢查、修復(fù)假肢產(chǎn)生的住宿費(fèi)用憑證共7張，共435元；該組三份證據(jù)客觀真實(shí)，來源合法，能夠證明原告人的訴訟主張，請合議庭予以采信。

審判員李大龍：被告方可以對原告任中杰一方剛才出示的證據(jù)發(fā)表意見？ 被告張大明：我不承認(rèn)原告有假肢損害需要維護(hù)的問題，因此，原告方關(guān)于假肢的維護(hù)、修理及其交通、住宿費(fèi)用與我方無關(guān)。

委托代理人權(quán)義：同意被告的質(zhì)證意見。我方認(rèn)為：原告任中杰關(guān)于假肢損害與本起交通事故有直接關(guān)系的主張無相關(guān)證據(jù)支持；因此，本代理人堅(jiān)持認(rèn)為，原告任中杰一方剛才出示的證據(jù)與本案基本事實(shí)之間缺乏相關(guān)性，不具有關(guān)聯(lián)性，不具有證據(jù)效力。請法庭不予采信。

審判員李大龍：第三人王猛一方可以發(fā)表意見？ 第三人王猛：無意見。代理人展鵬飛：無意見。

審判員李大龍：原告人任中杰一方對剛才被告方的質(zhì)疑意見是否答辯？ 原告任一杰：是的。我的假肢在事故中受到損害是客觀事實(shí)，不容否定。代理人展鵬飛：同意原告的答辯意見。如果沒有假肢受損的事實(shí)，何來檢查、診斷、維護(hù)等行為？我的當(dāng)事人假肢受損的事實(shí)，是客觀存在的。

審判員李大龍：本組證據(jù)質(zhì)證結(jié)束。下面由原告人任中杰一方繼續(xù)舉證。

代理人展鵬飛：我方的第五組證據(jù)由13至16號共四份證據(jù)組成，其中，13號證據(jù)是采礦許可證，14號證據(jù)是委托書，均證明原告人從事采礦業(yè)的事實(shí)；15號證據(jù)是二份通知書，證明原告人承擔(dān)礦山工程任務(wù)的事實(shí)；13號證據(jù)是利潤清算單，證明原告人16天誤工導(dǎo)致采礦損失達(dá)14350元的事實(shí)。該組四份證據(jù)客觀真實(shí)，來源合法，能夠證明原告人的訴訟主張，請合議庭予以采信。

審判員李大龍：被告方是否對該組證據(jù)發(fā)表意見？

被告張大明：我不承認(rèn)原告人10天誤工損失有14350元，這是他自己算的，不是證據(jù)。他躺在醫(yī)院里的時(shí)候，他指揮的那些工人就都不干活了？為啥？他指揮著多少工人？其他意見請我的代理人說。

代理人權(quán)義：同意被告的質(zhì)證意見。補(bǔ)充以下幾點(diǎn)意見。原告13號證據(jù)名稱為《康樂縣向華鉛鋅礦業(yè)有限責(zé)任公司采礦許可證》，它證明該公司依法擁有合法的采礦權(quán)，但行使采礦權(quán)的范圍與區(qū)域在何處，無法知曉；原告提交的是康樂縣向華鉛鋅礦業(yè)有限責(zé)任公司“12月29日”出具的復(fù)印件，是哪一年為誰為什么事情出具的不知道，與原件是否一致也無法知情。因此，原告13號證據(jù)的合法性與真實(shí)性得不到證實(shí)。

原告14號證據(jù)的內(nèi)容是“成縣城關(guān)海威井巷工程隊(duì)”“二00六年六月九日”出具的“康樂縣向華鉛鋅礦業(yè)有限責(zé)任公司第六采區(qū)掘進(jìn)、采礦等一切工程全權(quán)委托任中杰指揮生產(chǎn)施工，以此為據(jù)”的《委托書》，該《委托書》有這樣幾個(gè)問題：一是“成縣城關(guān)海威井巷工程隊(duì)”存在的合法性無據(jù)可考，二是“成縣城關(guān)海威井巷工程隊(duì)”與康樂縣向華鉛鋅礦業(yè)有限責(zé)任公司關(guān)系不明，誰隸屬于誰還是各自獨(dú)立？從形式上看似乎應(yīng)當(dāng)是“成縣城關(guān)海威井巷工程隊(duì)”全權(quán)委托任中杰指揮生產(chǎn)施工，如果是這樣的話，必須具備下列四個(gè)條件：其

一、“成縣城關(guān)海威井巷工程隊(duì)”具有相關(guān)的資質(zhì)，其

二、任中杰具有相關(guān)的資質(zhì)，其

三、康樂縣向華鉛鋅礦業(yè)有限責(zé)任公司與“成縣城關(guān)海威井巷工程隊(duì)”之間有明確的合同約定，其

四、“成縣城關(guān)海威井巷工程隊(duì)”與任中杰之間有明確的合同約定。

令人遺憾的是，原告方除13號、14號證據(jù)外并沒有提供相關(guān)的證據(jù)來證明原告具有合法的采礦資質(zhì)，至于“指揮生產(chǎn)施工”一說，同樣缺乏資質(zhì)證明。

原告方的15號證據(jù)僅限于認(rèn)定原告人與“成縣城關(guān)海威井巷工程隊(duì)”之間有事實(shí)上的協(xié)作關(guān)系；至于合作的內(nèi)容，權(quán)利義務(wù)的具體規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以合同書約定為準(zhǔn)，該兩張通知不足為憑。

原告方的16號證據(jù)是原告方單方面的主張，缺乏客觀性與相關(guān)原始證據(jù)支持，不具有證據(jù)的構(gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)予以排除。

總體而言，原告方的本組證據(jù)未能有效、完整、合法地形成證據(jù)鎖鏈，因而整體

上無法支撐其“10天誤工損失14350元”訴訟主張。質(zhì)證意見完畢。

審判員李大龍：第三人王猛是否發(fā)表意見？ 第三人王猛：無意見。

審判員李大龍：原告方對剛才被告方的質(zhì)疑意見是否答辯？

原告任中杰：我指揮工人生產(chǎn)已經(jīng)兩年了，這一事實(shí)是眾所周知的，法庭可以調(diào)查。我的誤工損失是實(shí)實(shí)在在的，并沒有夸大。

代理人展鵬飛：無新的補(bǔ)充意見。

審判員李大龍：原告人任中杰一方繼續(xù)舉證。代理人展鵬飛：我方證據(jù)全部舉證完畢。

（法官李大龍看時(shí)間與審判長丁偉低聲商議片刻，審判長丁偉與法官張雪交換意見）。

審判長丁偉：鑒于時(shí)間的關(guān)系，本庭上午的審判暫時(shí)到此。下午二時(shí)整準(zhǔn)時(shí)開庭?，F(xiàn)在休庭。（敲法槌）。

休庭后的繼續(xù)開庭

（下午二時(shí)。書記員就位）

書記員梁小芳：請肅靜。請?jiān)V訟參與人入庭（原告及代理人、被告及代理人、法警入庭）。

（各訴訟參與人就位）

書記員梁小芳：現(xiàn)在宣布法庭紀(jì)律：

1、訴訟參與人應(yīng)當(dāng)遵守法庭規(guī)則，維護(hù)法庭秩序，不得喧嘩、吵鬧。

2、訴訟參與人在開庭審判期間的發(fā)言、陳述和辯論，須經(jīng)審判長丁偉許可。

3、未經(jīng)許可，不得錄音、錄像、攝影。

4、法庭內(nèi)不得吸煙，不得隨意走動和進(jìn)入審判區(qū)。

5、法庭內(nèi)禁止使用移動電話、傳呼機(jī)。

6、法庭審理過程中，旁聽群眾不得發(fā)言、提問，不得鼓掌、喧嘩、吵鬧和進(jìn)行其他妨害審判活動的行為。

7、未經(jīng)許可，未成年人不得進(jìn)入法庭。對違反法庭紀(jì)律的旁聽人員，審判長丁偉可以口頭警告、訓(xùn)誡、責(zé)令退出法庭，或者經(jīng)院長批準(zhǔn)予以罰款、拘留，也可以沒收錄音、錄像和攝影器材。

8、對哄鬧、沖擊法庭、侮辱、誹謗、毆打?qū)徟腥藛T等嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序的人，依法追究刑事責(zé)任。

書記員梁小芳：請全體起立（起立完畢）。請審判長丁偉和審判員入庭（審判長丁偉和2名審判員入庭，坐定）。請全體坐下。

書記員梁小芳：（轉(zhuǎn)身面向?qū)徟虚L丁偉）報(bào)告審判長丁偉，本案當(dāng)事人及委托代理人均已到庭，開庭準(zhǔn)備工作就緒，可以開庭。

審判長丁偉：甘肅省隴南市康樂縣人民法院，今天依法公開審理第三人王猛、任中杰訴被告張大明人身損害賠償糾紛一案，現(xiàn)在繼續(xù)開庭（敲槌）。

審判長丁偉：現(xiàn)在進(jìn)行法庭調(diào)查。下面由被告張大明一方舉證，第三人王猛、原告任中杰兩方質(zhì)證。被告張大明一方的舉證、質(zhì)證，由法官張雪主持。

審判員張雪：現(xiàn)在由被告張大明一方舉證。

代理人權(quán)義：我方證據(jù)共有13份17頁，共分為五組。由于在庭前全部提交并進(jìn)行了證據(jù)交換，現(xiàn)在不再諸一宣讀，只說明證據(jù)來源、待證事實(shí)、證據(jù)效力。下面列舉第一組證據(jù)。

代理人權(quán)義：我方第一組證據(jù)由第1至4號證據(jù)組成。第1號證據(jù)是被告人張大明的駕駛證，頒發(fā)機(jī)關(guān)甘肅省隴南市公安局交通警察支隊(duì)，證明被告人張大明在2003年3月14日起至2009年3月14日止6年內(nèi)準(zhǔn)駕A2車型，駕駛證副頁完好、空白填寫，無違紀(jì)記錄。第2號證據(jù)是被告人張大明的駕駛證2008年審驗(yàn)合格證明，頒證機(jī)關(guān)甘肅省隴南市公安局交通警察支隊(duì)，證明被告人張大明身體健康，在2008年3月20日起至2009年3月14日止準(zhǔn)駕A2車型。

第3號證據(jù)是隴南市公安局交通警察支隊(duì)文件1份，文件編號為隴公交[2008]132號，名稱為《關(guān)于撤銷康樂縣公安局交通警察大隊(duì)第2008022號道路交通事故認(rèn)定書的決定》，發(fā)文時(shí)間是二OO八年十月九日，內(nèi)容為“本起交通事故案卷材料中沒有事故當(dāng)事人任何一方的詢問筆錄，也沒有現(xiàn)場目擊證人的詢問筆錄”，“對施工路段道路情況事故案卷材料中只在交通事故現(xiàn)場勘查筆錄中注明現(xiàn)場為‘施工現(xiàn)場’,未說明施工方的具體單位也沒有反映施工方在施工地點(diǎn)來車方向安全距離處是否設(shè)置了安全警示標(biāo)志、是否采取了防護(hù)措施?”“上述問題的存在導(dǎo)致案件證據(jù)不足，事實(shí)不清，已認(rèn)定的事實(shí)沒有證據(jù)予以證明”，“2008年10月9日經(jīng)支隊(duì)會議研究決定：撤銷你大隊(duì)第（2008）022號“道路交通事故認(rèn)定書，收回原認(rèn)定結(jié)論，自撤銷之日起10日內(nèi)，重新對事故當(dāng)事人、目擊證人等進(jìn)行調(diào)查取證并制作‘道路交通事故認(rèn)定書’送達(dá)當(dāng)事各方”。該證據(jù)證明原告人持有的康樂縣公安局交通警察大隊(duì)第2008022號道路交通事故認(rèn)定書因?yàn)椤白C據(jù)不足，事實(shí)不清”已經(jīng)依法被撤銷，對本起事故的審理不具有證據(jù)資格。

第4號證據(jù)是康樂縣公安局交通警察大隊(duì)第2008248號《道路交通事故認(rèn)定書》一份。它證明了以下四點(diǎn)事實(shí)：

1、本案人身損害交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)，2、事故雙方基本情況，3、交通事故基本事實(shí)，4、交通事故形成原因。我方認(rèn)為，該認(rèn)定書中，王猛的駕駛證及其副頁需要當(dāng)庭查驗(yàn)原件、其身份證明同樣需要予以確認(rèn)，另

外，關(guān)于責(zé)任劃分，我方認(rèn)為自己承擔(dān)次要責(zé)任為宜，法庭不應(yīng)當(dāng)受該認(rèn)定書的約束。除了上述兩點(diǎn)之外的其它部分有證據(jù)支持，來源合法、內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案相關(guān)，請求法庭予以采信。

我方第一組4份證據(jù)證明：被告人張大明過錯(cuò)輕微，可以承擔(dān)次要責(zé)任；第三人王猛無駕駛證年審證明，自己又沒有提供相關(guān)的身份證明，已提供的《身份證》照片模糊不清，不能認(rèn)定本起事故中自名王猛者確系王猛本人。上列意見，請予采信。

審判員張雪：第三人王猛一方是否發(fā)表意見？

第三人王猛：被告人張大明有重大過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)為主要責(zé)任，這已經(jīng)為康樂縣公安局交通警察大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定；第三人王猛駕駛證及副本齊全，身份證明早已經(jīng)過，康樂縣公安局交通警察大隊(duì)查證并記入筆錄，在《道路交通事故認(rèn)定書》予以認(rèn)定，至于照片不清晰之說，一方面是原告人辦理身份證所在地公安機(jī)關(guān)的問題，另一方面被告方的感受問題。今天出席法庭的王猛確是駕車人王猛，這個(gè)問題是清楚的。

至于具體意見，對于被告方第1、2號證據(jù)，我方無意見；對第3號證據(jù)有意見，我方認(rèn)為，隴南市公安局交通警察支隊(duì)隴公交[2008]132號文件應(yīng)當(dāng)向本案各方當(dāng)事人告知，被告方知曉此文件，而本方當(dāng)事人不知，這就是程序不正當(dāng)?，F(xiàn)在我方口頭請求，中止本案審理，我方將通過行政訴訟請求撤銷隴南市公安局交通警察支隊(duì)隴公交[2008]132號文件。我方認(rèn)為，被告的第4號證據(jù)違反了行政機(jī)關(guān)作出具體行政行為的正當(dāng)程序原則、依賴保護(hù)原則，不具有公定力與確定力，應(yīng)當(dāng)予以撤銷。

審判員張雪：原告人任中杰一方是否發(fā)表意見？

代理人展鵬飛：是。我方認(rèn)為第三人王猛一方的質(zhì)證意見與我方意見有諸多重合之處，不再重復(fù)。

審判員張雪：被告方對剛才二原告方的質(zhì)疑意見是否答辯？

代理人權(quán)義：是的。二原告方的質(zhì)疑意見集中于我方第3、4號證據(jù)的程序合法性，為了明辨事非，特作下列答辯?！督煌ㄊ鹿侍幚沓绦蛞?guī)定》第三十一條規(guī)定，“公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)按照《公安機(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》，對肇事人、其他當(dāng)事人、證人進(jìn)行詢問或者訊問”，《人民警察法》第四十三條規(guī)定：“人民警察的上級機(jī)關(guān)對下級機(jī)關(guān)的執(zhí)法活動進(jìn)行監(jiān)督，發(fā)現(xiàn)其作出的處理或者決定有錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)予以撤銷或者變更”；《交通事故處理程序規(guī)定》第六十六條二款規(guī)定，“上級公安機(jī)關(guān)交通管理部門對下級公安機(jī)關(guān)交通管理部門處理交通事故工作進(jìn)行監(jiān)督，發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤應(yīng)當(dāng)及時(shí)糾正”。這些法律法規(guī)，是公安機(jī)關(guān)交通管理部門的上級機(jī)關(guān)對下級機(jī)關(guān)的執(zhí)法活動進(jìn)行監(jiān)督的依據(jù)，本案我方第3、4號證據(jù)的程序合法性，由此得到印證。答辯完畢。

審判員張雪：被告張大明一方繼續(xù)舉證。

代理人權(quán)義：我方第二組證據(jù)由第5至7號證據(jù)組成，三份證據(jù)來源于甘肅成州律師事務(wù)所工作人員的《調(diào)查筆錄》。其中，第5號證據(jù)是證人燕之峰證言，證明了下列事實(shí)：6月4日交通事故現(xiàn)場的施工單位安全管理工作安排：有安全員，有安全警示標(biāo)志：路牌、限速標(biāo)志、道路椎筒等設(shè)施，安全員戴紅袖章、持小紅旗、指揮提醒車輛注意安全。第6號證據(jù)是證人韋亮證言，證明了6月4日交通事故，與王猛在施工路段違反安全高速通行、臨危舉措失當(dāng)相關(guān)。具體地說證明了下列事實(shí)：自己是6月4日交通事故路段施工單位的南邊的安全員，本起事故現(xiàn)場的道路椎筒等設(shè)施，施工路段南側(cè)有安全標(biāo)識，自己履行著安全管理職責(zé)，在2008年10月10日之前未被公安機(jī)關(guān)詢問、調(diào)查；事故發(fā)生路段可以調(diào)頭。第7號證據(jù)是證人郭小林證言，證明了6月4日交通事故現(xiàn)場的施工單位實(shí)施了安全管理措施。具體事實(shí)有：自己是6月4日交通事故路段施工單位的北邊的安全員，施工區(qū)域及兩側(cè)來車方向設(shè)有安全警示標(biāo)志、防護(hù)措施；安排有安全管理員并現(xiàn)場履行管理職責(zé)。

本組證據(jù)總體證明了下列事實(shí)：6月4日交通事故發(fā)生在成縣公路段施工區(qū)域之中，施工區(qū)域內(nèi)部及兩側(cè)來車方向均設(shè)有安全警示標(biāo)志、防護(hù)措施，安排有安全管理員并現(xiàn)場履行管理職責(zé)，事故的發(fā)生，與王猛在施工路段忽視安全提示，高速通過施工區(qū)域、臨危舉措失當(dāng)相關(guān)。

審判員張雪：第三人王猛一方是否發(fā)表意見？

第三人王猛：我方認(rèn)為，被告方本組證據(jù)中的待證事實(shí)中，只有“6月4日交通事故發(fā)生在成縣公路段施工區(qū)域之中”這一事實(shí)屬實(shí)，其余部分與事實(shí)不符。具體意見有四點(diǎn)：一是安全警示標(biāo)志位于事故現(xiàn)場道路中間，按規(guī)定被告不能從道路椎筒中通行，被告過錯(cuò)在先。二是現(xiàn)場無安全員，除證人自己外，無相關(guān)人員能證明該三證人的存在。三是被告所謂“高速通過施工區(qū)域”無相關(guān)證據(jù)支持，不能認(rèn)定。四是公安機(jī)關(guān)依職權(quán)調(diào)查形成的案卷材料其效力優(yōu)于代理律師的受權(quán)委托后的調(diào)查筆錄。

審判員張雪：原告人任中杰一方是否發(fā)表意見？

代理人展鵬飛：是。我方認(rèn)為，王猛代理人所言與我方意見原則上一致。審判員張雪：被告方是否對原告方剛才的質(zhì)證意見進(jìn)行答辯？

代理人權(quán)義：是的。首先，關(guān)于“按規(guī)定被告不能從道路椎筒中通行”問題，《道路交通安全法》第54條有明確規(guī)定：“道路養(yǎng)護(hù)車輛、工程作業(yè)車進(jìn)行作業(yè)時(shí)，在不影響過往車輛通行的前提下，其行駛路線和方向不受交通標(biāo)志、標(biāo)線限制，過往車輛和人員應(yīng)當(dāng)注意避讓。”其次，關(guān)于“安全警示標(biāo)志位于事故現(xiàn)場道路中間”，“現(xiàn)場無安全員，除證人自己外，無相關(guān)人員能證明該三證人的存在”之說，一是若此，原告有權(quán)依據(jù)《道路交通安全法》有關(guān)規(guī)定向施工單位索賠，二是原告方將公安機(jī)關(guān)《詢

問筆錄》中韋亮的二份證言作為自己的證據(jù)使用，為何又不承認(rèn)韋亮在現(xiàn)場？這是自相矛盾、難以成立的；至于證人燕之峰、郭小林證言，不能因?yàn)楣矙C(jī)關(guān)未調(diào)查，故而本方代理人就不能調(diào)查、不能舉證；另外，我方提供的三份證人證言相互映證、互相補(bǔ)充，合情合理，構(gòu)成了關(guān)于事故現(xiàn)場基本情況的證據(jù)鎖鏈，來源正當(dāng)、程序合法、內(nèi)容真實(shí)，與公安機(jī)關(guān)的調(diào)查材料主要部分吻合，應(yīng)當(dāng)予以采信。第三，關(guān)于“高速通過施工區(qū)域無相關(guān)證據(jù)支持，不能認(rèn)定”問題。坦率地講，本起事故調(diào)查中，公安機(jī)關(guān)沒有提供客觀的數(shù)量化的材料來描述原告方駕駛的車輛通行速度，但是，現(xiàn)場兩車首次接觸之后原告方駕駛的車輛離開“刮擦”點(diǎn)左轉(zhuǎn)向、撞向30米以外的山體，形成嚴(yán)重的車輛損壞的事實(shí)，結(jié)合韋亮的證言，公路段職工韋亮以及公安機(jī)關(guān)辦案人員不難從生活經(jīng)驗(yàn)或者專業(yè)知識角度得出“超速”（超過40公里/小時(shí)）的結(jié)論。

審判員張雪：被告張大明一方繼續(xù)舉證。

代理人權(quán)義：我方第三組證據(jù)即第8號證據(jù)，名稱為成縣人民醫(yī)院《診斷證明》，來源于成縣人民醫(yī)院，證明：任中杰主張的“左腿假下肢受傷”不在本起事故之中。該證據(jù)客觀真實(shí)，來源合法，請予采信。

審判員張雪：第三人王猛一方是否發(fā)表意見？

第三人王猛：我方對該證據(jù)的真實(shí)性沒有意見。至于該證據(jù)與任中杰 “左腿假下肢受傷”的關(guān)系問題，我方不發(fā)表意見。

審判員張雪：原告人任中杰一方是否發(fā)表意見？

代理人展鵬飛：是。我方對該證據(jù)的真實(shí)性沒有意見。我方認(rèn)為，成縣人民醫(yī)院沒有假肢治療處理業(yè)務(wù)，故而在《診斷證明》中不予記載相關(guān)問題，不能據(jù)此認(rèn)為任中杰的假肢沒有問題。

審判員張雪：被告方是否對原告方剛才的質(zhì)證意見進(jìn)行答辯？

代理人權(quán)義：是的。請法庭注意下列事實(shí)：在該《診斷證明》中，院方診斷為：

1、頭面部皮膚裂傷，2、全身多處軟組織挫傷。院方的處理意見有二：

1、住院對癥治療；

2、治愈出院。時(shí)間是2008年6月13日，出院這一天。這一內(nèi)容清楚明了，證明院方對患者的損傷診斷后只有兩種情形，沒有其他情形；同時(shí)，對于患者的損傷經(jīng)“對癥治療”后“治愈出院”，無遺留問題需要“隨診”“定期復(fù)查”或者“到別的醫(yī)院進(jìn)一步檢查”。原告方主張其“左腿假下肢受傷”需要自己提供相關(guān)證據(jù)，這一份證據(jù)足以排除原告方“左腿假下肢受傷”情形。

審判員張雪：雙方意見法庭已經(jīng)聽清楚了。被告張大明一方繼續(xù)舉證。代理人權(quán)義：是的40

審判長丁偉：第三人王猛一方繼續(xù)舉證。第三人王猛：

報(bào)告審判長丁偉，我方舉證完畢。

七、法官

任一杰訴張大明交通事故損害賠償案

張大明證據(jù)及待證事實(shí)

共11份15頁

1、隴南市公安局交通警察支隊(duì)文件1份3頁……………… 1 證明：康樂縣公安局第2008022號因證據(jù)不足、事實(shí)不清被撤銷。

2、康樂縣公安局第2008248號《道路交通事故認(rèn)定書》1份1頁… … 4 證明：6月4日交通事故的主要原因是王猛在施工路段違反安全規(guī)定、高速通行、臨危舉措失當(dāng)。

3、證人燕之峰證言1份2頁……………………………… 5 證明：6月4日交通事故現(xiàn)場施工安全管理工作安排。

4、證人韋亮證言1份2頁……………………………… 7 證明：6月4日交通事故，主要原因是王猛在施工路段違反安全高速通行、臨危舉措失當(dāng)。

5、證人郭小林證言1份2頁…………………………… 9 證明：施工單位在施工路段實(shí)施安全管理措施。

6、成縣人民醫(yī)院《診斷證明》1份1頁……………… 11 證明：任中杰主張的“左腿假下肢受傷”不在本起事故之中。

7、成縣人民醫(yī)院任中杰《住院費(fèi)結(jié)算單》1份1頁… 12 證明：張大明為任中杰墊付的住院結(jié)算部分的治療費(fèi)用。

8、任中杰《門診收費(fèi)票據(jù)》1組3份1頁 ……………12 證明：張大明為任中杰墊付的住院前門診部分的治療費(fèi)用。

9、王軍《門診收費(fèi)票據(jù)》1組2份1頁……………… 13 證明：張大明為王軍墊付的門診部分的治療費(fèi)用。

10、甘NJ29085維修憑證1份1頁 …………………… 14 證明：張大明駕駛的甘NJ29085車事故后維修費(fèi)用。

11、其他…………………… ……… ……………………15 證明：A、事故現(xiàn)場特征。B、王猛臨危舉措失當(dāng)。

法庭宣告證據(jù)：

審判長丁偉：2008年11月6日任中杰申請本院調(diào)查取康樂縣交警隊(duì)案卷材料。本院準(zhǔn)許并調(diào)取了下列證據(jù)。1、2008年第2008022號道路交通事故認(rèn)定書 2、2008年第2008248號道路交通事故認(rèn)定書 3、2008年9月23日調(diào)解終結(jié)書

4、駕駛證、行駛證審驗(yàn)情況登記：

審判長丁偉：法庭調(diào)查結(jié)束，現(xiàn)在進(jìn)行法庭辯論。法庭辯論的重點(diǎn)是緊緊圍繞本案的焦點(diǎn)問題發(fā)表意見。各方首輪辯論發(fā)言時(shí)間限制在20分鐘以內(nèi)。

現(xiàn)在，由原告方發(fā)表辯論意見。

被告張大明：請讓我的代理人首先發(fā)表意見。代理人權(quán)義發(fā)表《代理詞》

代理詞

尊敬的審判長丁偉、各位審判員：

依據(jù)我國民事訴訟法相關(guān)規(guī)定，甘肅成州律師事務(wù)所接受被告人張大明委托,指派我作為其交通肇事?lián)p害賠償案件被告人張大明一方的代理人,參加訴訟活動?，F(xiàn)根據(jù)庭審已經(jīng)查明的事實(shí)，按照有關(guān)法律規(guī)定，依據(jù)代理人職責(zé)，提出以下代理意見。

一、兩原告的訴求，缺乏相關(guān)證據(jù)支持，依法應(yīng)予駁回。

（一）第三人王猛的身份問題。

事故發(fā)生后在成縣治療過程中，駕駛?cè)俗苑Q名叫王軍，在本案訴訟中沒有出現(xiàn)王軍，出現(xiàn)了一個(gè)王猛，是王軍又名王猛還是冒名頂替？我的當(dāng)事人辯認(rèn)其本人與《身份證》上頭像相似性差，不能確認(rèn)今天居于原告位臵上的人就是王猛。

這樣就產(chǎn)生了兩個(gè)問題：一是第三人王猛身份的真實(shí)性問題，若原告不能證明自己就是王猛，王猛就是王軍，那么，他就喪失了成為本案原告人的主體資格。二是第三人王猛持有的駕駛證就成了空中樓閣，無源之水，無本之木。

（二）原告人任中杰的左假下肢受損需要更換。任中杰的主張成立與否，取決于下列證據(jù)鏈條是否成就：

1、任中杰的左假下肢是在本起交通事故中受損，有醫(yī)院治療病歷首頁記載可以證明；

2、任中杰的左假下肢有原裝產(chǎn)品合格證和使用、保養(yǎng)說明書；使用殘值；

3、43 鑒定單位鑒定結(jié)論為：任中杰的左假下肢現(xiàn)狀系本起交通事故中受損所致，應(yīng)予更換或者維護(hù)。

事實(shí)上，任中杰在成縣人民醫(yī)院治療期間左腿假肢并無異常。因此，他所謂“左腿假下肢受損需要更換”無證據(jù)支持與本起車禍有因果關(guān)系。

（三）第三人王猛主張由被告人張大明支付車輛修理費(fèi)的問題。一是事故與損害結(jié)果關(guān)系問題。

交通警察認(rèn)定王猛駕駛的甘K12455號吉普車系未經(jīng)審驗(yàn)的車輛；那么，這輛未經(jīng)審驗(yàn)的車在事故發(fā)生前的車況如何，不得而知。例如：該車的大梁在修理的時(shí)候被認(rèn)定為扭曲變形、換掉，那么，該車大梁是推定為此次事故中受損，還是需要證據(jù)證明它是在此次事故中受損？“未經(jīng)審驗(yàn)”這一事實(shí)就決定了：事故前大梁狀況不明，不能當(dāng)然推定為大梁在本次事故前完好無損。因此，只提交該車在本次事故后受損維修票據(jù)，還不足以證明該維修部分都是因?yàn)楸敬谓煌ㄊ鹿蕮p害的結(jié)果。換句話說，王猛主張的維修費(fèi)用不能被必然地認(rèn)為——不能被確認(rèn)為全部屬于本次事故損害。

二是車輛受損害后權(quán)利的主張問題。

交通警察認(rèn)定該肇事車輛的財(cái)產(chǎn)所有者單位是康樂縣社會福利黃壩鉛鋅有限責(zé)任公司，這也是該車輛的行駛證所證明的事實(shí)。任中杰以個(gè)人的名義主張車輛損害賠償，就應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)證據(jù)證明該車屬于自己所有，如果不能提供合法地權(quán)屬證明，就沒有本項(xiàng)主張權(quán)，不具有車輛損害賠償?shù)闹黧w請求資格。

二、被告人張大明在本起事故中損失數(shù)額及賠償問題由其本人陳述意見。此略

三、責(zé)任的分擔(dān)及其責(zé)任范圍

發(fā)生本起事故的主要原因在于第三人王猛無視公路建設(shè)單位減速緩行的安全提示和安全員的指揮，高速通過建設(shè)路段與答辯人駕駛的施工車輛相撞；相撞的直接損害屬于本起事故雙方應(yīng)當(dāng)分擔(dān)的范圍，相撞后由于王猛操作不當(dāng)致吉普車左轉(zhuǎn)彎撞向石崖，產(chǎn)生的損害結(jié)果，不屬于被告人張大明應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任范圍。交警部門認(rèn)定的同等責(zé)任，是對雙方相撞部分責(zé)任的認(rèn)定，相撞之后因操作不當(dāng)形成的損失當(dāng)然應(yīng)當(dāng)由行為人自行承擔(dān)。

代理人認(rèn)為，本起事故的責(zé)任范圍包括：醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、伙食費(fèi)、交通費(fèi)，肇事車輛相撞的直接損害維護(hù)費(fèi)用，等。

代理人認(rèn)為，本起事故應(yīng)當(dāng)由第三人王猛承擔(dān)主要的賠償責(zé)任，被告人張大明承擔(dān)次要的賠償責(zé)任。

上列意見，敬請合議庭予以重視。此致

康樂縣人民法院

代理人：甘肅成州律師事務(wù)所 權(quán)義

2008年11月25日

審判長丁偉：現(xiàn)在進(jìn)行第二輪辯論。各方在第二輪辯論中圍繞下列問題作補(bǔ)充辯論：

1、原告是否享有車輛損害賠償權(quán)，2、撞向山體造成的車輛損失、人員損傷的責(zé)任如何分配，3、假肢是否屬于賠償范圍，4、誤工損失的計(jì)算。

先由原告方發(fā)表辯論意見。原告任一杰：

被告張大明：請讓我的代理人首先發(fā)表意見。委托代理人權(quán)義

審判長丁偉：法庭辯論結(jié)束。依據(jù)中華人民共和國民事訴訟法相關(guān)規(guī)定，民事案件在判決前組織調(diào)解是必經(jīng)程序。現(xiàn)在本庭組織調(diào)解。

調(diào)解的意思是通過法庭調(diào)查、辯論后，在弄清事實(shí)，明確責(zé)任的基礎(chǔ)上緩和、化解矛盾，達(dá)到解決爭議、消化矛盾，互諒互讓，主諧發(fā)展的目的。調(diào)解意味著爭議的雙方在原有主張基礎(chǔ)上的讓步。

審判長丁偉：原告方是否同意調(diào)解？ 原告任一杰：同意。

審判長丁偉：被告方是否同意調(diào)解？ 被告張大明：同意。

審判長丁偉：第三人是否同意調(diào)解？ 第三人王猛：同意。

審判長丁偉：原告方談一下自己的調(diào)解意見？ 原告任一杰：要求對方至少再給我賠二萬元； 審判長丁偉：被告方談一下自己的調(diào)解意見？

被告張大明：我方已經(jīng)支付了原告和第三人醫(yī)療費(fèi)、本方修理費(fèi)等計(jì)6000元，可以再支付3000元。理由是原告乘坐的車輛撞向山體造成的車輛損失、人員損傷、假肢損傷等問題是由第三人操作失當(dāng)所致，不應(yīng)當(dāng)列入賠償范圍，但是，按照法庭的說法，調(diào)解是為了解決爭議、消化矛盾，所以我愿意再支付3000元，我的損失我自己承擔(dān)。

審判長丁偉：第三人談一下自己的調(diào)解意見？

第三人王猛：我的好說，乍樣都行。關(guān)鍵是原被告雙方。審判長丁偉：原告方是否同意被告方的調(diào)解意見？ 原告任一杰：不同意。

審判長丁偉：原告方的意見是否還有調(diào)整空間？ 原告任一杰：有，降兩千，賠一萬八千元。審判長丁偉：被告方的意見是否還有調(diào)整空間？ 被告張大明：沒有。

審判長丁偉：第三人有具體明確的意見嗎？

第三人王猛：有。我可以與被告同樣承擔(dān)責(zé)任，再支付3000元。

審判長丁偉：本庭裁定：調(diào)解結(jié)束。由于各方當(dāng)事人之間調(diào)解意見分歧巨大，本庭不再組織調(diào)解。

審判長丁偉：康樂縣人民法院，今天依法公開開庭審理原告任中杰訴被告張大明交通事故人身損害賠償糾紛一案，訴訟各方當(dāng)事人及代理人均到庭參加了訴訟活動。本案基本事實(shí)清楚。由于本案案情重大，爭議頗多，本案將經(jīng)過合議庭合議后10日內(nèi)宣判。各方當(dāng)事人及訴訟參與人于休庭后三日內(nèi)在書記員處查閱筆錄并對自己在法庭上的發(fā)言予以確認(rèn)、簽名。

現(xiàn)在休庭（敲法槌）！

書記員：全體起立！請審判長、審判員退庭。

書記員：（上列人員離開法庭后），請當(dāng)事人及代理人退庭。書記員：（上列人員離開法庭后），請旁聽公民退庭。（法庭警察與書記員最后退庭）。

評議、宣告判決階段

（合議庭休庭后對本案的事實(shí)、證據(jù)及適用法律進(jìn)行了評議，9天后康樂縣人民法院在民事審判一庭內(nèi)繼續(xù)開庭）。

（書記員就位）

書記員梁小芳：請肅靜（值勤法警上場，在既定位置值勤）。

書記員梁小芳：請?jiān)V訟參與人入庭（各方當(dāng)事人及代理人）。（各訴訟參與人就位）

書記員梁小芳：現(xiàn)在宣布法庭紀(jì)律：

1、訴訟參與人應(yīng)當(dāng)遵守法庭規(guī)則，維護(hù)法庭秩序，不得喧嘩、吵鬧。

2、訴訟參與人在開庭審判期間的發(fā)言、陳述和辯論，須經(jīng)審判長丁偉許可。

3、未經(jīng)許可，不得錄音、錄像、攝影。

4、法庭內(nèi)不得吸煙，不得隨意走動和進(jìn)入審判區(qū)。

5、法庭內(nèi)禁止使用移動電話、傳呼機(jī)。

6、法庭審理過程中，旁聽群眾不得發(fā)言、提問，不得鼓掌、喧嘩、吵鬧和進(jìn)行其他妨害審判活動的行為。

7、未經(jīng)許可，未成年人不得進(jìn)入法庭。對違反法庭紀(jì)律的旁聽人員，審判長可以口頭警告、訓(xùn)誡、責(zé)令退出法庭，或者經(jīng)院長批準(zhǔn)予以罰款、拘留，也可以沒收錄音、錄像和攝影器材。

8、對哄鬧、沖擊法庭、侮辱、誹謗、毆打?qū)徟腥藛T等嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序的人，依法追究刑事責(zé)任。

書記員梁小芳：請全體起立（起立完畢）。請審判長和審判員入庭（審判長和2名審判員入庭，坐定）。請全體坐下。

書記員梁小芳：（轉(zhuǎn)身面向?qū)徟虚L）報(bào)告審判長，本案當(dāng)事人及委托代理人均已到庭，開庭準(zhǔn)備工作就緒，可以開庭。

審判長丁偉：甘肅省隴南市康樂縣人民法院民事審判第一庭現(xiàn)在開庭（敲法槌）。審判長丁偉：原告任中杰訴被告張大明交通事故損害賠償一案，本院于2008年11月28日已經(jīng)開庭審理，經(jīng)過合議庭評議，現(xiàn)在宣布判決：

書記員梁小芳：請全體起立（審判長、審判員、法警、當(dāng)事人及代理人、旁聽公民等全部人員，書記員在審判長宣讀判決書時(shí)坐下記錄）。

審判長丁偉：

康樂縣人民法院

民 事 判 決 書

（2008）康民初字第259號

原告：任中杰，男，漢族，36歲，湖北省鄖縣胡家營鎮(zhèn)富家河村1組農(nóng)民。委托代理人：隴南同創(chuàng)律師事務(wù)所展鵬飛律師。

被告：張大明，男，漢族，49歲，成縣城關(guān)鎮(zhèn)棗兒溝村農(nóng)民。委托代理人：甘肅成州律師事務(wù)所權(quán)義律師。

第三人：王猛，男，27歲，湖北省鄖縣胡家營鎮(zhèn)富家河村農(nóng)民。

委托代理人：甘肅康達(dá)律師事務(wù)所郭亞軍律師。

原告任中杰訴被告張大明交通事故損害賠償一案，本院于二OO八年九月二十四日立案受理，依法追加王猛為第三人參加訴訟。二OO八年十月十日因被告張大明申請行政復(fù)議而延期審理一個(gè)月，本院依法組成合議庭公開審理了本案，原告任中杰及其委托代理人展鵬飛、被告張大明及其委托代理人權(quán)義，第三人王猛及其委托代理人郭亞軍到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：2008年6月4日下午，原告人乘坐甘K12455吉普車，在從成縣北上途中，與被告張大明駕駛的甘NJ10—29085貨車相撞,致原告人受傷、假肢受損、吉普車損失慘重。本起事故，康樂縣公安局第2008022號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定張大明承擔(dān)主要責(zé)任，原告無責(zé)任。事故發(fā)生之后,被告只支付了叁仟多元的醫(yī)療費(fèi),經(jīng)交警隊(duì)調(diào)解，被告對我方的其他損失拒不承擔(dān)。目前，原告左腿假肢急需更換，吉普車也在修理廠等錢維修。

原告主張：1.判令被告張大明賠償原告伙食補(bǔ)助費(fèi)160元，護(hù)理費(fèi)320元，營養(yǎng)費(fèi)80元，誤工費(fèi)14350元，交通費(fèi)3316.5元，住宿費(fèi)435元，車輛維修費(fèi)14519元，更換假肢14600元，以上損失合計(jì)47780.5元。3．本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

為了支持上述主張，原告方向法庭法庭出示了17份證據(jù)，包括

1、張大明向康樂縣公安局的陳述1份，2、證人韋亮向康樂縣公安局提供的證言兩份，3、康樂縣公安局拍攝事故現(xiàn)場圖片1組八張，4、康樂縣公安局第2008022號《道路交通事故認(rèn)定書》1份，5、《車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議》一份，6、三合汽車修理廠〈修理項(xiàng)目及配件明細(xì)表〉1份，7、陜西省假肢中心的證明1份，8、優(yōu)邦假肢矯形器（上海）有限公司西安分公司證明1份，9、交通費(fèi)票據(jù)13張，10、假肢的臨時(shí)修復(fù)費(fèi)收據(jù)一張，11、住宿費(fèi)用票據(jù)7張，12、采礦許可證復(fù)印件1份，13、委托書1份，14、通知書1份，15、緊急通知書1份，16、利潤清算單1份。據(jù)此，原告方認(rèn)為，被告人應(yīng)對本起交通事故致原告人損害結(jié)果承擔(dān)主要賠償責(zé)任。

被告張大明答辯稱：

一、被答辯人任中杰主張假左下肢受損需要更換，缺乏證據(jù)支持。理由是：任中杰在成縣人民醫(yī)院治療期間左腿假肢并無異?！，F(xiàn)在，他所謂“左腿假下肢受損需要更換”無證據(jù)支持與本起車禍有因果關(guān)系。

二、對被答辯人任中杰主張的車損賠償不予認(rèn)可。發(fā)生本起事故的主要原因在于第三人王猛無視公路施工單位減速緩行的安全提示和安全員的指揮，高速通過建設(shè)路段與被告施工車輛相刮擦；事實(shí)上當(dāng)時(shí)兩車相接觸的力量并不是很大，由于第三人王猛操作不當(dāng)致吉普車左轉(zhuǎn)彎撞向石崖，擴(kuò)大了事故損害程度；另外，王猛駕駛的該車在發(fā)生交通事故前的車況不明。

三、張大明因本起交通事故墊付了原告和第三人全部醫(yī)療費(fèi)（4371元），甘NJ10--29085修理費(fèi)590元，駕照被扣91天，停止?fàn)I運(yùn)91天，承擔(dān)各種費(fèi)用2070

元，預(yù)期利潤損失達(dá)五萬余元，上列項(xiàng)目應(yīng)當(dāng)列入本起事故損害賠償總額之中，由各方當(dāng)事人按比例分擔(dān)。

為了支持上述主張，被告張大明向法庭出示了11份證據(jù)，包括

1、張大明的駕駛證，2、張大明的駕駛證2008年審驗(yàn)合格證明，3、隴南市公安局交通警察支隊(duì)文件，4、康樂縣公安局《道路交通事故認(rèn)定書》，5、證人燕之峰證言，6、證人韋亮證言，7、證人郭小林證言，8、成縣人民醫(yī)院《診斷證明》，9、成縣人民醫(yī)院任中杰《住院費(fèi)結(jié)算單》，10、任中杰《門診收費(fèi)票據(jù)》，11、王軍《門診收費(fèi)票據(jù)》1組，12、甘NJ29085維修憑證。據(jù)此，被告方認(rèn)為，1、自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的本起交通事故中的損失范圍包括：任中杰、王軍的醫(yī)療費(fèi)，甘K12455吉普車葉子板、門子修理費(fèi)，自己駕駛車輛的修理費(fèi)，任中杰必要的營養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、按甘肅省采掘業(yè)日平均工資計(jì)算10天誤工費(fèi)，等。

2、第三人應(yīng)對上列損害結(jié)果承擔(dān)主要賠償責(zé)任，自己承擔(dān)次要責(zé)任。

第三人王猛辯稱：2008年6月4日交通事故發(fā)生在省道205線5公里加320米施工路段，被告逆向停車卸完施工用料從左道右轉(zhuǎn)掉頭中，前保險(xiǎn)杠右端與由南向北行駛由答辯人駕駛的甘K12455小型越野客車左側(cè)相撞,致甘K12455車輛駛向公路西側(cè)撞在山體上,造成甘K12455車上乘客任中杰受傷以及兩車損壞的道路交通事故。要求由張大明承擔(dān)本起交通事故損害賠償?shù)闹饕?zé)任。

為了支持上述主張，第三人王猛向法庭出示了3份證據(jù)，包括

1、康樂縣公安局第2008022號《道路交通事故認(rèn)定書》，2、交通費(fèi)憑證，3、住宿費(fèi)等。

經(jīng)審理查明：

2008年6月4日15時(shí)25分，在省道205線5公里加320米，駕駛員張大明駕駛兩當(dāng)縣西坡鄉(xiāng)三水村馬寧的甘NJ10—29085低速自卸貨車，在省道205線5公里加320米施工路段逆向停車卸完施工用料從左道右轉(zhuǎn)掉頭中，前保險(xiǎn)杠右端與由南向北行駛由王猛駕駛的甘K12455小型越野客車左側(cè)相刮擦,后甘K12455車輛駛向公路西側(cè)撞在山體上,造成甘K12455車上乘客任中杰受傷以及兩車損壞的道路交通事故。任中杰受傷前從事礦業(yè)采掘活動，受傷后在成縣人民醫(yī)院住院治療10天。甘K12455車由任中杰實(shí)際支配，事故發(fā)生后已經(jīng)進(jìn)行了維修，甘NJ10—29085車已經(jīng)維修。任中杰康樂縣公安局2008248號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定張大明、王猛各負(fù)事故同等責(zé)任，任中杰無責(zé)任。

上述事實(shí)，有下列證據(jù)予以證實(shí)：

（1）張大明的駕駛證及其駕駛證2008年審驗(yàn)合格證明、王猛的駕駛證證實(shí)：張大明、王猛具有合法的駕駛相關(guān)車型資格。（2）甘NJ10—29085四輪農(nóng)用低速自卸貨車行駛證、甘K12455小型越野客車行駛證證實(shí)：上列兩輛交通肇事車輛均已超期未

正常審驗(yàn)，車況不明。（3）證人韋亮、燕之峰、郭小林證言，證實(shí)：本起交通事故發(fā)生在省道205線5公里處成縣公路段施工區(qū)域，施工區(qū)域長約400米，半封閉，在一個(gè)大的左轉(zhuǎn)彎道上，張大明駕車離開施工地點(diǎn)右轉(zhuǎn)彎時(shí)對右側(cè)來車觀察不夠，王猛駕車在進(jìn)入施工區(qū)域時(shí)疏忽大意、超速行駛，與施工車輛會車時(shí)臨危沒有采取緊急制動措施，強(qiáng)行通過時(shí)與在施工區(qū)域調(diào)頭的該工程車相刮擦，爾后前行三十米左轉(zhuǎn)向撞之于山體。（4）康樂縣公安局拍攝事故現(xiàn)場圖片，證實(shí)：事故現(xiàn)場特征：右行路面完好、暢通，施工車輛主體過了道路中線還未回車后退，甘K12455車從甘NJ10—29085車前過，甘K12455車損傷了左側(cè)后車門及車門后外殼，甘NJ10—29085車損傷了右前保險(xiǎn)杠等，甘K12455車撞于石質(zhì)山體，前保險(xiǎn)杠及蓋板變形。（5）康樂縣公安局2008248號《道路交通事故認(rèn)定書》證實(shí)，2008年6月4日15時(shí)25分，在省道205線5公里加320米處，駕駛員張大明駕駛的甘NJ10—29085車，卸完施工用料從左道右轉(zhuǎn)掉頭中，前保險(xiǎn)杠右端與由南向北行駛由王猛駕駛的甘K12455車左側(cè)相刮擦,甘K12455車輛向前駛向公路西側(cè)撞在山體上,甘K12455車上乘客任中杰受傷、兩車不同程度地?fù)p壞。（6）任中杰在成縣人民醫(yī)院的《門診收費(fèi)票據(jù)》、《住院費(fèi)結(jié)算單》、《診斷證明》，證實(shí)：任中杰在本起事故中因頭面部皮膚裂傷、全身多處軟組織挫傷，住院10日，支付醫(yī)療費(fèi)3824.55元。（7）王軍《門診收費(fèi)票據(jù)》，證實(shí)：王猛在本起事故后例行檢查，花費(fèi)CT費(fèi)、西藥費(fèi)540.10元，無住院。（8）甘NJ29085車維修憑證，證實(shí)：甘NJ29085車在本起事故中受到的損害已經(jīng)維修。（9）《車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，證實(shí)：甘K12455車沒有過戶，但已由任中杰實(shí)際支配。（10）三合汽車修理廠《修理項(xiàng)目及配件明細(xì)表》，證實(shí)：甘K12455車曾經(jīng)在該廠維修。（11）采礦許可證復(fù)印件、委托書、22、通知書、緊急通知書，證明任中杰從事礦業(yè)采掘活動。

關(guān)于AAA問題，經(jīng)查，關(guān)于AAA問題，經(jīng)查，關(guān)于AAA問題，經(jīng)查，本院認(rèn)為，原告訴被告交通事故損害賠償案件，原告方的訴訟主張部分成立，應(yīng)予支持；關(guān)于假肢問題，無證據(jù)支持與本案有關(guān)。

七、問題診斷與專家點(diǎn)評

說明：

1、因?yàn)椴糠植牧舷祱D片、票據(jù)、表格，故暫未錄入，擬以數(shù)碼相機(jī)拍攝后、處理后入卷；

2、本案尚未判決，部分資料（如判決書、代理詞、辯論意見等）不全；

3、問題診斷與專家點(diǎn)評是作品畫龍點(diǎn)睛之筆，尚費(fèi)工夫。

4、本作品的現(xiàn)有形態(tài)，距理想狀態(tài)還有一些艱苦的工作要作。