第一篇：關于刑事附帶民事調解中的幾個問

刑事附帶民事調解中的幾個問題

柴建國 王宇輝

在寬嚴相濟的刑事司法政策指導下，各地法院在依法嚴厲懲處嚴重危害社會治安的犯罪分子的同時，積極組織、引導雙方當事人做好附帶民事訴訟賠償調解工作，充分發(fā)揮其化解、緩解矛盾的作用。但由于目前這方面的法律法規(guī)、司法解釋及有關規(guī)定相對缺失，導致各地法院在附帶民事訴訟賠償調解中存在諸多問題，本文擬從審判實務角度對其中的幾個問題提出一些粗淺的看法。

一、理性把握附帶民事訴訟賠償調解的案件范圍

目前司法實踐中，一般認為對因戀愛、家庭矛盾、鄰里糾紛或生活瑣事引發(fā)的故意殺人、故意傷害致人死亡案件;被害人有一定過錯的故意殺人、故意傷害致人死亡案件;被告人具有自首、立功等法定或酌定從輕情節(jié)的案件，可進行附帶民事訴訟賠償調解，并將賠償情況作為從輕處罰的量刑因素考慮。但對于搶劫、綁架、爆炸、涉黑、雇兇殺人傷害、預謀報復殺人等嚴重暴力犯罪，即使被告人積極賠償了也不能從輕判處。

筆者認為，如果僅從案件性質劃分附帶民事訴訟賠償調解的案件適用范圍，不利于附帶民事訴訟賠償調解作用的發(fā)揮和司法審判法律效果和社會效果的統(tǒng)一。對前述嚴重暴力犯罪案件被告人附帶民事訴訟賠償調解的適用，區(qū)分不同情況：(1)對單一被告人或在共同犯罪中地位作用處于第一位的首要分子或主犯，鑒于其主觀惡性和社會危險性較大，法院應主動發(fā)起和介入民事賠償調解，對于雙方當事人私下達成民事賠償調解協(xié)議的，不能對被告人量刑作從輕的承諾，而應結合案件具體情況及當?shù)厣鐣绊懙纫蛩鼐C合考量刑罰。(2)上一類被告人如具有自首、立功等法定從輕情節(jié)，又有明確賠償意愿的，一般可以進行附帶民事訴訟賠償調解，并將賠償情況作為量刑情節(jié)考慮。(3)對共同犯罪中的從犯、脅從犯以及不宜區(qū)分主

從犯的被告人，根據(jù)其在共同犯罪中所起的作用，可以進行附帶民事訴訟賠償調解，并將賠償情況作為量刑情節(jié)考慮。

二、兼顧積極賠償與真誠悔罪的統(tǒng)一

最高人民法院《關于附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條規(guī)定：“被告人已經(jīng)賠償被害人物質損失的，人民法院可以作為量刑情節(jié)予以考慮?！边@是將被告人民事賠償作為從輕處罰的依據(jù)。司法解釋將一個單純附帶民事賠償情節(jié)上升為刑法意義上的量刑情節(jié)，主要是考慮了通常情況下積極賠償從一定程度上體現(xiàn)了被告人的悔罪表現(xiàn)，而悔罪本身又是刑法上量刑應考量的因素。否則，被告人沒有明確賠償意愿，僅由其親屬積極代為賠償后就予以從輕判處，難以解除公眾“花錢買刑”、“以錢贖刑”的負面效應。

通常情況下，“被告人已經(jīng)賠償被害人物質損失的”，一般表明了被告人具有真誠悔罪的表現(xiàn)，但對于親屬代為賠償?shù)膭t有可能出現(xiàn)例外。實務中主要有三種情形：一是被告人真誠悔罪，積極要求賠償或具有明確賠償意愿，其親屬積極代為賠償;二是被告人真誠悔罪,其親屬積極代為賠償，但被告人不具有明確的賠償意愿;三是其親屬積極代為賠償，但被告人既不真誠悔罪又不積極賠償甚至拒絕賠償。筆者認為，對于第一種情形，取得被害方諒解后法院就應依法對該被告人從輕判處，實踐中對此一般不持異議。對于第二種情形，被告人未明確表示反對亦應視為具有賠償意愿，取得被害人諒解后法院應依法對該被告人酌情從輕判處。即便被告人拒絕賠償或反對其親屬賠償，但其親屬已經(jīng)實際賠償或將賠償款交有關機關暫押并取得被害人諒解的，也應如此。對于第三種情形，一般不應適用附帶民事訴訟賠償調解，即便其親屬已經(jīng)實際賠償或將賠償款交有關機關暫押，但并未取得被害方諒解的，一般也不宜對該被告人從輕判處;已經(jīng)取得被害方諒解且被害方明確請求對被告人從輕判處的，也應審慎地對該被告人量刑。

三、關于附帶民事訴訟賠償調解當事人的范圍

附帶民事訴訟賠償調解當事人的范圍，主要涉及被害人與被告人兩方，通常情況下關鍵是被害人一方。審判實踐中，一審一般以附帶民事訴訟原告人作為調解的主要當事人，二審則以附帶民事訴訟上訴人或原

一審附帶民事訴訟原告人作為調解的一方當事人。但從各地附帶民事訴訟賠償調解當事人的范圍看，問題主要是：受償主體方面提起附帶民事訴訟賠償?shù)闹黧w不全或遺漏受償對象，委托手續(xù)不合法，征求意見不到位。賠償主體方面實際賠償人沒有得到被告人的合法授權委托，因所授權限不清，導致在賠償數(shù)額、從輕幅度等方面，實際賠償人與被告人、被告人親屬等產(chǎn)生不必要的糾葛等。

筆者認為，在進行附帶民事訴訟賠償調解時，法院應注意在查明被害人、被告人家庭情況的基礎上，正確確定民事賠償調解當事人，防止遺漏、錯列附帶民事訴訟原告人、被告人。對于在世的被害人父母、所有子女、兄弟姊妹，只要不是明示放棄訴訟權利并記錄在案的，均應依法列為附帶民事訴訟賠償原告人;對依法負有賠償責任的刑事被告人及沒有被追究刑事責任的其他共同致害人、未成年刑事被告人的監(jiān)護人、本案其他已被執(zhí)行死刑的罪犯的遺產(chǎn)繼承人、共同犯罪案件中案件審結前已死亡的被告人的遺產(chǎn)繼承人、其他對刑事被告人的犯罪行為依法應承擔民事賠償責任的單位和個人，均應列為附帶民事訴訟賠償被告人;對于成年被告人為賠償主體，而由其親屬自愿代為賠償?shù)?，應辦理授權委托手續(xù)，并明確代理權限;對于成年被告人以家庭財產(chǎn)、合伙財產(chǎn)進行賠償?shù)?，還應進行財產(chǎn)分割或征得財產(chǎn)共有人的同意，并辦理書面手續(xù)或記錄在案;被害人近親屬委托部分親屬參與調解的，應出具授權委托書，并明確代理權限;被害人親屬或代理人接受賠償后，雙方應達成書面協(xié)議并載明賠償數(shù)額、被害方同意或請求對被告人從輕判處等相關內容或記入筆錄，由當事人簽字。

四、正確把握賠償數(shù)額與依法從輕處罰的幅度

在附帶民事訴訟賠償調解實踐中，法官裁量空間過大，致各地對依法從輕處罰幅度的掌控相差甚遠，有的賠償額過高，從輕的幅度過大或過小;有的同樣判決結果的案件，賠償數(shù)額相差過于懸殊等。誠然，因地域、經(jīng)濟貧富差異的客觀存在，不同地區(qū)、不同的賠償主體之間賠償額存在一定差距是正常的，但如果法院不正確掌控賠償數(shù)額與減輕處罰的幅度，必然產(chǎn)生諸多問題，不同程度影響公眾對司法公正的認同感，引發(fā)“同案不同判”、“同命不同價”的懷疑，抵消了附帶民事訴訟賠償調解效能的發(fā)揮。

筆者認為，最高人民法院在深入調研基礎上，抓緊制定關于死刑案件乃至刑事案件附帶民事訴訟賠償調解的賠償數(shù)額參考標準及從輕處罰的基本幅度范圍，由各省、市、自治區(qū)高級法院在規(guī)定幅度內，結合本地經(jīng)濟與社會發(fā)展狀況和司法實際，確定本轄區(qū)的執(zhí)行標準。在這個問題上，既要使被害人的合法權益及經(jīng)濟損失依法得到保護與補償，也要依法保障被告人及其親屬的合法權益，法院不宜提倡一味追求附帶民事訴訟賠償調解率，而忽視對賠償數(shù)額的適當調控，任由“天價賠償”的出現(xiàn)。同時，還應切實防止單純因賠償數(shù)額的高低而導致同類案件的量刑失衡。

五、被害人親屬在接受賠償方面意見分歧案件的處理

在附帶民事訴訟賠償調解中，被害人親屬意見分歧時有出現(xiàn)，如被害人父母不同意調解或賠償數(shù)額，而被害人妻子則同意調解或賠償數(shù)額。如何處理好此類案件，實踐中主要有兩種做法：一種是認為調解不成，終止調解，依法裁判。另一種是以同意調解、接受賠償?shù)谋缓θ擞H屬意見為依據(jù)，由其和被告人親屬簽訂賠償協(xié)議，并據(jù)此對被告人從輕判處，賠償款則給不同意調解的被害人親屬留下相應的份額。

筆者認為，第一種做法的弊端是不能實現(xiàn)被告人對被害人親屬賠償?shù)哪康?，從而不利于化解、緩解矛?第二種做法的弊端可能會導致某些被害人親屬不服對被告人從輕判處的判決，造成新的不穩(wěn)定因素。處理此類案件，應針對具體情況區(qū)別對待：對于附帶民事訴訟賠償調解案件存在多名原告人的，如果多名原告人共同委托一名原告人或其他代理人，且系具有代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起反訴或者上訴代理權限并具有特別授權委托書的，則原則上可直接由特別代理人與被告人或其委托的人簽訂賠償協(xié)議。對于多名原告人直接參加訴訟的，則應分別取得各原告人的同意并全部簽署意見才能簽訂賠償協(xié)議。如果出現(xiàn)意見分歧，則應以各被害人親屬按照法律規(guī)定應判賠的扶養(yǎng)費數(shù)額的大小作為最后確定調解是否成功的依據(jù)。具體說，如果對被害人父母應判賠的贍養(yǎng)費明顯高于對子女應判賠的扶養(yǎng)費，那么原則上應以被害人父母的意見為依據(jù)。相反，如果對子女應判賠的扶養(yǎng)費明顯高于對被害人父母應判賠的贍養(yǎng)費，則應以對子女承擔實際扶養(yǎng)義務親屬的意見為依據(jù)。如果雙方應判賠的扶養(yǎng)費數(shù)額上沒有明顯差距，則應視為調解成功，以同意調解、接受賠償?shù)谋缓θ擞H屬意見為依據(jù)，由其和被告人親屬簽訂民事賠償協(xié)

議，并據(jù)此對被告人從輕判處。賠償款給不同意調解的被害人親屬留下相應的份額。按上述原則處理，法院對被害人親屬的解釋工作是至關重要的。你好哦啊，

第二篇：刑事附帶民事起訴書

刑事附帶民事起訴書

（一）寫作概述

刑事訴訟法第77條規(guī)定，被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質損失的，在刑事訴訟過程中，有權提起附帶民事訴訟。附帶民事訴訟如何提起？法院執(zhí)行刑事訴訟法的解釋認為，人民法院有告知義務：人民法院受理刑事案件后，應當告知遭受物質損失的被害人（公民、法人和其他組織）、已死亡被害人的近親屬、無行為能力或者限制行為被害人的法定代理人，有權提起附帶民事訴訟（法院執(zhí)行刑事訴訟法的解釋第84條第1款）。這是法律為保護被害人的合法財產(chǎn)權利而作出的原則規(guī)定。

有關提起附事民事訴訟的問題，應該注意以下幾點：

（1）起訴要符合起訴條件。提起附帶民事訴訟的條件有4項，即：原告人是有權提起附帶民事訴訟的當事人；有明確的被告人（以全部或部分刑事被告人作為附帶民事訴訟的被告人），有請求的賠償?shù)木唧w要求和事實根據(jù)；被害人的損失，是由被告人的犯罪行為造成的；屬于人民法院受理附帶民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄（法院執(zhí)行刑事訴訟法的解釋第89條）。

（2）提起附帶民事訴訟，必須是因被告人的犯罪行為造成的被害人的物質損失未得到被償。根據(jù)刑法第60條的規(guī)定，司法機關在沒收犯罪分子的財產(chǎn)前，犯罪分子負正當債務，需要以沒收的財產(chǎn)償還的，經(jīng)債權人請求，應當償還。這就是說，如果被告人有個人財產(chǎn)，在有權提起附帶民事訴訟的人提起附帶民事訴訟之前，被告人已經(jīng)以自己的財產(chǎn)對因其犯罪行為給被害人的物質損失進行了足夠賠償?shù)脑?，有權提起附帶民事訴訟的人就不能因同一事由提起附帶民事訴訟。被告人的這一賠償，也包括被告人的親屬代為賠償?shù)牟糠?。只有在被害人根?jù)刑法第60條的規(guī)定得到的賠償仍不能彌補損失時，才可以就不足部分提起附帶民事訴訟（法院執(zhí)行刑事訴訟法的解釋第86條）。

（3）有權提起附事民事訴訟的人提起附帶民事訴訟有時間限制。根據(jù)法院執(zhí)行刑事訴訟法的解釋第90條的規(guī)定，附帶民事訴訟，應當在刑事案件立案以后第一審判決宣告之前提起。有權提起附帶民事訴訟的人在第一審判決宣告以前沒有提起的，以后就不能再提起附帶民事訴訟。這是對附帶民事訴訟的提起所作的時間限制。如果第一判決宣告以前有權提起附帶民事訴訟的人沒有提起附帶民事訴訟，過后被害人又想向被告人索取賠償?shù)脑挘瑧撛趺崔k呢？法院執(zhí)行刑事訴訟法的解釋第90條的但書為此規(guī)定了一個被救方法，即有權提起附帶民事訴訟的人可以在第一審判決生效后另行提起民事訴訟，不受前述提起附帶民事訴訟時間的限制。

（4）在刑事訴訟中，常有在偵查、預審、審查起訴階段，有權提起附帶民事訴訟的人向公安機關、人民檢察院提出賠償要求的。對此，法院執(zhí)行刑事訴訟法的解釋第91條規(guī)定了處理方法，即：賠償要求已經(jīng)公安機關、人民檢察院記錄在案的，刑事案件起訴后，人民法院應當按附帶民事訴訟案件受理；經(jīng)公安機關、人民檢察院調解，當事人雙方達成協(xié)議并已給付，被害人又堅持向法院提起附帶民事訴訟的，人民法院也可以受理。但是應該知道，一般說來，該條規(guī)定主要是基于當事人的訴權而作出，并不意味著此附帶民事訴訟會得到人民法院的支持，所以，如無其他足以表明被害人應該提起附帶民事訴訟的事由，則被害人最好不要起訴。

在刑事公訴案件中，如果是國家財產(chǎn)、集體財產(chǎn)遭受損失，受損失的單位未提起訴訟的，人民檢察院在提起公訴的時候，可以提起附帶民事訴訟（法院執(zhí)行刑事訴訟法的解釋第85條）。

最高人民檢察院1996年在檢察院刑事訴訟文書格式中專門規(guī)定了在此情況下使用的訴狀格式，名稱為刑事附帶民事起訴狀；一般制作6份，每增加一名被告及辯護人增加2份，有關單位1份；送達人民法院2份，被告、辯護人各1份，有關單位1份，歸檢察卷1份，檢察內卷1份。除前述被害人在偵查、預審、審查起訴階段已經(jīng)提出賠償要求并被公安機關、人民檢察院記錄在案的外，提起附帶民事訴訟一般應當提交附帶民事訴狀。書寫訴狀確有困難的，可以口頭起訴。審判人員應當對原告人的口頭訴訟請求詳細詢問，并制作筆錄，向原告人宣讀；原告人確認無誤后，應當簽名或者蓋章。

（二）寫作方法

附帶民事起訴狀雖然因使用者不同而有兩種格式，但兩種格式的訴狀的用法和使用目的基本上還是相同的。其主要的相同點在于：（1）都適用于刑事公訴案件；（2）在使用附帶民事起訴狀之前都有人民檢察院的起訴書指控被告人的犯罪行為；（3）訴狀的使用目的都是為了使因被告人的犯罪行為造成的物質損失獲得賠償。因此，兩種格式的附帶民事起訴狀的寫作方法也是基本相同的，只是人民檢察院刑事附帶民事起訴狀格式不要求文書正文標題居中。

附帶民事起訴狀的格式將其內容分為三個部分：

1．首部

（1）標題

被害人提起附帶民事訴訟的，標題可稱作“附帶民事起訴狀”或“刑事附帶民事起訴狀”，人民檢察院作為原告提起附帶民事起訴的，標題寫作“刑事附帶民事起訴狀”。

（2）當事人

附帶民事訴訟原告人的確定根據(jù)附帶民事訴訟提起的依據(jù)比較容易確定，共有4類：被害人，即因被告人的犯罪行為遭受物質損失的人，包括公民、法人或者其他組織；如果被害人死亡時，其繼承人以及其他依法享有賠償請求權的人；無行為能力或者限制行為能力被害人的法定代理人；人民檢察院。附帶民事訴訟原告人的項目按格式要求寫。

附帶民事訴訟被告人的確定需要注意的是，附帶民事訴訟雖然從屬于刑事訴訟，但負有賠償責任的被告人并不受限于刑事被告人，即在多人共同作案的情況下，可能有一些人會因未被提起公訴而不能成為刑事被告人，這并不意味著其應負的民事責任也同時消滅。負有賠償責任的下列當事人可以列為附帶民事訴訟被告人：刑事被告人；對刑事被告人的行為依法負有賠償責任的人，如在刑事被告人為不滿18歲的未成年人或者精神病人的情況下，其監(jiān)護人可被列為附帶民事訴訟被告人；刑事被告人以外的其他應當共同承擔賠償責任的人，即在刑事訴訟中未被起訴的其他同案人。附帶民事訴訟被告人的項目與起訴書相同。

人民檢察院提起的刑事附事民事起訴狀中，起訴人寫作“原告：×××人民檢察院（本院）”，另起兩行分別寫“所在地址：（本院地址）/代表人：（姓名），職務（本院檢察員）?！北黄鹪V人就寫作“被告人”，項目與起訴書相同。

（2）訴訟請求

刑法第36第1款條是附帶民事訴訟請求提出的實體法律依據(jù)。該條規(guī)定：“由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟損失的，對犯罪分子除依法給予刑事處分外，并應根據(jù)情況判處賠償經(jīng)濟損失?！痹诒缓θ双@得司法救濟的可能性上，法律也給予了特別的重視。刑法第36條第2款規(guī)定：“承擔民事賠償責任的犯罪分子，同時被判處罰金，其財產(chǎn)不足以全部支付的，或者被判處沒收

財產(chǎn)的，應當先承擔對被害人的民事賠償責任?！毙淌略V訟法第77條則是附帶民事訴訟請求提出的程序法律依據(jù)。根據(jù)上述法律，附帶民事訴訟原告人請求被告人賠償?shù)膿p失有明確的范圍，即由于犯罪行為而使被害人遭受的經(jīng)濟損失（刑法規(guī)定），或者物質損失（刑事訴訟法和法院執(zhí)行刑事訴訟法的解釋規(guī)定），不包括精神損害。就經(jīng)濟損失而言，應該包括已經(jīng)發(fā)生的經(jīng)濟損失，也包括將來必然要發(fā)生的經(jīng)濟損失，即直接經(jīng)濟損失，但將來可能發(fā)生的經(jīng)濟損失或可預期的經(jīng)濟利益的損失不在其中。比如人身傷害賠償，訴訟請求部分應該包括醫(yī)療救治費、藥費、交通費、誤工費、護理費、傷殘被助費、續(xù)醫(yī)費、被害人本應承擔的贍養(yǎng)費、撫養(yǎng)費等費用。在司法實踐中，營養(yǎng)費被認為是一項合理的費用，但鑒于營養(yǎng)費不易確定，通常被納入精神撫慰金或直接以精神撫慰金的名義出現(xiàn)。但精神撫慰金具有明顯的精神損害賠償?shù)男再|，而這一賠償范圍在刑法和刑事訴訟法中均無確切的依據(jù)。作為一種廣為人知且獲得相當?shù)纳鐣姓J的賠償項目，附帶民事訴訟原告人在附帶民事起訴狀中提出是可以理解的。除此之外，訴訟請求的寫作要求與民事起訴狀中訴訟請求的寫作要求是一致的。在附帶民事訴訟被告人不止一人時，訴訟請求部分應要求附帶民事訴訟被告人承擔連帶責任。

（3）事實與理由

與民事起訴狀事實與理由部分的寫作結構一樣，附帶民事起訴狀的事實與理由部分在結構上也分成兩部分，先寫案件事實，后寫證據(jù)訴訟請求的理由。

事實部分的寫作有其特殊性。在刑事附帶民事訴訟中，被告人的刑事責任由人民檢察院追究，附帶民事訴訟原告人只就附帶民事訴訟被告人的民事侵權部分提出索賠請求，包括當人民檢察院作為附帶民事訴訟原告人提起附帶民事訴訟時也是如此。按理說，在這種情況下，附帶民事起訴狀的事實部分就只需要寫出被告人的民事侵權行為的發(fā)生、侵權過程以及侵權結果，而不需要寫出被告人的犯罪行為。但附帶民事訴訟有其特殊性，即雖然被告人的刑事犯罪事實在人民檢察院的起訴書中要作為指控事實提出，但刑事犯罪事實仍然不能不出現(xiàn)在附帶民事起訴狀中，因為刑事犯罪事實是附帶民事訴訟的前提，兩者的聯(lián)系在法律上十分緊密；這就象雖然刑事被告人的民事侵權結果不是人民檢察院刑事指控的主要內容，卻可以作為一個酌定量刑情節(jié)寫入起訴書中一樣。同時，需要注意的是，在刑事附帶民事案件中，被告人的刑事犯罪行為，實際上也就是附帶民事訴訟被告人的民事侵權行為，只是刑事犯罪行為的情節(jié)或給被害人造成的人身損害結果與被告人的民事侵權行為及該行為給被害人造成的物質損失，才對案件的不同性質產(chǎn)生決定性作用。因此，附帶民事起訴狀的事實部分仍然應從被告人的刑事犯罪行為入手，寫被告人實施刑事犯罪行為（實際上也就是實施民事侵權行為）的開始、過程和結果。這一事實的寫作，因有起訴書指控在先，可以依起訴書的指控事實來寫，而把重點放在對于后果的寫作上，且無論是什么樣的后果，最后都要歸結到經(jīng)濟損失上來。如果原告人所認定的被告人的犯罪事實與人民檢察院起訴書認定的犯罪事實不一致，附帶民事起訴狀事實部分的寫作則需要具體情況具體分析。如果原告人所認定的被告人的犯罪事實與人民檢察院起訴書認定的被告人的犯罪事實在基本內容上沒有出入，只是細節(jié)不同，則原告人在附帶民事起訴狀中寫作事實最好不要反映這一差異，因為表明這一差異對于原告人的訴訟請求沒有什么幫助，卻給附帶民事訴訟原告人帶來新的舉證責任。如果附帶民事訴訟原告人所認定的被告人的犯罪事實與人民檢察院起訴書認定的被告人的犯罪事實有根本性的差異，即在諸如影響案件定性、量刑和民事賠償責任劃分等問題上有出入，則附帶民事訴訟原告人一方面應該將自己對案件的不同認識向人民檢察院反映，要求人民檢察院重新調查或者提供足以使附帶民事訴訟原告人改變認識的證據(jù)，一方面將自己的案件事實的認識作為案件事實寫入附帶民事起訴狀中，同時提供能夠證明這一事實的確實充分的證據(jù)。人民檢察院的刑事附帶民事起訴狀可以作為有別于當事人提出的附帶民事起訴的一個例外，在事實部分的寫作方法上較為簡單，可以全部但略為簡要地將起訴書的事實部分全部搬入刑事附帶民事起訴狀中，而將本應作為該文書事實部分重點內容的因被告人的犯罪行為對被害人造成的物質損害后果作為敘述被告人犯罪事實的自然延伸。這主要是因為同為人民檢察院提出的起訴，在案件事實的認定上不存在差異。附帶民事起訴狀的理由部分的寫作方面與民事起訴狀有相同之處，也是應該先對附帶民事訴訟被告人的民事侵權行為的性質進行分析認定，對因附帶民事訴訟被告人的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失進行總結，仍然從法律上對附帶民事訴訟被告人的賠償責任加以證明。需要注意的是以下幾個方面：第一，理由部分應該對要求附帶民事訴訟被告人承擔賠償責任的損害結果與被告人的犯罪行為之間的因果關系加以證明，這是要求附帶民事訴訟被告人承擔賠償責任的基礎；第二，附帶民事訴訟原告人需要對附帶民事訴訟要求被告人承擔賠償責任的范圍加以證明；第三，如果民事侵權行為人不止一個，可以不具體劃分每一個侵權行為人應承擔的賠償責任的大小，但應該要求共同侵權人承擔連帶責任。在法律依據(jù)上，應該既引用刑法第36條第1款（實體法依據(jù)），刑事訴訟法第77條第1、2款（程序法依據(jù)），以及民法通則有關條款（實體法依據(jù)）。

（4）證據(jù)部分

附帶民事訴訟從本質上說，屬于民事訴訟，適用民事訴訟舉證責任的一般原則，即“誰主張誰舉證”原則。因此，在寫完理由部分后，附帶民事起訴狀中應該寫上證據(jù)部分，方法亦應采用目錄式，即只需要列舉出證據(jù)名稱和證據(jù)來源、證人姓名和住址，而不需要寫出證據(jù)的具體內容，不需要對證據(jù)進行分析，而且，由于附帶民事訴訟原告人的目的不在于追究附帶民事訴訟被告人的刑事責任，訴訟請求部分也只是民事賠償，所以只需要列舉有關能證明民事?lián)p害后果的證據(jù)就可以了。刑事犯罪事實不需要在附帶民事起訴狀中加以證明。

（三）范本

刑 事 附 帶 民 事 起 訴 狀

刑事附帶民事原告人（以下簡稱“原告人”）劉某，男，33歲，漢族，原個體運輸戶，住*市*區(qū)魚*路*號。

刑事附帶民事被告人（以下簡稱“被告人”）長某，男，1971年5月3日生，漢族，高中文化，務農(nóng)，住*市*區(qū)*路*號。

訴訟請求

被告人賠償原告人醫(yī)療費、傷殘補助費等64 154.40元。

事實和理由

1998年6月13日晨，原告人從寶嶺駕車去明光，途中王光駕駛的農(nóng)用車多次故意擋住前方去路，原告人多次鳴笛示意讓路，王光均置之不理。雙方遂發(fā)生糾紛。王光邀約被告人長某，共同毆打原告人，其中，長某用扁擔砍中原告人頭部，致原告人硬腦膜外出血，顱骨骨折。經(jīng)某市法醫(yī)學會鑒定，傷害程度為重傷。某市法醫(yī)驗傷所鑒定傷殘等級為6級。原告人住院搶救16天，出院休息3個月，花去醫(yī)療費111 74.40元，差旅費500元。被告人的刑事犯罪行為已由某市*區(qū)人民檢察院向*市*區(qū)人民法院提起公訴。

原告人認為，被告人長某故意傷害原告人，除應承擔刑事責任外，還應賠償原告人醫(yī)療費11 174.40元，差旅費500元，護理費1 220元，營養(yǎng)費1 060元，誤工費10 600元（含

停止運營的損失費），傷殘補助費39 000元，鑒定費600元，共計64 154.40元。特訴請人民法院依法判決。

證人姓名和住址、其他證據(jù)名稱和來源

1．醫(yī)療費單據(jù)35份；

2．差旅費單據(jù)21份；

3． 鑒定費單據(jù)2份；

4． 證人名單（已提交*區(qū)人民檢察院）。

此致

*市*區(qū)人民法院

附：（1）本訴狀副本1份，另交檢察院1份；

（2）賠償費用計算方法及結果清單1份。

刑事附帶民事原告人:***

年月日

第三篇：刑事附帶民事授權委托書

授權委托書

委托人 根據(jù)法律的規(guī)定，特聘請北京市華泰（成都）律師事務所 律師為 案件附帶民事訴訟的訴訟代理人。

委托律師代理權限：

《刑事訴訟法》規(guī)定的全部權限

本委托書有效期自即日起至

止。

委托人：

年 月 日

第四篇：刑事附帶民事答辯狀

刑事附帶民事答辯狀

答辯人:乙男35歲漢族某某人農(nóng)民家住貴州六盤山

答辯人因自訴人甲起訴答辯人犯故意傷害罪,附帶民事訴訟原告人甲提起附帶民事訴訟一案,現(xiàn)答辯如下:

(一)答辯人的行為雖構成犯故意傷害罪, 答辯人具有酌情從輕處罰的情節(jié).依照<<刑法>>第234條第一款之規(guī)定,(二)……………………

綜上所述,答辯人…….請人民法院查明事實真相,依法判決.此致

XX區(qū)人民法院

附:本狀副本1份

答辯人:乙代書人:XX律師事務所律師XX

2011年9月8日

第五篇：刑事附帶民事起訴狀

刑事附帶民事起訴狀

刑事附帶民事原告：張宏昌，男，1971年1月1日生，39歲，農(nóng)民，現(xiàn)住臨渭區(qū)辛市鎮(zhèn)賀田大隊張東組，電話：***

刑事附帶民事被告：何平新，男，36歲，臨渭區(qū)辛市鎮(zhèn)賀田大隊張東組村民，現(xiàn)關押于臨渭區(qū)看守所。

訴訟請求：

一、請求追究被告人故意傷害罪的刑事責任；

二、請求法院判決被告賠償原告損失153478.4元；

三、請求法院判決被告支付原告?zhèn)麣堎r償金，待傷殘

鑒定后確定具體數(shù)額。

事實及理由：

2010年10月17日下午4點，原告及其妻子請人用播種機在張東組北面自家地里播種小麥，當時，和原告土地相鄰的被告也在自家地里旋耕土地。為原告播種小麥的司機告訴原告被告把兩家土地的界梁旋了，原告隨即去和被告溝通，讓其別旋了，以免把梁子弄壞。被告聽后停止了該行為。原告便回自己地里繼續(xù)耕種，正在原告干活期間，被告走上前來說原告把兩家的界梁傷了，兩人遂為此爭執(zhí)起來。原告妻子聽到爭吵聲跑去將二人拉開，但被告卻不依不撓，邊罵邊拿起一把斧子就朝原告撲過來，原告當時毫無防備，因此被告第一下就砍到原告胳膊上，緊接著，又狠狠地在原告的頭上砍了一刀，原告立刻鮮血直流、暈倒在地。其暈倒時間約1個小時，直至原告手術時仍未清醒。

原告妻子見狀，趕緊把村衛(wèi)生所的人叫來檢查，衛(wèi)生所認為傷情嚴重，無法醫(yī)治，讓原告妻子趕快把人往大醫(yī)院送。原告妻子和被告妻子立即將原告送到渭南市二院，市二院大夫簡單查看后表示傷情嚴重，治療不好的話可能會導致患者半身殘廢，聽到此話，原告妻子等人又立刻將原告轉到市地區(qū)醫(yī)院，地區(qū)醫(yī)院以腦挫裂傷急診收治。后經(jīng)詳細診斷，被告的傷害行為造成原告：

1、腦挫裂傷

2、左頂部硬膜外血腫

3、左側頂骨凹陷性骨折

4、顱內積氣

5、頭皮裂傷、頭皮下血腫

6、左前臂皮膚裂傷

7、右側面肌痙攣。原告在地區(qū)醫(yī)院住院46天，經(jīng)過手術等治療措施，醫(yī)療費共計84819.4元。病情相對穩(wěn)定后，本應繼續(xù)治療，但因無力承擔高額醫(yī)療費，原告家屬提出出院。原告出院后仍感不適，生活不能自理。現(xiàn)在也常感覺頭痛，右手不能拿東西，不能參加勞動。事發(fā)當天，原告的弟弟張永紅就去當?shù)嘏沙鏊鶊蟀?，公安機關遂以傷害案件立案偵查。但因被告外逃，案件一直擱置。2011年1月14日臨渭區(qū)公安局對原告的傷情做了傷情鑒定，鑒定結論為輕傷。但直到2011年12月28日，被告才被抓捕（現(xiàn)關押于臨渭區(qū)看守所）。事發(fā)至今，被告僅在起初支付了三千元，以后再沒有支付醫(yī)療費和其他賠償。原告為此不僅遭受了嚴重的身體傷害，還蒙受了巨大的經(jīng)濟

損失。其家人為湊錢看病，向信用社及私人貸款，至今貸款利息已達一萬元。

綜上所述，被告因界梁之爭，竟持斧傷害原告，并造成輕傷后果，其行為已構成傷害罪。同時其犯罪行為也給原告造成了醫(yī)療費等巨大的經(jīng)濟損失?，F(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國刑法》及《中華人民共和國刑事訴訟法》相關規(guī)定提起刑事附帶民事訴訟，請求依法處理并判決。

此致

附：賠償清單一份

具狀人：

2012年3月1日

賠償清單

1、醫(yī)療費：住院期間84819.4元，出院后復查費250元，總計85069.4元。

2、住院伙補：住院46天，一天30元，總計1380元。

3、護理費：住院前15天是兩人護理，一人一天80元，計

2400元。住院后31天，一人護理，計2480元，出院后，護理原告60天，一天80元，計4800元?？傆?680元。

4、營養(yǎng)費：住院46天。每天20元，總計920元。

5、誤工費：誤工16個月，每月3000元，總計48000元。

6、交通費：計500元。

7、復印費：計129元。

8、傷情鑒定費：計800元。

9、貸款利息：計10000元。

10、傷殘賠償金尚未確定，待鑒定后確定具體數(shù)額?？傆嫞?56478.4元，被告前期已支付3千元，故賠償數(shù)額為153478.4元。