第一篇：福建律師辯論賽初賽辯題-福建律師協(xié)會

第二屆福建律師辯論賽初賽辯題

辯題1：貸款擔(dān)保引發(fā)的商品房買賣糾紛

2004年7月20日，張某與甲公司簽訂商品房預(yù)售合同一份，購買甲公司開發(fā)的一套商品房。合同約定：首付30%，其余70%以擔(dān)保貸款方式付款；甲公司應(yīng)于張某支付首付款之日起7日內(nèi)將辦理貸款需由公司提供的資料交由張某；張某應(yīng)于收到前述資料之日起三個月內(nèi)完成擔(dān)保貸款。但因甲公司提供資料有缺陷未能辦妥擔(dān)保貸款手續(xù)。張某要求甲公司同意變更為公積金貸款用以支付70%的房款；2004年10月25日該公司書面催告張某辦理貸款，張某稱因手續(xù)繁瑣，請求寬限一個月時間；2004年12月25日，甲公司再次書面催辦，張某于2005年2月1日回函甲公司稱貸款已不能辦理，要求一次性付款，并同意承擔(dān)延期付款利息，甲公司拒絕，并發(fā)函通知張某商品房買賣合同解除。張某認為甲公司無權(quán)解除合同，并起訴法院要求甲公司繼續(xù)履行合同。

正方：甲公司無權(quán)解除合同,張某的訴求應(yīng)予支持。

反方：甲公司有權(quán)解除合同，張某的訴求不應(yīng)支持。

辯題2：房屋面積誤差案

2002年初，李某與甲房地產(chǎn)公司簽訂商品房買賣合同一份，購買甲公司開發(fā)的A101號商品房一套。合同簽署后，李某付清了房款，甲公司亦于2003年1月將A101號商品房交付。但李某于2004年3月請求甲公司出具相關(guān)資料擬辦理產(chǎn)權(quán)證時，甲公司告知李某，其使用的A101號二樓東面40平方米房產(chǎn)系A(chǔ)102號套內(nèi)面積，因甲公司工作失誤將該面積房產(chǎn)交付給了李某，請求李某返還。李某當即表示其不知情，且出現(xiàn)該后果并非其個人原因造成而拒絕返還。甲無奈起訴至法院，請求返還40平方米的房產(chǎn)。另，爭議房產(chǎn)在李某與甲公司簽約前即已分割；在商品房買賣合同中，銷售面積表述為183平方米，隨附平面圖中將爭議房產(chǎn)劃歸A101號；李某在入伙后均以183平方米支付物業(yè)費等相關(guān)費用。正方：李某應(yīng)當返還多接收的40平方米。反方：李某不應(yīng)當返還多接收的40平方米。

辯題3：辭職**

陳某與其所在甲公司簽訂了無固定期限的勞動合同。合同約定，經(jīng)雙方協(xié)商一致，可以解除合同。某日，陳某向甲公司提交了書面辭職報告，公司的副經(jīng)理揚某（非法定代表人）當日同意了陳某的辭職申請，陳某在幾天后把自己的工作移交給公司。之后甲公司以陳某提出辭職后一直未上班，也未辦理任何請假為由，與陳某解除了勞動合同。但是，公司私下出具的該市職工退工通知單上寫明，因陳某違反公司勞動紀律及規(guī)章制度，故與之解除勞動合同，并將退工單的一聯(lián)存入當?shù)氐膭趧臃?wù)所，可未將退工通知單交給陳某本人。

陳某在與公司解除合同后的求職過程中，多次遇到用人單位開始同意錄用，有的面試合格，但最后都以陳某在原單位的退工單上注明的是因違反勞動紀律被解除勞動合同，不同意錄用，致使其長期無法就業(yè)，造成損失。

正方：楊某同意陳某辭職申請是有效的，某公司的行為已侵犯了陳某的名譽權(quán)。

反方：楊某同意陳某辭職申請是無效的，某公司的行為沒有侵犯陳某的名譽權(quán)。

辯題4：《某某的色彩》 某年，鄭某應(yīng)某省出版社之約，翻譯日文版美術(shù)工具書《某某的色彩》，出版社答應(yīng)將其列入本年度的出版計劃，但雙方未訂立該書出版合同。當年鄭某完成翻譯之作，將書稿交付出版社。該出版社將譯稿送印刷廠完成照排稿，根據(jù)原始施工底單估算中文譯稿約為15萬字。此后，該書一直未能出版。次年，應(yīng)鄭某評職稱的要求和多次追問，出版社給某職稱評委會致函證明稱，鄭某翻譯的《某某的色彩》一書經(jīng)我社終審定為具有出版水平，列入出版計劃。與此同時，出版社告知鄭某，該書稿在發(fā)印過程中因工藝要求較高，輾轉(zhuǎn)幾家時造成遺失，致使至今無法出版。一年后，鄭某在圖書城發(fā)現(xiàn)，《某某的色彩》已有他人翻譯并且出版成書。鄭某認為出版社遲遲不予出版的行為已經(jīng)嚴重的損害了自己的利益，遂向法院起訴該出版社，請求責(zé)令該出版社返還原譯文，并以出版該書可能獲得的效益要求賠償經(jīng)濟損失和精神損失。

正方：出版社應(yīng)當賠償鄭某的經(jīng)濟損失和精神損失。反方：出版社不應(yīng)當賠償鄭某的經(jīng)濟損失和精神損失。

辯題５：承諾書引起的擔(dān)保糾紛

王某欠張某貨款40000元，并出具欠條一份，約定于2005年3月30日前付清。屆期王某未按約還款。張某于2005年9月向王某催要時，由在場的趙某（系王某連襟）親筆書寫了承諾書一份，載明：“所有欠款于同月30日前結(jié)清。如沒有錢，由趙某負責(zé)，30號結(jié)清。最后署名為：王某?！焙笸跄橙晕窗雌谶€款。張某于是向趙某要款，遭趙某拒絕，張某遂訴至法院，要求趙某償還該欠款。趙某辯稱：我既不是債務(wù)人，又不是該債務(wù)的擔(dān)保人。我雖然代王某書寫了承諾書，但我在承諾書并沒有簽上“擔(dān)保人趙某”的字樣，故應(yīng)駁回張某要求我承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的訴訟請求。正方：趙某應(yīng)當償還張某人民幣40000元。反方：趙某不應(yīng)當償還張某人民幣40000元。

辯題6：青春補償糾紛

陳某（女）在王某（男）開辦的企業(yè)做臨時工，兩人發(fā)生兩性關(guān)系，并長期姘居生活。王某的行為引起了其妻葉某的警覺，夫妻間經(jīng)常為此發(fā)生激烈爭吵。迫于家庭和外界的壓力，王某向陳某提出斷絕來往，陳某要求王某支付10萬元作為“青春補償”。于是，王某與陳某簽立字據(jù)，斷絕“朋友”關(guān)系。陳某收取了王某支付的10萬元“補償金”，并出具了相關(guān)收據(jù)。后王某因車禍死亡，其妻葉某發(fā)現(xiàn)了這張協(xié)議。于是，葉某以陳某所得的10萬元無合法根據(jù)，且已損害了自己及兩個女兒的合法權(quán)益為由，向法院提起訴訟，要求陳某返還該10萬元。

正方：陳某應(yīng)當返還10萬元人民幣。反方：陳某不應(yīng)當返還10萬元人民幣。

第二屆福建律師辯論賽半決賽辯題

辯題1：小區(qū)配套調(diào)整，業(yè)主可否退房？

甲房地產(chǎn)公司銷售廣告及其他宣傳資料載明，其所開發(fā)的小區(qū)配套有室外游泳池、高爾夫練習(xí)場等配套設(shè)施，且兩者間尚有約500平方米的休閑廣場，陳某詳盡閱讀后表示滿意，遂購買甲公司商品房一套。但陳某入住后發(fā)現(xiàn)實際情況與廣告、沙盤等反映的有差別，主要是休閑廣場面積僅有300平方米左右，取消了健身道、日光浴等設(shè)施。對此，陳某大為不滿，遂與甲公司交涉。甲公司解釋原宣傳材料載明的非最后定案，亦未獲相關(guān)部門批準，只是參考，這在所有的宣傳材料中均已注明。另配套調(diào)整系根據(jù)部分業(yè)主要求而為，因增設(shè)小區(qū)醫(yī)院擠占了休閑廣場，希望諒解。陳某不接受甲公司的解釋，遂向法院起訴，請求退房并要求賠償損失。

正方：陳某有權(quán)要求退房并獲得賠償。反方：陳某無權(quán)要求退房并獲得賠償。

辯題2：抽血的權(quán)利

某市治理整頓酒后駕車問題，規(guī)定在路面使用酒精檢測儀發(fā)現(xiàn)酒精度超標司機應(yīng)送往醫(yī)院進行抽血檢測，以準確確定超標程度并進行處罰。司機范某在路面被測酒精度超標，遂被要求前往醫(yī)院抽血檢測，范某以生理上對血敏感以及擔(dān)心抽血被感染為由，承認酒后駕車，愿接受處罰，但拒絕抽血。公安機關(guān)則認為沒有準確的超標數(shù)據(jù)指標，無法準確進行處罰，要求其抽血檢測。

正方：范某有權(quán)拒絕抽血。反方：范某無權(quán)拒絕抽血。

辯題3：耿某某人身損害賠償案

耿某某與胡某某均系一所中學(xué)高二年級學(xué)生。2004年12月14日中午放學(xué)后，耿某某與胡某某分別代表各自的球隊在校園內(nèi)參加自發(fā)組織的足球比賽。在比賽過程中，前鋒耿某某帶球突破，胡某某作為對方球隊后衛(wèi)上前搶球時，將耿某某的左小腿鏟傷。耿某某受傷后在醫(yī)院治療，共花醫(yī)療費等人民幣8000余元。后雙方對賠償事宜協(xié)商未果，耿某某訴到人民法院。

正方：胡某應(yīng)當賠償耿某的醫(yī)療費損失。反方：胡某不應(yīng)當賠償耿某的醫(yī)療費損失。

案例4:短信詐騙案

近幾年來，各種手機短信詐騙的案件屢見不鮮，但層出不窮的陷阱還是讓人防不勝防。7月12日，北京市朝陽區(qū)警方提醒市民，收到開頭為0941或0951的未接來電，回撥一定要小心。因為有市民反映，一回撥開頭為0941或0951的未接來電，即收費500元。而0941是甘肅合作地區(qū)區(qū)號、0951是寧夏銀川市區(qū)號。警方表示，0941、0951開頭號碼中有一類是加值型的付費電話，市民接到這兩個號碼開頭的陌生來電一定要小心核對再行回撥。

據(jù)了解，由于目前騙子往往利用手機平臺和網(wǎng)絡(luò)平臺，采取異地遠程的隱蔽作案手段進行詐騙犯罪，給偵破工作帶來極大難度。

有網(wǎng)友認為，電信運營商在這些短信詐騙、手機詐騙案中獲得高額分成，在手機詐騙中充當了不光彩的角色。電信運營商應(yīng)當承擔(dān)責(zé)任，不應(yīng)收取被詐騙的話費，因為這些通話并非消費者的真實意思表示。但電信運營商認為并非他們的責(zé)任，被扣的話費仍然是被扣了。

正方：電信運營商扣除消費者巨額話費不合法，應(yīng)當承擔(dān)賠償責(zé)任。

反方：電信運營商扣除消費者巨額話費合法，不應(yīng)當承擔(dān)賠償責(zé)任。

第二篇：第二屆福建律師辯論賽辯題(一)

第二屆福建律師辯論賽辯題

（一）辯題1 商品房擔(dān)保貸款未獲批準

開發(fā)商請求解除買賣合同

案情：2004年7月20日，張某與某房地產(chǎn)公司簽訂商品房預(yù)售合同一份，購買甲公司開發(fā)的一套商品房。合同約定：首付30%，其余70%以擔(dān)保貸款方式付款；甲公司應(yīng)于張某支付首付款之日起7日內(nèi)將辦理貸款需由公司提供的資料交由張某；張某應(yīng)于收到前述資料之日起三個月內(nèi)完成擔(dān)保貸款。但因甲公司提供資料有缺陷未能辦妥擔(dān)保貸款手續(xù)。張某要求甲公司同意變更為公積金貸款用以支付70%的房款；2004年10月25日該公司書面催告張某辦理貸款，張某稱因手續(xù)繁瑣，請求寬限一個月時間；2005年12月25日，甲公司再次書面催辦，張某于2005年2月1日回函甲公司稱貸款已不能辦理，要求一次性付款，并同意承擔(dān)延期付款利息，甲公司拒絕，并發(fā)函通知張某商品房買賣合同解除。張某認為甲公司無權(quán)解除合同，并起訴法院要求甲公司繼續(xù)履行合同。

焦點：

1、甲公司是否有權(quán)解除合同？

2、張某的訴求是否應(yīng)予支持？

辯題2

墊資施工案

案情：甲房地產(chǎn)公司將約6000萬的施工任務(wù)交由乙建筑公司施工，并約定由乙公司全額墊資施工。乙公司簽署合同后，將約1000萬工程交由丙實際施工，乙與丙之間的協(xié)議約定：丙完成施工且經(jīng)驗收后，乙付工程款至95%，余款至總體工程保修期屆滿后支付。丙完成施工后，乙僅支付工程款400萬元，在丙多次催討無果后，丙提起訴訟，1 要求法院判令甲、乙支付已完成工程款的95%。

據(jù)查：丙完成與乙簽署合同工程量時，乙僅完成約4000萬的總工程量，丙完成的工程量中有約700萬的工程量已經(jīng)甲、乙及監(jiān)理公司分項驗收，另有約300萬工程量因甲、乙或監(jiān)理公司認為質(zhì)量不符約定，丙正在修補之中。

焦點：

1、丙的訴訟請求是否予以支持？

2、甲方應(yīng)承擔(dān)何責(zé)任？

辯題3

房屋面積誤差案

案情：2002年初，李某與甲房地產(chǎn)公司簽訂商品房買賣合同一份，購買甲公司開發(fā)的A101號商品房一套。合同簽署后，李某付清了房款，甲公司亦于2003年1月將A101號商品房交付。但李某于2004年3月請求甲公司出具相關(guān)資料擬辦理產(chǎn)權(quán)證時，甲公司告知李某，其使用的A101號二樓東面40平方米房產(chǎn)系A(chǔ)102號套內(nèi)面積，因甲公司工作失誤將該面積房產(chǎn)交付給了李某，請求李某返還。李某當即表示其不知情，且出現(xiàn)該后果并非其個人原因造成而拒絕返還。甲無奈起訴至法院，請求返還40平方米的房產(chǎn)。

據(jù)查：爭議房產(chǎn)在李某與甲公司簽約前即已分割；在商品房買賣合同中，銷售面積表述為183平方米，隨附平面圖中將爭議房產(chǎn)劃歸A101號；李某在入伙后均以183平方米支付物業(yè)費等相關(guān)費用。焦點：李某是否應(yīng)當返還多接收的40平方米？

辯題4

屋面漏水案

案情：林某購買了甲公司開發(fā)的頂層商品房一套，林某入住后三個月后逢雨季，發(fā)現(xiàn)屋面漏水，即請求甲公司修復(fù)。但次年雨季時，屋面 再度漏水，林某又請求甲公司修復(fù)。同時委托建筑安全性鑒定機構(gòu)對漏水原因予以鑒定，結(jié)論是因大廈沉降不均，導(dǎo)致梁柱板輕微分離故而漏水，該現(xiàn)象待三至五年大廈沉降均勻后再修復(fù)即可克服。據(jù)此，林某要求退房并要求甲公司賠償裝修損失和購買新商品房的差價損失（每平方約1000元）。甲公司對鑒定結(jié)論不持異議，也認可林某退房請求，但不同意賠償。

焦點：甲公司是否該承擔(dān)林某訴請的賠償責(zé)任？

辯題5

小區(qū)配套調(diào)整，業(yè)主可否退房？

案情：甲房地產(chǎn)公司銷售廣告及其他宣傳資料載明，其所開發(fā)的小區(qū)配套有室外游泳池、高爾夫練習(xí)場等配套設(shè)施，且兩者間尚有約500平方米的休閑廣場，陳某詳盡閱讀后表示滿意，遂購買甲公司商品房一套。但陳某入住后發(fā)現(xiàn)實際情況與廣告、沙盤等反映的有差別，主要是休閑廣場面積僅有300平方米左右，取消了健身道、日光浴等設(shè)施。對此，陳某大為不滿，遂與甲公司交涉。甲公司解釋原宣傳材料載明的非最后定案，亦未獲相關(guān)部門批準，只是參考，這在所有的宣傳材料中均已載明。另配套調(diào)整系根據(jù)部分業(yè)主要求而為，因增設(shè)小區(qū)醫(yī)院擠占了休閑廣場，希望諒解。陳某不接受甲公司的解釋，遂向法院起訴，請求退房并要求賠償損失。焦點：陳某的訴求是否應(yīng)予支持？

辯題6

合同效力如何認定

案情：張某是A公司大股東、業(yè)務(wù)員。兩年來A公司與B公司的業(yè)務(wù)往來一直由張某負責(zé)洽談價格、發(fā)貨、收款。至2005年12月，B公司拖欠A公司貨款達1000萬元。2006年1月，張某以A公司名義與B公司簽訂一合同，合同中約定：因A公司提供的貨物存在質(zhì)量問題，B公司從應(yīng)付貨款中扣除69萬元作為違約賠償金，合同自雙方蓋章或法定代表人簽字后生效。后張某在合同上簽了自己的名字，B公司蓋了公章，其余貨款B公司當即支付給了A公司。后A公司將B公司起訴至法院，要求B公司支付69萬元拖欠貨款。在訴訟中，B公司提供了一份從工商部門調(diào)取的A公司的公司章程，其上載明張某是A公司法定代表人、大股東。A公司稱 A公司設(shè)立之初在公司章程中曾登記張某為法定代表人，營業(yè)執(zhí)照頒發(fā)之前，A公司將法定代表人更換為陳某，但未修改公司章程，后工商部門頒發(fā)的公司營業(yè)執(zhí)照上記載的法定代表人也是陳某，A公司未授權(quán)張某簽訂該合同，對該合同的效力也不予追認。焦點：合同是否生效。

辯題7

洗車引發(fā)人身損害案

案情：2005年5月18日，A市某車主甲去某路邊洗車攤洗車，將車交給洗車人后未鎖車門匆匆忙忙跑去上廁所，洗車人乙洗完車后擅自上車駕駛，將此時正坐在自家店門口納涼的丙撞傷，甲及丙父母立即將丙送醫(yī)院搶救，因丙傷勢過重搶救無效死亡。事故發(fā)生后，攤主和乙逃逸。在這起交通事故中，公安部門認定乙負全部責(zé)任，丙無責(zé)任?，F(xiàn)丙父母將乙和甲作為共同被告訴至A市法院，要求乙賠償醫(yī)療費、交通費、死亡賠償金，精神損失費等65萬元，并要求甲對以上請求承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。從訴狀中可知丙是農(nóng)村戶口。訴訟中，甲認為：事故發(fā)生時自己并不在場，不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任；丙是農(nóng)村戶口，死亡賠償金不應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算。丙父母提交了A市暫住證，其上載明丙于兩年前起一直居住A市。焦點：

1、甲是否承擔(dān)賠償責(zé)任。

2、死亡賠償金如何計算。

辯題8

密碼盜取案

案情：某網(wǎng)絡(luò)高手甲復(fù)制了某銀行的網(wǎng)頁，通過黑客手段掌握了一些儲戶個人信息。給這些人發(fā)去了電子郵件，稱系統(tǒng)調(diào)整，請登陸他制作的地址（可亂真的銀行頁面）更改密碼。很多儲戶信以為真，紛紛對自己的儲蓄密碼進行了更改。甲進行跟蹤連接，知悉密碼后把儲戶的錢劃走。

焦點：甲構(gòu)成詐騙罪還是盜竊罪。

辯題9

單位受賄案

案情： 2000年至2005年五年內(nèi)，某法院接受請托，索取、收受相關(guān)中介機構(gòu)財物，為其謀取利益，以拍賣傭金分成、評估作價費分成及“感謝費”的名義，向某公司及某價格事務(wù)所等單位，索取、收受人民幣357萬余元，并將上述款項在該法院賬外、存入以該法院法官協(xié)會名義開設(shè)的賬戶或直接將現(xiàn)金使用。某檢察院起訴書指控，該法院涉嫌非法索取、收受賄賂款357余萬元，涉嫌單位受賄罪。焦點：

1、審判機關(guān)可否成單位犯罪主體。

2、審判機關(guān)一旦被判有罪，是否還有權(quán)力行使審判職能。

辯題10

出租司機送孕婦 連闖紅燈該不該處罰

案情：2005年1月13日上午10點左右，出租車司機王某開著空車在路上行駛，看見一名年輕男子很著急地向他招手。男子身邊的女子，肚子挺得很高，滿臉痛苦。原來，該男子的妻子馬上要生產(chǎn)了，兩人正著急去醫(yī)院.王某載著兩人迅速趕往附近某醫(yī)院。到了卻得知沒有產(chǎn)房。王某又載著兩人迅速趕往另一醫(yī)院。孕婦在車上不停喊疼，越 喊聲越大。王某非常著急，一路上，他連闖了六次紅燈。上午10點半，趕到了該醫(yī)院婦產(chǎn)科急診室門口。車停穩(wěn)后，王某發(fā)現(xiàn)孕婦已將孩子生在了車上，跟他一起的男子因太緊張而手足無措。王某讓他趕緊喊大夫出來，男子才醒過神來，下車向急診室跑去。一位女大夫推著車出來將母子二人都送進急診室之后，沒有要車錢的王某便離開了。根據(jù)新交法，闖紅燈一次就要扣3分罰款200元。焦點：本案中王某應(yīng)否受處罰。

辯題11

公司欠債無力償還

原股東、新股東誰應(yīng)被追加執(zhí)行

案情：A公司與B公司均為有限責(zé)任公司，兩公司有著長期的業(yè)務(wù)往來。后B公司由于經(jīng)營不善，加之大量應(yīng)收貨款未能按期收回，公司資金周轉(zhuǎn)狀況嚴重惡化，已無力按期支付A公司貨款。2005年7月，A公司向法院起訴，要求B公司立即支付其貨款30萬元。在案件審理過程中，B公司對案件事實沒有異議，僅僅表示現(xiàn)在公司資金周轉(zhuǎn)困難，無力支付該筆貨款。于是法院依法支持了原告A公司的訴訟請求。后本案進入執(zhí)行程序，經(jīng)查，B公司可供執(zhí)行財產(chǎn)的評估價值為25萬元，另外從工商、銀行等相關(guān)部門調(diào)取的材料查明，B公司的原股東馬某在該公司設(shè)立的過程中出資15萬元，在公司成立后其抽回出資8萬元。而在2005年1月原股東馬某已將其在B公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了新股東王某。就本案而言，因被執(zhí)行人B公司目前的財產(chǎn)不足以清償A公司的債務(wù)，故依法應(yīng)追加抽逃出資的股東為被執(zhí)行人。焦點：本案應(yīng)追加原股東還是新股東

辯題12

虛假出資案

案情：甲與乙于2000年4月共同出資設(shè)立A有限責(zé)任公司。公司章程記載股東為甲、乙，工商登記乙以108平方米二層樓房折價55萬元作為投資，甲投資45萬元。但實際乙投入的房屋沒有房屋產(chǎn)權(quán)證，也未辦理產(chǎn)權(quán)變更手續(xù)，亦無任何文件證明房產(chǎn)的價值與投資情況；甲實際投入3萬元。乙未對A公司進行管理，也未從A公司分紅、履行股東義務(wù)。2001年6月該房屋被乙拆除。2003年9月10日甲與丙簽訂協(xié)議，稱：乙55萬元投入占55%的股份已經(jīng)消失，原屬乙的股份由丙承擔(dān)。甲、丙補足注冊資金，變更了工商登記。乙認為自己的股東資格受到侵害，于2005年2月對A公司、甲、丙提起訴訟，請求確認其股東資格，甲與丙所簽協(xié)議無效。焦點：乙是否A公司股東。

辯題13

辭職**

案情：陳某與其所在某市公司簽訂了無固定期限的勞動合同。合同約定，經(jīng)雙方協(xié)商一致，可以解除合同。某日，陳某向公司提交了書面辭職報告，公司的副經(jīng)理揚某（非法定代表人）當日同意了陳某的辭職申請。幾天后把自己的工作移交給公司，之后公司以陳某提出辭職后一直未上班，也未辦理任何請假為由，與陳某解除了勞動合同。但是，公司私下出具的該市職工退工通知單上寫明，因陳某違反公司勞動紀律及規(guī)章制度，故與之解除勞動合同，并將退工單的一聯(lián)存入當?shù)氐膭趧臃?wù)所，可未將退工通知單交給陳某本人。

陳某在與公司解除合同后的求職過程中，多次遇到用人單位開始同意錄用，有的面試合格，但最后都以陳某在原單位的退工單上注明的是因違反勞動紀律被解除勞動合同，不同意錄用，致使他長期無法就業(yè)，造成損失。

焦點：

1、楊某同意陳某辭職申請是否有效？

2、被告行為是否構(gòu)成名譽侵權(quán)？

辯題14

復(fù)制品的著作權(quán)

案情：趙某是旅美的專業(yè)畫家，經(jīng)常在中國等國舉辦畫展。有一次在國內(nèi)期間，他發(fā)現(xiàn)某市仙逸公司在網(wǎng)站上，大量宣傳他創(chuàng)作的抽象畫的復(fù)制品；此外，這家公司的企業(yè)宣傳材料中，也大量使用了自己的作品，并告知公眾在追星廣場展播趙某復(fù)制品。后來，趙某在該市追星廣場上發(fā)現(xiàn)，仙逸公司在這里的租賃營業(yè)店鋪低價銷售自己作品的復(fù)制品，統(tǒng)一由廣場收銀。

焦點：

1、宣傳并低價銷售他人復(fù)制的繪畫作品，是否構(gòu)成侵犯著作權(quán)；

2、追星廣場是否構(gòu)成共同侵權(quán)。

辯題15

不該發(fā)生的車禍

案情：某大學(xué)組織中文系到外地畢業(yè)實習(xí)，其中黃某參加了由學(xué)校任命的同班同學(xué)胡某當實習(xí)隊長的五人小組，胡某為實習(xí)所在地的本地人，先行回老家做準備工作。當黃某一行四人到達某地火車站后，據(jù)說黃某會昏車，三同學(xué)同乘一輛客車去實習(xí)學(xué)校，而黃某由胡某自帶的二輪摩托車上路，途中行至一處較窄的公路間，遇有一拖拉機同行，胡某欲超車過去，不慎發(fā)生意外翻車，胡某摔成輕微傷，黃某重傷，經(jīng)搶救無效死亡。

交警部門認定，胡某無證無牌駕駛摩托車，致黃某死亡，負全部責(zé)任。死者親屬與胡某家屬就賠償事宜沒有達成協(xié)議，也未提起附帶民事訴訟。當?shù)胤ㄔ阂院秤H屬向法院交納主動賠償預(yù)付款8萬元等為由，判處胡某犯有交通事罪有期徒刑一年半，緩期二年。死者親屬與胡某及某大學(xué)協(xié)商賠償事宜不成，將某大學(xué)和胡某告上法庭。焦點：

1、學(xué)校與胡某是否構(gòu)成共同侵權(quán)；

2、胡某任實習(xí)隊長是否視為職務(wù)行為，賠償責(zé)任先由學(xué)校承擔(dān)。

辯題16

《某某的色彩》

案情：某年，鄭某應(yīng)某省出版社之約，翻譯日文版美術(shù)工具書《某某的色彩》，出版社答應(yīng)將其列入本的出版計劃，但雙方未訂立該書出版合同。當年鄭某完成翻譯之作，將書稿交付出版社。該出版社將譯稿送印刷廠完成照排稿，根據(jù)原始施工底單估算中文譯稿約為15萬字。此后，該書一直未能出版。次年，應(yīng)鄭某評職稱的要求和多次追問，出版社給某職稱評委會致函證明稱，鄭某翻譯的《某某的色彩》一書經(jīng)我社終審定為具有出版水平，列入出版計劃。與此同時，出版社告知鄭某，該書稿在發(fā)印過程中因工藝要求較高，輾轉(zhuǎn)幾家時造成遺失，致使至今無法出版。一年后，鄭某在圖書城上發(fā)現(xiàn)，《某某的色彩》已有他人翻譯并且出版成書。鄭某認為出版社遲遲不予出版的行為已經(jīng)嚴重的損害了自己的利益，遂向法院起訴該出版社責(zé)令該出版社返還原譯文，并以視為出版所產(chǎn)生效益賠償經(jīng)濟損失和精神損失。

焦點：

1、鄭某的未出版的譯書是否具有經(jīng)濟價值；

2、被告是否應(yīng)當賠償原告的經(jīng)濟損失、精神損失。

辯題17

王某借款案

案例:王某欠張某貨款40000元，并出具欠條一份，約定于2005年3月30日前付清。屆期王某未按約還款。張某于2005年9月向王某催要時，由在場的趙某（系王某連襟）親筆書寫了承諾書一份，載明：“所有欠款于同月30日前結(jié)清。如沒有錢，由趙某負責(zé)，30號結(jié)清。最后署名為：王某?！焙笸跄橙晕窗雌谶€款。張某于是向趙某要款，遭趙某拒絕，雙方為此發(fā)生糾紛而訴至法院。趙某則辯稱：我既不是債務(wù)人，又不是該債務(wù)的擔(dān)保人。我雖然代王某書寫了承諾書，但我在承諾書并沒有簽上“擔(dān)保人趙某”的字樣，故應(yīng)駁回張某要求我承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的訴訟請求。

焦點：

1、趙某書寫承諾書是屬于什么法律行為？

2、趙某未在此承諾書上落款和署名，其行為是否屬于擔(dān)保（保證）行為？

辯題18

青春補償

案例：陳某（女）在王某（男）開辦的企業(yè)內(nèi)做臨時工，屈于王某為該公司老板，她就與已有妻女的王某發(fā)生兩性關(guān)系，并長期姘居生活。王某的行為引起了其妻葉某的警覺，夫妻間經(jīng)常為此發(fā)生激烈爭吵。迫于家庭和外界的壓力，王某向陳某提出斷絕來往，但陳某要他支付10萬元作為“青春補償”。于是，王某與陳某簽立字據(jù)，斷絕“朋友”關(guān)系。陳某收取了王某支付的10萬元“補償金”，并出具了相關(guān)收據(jù)。后王某因車禍死亡，其妻發(fā)現(xiàn)了這張協(xié)議。于是，葉某遂以陳某所得的10萬元無合法根據(jù)，且已損害了自己及兩個女兒的合法權(quán)益為由，向法院提起訴訟。

焦點：

1、青春補償在法律上屬何種性質(zhì)？

2、其是否構(gòu)成對社會公德的違反，進而應(yīng)當返還原主？

辯題19

游戲廳傷害案

案例：王某的朋友任某在一家游戲廳玩耍時，與正在玩游戲機的李某發(fā)生口角，任某遂將此事告訴了同在游戲廳玩的王某。王某和任某一起把李某喊到游戲廳外面，由于言語不和，三人之間便發(fā)生了打斗。在扭打中，任某掏出隨身攜帶的匕首，朝李某的左大腿捅了一刀，李某即刻捂著傷口跑離現(xiàn)場。王某發(fā)現(xiàn)后，責(zé)怪任某道：“我們倆打他一個，你干嘛用刀捅人！”隨后，兩人也逃離了現(xiàn)場。李某被送到醫(yī)院后，經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，系被他人用銳器刺擊股部而至股動脈斷裂并失血性休克死亡。焦點：王某是否構(gòu)成犯罪？

辯題20

抽血的權(quán)利

案例：某市治理整頓酒后駕車問題，規(guī)定在路面使用酒精檢測儀發(fā)現(xiàn)酒精度超標司機應(yīng)送往醫(yī)院進行抽血檢測，以準確確定超標程度并進行處罰。司機范某在路面被測酒精度超標，遂被要求前往醫(yī)院抽血檢測，范某以生理上對血敏感以及擔(dān)心抽血被感染為由，承認酒后駕車，愿接受處罰，但拒絕抽血。公安機關(guān)則認為沒有準確的超標數(shù)據(jù)指標，無法準確進行處罰，要求其抽血檢測。焦點：

1、范某是否有權(quán)拒絕抽血？

2、如在抽血過程中范某有強烈生理反應(yīng)，或發(fā)生感染事故，公安機關(guān)有否責(zé)任？

辯題21

署名權(quán)糾紛

案情：胡某與陳某是刑事技術(shù)警察。在一起砍毀312株桔樹的破壞生產(chǎn)經(jīng)營案中，兩人合作，經(jīng)過現(xiàn)場勘查后，選取留有作案工具痕跡的 11 樹楂40余塊，經(jīng)過近一個星期的分析，從收繳的上百把斧頭中認定了作案的斧頭，并出具了刑事技術(shù)科學(xué)鑒定書。，從而為破案提供了有力證據(jù)，此案被破獲。曾某是技術(shù)隊的隊長，系胡某和陳某的直接領(lǐng)導(dǎo)。曾某未直接參與對斧頭工具痕跡的鑒定，但卻以署有胡某與陳某為鑒定人的這份刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書為主要內(nèi)容寫了一篇論文，主要內(nèi)容為工具痕跡在砍毀桔樹中的應(yīng)用，文中對部分事實做了虛構(gòu)和重改，并公開發(fā)表了論文。胡某與陳某認為曾某侵犯了自己的署名權(quán)，遂向法院提起訴訟。

焦點：胡某與陳某是否享有署名權(quán)？

辯題22

小標的，大問題

案情：孫某于80年代末遷居落戶山邊村，并于90年代取得集體土地建設(shè)用地使用證，蓋起了房屋；還取得區(qū)人民政府頒發(fā)土地承包經(jīng)營權(quán)證，確認孫某及其家庭成員對山邊村集體所有的0.45畝水田享有30年承包經(jīng)營權(quán)。本世紀初山邊村召開村民代表會議，將本村的村民分為“世居村民”與“外來村民”（指由于其他原因以前遷入本村的，但對村集體沒有做出義務(wù)或貢獻的村民），會議認為，“外來村民”不享受本村集體積累福利待遇，因此確定有權(quán)享受本村自抽自來水優(yōu)惠待遇的資格條件必須是“世居村民”，每噸水費0.58元，“外來村民”一律按每噸1.50元收費。會議還確認孫某一家不算村經(jīng)濟合作社社員資格。其后，孫某在預(yù)交的水費按“外來村民”標準被扣完并欠下82元時，與村委會發(fā)生爭執(zhí)，拒絕交納欠費，認為不能按“外來村民”標準扣繳，自己的預(yù)交款仍有節(jié)余。于是，山邊村村民委員會向法院提起訴訟，要求孫某還清82元。焦點：村委會的決定是否違法？

辯題23

遠程交易糾紛

案情：現(xiàn)在有些網(wǎng)站僅提供網(wǎng)絡(luò)信息交流平臺，供網(wǎng)民自主地進行交易，開設(shè)網(wǎng)站的公司并不參與交易。這樣的網(wǎng)站如易趣、淘寶、阿里巴巴等。甲公司開設(shè)了一個這樣的交易網(wǎng)站。葉某在閱讀并接受該交易網(wǎng)的《用戶協(xié)議》后注冊成為該網(wǎng)站的用戶?！队脩魠f(xié)議》約定：本網(wǎng)不參與實際交易，如買賣雙方發(fā)生爭議，本網(wǎng)免責(zé)。一日，葉某在該網(wǎng)站上的一家網(wǎng)店上競拍到一部尼康數(shù)碼相機，競拍價2100元，并收到該網(wǎng)站發(fā)出的成交通知。葉某通過該網(wǎng)站獲悉物品提供者系廣東賣家張某，以及張某的電話號碼、電子郵箱的地址。之后，葉某與張某電話聯(lián)系，約定張某以人民幣2050元的價格向葉某出售該數(shù)碼相機；履行方式為款到發(fā)貨；銀行戶名為另一人何某的中國農(nóng)業(yè)銀行帳號。當日，葉某根據(jù)張某告知的上述銀行戶名及帳號，通過中國農(nóng)業(yè)銀行向何某匯付了全部貨款人民幣2050元。貨款匯出至今，葉某未能按約定收到數(shù)碼相機。葉某曾向甲公司發(fā)出投訴書，要求甲公司盡快與張某取得聯(lián)系，拿出解決問題的可行性方案，張某至少應(yīng)退回全部貨款。張某還要求甲公司對張某作出嚴厲的處罰等。其后，葉某又發(fā)函給甲公司，要求甲公司雙倍返還葉某已付的全部貨款4100元。甲公司對葉某投訴等均未予以正面答復(fù)。于是，葉某把甲公司告上了法庭。

焦點：被告是否應(yīng)當承擔(dān)返還貨款的法律責(zé)任？

辯題24

帥某騙保案

案例：1998年、2000年，帥某兩次為母親投保中國人壽保險公司推出的“康寧終身保險”?！翱祵幗K身保險”合同約定：“凡70周歲以下，身體健康者均可作為被保險人?！北槐ｋU人身故后，保險公司將賠付基本保額3倍的保險金。其實，1998年時帥某母親已有77歲高齡。2003年，帥某母親身故后，中國人壽保險公司渠縣分公司進行理賠 調(diào)查，帥某再次修改母親入黨申請書上的年齡。后帥某領(lǐng)到理賠款人民幣27萬元。豈料數(shù)月之后，中國人壽保險公司四川省分公司收到了十多個具名舉報，稱帥某母親年齡有假。中國人壽保險公司達州市分公司接到四川省分公司轉(zhuǎn)來的舉報信后立即報案，公安局僅立案偵查一天便宣告破案。

焦點：

1、帥某與中國人壽保險公司渠縣分公司的保險合同是否有效？帥英能否得到賠償款？

2、帥某修改被保險人的年齡“騙保”，是否構(gòu)成犯罪？

辯題25

張某收購、出售積壓圖書案

案例：某出版社于2004年上半年出版了《2004年國家司法考試輔導(dǎo)》，但并未全部售出。司法考試結(jié)束后的2004年底，該出版社將積壓的200套書作為廢紙賣給了廢品收購者張某。張某收購后，將這200套書拿到舊書店以原價的4折出售，獲利2萬元。某出版社得知后，認為張某侵犯了其發(fā)行權(quán)，要求張某返還不當?shù)美①r償經(jīng)濟損失。焦點：

1、某出版社積壓的200套《2004年國家司法考試輔導(dǎo)》的價值由哪些部分構(gòu)成？

2、廢品收購者張某的行為是否侵犯某出版社對《2004年國家司法考試輔導(dǎo)》作品的著作權(quán)？

辯題26

耿某某人身損害賠償案

案例：耿某某與胡某某均系一所中學(xué)高二年級學(xué)生。2004年12月14日中午放學(xué)后，耿某某與胡某某分別代表各自的球隊在校園內(nèi)參加自發(fā)組織的足球比賽。在比賽過程中，前鋒耿某某帶球突破，胡某某作為對方球隊后衛(wèi)上前搶球時，將耿某某的左小腿鏟傷。耿某某受傷后在醫(yī)院治療，共花醫(yī)療費等人民幣8000余元。后雙方對賠償事宜協(xié) 商未果，耿某某訴到人民法院。

焦點：

1、對抗性競技活動中的過錯認定與一般民事侵權(quán)中的過錯有無區(qū)別？

2、本案應(yīng)當適用什么歸責(zé)原則？

辯題27

電影院里的球賽

案例：真正的球迷都知道，看球得有氣氛。所以很多有條件的球迷都喜歡扎堆兒看球，比如酒吧、咖啡館，甚至是專門看球的“球吧”，一塊兒喊，一塊兒罵，一塊拍桌子，那才叫真正過癮?？墒侨绻腥苏f，在這些公共場合放球賽，是違法的侵權(quán)行為。你信嗎？ 某市某影院吃了回“螃蟹”，卻觸了霉頭——被某電視臺指責(zé)侵權(quán)。像那些酒吧、咖啡館一樣，這家影院也從世界杯里發(fā)現(xiàn)了“商機”，于國內(nèi)首開記錄，首創(chuàng)影院“公映”世界杯，即本次世界杯期間，在放映一場收費電影之后免費直播八場重要賽事，并通過先進的數(shù)字放映設(shè)備進行播放。10日晚英格蘭對巴拉圭的比賽成為影院首映的比賽，當晚，座無虛席。

某市這家影院的做法很快遭到了某電視臺異議。媒體報道說，央視版權(quán)處的有關(guān)人士表示，根據(jù)國際慣例，在公共汽車、球吧等公共場所播放世界杯給大家看，要獲得國際足聯(lián)的授權(quán)，否則就侵犯了國際足聯(lián)的權(quán)益。如果影院公映世界杯用的是某電視臺的信號，那就涉嫌侵犯某電視臺的鄰接權(quán)。而影院的負責(zé)人則認為他們公映世界杯是完全免費的，所以不存在侵權(quán)的問題。

焦點：在公共場合，特別是酒吧、影院、公交車這些經(jīng)營性場所播放重大賽事是否侵權(quán)？如果是，侵犯了誰的權(quán)利？侵犯了他人的什么權(quán)利？

辯題28

丟失的嬰兒

案例：孫某夫婦年僅2歲的幼兒突發(fā)高燒連夜住進市人民醫(yī)院治療。醫(yī)院讓幼兒住在301病房，孫某夫婦不放心，都留在醫(yī)院照料。由于過度勞累，孫某夫婦都睡著了。后半夜，孫某醒來一看，發(fā)現(xiàn)幼兒不知什么時候不見了。孫某夫婦趕緊在住院部尋找，發(fā)現(xiàn)住院部的門沒有上鎖，值班的護士也睡著了，都說沒有發(fā)現(xiàn)有人抱走幼兒。孫某夫婦在遍尋無果，心力憔悴的情況下，遂要求市人民醫(yī)院應(yīng)對此負全部責(zé)任。市人民醫(yī)院認為，孫某夫婦也一直守在床前，幼兒丟失是因為他們沒有盡到監(jiān)護責(zé)任，不同意孫某的說法。雙方為此發(fā)生糾紛。（注：依據(jù)我國有關(guān)法律，醫(yī)院住院部在晚間應(yīng)該鎖門，并有護士值班。）焦點：幼兒丟失應(yīng)由醫(yī)院負責(zé)還是應(yīng)由孫某夫婦自己負責(zé)

辯題29

紅豆衫收購案

案例：A省某集體林場一株已死亡多年的紅豆杉（系國家一級重點保護植物），經(jīng)村委會申請，國家林業(yè)局、省林業(yè)局、縣林業(yè)局批準同意采伐該紅豆杉。村委會先后申請辦理了采伐許可證（內(nèi)注商品材4.85平米），并繳納了育林金、更新改造基金、作業(yè)設(shè)計費等。采伐下來的紅豆杉，村委會賣給了鄭某。鄭某向縣林業(yè)局申請辦理了林產(chǎn)品出售審批，獲得了該紅豆杉的經(jīng)銷權(quán)，交納了相應(yīng)的稅費。之后鄭某與Ｂ省的某工藝廠負責(zé)人徐某聯(lián)系，在詢問了解到該木材有合法來源手續(xù)后，徐某要求看材，鄭某辦理了Ａ省的出省木材運輸證和植物檢疫證后，將該紅豆杉運到了相鄰的Ｂ省徐某工廠。徐某看過木材和相關(guān)手續(xù)文件后，以２萬元買了該木材。當日Ｂ省森林公安以工藝廠涉嫌非法收購國家重點保護植物罪立案偵查?，F(xiàn)已將此案移送檢檢察機關(guān)。

焦點：工藝廠收購紅豆杉行為是否構(gòu)成犯罪？

辯題30

違章的建筑

案例：李某于2000年3月12日在某市某區(qū)一大街公房西側(cè)面緊貼圍墻違法建房，建筑面積20平方米，混凝土結(jié)構(gòu)，高度6米。某市某區(qū)規(guī)劃土地管理局針對陳某的違法行為，于2000年4月12日作出行政處罰決定，認為李某在某市某區(qū)的建筑無建設(shè)工程規(guī)劃許可證，擅自施工，依照《某省城市規(guī)劃條例》第68條第2款的規(guī)定，限李某于2000年6月1日前無條件拆除。李某對某區(qū)規(guī)劃土地管理局作出的行政處罰決定，既未申請行政復(fù)議、未提起行政訴訟，也未在規(guī)定的期限內(nèi)拆除違章建筑，該違章建筑嚴重影響了居民的正常起居生活。相鄰權(quán)人陳某請求某區(qū)規(guī)劃土地管理局對此作出處理，某區(qū)規(guī)劃局隧于同年4月26日和5月3日兩次書面答復(fù)陳某，表示將督促李某在6月底拆除違章建筑，李某于7月15日拆除了部分違章建筑。而后，某區(qū)規(guī)劃土地管理局于陳某提起訴訟前即2000年8月16日一直未向人民法院申請強制執(zhí)行。

焦點：行政機關(guān)申請人民法院強制執(zhí)行是一項權(quán)力還是一項義務(wù)？

第三篇：校園辯論賽初賽辯題

1.正方：當今社會，重塑樂于助人精神主要靠法律保護

反方：當今社會，重塑樂于助人精神主要靠教育引導(dǎo)

針對目前社會越來越多出現(xiàn)的人性淡漠問題，引起了強烈的輿論要求重塑樂于助人的傳統(tǒng)美德。但是主要靠法律保護還是教育引導(dǎo)，又成為了具有爭議的問題。

2.正方：現(xiàn)代大學(xué)畢業(yè)生，寧要大城市一張床的觀念更可取

反方：現(xiàn)代大學(xué)畢業(yè)生，寧要小城鎮(zhèn)一間房的觀念更可取

到底是奔向“北上廣”這些大城市還是逃離“北上廣”，回到中小城市？不同的選擇代表不同的人生觀念，何者更為可??？

3.正方：送父母到養(yǎng)老院是孝敬的表現(xiàn)

反方：送父母到養(yǎng)老院是不孝的表現(xiàn)

子女常常會因為工作繁忙的原因忽略對父母的照顧，因此越來越多人傾向于把父母送到養(yǎng)老院以提供更好的照顧。但也有人認為這是一種不孝的表現(xiàn)。到底孰是孰非呢？

4.正方：大學(xué)校園通宵不斷網(wǎng)的對學(xué)生的發(fā)展利大于弊

反方：大學(xué)校園通宵不斷網(wǎng)的對學(xué)生的發(fā)展弊大于利

國內(nèi)許多大學(xué)晚上11點之后會限電限網(wǎng)，而廣商作為一個獨特的存在給予廣商學(xué)子得天獨厚的生活環(huán)境啊???可是這樣的管理方式究竟對學(xué)生的學(xué)習(xí)、生活、成長究竟有何利弊呢？

5正方：腳踏實地更有利于大學(xué)生發(fā)展

反方：仰望星空更有利于大學(xué)生發(fā)展

6正方：“拼車出行”弊大于利

反方：“拼車出行”利大于弊

7.正方：微博對大學(xué)生生活利大于弊

反方：微博對大學(xué)生生活弊大于利

8.正方：人生路上應(yīng)該乘勝追擊

反方：人生路上應(yīng)該見好就收

9.正方：Ipad能取代傳統(tǒng)書籍

反方： Ipad不能取代傳統(tǒng)書籍

10.正方：商業(yè)活動沖擊校園文化

反方：商業(yè)活動豐富校園文化

目前大學(xué)各項活動的開展離不開商業(yè)活動背后的支持等。但當商業(yè)活動逐漸活躍在校園里時，則引發(fā)了對校園文化發(fā)展的擔(dān)憂。到底商業(yè)活動出現(xiàn)在大學(xué)校園是豐富還是沖擊校園文化呢？

第四篇：福建法律咨詢網(wǎng)首席律師

福建法律咨詢網(wǎng)首席律師--蔡思斌律師

★手機：***直線：0591-87803727傳真：0591-87816904。

★電郵：ecai335@vip.sina.comQQ： 464577523。

★中華人民共和國執(zhí)業(yè)律師，執(zhí)業(yè)證號***650605。

★畢業(yè)于福州大學(xué)金融專業(yè) /廈門大學(xué)法律專業(yè)，具備復(fù)合型專業(yè)知識架構(gòu)。

★就職于福建創(chuàng)元律師事務(wù)所，系福建創(chuàng)元律師事務(wù)所專職骨干律師。

★系福建省首家專業(yè)法律咨詢網(wǎng)站-福建法律咨詢網(wǎng)創(chuàng)辦人、中國離婚網(wǎng)福州分站站長、福建知識產(chǎn)權(quán)律師網(wǎng)首席律師、福建電視臺綜合頻道《愛心幫幫團》欄目特約嘉賓律師、福州電視臺特約評論律師、福州晚報特邀法律顧問、福州電臺《律師熱線》主持人之

一、中國民主促進會會員。

★1998年投身于律師業(yè)，從業(yè)十余年間辦理了數(shù)百宗包括公司、房地產(chǎn)、金融、典當、婚姻、侵權(quán)損害賠償、刑事等各類型案件。

★辦理過多宗重大、疑難、省高院一審的經(jīng)濟案件，經(jīng)辦案件曾被最高人民法院編選入《人民法院案例選》；對刑事案件辦理亦有相當豐富的辯護經(jīng)驗，曾成功辦理周某販毒、運毒案，將其從一審死刑改為二審死緩等多起刑事案件。

★在刑事辯護、合同、擔(dān)保、房地產(chǎn)、婚姻、交通事故等領(lǐng)域具有極其嫻熟的訴訟技能及實務(wù)經(jīng)驗?！锵群髶?dān)任福建運通典當行有限責(zé)任公司、福建康輝國際旅行社股份有限公司、福建永輝集團、福州一中、福州捷奧軟件有限公司、福州尚林彩印包裝有限公司、福州路雅鞋業(yè)有限公司、萬達集團旗下福州萬千百貨有限公司、福州國安汽車維修服務(wù)有限公司、寧德市海洋技術(shù)開發(fā)有限公司等多家單位的常年法律顧問。

★ 為人務(wù)實、重諾守信、勤勉熱忱、思維敏捷、能言擅辯、考慮周全。

★辦案力求“高效、迅速、縝密、周到”。堅持以專業(yè)的水準、熱誠的態(tài)度和細致的作風(fēng)，為當事人提供優(yōu)質(zhì)、迅捷、誠信的法律服務(wù)，打造福州法律服務(wù)界的第一品牌。

蔡思斌律師 新浪官方博客http://blog.sina.com.cn/u/2099749692

地址：350003 中國福建省福州市湖東路152號中山大廈A座28層福建創(chuàng)元律師事務(wù)所。

手機：***直線：0591-87803727傳真：0591-87816904。

電郵：ecai335@vip.sina.comQQ： 464577523。

第五篇：辯論賽辯題

策劃人：李俊

7.正方：人性本善 反方：人性本惡

10.正方：愚公應(yīng)該移山 反方：愚公應(yīng)該搬家(’95 國際大專辯論會初賽第 3 場辯題)14.正方：知難行易 反方：知易行難（'95 國際大專辯論會決賽辯題）

25.正方：青春偶像崇拜利大于弊 反方：青春偶像崇拜弊大于 57.正方：世紀回眸喜大于憂 反方：世紀回眸憂大于喜

84.正方：不以成敗論英雄 反方：英雄自以成敗論(應(yīng)以成敗論英雄)(藍帶杯’98 全國大專辯論會半決賽第 1 場辯題)85.正方：法不容情 反方：法也容情(藍帶杯’98 全國大專辯論會半決賽第 2 場辯題)87.正方：近墨者黑 反方：近墨者未必黑

88.正方：知足者常樂 反方：不知足者常樂

91.正方：不想當將軍的士兵不是好士兵 反方：總想當將軍的士兵不是好士兵

92.正方：好心總會有好報 反方：好心未必有好報

93.正方：響鼓無需重槌敲 反方：響鼓也需重槌敲 95.正方：事實勝于雄辯 反方：事實未必勝于雄辯

96.正方：少年識得愁滋味 反方：少年不識愁滋味

97.正方：身正不怕影子歪 反方：身正也怕影子歪

98.正方：有志者事競成 反方：有志者事未必成99.正方：萬事開頭難 反方：萬事中間難

100.正方：旁觀者清 反方：旁觀者未必清

101.正方：功夫不負有心人 反方：功夫也負有心人

102.正方：失敗是成功之母 反方：失敗未必是成功之母

103.正方：知識就是力量 反方：知識不等于力量

104.正方：五十步不可以笑百步 反方：五十步可以笑百步

105.正方：笨鳥應(yīng)當先飛 反方：智鳥應(yīng)也要先飛

106.正方：學(xué)海無涯苦作舟 反方：學(xué)海無涯巧作舟

107.正方：不知者不為過 反方：不知者也為過

108.正方：三個臭皮匠，抵個諸葛亮 反方：三個臭皮匠，不如諸葛亮

109.正方：酒好不怕巷子深 反方：酒好也怕巷子深

110.正方：存在的就是合理的 反方：存在的未必就是合理的111.正方：不應(yīng)學(xué)“王婆賣瓜” 反方：應(yīng)當學(xué)“王婆賣瓜”

112.正方：“做一天和尚撞一天鐘”好 反方：“做一天和尚撞一天鐘”不好

113.正方：盡可“三天打魚，兩天曬網(wǎng)” 反方：不可“三天打魚，兩天曬網(wǎng)” 114.正方：不要“自掃門前雪” 反方：應(yīng)當“自掃門前雪” 115.正方：不要“見風(fēng)使舵” 反方：應(yīng)當“見風(fēng)使舵” 116.正方：不可“得寸進尺” 反方：應(yīng)當“得寸進尺” 117.正方：不應(yīng)“吹毛求疵” 反方：應(yīng)當“吹毛求疵” 118.正方：不可“異想天開” 反方：盡可“異想天開”

119.正方：不可“我行我素” 反方：盡可“我行我素”

120.正方：“一意孤行”，應(yīng)當稱贊 反方：“一意孤行”，應(yīng)當批判

121.正方：“難得糊涂”好 反方：“難得糊涂”不好

122.正方：“班門弄斧”不可取 反方：“班門弄斧”又何妨

123.正方：“嫉妒之心”不可有 反方：“嫉妒之心”不可無 124.正方：“狂妄之心”不可有 反方：“狂妄之心”不可無

125.正方：“杞人憂天”不該貶 反方：“杞人憂天”實該貶

126.正方：人心叵測 反方：人心可測

127.正方：文人相輕 反方：文人相親

128.正方：高枕無憂 反方：高枕有憂 129.正方：開卷有益 反方：開卷未必有益

130.正方：書讀百遍，其義自見 反方：書讀百遍，其義未必自見

132.正方：應(yīng)以理服人 反方：應(yīng)以禮服人

133.正方：成事在天 反方：事在人為

134.正方：干一行，愛一行 反方：愛一行，干一行

135.正方：“做”比“說”重要 反方：“說”比“做”重要

136.正方：小事也應(yīng)計較 反方：小事不應(yīng)計較

137.正方：從小事做起 反方：從大事做起

138.正方：機遇出人才 反方：機遇未必出人才

139.正方：成功靠實力 反方：成功靠機遇

140.正方：逆境更能出人才 反方：順境更能出人才

141.正方：勤奮可以出人才 反方：勤奮未必出人才 142.正方：學(xué)習(xí)好靠勤奮 反方：學(xué)習(xí)好靠天資

143.正方：學(xué)習(xí)比實踐更重要 反方：實踐比學(xué)習(xí)更重要

145.正方：標準化試題弊大于利 反方：標準化試題利大于弊

146.正方：高費上學(xué)利大于弊 反方：高費上學(xué)弊大于利 148.正方：高分高能 反方：高分未必高能

149.正方：文憑等于水平反方：文憑不等于水平

150.正方：聽話的學(xué)生是好學(xué)生 反方：聽話的學(xué)生未必是好學(xué)生 152.正方：金錢是萬能的 反方：金錢不是萬能的

153.正方：追求理想與享受生活是矛盾的 反方：追求理想與享受生活不是矛盾的154.正方：競爭精神比互助精神更重要 反方：互助精神比競爭精神更重要

155.正方：個性與集體利益是相沖突的 反方：個性與集體利益不是相沖突的156.正方：服從真理，需要獨立思考 反方：服從真理，不必獨立思考

157.正方：多疑是缺點 反方：多疑是優(yōu)點

158.正方：做好事不應(yīng)留名 反方：做好事應(yīng)當留名

159.正方：謊話決不能說 反方：謊話也可以說

160.正方：玩物必然喪志 反方：玩物也能長志

1.正：逆境更有利于人成長 反：順境更有利于人成長 2.正：發(fā)掘人才需要考試 反：發(fā)掘人才不需要考試 3.正：現(xiàn)代社會更需要通才 反：現(xiàn)代社會更需要專才

4.正：成大事者不拘小節(jié) 反：成大事者也拘小節(jié)

5.正：當今社會，合作比競爭更重要 反：當今社會，競爭比合作更重 要 7．正：大學(xué)生做兼職利大于弊 反：大學(xué)生做兼職弊大于利 8．正：網(wǎng)絡(luò)使人更親近反：網(wǎng)絡(luò)使人更疏遠

10．正：社會秩序主要靠法律來維系 反：社會秩序主要靠道德來維系

11．正：文才比口才更重要 反：口才比文才更重要 反：當

13．正：機遇是成功的關(guān)鍵 反：機遇不是成功的關(guān)鍵 反：文憑不能夠代表知識水