第一篇：2011年關(guān)于《關(guān)于審理計算機網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件解釋》的理解與適

《關(guān)于審理計算機網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件解釋》的理解與適用

張輝

最高人民法院經(jīng)過幾年來的理論探索、調(diào)查研究和反復(fù)論證，于2001年7 月頒布了《最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》。該司法解釋立足于計算機網(wǎng)絡(luò)和網(wǎng)絡(luò)域名的特點，根據(jù)民法學(xué)原理和我國民事法律基本原則，借鑒國內(nèi)外處理相關(guān)糾紛的實踐經(jīng)驗，指導(dǎo)各級人民法院適用民法通則、反不正當競爭法和民事訴訟法等相關(guān)法律，正確審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)域名注冊、使用等行為的民事糾紛案件。該司法解釋在計算機網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，在計算機網(wǎng)絡(luò)域名這一新的領(lǐng)域，設(shè)置了商標、商號等民事權(quán)益的司法保護機制，設(shè)置和加強對馳名商標的司法保護，肯定了人民法院在審判具體案件中，根據(jù)當事人的請求可以對商標是否馳名予以認定的原則，也肯定了域名的民事權(quán)益屬性，提出了在涉及域名的民事糾紛案件中，認定侵權(quán)或者構(gòu)成不正當競爭的條件和行為人是否具有主觀惡意的標準。最高人民法院這個司法解釋的頒布與施行，必將對促進我國網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟的健康發(fā)展起到推動作用，對保障各級人民法院的執(zhí)法統(tǒng)一，為知識產(chǎn)權(quán)等民事權(quán)益權(quán)利人提供更全面充分的法律保障具有重要意義。

一、對域名的有關(guān)說明

根據(jù)1999年9月《WIPO 保護馳名商標聯(lián)合建議》對計算機網(wǎng)絡(luò)域名所作的解釋，域名是指代表國際互聯(lián)網(wǎng)數(shù)字地址的字母數(shù)字串。每一個聯(lián)入互聯(lián)網(wǎng)的計算機都有一個特定的數(shù)碼(四組用圓點隔開的阿拉伯數(shù)字)，這就是數(shù)字地址，域名則是此類地址的便于記憶的替代品。域名至少包括兩個部分：頂級域名和二級域名。頂級域名是用以識別域名所屬類別、應(yīng)用范圍、注冊國等公用信息的代碼，例如“.cn”“.com ”等。二級域名是指域名使用者自己設(shè)計的，能夠體現(xiàn)其特殊性，并據(jù)以同其他域名相區(qū)

別的字符串。根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展需要，各國還可以設(shè)計三級、四級域名等，以分別代表不同的地域或行業(yè)。一個完整的域名應(yīng)當包括上述各級域名，但只有二級域名才是容易引起爭議的那部分域名。

域名(指完整的域名)需要經(jīng)過注冊后才可以投入使用。域名注冊實行“在先申請”原則，可以通過在線方式完成。注冊機構(gòu)在域名數(shù)據(jù)庫中對被注冊域名進行檢索，如未發(fā)現(xiàn)與之完全相同的域名存在，則將被注冊域名加入到該數(shù)據(jù)庫中，表示注冊成功。國際上對域名注冊實行分級管理，例如：“.com”等通用頂級域名數(shù)據(jù)庫由美國管理，任何國家的任何人都可以申請注冊，“.CN”和中文域名數(shù)據(jù)庫由我國管理。目前，我國正在建立與國際接軌的域名注冊體系：信息產(chǎn)業(yè)部是域名主管部門，中國互聯(lián)網(wǎng)信息中心(以下簡稱CNNIC)為域名注冊管理機構(gòu)，負責對域名的維護、管理等工作;具體注冊事宜由經(jīng)CNNIC 授權(quán)的各地域名注冊服務(wù)機構(gòu)辦理;域名注冊服務(wù)機構(gòu)再授權(quán)域名注冊代理機構(gòu)代為接受域名注冊申請。此前，我國的域名注冊、管理均由CNNIC完成。

域名與商標在注冊機制上存在著較大差別。域名的基本功能是區(qū)別互聯(lián)網(wǎng)上不同的計算機，面向的是網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)本身。根據(jù)域名注冊規(guī)則，域名在全球范圍內(nèi)具有惟一性，相同的二級域名只可能存在于不同的頂級域名下。此外，只要兩個域名之間存在著細微的差別，如只有一個符號之別，或者僅僅是相同符號在排列順序上有所區(qū)別，便足以使計算機將二者完全區(qū)別開來，都可以獲得注冊。商標的基本功能是區(qū)別商品或服務(wù)的來源，面向的是相關(guān)公眾。商標權(quán)具有地域性并且依附于不同的商品或服務(wù)類別，不同國家的法律主體可以就相同商標分別享有權(quán)利，同一國家的法律主體也可以在不同的類別上就相同商標分別享有權(quán)利;在相同或類似商品(或服務(wù))上注冊相同或近似商標，因易引起混淆誤認，將不被允許。

所謂域名使用，應(yīng)當是指對域名進行技術(shù)意義上的使用，即將域名作為聯(lián)機地址使用。例如在電子商務(wù)活動中，網(wǎng)絡(luò)用戶進入電子商務(wù)網(wǎng)站時就涉及對域名的使用。域名持有人在傳統(tǒng)媒體或互聯(lián)網(wǎng)上將域名(一般是二級域名)用于廣告宣告或作為服務(wù)標記等商業(yè)標識符號使用的，不是真正意義上的域名使用。

二、關(guān)于域名糾紛案件的范圍、起訴條件和案由

計算機網(wǎng)絡(luò)域名的一個顯著特征，是其在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下產(chǎn)生了與商標、商號等相類似的一種區(qū)別域名使用人及其服務(wù)的標識性功能。域名的注冊、使用等行為，使域名的標識性功能產(chǎn)生和得到發(fā)展，使域名的經(jīng)濟價值得以實現(xiàn)，也就可能發(fā)生域名與傳統(tǒng)的商標、商號等民事權(quán)益主體之間的沖突。圍繞著域名注冊、使用等而產(chǎn)生的民事糾紛，具有相同的特點和適用法律的一致性。所以，根據(jù)該司法解釋的規(guī)定，人民法院受理的域名糾紛案件，是指所有涉及計算機網(wǎng)絡(luò)域名注冊、使用等行為的民事糾紛案件，包括域名與馳名商標、普通注冊商標、商號、知名商品特有名稱、姓名等權(quán)利主體之間的糾紛案件。由于域名的注冊、使用能夠為注冊、使用人帶來一定的經(jīng)濟利益，因此，域名亦具有民事權(quán)益的屬性，域名與域名使用主體之間的爭議也屬于人民法院受理域名糾紛案件的范圍。

該司法解釋第一條規(guī)定，對于涉及計算機網(wǎng)絡(luò)域名注冊、使用等行為的民事糾紛，當事人向人民法院提起訴訟，經(jīng)審查符合民事訴訟法第一百零八條規(guī)定的，人民法院都應(yīng)當受理。這就是說，域名糾紛案件屬于平等主體之間的民事糾紛案件，當事人提起該類訴訟的條件與一般民事訴訟并無不同。人民法院應(yīng)當嚴格依照法律切實保護當事人的訴訟權(quán)利。

為了便于對域名糾紛案件的有關(guān)情況進行統(tǒng)計分析和研究，根據(jù)最高人民法院的這個司法解釋，域名糾紛案件的案由首先根據(jù)當事人雙方爭議法律關(guān)系的性質(zhì)確定，同時考慮網(wǎng)絡(luò)域名的特點，又在其前冠以“計算機網(wǎng)絡(luò)域名”稱謂，例如“計算機網(wǎng)絡(luò)域名侵犯商標權(quán)糾紛”、“計算機網(wǎng)絡(luò)域名不正當競爭糾紛”等;爭議法律關(guān)系的性質(zhì)難以確定的，則通稱為計算機網(wǎng)絡(luò)域名糾紛案件。

三、關(guān)于域名糾紛案件的管轄

域名糾紛案件一般都涉及侵權(quán)或不正當競爭的爭議問題，且專業(yè)性強、審理難度較大。因此，最高人民法院在該司法解釋第二條即以民事訴訟法規(guī)定的因侵權(quán)行為提起訴訟的管轄作為基本依據(jù)，對域名侵權(quán)糾紛案件的級別管轄和地域管轄作出規(guī)定;同時也對涉外域名糾紛案件的界定和管轄問題作出了規(guī)定。

首先，考慮到域名糾紛案件專業(yè)性較強，審理難度大，又往往涉及馳名商標的認定，因此由中級人民法院作為第一審法院;其次，域名侵權(quán)等糾紛案件應(yīng)當遵守民事訴訟法關(guān)于侵權(quán)訴訟地域管轄的一般規(guī)定，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄;第三，最高人民法院還針對網(wǎng)絡(luò)案件的特點，借鑒網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件的司法實踐經(jīng)驗，對在難以確定侵權(quán)行為地和被告住所地的情況下的管轄問題作出規(guī)定，即原告發(fā)現(xiàn)該域名的計算機終端等設(shè)備所在地可以視為侵權(quán)行為地。

根據(jù)民事訴訟法以及最高人民法院的相關(guān)司法解釋之規(guī)定，涉外域名糾紛案件主要包括兩種情況，一是當事人一方或者雙方是外國人、無國籍人、外國企業(yè)或組織、國際組織的;二是域名注冊行為發(fā)生在外國的，例如一些“.com”、“.org”、“.net”的域名糾紛案件，域名注冊地在美國，當事人間的法律關(guān)系設(shè)立、變更或終止的法律事實發(fā)生在外國，故屬于涉外域名糾紛案件。該司法解釋規(guī)定，涉外域名糾紛案件的管轄，依照民事訴訟法第四編關(guān)于涉外民事訴訟程序的特別規(guī)定確定。

四、關(guān)于認定侵權(quán)或者構(gòu)成不正當競爭的條件

認定被告實施的網(wǎng)絡(luò)域名注冊、使用行為是否構(gòu)成侵權(quán)或不正當競爭，是依法正確審理域名糾紛案件的關(guān)鍵問題。因此，該司法解釋明確具體地規(guī)定了行為人注冊、使用域名行為構(gòu)成侵權(quán)與不正當競爭的四項條件：一是原告請求保護的民事權(quán)益合法有效;二是被告域名同原告要求保護的權(quán)利客體之間具有相似性;三是被告無注冊、使用的正當理由;四是被告具有惡意。當被告注冊、使用域名等行為同時具備上述四個要件時，人民法院應(yīng)當認定其構(gòu)成侵權(quán)或不正當競爭。

在上述四項條件中，值得注意的是相似性和惡意條件。該兩個條件分別從客觀和主觀兩個方面對認定侵權(quán)的條件進行規(guī)定，說明只有當被告域名與原告商標、域名等客觀上具有足以導(dǎo)致混淆的相似性，并且被告主觀上具有惡意的情況下，被告注冊、使用域名等行為才可能被認定為對原告民事權(quán)益的侵犯。相似性條件是在傳統(tǒng)商標、商號等領(lǐng)域判斷侵權(quán)是否成立的一般要件，在域名領(lǐng)域同樣是必需的。根據(jù)國際公約及各國的通行作法，馳名商標和其他注冊商標等在相似性判斷的條件上是有所不同的，當“被告域名或其主要部分構(gòu)成對原告馳名商標的復(fù)制、模仿、翻譯或音譯”時，就符合了相似性條件，而被告域名“與

原告的注冊商標、域名等相同或近似”，則還需具備“足以造成相關(guān)公眾的誤認”這一條件。惡意條件體現(xiàn)了域名糾紛案件的特點，說明在域名領(lǐng)域?qū)γ袷聶?quán)益的保護應(yīng)當是謹慎的，只有在被告具有侵權(quán)故意的情況下，商標、商號等權(quán)利人才可能將其專有權(quán)利延伸至域名領(lǐng)域。

五、關(guān)于認定惡意的條件

認定侵權(quán)的四項條件中，對前三項的認定一般比較容易，最后判定被告是否構(gòu)成侵權(quán)往往取決于其是否具有惡意。因此，對惡意的認定，是審理域名糾紛案件的關(guān)鍵，體現(xiàn)了對域名注冊、使用行為進行限制的尺度。

所謂惡意即是行為人明知違反“誠實信用”等民事法律的基本原則而仍為之，實際上就是指主觀上具有侵權(quán)故意。由于行為人實施行為時主觀上的“明知”與否，往往不易證明，因此國際上為應(yīng)對涉及網(wǎng)絡(luò)域名注冊使用的“惡意”，規(guī)定了若干個情形，行為人所實施的行為有情形之一者，就推定其明知而為或者稱為具有惡意。針對網(wǎng)絡(luò)域名糾紛發(fā)生的實際情況，該司法解釋列舉了四種最為常見的惡意情形，因而，只要具有所列情形之一的，人民法院就可以認定被告主觀上具有惡意。這四種情形是：

第一，為商業(yè)目的將原告馳名商標注冊為自己的域名。馳名商標一般為相關(guān)公眾所知曉，使其所代表的商品或服務(wù)明顯區(qū)別于其他商品或服務(wù)。但行為人為商業(yè)目的，將他人馳名商標注冊為域名，搭乘馳名商標便車的主觀故意明顯，是一種違反誠實信用原則的行為。該司法解釋這項規(guī)定體現(xiàn)了對馳名商標給予特殊保護的精神。

第二，為商業(yè)目的注冊、使用與原告的注冊商標、域名等相同或近似的域名，故意造成與原告提供的產(chǎn)品、服務(wù)或者原告網(wǎng)站相混淆，誤導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)用戶訪問其網(wǎng)站或其他在線站點。被告的上述行為也明確的體現(xiàn)了被告違反誠實信用、公平競爭市場經(jīng)濟規(guī)則的主觀狀態(tài)，這也是對馳名商標以外的其他注冊商標、域名等民事權(quán)益以及民事主體在市場中正當經(jīng)營行為的一種保護。

第三，要約以高價出售、出租或者以其他方式轉(zhuǎn)讓該域名獲取不正當利益。善意與惡意的一個重要區(qū)別點，是行為人行為的目的是否為獲取不正當?shù)睦?。有的行為人，以正常注冊費將與他人權(quán)利相關(guān)的大量域名予以注冊。然后向權(quán)利人邀約高價出售這些域名，來牟取非法收益。此種明顯違反民法誠實信用原則的行為，顯然不為國家法律所支持。有此種行為的，可以認定為被告主觀上具有惡意。至于何謂高價，應(yīng)當由人民法院在原告舉證、陳述理由和被告答辯的基礎(chǔ)上根據(jù)具體案情確定。

第四，域名注冊后自己不聯(lián)機使用，也未準備作聯(lián)機地址使用，而囤積域名是有意阻止相關(guān)權(quán)利人注冊該域名。網(wǎng)絡(luò)域名具有惟一性的特征，也屬于一種“稀缺的資源”。如果注冊域名不用，也無跡象準備使用，又阻止與該域名有某種聯(lián)系的權(quán)利人合法注冊使用，則從另外一個角度體現(xiàn)了行為人的主觀惡意。當然并不是所有不使用行為都具有惡意，例如域名持有人為了防止他人注冊與自己相近似域名造成混淆而注冊域名的，就不能認定為惡意。

此外，實踐中的情況是復(fù)雜的，人民法院根據(jù)案件的具體情況，對其他違反民法誠實信用原則的突出情形，也可以認定行為人主觀上具有惡意。

六、關(guān)于馳名商標的認定

人民法院在審理域名糾紛案件中，所涉案的商標是否馳名，其實是一種變化中的客觀存在，對馳名商標的認定實質(zhì)上是對變化中的客觀事實的確認。法院在個案中對馳名商標作出認定，是國際通行的作法。我國學(xué)術(shù)界也取得了人民法院有權(quán)在個案中認定馳名商標的一致性意見，最高人民法院在該司法解釋中對此予以明確。該司法解釋規(guī)定，人民法院審理域名糾紛案件，根據(jù)當事人的請求以及案件的具體情況，可以對涉及的注冊商標是否馳名依法作出認定。對馳名商標的認定是依原告的請求啟動的，原告未主張的，人民法院不予主動認定。

馳名商標的認定標準，應(yīng)當依照國家有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定確定。目前，除國家工商行政管理總局于1996年8月14日發(fā)布的《馳名商標認定和管理暫行規(guī)定》外，我國法律法規(guī)尚未涉及這方面的規(guī)定。在

此情況下，人民法院在案件審理中可以參考1999年9 月世界知識產(chǎn)權(quán)組織發(fā)布的《WIPO保護馳名商標聯(lián)合建議》的規(guī)定，考慮以下六個方面的因素：(一)相關(guān)公眾對該商標的知曉程度;(二)該商標使用的持續(xù)時間、程度和地理范圍;(三)該商標的任何宣傳工作的持續(xù)時間、程度和地理范圍;(四)該商標在中國及外國(地區(qū))的注冊情況;(五)該商標作為馳名商標受保護的記錄;(六)該商標馳名的其他因素。

七、關(guān)于認定侵權(quán)的法律適用和民事責任的承擔

根據(jù)該司法解釋的規(guī)定，被告的行為同時具備該解釋第四條規(guī)定的四項要件的，人民法院應(yīng)當作出被告侵權(quán)或不正當競爭認定。目前情況下，我國法律尚無涉及域名的規(guī)定，人民法院可以適用民法通則第四條、反不正當競爭法第二條第一款認定被告構(gòu)成不正當競爭。如果今后法律作出了明確規(guī)定，則應(yīng)當優(yōu)先適用相應(yīng)的法律。

關(guān)于被告承擔民事責任的方式，該司法解釋規(guī)定，人民法院作出侵權(quán)或不正當競爭認定后，可以判令被告停止侵權(quán)、注銷域名，或者依原告的請求判令由原告注冊使用該域名;被告的行為給權(quán)利人造成實際損害的，可以判令被告賠償損失。在具體適用時可以分三個層次：首先，被告承擔民事責任的一般方式是停止侵權(quán)、注銷域名。判令被告注銷域名的，被告應(yīng)當?shù)接蛎怨芾頇C構(gòu)辦理域名撤銷登記手續(xù)。被告逾期不履行的，原告可以請求人民法院向域名注冊管理機構(gòu)發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，予以強制執(zhí)行。其次，原告請求將被告域名判歸其所有的，人民法院根據(jù)案件的具體情況，可以判令由原告注冊使用該域名。原告可以持判決書到域名注冊管理機構(gòu)辦理域名轉(zhuǎn)移的相關(guān)手續(xù)，必要時，人民法院可以發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書。第三，原告能夠舉證證明被告的行為對其造成實際損害的，人民法院可以判令被告賠償該損失。不少域名糾紛案件，原告并不會因被告惡意注冊域名而遭受實際損失，因此不需要采用賠償損失的責任方式。你好哦啊，更多相關(guān)資料請聯(lián)系QQ 1634189238

第二篇：06.12最高法關(guān)于審理計算機網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律解釋

【發(fā)布單位】最高人民法院

【發(fā)布文號】法釋〔2006〕11號

【發(fā)布日期】2006-12-08

【生效日期】2006-12-08

【失效日期】-----------

【所屬類別】國家法律法規(guī)

【文件來源】人民法院報

最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò) 著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋

（2000年11月22日最高人民法院審判委員會第1144次會議通過，根據(jù)2003年12月23日最高人民法院審判委員會第1302次會議《關(guān)于修改〈最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋〉的決定》第一次修正，根據(jù)2006年11月20日最高人民法院審判委員會第1406次會議《關(guān)于修改〈最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋〉的決定

（二）》第二次修正）

為了正確審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件，根據(jù)民法通則、著作權(quán)法和民事訴訟法等法律的規(guī)定，對這類案件適用法律的若干問題解釋如下：

第一條 網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權(quán)行為地包括實施被訴侵權(quán)行為的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、計算機終端等設(shè)備所在地。對難以確定侵權(quán)行為地和被告住所地的，原告發(fā)現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容的計算機終端等設(shè)備所在地可以視為侵權(quán)行為地。

第二條 受著作權(quán)法保護的作品，包括著作權(quán)法第三條規(guī)定的各類作品的數(shù)字化形式。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下無法歸于著作權(quán)法第三條列舉的作品范圍，但在文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的其他智力創(chuàng)作成果，人民法院應(yīng)當予以保護。

第三條 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者通過網(wǎng)絡(luò)參與他人侵犯著作權(quán)行為，或者通過網(wǎng)絡(luò)教唆、幫助他人實施侵犯著作權(quán)行為的，人民法院應(yīng)當根據(jù)民法通則第一百三十 條的規(guī)定，追究其與其他行為人或者直接實施侵權(quán)行為人的共同侵權(quán)責任。

第四條 提供內(nèi)容服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，明知網(wǎng)絡(luò)用戶通過網(wǎng)絡(luò)實施侵犯他人著作權(quán)的行為，或者經(jīng)著作權(quán)人提出確有證據(jù)的警告，但仍不采取移除侵權(quán)內(nèi)容等措施以消除侵權(quán)后果的，人民法院應(yīng)當根據(jù)民法通則第一百三十條的規(guī)定，追究其與該網(wǎng)絡(luò)用戶的共同侵權(quán)責任。

第五條 提供內(nèi)容服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，對著作權(quán)人要求其提供侵權(quán)行為人在其網(wǎng)絡(luò)的注冊資料以追究行為人的侵權(quán)責任，無正當理由拒絕提供的，人民法院應(yīng)當根據(jù)民法通則第一百零六條的規(guī)定，追究其相應(yīng)的侵權(quán)責任。

第六條 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者明知專門用于故意避開或者破壞他人著作權(quán)技術(shù)保護措施的方法、設(shè)備或者材料，而上載、傳播、提供的，人民法院應(yīng)當根據(jù)當事人的訴訟請求和具體案情，依照著作權(quán)法第四十七條第（六）項的規(guī)定，追究網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的民事侵權(quán)責任。

第七條 著作權(quán)人發(fā)現(xiàn)侵權(quán)信息向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提出警告或者索要侵權(quán)行為人網(wǎng)絡(luò)注冊資料時，不能出示身份證明、著作權(quán)權(quán)屬證明及侵權(quán)情況證明的，視為未提出警告或者未提出索要請求。

著作權(quán)人出示上述證明后網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者仍不采取措施的，著作權(quán)人可以依照著作權(quán)法第四十九條、第五十條的規(guī)定在訴前申請人民法院作出停止有關(guān)行為和財產(chǎn)保全、證據(jù)保全的裁定，也可以在提起訴訟時申請人民法院先行裁定停止侵害、排除妨礙、消除影響，人民法院應(yīng)予準許。

第八條 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者經(jīng)著作權(quán)人提出確有證據(jù)的警告而采取移除被控侵權(quán)內(nèi)容等措施，被控侵權(quán)人要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者承擔違約責任的，人民法院不予支持。

著作權(quán)人指控侵權(quán)不實，被控侵權(quán)人因網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取措施遭受損失而請求賠償?shù)?，人民法院?yīng)當判令由提出警告的人承擔賠償責任。

第三篇：最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋

最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋.txt男人偷腥時的智商僅次于愛因斯坦。美麗讓男人停下，智慧讓男人留下。任何東西都不能以健康做交換。細覽頁面關(guān)閉窗口 關(guān)鍵詞 設(shè)置書簽 打印 下載正文 字體[小 中 大]

【頒布日期】2002.10.1

2【時 效 性】有效

【實施日期】2002.10.1

5【分 類 號】1***

【失效日期】

【內(nèi)容分類】民事類其他

【頒布單位】最高人民法院

【文號】法釋（２００２）３１號

最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋

（２００２年１０月１２日由最高人民法院審判委員會第１２４６次會議通過，自２００２年１０月１５日起施行）

為了正確審理著作權(quán)民事糾紛案件，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國著作權(quán)法》、《中華人民共和國民事訴訟法》等法律的規(guī)定，就適用法律若干問題解釋如下：

第一條人民法院受理以下著作權(quán)民事糾紛案件：

（一）著作權(quán)及與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益權(quán)屬、侵權(quán)、合同糾紛案件；

（二）申請訴前停止侵犯著作權(quán)、與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益行為，申請訴前財產(chǎn)保全、訴前證據(jù)保全案件；

（三）其他著作權(quán)、與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益糾紛案件。

第二條著作權(quán)民事糾紛案件，由中級以上人民法院管轄。

各高級人民法院根據(jù)本轄區(qū)的實際情況，可以確定若干基層人民法院管轄第一審著作權(quán)民事糾紛案件。

第三條對著作權(quán)行政管理部門查處的侵犯著作權(quán)行為，當事人向人民法院提起訴訟追究該行為人民事責任的，人民法院應(yīng)當受理。

人民法院受理已經(jīng)過著作權(quán)行政管理部門處理的侵犯著作權(quán)行為的民事糾紛案件，應(yīng)當對案件事實進行全面審查。

第四條

因侵犯著作權(quán)行為提起的民事訴訟，由著作權(quán)法第四十六條、第四十七條所規(guī)定侵權(quán)行為的實施地、侵權(quán)復(fù)制品儲藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管轄。

前款規(guī)定的侵權(quán)復(fù)制品儲藏地，是指大量或者經(jīng)營性儲存、隱匿侵權(quán)復(fù)制品所在地；查封扣押地，是指海關(guān)、版權(quán)、工商等行政機關(guān)依法查封、扣押侵權(quán)復(fù)制品所在地。

第五條

對涉及不同侵權(quán)行為實施地的多個被告提起的共同訴訟，原告可以選擇其中一個被告的侵權(quán)行為實施地人民法院管轄；僅對其中某一被告提起的訴訟，該被告侵權(quán)行為實施地的人民法院有管轄權(quán)。

第六條依法成立的著作權(quán)集體管理組織，根據(jù)著作權(quán)人的書面授權(quán)，以自己的名義提起訴訟，人民法院應(yīng)當受理。

第七條當事人提供的涉及著作權(quán)的底稿、原件、合法出版物、著作權(quán)登記證書、認證機構(gòu)出具的證明、取得權(quán)利的合同等，可以作為證據(jù)。

在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他組織視為著作權(quán)、與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益的權(quán)利人，但有相反證明的除外。

第八條當事人自行或者委托他人以定購、現(xiàn)場交易等方式購買侵權(quán)復(fù)制品而了取得的實物、發(fā)票等，可以作為證據(jù)。

公證人員在未向涉嫌侵權(quán)的一方當事人表明身份的情況下，如實對另一方當事人按照前款規(guī)定的方式取得的證據(jù)和取證過程出具的公證書，應(yīng)當作為證據(jù)使用，但有相反證據(jù)的除外。

第九條著作權(quán)法第十條第（一）項規(guī)定的“公之于眾”，是指著作權(quán)人自行或者經(jīng)著作權(quán)人許可將作品向不特定的人公開，但不以公眾知曉為構(gòu)成條件。

第十條

著作權(quán)法第十五條第二款所指的作品，著作權(quán)人是自然人的，其保護期適用著作權(quán)法第二十一條第一款的規(guī)定；著作權(quán)人是法人或其他組織的，其保護期適用著作權(quán)法第二十一條第二款的規(guī)定。

第十一條

因作品署名順序發(fā)生的糾紛，人民法院按照下列原則處理；有約定的按約定確定署名順序；沒有約定的，可以按照創(chuàng)作作品付出的勞動、作品排列、作者姓氏筆劃等確定署名順序。

第十二條

按照著作權(quán)法第十七條規(guī)定委托作品著作權(quán)屬于受托人的情形，委托人在約定的使用范圍內(nèi)

享有使用作品的權(quán)利；雙方?jīng)]有約定使用作品范圍的，委托人可以在委托創(chuàng)作的特定目的范圍內(nèi)免費使用該作品。

第十三條

除著作權(quán)法第十一條第三款規(guī)定的情形外，由他人執(zhí)筆，本人審閱定稿并以本人名義發(fā)表的報告、講話等作品，著作權(quán)歸報告人或者講話人享有。著作權(quán)人可以支付執(zhí)筆人適當?shù)膱蟪辍?/p>

第十四條

當事人合意以特定人物經(jīng)歷為題材完成的自傳體作品，當事人對著作權(quán)權(quán)屬有約定的，依其約定；沒有約定的，著作權(quán)歸該特定人物享有，執(zhí)筆人或整理人對作品完成付出勞動的，著作權(quán)人可以向其支付適當?shù)膱蟪辍?/p>

第十五條由不同作者就同一題材創(chuàng)作的作品，作品的表達系獨立完成并且有創(chuàng)作性的，應(yīng)當認定作者各自享有獨立著作權(quán)。

第十六條通過大眾傳播媒介傳播的單純事實消息屬于著作權(quán)法第五條第（二）項規(guī)定的時事新聞。傳播報道他人采編的時事新聞，應(yīng)當注明出處。

第十七條

著作權(quán)法第三十二條第二款規(guī)定的轉(zhuǎn)載，是指報紙、期刊登載其他報刊已發(fā)表作品的行為。轉(zhuǎn)載未注明被轉(zhuǎn)載作品的作者和最初登載的報刊出處的，應(yīng)當承擔消除影響、賠禮道歉等民事責任。

第十八條著作權(quán)法第二十二條第（十）項規(guī)定的室外公共場所的藝術(shù)作品，是指設(shè)置或者陳列在室外社會公眾活動處所的雕塑、繪畫、書法等藝術(shù)作品。

對前款規(guī)定藝術(shù)作品的臨摹、繪畫、攝影、錄像人，可以對其成果以合理的方式和范圍再行使用，不構(gòu)成侵權(quán)。

第十九條

出版者、制作者應(yīng)當對其出版、制作有合法授權(quán)承擔舉證責任，發(fā)行者、出租者應(yīng)當對其發(fā)行或者出租的復(fù)制品有合法來源承擔舉證責任。舉證不能的，依據(jù)著作權(quán)法第四十六條、第四十七條的相應(yīng)規(guī)定承擔法律責任。

第二十條出版物侵犯他人著作權(quán)的，出版者應(yīng)當根據(jù)其過錯、侵權(quán)程度及損害后果等承擔民事賠償責任。

出版者對其出版行為的授權(quán)、稿件來源和署名、所編輯出版物的內(nèi)容等未盡到合理注意義務(wù)的，依據(jù)著作權(quán)法第四十八條的規(guī)定，承擔賠償責任。

出版者盡了合理注意義務(wù)，著作權(quán)人也無證據(jù)證明出版者應(yīng)當知道其出版涉及侵權(quán)的，依據(jù)民法通則第一百一十七條第一款的規(guī)定，出版者承擔停止侵權(quán)、返還其侵權(quán)所得利潤的民事責任。

出版者所盡合理注意義務(wù)情況，由出版者承擔舉證責任。

第二十一條

計算機軟件用戶未經(jīng)許可或者超過許可范圍商業(yè)使用計算機軟件的，依據(jù)著作權(quán)法第四十七條第（一）項、《計算機軟件保護條例》第二十四條第（一）項的規(guī)定承擔民事責任。

第二十二條著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同未采取書面形式的，人民法院依據(jù)合同法第三十六條、第三十七條的規(guī)定審查合同是否成立。

第二十三條

出版者將著作權(quán)人交付出版的作品丟失、毀損致使出版合同不能履行的，依據(jù)著作權(quán)法第五十三條、民法通則第一百一十七條以及合同法第一百二十二條的規(guī)定追究出版者的民事責任。

第二十四條

權(quán)利人的實際損失，可以根據(jù)權(quán)利人因侵權(quán)所造成復(fù)制品發(fā)行減少量或者侵權(quán)復(fù)制品銷售量與權(quán)利人發(fā)行該復(fù)制品單位利潤乘積計算。發(fā)行減少量難以確定的，按照侵權(quán)復(fù)制品市場銷售量確定。

第二十五條權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得無法確定的，人民法院根據(jù)當事人的請求或者依職權(quán)適用著作權(quán)法第四十八條第二款的規(guī)定確定賠償數(shù)額。

人民法院在確定賠償數(shù)額時，應(yīng)當考慮作品類型、合理使用費、侵權(quán)行為性質(zhì)、后果等情節(jié)綜合確定。

當事人按照本條第一款的規(guī)定就賠償數(shù)額達成協(xié)議的，應(yīng)當準許。

第二十六條著作權(quán)法第四十八條第一款規(guī)定的制止侵權(quán)行為所支付的合理開支，包括權(quán)利人或者委托代理人對侵權(quán)行為進行調(diào)查、取證的合理費用。

人民法院根據(jù)當事人的訴訟請求和具體案情，可以將符合國家有關(guān)部門規(guī)定的律師費用計算在賠償范圍內(nèi)。

第二十七條在著作權(quán)法修改決定施行前發(fā)生的侵犯著作權(quán)行為起訴的案件，人民法院于該決定施行后作出判決的，可以參照適用著作權(quán)法第四十八條的規(guī)定。

第二十八條

侵犯著作權(quán)的訴訟時效為兩年，自著作權(quán)人知道或者應(yīng)當知道侵權(quán)行為之日起計算。權(quán)利人超過兩年起訴的，如果侵權(quán)行為在起訴時仍在持續(xù)，在該著作權(quán)保護期內(nèi)，人民法院應(yīng)當判決被告停止侵權(quán)行為；侵權(quán)損害賠償數(shù)額應(yīng)當自權(quán)利人向人民法院起訴之日起向前推算兩年計算。

第二十九條

對著作權(quán)法第四十七條規(guī)定的侵權(quán)行為，人民法院根據(jù)當事人的請求除追究行為人民事責任外，還可以依據(jù)民法通則第一百三十四條第三款的規(guī)定給予民事制裁，罰款數(shù)額可以參照《中華人民共和國著作權(quán)法實施條例》的有關(guān)規(guī)定確定。

著作權(quán)行政管理部門對相同的侵權(quán)行為已經(jīng)給予行政處罰的，人民法院不再予以民事制裁。

第三十條

對２００１年１０月２７日前發(fā)生的侵犯著作權(quán)行為，當事人于２００１年１０月２７日后

向人民法院提出申請采取責令停止侵權(quán)行為或者證據(jù)保全措施的，適用著作權(quán)法第四十九條、第五十條的規(guī)定。

人民法院采取訴前措施，參照《最高人民法院關(guān)于訴前停止侵犯注冊商標專用權(quán)行為和保全證據(jù)適用法律問題的解釋》的規(guī)定辦理。

第三十一條

除本解釋另行規(guī)定外，２００１年１０月２７日以后人民法院受理的著作權(quán)民事糾紛案件，涉及２００１年１０月２７日前發(fā)生的民事行為的，適用修改前著作權(quán)法的規(guī)定；涉及該日期以后發(fā)生的民事行為的，適用修改后著作權(quán)法的規(guī)定；涉及該日期前發(fā)生，持續(xù)到該日期后的民事行為的，適用修改后著作權(quán)法的規(guī)定。

第三十二條以前的有關(guān)規(guī)定與本解釋不一致的，以本解釋為準。

***國家信息中心【國家法規(guī)數(shù)據(jù)庫】提供，僅供參考***

關(guān)閉窗口 關(guān)鍵詞 設(shè)置書簽 打印 下載正文 字體[小 中 大]

第四篇：最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋

最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋

最高人民法院公告

《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》已于２００２年１０月１２日由最高人民法院審判委員會第１２４６次會議通過?，F(xiàn)予公布，自２００２年１０月１５日起施行。

二○○二年十月十二日

最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋

法釋[2002]31號

為了正確審理著作權(quán)民事糾紛案件，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國著作權(quán)法》、《中華人民共和國民事訴訟法》等法律的規(guī)定，就適用法律若干問題解釋如下：

第一條 人民法院受理以下著作權(quán)民事糾紛案件：

（一）著作權(quán)及與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益權(quán)屬、侵權(quán)、合同糾紛案件；

（二）申請訴前停止侵犯著作權(quán)、與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益行為，申請訴前財產(chǎn)保全、訴前證據(jù)保全案件；

（三）其他著作權(quán)、與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益糾紛案件。

第二條 著作權(quán)民事糾紛案件，由中級以上人民法院管轄。

各高級人民法院根據(jù)本轄區(qū)的實際情況，可以確定若干基層人民法院管轄第一審著作權(quán)民事糾紛案件。

第三條 對著作權(quán)行政管理部門查處的侵犯著作權(quán)行為，當事人向人民法院提起訴訟追究該行為人民事責任的，人民法院應(yīng)當受理。

人民法院審理已經(jīng)過著作權(quán)行政管理部門處理的侵犯著作權(quán)行為的民事糾紛案件，應(yīng)當對案件事實進行全面審查。

第四條 因侵犯著作權(quán)行為提起的民事訴訟，由著作權(quán)法第四十六條、第四十七條所規(guī)定侵權(quán)行為的實施地、侵權(quán)復(fù)制品儲藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管轄。

前款規(guī)定的侵權(quán)復(fù)制品儲藏地，是指大量或者經(jīng)常性儲存、隱匿侵權(quán)復(fù)制品所在地；查封扣押地，是指海關(guān)、版權(quán)、工商等行政機關(guān)依法查封、扣押侵權(quán)復(fù)制品所在地。

第五條 對涉及不同侵權(quán)行為實施地的多個被告提起的共同訴訟，原告可以選擇其中一個被告的侵權(quán)行為實施地人民法院管轄；僅對其中某一被告提起的訴訟，該被告侵權(quán)行為實施地的人民法院有管轄權(quán)。

第六條 依法成立的著作權(quán)集體管理組織，根據(jù)著作權(quán)人的書面授權(quán)，以自己的名義提起訴訟，人民法院應(yīng)當受理。

第七條 當事人提供的涉及著作權(quán)的底稿、原件、合法出版物、著作權(quán)登記證書、認證機構(gòu)出具的證明、取得權(quán)利的合同等，可以作為證據(jù)。

在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他組織視為著作權(quán)、與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益的權(quán)利人，但有相反證明的除外。

第八條 當事人自行或者委托他人以定購、現(xiàn)場交易等方式購買侵權(quán)復(fù)制品而取得的實物、發(fā)票等，可以作為證據(jù)。

公證人員在未向涉嫌侵權(quán)的一方當事人表明身份的情況下，如實對另一方當事人按照前款規(guī)定的方式取得的證據(jù)和取證過程出具的公證書，應(yīng)當作為證據(jù)使用，但有相反證據(jù)的除外。

第九條 著作權(quán)法第十條第（一）項規(guī)定的“公之于眾”，是指著作權(quán)人自行或者經(jīng)著作權(quán)人許可將作品向不特定的人公開，但不以公眾知曉為構(gòu)成條件。

第十條 著作權(quán)法第十五條第二款所指的作品，著作權(quán)人是自然人的，其保護期適用著作權(quán)法第二十一條第一款的規(guī)定；著作權(quán)人是法人或其他組織的，其保護期適用著作權(quán)法第二十一條第二款的規(guī)定。

第十一條 因作品署名順序發(fā)生的糾紛，人民法院按照下列原則處理：有約定的按約定確定署名順序；沒有約定的，可以按照創(chuàng)作作品付出的勞動、作品排列、作者姓氏筆劃等確定署名順序。

第十二條 按照著作權(quán)法第十七條規(guī)定委托作品著作權(quán)屬于受托人的情形，委托人在約定的使用范圍內(nèi)享有使用作品的權(quán)利；雙方?jīng)]有約定使用作品范圍的，委托人可以在委托創(chuàng)作的特定目的范圍內(nèi)免費使用該作品。

第十三條 除著作權(quán)法第十一條第三款規(guī)定的情形外，由他人執(zhí)筆，本人審閱定稿并以本人名義發(fā)表的報告、講話等作品，著作權(quán)歸報告人或者講話人享有。著作權(quán)人可以支付執(zhí)筆人適當?shù)膱蟪辍?/p>

第十四條 當事人合意以特定人物經(jīng)歷為題材完成的自傳體作品，當事人對著作權(quán)權(quán)屬有約定的，依其約定；沒有約定的，著作權(quán)歸該特定人物享有，執(zhí)筆人或整理人對作品完成付出勞動的，著作權(quán)人可以向其支付適當?shù)膱蟪辍?/p>

第十五條 由不同作者就同一題材創(chuàng)作的作品，作品的表達系獨立完成并且有創(chuàng)作性的，應(yīng)當認定作者各自享有獨立著作權(quán)。

第十六條 通過大眾傳播媒介傳播的單純事實消息屬于著作權(quán)法第五條第（二）項規(guī)定的時事新聞。傳播報道他人采編的時事新聞，應(yīng)當注明出處。

第十七條 著作權(quán)法第三十二條第二款規(guī)定的轉(zhuǎn)載，是指報紙、期刊登載其他報刊已發(fā)表作品的行為。轉(zhuǎn)載未注明被轉(zhuǎn)載作品的作者和最初登載的報刊出處的，應(yīng)當承擔消除影響、賠禮道歉等民事責任。

第十八條 著作權(quán)法第二十二條第十項規(guī)定的室外公共場所的藝術(shù)作品，是指設(shè)置或者陳列在室外社會公眾活動處所的雕塑、繪畫、書法等藝術(shù)作品。

對前款規(guī)定藝術(shù)作品的臨摹、繪畫、攝影、錄像人，可以對其成果以合理的方式和范圍再行使用，不構(gòu)成侵權(quán)。

第十九條 出版者、制作者應(yīng)當對其出版、制作有合法授權(quán)承擔舉證責任，發(fā)行者、出租者應(yīng)當對其發(fā)行或者出租的復(fù)制品有合法來源承擔舉證責任。舉證不能的，依據(jù)著作權(quán)法第四十六條、第四十七條的相應(yīng)規(guī)定承擔法律責任。

第二十條 出版物侵犯他人著作權(quán)的，出版者應(yīng)當根據(jù)其過錯、侵權(quán)程度及損害后果等承擔民事賠償責任。

出版者對其出版行為的授權(quán)、稿件來源和署名、所編輯出版物的內(nèi)容等未盡到合理注意義務(wù)的，依據(jù)著作權(quán)法第四十八條的規(guī)定，承擔賠償責任。

出版者盡了合理注意義務(wù)，著作權(quán)人也無證據(jù)證明出版者應(yīng)當知道其出版涉及侵權(quán)的，依據(jù)民法通則第一百一十七條第一款的規(guī)定，出版者承擔停止侵權(quán)、返還其侵權(quán)所得利潤的民事責任。

出版者所盡合理注意義務(wù)情況，由出版者承擔舉證責任。

第二十一條 計算機軟件用戶未經(jīng)許可或者超過許可范圍商業(yè)使用計算機軟件的，依據(jù)著作權(quán)法第四十七條第（一）項、《計算機軟件保護條例》第二十四條第（一）項的規(guī)定承擔民事責任。

第二十二條 著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同未采取書面形式的，人民法院依據(jù)合同法第三十六條、第三十七條的規(guī)定審查合同是否成立。

第二十三條 出版者將著作權(quán)人交付出版的作品丟失、毀損致使出版合同不能履行的，依據(jù)著作權(quán)法第五十三條、民法通則第一百一十七條以及合同法第一百二十二條的規(guī)定追究出版者的民事責任。

第二十四條 權(quán)利人的實際損失，可以根據(jù)權(quán)利人因侵權(quán)所造成復(fù)制品發(fā)行減少量或者侵權(quán)復(fù)制品銷售量與權(quán)利人發(fā)行該復(fù)制品單位利潤乘積計算。發(fā)行減少量難以確定的，按照侵權(quán)復(fù)制品市場銷售量確定。

第二十五條 權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得無法確定的，人民法院根據(jù)當事人的請求或者依職權(quán)適用著作權(quán)法第四十八條第二款的規(guī)定確定賠償數(shù)額。

人民法院在確定賠償數(shù)額時，應(yīng)當考慮作品類型、合理使用費、侵權(quán)行為性質(zhì)、后果等情節(jié)綜合確定。

當事人按照本條第一款的規(guī)定就賠償數(shù)額達成協(xié)議的，應(yīng)當準許。

第二十六條 著作權(quán)法第四十八條第一款規(guī)定的制止侵權(quán)行為所支付的合理開支，包括權(quán)利人或者委托代理人對侵權(quán)行為進行調(diào)查、取證的合理費用。

人民法院根據(jù)當事人的訴訟請求和具體案情，可以將符合國家有關(guān)部門規(guī)定的律師費用計算在賠償范圍內(nèi)。

第二十七條 在著作權(quán)法修改決定施行前發(fā)生的侵犯著作權(quán)行為起訴的案件，人民法院于該決定施行后做出判決的，可以參照適用著作權(quán)法第四十八條的規(guī)定。

第二十八條 侵犯著作權(quán)的訴訟時效為二年，自著作權(quán)人知道或者應(yīng)當知道侵權(quán)行為之日起計算。權(quán)利人超過二年起訴的，如果侵權(quán)行為在起訴時仍在持續(xù)，在該著作權(quán)保護期內(nèi)，人民法院應(yīng)當判決被告停止侵權(quán)行為；侵權(quán)損害賠償數(shù)額應(yīng)當自權(quán)利人向人民法院起訴之日起向前推算二年計算。

第二十九條 對著作權(quán)法第四十七條規(guī)定的侵權(quán)行為，人民法院根據(jù)當事人的請求除追究行為人民事責任外，還可以依據(jù)民法通則第一百三十四條第三款的規(guī)定給予民事制裁，罰款數(shù)額可以參照《中華人民共和國著作權(quán)法實施條例》的有關(guān)規(guī)定確定。

著作權(quán)行政管理部門對相同的侵權(quán)行為已經(jīng)給予行政處罰的，人民法院不再予以民事制裁。

第三十條 對２００１年１０月２７日前發(fā)生的侵犯著作權(quán)行為，當事人于２００１年１０月２７日后向人民法院提出申請采取責令停止侵權(quán)行為或者證據(jù)保全措施的，適用著作權(quán)法第四十九條、第五十條的規(guī)定。

人民法院采取訴前措施，參照《最高人民法院關(guān)于訴前停止侵犯注冊商標專用權(quán)行為和保全證據(jù)適用法律問題的解釋》的規(guī)定辦理。

第三十一條 除本解釋另行規(guī)定外，２００１年１０月２７日以后人民法院受理的著作權(quán)民事糾紛案件，涉及２００１年１０月２７日前發(fā)生的民事行為的，適用修改前著作權(quán)法的規(guī)定；涉及該日期以后發(fā)生的民事行為的，適用修改后著作權(quán)法的規(guī)定；涉及該日期前發(fā)生，持續(xù)到該日期后的民事行為的，適用修改后著作權(quán)法的規(guī)定。

第三十二條 以前的有關(guān)規(guī)定與本解釋不一致的，以本解釋為準。

最高人民法院

關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋（２０００年１１月２２日最高人民法院審判委員會第１１４４次會議通過

根據(jù)２００３年１２月２３日最高人民法院審判委員會第１３０２ 次會議

《關(guān)于修改

〈最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋〉的決定》修正）(法釋[2004]1號)

為了正確審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件，根據(jù)民法通則、著作權(quán)法和民事訴訟法等法律的規(guī)定，對這類案件適用法律的若干問題解釋如下：

第一條 網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權(quán)行為地包括實施被訴侵權(quán)行為的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、計算機終端等設(shè)備所在地。對難以確定侵權(quán)行為地和被告住所地的，原告發(fā)現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容的計算機終端等設(shè)備所在地可以視為侵權(quán)行為地。

第二條 受著作權(quán)法保護的作品，包括著作權(quán)法第三條規(guī)定的各類作品的數(shù)字化形式。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下無法歸于著作權(quán)法第三條列舉的作品范圍，但在文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的其他智力創(chuàng)作成果，人民法院應(yīng)當予以保護。

第三條 已在報刊上刊登或者網(wǎng)絡(luò)上傳播的作品，除著作權(quán)人聲明或者報刊、期刊社、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者受著作權(quán)人委托聲明不得轉(zhuǎn)載、摘編的以外，在網(wǎng)絡(luò)進行轉(zhuǎn)載、摘編并按有關(guān)規(guī)定支付報酬、注明出處的，不構(gòu)成侵權(quán)。但轉(zhuǎn)載、摘編作品超過有關(guān)報刊轉(zhuǎn)載作品范圍的，應(yīng)當認定為侵權(quán)。

第四條 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者通過網(wǎng)絡(luò)參與他人侵犯著作權(quán)行為，或者通過網(wǎng)絡(luò)教唆、幫助他人實施侵犯著作權(quán)行為的，人民法院應(yīng)當根據(jù)民法通則第一百三十條的規(guī)定，追究其與其他行為人或者直接實施侵權(quán)行為人的共同侵權(quán)責任。

第五條 提供內(nèi)容服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，明知網(wǎng)絡(luò)用戶通過網(wǎng)絡(luò)實施侵犯他人著作權(quán)的行為，或者經(jīng)著作權(quán)人提出確有證據(jù)的警告，但仍不采取移除侵權(quán)內(nèi)容等措施以消除侵權(quán)后果的，人民法院應(yīng)當根據(jù)民法通則第一百三十條的規(guī)定，追究其與該網(wǎng)絡(luò)用戶的共同侵權(quán)責任。

第六條 提供內(nèi)容服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，對著作權(quán)人要求其提供侵權(quán)行為人在其網(wǎng)絡(luò)的注冊資料以追究行為人的侵權(quán)責任，無正當理由拒絕提供的，人民法院應(yīng)當根據(jù)民法通則第一百零六條的規(guī)定，追究其相應(yīng)的侵權(quán)責任。

第七條 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者明知專門用于故意避開或者破壞他人著作權(quán)技術(shù)保護措施的方法、設(shè)備或者材料，而上載、傳播、提供的，人民法院應(yīng)當根據(jù)當事人的訴訟請求和具體案情，依照著作權(quán)法第四十七條第（六）項的規(guī)定，追究網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的民事侵權(quán)責任。

第八條 著作權(quán)人發(fā)現(xiàn)侵權(quán)信息向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提出警告或者索要侵權(quán)行為人網(wǎng)絡(luò)注冊資料時，不能出示身份證明、著作權(quán)權(quán)屬證明及侵權(quán)情況證明的，視為未提出警告或者未提出索要請求。

著作權(quán)人出示上述證明后網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者仍不采取措施的，著作權(quán)人可以依照著作權(quán)法第四十九條、第五十條的規(guī)定在訴前申請人民法院作出停止有關(guān)行為和財產(chǎn)保全、證據(jù)保全的裁定，也可以在提起訴訟時申請人民法院先行裁定停止侵害、排除妨礙、消除影響，人民法院應(yīng)予準許。

第九條 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者經(jīng)著作權(quán)人提出確有證據(jù)的警告而采取移除被控侵權(quán)內(nèi)容等措施，被控侵權(quán)人要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者承擔違約責任的，人民法院不予支持。

著作權(quán)人指控侵權(quán)不實，被控侵權(quán)人因網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取措施遭受損失而請求賠償?shù)?，人民法院?yīng)當判令由提出警告的人承擔賠償責任。

最高人民法院

關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋

2001年6月26日最高人民法院審判委員會第1182次會議通過

法釋〔2001〕24號

為了正確審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)域名注冊、使用等行為的民事糾紛案件（以下簡稱域名糾紛案件），根據(jù)《中華人民共和國民法通則》（以下簡稱民法通則）、《中華人民共和國反 不正當競爭法》（以下簡稱反不正當競爭法）和《中華人民共和國民事訴訟法》（以下簡稱民事訴訟法）等法律的規(guī)定，作如下解釋：

第一條 對于涉及計算機網(wǎng)絡(luò)域名注冊、使用等行為的民事糾紛，當事人向人民法院提起訴訟，經(jīng)審查符合民事訴訟法第一百零八條規(guī)定的，人民法院應(yīng)當受理。

第二條 涉及域名的侵權(quán)糾紛案件，由侵權(quán)行為地或者被告住所地的中級人民法院管轄。對難以確定侵權(quán)行為地和被告住所地的，原告發(fā)現(xiàn)該域名的計算機終端等設(shè)備所在地可以視為侵權(quán)行為地。

涉外域名糾紛案件包括當事人一方或者雙方是外國人、無國籍人、外國企業(yè)或組織、國際組織，或者域名注冊地在外國的域名糾紛案件。在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)發(fā)生的涉外域名糾紛案件，依照民事訴訟法第四編的規(guī)定確定管轄。

第三條 域名糾紛案件的案由，根據(jù)雙方當事人爭議的法律關(guān)系的性質(zhì)確定，并在其前冠以計算機網(wǎng)絡(luò)域名；爭議的法律關(guān)系的性質(zhì)難以確定的，可以通稱為計算機網(wǎng)絡(luò)域名糾紛案件。

第四條 人民法院審理域名糾紛案件，對符合以下各項條件的，應(yīng)當認定被告注冊、使用域名等行為構(gòu)成侵權(quán)或者不正當競爭：

（一）原告請求保護的民事權(quán)益合法有效；

（二）被告域名或其主要部分構(gòu)成對原告馳名商標的復(fù)制、模仿、翻譯或音譯；或者與原告的注冊商標、域名等相同或近似，足以造成相關(guān)公眾的誤認；

（三）被告對該域名或其主要部分不享有權(quán)益，也無注冊、使用該域名的正當理由；

（四）被告對該域名的注冊、使用具有惡意。

第五條 被告的行為被證明具有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當認定其具有惡意：

（一）為商業(yè)目的將他人馳名商標注冊為域名的；

（二）為商業(yè)目的注冊、使用與原告的注冊商標、域名等相同或近似的域名，故意造成與原告提供的產(chǎn)品、服務(wù)或者原告網(wǎng)站的混淆，誤導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)用戶訪問其網(wǎng)站或其他在線站點的；

（三）曾要約高價出售、出租或者以其他方式轉(zhuǎn)讓該域名獲取不正當利益的；

（四）注冊域名后自己并不使用也未準備使用，而有意阻止權(quán)利人注冊該域名的；

（五）具有其他惡意情形的。

被告舉證證明在糾紛發(fā)生前其所持有的域名已經(jīng)獲得一定的知名度，且能與原告的注冊商標、域名等相區(qū)別，或者具有其他情形足以證明其不具有惡意的，人民法院可以不認定被告具有惡意。

第六條 人民法院審理域名糾紛案件，根據(jù)當事人的請求以及案件的具體情況，可以對涉及的注冊商標是否馳名依法作出認定。

第七條 人民法院在審理域名糾紛案件中，對符合本解釋第四條規(guī)定的情形，依照有關(guān)法律規(guī)定構(gòu)成侵權(quán)的，應(yīng)當適用相應(yīng)的法律規(guī)定；構(gòu)成不正當競爭的，可以適用民法通則第四條、反不正當競爭法第二條第一款的規(guī)定。

涉外域名糾紛案件，依照民法通則第八章的有關(guān)規(guī)定處理。

第八條 人民法院認定域名注冊、使用等行為構(gòu)成侵權(quán)或者不正當競爭的，可以判令被告停止侵權(quán)、注銷域名，或者依原告的請求判令由原告注冊使用該域名；給權(quán)利人造成實際損害的，可以判令被告賠償損失。

最高人民法院

關(guān)于審理植物新品種糾紛案件若干問題的解釋

(2000年12月25日最高人民法院審判委員會第1154次會議通過)法釋〔2001〕5號

為依法受理和審判植物新品種糾紛案件，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》、《中華人民共和國行政訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，現(xiàn)就有關(guān)問題解釋如下：

第一條 人民法院受理的植物新品種糾紛案件主要包括以下幾類：

（一）是否應(yīng)當授予植物新品種權(quán)糾紛案件；

（二）宣告授予的植物新品種權(quán)無效京或者維持植物新品種權(quán)的糾紛案法件；

（三）授予品種權(quán)的植物新品種更名的糾紛案件；

（四）實施強制許可的糾紛案件；

（五）實施強制許可使用費的糾紛案件；

（六）植物新品種申請權(quán)糾紛案件；

（七）植物新品種權(quán)權(quán)利歸屬糾紛案件；

（八）轉(zhuǎn)讓植物品種申請權(quán)和轉(zhuǎn)讓植物新品種權(quán)的糾紛案件；

（九）侵犯限植物新品種權(quán)的糾紛案件；

（十）不服省級以上農(nóng)業(yè)、林業(yè)行政管理部門依據(jù)職權(quán)對侵犯植物新品種權(quán)處罰的糾紛案件；

（十一）不服縣級以上農(nóng)業(yè)、林業(yè)行政管理部門依據(jù)職權(quán)對假冒授權(quán)品種處處罰的糾紛案件。

第二條 民法院在依法審查當事人涉及植物新品種權(quán)的起訴時，只要符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條、《中華人民共和國行政訴訟法》第四十一條規(guī)定的民事案件或者行政案件的起訴條件，均應(yīng)當依法予以受理。

第三條 本解釋第一條所列第（一）至

（五）類案件，由北京市第二中級人民法院作為第一審人民法院審理市；第（六）至

（十一）類案件，由各省、自治區(qū)、直轄市人民政府所在地和最高人民法院指定的中級人民法院作為第第一審人民法院審理。

第四條 以侵權(quán)行為地確定人民法院管轄的侵犯植物新品種權(quán)的民事案件，其所稱的侵權(quán)行為地，是指未經(jīng)品種權(quán)所有人許可，以商業(yè)目的生產(chǎn)、銷售該授權(quán)植物新品種的繁殖材料的所在地，或者將該授權(quán)品種的繁殖材料重復(fù)使用于生產(chǎn)另一品種的繁殖材料的所在版地。

第五條 關(guān)于是否應(yīng)當授予植物新品種權(quán)的糾紛案件、宣告授予的植物新品種權(quán)無效或者維持植物新品種權(quán)的糾紛案件、授予品種權(quán)的植物新品種更名的糾紛案件，應(yīng)當以行政主管機關(guān)植物新品種復(fù)審委員會為被告；關(guān)于實施強制許可的糾紛案件，應(yīng)當以植物新品種審批機關(guān)為被告；關(guān)于強制許可使用費糾紛案件，應(yīng)當根據(jù)原告所請求的事項和所起訴的當事人確定被告。

第六條 人民法院審理侵犯植物新公品種權(quán)糾紛案件，被告在答辯期間內(nèi)向行政主管機關(guān)植物新品種復(fù)審委員會請求宣告該植物新品種權(quán)無效的，人民法院一般不中止訴訟。

最高人民法院關(guān)于開展涉及集成電路布圖設(shè)計案件審判工作的通知

（２００１年１０月３０日最高人法院審判委員會第１１９７次會議通過法發(fā)

〔２００１〕２４號）

各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院，解放軍軍事法院，新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團分院：

國務(wù)院《集成電路布圖設(shè)計保護條例》自２００１年１０月１日起施行。對集成電路布圖設(shè)計專有權(quán)進行司法保護，是人民法院的一項新的審判任務(wù)。做好這項審判工作，將對保護集成電路布圖設(shè)計權(quán)利人的合法權(quán)益，鼓勵集成電路技術(shù)的創(chuàng)新，促進科學(xué)技術(shù)的發(fā)展具有重要意義。

為確保人民法院依法受理和公正審判涉及集成電路布圖設(shè)計（以下簡稱布圖設(shè)計）的案件，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》、《中華人民共和國行政訴訟法》及《集成電路布圖設(shè)計保護條例》的有關(guān)規(guī)定，現(xiàn)就涉及布圖設(shè)計案件審判工作的有關(guān)問題通知如下：

一、關(guān)于受理案件的范圍

人民法院受理符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條、《中華人民共和國行政訴訟法》第四十一條規(guī)定的起訴條件的下列涉及布圖設(shè)計的案件：

（一）布圖設(shè)計專有權(quán)權(quán)屬糾紛案件；

（二）布圖設(shè)計專有權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案件；

（三）侵犯布圖設(shè)計專有權(quán)糾紛案件；

（四）訴前申請停止侵權(quán)、財產(chǎn)保全案件；

（五）不服國務(wù)院知識產(chǎn)權(quán)行政部門駁回布圖設(shè)計登記申請的復(fù)審決定的條件；

（六）不服國務(wù)院知識產(chǎn)權(quán)行政部門撤銷布圖設(shè)計登記申請決定的案件；

（七）不服國務(wù)院知識產(chǎn)權(quán)行政部門關(guān)于使用布圖設(shè)計非自愿許可決定的案件；

（八）不服國務(wù)院知識產(chǎn)權(quán)行政部門關(guān)于使用布圖設(shè)計非自愿許可的報酬的裁決的案件；

（九）不服國務(wù)院知識產(chǎn)權(quán)行政部門對侵犯布圖設(shè)計專有權(quán)行為處理決定的案件；

（十）不服國務(wù)院知識產(chǎn)權(quán)行政部門行政復(fù)議決定的案件；

（十一）其他涉及布圖設(shè)計的案件。

二、關(guān)于案件的管轄

本通知第一條所列第（五）至

（十）類案件，由北京市第一中級人民法院作為第一審人民法院審理；其余各類案件，由各省、自治區(qū)、直轄市人民政府所在地，經(jīng)濟特區(qū)所在地和大連、青島、溫州、佛山、煙臺市的中級人民法院作為第一審人民法院審理。

三、關(guān)于訴前申請采取責令停止有關(guān)行為措施的適用

對于申請人民法院采取訴前責令停止侵犯布圖設(shè)計專有權(quán)行為措施的，應(yīng)當參照《最高人民法院關(guān)于對訴前停止侵犯專利權(quán)行為適用法律問題的若干規(guī)定》執(zhí)行。

四、關(guān)于中止訴訟

人民法院受理的侵犯布圖設(shè)計專有權(quán)糾紛案件，被告以原告的布圖設(shè)計專有權(quán)不具有足夠的穩(wěn)定性為由要求中止訴訟的，人民法院一般不中止訴訟。

各高、中級人民法院要組織有關(guān)審判人員認真學(xué)習(xí)、研究集成電路布圖設(shè)計條例，熟悉掌握相關(guān)的法學(xué)理論和專業(yè)知識，努力提高審判人員的業(yè)務(wù)素質(zhì)和司法水平。要積極開展涉及布圖設(shè)計案件的調(diào)研工作，及時總結(jié)審判經(jīng)驗。對涉及布圖設(shè)計案件終審裁決的法律文書，要及時報送最高人民法院。

中華人民共和國最高人民法院

二００一年十一月十六日

第五篇：最高人民法院關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋

中華人民共和國專利代理人專用法律匯編1.0版本

最高人民法院關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律

若干問題的解釋

(2002年10月12日最高人民法院審判委員會第1246次會議通過 2002年10月12日發(fā)布 自2002年10月16日起施行)法釋[2002]32號

為了正確審理商標糾紛案件，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國商標法》、《中華人民共和國民事訴訟法》等法律的規(guī)定，就適用法律若干問題解釋如下：

第一條下列行為屬于商標法第五十二條第（五）項規(guī)定的給他人注冊商標專用權(quán)造成其他損害的行為：

（一）將與他人注冊商標相同或者相近似的文字作為企業(yè)的字號在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認的；

（二）復(fù)制、摹仿、翻譯他人注冊的馳名商標或其主要部分在不相同或者不相類似商品上作為商標使用，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害的；

（三）將與他人注冊商標相同或者相近似的文字注冊為域名，并且通過該域名進行相關(guān)商品交易的電子商務(wù)，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認的。

第二條依據(jù)商標法第十三條第一款的規(guī)定，復(fù)制、摹仿、翻譯他人未在中國注冊的馳名商標或其主要部分，在相同或者類似商品上作為商標使用，容易導(dǎo)致混淆的，應(yīng)當承擔停止侵害的民事法律責任。

第三條商標法第四十條規(guī)定的商標使用許可包括以下三類：

（一）獨占使用許可，是指商標注冊人在約定的期間、地域和以約定的方式，將該注冊商標僅許可一個被許可人使用，商標注冊人依約定不得使用該注冊商標；

（二）排他使用許可，是指商標注冊人在約定的期間、地域和以約定的方式，將該注冊商標僅許可一個被許可人使用，商標注冊人依約定可以使用該注冊商標但不得另行許可他人使用該注冊商標；

（三）普通使用許可，是指商標注冊人在約定的期間、地域和以約定的方式，許可他人使用其注冊商標，并可自行使用該注冊商標和許可他人使用其注冊商標。

第四條商標法第五十三條規(guī)定的利害關(guān)系人，包括注冊商標使用許可合同的被許可人、注冊商標財產(chǎn)權(quán)利的合法繼承人等。

在發(fā)生注冊商標專用權(quán)被侵害時，獨占使用許可合同的被許可人可以向人民法院提起訴訟；排他使用許可合同的被許可人可以和商標注冊人共同起訴，也可以在商標注冊人不起訴的情況下，自行提起訴訟；普通使用許可合同的被許可人經(jīng)商標注冊人明確授權(quán)，可以提起訴訟。

第五條商標注冊人或者利害關(guān)系人在注冊商標續(xù)展寬展期內(nèi)提出續(xù)展申請，未獲核準

前，以他人侵犯其注冊商標專用權(quán)提起訴訟的，人民法院應(yīng)當受理。

第六條因侵犯注冊商標專用權(quán)行為提起的民事訴訟，由商標法第十三條、第五十二條所規(guī)定侵權(quán)行為的實施地、侵權(quán)商品的儲藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管轄。前款規(guī)定的侵權(quán)商品的儲藏地，是指大量或者經(jīng)常性儲存、隱匿侵權(quán)商品所在地；查封扣押地，是指海關(guān)、工商等行政機關(guān)依法查封、扣押侵權(quán)商品所在地。

第七條對涉及不同侵權(quán)行為實施地的多個被告提起的共同訴訟，原告可以選擇其中一個被告的侵權(quán)行為實施地人民法院管轄；僅對其中某一被告提起的訴訟，該被告侵權(quán)行為實施地的人民法院有管轄權(quán)。

第八條商標法所稱相關(guān)公眾，是指與商標所標識的某類商品或者服務(wù)有關(guān)的消費者和與前述商品或者服務(wù)的營銷有密切關(guān)系的其他經(jīng)營者。

第九條商標法第五十二條第（一）項規(guī)定的商標相同，是指被控侵權(quán)的商標與原告的注冊商標相比較，二者在視覺上基本無差別。

商標法第五十二條第（一）項規(guī)定的商標近似，是指被控侵權(quán)的商標與原告的注冊商標相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認或者認為其來源與原告注冊商標的商品有特定的聯(lián)系。

第十條人民法院依據(jù)商標法第五十二條第（一）項的規(guī)定，認定商標相同或者近似按照以下原則進行：

（一）以相關(guān)公眾的一般注意力為標準；

（二）既要進行對商標的整體比對，又要進行對商標主要部分的比對，比對應(yīng)當在比對對象隔離的狀態(tài)下分別進行；

（三）判斷商標是否近似，應(yīng)當考慮請求保護注冊商標的顯著性和知名度。

第十一條商標法第五十二條第（一）項規(guī)定的類似商品，是指在功能、用途、生產(chǎn)部門、銷售渠道、消費對象等方面相同，或者相關(guān)公眾一般認為其存在特定聯(lián)系、容易造成混淆的商品。

類似服務(wù)，是指在服務(wù)的目的、內(nèi)容、方式、對象等方面相同，或者相關(guān)公眾一般認為存在特定聯(lián)系、容易造成混淆的服務(wù)。

商品與服務(wù)類似，是指商品和服務(wù)之間存在特定聯(lián)系，容易使相關(guān)公眾混淆。

第十二條人民法院依據(jù)商標法第五十二條第（一）項的規(guī)定，認定商品或者服務(wù)是否

類似，應(yīng)當以相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的一般認識綜合判斷；《商標注冊用商品和服務(wù)國際分類表》、《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》可以作為判斷類似商品或者服務(wù)的參考。

第十三條人民法院依據(jù)商標法第五十六條第一款的規(guī)定確定侵權(quán)人的賠償責任時，可以根據(jù)權(quán)利人選擇的計算方法計算賠償數(shù)額。

第十四條商標法第五十六條第一款規(guī)定的侵權(quán)所獲得的利益，可以根據(jù)侵權(quán)商品銷售量與該商品單位利潤乘積計算；該商品單位利潤無法查明的，按照注冊商標商品的單位利潤計算。

第十五條商標法第五十六條第一款規(guī)定的因被侵權(quán)所受到的損失，可以根據(jù)權(quán)利人因侵權(quán)所造成商品銷售減少量或者侵權(quán)商品銷售量與該注冊商標商品的單位利潤乘積計算。第十六條侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受到的損失均難以確定的，人民法院可以根據(jù)當事人的請求或者依職權(quán)適用商標法第五十六條第二款的規(guī)定確定賠償數(shù)額。

人民法院在確定賠償數(shù)額時，應(yīng)當考慮侵權(quán)行為的性質(zhì)、期間、后果，商標的聲譽，商標使用許可費的數(shù)額，商標使用許可的種類、時間、范圍及制止侵權(quán)行為的合理開支等因素綜合確定。

當事人按照本條第一款的規(guī)定就賠償數(shù)額達成協(xié)議的，應(yīng)當準許。

第十七條商標法第五十六條第一款規(guī)定的制止侵權(quán)行為所支付的合理開支，包括權(quán)利人或者委托代理人對侵權(quán)行為進行調(diào)查、取證的合理費用。

人民法院根據(jù)當事人的訴訟請求和案件具體情況，可以將符合國家有關(guān)部門規(guī)定的律師費用計算在賠償范圍內(nèi)。

第十八條侵犯注冊商標專用權(quán)的訴訟時效為二年，自商標注冊人或者利害權(quán)利人知道或者應(yīng)當知道侵權(quán)行為之日起計算。商標注冊人或者利害關(guān)系人超過二年起訴的，如果侵權(quán)行為在起訴時仍在持續(xù)，在該注冊商標專用權(quán)有效期限內(nèi)，人民法院應(yīng)當判決被告停止侵權(quán)行為，侵權(quán)損害賠償數(shù)額應(yīng)當自權(quán)利人向人民法院起訴之日起向前推算二年計算。

第十九條商標使用許可合同未經(jīng)備案的，不影響該許可合同的效力，但當事人另有約定的除外。

商標使用許可合同未在商標局備案的，不得對抗善意第三人。

第二十條注冊商標的轉(zhuǎn)讓不影響轉(zhuǎn)讓前已經(jīng)生效的商標使用許可合同的效力，但商標使用許可合同另有約定的除外。

第二十一條人民法院在審理侵犯注冊商標專用權(quán)糾紛案件中，依據(jù)民法通則第一百三十四條、商標法第五十三條的規(guī)定和案件具體情況，可以判決侵權(quán)人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險、賠償損失、消除影響等民事責任，還可以作出罰款，收繳侵權(quán)商品、偽造的商標標識和專門用于生產(chǎn)侵權(quán)商品的材料、工具、設(shè)備等財物的民事制裁決定。罰款數(shù)額可以參照《中華人民共和國商標法實施條例》的有關(guān)規(guī)定確定。

工商行政管理部門對同一侵犯注冊商標專用權(quán)行為已經(jīng)給予行政處罰的，人民法院不再予以民事制裁。

第二十二條人民法院在審理商標糾紛案件中，根據(jù)當事人的請求和案件的具體情況，可以對涉及的注冊商標是否馳名依法作出認定。

認定馳名商標，應(yīng)當依照商標法第十四條的規(guī)定進行。

當事人對曾經(jīng)被行政主管機關(guān)或者人民法院認定的馳名商標請求保護的，對方當事人對涉及的商標馳名不持異議，人民法院不再審查。提出異議的，人民法院依照商標法第十四條的規(guī)定審查。

第二十三條本解釋有關(guān)商品商標的規(guī)定，適用于服務(wù)商標。

第二十四條以前的有關(guān)規(guī)定與本解釋不一致的，以本解釋為準。