第一篇：民間借貸 夫妻個人債務(wù)代理詞

章xx訴陶xx、和xx民間借貸糾紛一案

二審代理意見

尊敬的審判長、審判員：

依據(jù)法律規(guī)定，本所接受和xx的委托，指派我擔(dān)任章xx訴陶xx、和xx民間借貸糾紛一案中和xx的訴訟代理人，參加本案的庭審。本案經(jīng)充分的法庭調(diào)查，質(zhì)證，辯論，結(jié)合查明的客觀事實和法律適用，現(xiàn)發(fā)表以下代理意見，望法庭予以采納：

一、本案的核心問題是陶xx所借債務(wù)是否用于夫妻家庭共同生活，從而認(rèn)定是否屬于夫妻共同債務(wù)??！

夫妻共同債務(wù)主要是基于夫妻家庭共同生活的需要，以及對共有財產(chǎn)的管理、使用、收益和處分而產(chǎn)生的債務(wù),是否為夫妻共同債務(wù)不應(yīng)僅以婚姻關(guān)系存續(xù)為依據(jù)，還應(yīng)應(yīng)綜合考慮“婚姻關(guān)系存續(xù)”、“共同生活、利益共享”標(biāo)準(zhǔn)，再根據(jù)借款金額大小、是否必要、用途性質(zhì)等因素綜合判斷“日常生活需要”。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，對超出夫妻日常事務(wù)代理權(quán)的大額借款中，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見。

依據(jù)《婚姻法》第十七條第二款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋

（一）》第十七條之規(guī)定，在婚姻存續(xù)期間，夫或妻因日常生活需要而處理夫妻共同財產(chǎn)的，任何一方有權(quán)決定，但如果夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產(chǎn)做重大決定的，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商取得一致意見，除非第三人善意的相信夫或妻一方的意思表示為夫妻雙方意思表示。第三人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，應(yīng)對自己的“有理由相信”負(fù)舉證責(zé)任，夫妻一方對“借款合意及未用于家庭生活”的證明只需達(dá)到較高程度的蓋然性即可，并不需要達(dá)到高度蓋然性要求。

具體到本案，假設(shè)陶xx向章xx所借款項是真實發(fā)生的，因陶xx向章xx借款會導(dǎo)致夫妻共同財產(chǎn)的增加或減少，屬于對夫妻共同財產(chǎn)的處理，并且章xx主張的500萬元的借款因借款數(shù)額巨大已屬非因日常生活需要對夫妻共同財產(chǎn)做重大處理決定，陶xx與和xx應(yīng)當(dāng)協(xié)商并取得一致意見。因陶xx在夫妻關(guān)系存續(xù)期間嗜賭成癮導(dǎo)致夫妻感情破裂，2015年6月8日陶xx與和xx協(xié)議離婚，在離婚協(xié)議中，雙方就離婚涉及的子女撫養(yǎng)撫養(yǎng)權(quán)、探視權(quán)及其它事項做了明確約定。此約定中對于陶xx在夫妻關(guān)系存續(xù)期間向外所借的巨額債務(wù)并未做出約定，由此應(yīng)確認(rèn)該債務(wù)系陶xx的個人債務(wù)而非陶xx與和xx的共同債務(wù)?，F(xiàn)陶xx無證據(jù)證明其在借款時告知和xx并征得同意，也無證據(jù)證明該筆借款用于其與和xx的共同生活即和xx對該筆借款作出事實上的追認(rèn)，陶xx應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。故陶xx向章xx借款產(chǎn)生的債務(wù)只是其個人債務(wù)而非與和xx的共同債務(wù)。

借款人章xx作為一個意思表示健全的正常人，從社會生活經(jīng)驗出發(fā)，應(yīng)當(dāng)知道陶xx向其借款“500萬元”已嚴(yán)重超出了因日常生活需要對夫妻共同財產(chǎn)的處理，應(yīng)當(dāng)知道在未得到和xx授權(quán)的前提下，陶xx無權(quán)以個人名義代表和xx向其借款。章xx沒有善意相信陶xx的個人意思表示是陶xx與和xx的共同意思表示的事實基礎(chǔ)。章xx如果認(rèn)為陶xx向其借款的意思表示是陶xx與和xx的共同意思表示，章xx應(yīng)負(fù)有將借款事實告知和xx并取得同意的義務(wù)。但章xx在未將借款事實告知和xx并取得同意的前提下仍與陶xx簽訂《借款協(xié)議》、《借條》并借款“500萬元”給陶xx，故章xx與陶xx之間的債務(wù)只能確認(rèn)為章xx與陶xx的個人債務(wù)。和xx已經(jīng)舉證證明了該筆債務(wù)系陶xx的個人債務(wù)，故無《最高人民法院關(guān)于適用〈婚姻法〉若干問題的解釋

（二）》第二十四條適用的余地。另章xx也未能舉證證明和xx對該債務(wù)發(fā)生后有過追認(rèn)的意思表示或事實上的追認(rèn)，故應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。因此，陶xx向章xx借款并未征得和xx的同意，章xx無善意相信陶xx借款的意思表示是其與和xx共同意思表示的事實基礎(chǔ)。因此，依據(jù)《合同法》四十八條之規(guī)定，對章xx要求和xx承擔(dān)連帶清償責(zé)任的請求依法不應(yīng)當(dāng)支持。

二、本案最重要的點是章xx在二審?fù)徶嘘愂觯禾誼x與章xx之間“有借有還，不然我也不會繼續(xù)借給他??陶xx轉(zhuǎn)給我的錢是針對上一次借條所載明的金額的還款”，根據(jù)章xx提交的銀行流水統(tǒng)計結(jié)果顯示，陶xx不但還清甚至多還了200萬元，如此一來，本案就屬于嚴(yán)重的虛假訴訟?。?/p>

在二審?fù)忂^程中，上訴人針對章xx提交的銀行流水對賬單質(zhì)證時，章xx本人親自陳述雙方的借貸是“有借有還，不然我也不會繼續(xù)借給他”，并且陳述陶xx轉(zhuǎn)給她的款項是針對上一次借條所載明金額的還款，如此一來，根據(jù)章xx提供的銀行流水統(tǒng)計的結(jié)果顯示，陶xx不僅全部還清甚至多還了200萬元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出借款本金，既然款項已經(jīng)還清，章xx竟然還憑著借條惡意起訴，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第十九條：“人民法院審理民間借貸糾紛案件時發(fā)現(xiàn)有下列情形，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格審查借貸發(fā)生的原因、時間、地點、款項來源、交付方式、款項流向以及借貸雙方的關(guān)系、經(jīng)濟(jì)狀況等事實，綜合判斷是否屬于虛假民事訴訟 ”、第二十條：“經(jīng)查明屬于虛假民間借貸訴訟，原告申請撤訴的，人民法院不予準(zhǔn)許，并應(yīng)當(dāng)根據(jù)民事訴訟法第一百一十二條之規(guī)定，判決駁回其請求。訴訟參與人或者其他人惡意制造、參與虛假訴訟，人民法院應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第一百一十一條、第一百一十二條和第一百一十三條之規(guī)定，依法予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)移送有管轄權(quán)的司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任?！币虼?，根據(jù)章xx提交的證據(jù)足以認(rèn)定章xx與陶xx之間的債務(wù)已經(jīng)全部結(jié)清，章xx涉嫌虛假訴訟，懇請貴院查明客觀事實，依法駁回章xx的全部訴訟請求。

三、陶xx所借款項全部用于賭博和個人揮霍

（一）根據(jù)陶xx母親提供給上訴人和xx的《港澳通行證》足以說明：陶xx自與章xx發(fā)生借款之日起，即201x年x月x日至201x年x月x日前往澳門共計x次，201x年x月x日至201x年x月x日前往緬甸共x次。短短的一年內(nèi)，陶xx頻繁賭博場所共x次，已經(jīng)將全部借款消耗殆盡！

（二）陶xx在澳門辦理了可享受奢華服務(wù)的名人坊-銀河優(yōu)越會黑卡

銀河優(yōu)越會是全澳門最佳的會籍之一，該卡是集娛樂、餐飲、住宿一體的會員卡，銀河優(yōu)越會黑卡會員身份顯赫，并可享豪華升級服務(wù)，由顧客服務(wù)專員全程提供貼心照顧、住房免費升級至豪華套房、娛樂表演免費升級至VIP專區(qū)、酒店及餐飲服務(wù)享用優(yōu)先通道及座位服務(wù)等。銀河優(yōu)越會員卡分為白卡、銀卡和黑卡，黑卡是會員級別最高的卡。由此也足以說明陶xx在澳門賭博及揮霍。

（三）根據(jù)陶xx母親做所的調(diào)查筆錄也證實了陶xx向章xx多次大額借款均用于澳門、緬甸等地方的賭場賭博和個人揮霍，并且在此期間，陶xx與章xx并未購買房產(chǎn)或車輛等花費較高的財產(chǎn)，由此更能確認(rèn)陶xx的借款并未用于夫妻家庭共同生活。

四、章xx作為國家公務(wù)員，擁有如此巨額的資金，嚴(yán)重超出國家公務(wù)員收入標(biāo)準(zhǔn)，并且以公務(wù)員身份每月4分的利息向他人放高利貸，涉嫌非法經(jīng)營罪。

章xx系國家公務(wù)員，其擁有的資金數(shù)額與公務(wù)員收入標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)重不匹配，依法應(yīng)當(dāng)對其資金來源調(diào)查核實，另外，章xx長期一每月四分的高利貸向他人放款盈利，嚴(yán)重擾亂了金融秩序，已經(jīng)涉嫌非法經(jīng)營罪，肯請法院將本案移送至公安機(jī)關(guān)和紀(jì)律檢察機(jī)關(guān)，追究章xx的刑事責(zé)任。

五、原審判決事實認(rèn)定不清、證據(jù)不足，程序不合法，懇請貴院依法將本案發(fā)回重審或依法改判。

首先，本案核心人物陶xx未到庭，其他案外人均未到庭說明情況，無法查清本案客觀事實，法院不能依法章xx的單方陳述便將借條所載明的金額認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)從而要求和xx連帶承擔(dān)。

其次，原審法院對和xx提交的證據(jù)置之不理、未進(jìn)行舉證質(zhì)證，在判決中也未體現(xiàn)雙方組織證據(jù)的情況，請問原審法院判決的依據(jù)何在？？

再次，不同時間、不同金額的借款不應(yīng)當(dāng)作為同一法律關(guān)系來處理，更不能在同一案件中籠統(tǒng)處理掉，且201x年 x月x日 陶xx向章xx出具的借款金額為x萬元的債權(quán)已經(jīng)超過訴訟時效，依法不應(yīng)當(dāng)支持。

六、和xx因陶xx債務(wù)問題導(dǎo)致生活窘迫、居無定所，只能依靠和xx年邁的父母維持，陶xx不出現(xiàn)，所有債務(wù)人步步緊逼和xx，上門威脅和xx3歲女兒的人身安全，和xx現(xiàn)已被逼入絕境！自從章xx帶人上門追討債務(wù)時和xx才知曉陶xx存在如此巨額的債務(wù)，因陶xx的債務(wù)問題，和xx的工資、公積金等收入全部被法院凍結(jié)，而陶xx自離婚至今未支付過一分撫養(yǎng)費，法院也沒有依法將凍結(jié)的生活費按比例返給和xx，導(dǎo)致和xx居無定所、生活窘迫，不得不帶著3歲女兒與和xx父母居住在一起，現(xiàn)和xx的及其3歲女兒的 生活費全部靠和xx年邁的父母的微薄收入維持，而陶xx自事發(fā)至今拒不出面解決債務(wù)問題，陶xx母親也拒絕提供陶xx的下落，所有的債務(wù)人只能揪著和xx不放，和xx為了保護(hù)女兒的學(xué)業(yè)和健康成長，無法向陶xx一樣隨意消失、哪里落地哪里就是家，只能硬著頭皮獨自面對所有的壓力和痛苦，現(xiàn)因陶xx的巨額債務(wù)導(dǎo)致和xx及其女兒陷入巨大的痛苦之中！

綜上：原審法院在主債務(wù)人陶xx、案外人陸鵬飛等人未到庭的情況下就隨意認(rèn)定案件性質(zhì)，在庭審中根本未聽取和xx的辯論意見，判決中也未體現(xiàn)雙方證據(jù)情況，請問原審法院判決的依據(jù)何在？在章xx提供的銀行流水中顯示陶xx已經(jīng)多還了200萬元的情況下，原審法院無視該事實依然判決支持章xx的訴訟請求，請問！這樣的判決如何體現(xiàn)公平公正？這樣的判決如何建立公信力及權(quán)威性？如果法院針對這樣的行為仍判決支持的話是否有縱容犯罪的嫌疑？在和xx不知情、借款也未用于夫妻共同生活的情況下仍判定為夫妻共同債務(wù)，這只能將和xx逼上絕境！苦不堪言！痛不欲生！

鑒于該案屬于系列案，建議貴院依法查明辦案的全部客觀事實，依法公平公正的作出裁判為謝！

此致 xxx人民法院

代理人：xxxx

第二篇：民間借貸代理詞

審判員：

安徽金的律師事務(wù)所受原告劉梅的委托、指派我們訴劉曉芹、葉樹青民間借款糾紛一審訴訟代理人。根據(jù)剛才的法庭調(diào)查并結(jié)合本案事實，發(fā)表如下代理意見：

一、本案借貸關(guān)系事實清楚，證據(jù)確實、充分。被告應(yīng)當(dāng)向原告返還借款并支付利息。

通過庭審調(diào)查以及原告提交的相應(yīng)證據(jù)，2013年6月4日，原告劉梅將10萬元借給被告劉曉芹，被告將此款用于其兒子去美國留學(xué)所用。該事實有被告于2014年7月20日出具的借條為證。后在原告的多次催要下，被告說會歸還該借款，但遲遲不歸還。原告已經(jīng)履行了貸款的交付義務(wù)而被告卻遲遲沒有履行還款的義務(wù)。該行為已構(gòu)成違約并嚴(yán)重侵害了原告的合法利益。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第84條：“債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)”及《中華人民共和國合同法》第206條第2款：“對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。”因此，被告應(yīng)當(dāng)向原告返還借款，并自2014年7月20日起按照中國人民銀行同期貸款利率計算利息至實際清償之日止。

二、被告劉曉芹向原告借款，系夫妻共同債務(wù)。本案中，被告劉曉芹向原告借款10萬元，系被告劉曉芹和被告葉樹青夫妻關(guān)系存續(xù)期間，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋

（二）》第24條：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按照夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。”因此，該借款雖然是以被告劉曉芹個人名義所負(fù)債務(wù)，但兩被告均認(rèn)可且被告葉樹青也沒有證據(jù)證明原告借給被告劉曉芹系個人債務(wù)。應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

綜上所述，我們認(rèn)為，被告劉曉芹向原告借款后，至今拖欠不還的行為已經(jīng)構(gòu)成違約，且嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益。本案借貸關(guān)系事實清楚，法律關(guān)系明確。原告提供證據(jù)材料來源合法，達(dá)到證明目的。且被告對借款事實也予以了認(rèn)可。為了維護(hù)原告的合法權(quán)利，特請貴院在查明案件事實的基礎(chǔ)上，結(jié)合現(xiàn)行、有效的法律、法規(guī)和司法解釋的相關(guān)規(guī)定，依法支持原告的全部訴訟請求。

以上代理意見請合議庭充分考慮并采納。

代理人： 2015年9月9日

第三篇：民間借貸代理詞

尊敬的審判長、審判員：

福建溫陵律師事務(wù)所依法接受原告的委托，并指派我們作為其一審代理人，現(xiàn)我們就本案的事實和有關(guān)法律提出如下代理意見：

一、原告與被告簽定的借款合同合法有效，事實清楚。

被告向原告的借款事實十分清楚。2009年10月22日被告向原告借款260000元，雙方簽訂了借款合同，并且被告寫下借條，表明收到借款。后被告又于2010年10月26日、2011年1月2日分別借款4000元和800元，有被告親筆出具的借條二張為證。雙方之間所簽定的借款合同系雙方的真實意思表示，并不違反法律的強(qiáng)制規(guī)定，雙方屬于合法的借貸關(guān)系，應(yīng)受法律保護(hù)。

二、原告的合法權(quán)益應(yīng)受保護(hù)，被告應(yīng)返還借款及借款利息。

被告向原告借款人民幣264800元事實清楚，證據(jù)充分。雙方于2009年10月22日在借款合同中規(guī)定：自2010年10月22日起，劉玉文盡快為楊玉霞解決本金。2010年8月10日后原告一直向被告催要欠款，被告都說沒錢。

此外，被告于2010年10月26日、2011年1月2日向原告借款4000元和800元，沒有規(guī)定還款日期。根據(jù)《中華人民共同國合同法》第六十二條第四款規(guī)定：“履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時履行，債權(quán)人也可以隨時要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對方必要的準(zhǔn)備時間?！爆F(xiàn)經(jīng)原告多次催討，而被告卻不返還，所以原告特向貴院提起訴訟，要求被告返還借款及利息的損失應(yīng)予支持。

以上代理意見，請合議庭在合議時參考并盼望予以采納。謝謝！

尊敬的審判長：

浙江永上律師事務(wù)所接受陳某某的委托，指派本律師擔(dān)任其訴王某某民間借貸糾紛一案的一審代理人。開庭前我查閱了本案的相關(guān)證據(jù)，詢問了有關(guān)當(dāng)事人，了解了本案的具體情況，現(xiàn)就本案發(fā)表代理意見如下：

一、原被告之間借款關(guān)系明確，事實清楚

被告于2005年6月17日向原告出具借條一份，載明“今借到陳某人民幣拾萬元整，利息為每月1000元，陰歷年2005年年底還清，如沒有歸還，利息每個月5000元”。該借條載明的出借人“陳某”系本案原告“陳某某”的平時工作生活用名，系同一人。該事實有借條一份和三份證人證言以及購貨單佐證，明確清楚。

二、被告不按期還款，應(yīng)承擔(dān)合同約定違約責(zé)任

原告向被告給付100000元借款后，至雙方約定還款日期2005年農(nóng)歷年底（2006年1月27日），被告未歸還借款及利息，已經(jīng)構(gòu)成了違約，應(yīng)立即歸還借款本金及利息，并承擔(dān)合同約定的違約責(zé)任，共計人民幣223800元。具體計算方式為：

1、本金100000元；

2、約定借款期間利息：約定借款期間2005年6月17日———2006年1月27日（2005年陰歷年底），共7個月零10天，約定借款期間利息標(biāo)準(zhǔn)為1000元/月，故根據(jù)《最高人民法院印發(fā)<關(guān)于人民法院審理借貸案件的通知若干意見>》第6條民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款里的四倍（包含利率本數(shù)），同時結(jié)合人民銀行公布的金融機(jī)構(gòu)2004年10月29日起的人民幣貸款基準(zhǔn)利率1年期的為5.58%，借款約定100元/月，換算成年利率為12%，未超過四倍，該利息約定應(yīng)受法律保護(hù)。其數(shù)額為：約定借款期間*約定借款期間利息=1000*7.3=7300元。

3、逾期還款的違約金：逾期還款期間：2006年1月28日——2008年3月8日，共25.3個月，500*25.3共126500元

逾期付款期間的利息實際為逾期付款違約金，其與借款期間利息屬于不同性質(zhì)，不受最高人民法院關(guān)于審理借貸案件的通知若干意見中民間借貸利率最高不超過銀行同類貸款利率的四倍的約束。故被告應(yīng)按照合同法第207條“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息”之規(guī)定，給付原告違約金計：126500元。

綜上所述，被告應(yīng)向原告給付本金100000元、借款期間利息7300元、逾期還款違約金 126500 元，合計233800元。以上意見請合議庭參考，依法做出判決！

代理人： 2008年 月 日

第四篇：民間借貸代理詞(原告)（寫寫幫推薦）

代

理

詞

尊敬的審判長、審判員：

浙江紅大律師事務(wù)所依法接受原告的委托，并指派我們作為其一審代理人，現(xiàn)我們就本案的事實和有關(guān)法律提出如下代理意見：

一、原告與被告簽定的借款合同合法有效，事實清楚。

被告向原告的借款事實十分清楚。2010年2月13日、5月8日被告向原告借款80000元，雙方簽訂了借款合同，并且被告寫下借條，表明收到借款。有被告親筆出具的借條二張為證。第二被告自愿為第一被告承擔(dān)保證責(zé)任。雙方之間所簽定的借款合同系雙方的真實意思表示，并不違反法律的強(qiáng)制規(guī)定，雙方屬于合法的借貸關(guān)系，應(yīng)受法律保護(hù)。

二、原告的合法權(quán)益應(yīng)受保護(hù)，被告應(yīng)返還借款及借款利息。被告向原告借款人民幣80000元事實清楚，證據(jù)充分。雙方于2010年2月13日、5月8日出具了2分借條，第二被告自愿為其借款擔(dān)保，現(xiàn)被告無力償還，擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。后原告一直向被告催要欠款，被告都說沒錢。

根據(jù)《中華人民共同國合同法》第六十二條第四款規(guī)定：“履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時履行，債權(quán)人也可以隨時要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對方必要的準(zhǔn)備時間?！爆F(xiàn)經(jīng)原告多次催討，而被告卻不返還，所以原告特向貴院提起訴訟，要求被告返還借款及利息的損失應(yīng)予支持。

以上代理意見，請合議庭在合議時參考并盼望予以采納。謝謝！

第五篇：一起民間借貸案件的代理詞民事訴訟文書

一起民間借貸案件的代理詞民事訴訟文

書

審判長、審判員:

我接受原告劉xx的委托作為其委托代理人參與本案訴訟,庭審前我們認(rèn)真核實相關(guān)證據(jù)、查找法律根據(jù),通過今天的法庭調(diào)查,對本案的事實有了清楚了解,現(xiàn)結(jié)合事實和法律發(fā)表如下代理意見:

一、本案被告從原告處借款的事實十分清楚

XX年4月17日xx縣公安局工作人員對被告進(jìn)行詢問時,被告明確回答“通過我給梁xx兩萬元錢,這錢不是我的,是俺單位劉xx的,1997年他分兩次給我”、“這錢是劉xx的”。兩份證人證言也對此予以印證,各份證據(jù)之間形成有效鏈條,均證實這樣的事實:1997年原告分兩次借給被告XX0元錢。此外,根據(jù)原被告共同確認(rèn),被告于XX年償還3000元,下余17000元至今未還。

二、本案所涉借款與梁運松無關(guān),雙方之間屬于合法的借貸關(guān)系

庭審中,雖然被告一再強(qiáng)調(diào)從原告處借款項后自己未用,而是交給閆xx,閆xx又交給梁xx,但根據(jù)原告的陳述及庭審的調(diào)查情況來看,作為原告的劉xx對款項借出后的去向并不明了,只是在后來的催要過程中才從被告處得知,因此該款項的去向與原告無關(guān)。另外,根據(jù)法律規(guī)定,原告作為出借人沒有詢問和得知款項去向及款項借出后如何使用的義務(wù),原告對此不承擔(dān)任何責(zé)任。如果被告從原告處借得款項后將該款項拋棄,那么是否原告也要對此負(fù)責(zé)呢?答案是不言而喻的!因此,被告與梁xx之間合法或者非法關(guān)系與原告無關(guān),其行為性質(zhì)不影響原告與被告之間存在的合法借貸關(guān)系!被告妄圖將自己的責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給原告,是不符合法律規(guī)定的!

三、本案不超過訴訟時效,原告的權(quán)利應(yīng)當(dāng)?shù)玫奖Ｗo(hù)

款項借出后,原告一直未間斷向被告催要,因此本案的訴訟時效一直處于不斷中斷之中,不存在超過訴訟時效的問題。退一萬步講,即使款項借出后,原告一直未催要。因為從原告處借款時,雙方只約定原告需要用時被告返還,并沒有確定具體的還款期限,因此該借貸合同屬于未約定債務(wù)履行期限的法律行為,根據(jù)規(guī)定,未約定履行期限的法律行為,從債權(quán)人主張債權(quán)的次日起計算訴訟時效。本案中,原告因需用錢,遂于XX年底向被告主張權(quán)利,被告償還原告3000元錢。從 XX年開始起算,到原告起訴時止,未超過法定的2年訴訟時效。

因此,本案借款事實十分清楚,借貸關(guān)系合法有效,且未超過法定訴訟時效,因此被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還責(zé)任。

以上代理意見,請合議庭合議時予以充分考慮!