第一篇：夫妻一方對外借貸的債務認定問題

夫妻一方對外借貸的債務認定問題

最高人民法院司法解釋

第二十四條債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。

----最高人民法院《關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋

（二）》（2013年12月25日，法釋[2003]19號）。

附：最高人民法院專家法官著述

依法發(fā)揮審判職能作用，妥善化解糾紛，這是人民法院履行職責的基本要求，也是妥善化解民間借貸糾紛、保護合法借貸關系、維護社會和諧穩(wěn)定的基礎。但是司法實踐中確實存在著一些與法律、行政法規(guī)和司法解釋的有關規(guī)定不一致的做法，有必要強調人民法院審理民間借貸糾紛案件應當嚴格依法進行。例如，關于夫妻一方對外借貸的債務認定問題，最高人民法院《關于適用<婚姻法>若干問題的解釋

（二）》第24條規(guī)定：“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負責主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。”但有些地方對夫妻一方對外舉債的行為，以認定個人債務為原則，并將認定夫妻共同債務的舉證責任分配給出借人承擔。法律適用的不統(tǒng)一會導致同案不同判的情形，影響司法的公信力和權威性。

----羅東川、吳兆祥、陳龍業(yè)：《<關于依法妥善審理民間借貸糾紛案件促進經(jīng)濟發(fā)展維護社會穩(wěn)定的通知>的理解與適用》，載《人民司法·應用》2012年第7期（總第642期）。

關于夫妻債務的認定?；橐鲫P系存續(xù)期間，以夫妻一方名義向他人借貸，債權人未將配偶列為共同被告的，法院應通知債務人配偶參加訴訟。

借貸行為發(fā)生于婚姻關系存續(xù)期間，訴訟時已經(jīng)離婚的，原告可以申請追加其原配偶為共同被告?；橐鲫P系存續(xù)期間，夫妻一方以個人名義借貸用于家庭日常生活的，應認定為夫妻共同債務；超出日常生活需要范圍的，認定為個人債務，但下列情形除外：

（1）債權人能夠證明負責所得的財產(chǎn)用于家庭共同生活、經(jīng)營所需的；

（2）

（3）夫妻另一方事后對債務予以追認的。

----杜萬華、韓延斌、張穎新、王林清：《建立和完善我國民間借貸法律規(guī)則的報告》，載《人民司法·應用》2012年第9期。

文章轉自投融貸

第二篇：夫妻一方對外欠款,能否認定為共同債務

夫妻一方對外欠款，能否認定為共同債務

案情簡介：

原告甲。被告乙。被告丙，系被告乙之妻。

原告甲訴被告乙、丙買賣合同糾紛一案，于2013年8月6日向本院起訴，本院受理后依法組成合議庭，并于2013年9月2日公開開庭審理了本案。原告甲到庭參加了訴訟，被告乙、丙經(jīng)本院依法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，此案現(xiàn)已缺席一審終結。

原告甲訴稱，2011年10月至2012年6月28日，被告乙從原告處購買機鐵，尚欠貨款18298元，經(jīng)催要未果，特向法院起訴，請求判令二被告償還其上述貨款。

被告乙、丙未予答辯。

經(jīng)審理本院認定，被告乙拖欠原告甲機鐵款18298元，被告乙與被告丙系夫妻。

以上事實，由原告甲提交的證明條一張：“證明條今欠吉鐵款18298元壹萬捌仟貳佰玖拾捌元大祁乙2012.6.28日”以及原告申請本院調取的二被告夫妻關系證明予以證實。被告乙、丙經(jīng)合法傳喚無正當理由未出庭應訴，放棄質證權利。上述證據(jù)符合證據(jù)的真實性、合法性、文章來源：濟南律師tsinan.cc

關聯(lián)性規(guī)則，本院對上述證據(jù)予以確認。

本院認為，被告乙作為買受人未按約定數(shù)額18298元向原告甲支付價款，原告對此主張權利，本院應予以支持。被告乙與被告丙系夫妻，夫妻關系存續(xù)期間的共同債務，應由夫妻二人共同償還。原告對此主張權利，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百五十九條、參照［最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋

（二）］第二十四條、依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告乙、丙給付原告甲機鐵款18298元于本判決生效后五日內給付。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費257元，工本費200元，共計457元，由被告乙、丙承擔。如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省德州市中級人民法院。

文章來源：濟南律師tsinan.cc

第三篇：夫妻共同債務的認定

夫妻共同債務的認定

裁判要旨

《婚姻法司法解釋二》第二十四條將夫妻一方在夫妻關系存續(xù)期間對外所負債務推定為夫妻共同債務，這一規(guī)定適用的前提條件是當事人雙方均無法證明該筆債務是否用于債務人夫妻共同生活或生產(chǎn)。

案情

異議人羅曉珊與被執(zhí)行人陳軍于1997年12月25日結婚，后于2010年6月20日離婚。2004年夏天，被執(zhí)行人陳軍之妹陳曉麗以自己名義為丁守軍從洪澤縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社（以下簡稱信用社）貸款30萬元。2004年11月24日，陳曉麗發(fā)生車禍成植物人。后經(jīng)被執(zhí)行人陳軍和丁守軍共同償還，該筆貸款還剩12.5萬元未還。2005年6月信用社通過借貸還貸的方式將剩余貸款從陳曉麗名下轉至被執(zhí)行人陳軍名下，并由本案另外兩名被執(zhí)行人黃華和張正樓進行擔保。2006年6月被執(zhí)行人陳軍通過償還利息再借貸的方式對該筆貸款進行轉貸，還款時間為2008年5月26日。該筆貸款到期后，陳軍未能及時還款，信用社訴至洪澤法院，并于2012年4月19日向洪澤法院申請執(zhí)行。在執(zhí)行過程中，洪澤法院以該筆債務系異議人羅曉珊與被執(zhí)行人陳軍夫妻關系存續(xù)期間的共同債務為由，于2012年6月14日裁定追加異議人羅曉珊為本案被執(zhí)行人，并于同日凍結異議人羅曉珊銀行存款23萬元。異議人羅曉珊于2012年7月6日向洪澤法院提出執(zhí)行異議。

裁判

江蘇洪澤法院經(jīng)審查認為，本案現(xiàn)有證據(jù)已證明該筆貸款并未用于異議人羅曉珊與被執(zhí)行人陳軍夫妻關系存續(xù)期間的家庭共同生活消費或生產(chǎn)經(jīng)營，故本案并不適用《婚姻法司法解釋二》第二十四條規(guī)定，不能將該筆債務推定為夫妻共同債務。被執(zhí)行人陳軍于2005年和2006年與申請執(zhí)行人信用社兩次簽訂借款合同，異議人羅曉珊均未到場，更未簽字，故申請執(zhí)行人信用社未能證明異議人羅曉珊與被執(zhí)行人陳軍具有舉債的合意；另一方面，異議人羅曉珊提交的證據(jù)及洪澤法院的調查已證實被執(zhí)行人陳軍并沒有將該筆貸款用于家庭共

同生活消費或生產(chǎn)經(jīng)營，而是將該筆貸款用于償還其妹陳曉麗在信用社的剩余債務。洪澤法院裁定異議人羅曉珊的執(zhí)行異議成立，撤銷追加異議人羅曉珊為本案被執(zhí)行人的（2012）澤執(zhí)前督字第156號民事裁定。

評析

我國《婚姻法》第四十一條規(guī)定“離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還”，依此規(guī)定，若債權人主張共同債務，需證明債務人夫妻是否合意舉債或該筆債務是否用于夫妻共同生活或生產(chǎn)?，F(xiàn)實生活中，債權人可以通過要求債務人夫妻共同簽字來確認債務人夫妻是否合意舉債，但對于一方舉債后是否用于夫妻共同生活或生產(chǎn)則毫無辦法，債權人對此很難舉證，造成很多共同債務無法認定，法律在此喪失了應有的公正性。

2003年《婚姻法司法解釋二》第二十四條規(guī)定“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理”，此規(guī)定將該債務是否用于債務人夫妻共同生活或生產(chǎn)的舉證責任分配給債務人夫妻，并且已明確表示出債務人夫妻無舉債合議。根據(jù)舉證責任規(guī)則，這一規(guī)定適用的前提條件是當事人雙方均無法證明該筆債務是否用于債務人夫妻共同生活或生產(chǎn)。如果債權人能夠證明該債務用于債務人夫妻共同生活或生產(chǎn)，或債務人能夠證明該債務并未用于夫妻共同生活或生產(chǎn)，直接適用《婚姻法》第四十一條即可作出公平公正的裁判。如果此時還機械地堅持適用《婚姻法司法解釋二》第二十四條，那么債務人不但要證明該筆債務沒有用于夫妻共同生活或生產(chǎn)，還要證明夫妻雙方?jīng)]有舉債合意，明顯違背立法本意，顯失公平。

本案現(xiàn)有證據(jù)已證明該筆貸款并未用于債務人陳軍夫妻關系存續(xù)期間的家庭共同生活消費或生產(chǎn)經(jīng)營，故不應適用《婚姻法司法解釋二》第二十四條，而應直接適用《婚姻法》第四十一條，認定該筆貸款為被執(zhí)行人陳軍個人債務，與異議人羅曉珊無關。

文章來源：律師在線咨詢

第四篇：夫妻分居期間一方以個人名義辦理信用卡產(chǎn)生的債務如何認定

河南振豫律師事務所免費法律咨詢

004km.cn

夫妻分居期間一方以個人名義辦理信用卡產(chǎn)生的債務如何認定 【基本案情】

好聚好散好姻緣，離婚債務有風險。張某和李某于2015年5月1日辦理結婚登記手續(xù)，并于2016年生育一子張某某，現(xiàn)隨張某生活。因結婚后兩人因瑣事爭吵，李某生氣之下回到娘家居住至今?，F(xiàn)夫妻感情確已破裂，李某要求離婚，張某同意離婚，但提出其信用卡欠款20萬元應屬于夫妻共同債務，由雙方平均分擔。

【案件焦點】

本案中因信用卡產(chǎn)生的債務是否屬于夫妻共同債務?！就徑?jīng)過】

我方作為被告李某的代理律師，關于夫妻共同債務方面，要求原告提供出其主張的信用卡欠款的消費時間和用途，是否用于兩人同居生活期間的消費。而原告所提供的信用卡片和催款單復印件，看不出消費時間和用途，我方不予認可，并且原告無其他證據(jù)證明是用于夫妻或家庭生活支出，或是在夫妻共同生活期間的消費。最終對信用卡債務法院不予支持原告的訴訟請求。

不管您有任何方面的法律問題都可以直接百度搜索河南振豫律師事務所，專業(yè)律師為您解答。

【律師說理】 河南振豫律師事務所免費法律咨詢

004km.cn

近年來信用卡的申請的門檻降低，如一些銀行只需要在網(wǎng)上將身份證照片上傳上去即可申辦下來，用于消費或者其他開支，無需夫妻關系證明。作為一般夫妻而言，夫妻之間有相互扶持的義務，日常生活中的開支確實應當認定為夫妻的共同支出。但是也經(jīng)常存在在夫妻之間分居的情況下，一方惡意消費，不勞而獲，肆意消費產(chǎn)生債務讓對方償還的情形。而本案就是在夫妻關系存續(xù)但分居期間，一方以個人名義的信用卡消費產(chǎn)生高額債務，在對方不能夠提供出有效的債權憑證證明是用于夫妻或家庭生活支出，或是在夫妻共同生活期間的消費的不應認定為夫妻共同債務。

【法條鏈接】

《中華人民共和國婚姻法》第四十一條：離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。

第五篇：民間借貸 夫妻個人債務代理詞

章xx訴陶xx、和xx民間借貸糾紛一案

二審代理意見

尊敬的審判長、審判員：

依據(jù)法律規(guī)定，本所接受和xx的委托，指派我擔任章xx訴陶xx、和xx民間借貸糾紛一案中和xx的訴訟代理人，參加本案的庭審。本案經(jīng)充分的法庭調查，質證，辯論，結合查明的客觀事實和法律適用，現(xiàn)發(fā)表以下代理意見，望法庭予以采納：

一、本案的核心問題是陶xx所借債務是否用于夫妻家庭共同生活，從而認定是否屬于夫妻共同債務??！

夫妻共同債務主要是基于夫妻家庭共同生活的需要，以及對共有財產(chǎn)的管理、使用、收益和處分而產(chǎn)生的債務,是否為夫妻共同債務不應僅以婚姻關系存續(xù)為依據(jù)，還應應綜合考慮“婚姻關系存續(xù)”、“共同生活、利益共享”標準，再根據(jù)借款金額大小、是否必要、用途性質等因素綜合判斷“日常生活需要”。在婚姻關系存續(xù)期間，對超出夫妻日常事務代理權的大額借款中，夫妻雙方應當平等協(xié)商，取得一致意見。

依據(jù)《婚姻法》第十七條第二款、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋

（一）》第十七條之規(guī)定，在婚姻存續(xù)期間，夫或妻因日常生活需要而處理夫妻共同財產(chǎn)的，任何一方有權決定，但如果夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產(chǎn)做重大決定的，夫妻雙方應當平等協(xié)商取得一致意見，除非第三人善意的相信夫或妻一方的意思表示為夫妻雙方意思表示。第三人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，應對自己的“有理由相信”負舉證責任，夫妻一方對“借款合意及未用于家庭生活”的證明只需達到較高程度的蓋然性即可，并不需要達到高度蓋然性要求。

具體到本案，假設陶xx向章xx所借款項是真實發(fā)生的，因陶xx向章xx借款會導致夫妻共同財產(chǎn)的增加或減少，屬于對夫妻共同財產(chǎn)的處理，并且章xx主張的500萬元的借款因借款數(shù)額巨大已屬非因日常生活需要對夫妻共同財產(chǎn)做重大處理決定，陶xx與和xx應當協(xié)商并取得一致意見。因陶xx在夫妻關系存續(xù)期間嗜賭成癮導致夫妻感情破裂，2015年6月8日陶xx與和xx協(xié)議離婚，在離婚協(xié)議中，雙方就離婚涉及的子女撫養(yǎng)撫養(yǎng)權、探視權及其它事項做了明確約定。此約定中對于陶xx在夫妻關系存續(xù)期間向外所借的巨額債務并未做出約定，由此應確認該債務系陶xx的個人債務而非陶xx與和xx的共同債務?，F(xiàn)陶xx無證據(jù)證明其在借款時告知和xx并征得同意，也無證據(jù)證明該筆借款用于其與和xx的共同生活即和xx對該筆借款作出事實上的追認，陶xx應當承擔舉證不能的不利后果。故陶xx向章xx借款產(chǎn)生的債務只是其個人債務而非與和xx的共同債務。

借款人章xx作為一個意思表示健全的正常人，從社會生活經(jīng)驗出發(fā)，應當知道陶xx向其借款“500萬元”已嚴重超出了因日常生活需要對夫妻共同財產(chǎn)的處理，應當知道在未得到和xx授權的前提下，陶xx無權以個人名義代表和xx向其借款。章xx沒有善意相信陶xx的個人意思表示是陶xx與和xx的共同意思表示的事實基礎。章xx如果認為陶xx向其借款的意思表示是陶xx與和xx的共同意思表示，章xx應負有將借款事實告知和xx并取得同意的義務。但章xx在未將借款事實告知和xx并取得同意的前提下仍與陶xx簽訂《借款協(xié)議》、《借條》并借款“500萬元”給陶xx，故章xx與陶xx之間的債務只能確認為章xx與陶xx的個人債務。和xx已經(jīng)舉證證明了該筆債務系陶xx的個人債務，故無《最高人民法院關于適用〈婚姻法〉若干問題的解釋

（二）》第二十四條適用的余地。另章xx也未能舉證證明和xx對該債務發(fā)生后有過追認的意思表示或事實上的追認，故應承擔舉證不能的不利后果。因此，陶xx向章xx借款并未征得和xx的同意，章xx無善意相信陶xx借款的意思表示是其與和xx共同意思表示的事實基礎。因此，依據(jù)《合同法》四十八條之規(guī)定，對章xx要求和xx承擔連帶清償責任的請求依法不應當支持。

二、本案最重要的點是章xx在二審庭審中陳述：陶xx與章xx之間“有借有還，不然我也不會繼續(xù)借給他??陶xx轉給我的錢是針對上一次借條所載明的金額的還款”，根據(jù)章xx提交的銀行流水統(tǒng)計結果顯示，陶xx不但還清甚至多還了200萬元，如此一來，本案就屬于嚴重的虛假訴訟！！

在二審庭審過程中，上訴人針對章xx提交的銀行流水對賬單質證時，章xx本人親自陳述雙方的借貸是“有借有還，不然我也不會繼續(xù)借給他”，并且陳述陶xx轉給她的款項是針對上一次借條所載明金額的還款，如此一來，根據(jù)章xx提供的銀行流水統(tǒng)計的結果顯示，陶xx不僅全部還清甚至多還了200萬元，遠遠超出借款本金，既然款項已經(jīng)還清，章xx竟然還憑著借條惡意起訴，根據(jù)最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第十九條：“人民法院審理民間借貸糾紛案件時發(fā)現(xiàn)有下列情形，應當嚴格審查借貸發(fā)生的原因、時間、地點、款項來源、交付方式、款項流向以及借貸雙方的關系、經(jīng)濟狀況等事實，綜合判斷是否屬于虛假民事訴訟 ”、第二十條：“經(jīng)查明屬于虛假民間借貸訴訟，原告申請撤訴的，人民法院不予準許，并應當根據(jù)民事訴訟法第一百一十二條之規(guī)定，判決駁回其請求。訴訟參與人或者其他人惡意制造、參與虛假訴訟，人民法院應當依照民事訴訟法第一百一十一條、第一百一十二條和第一百一十三條之規(guī)定，依法予以罰款、拘留；構成犯罪的，應當移送有管轄權的司法機關追究刑事責任。”因此，根據(jù)章xx提交的證據(jù)足以認定章xx與陶xx之間的債務已經(jīng)全部結清，章xx涉嫌虛假訴訟，懇請貴院查明客觀事實，依法駁回章xx的全部訴訟請求。

三、陶xx所借款項全部用于賭博和個人揮霍

（一）根據(jù)陶xx母親提供給上訴人和xx的《港澳通行證》足以說明：陶xx自與章xx發(fā)生借款之日起，即201x年x月x日至201x年x月x日前往澳門共計x次，201x年x月x日至201x年x月x日前往緬甸共x次。短短的一年內，陶xx頻繁賭博場所共x次，已經(jīng)將全部借款消耗殆盡！

（二）陶xx在澳門辦理了可享受奢華服務的名人坊-銀河優(yōu)越會黑卡

銀河優(yōu)越會是全澳門最佳的會籍之一，該卡是集娛樂、餐飲、住宿一體的會員卡，銀河優(yōu)越會黑卡會員身份顯赫，并可享豪華升級服務，由顧客服務專員全程提供貼心照顧、住房免費升級至豪華套房、娛樂表演免費升級至VIP專區(qū)、酒店及餐飲服務享用優(yōu)先通道及座位服務等。銀河優(yōu)越會員卡分為白卡、銀卡和黑卡，黑卡是會員級別最高的卡。由此也足以說明陶xx在澳門賭博及揮霍。

（三）根據(jù)陶xx母親做所的調查筆錄也證實了陶xx向章xx多次大額借款均用于澳門、緬甸等地方的賭場賭博和個人揮霍，并且在此期間，陶xx與章xx并未購買房產(chǎn)或車輛等花費較高的財產(chǎn)，由此更能確認陶xx的借款并未用于夫妻家庭共同生活。

四、章xx作為國家公務員，擁有如此巨額的資金，嚴重超出國家公務員收入標準，并且以公務員身份每月4分的利息向他人放高利貸，涉嫌非法經(jīng)營罪。

章xx系國家公務員，其擁有的資金數(shù)額與公務員收入標準嚴重不匹配，依法應當對其資金來源調查核實，另外，章xx長期一每月四分的高利貸向他人放款盈利，嚴重擾亂了金融秩序，已經(jīng)涉嫌非法經(jīng)營罪，肯請法院將本案移送至公安機關和紀律檢察機關，追究章xx的刑事責任。

五、原審判決事實認定不清、證據(jù)不足，程序不合法，懇請貴院依法將本案發(fā)回重審或依法改判。

首先，本案核心人物陶xx未到庭，其他案外人均未到庭說明情況，無法查清本案客觀事實，法院不能依法章xx的單方陳述便將借條所載明的金額認定為夫妻共同債務從而要求和xx連帶承擔。

其次，原審法院對和xx提交的證據(jù)置之不理、未進行舉證質證，在判決中也未體現(xiàn)雙方組織證據(jù)的情況，請問原審法院判決的依據(jù)何在？？

再次，不同時間、不同金額的借款不應當作為同一法律關系來處理，更不能在同一案件中籠統(tǒng)處理掉，且201x年 x月x日 陶xx向章xx出具的借款金額為x萬元的債權已經(jīng)超過訴訟時效，依法不應當支持。

六、和xx因陶xx債務問題導致生活窘迫、居無定所，只能依靠和xx年邁的父母維持，陶xx不出現(xiàn)，所有債務人步步緊逼和xx，上門威脅和xx3歲女兒的人身安全，和xx現(xiàn)已被逼入絕境！自從章xx帶人上門追討債務時和xx才知曉陶xx存在如此巨額的債務，因陶xx的債務問題，和xx的工資、公積金等收入全部被法院凍結，而陶xx自離婚至今未支付過一分撫養(yǎng)費，法院也沒有依法將凍結的生活費按比例返給和xx，導致和xx居無定所、生活窘迫，不得不帶著3歲女兒與和xx父母居住在一起，現(xiàn)和xx的及其3歲女兒的 生活費全部靠和xx年邁的父母的微薄收入維持，而陶xx自事發(fā)至今拒不出面解決債務問題，陶xx母親也拒絕提供陶xx的下落，所有的債務人只能揪著和xx不放，和xx為了保護女兒的學業(yè)和健康成長，無法向陶xx一樣隨意消失、哪里落地哪里就是家，只能硬著頭皮獨自面對所有的壓力和痛苦，現(xiàn)因陶xx的巨額債務導致和xx及其女兒陷入巨大的痛苦之中！

綜上：原審法院在主債務人陶xx、案外人陸鵬飛等人未到庭的情況下就隨意認定案件性質，在庭審中根本未聽取和xx的辯論意見，判決中也未體現(xiàn)雙方證據(jù)情況，請問原審法院判決的依據(jù)何在？在章xx提供的銀行流水中顯示陶xx已經(jīng)多還了200萬元的情況下，原審法院無視該事實依然判決支持章xx的訴訟請求，請問！這樣的判決如何體現(xiàn)公平公正？這樣的判決如何建立公信力及權威性？如果法院針對這樣的行為仍判決支持的話是否有縱容犯罪的嫌疑？在和xx不知情、借款也未用于夫妻共同生活的情況下仍判定為夫妻共同債務，這只能將和xx逼上絕境！苦不堪言！痛不欲生！

鑒于該案屬于系列案，建議貴院依法查明辦案的全部客觀事實，依法公平公正的作出裁判為謝！

此致 xxx人民法院

代理人：xxxx