第一篇：騙取他人擔(dān)保申請(qǐng)貸款的是貸款詐騙還是合同詐騙

騙取他人擔(dān)保申請(qǐng)貸款的是貸款詐騙還是合同詐騙(刑事審判參考總第45集)2011-07-13 來(lái)源：刑事審判參考 瀏覽次數(shù)：2137 秦文虛報(bào)注冊(cè)資本、合同詐騙案——騙取他人擔(dān)保申請(qǐng)貸款的是貸款詐騙還是合同詐騙

一、基本案情

被告人秦文，男，1962年11月6日生，研究生文化，原系南京藝術(shù)品拍賣(mài)有限公司（以下簡(jiǎn)稱藝術(shù)品公司）法定代表人、總經(jīng)理，南京中晟集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱中晟公司）法定代表人、總經(jīng)理。因本案于1999年8月7日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。

江蘇省南京市人民檢察院以被告人秦文犯虛報(bào)注冊(cè)資本罪、合同詐騙罪、貸款詐騙罪，向南京市中級(jí)人民法院提起公訴。

被告人秦文辯稱，貸款、借款的用途明確，沒(méi)有詐騙故意。其辯護(hù)人認(rèn)為，起訴書(shū)指控的虛報(bào)注冊(cè)資本的行為不構(gòu)成犯罪，且被告人主觀上沒(méi)有詐騙故意，客觀上沒(méi)有詐騙行為，被告人亦不構(gòu)成合同詐騙罪和貸款詐騙罪。

江蘇省南京市中級(jí)人民法院經(jīng)審理查明：

（一）虛報(bào)注冊(cè)資本

1997年11月，被告人秦文在成立中晟公司過(guò)程中，使用偽造的銀行進(jìn)帳單、銀行存款余額證明及委托付款證明、出資證明書(shū)等文件，騙取了江蘇興惠會(huì)計(jì)師事務(wù)所的驗(yàn)資報(bào)告，進(jìn)而騙得南京市工商行政管理局核發(fā)的中晟公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照，計(jì)虛報(bào)注冊(cè)資本人民幣1005萬(wàn)元。

（二）合同詐騙

被告人秦文虛假出資成立藝術(shù)品拍賣(mài)公司、中晟公司后，在沒(méi)有償還能力的情況下，采用虛構(gòu)借款理由、隱瞞公司真實(shí)情況及虛假抵押等手段，于1997年7月至11月間，先后兩次騙得中國(guó)航空器材進(jìn)出口總公司（以下簡(jiǎn)稱中航材總公司）人民幣470萬(wàn)元；于1995年10月至1998年11月間，多次向中國(guó)東方航空江蘇有限公司（以下簡(jiǎn)稱東航江蘇公司）騙取借款人民幣1150萬(wàn)元及騙取東航江蘇公司擔(dān)保，向7家銀行貸款共計(jì)人民幣3700萬(wàn)元。后秦文采取以貸還借、以貸還貸、以借還貸的方式，先后歸還東航江蘇公司借款人民幣500萬(wàn)元，實(shí)際占有650萬(wàn)元；歸還銀行貸款人民幣1995萬(wàn)元，實(shí)際占有1705萬(wàn)元。綜上，秦文以藝術(shù)品公司、中晟公司的名義共計(jì)騙取東航江蘇公司、中航材總公司人民幣2825萬(wàn)元。分述如下：

1．騙取中航材總公司人民幣470萬(wàn)元

1995年7月至11月間，秦文以藝術(shù)品公司的名義，采用虛假抵押的手段，先后兩次騙得中航材總公司人民幣470萬(wàn)元。秦文將該款用于償還債務(wù)等。

2．騙取東航江蘇公司人民幣650萬(wàn)元

1995年10月，秦文以需流動(dòng)資金臨時(shí)周轉(zhuǎn)為由向東航江蘇公司借款人民幣500萬(wàn)元。其中大部分借款被秦用于歸還個(gè)人借款。后被告人秦文用向3家銀行貸款的部分資金歸還該筆借款。

1996年1月，秦文以需流動(dòng)資金周轉(zhuǎn)為由向東航江蘇公司騙取借款人民幣100萬(wàn)元，被其占有。

1996年10月，秦文向中國(guó)銀行南京分行薩家灣支行貸款人民幣250萬(wàn)元，由東航江蘇公司提供擔(dān)保。該款被秦文用于歸還借、貸款及支付其兄秦勇個(gè)人購(gòu)房等開(kāi)支。到期后，秦?zé)o力償還。1997年3月，秦文以清·雍正青花花卉撇口大碗一只作價(jià)人民幣280萬(wàn)元作抵押，騙得東航江蘇公司借款人民幣250萬(wàn)元用于歸還該筆貸款。經(jīng)鑒定，該碗系偽作，實(shí)際價(jià)格僅為300元。

1997年4月，秦文向上海浦東發(fā)展銀行南京分行鼓樓支行貸款人民幣300萬(wàn)元，由東航江蘇公司擔(dān)保。貸款被用于歸還借款、支付銀行利息、提現(xiàn)等。貸款到期后，秦?zé)o力償還，又騙得東航江蘇公司300萬(wàn)元償還該筆貸款及利息。

1998年8月，秦文與東航江蘇公司就上述未還借款人民幣650萬(wàn)元簽訂清款協(xié)議，并以劉海粟《潑彩荷花圖》作價(jià)人民幣350萬(wàn)元作抵押。經(jīng)鑒定，該畫(huà)系偽作。

3．騙取東航江蘇公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任人民幣1705萬(wàn)元

1996年7月至1998年11月，秦文先后以藝術(shù)品公司、中晟公司的名義，4次騙取東航江蘇公司擔(dān)保，向金融機(jī)構(gòu)貸款2540萬(wàn)元。貸款到期后，秦文僅歸還835萬(wàn)元，東航江蘇公司代為償還1460萬(wàn)元，尚有245萬(wàn)元未能歸還。分述如下：

1996年7月，秦文以藝術(shù)品公司的名義向南京市浦口城市信用社貸款人民幣400萬(wàn)元，用于歸還欠款、支付利息等。后秦用借款歸還人民幣205萬(wàn)元，余款人民幣195萬(wàn)元由東航江蘇公司代為償還。

1996年12月，秦文以藝術(shù)品公司的名義向華夏銀行南京分行城中支行貸款人民幣1000萬(wàn)元，貸款被用于歸還其他借款、貸款及購(gòu)房等。后秦用其他借貸款歸還人民幣630萬(wàn)元，余款人民幣370萬(wàn)元由東航江蘇公司代為償還。

1997年6月，秦文以藝術(shù)品公司的名義向中國(guó)建設(shè)銀行南京市雨花支行貸款人民幣990萬(wàn)元，貸款被用于歸還華夏銀行貸款人民幣600萬(wàn)元及提現(xiàn)等。后由東航江蘇公司代為償還人民幣895萬(wàn)元，尚欠人民幣95萬(wàn)元。

1998年11月，秦文以中晟公司名義，由東航江蘇公司擔(dān)保，向中國(guó)工商銀行南京分行下關(guān)支行貸款人民幣150萬(wàn)元，被其占有。

1998年11月25日，秦文又與東航江蘇公司就雙方借、貸款人民幣2355萬(wàn)元簽訂清款協(xié)議，并以虛假文物作抵押。經(jīng)鑒定，文物實(shí)際價(jià)格僅為人民幣57300元。

案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)依法追繳和扣押了人民幣30余萬(wàn)元、轎車(chē)2輛等物品。

南京市中級(jí)人民法院認(rèn)為，被告人秦文在申請(qǐng)公司登記過(guò)程中，使用虛假證明文件，欺騙公司登記主管部門(mén)，取得公司登記，虛報(bào)注冊(cè)資本數(shù)額巨大，后果嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成虛報(bào)注冊(cè)資本罪。被告人秦文以非法占有為目的，采用虛構(gòu)資金用途、隱瞞公司真實(shí)情況、以虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保等手段，騙取東航江蘇公司、中航材總公司的財(cái)產(chǎn)，數(shù)額特別巨大，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪。起訴書(shū)指控秦文犯貸款詐騙罪的事實(shí)，經(jīng)查，與指控秦文犯合同詐騙罪的事實(shí)在性質(zhì)上是一致的。被告人秦文以欺騙手段獲得東航江蘇公司的真實(shí)擔(dān)保后取得貸款，放貸銀行在東航江蘇公司擔(dān)保的前提下放貸，并無(wú)不當(dāng)，被告人秦文在上述貸款操作中的詐騙對(duì)象仍是東航江蘇公司，故上述事實(shí)的性質(zhì)仍為合同詐騙。起訴書(shū)指控被告人秦文犯貸款詐騙罪，定性不當(dāng)，應(yīng)予糾正。起訴書(shū)指控的其他犯罪事實(shí)及認(rèn)定性質(zhì)，予以支持。本案現(xiàn)有證據(jù)證明，被告人在沒(méi)有還款能力的情況下，編造虛假理由，以借還貸、以貸還借、以借還借的事實(shí)清楚，秦文未按照約定的目的使用借、貸款，并最終不能歸還借款，造成了被害單位巨大的經(jīng)濟(jì)損失，其詐騙故意明確，故被告人秦文“貸款、借款的用途明確，沒(méi)有詐騙故意”的辯解意見(jiàn)及其辯護(hù)人“被告人主觀上沒(méi)有詐騙故意，客觀上沒(méi)有詐騙行為，故被告人亦不構(gòu)成合同詐騙罪和貸款詐騙罪”的辯護(hù)意見(jiàn)均不能成立，不予采納。被告人秦文以實(shí)際不可能到帳的款項(xiàng)欺騙公司登記機(jī)關(guān)，并騙得了公司登記，且虛報(bào)注冊(cè)資本數(shù)額巨大，后果嚴(yán)重，故其辯護(hù)人“起訴書(shū)指控的虛報(bào)注冊(cè)資本的行為不構(gòu)成犯罪”的辯護(hù)意見(jiàn)亦不能成立，不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百五十八條第一款、第二百二十四條第（二）項(xiàng)、第（五）項(xiàng)、第六十九條、第五十七條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告人秦文犯虛報(bào)注冊(cè)資本罪，判處有期徒刑二年，罰金人民幣十一萬(wàn)元；犯合同詐騙罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。決定執(zhí)行無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

一審判決后，被告人秦文不服，提出上訴。秦文上訴及其辯護(hù)人辯護(hù)提出：1．認(rèn)定秦文虛假出資成立藝術(shù)品公司不是事實(shí)；2．原鑒定人員與秦文有私人矛盾，要求對(duì)扣押的涉案文物進(jìn)行重新鑒定以確定真實(shí)價(jià)值；3．對(duì)藝術(shù)品公司的財(cái)務(wù)狀況應(yīng)進(jìn)行全面審計(jì)以確定秦文有無(wú)還款能力。綜上，認(rèn)定秦文的行為構(gòu)成合同詐騙罪的證據(jù)不足。

江蘇省高級(jí)人民法院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審法院判決認(rèn)定的事實(shí)相同。江蘇省高級(jí)人民法院認(rèn)為，上訴人秦文在申請(qǐng)公司登記過(guò)程中，使用虛假證明文件，欺騙公司登記主管部門(mén)，取得公司登記，虛報(bào)注冊(cè)資本人民幣1005萬(wàn)元，數(shù)額巨大，后果嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成虛報(bào)注冊(cè)資本罪；以非法占有為目的，采用虛假手段，騙取東航江蘇公司、中航材總公司的財(cái)產(chǎn)共計(jì)人民幣2825萬(wàn)元，詐騙數(shù)額特別巨大，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪，依法應(yīng)予數(shù)罪并罰。

對(duì)于上訴人秦文上訴及其辯護(hù)人辯護(hù)提出的“認(rèn)定秦文虛假出資成立藝術(shù)品公司不是事實(shí)”的上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，藝術(shù)品公司成立于1994年11月，是以江蘇省新聞美術(shù)家協(xié)會(huì)、南京依斯特廣告實(shí)業(yè)公司、秦文等5個(gè)股東名義共同出資人民幣108萬(wàn)元申請(qǐng)登記注冊(cè)，1996年以實(shí)物增資至人民幣1550萬(wàn)元，而該公司實(shí)際上只有秦文個(gè)人投資8萬(wàn)元并實(shí)際操作，該事實(shí)有新聞美術(shù)家協(xié)會(huì)潘高鵬和薛亮、朱紅的證言證實(shí)，上訴人秦文也有過(guò)供述；秦文稱以香港萬(wàn)寶堂贈(zèng)送的字畫(huà)等物品進(jìn)行增資，無(wú)其他證據(jù)印證。故該上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)不能成立。

對(duì)于上訴人秦文上訴及其辯護(hù)人辯護(hù)提出的“原鑒定人員與秦文有私人矛盾，要求對(duì)扣押的涉案文物進(jìn)行重新鑒定以確定真實(shí)價(jià)值”的上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，公安機(jī)關(guān)按法定程序委托江蘇省文化廳組織有關(guān)專家對(duì)涉案文物進(jìn)行鑒定并無(wú)不當(dāng)，該鑒定結(jié)論依法具有證明效力；上訴人及其辯護(hù)人提出原鑒定人員與秦文有私人矛盾，可能會(huì)影響鑒定結(jié)論的真實(shí)性現(xiàn)無(wú)證據(jù)印證。故該上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)不能成立。

對(duì)于上訴人秦文上訴及其辯護(hù)人辯護(hù)提出的“對(duì)藝術(shù)品公司的財(cái)務(wù)狀況應(yīng)進(jìn)行全面審計(jì)以確定秦文有無(wú)還款能力”的上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，在本案?jìng)刹殡A段，公安機(jī)關(guān)調(diào)取了藝術(shù)品公司全部財(cái)務(wù)報(bào)表、記帳憑證等，但因該公司會(huì)計(jì)核算工作不規(guī)范、財(cái)務(wù)管理混亂、銀行對(duì)帳單不齊、營(yíng)業(yè)收入記錄不完整、財(cái)務(wù)結(jié)算收支白條抵庫(kù)現(xiàn)象嚴(yán)重并通過(guò)外單位套取現(xiàn)金等，致使審計(jì)缺乏依據(jù)，故公安機(jī)關(guān)對(duì)藝術(shù)品公司經(jīng)營(yíng)收支和資金借貸等情況加以分析、分類、調(diào)帳、匯總，制作了該公司的資金流向表，該證據(jù)證實(shí)秦文將所騙款項(xiàng)用于歸還其他借、貸款及私人購(gòu)房、購(gòu)車(chē)等，與秦文的供述及相關(guān)人員的證言相互印證，并經(jīng)一審?fù)徺|(zhì)證、認(rèn)證，具有證明效力。上訴人秦文明知無(wú)還款能力而多次采用虛假手段，用后款抵前款的方式，騙取東航江蘇公司、中航材總公司的財(cái)產(chǎn)共計(jì)人民幣2000余萬(wàn)元，致使國(guó)家財(cái)產(chǎn)遭受重大損失，原審認(rèn)定其行為構(gòu)成合同詐騙罪證據(jù)充分。

綜上，上訴人秦文上訴及其辯護(hù)人提出的上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)均不能成立，不予采納。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。

二、主要問(wèn)題

通過(guò)向銀行貸款的方式騙取擔(dān)保人財(cái)產(chǎn)的行為，是構(gòu)成貸款詐騙罪還是合同詐騙罪?

三、裁判理由

司法實(shí)踐中，經(jīng)常遇到行為人向銀行提供虛假證明文件，同時(shí)又騙取擔(dān)保人的信任，以申請(qǐng)貸款的方式獲取銀行資金后，自己沒(méi)有償還貸款能力，而由擔(dān)保人代為償還部分或者全部貸款的情況，對(duì)此究竟應(yīng)當(dāng)以何罪論處存在一定爭(zhēng)議。本案審理過(guò)程中，關(guān)于被告人秦文的行為性質(zhì)，以下三點(diǎn)不存在異議：一是屬于個(gè)人犯罪而非單位犯罪；二是成立虛報(bào)注冊(cè)資本罪；三是直接騙取中航材總公司人民幣470萬(wàn)元、東航江蘇公司人民幣650萬(wàn)元的行為性質(zhì)屬于合同詐騙罪。爭(zhēng)議的焦點(diǎn)就是秦文通過(guò)銀行貸款的方式騙取東航江蘇公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任人民幣1705萬(wàn)元，究竟構(gòu)成貸款詐騙罪還是合同詐騙罪。

根據(jù)刑法第二百二十四條的規(guī)定，合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人的財(cái)物，數(shù)額較大的行為，其侵犯的是復(fù)雜客體，即公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和社會(huì)主義市場(chǎng)秩序，犯罪對(duì)象為對(duì)方當(dāng)事人的財(cái)物。根據(jù)刑法第一百九十三條的規(guī)定，貸款詐騙罪，是指以非法占有為目的，詐騙銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的貸款，數(shù)額較大的行為，其侵犯的也是復(fù)雜客體，即金融機(jī)構(gòu)的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和國(guó)家正常的金融秩序，犯罪對(duì)象為金融機(jī)構(gòu)的貸款。按照我國(guó)刑法學(xué)界的通說(shuō)，在一定條件下，犯罪客體對(duì)認(rèn)定犯罪的性質(zhì)、分清此罪與彼罪的界限，具有決定性的意義，而犯罪對(duì)象往往是犯罪客體的表現(xiàn)形式。因此，通過(guò)區(qū)別犯罪客體和犯罪對(duì)象，可以準(zhǔn)確界定通過(guò)向銀行貸款騙取擔(dān)保人財(cái)產(chǎn)的行為性質(zhì)。

我們認(rèn)為，通過(guò)向銀行貸款的方式騙取擔(dān)保人財(cái)產(chǎn)的行為，表面上看是騙取銀行貸款，實(shí)際上侵害的是擔(dān)保人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，犯罪對(duì)象并非銀行貸款而是擔(dān)保合同一方當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)，對(duì)此種行為應(yīng)以合同詐騙罪論處。銀行等金融機(jī)構(gòu)為了確保所貸出的款項(xiàng)安全可靠，一般均要求借款人在申請(qǐng)貸款時(shí)提供必要的擔(dān)保。擔(dān)保人作為借款合同中的第三人，在借貸人不能償還貸款本息時(shí)負(fù)責(zé)償還貸款本息（一般擔(dān)保）或承擔(dān)與借款人共同償還貸款的連帶責(zé)任（連帶擔(dān)保）。行為人虛構(gòu)事實(shí)騙取銀行與擔(dān)保人的信任，非法占有錢(qián)款后，銀行可依據(jù)擔(dān)保合同從擔(dān)保人處獲取擔(dān)保，而擔(dān)保人則是銀行債務(wù)的實(shí)際承擔(dān)者，受侵害的往往是擔(dān)保人。即使擔(dān)保人因某種客觀原因如破產(chǎn)等情況導(dǎo)致無(wú)法償還擔(dān)保，銀行的債權(quán)無(wú)法實(shí)現(xiàn)從而權(quán)益受到實(shí)際侵害，但只要擔(dān)保人與銀行之間所訂立的擔(dān)保合同具有法律效力，銀行與擔(dān)保人之間就成立債權(quán)、債務(wù)關(guān)系，法律關(guān)系的最終落腳點(diǎn)和行為侵害對(duì)象就應(yīng)認(rèn)定是擔(dān)保人而非銀行。當(dāng)然，如果行為人提供虛假擔(dān)保或者重復(fù)擔(dān)保，騙取銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)貸款的，則符合貸款詐騙罪的構(gòu)成要件，理應(yīng)以貸款詐騙罪論處。

聯(lián)系本案，被告人秦文假借藝術(shù)品公司、中晟公司名義的所有經(jīng)營(yíng)都是依靠借款及向銀行貸款，公司從未有盈利記錄，其所還借、貸款，均系以借還貸或以貸還借，現(xiàn)尚有2咖余萬(wàn)元借、貸款不能歸還，且被告人除了用于其個(gè)人購(gòu)買(mǎi)房屋、汽車(chē)等開(kāi)銷(xiāo)外，不能說(shuō)明款項(xiàng)的實(shí)際去向，至案發(fā)也不能歸還上述欠款，因此，被告人主觀上具有非法占有的目的。在沒(méi)有償還能力的情況下，被告人隱瞞公司真實(shí)情況，采用虛假抵押等手段，向東航材總公司借款、向東航江蘇公司騙取借款及騙得東航江蘇公司為其擔(dān)保向銀行貸款，均應(yīng)認(rèn)定構(gòu)成合同詐騙罪。

（執(zhí)筆：江蘇省南京市中級(jí)人民法院刑二庭 鄧林 審編：最高人民法院刑二庭 韓維中）

《刑事審判參考》總第45集

第二篇：擔(dān)保貸款申請(qǐng)

擔(dān)保貸款申請(qǐng)

石阡縣泉都現(xiàn)代農(nóng)業(yè)信用擔(dān)保有限責(zé)任公司：

申請(qǐng)人：貴州明洪發(fā)展有限公司石阡國(guó)際大酒店，法人代表：王世洪，女，48歲，1967年2月28日生，身份證號(hào)：***563，現(xiàn)住址：武漢市新洲區(qū)陽(yáng)邏街高潮村余家灣163-1號(hào)。

貸款金額：壹仟萬(wàn)元（1000.00萬(wàn)元），貸款期限：一年。抵押資產(chǎn)名稱：貴州明洪發(fā)展有限公司石阡國(guó)際大酒店，住所：石阡縣湯山鎮(zhèn)文筆社區(qū)佛頂山南路國(guó)際名豪小區(qū)8號(hào)樓。

貸款用途及用款計(jì)劃：用于支付酒店部分設(shè)備、部分材料款和部份人工工資。

貸款還款計(jì)劃：酒店年收入1050.00萬(wàn)元，資產(chǎn)總額玖仟萬(wàn)元（9000.00萬(wàn)元），從2016年，每季度還款壹佰萬(wàn)元（100萬(wàn)元），利息另付。

特此申請(qǐng)

申請(qǐng)單位：貴州明洪發(fā)展有限公司 法定代表人：

2015年11月8日

貴州明洪發(fā)展有限公司石阡國(guó)際大酒店

第三次股東大會(huì)決定

石阡國(guó)際大酒店是縣人民政府招商引資項(xiàng)目之一，為了全面完成石阡國(guó)際大酒店項(xiàng)目工程，完成市旅發(fā)大會(huì)的接待任務(wù)，由于自籌資金不足，須向銀行貸款，于2015年11月5日召開(kāi)第三次股東會(huì)，特決定如下：

一、決定向貴州省石阡縣農(nóng)村信用合作社貸款壹仟萬(wàn)元（￥1000.00萬(wàn)元）；

二、決定委托劉保華全權(quán)辦理貸款相關(guān)事宜。

股東簽字：

貴州省明洪發(fā)展有限公司 2015年11月5日

第三篇：貸款擔(dān)保申請(qǐng)

擔(dān) 保 申 請(qǐng) 書(shū)

XXX擔(dān)保有限公司：

我公司現(xiàn)因業(yè)務(wù)發(fā)展需要，特向貴單位提出擔(dān)保申請(qǐng)。

一、擔(dān)保申請(qǐng)人基本情況 申請(qǐng)人全稱：

法定地址： 郵政編碼： 法定代表人：

企業(yè)性質(zhì)：

注冊(cè)資本： 財(cái)務(wù)主管：

電話：

基本帳戶：開(kāi)戶銀行—— 賬號(hào)——

二、擔(dān)保申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)擔(dān)保事項(xiàng)的說(shuō)明

1、擔(dān)保原因：由于我公司接下了XXXX有限公司萬(wàn)畝種薯供種訂單，在未來(lái)X年內(nèi)需要完成XXXX的生產(chǎn)量并提供給對(duì)方?，F(xiàn)需要投資XXX萬(wàn)元，其中公司自籌XXXX萬(wàn)元，現(xiàn)有XXXX萬(wàn)元資金缺口需要向銀行申請(qǐng)借貸，特此申請(qǐng)貴公司為我公司提供擔(dān)保。

2、擔(dān)保金額：￥XXXX元(大寫(xiě)人民幣XXXX正)

3、擔(dān)保種類：短期流動(dòng)資金貸款

4、款項(xiàng)用途：

購(gòu)買(mǎi)XXX費(fèi)用：XXX元每X（單位）×XXXX萬(wàn)X（單位）＝XXXX萬(wàn)元；

XXXX費(fèi)用：XXXXXXXX萬(wàn)X（單位）×XXX元每X（單位）XXX成本=XXXX萬(wàn)元；

地租： XXXX元每畝×XXXX畝＝XXXX萬(wàn)元；

XXXX費(fèi)用（包括土地整理）：XXXX元每平方米×XXXX平方（XXX畝）＝XXXX萬(wàn)元；

肥料、藥物、農(nóng)機(jī)供給費(fèi)用：XXXX元每畝×XXXX畝＝XXX萬(wàn)元；

種植人工（包含栽培與收獲）：XXX生產(chǎn)XXX畝×XXX元每畝=XXX萬(wàn)元；

包裝、運(yùn)輸、貯藏費(fèi)用：0.02元每株×3000萬(wàn)株＝60萬(wàn)元。

5、還款資金來(lái)源及還款方式：

在未來(lái)二年內(nèi)，利用充足的生產(chǎn)資金，我公司生產(chǎn)的XXX畝XXX保守估計(jì)將收獲合格XXXXXXXXX，以XXX有限公司簽定的合同價(jià)XX元每X（單位），將實(shí)現(xiàn)產(chǎn)值XXXX萬(wàn)元。XXX萬(wàn)元計(jì)劃利用納稅后的XXX萬(wàn)元XXXX銷(xiāo)售收入二年一次還清。

6、借款項(xiàng)目情況： 附貸款材料。

擔(dān)保申請(qǐng)人(蓋章)：

法定代表人（簽字）：

****年**月**日

第四篇：貸款申請(qǐng)(自然人擔(dān)保)

貸 款 申 請(qǐng)

（自然人擔(dān)保）

市住房公積金管理中心：

我叫（姓名）,（性別）,（年齡）,（單位）工作，按規(guī)定足額繳存住房公積金，因本人(購(gòu)建或裝修)住房一套，住房位于(詳細(xì)地址)，建筑面積 M2,需貸款 萬(wàn)元，貸款年限 年 擬采用自

然

人

擔(dān)

保，自

然

人

（姓名）,特此申請(qǐng)，請(qǐng)予辦理。

申 請(qǐng) 人： 聯(lián)系電話：

年 月 日

第五篇：產(chǎn)業(yè)貸款擔(dān)保申請(qǐng)范本

產(chǎn)業(yè)貸款擔(dān)保申請(qǐng)

**縣****投資有限公司：

******有限公司是一家****（公司簡(jiǎn)介）。

2017年5月，本公司在**縣產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展示范園開(kāi)工建設(shè)“物流服務(wù)中心建設(shè)項(xiàng)目”，主要內(nèi)容有：建設(shè)物流倉(cāng)儲(chǔ)中心5000平方米，購(gòu)買(mǎi)運(yùn)輸車(chē)5輛。總投資為832.99萬(wàn)元（大寫(xiě)：萬(wàn)元）。目前，公司已經(jīng)投入500萬(wàn)元完成總工程量的60%，預(yù)計(jì)2017年12月全部竣工并投入生產(chǎn)。同時(shí)，公司運(yùn)行后，可解決**名建檔立卡貧困群眾的就業(yè)問(wèn)題。

鑒于該項(xiàng)目投資大，為確保項(xiàng)目建設(shè)能正常實(shí)施并如期投產(chǎn)運(yùn)行，根據(jù)本公司與**縣人民政府簽訂的扶貧開(kāi)發(fā)合作協(xié)議，我公司申請(qǐng)從中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行**支行產(chǎn)業(yè)扶貧貸款500萬(wàn)元，時(shí)間為5年，用于**縣“物流服務(wù)中心建設(shè)項(xiàng)目”后期工程建設(shè)和購(gòu)置生產(chǎn)設(shè)備。為此，特向貴公司提出貸款擔(dān)保申請(qǐng)，請(qǐng)予以審批！

特此申請(qǐng)

申請(qǐng)單位（蓋章）：**縣川*****有限公司 單位法人（簽字）：

2017年6月8日