第一篇：2017注冊(cè)會(huì)計(jì)師經(jīng)濟(jì)法-票據(jù)結(jié)算 - 案例

票據(jù)法律制度

【案例1】甲公司向乙公司購買水泵一臺(tái)，為支付貨款，簽發(fā)了一張以自己為出票人、以乙公司為收款人、以M銀行為承兌人、票面金額為30萬元、到期日為2008年8月3日的銀行承兌匯票，并交付給乙公司。甲公司和M銀行均在該匯票上進(jìn)行了簽章。

乙公司的財(cái)務(wù)人員A利用工作之便，將上述匯票掃描，利用其他途徑獲得的M銀行的空白銀行承兌匯票進(jìn)行技術(shù)處理，“克隆”了一張與原始匯票幾乎完全一樣的匯票，然后將“克隆匯票”留在乙公司，將原始匯票偷出。A以乙公司的名義，向丙公司購買了一批黃金制品，歸自己所有，并將原始匯票背書轉(zhuǎn)讓給丙公司，在背書人簽章處加蓋了偽造的乙公司公章，簽署了虛構(gòu)的B的姓名。

乙公司為向丁公司購買鋼材，將“克隆匯票”背書轉(zhuǎn)讓給了丁公司。

在上述匯票付款到期日，丙公司和丁公司分別持原始匯票和“克隆匯票”向M銀行請(qǐng)求付款。M銀行以丙公司所持匯票的背書人的簽章系偽造為由拒絕付款，以丁公司所持匯票系偽造為由而拒絕付款。

要求：

根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問題：

（1）M銀行是否可以拒絕丙公司的付款請(qǐng)求？并說明理由。

（2）如果M銀行拒絕丙公司的付款請(qǐng)求，丙公司是否可以向甲公司追索？并說明理由。（3）如果M銀行拒絕丙公司的付款請(qǐng)求，丙公司是否有權(quán)向A追索？并說明理由。（4）M銀行是否可以拒絕丁公司的付款請(qǐng)求？并說明理由。

（5）如果M銀行拒絕丁公司的付款請(qǐng)求，丁公司是否有權(quán)向乙公司追索？并說明理由?！景咐?答案】

（1）M銀行不能拒絕丙公司的付款請(qǐng)求。根據(jù)規(guī)定，票據(jù)上有偽造簽章的，不影響票據(jù)上其他真實(shí)簽章的效力。在票據(jù)上真正簽章的當(dāng)事人，仍應(yīng)對(duì)被偽造的票據(jù)的權(quán)利人承擔(dān)票據(jù)責(zé)任，票據(jù)債權(quán)人在提示承兌、提示付款或者行使追索權(quán)時(shí)，在票據(jù)上真正簽章人不能以偽造為由進(jìn)行抗辯。在本題中，M銀行屬于在匯票上真正簽章的當(dāng)事人，在持票人丙公司提示付款時(shí)，真正簽章人M銀行不能以偽造為由進(jìn)行抗辯。

（2）丙公司可以向甲公司追索。根據(jù)規(guī)定，票據(jù)上有偽造簽章的，不影響票據(jù)上其他真實(shí)簽章的效力。在票據(jù)上真正簽章的當(dāng)事人，仍應(yīng)對(duì)被偽造的票據(jù)的權(quán)利人承擔(dān)票據(jù)責(zé)任，票據(jù)債權(quán)人在提示承兌、提示付款或者行使追索權(quán)時(shí)，在票據(jù)上真正簽章人不能以偽造為由進(jìn)行抗辯。在本題中，甲公司屬于在匯票上真正簽章的當(dāng)事人，在丙公司行使追索權(quán)時(shí)，真正簽章人甲公司不能以偽造為由進(jìn)行抗辯。

（3）丙公司無權(quán)向A追索。根據(jù)規(guī)定，由于偽造人沒有以自己的名義簽章，因此不承擔(dān)票據(jù)責(zé)任。在本題中，A屬于偽造人，A在票據(jù)上沒有以自己的名義簽章，因此，A不承擔(dān)票據(jù)責(zé)任。

（4）M銀行可以拒絕丁公司的付款請(qǐng)求。根據(jù)規(guī)定，在假冒他人名義的情形下，被偽造人不承擔(dān)票據(jù)責(zé)任。在本題中，在丁公司持有的票據(jù)（克隆票據(jù)）上，M銀行的簽章系偽造，被偽造人M銀行有權(quán)拒絕承擔(dān)票據(jù)責(zé)任。（5）丁公司有權(quán)向乙公司追索。根據(jù)規(guī)定，票據(jù)上有偽造簽章的，不影響票據(jù)上其他真實(shí)簽章的效力。在票據(jù)上真正簽章的當(dāng)事人，仍應(yīng)對(duì)被偽造的票據(jù)的權(quán)利人承擔(dān)票據(jù)責(zé)任，票據(jù)債權(quán)人在提示承兌、提示付款或者行使追索權(quán)時(shí)，在票據(jù)上真正簽章人不能以偽造為由進(jìn)行抗辯。在本題中，在丁公司持有的票據(jù)（克隆票據(jù)）上，乙公司的簽章是真實(shí)有效的，乙公司應(yīng)當(dāng)對(duì)丁公司承擔(dān)票據(jù)責(zé)任。

【案例2】甲公司向乙公司購買鍍鋅板。為了支付價(jià)款，甲公司簽發(fā)了一張以乙公司為收款人、金額為100萬元的銀行承兌匯票，A銀行作為承兌人在票面上簽章。為了購買原材料，乙公司將該匯票背書轉(zhuǎn)讓給丙公司。

但是，丙公司在簽約過程中提供的公司文件、庫存證明等都是虛假的，且未打算履行合同。丙公司在取得該匯票后，將其背書轉(zhuǎn)讓給不知情的丁公司用于購買天然鉆石，丁公司查驗(yàn)票據(jù)形式要件無誤后，將天然鉆石交付給丙公司；丙公司逃匿。

乙公司發(fā)現(xiàn)受騙后，向公安機(jī)關(guān)舉報(bào)丙公司涉嫌詐騙。同時(shí)，乙公司就背書轉(zhuǎn)讓的匯票向人民法院申請(qǐng)公示催告。人民法院受理后，向A銀行發(fā)出了止付通知，并發(fā)出公告。丁公司在票據(jù)到期時(shí)持票向A銀行提示付款，遭到拒絕。

要求：

根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問題：（1）A銀行是否有權(quán)對(duì)丁公司拒絕付款？并說明理由。

（2）當(dāng)丁公司持票據(jù)向人民法院申報(bào)權(quán)利時(shí)，人民法院應(yīng)如何處理？

（3）當(dāng)乙公司另行對(duì)丁公司起訴，請(qǐng)求確認(rèn)自己為票據(jù)權(quán)利人時(shí)，其請(qǐng)求能否得到人民法院的支持？并說明理由。

【案例2答案】

（1）A銀行有權(quán)拒絕付款。根據(jù)規(guī)定，人民法院在受理公示催告申請(qǐng)的同時(shí)通知付款人或者代理付款人停止支付。付款人或者代理付款人應(yīng)當(dāng)停止支付，直到公示催告程序終結(jié)。

（2）人民法院應(yīng)通知其向人民法院出示票據(jù)，并通知公示催告申請(qǐng)人查看該票據(jù)。如果該票據(jù)就是申請(qǐng)人申請(qǐng)公示催告的票據(jù)，人民法院應(yīng)裁定終結(jié)公示催告程序，并通知申請(qǐng)人和付款人。申請(qǐng)人如欲主張票據(jù)權(quán)利，可以向?qū)Ψ教崞鹌胀袷略V訟。

（3）乙公司的請(qǐng)求不能得到人民法院的支持。根據(jù)規(guī)定，善意且已付合理對(duì)價(jià)的正當(dāng)持票人享有完全的票據(jù)權(quán)利。在本案中，票據(jù)沒有形式瑕疵，丁公司善意且支付了合理對(duì)價(jià)，取得票據(jù)，享有票據(jù)權(quán)利?！景咐?】（2011年）

甲公司為支付貨款，向乙公司簽發(fā)了一張以A銀行為承兌人、金額為20萬元的銀行承兌匯票。A銀行在票據(jù)承兌欄中進(jìn)行了簽章。乙公司為向丙公司支付租金，將該票據(jù)交付丙公司，但未在票據(jù)上背書和簽章。丙公司因需向丁公司支付工程款，欲將該票據(jù)轉(zhuǎn)讓給丁公司。

丁公司發(fā)現(xiàn)票據(jù)上無轉(zhuǎn)讓背書，遂提出異議。丙公司便私刻了乙公司法定代表人劉某的人名章和乙公司公章，加蓋于背書欄，并直接記載丁公司為被背書人。丁公司不知有假，接受了票據(jù)。之后，丁公司為償付欠款將該票據(jù)背書轉(zhuǎn)讓給了戊公司。

甲公司收到乙公司貨物后，發(fā)現(xiàn)貨物存在嚴(yán)重質(zhì)量問題，遂要求乙公司退還貨款并承擔(dān)違約責(zé)任。票據(jù)到期時(shí)，戊公司向A銀行提示付款，A銀行以甲公司存入本行的資金不足為由拒絕付款。

要求：

根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問題：

（1）A銀行拒絕向戊公司付款的理由是否成立？并說明理由。（2）A銀行拒絕付款后，戊公司可以向哪些當(dāng)事人行進(jìn)追索？（3）若戊公司在A銀行拒絕付款后向甲公司進(jìn)行追索，甲公司可否以與乙公司之間的買賣合同糾紛尚未解決為由拒絕向戊公司承擔(dān)票據(jù)責(zé)任？并說明理由。（4）丙公司將私刻的人名章和公章加蓋于背書欄，并直接記載丁公司為被背書人的行為屬于票據(jù)法上的什么行為？應(yīng)當(dāng)承擔(dān)何種法律責(zé)任？ 【案例3答案】

（1）A銀行拒絕付款的理由不成立。根據(jù)規(guī)定，承兌人不得以其與出票人之間的資金關(guān)系來對(duì)抗持票人。（2）戊公司可以向甲公司、丁公司和A銀行進(jìn)行追索。

（3）甲公司不能以此為由拒絕向戊公司承擔(dān)票據(jù)責(zé)任。根據(jù)規(guī)定，票據(jù)債務(wù)人不得以自己與持票人的前手之間的抗辯事由對(duì)抗持票人。

（4）屬于偽造行為。如果偽造人的行為給他人造成損害的，必須承擔(dān)民事責(zé)任；構(gòu)成犯罪的，還應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。

【案例4】A公司為支付貨款，向B公司簽發(fā)了一張金額為200萬元的銀行承兌匯票，某商業(yè)銀行作為承兌人在票面上簽章。B公司收到該匯票后將其背書轉(zhuǎn)讓給C公司，以償還所欠C公司的租金，但未在被背書人欄內(nèi)記載C公司的名稱。

C公司欠D公司一筆應(yīng)付賬款，遂直接將D公司記載為B公司的被背書人，并將該匯票交給D公司。D公司隨后又將該匯票背書轉(zhuǎn)讓給E公司，用于償付工程款，并于票據(jù)上注明：“工程驗(yàn)收合格則轉(zhuǎn)讓生效?！?/p>

D公司與E公司因工程存在嚴(yán)重質(zhì)量問題，未能驗(yàn)收合格而發(fā)生糾紛。糾紛期間，E公司為支付廣告費(fèi)，欲將該匯票背書轉(zhuǎn)讓給F公司。F公司負(fù)責(zé)人知悉D公司與E公司之間存在工程糾紛，對(duì)該匯票產(chǎn)生疑慮，遂要求E公司之關(guān)聯(lián)企業(yè)G公司與F公司簽訂了一份保證合同。該保證合同約定，G公司就E公司對(duì)F公司承擔(dān)的票據(jù)責(zé)任提供連帶責(zé)任保證。但是，G公司未在匯票上記載任何內(nèi)容，亦未簽章。

F公司于匯票到期日向銀行提示付款，銀行以A公司未在該行存入足額資金為由拒絕付款。F公司遂向C公司、D公司、E公司、G公司追索。要求：

根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問題：

（1）C公司是否應(yīng)向F公司承擔(dān)票據(jù)責(zé)任？并說明理由。（2）D公司對(duì)E公司的背書轉(zhuǎn)讓是否生效？并說明理由。

（3）D公司能否以其與E公司的工程糾紛尚未解決為由，拒絕向F公司承擔(dān)票據(jù)責(zé)任？并說明理由。（4）F公司能否向G公司行使票據(jù)上的追索權(quán)？并說明理由。（5）G公司是否應(yīng)向F公司承擔(dān)保證責(zé)任？并說明理由?！景咐?答案】

（1）C公司不應(yīng)向F公司承擔(dān)票據(jù)責(zé)任。根據(jù)規(guī)定，由于C公司未在匯票上簽章，因此不是票據(jù)法律關(guān)系的當(dāng)事人，不應(yīng)承擔(dān)任何票據(jù)責(zé)任。

（2）D公司對(duì)E公司的背書轉(zhuǎn)讓生效。根據(jù)規(guī)定，背書時(shí)附有條件的，所附條件不影響背書行為的效力，被背書人仍可依該背書取得票據(jù)權(quán)利。

（3）D公司可以以其與E公司的工程糾紛尚未解決為由，拒絕向F公司承擔(dān)票據(jù)責(zé)任。根據(jù)規(guī)定，票據(jù)債務(wù)人不得以自己與持票人的前手之間的抗辯事由對(duì)抗持票人，但持票人明知存在抗辯事由而取得票據(jù)的除外。在本題中，F(xiàn)公司明知D公司與E公司的工程糾紛尚未解決，卻仍然接受該匯票，故其權(quán)利不能優(yōu)先于其前手E公司。

（4）F公司不能向G公司行使票據(jù)上的追索權(quán)。根據(jù)規(guī)定，進(jìn)行票據(jù)保證時(shí)，應(yīng)在票據(jù)上記載保證文句并由保證人簽章。在本題中，G公司未在票據(jù)上記載任何內(nèi)容，亦未簽章，其行為不構(gòu)成票據(jù)保證，G公司不屬于票據(jù)債務(wù)人，因此F公司不能向其行使票據(jù)上的追索權(quán)。

（5）G公司應(yīng)當(dāng)向F公司承擔(dān)保證責(zé)任。根據(jù)規(guī)定，盡管G公司不存在票據(jù)上的保證責(zé)任，但G公司與F公司簽訂了保證合同，適用擔(dān)保法有關(guān)保證責(zé)任的規(guī)定。作為連帶責(zé)任保證人，在E公司不履行債務(wù)時(shí)，G公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。

【案例5】（2013年）

A公司以30萬元的價(jià)格向B公司訂購一臺(tái)機(jī)床，根據(jù)合同約定，A公司以銀行承兌匯票支付價(jià)款。2010年3月1日，A公司簽發(fā)一張以B公司為收款人、金額為30萬元的銀行承兌匯票（承兌銀行已經(jīng)簽章），到期日為2010年9月1日。A公司將該匯票交給采購經(jīng)理甲，擬由其攜至B公司交票提貨。

甲獲取匯票后，利用其私自留存的空白匯票和私刻的A公司和承兌銀行的公章及其各自授權(quán)代理人的人名章，按照A公司所簽發(fā)匯票的內(nèi)容進(jìn)行復(fù)制，3月20日，甲將其復(fù)制的匯票交付B公司，提走機(jī)床并占為己有。4月10日，甲將匯票原件交回A公司，聲稱B公司因機(jī)床斷貨要求解除合同。

3月23日，B公司為向C公司購買原料，將甲交付的匯票背書轉(zhuǎn)讓給C公司。

6月1日，C公司因急需現(xiàn)金，將該匯票背書轉(zhuǎn)讓給D公司，D公司則向C公司支付現(xiàn)金29萬元。

7月1日，D公司為支付廠房租金，將該匯票背書轉(zhuǎn)讓給E公司。E公司對(duì)C公司與D公司之間票據(jù)轉(zhuǎn)讓的具體情況并不知曉。

9月5日，E公司向匯票承兌銀行提示付款時(shí)，被告知，該匯票系偽造票據(jù)，原票據(jù)已于4月15日由出票人A公司交還該行并予以作廢，該行對(duì)此偽造票據(jù)不承擔(dān)票據(jù)責(zé)任，銀行將該匯票退還E公司，并出具了退票理由書。

要求：

根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問題：

（1）E公司是否有權(quán)向A公司追索？并說明理由。（2）D公司是否取得了票據(jù)權(quán)利？并說明理由。（3）E公司是否取得了票據(jù)權(quán)利？并說明理由。（4）E公司是否有權(quán)向甲追索？并說明理由。（5）E公司是否有權(quán)向B公司追索？并說明理由?！景咐?答案】

（1）E公司無權(quán)向A公司追索。根據(jù)規(guī)定，在假冒他人名義的情形下，被偽造人（A公司）不承擔(dān)票據(jù)責(zé)任。（2）D公司不能取得票據(jù)權(quán)利。根據(jù)規(guī)定，未以真實(shí)交易關(guān)系作為原因關(guān)系的背書行為無效，被背書人不能因此而取得票據(jù)權(quán)利。在本題中，C公司和D公司之間不存在真實(shí)的交易關(guān)系，該背書行為無效，D公司不能取得票據(jù)權(quán)利。

（3）E公司取得了票據(jù)權(quán)利。根據(jù)規(guī)定，盡管D公司未取得票據(jù)權(quán)利，但是由于其形式上是票據(jù)權(quán)利人，在其 向E公司背書轉(zhuǎn)讓時(shí)，E公司則基于善意取得制度而取得票據(jù)權(quán)利。

（4）E公司無權(quán)向甲追索。根據(jù)規(guī)定，由于偽造人（甲）沒有以自己的名義在票據(jù)上簽章，因此不承擔(dān)（任何）票據(jù)責(zé)任。

（5）E公司有權(quán)向B公司追索。根據(jù)規(guī)定，票據(jù)上有偽造簽章的，不影響票據(jù)上其他真實(shí)簽章的效力。在票據(jù)上真正簽章的當(dāng)事人（B公司），仍應(yīng)對(duì)被偽造的票據(jù)的權(quán)利人承擔(dān)票據(jù)責(zé)任，票據(jù)債權(quán)人在提示承兌、提示付款或者行使追索權(quán)時(shí)，在票據(jù)上真正簽章人不能以偽造為由進(jìn)行抗辯。【案例6】（2013年）

2011年2月3日，A公司為向B公司支付貨款，簽發(fā)并承兌了一張以B公司為收款人的商業(yè)承兌匯票，到期日為2011年8月3日。B公司擬向C公司購買鋼材，遂在該匯票背書欄中作為背書人簽章，并記載C公司為被背書人，由本公司業(yè)務(wù)人員攜至驗(yàn)貨現(xiàn)場(chǎng)。由于發(fā)現(xiàn)鋼材存在質(zhì)量問題，該業(yè)務(wù)人員遂將匯票攜回，未予交付。

B公司財(cái)務(wù)人員甲利用工作之便，將保管于B公司保險(xiǎn)柜中的該匯票盜出，并串通D公司法定代表人乙，偽造了C公司公章及其法定代表人丙的人名章，加蓋于背書欄第二欄的背書人簽章處，并記載D公司為被背書人。

D公司為支付租金，將該匯票背書轉(zhuǎn)讓給E公司。E公司對(duì)于上述事實(shí)并不知情。

2011年7月1日，B公司發(fā)現(xiàn)該匯票被盜，遂于當(dāng)日向A公司申請(qǐng)掛失止付，但此后未采取其他措施。2011年8月5日，E公司向A公司提示付款。A公司以B公司已掛失止付為由拒付。要求：

根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問題：

（1）C公司是否因B公司的背書行為而取得票據(jù)權(quán)利？并說明理由。（2）E公司是否取得了票據(jù)權(quán)利？并說明理由。（3）E公司是否有權(quán)向C公司追索？并說明理由。（4）E公司是否有權(quán)向甲追索？并說明理由。（5）E公司是否有權(quán)向A公司追索？并說明理由?！景咐?答案】

（1）C公司未取得票據(jù)權(quán)利。根據(jù)規(guī)定，背書是指持票人為將票據(jù)權(quán)利轉(zhuǎn)讓給他人或者將票據(jù)權(quán)利授予他人行使，在票據(jù)背面或者粘單上記載有關(guān)事項(xiàng)并簽章，然后將票據(jù)交付給被背書人的票據(jù)行為。在本題中，盡管B公司在該匯票上記載C公司為被背書人，但未將該匯票交付給C公司，C公司未取得票據(jù)權(quán)利。

（2）E公司取得了票據(jù)權(quán)利。根據(jù)規(guī)定，盡管D公司未取得票據(jù)權(quán)利，但是由于其形式上是票據(jù)權(quán)利人，在其向E公司背書轉(zhuǎn)讓時(shí)，E公司則基于善意取得制度而取得票據(jù)權(quán)利。

（3）E公司無權(quán)向C公司追索。根據(jù)規(guī)定，在假冒他人名義的情形下，被偽造人（C公司）不承擔(dān)票據(jù)責(zé)任。（4）E公司無權(quán)向甲追索。根據(jù)規(guī)定，由于偽造人（甲）沒有以自己的名義在票據(jù)上簽章，因此不承擔(dān)（任何）票據(jù)責(zé)任。

（5）E公司有權(quán)向A公司追索。根據(jù)規(guī)定，票據(jù)上有偽造簽章的，不影響票據(jù)上其他真實(shí)簽章的效力。在票據(jù)上真正簽章的當(dāng)事人（A公司），仍應(yīng)對(duì)被偽造的票據(jù)的權(quán)利人承擔(dān)票據(jù)責(zé)任，票據(jù)債權(quán)人在提示承兌、提示付款或者行使追索權(quán)時(shí)，在票據(jù)上真正簽章人不能以偽造為由進(jìn)行抗辯。

二、經(jīng)典試題

【案例7】（2014年）

2013年3月2日，甲公司為支付貨款，向乙公司簽發(fā)一張票面金額為40萬元的銀行承兌匯票，承兌銀行A銀行已經(jīng)簽章，票據(jù)到期日為2013年9月2日。

2013年4月28日，乙公司為支付貨款，擬將該匯票背書轉(zhuǎn)讓給丙公司，遂在背書人簽章一欄簽章背書，但未填寫被背書人名稱，亦未交付。

2013年5月1日，乙公司財(cái)務(wù)人員王某利用工作之便，盜走存放于公司保險(xiǎn)柜中的該匯票，乙公司未能及時(shí)發(fā)覺。

王某盜取匯票后，未在匯票上進(jìn)行任何記載即直接交付給丁公司，換取現(xiàn)金。2013年5月18日，丁公司將該空白背書匯票交付給戊公司，用以支付所欠貨款，丁公司和戊公司當(dāng)時(shí)對(duì)王某盜取匯票一事均不知情，戊公司對(duì)于該匯票系丁公司以現(xiàn)金自王某處換取一事也不知情。戊公司在匯票被背書人欄內(nèi)補(bǔ)記了自己的名稱。

2013年5月20日，乙公司發(fā)現(xiàn)匯票被盜，遂于當(dāng)日向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，并向人民法院申請(qǐng)公示催告，人民法院于2013年5月21日發(fā)出公告，公告期間，無人申報(bào)票據(jù)權(quán)利，但因律師工作失誤，乙公司未向人民法院申請(qǐng)作出 除權(quán)判決，法院遂于2013年8月25日裁定終結(jié)公示催告程序。

2013年9月5日，戊公司向承兌人A銀行提示付款，A銀行按照匯票金額向戊公司支付了款項(xiàng)。要求：

根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問題：

（1）王某是否取得票據(jù)權(quán)利？并說明理由。（2）丁公司是否取得票據(jù)權(quán)利？并說明理由。（3）戊公司是否取得票據(jù)權(quán)利？并說明理由。（4）A銀行的付款行為是否正當(dāng)？并說明理由。【案例7答案】

（1）王某不能取得票據(jù)權(quán)利。根據(jù)規(guī)定，因欺詐、偷盜、脅迫、惡意或者重大過失而取得票據(jù)的，不得享有票據(jù)權(quán)利。在本題中，王某系偷盜取得票據(jù)，不享有票據(jù)權(quán)利。

（2）丁公司不能取得票據(jù)權(quán)利。根據(jù)規(guī)定，票據(jù)轉(zhuǎn)讓行為應(yīng)當(dāng)具有真實(shí)的交易關(guān)系，否則無效。本題中，丁公司系從王某處買賣票據(jù)，兩者之間沒有真實(shí)的交易關(guān)系，丁公司不能取得票據(jù)權(quán)利。

（3）戊公司能夠取得票據(jù)權(quán)利。根據(jù)規(guī)定，雖然王某與丁公司之間的匯票轉(zhuǎn)讓行為無效，丁公司未取得票據(jù)權(quán)利，但戊公司善意且無重大過失，并支付了相應(yīng)對(duì)價(jià)，因此可以善意取得票據(jù)權(quán)利。此外，持票人（戊公司）在票據(jù)被背書人欄內(nèi)記載自己的名稱與背書人記載具有同等的法律效力。

（4）A銀行的付款行為正當(dāng)。根據(jù)規(guī)定，乙公司未申請(qǐng)人民法院作出除權(quán)判決，人民法院終結(jié)公示催告程序后，票據(jù)權(quán)利恢復(fù)正常。因此，當(dāng)持票人在法定期限內(nèi)提示付款時(shí)，承兌人A銀行必須當(dāng)日足額付款?！景咐?】（2014年）

甲系A(chǔ)公司業(yè)務(wù)員，負(fù)責(zé)A公司與B公司的業(yè)務(wù)往來事宜。2014年2月，甲離職，但A公司并未將這一情況通知B公司。2014年3月3日，甲仍以A公司業(yè)務(wù)員的名義到B公司購貨，并向B公司交付了一張出票人為A公司、金額為30萬元的支票，用于支付貨款，但未在支票上記載收款人名稱。之后，甲提走貨物。后查明，支票上所蓋A公司公章及其法定代表人人名章均系甲偽造。

B公司于2月20日與公益機(jī)構(gòu)C基金會(huì)簽訂書面協(xié)議，約定捐贈(zèng)30萬元用于救災(zāi)。3月4日，B公司將該支票交付C基金會(huì)，但未在支票上作任何記載。

3月5日，C基金會(huì)為支付向D公司購買救災(zāi)物品的貨款，將自己記載為收款人后，將支票背書轉(zhuǎn)讓給D公司。3月6日，D公司將該支票背書轉(zhuǎn)讓給E公司，用于購買生產(chǎn)原料。后發(fā)現(xiàn)，E公司向D公司出售的原料存在嚴(yán)重質(zhì)量問題。

3月10日，E公司將支票背書轉(zhuǎn)讓給F大學(xué)，用于設(shè)立獎(jiǎng)學(xué)金。

3月11日，F(xiàn)大學(xué)向支票所記載的付款銀行請(qǐng)求付款時(shí)，銀行發(fā)現(xiàn)支票上A公司及其法定代表人的簽章、印章系偽造，遂拒絕付款。

F大學(xué)先后向D、E公司進(jìn)行追索，均遭拒絕。后F大學(xué)又向C基金會(huì)追索，C基金會(huì)向F大學(xué)承擔(dān)票據(jù)責(zé)任后，分別向B公司和A公司追索，均遭拒絕。

要求：

根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問題。

（1）D公司是否有權(quán)拒絕F大學(xué)的追索？并說明理由。（2）C基金會(huì)向F大學(xué)承擔(dān)票據(jù)責(zé)任后，是否有權(quán)向B公司進(jìn)行追索？是否有權(quán)要求B公司繼續(xù)履行贈(zèng)與義務(wù)？并分別說明理由。

（3）C基金會(huì)是否有權(quán)向A公司追索？并說明理由。（4）C基金會(huì)是否有權(quán)向甲追索？并說明理由。【案例8答案】

（1）D公司有權(quán)拒絕F大學(xué)的追索。根據(jù)規(guī)定，持票人取得的票據(jù)是無對(duì)價(jià)或者不相當(dāng)對(duì)價(jià)的，由于其享有的權(quán)利不能優(yōu)于其前手，因此票據(jù)債務(wù)人可以以對(duì)抗持票人前手的抗辯事由對(duì)抗該持票人。在本題中，E公司交付的貨物存在嚴(yán)重的質(zhì)量問題，D公司有權(quán)以此為由對(duì)E公司提出抗辯；而F大學(xué)無對(duì)價(jià)取得票據(jù)（該支票用于設(shè)立獎(jiǎng)學(xué)金，屬于贈(zèng)與），D公司有權(quán)以對(duì)抗E公司的事由，對(duì)抗F大學(xué)。

（2）①C基金會(huì)無權(quán)向B公司進(jìn)行追索。根據(jù)規(guī)定，B公司未在票據(jù)上簽章，不是票據(jù)債務(wù)人，故不應(yīng)承擔(dān)票 據(jù)責(zé)任；②C基金會(huì)有權(quán)要求B公司繼續(xù)履行贈(zèng)與義務(wù)。根據(jù)規(guī)定，具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同，不得撤銷贈(zèng)與。在本題中，B、C雙方的贈(zèng)與合同具有社會(huì)公益性質(zhì)，B公司不得撤銷，C基金會(huì)有權(quán)要求其繼續(xù)履行。

（3）C基金會(huì)有權(quán)向A公司追索。根據(jù)規(guī)定，如果代行人（甲）未獲得本人（A公司）的授權(quán)，其行為構(gòu)成票據(jù)簽章的偽造，本人和代行人均不承擔(dān)票據(jù)責(zé)任。但是，如果相對(duì)人有理由相信代行人獲得了本人的授權(quán)，類推適用“表見代理”的規(guī)定，由本人（A公司）承擔(dān)票據(jù)責(zé)任。

（4）C基金會(huì)無權(quán)向甲追索。根據(jù)規(guī)定，由于甲并未在票據(jù)上簽章，不承擔(dān)票據(jù)責(zé)任?！景咐?】（2015年）

2015年2月1日，為支付貨款，A公司向B公司簽發(fā)一張以X銀行為承兌人、金額為80萬元、到期日為2015年8月1日的承兌匯票，X銀行依法在匯票票面上簽章。

3月1日，B公司因急需現(xiàn)金，將該匯票背書轉(zhuǎn)讓給C公司，C公司向B公司支付現(xiàn)金75萬元。

4月1日，C公司將該匯票背書轉(zhuǎn)讓給D公司，以支付房屋租金，D公司對(duì)B公司與C公司之間的票據(jù)買賣事實(shí)不知。D公司將該票據(jù)背書轉(zhuǎn)讓給E公司，以支付裝修工程款，并在匯票上注明：“本票據(jù)轉(zhuǎn)讓于工程驗(yàn)收合格后生效?！焙驟公司施工的裝修工程存在嚴(yán)重的質(zhì)量問題。

5月，E公司被F公司吸收合并，E公司辦理了工商注銷登記。6月1日，F(xiàn)公司為支付材料款將該匯票背書轉(zhuǎn)讓給G公司。8月10日，G公司向X銀行提示付款，X銀行以背書不連續(xù)為由拒絕支付。

要求：

根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問題。

（1）C公司能否因B公司的背書轉(zhuǎn)讓行為而取得票據(jù)權(quán)利？并說明理由。（2）D公司能否因C公司的背書轉(zhuǎn)讓行為而取得票據(jù)權(quán)利？并說明理由。

（3）在裝修工程未驗(yàn)收合格的情況下，D公司對(duì)E公司的背書轉(zhuǎn)讓行為是否生效？并說明理由。（4）在X銀行拒絕付款時(shí)，G公司應(yīng)如何證明其是票據(jù)權(quán)利人？ 【案例9答案】

（1）C公司不能取得票據(jù)權(quán)利。根據(jù)規(guī)定，如果票據(jù)授受的原因是“票據(jù)權(quán)利買賣”，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定當(dāng)事人之間不存在真實(shí)的交易關(guān)系，將導(dǎo)致相應(yīng)的票據(jù)行為“無效”。在本題中，B公司將該匯票賣給了C公司，背書行為無效，C公司不能取得票據(jù)權(quán)利。

（2）D公司可以取得票據(jù)權(quán)利。根據(jù)規(guī)定，雖然未以真實(shí)交易關(guān)系作為原因關(guān)系的背書行為無效，被背書人不能取得票據(jù)權(quán)利，但是由于其形式上是票據(jù)權(quán)利人，在其向他人背書轉(zhuǎn)讓票據(jù)權(quán)利時(shí)，受讓人可能基于善意取得制度而取得票據(jù)權(quán)利。在本題中，不知情的D公司基于善意取得制度而取得票據(jù)權(quán)利。

（3）D公司對(duì)E公司的背書轉(zhuǎn)讓行為有效。根據(jù)規(guī)定，背書時(shí)附有條件的，所附條件不具有匯票上的效力，即不影響背書行為本身的效力。在本題中，D公司背書時(shí)記載的“本票據(jù)轉(zhuǎn)讓于工程驗(yàn)收合格后生效”屬于附條件背書，所附條件不具有匯票上的效力，背書有效。

（4）根據(jù)規(guī)定，以背書轉(zhuǎn)讓的匯票，背書應(yīng)當(dāng)連續(xù)。持票人以背書的連續(xù)，證明其票據(jù)權(quán)利；非經(jīng)背書轉(zhuǎn)讓，而以其他合法方式取得匯票的，應(yīng)依法舉證，證明其匯票權(quán)利。在本題中，G公司應(yīng)當(dāng)證明：E公司與F公司發(fā)生了吸收合并，E公司被注銷登記，E公司的所有權(quán)利、義務(wù)均由F公司承受，那么盡管票據(jù)不連續(xù)，但相關(guān)證據(jù)證明了E公司與F公司之間權(quán)利轉(zhuǎn)移的事實(shí)，G公司就可以主張票據(jù)權(quán)利了。【案例10】（2016年）

2016年3月1日，為支付工程款項(xiàng)，A公司向B公司簽發(fā)一張以甲銀行為承兌人、金額為150萬元的銀行承兌匯票，匯票到期日為2016年9月1日，甲銀行作為承兌人在匯票票面上簽章。

4月1日，B公司將該匯票背書轉(zhuǎn)讓給C公司，用于支付買賣合同價(jià)款。后因C公司向B公司出售的合同項(xiàng)下貨物存在嚴(yán)重質(zhì)量問題，雙方發(fā)生糾紛。

5月1日，C公司為支付廣告費(fèi)，將該匯票背書轉(zhuǎn)讓給D公司。D公司負(fù)責(zé)人知悉B、C公司之間合同糾紛的詳情，對(duì)該匯票產(chǎn)生疑慮，遂要求C公司的關(guān)聯(lián)企業(yè)E公司與D公司簽訂了一份保證合同。保證合同約定，E公司就C公司對(duì)D公司承擔(dān)的票據(jù)責(zé)任提供連帶責(zé)任保證。但E公司未在匯票上記載有關(guān)保證事項(xiàng)，亦未簽章。

6月1日，D公司將該匯票背書轉(zhuǎn)讓給F公司，以償還所欠F公司的租金。

9月2日，F(xiàn)公司持該匯票向甲銀行提示付款，甲銀行以A公司資信狀況不佳、賬戶余額不足為由拒付。F公司遂向B、D公司追索。B公司以C公司違反買賣合同為由，對(duì)F公司的追索予以拒絕，D公司向F公司承 擔(dān)票據(jù)責(zé)任后，分別向B、E公司追索，B公司仍以C公司違反買賣合同為由，對(duì)D公司的追索予以拒絕，E公司亦拒絕。

要求：

根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問題：

（1）甲銀行的拒付理由是否成立？并說明理由。

（2）B公司拒絕F公司追索的理由是否成立？并說明理由。（3）B公司拒絕D公司追索的理由是否成立？并說明理由。

（4）D公司能否要求E公司承擔(dān)票據(jù)責(zé)任？能否依保證合同要求E公司承擔(dān)保證責(zé)任？并分別說明理由?！景咐?0答案】

（1）甲銀行的拒付理由不成立。根據(jù)規(guī)定，承兌人不得以其與出票人之間的資金關(guān)系來對(duì)抗持票人，拒絕支付匯票金額。

（2）B公司拒絕F公司追索的理由不成立。根據(jù)規(guī)定，票據(jù)債務(wù)人不得以自己與持票人的前手之間的抗辯事由對(duì)抗持票人。但是，持票人明知存在抗辯事由而取得票據(jù)的除外。在本題中，F(xiàn)公司對(duì)B公司與C公司之間的合同糾紛并不知情，B公司不得以自己與C公司之間存在合同糾紛為由拒絕向F公司承擔(dān)票據(jù)責(zé)任。

（3）B公司拒絕D公司追索的理由成立。根據(jù)規(guī)定，票據(jù)債務(wù)人不得以自己與持票人的前手之間的抗辯事由對(duì)抗持票人。但是，持票人明知存在抗辯事由而取得票據(jù)的除外。在本題中，D公司知悉B公司與C公司之間的合同糾紛，B公司可以拒絕D公司的追索。

（4）①D公司無權(quán)要求E公司承擔(dān)票據(jù)責(zé)任。根據(jù)規(guī)定，如果保證人未在票據(jù)或者粘單上記載“保證”字樣而另行簽訂保證合同或者保證條款的，不屬于票據(jù)保證。在本題中，E公司未在票據(jù)上簽章，無需承擔(dān)票據(jù)責(zé)任；②D公司有權(quán)依保證合同要求E公司承擔(dān)保證責(zé)任。根據(jù)規(guī)定，未在票據(jù)或者粘單上記載“保證”字樣而另行簽訂的保證合同，雖不屬于票據(jù)保證，但仍具有民法上保證的效力，因此，D公司可依據(jù)保證合同要求E公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

第二篇：國際結(jié)算票據(jù)案例分析及答案

1、案例分析題 出票人甲將票據(jù)交付給受款人乙乙通過背書將票據(jù)轉(zhuǎn)讓給丙丙又將票據(jù)轉(zhuǎn)讓給丁丁又將票據(jù)轉(zhuǎn)讓給戊戊為最后持票人。請(qǐng)問在這一系列的當(dāng)事人之間誰是票據(jù)上的前手和后手這樣的區(qū)分有何意義 答①甲、乙、丙、丁、戊所處的地位是相互獨(dú)立的在前者被稱為前手在后者被稱為后手。例如甲為乙的前手乙為甲的后手甲、乙、丙、丁均為戊的前手戊則同時(shí)是甲、乙、丙、丁的后手。②前手與后手的區(qū)分意義在于票據(jù)上的當(dāng)事人行使追索權(quán)時(shí)只能由后手向前手追索而前手不能向后手追索。所以在前后手的關(guān)系中前手為債務(wù)人后手為債權(quán)人。

2、案例分析題 1998年1月湖南天易公司與福建華茂發(fā)展公司簽訂了名為聯(lián)營實(shí)質(zhì)上是借貸性質(zhì)的《聯(lián)營合同》約定華茂公司向天易公司借款人民幣500萬元湖南交通銀行衡陽某分行下簡(jiǎn)稱為交行對(duì)該借款作擔(dān)保并給天易公司出具了擔(dān)保書。之后天易公司簽發(fā)了以浙江某服裝廠為收款人到期日為1998年8月底的500萬元商業(yè)匯票一張還同該廠簽訂了虛假的《購銷合同》將該匯票與合同一并提交給農(nóng)業(yè)銀行某縣支行下簡(jiǎn)稱為農(nóng)行請(qǐng)求承兌雙方簽訂了《委托承兌商業(yè)匯票協(xié)議》。天易公司告知農(nóng)行擬使用貼現(xiàn)的方式取得資金并承諾把該匯票的貼現(xiàn)款項(xiàng)大部分匯回該行由該行控制使用。其后該農(nóng)行承兌了此匯票。而后收款人浙江某服裝廠持票到建設(shè)銀行浙江某分行貼現(xiàn)并將貼現(xiàn)所得現(xiàn)款以退貨款形式退回給天易 公司后者則按《聯(lián)營協(xié)議》的約定將此款項(xiàng)全部借給華茂發(fā)展公司。匯票到期后農(nóng)行以受天易公司等詐騙為理由拒絕付款給貼現(xiàn)行而當(dāng)天易公司要求華茂發(fā)展公司及交行歸還借款時(shí)該行則以出借方簽發(fā)匯票套取資金用于借貸不合法為由拒絕承擔(dān)保證人責(zé)任。請(qǐng)問1此案中哪些屬于票據(jù)關(guān)系 2此案中有哪幾種非票據(jù)關(guān)系 3農(nóng)行和交行的理由能否成立為什么 答1天易公司的出票、農(nóng)行的承兌、浙江某服裝廠向建行浙江某分行的貼現(xiàn)構(gòu)成了本案中的匯票的出票人、收款人、承兌人、背書人及被背書人之間的一系列的票據(jù)債權(quán)債務(wù)關(guān)系即本案的票據(jù)關(guān)系。2在本案中存在以下幾種非票據(jù)關(guān)系①票據(jù)原因關(guān)系。將套取的資金用于非法借貸是本案中一系列出票、承兌等票據(jù)行為的真正原因它們?cè)诒景钢惺且愿鞣N合同關(guān)系體現(xiàn)出來的。②票據(jù)資金關(guān)系該關(guān)系以天易公司同農(nóng)行某縣支行簽訂的《委托承兌商業(yè)匯票協(xié)議》體現(xiàn)出來。3農(nóng)行和交行的理由均不能成立。因?yàn)楦犊钊艘坏┏袃镀浼闯蔀榇_定的付款人承擔(dān)保證到期支付票款的責(zé)任不得以資金關(guān)系抗辯善意的持票人。交行是票據(jù)基礎(chǔ)關(guān)系的當(dāng)事人同樣不得以他人的票據(jù)關(guān)系系非法來作為借貸擔(dān)保關(guān)系的抗辯理由。本案中天易公司與華茂發(fā)展公司的借貸關(guān)系顯然是無效的交行應(yīng)依法就其過錯(cuò)承擔(dān)賠償責(zé)任。

3、案例分析題 1995年8月6日某市天吉電器集團(tuán)公司與某縣對(duì)外貿(mào)易公司化工建材分公司簽訂一份價(jià)值203765元的天吉冰柜、天吉空調(diào)購銷合同。合同簽訂后化工建材公司預(yù)付貨款8萬元天吉公司供給化工建材公司價(jià)值202797元的電冰柜和空調(diào)。電器公司在催要貨款過程中雙方于1995年8月17日又簽訂一份價(jià)值492800元的空調(diào)、冰柜購銷合同。為付款化工建材公司向劉某借款并從某縣支行申領(lǐng)到一張以劉某為戶名的20萬元現(xiàn)金匯票交付給電器公司此款包括8月6日的合同款122797元余下款作為8月17日合同的預(yù)付款。電器公司持該匯票到某市分行要求兌現(xiàn)。因匯票密押錯(cuò)誤某市分行拒付。電器公司遂將該銀行訴之法院。法院在審理中查明匯票密押錯(cuò)誤系某縣支行工作失誤所致。在電器公司要求兌付匯票過程中某縣支行先后發(fā)出4封電報(bào)催收。付款單位以有糾紛和匯票方匯款人劉某挪用公款為由電告某市分行協(xié)助不要解付要求匯票作廢處理退回某縣支行。此外在電器公司要求兌付匯票過程中某縣檢察院出具通知函以劉某挪用公款為由要求某縣支行不得更改密押。其間某市分行根據(jù)內(nèi)部結(jié)算辦法規(guī)定先后發(fā)出幾封電報(bào)給某縣支行要求進(jìn)行查詢答復(fù)、更改密押但某縣支行始終未更改密押。?6?1 試問某市分行是否應(yīng)承擔(dān)付款義務(wù)為什么某縣分行應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任 答某市分行應(yīng)該承擔(dān)付款義務(wù)。因?yàn)楦鶕?jù)票據(jù)的無因性原則某市分行應(yīng)否解付的依據(jù)在于持票人所持匯票是否有效如果銀行匯票的形式符合法定要求則銀行應(yīng)五條件付款。在本案中由匯票的形式看發(fā)票人是某縣支行付款是某市分行收款人為電器公司其形式合法從匯票記載的內(nèi)容看也符合法律的規(guī)定從其取得方式看天吉電器集團(tuán)公司從某縣支行申領(lǐng)取得途徑亦是正常的。而根據(jù)票據(jù)的無因性付款方某市分行所負(fù)的審查義務(wù)也僅限于以上各項(xiàng)內(nèi)容而不必審查收、付雙方的原因關(guān)系以及雙方是否存在糾紛等實(shí)質(zhì)性的內(nèi)容。因此該匯票是有效的某市分行應(yīng)該承擔(dān)付款義務(wù)。根據(jù)我國有關(guān)法律的規(guī)定密押錯(cuò)誤系某縣支行的工作失誤造成應(yīng)由其承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任在本案中某縣支行應(yīng)承擔(dān)不解付的連帶責(zé)任。

4、案例分析題 2001年7月間某工商銀行A市分行某辦事處相當(dāng)于縣級(jí)支行辦公室主任李某與其妻弟密謀后利用工作上的便利盜用該銀行已于1年前公告作廢的舊業(yè)務(wù)印鑒和銀行現(xiàn)行票據(jù)格式憑證簽署了金額為人民幣100萬元的銀行承兌匯票一張出票人和付款人及承兌人記載為該辦事

處匯票到期日為同年12月底收款人為某省建筑公司該建筑公司系李某妻弟所承包經(jīng)營的企業(yè)。李某將簽署的匯票交給了該公司后該公司請(qǐng)求某外貿(mào)公司在票據(jù)上簽署了保證之后持票向某城市合作銀行申請(qǐng)貼現(xiàn)。該合作銀行扣除利息和手續(xù)費(fèi)后把貼現(xiàn)款96萬元支付給了該建筑公司。匯票到期城市合作銀行向A市分行某辦事處提示付款遭拒絕。請(qǐng)問1本案中有哪些票據(jù)行為其效力如何為什么 2某市合作銀行是否享有票據(jù)權(quán)利如有應(yīng)如何行使 如沒有該如何處理 3如果李某用已經(jīng)作廢的舊票據(jù)格式憑證無出票人一 欄簽署銀行承兌匯票在其他情節(jié)相同的情況下對(duì)某市合作銀行有何影響 答1本案中的票據(jù)行為有①李某偽造簽章進(jìn)行的出票和承兌行為。相對(duì)于A市分行某辦事處的現(xiàn)行有效公章而言李某使用的作廢的公章應(yīng)定為假公章。因此出票和承兌行為屬偽造行為本身無效。②某外貿(mào)公司的票據(jù)保證行為該行為有效。③建筑公司的貼現(xiàn)行為背書轉(zhuǎn)讓該行為有效。雖然該公司代表人惡意取得票據(jù)不得享有票據(jù)權(quán)利但其背書簽章真實(shí)符合形式要件且有行為能力故有效。2合作銀行不知情且給付了相當(dāng)對(duì)價(jià)為善意持票人故享有票據(jù)權(quán)利可以向保證人或背書人行使追索權(quán)。3該匯票將因形式要件欠缺而整個(gè)無效連保證人亦因此不承擔(dān)票據(jù)責(zé)任。合作銀行不享有票據(jù)權(quán)利只能依據(jù)普通民事關(guān)系進(jìn)行追償。

5、案例分析題 1996年1月16 日甲公司與乙公司簽訂了一份空調(diào)購銷合同雙方約定由乙公司向甲公司供應(yīng)空調(diào)100臺(tái)價(jià)款為25萬元交貨期為1996年1月25 日貨款結(jié)算后即付3個(gè)月的商業(yè)承兌匯票。1月24 日甲公司向乙公司簽發(fā)并承兌商業(yè)匯票一張金額為 25萬元到期日為1996年4月24日。2月10 日乙公司持該匯票向S銀行申請(qǐng)貼現(xiàn)S銀行審核后同意貼現(xiàn)向乙公司實(shí)付貼現(xiàn)金額 236萬元乙公司將匯票背書轉(zhuǎn)讓給S銀行。該商業(yè)匯票到期后S銀行持甲公司承兌的匯票提示付款因該公司銀行存款不足而遭退票。S銀行遂直接向該公司交涉票款。甲公司以乙公司未履行合同為由不予付款。1996年11月2 日S銀行又向其前手乙公司追索要款亦未果。為此S銀行訴至法院要求匯票的承兌人甲公司償付票款25萬元及利息要求乙公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。甲公司辯稱論爭(zhēng)的商業(yè)承兌匯票確系由其簽發(fā)并經(jīng)承兌但乙公司未履行合同有騙取票據(jù)之嫌故拒絕支付票款。乙公司辯稱原合同約定的履行期太短無法按期交貨可以延期交貨但匯票追索時(shí)效已過了6個(gè)月S銀行不能要求其承擔(dān)連帶責(zé)任。請(qǐng)問1甲公司是否應(yīng)履行付款責(zé)任為什么 2乙公司應(yīng)否承擔(dān)連帶責(zé)任為什么 答1甲公司應(yīng)當(dāng)履行付款責(zé)任。因?yàn)樵诒景钢屑坠咀鳛槌袃度似渫瑫r(shí)也是出票人以乙公司未履行合同為由拒付票款該抗辯事由只是對(duì)乙公司的抗辯事由不得對(duì)抗善意持票人。S銀行通過貼現(xiàn)支付了相應(yīng)的對(duì)價(jià)經(jīng)原持票人背書后成為新的善意持票人享有票據(jù)權(quán)利。S銀行在承兌期間提示承兌甲公司不能與持票人的前手即乙公司的抗辯事由來對(duì)抗S銀行甲公司應(yīng)履行其付款責(zé)任。?6?1 2乙公司不負(fù)擔(dān)連帶責(zé)任。因?yàn)镾銀行的追索權(quán)時(shí)效已屆滿。雖然我國票據(jù)法規(guī)定背書人以背書轉(zhuǎn)讓票據(jù)后即承擔(dān)保證其后手所持匯票承兌和付款的責(zé)任。背書人在匯票得不到承兌或付款時(shí)應(yīng)當(dāng)向持票人清償依法被迫索和現(xiàn)追索的金額和費(fèi)用。所以在本案中訟爭(zhēng)的商業(yè)承兌匯票在1996年4月24日被拒付后S銀行有權(quán)在法定期間內(nèi)向前手即背書人乙公司行使追索權(quán)。但S銀行并未及時(shí)行使這一權(quán)利直到1996年11月2日才對(duì)前手進(jìn)行追索已超過了法律規(guī)定的6個(gè)月的追索時(shí)效。因此乙公司不需承擔(dān)連帶責(zé)任。

6、案例分析題 董某系A(chǔ)市某服裝廠的會(huì)計(jì)。某日董某前往A市客戶方某處催收服裝廠的一筆貨款。當(dāng)時(shí)方某剛好收到第二輕公司出票人支付給他的一張5萬元金額勞務(wù)費(fèi)的支票。方某見董某前來收款就將該支票背書給了服裝廠作為支付貨款的款項(xiàng)。由于當(dāng)時(shí)已屆下班時(shí)間董某遂將收到的支票帶回家中打算第二天再去銀行辦理手續(xù)但是由于不慎董某的支票被其家人用洗衣機(jī)絞成了碎片。在董某不知所措之際某服裝廠請(qǐng)教有關(guān)專家后決定向法院提起公示催告程序。某法院立案看了該服裝廠的申請(qǐng)公示催告書并了解到有關(guān)情況后拒絕受理理由有兩點(diǎn)某一支票雖然被絞碎但尚未滅失不存在被冒領(lǐng)的危險(xiǎn)只需要求出票人重新簽發(fā)一張支票即可無須啟動(dòng)公示催告程序某二即使需要提起公示催告程序也應(yīng)由支票上的收款人方某提起某服裝廠不是該支票的收款人沒有資格提起公示催告程序。同時(shí)法院也認(rèn)為應(yīng)先到銀行辦理掛失止付然后才可以提起公示催告程序。請(qǐng)問1本案中的支票是否屬于票據(jù)喪失為什么 2某法院的拒絕受理公示催告程序的理由能否成立為什么 答1本案中的支票屬于票據(jù)喪失。因?yàn)樵北幌匆聶C(jī)絞碎以后不能再作為證券來證明權(quán)利這屬于票據(jù)的絕對(duì)喪失。A市某服裝廠因?yàn)椴⒉皇窃撝背銎钡钠睋?jù)原因關(guān)系的直接當(dāng)事人?6?1所以其不能要求出票人重新簽發(fā)票據(jù)以免發(fā)生票據(jù)糾紛。此外公示催告程序具有防止票據(jù)被他人冒領(lǐng)的功能但它的本質(zhì)功能在于是票據(jù)權(quán)利的一種復(fù)權(quán)方法。2某法院的拒絕理由不能成立。原因有二其一票據(jù)法規(guī)定有權(quán)提起公示催告的申請(qǐng)人是失票人而非收款人。

某服裝廠申請(qǐng)公示催告的該支票有明確的付款人符合提起該程序的必要條件。其二掛失止付并不是提起公示催告程序的必要程序也不是票據(jù)的復(fù)權(quán)方法。

7、案例分析題 1996年1月23日一個(gè)自稱名為王江下落不明的人持漯河市農(nóng)行源匯區(qū)支行簽發(fā)的IVl00162661號(hào)銀行匯票到被告正陽麻紡廠處購買麻袋和麻繩匯票載明的收款人是正陽麻紡廠匯票金額為7萬元。正陽麻紡廠的經(jīng)辦人員經(jīng)審查該匯票無誤后將王江所購價(jià)值7萬元的一萬條麻袋和一噸麻繩交王江提走。同月25日正陽麻紡廠在該匯票上加蓋印章后到原告正陽農(nóng)行處辦理解付手續(xù)。正陽農(nóng)行的經(jīng)辦人員經(jīng)審核匯票無誤后按票面金額將7萬元款項(xiàng)轉(zhuǎn)入正陽麻紡廠賬戶。同月26日正陽農(nóng)行在解訖通知書上加蓋轉(zhuǎn)訖章隨聯(lián)附代付單寄給匯票簽發(fā)行。同月30日匯票簽發(fā)行來電話告知正陽農(nóng)行你行解付的匯票金額7萬元與原簽發(fā)的匯票金額不符原簽發(fā)的匯票金額為700元。正陽農(nóng)行遂向公安機(jī)關(guān)報(bào)案但因王江下落不明未能追回差額款。正陽農(nóng)行責(zé)成當(dāng)時(shí)的經(jīng)辦人員如數(shù)退賠了損失款69300元以后又向正陽麻紡廠要求返還損失69300元。被正陽麻紡廠拒絕后正陽農(nóng)行以正陽麻紡廠對(duì)匯票審查不嚴(yán)造成其經(jīng)濟(jì)損失為由向人民法院提起訴訟要求正陽麻紡廠返還其損失款69300元。被告正陽麻紡廠在答辯中稱審查匯票真?zhèn)问倾y行部門的職責(zé)。原告因其工作人員疏忽大意未審查出匯票是假的且已將貨款轉(zhuǎn)入我廠賬戶損失應(yīng)由原告自負(fù)。請(qǐng)問1法院應(yīng)當(dāng)如何裁判為什么 2正陽麻紡廠和源匯區(qū)支行應(yīng)承擔(dān)多少票據(jù)責(zé)任為什么 答1法院應(yīng)當(dāng)駁回正陽農(nóng)行對(duì)正陽麻紡廠的訴訟請(qǐng)求。因?yàn)槌制比顺鲇趷阂饣蛑卮筮^失取得票據(jù)的不得享有票據(jù)權(quán)利如已取得票據(jù)權(quán)利則可依侵權(quán)或不當(dāng)?shù)美勺坊仄渌玫钠睋?jù)利益。但是付款人以惡意或重大過失付款的應(yīng)自行承擔(dān)損失的責(zé)任。本案中正陽麻紡廠取得案涉票據(jù)是信其票據(jù)金額為7萬元的記載內(nèi)容的并付出了與7萬元票據(jù)金額相等價(jià)值的貨物符合票據(jù)取得應(yīng)具有真實(shí)的交易關(guān)系和給付相應(yīng)對(duì)價(jià)的要求。同時(shí)該廠并未參與票據(jù)的變?cè)煲膊幻髦撈睋?jù)為變?cè)斓钠睋?jù)故其取得的票據(jù)不存在惡意取得的問題而該廠在受理案涉匯票時(shí)經(jīng)辦人經(jīng)審核匯票未發(fā)現(xiàn)票據(jù)金額被變?cè)斓膯栴}按《銀行結(jié)算辦法》的有關(guān)規(guī)定其審查只需要進(jìn)行形式審查性質(zhì)為普通人的注意義務(wù)故不構(gòu)成重大過失。而付款人正陽農(nóng)行作為專業(yè)辦理銀行結(jié)算義務(wù)者在辦理業(yè)務(wù)中的注意義務(wù)要大大高于普通人的注意義務(wù)即其應(yīng)負(fù)有善良管理人的注意義務(wù)。在本案中票據(jù)的變?cè)靻栴}連負(fù)有善良管理人注意義務(wù)的付款人正陽農(nóng)行都不能發(fā)現(xiàn)就更不能要求負(fù)有普通注意義務(wù)的持票人正陽麻紡廠去發(fā)現(xiàn)了。因此本案中正陽麻紡廠因不存在持票人的重大過失享有所取得的票據(jù)權(quán)利其所取得的票據(jù)利益也不屬于不當(dāng)?shù)美麘?yīng)為合法取得的利益不存在返還的問題。故正陽農(nóng)行對(duì)正陽麻紡廠的訴訟請(qǐng)求不能成立法院應(yīng)當(dāng)駁回其對(duì)正陽麻紡廠的訴訟請(qǐng)求。正陽農(nóng)行所受的損失只能依侵權(quán)關(guān)系追究票據(jù)變?cè)烊说那謾?quán)民事責(zé)任。2本案涉及的匯票簽發(fā)時(shí)票據(jù)金額為700元正陽麻紡廠取得時(shí)票據(jù)金額為7萬元顯然發(fā)生了票據(jù)的變?cè)?。但票?jù)被變?cè)觳⒉挥绊懫睋?jù)本身的效力只是變?cè)烨昂蟮暮炚氯说钠睋?jù)責(zé)任不同在變?cè)熘昂炚碌娜藢?duì)變?cè)烨霸涊d的事項(xiàng)負(fù)責(zé)。在本案中簽發(fā)行源匯區(qū)支行在700元的金額內(nèi)負(fù)票據(jù)責(zé)任。而在變?cè)熘蠛炚碌娜藨?yīng)對(duì)變?cè)旌笥涊d的事項(xiàng)負(fù)責(zé)故本案中正陽麻紡廠應(yīng)在7萬元金額內(nèi)負(fù)票據(jù)責(zé)任。

8、案例分析題 王某為某私營紡織廠的業(yè)主1998年4月間在搬遷廠房和辦公場(chǎng)所的過程中不慎遺失空白支票格式憑證3張。王某未及時(shí)按中國人民銀行有關(guān)票據(jù)格式憑證管理的規(guī)定報(bào)失和刊登告示。后所遺失的其中一張支票格式憑證被孫某拾到并偽刻名稱為“某某建材公司”的財(cái)務(wù)章加以簽署。支票的收款人處空白金額填寫為20萬元。其后孫某又持該偽造支票及身份證到某商場(chǎng)購物當(dāng)場(chǎng)將該商場(chǎng)填寫為支票的收款人。商場(chǎng)將該支票送銀行人賬時(shí)遭到退票。經(jīng)公安機(jī)關(guān)循支票格式憑證編號(hào)查實(shí)該支票格式憑證系王某所遺失但無任何證據(jù)顯示上述騙購貨物事件與王某有關(guān)而“某某建材公司”則根本不存在。某商場(chǎng)起訴王某要求他支付該支票票款或賠償貨物損失。請(qǐng)問1王某應(yīng)否承擔(dān)票據(jù)責(zé)任 2某商場(chǎng)持有該偽造的支票是否享有票據(jù)權(quán)利 3王某應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任 答1王某丟失的是支票格式憑證并非經(jīng)簽章的空白支票。王某因?yàn)闆]有在票據(jù)上簽章未進(jìn)行任何票據(jù)行為故不承擔(dān)票據(jù)責(zé)任。2某商場(chǎng)在本案的情形中不享有票據(jù)權(quán)利。因?yàn)閭卧斓钠睋?jù)為實(shí)質(zhì)無效票據(jù)直接從偽造出票的人手中取得票據(jù)不能獲得支付請(qǐng)求權(quán)。同時(shí)在本案的偽造出票據(jù)上無任何真實(shí)簽章即無任何真實(shí)票據(jù)行為人承擔(dān)票據(jù)義務(wù)。這一點(diǎn)與偽造的票據(jù)經(jīng)真實(shí)的承兌或背書簽章后再流入持票人手中的情形不同。3事實(shí)上王某亦無須承擔(dān)普通民事責(zé)任。因?yàn)橥跄硜G失支票格式憑證的行為與某商場(chǎng)的損失之間無任何法律上的必然因果關(guān)系。但是王某因怠于履行經(jīng)濟(jì)管理關(guān)系中的義務(wù)應(yīng)受到金融主管機(jī)關(guān)的處罰。但這屬于另一法律關(guān)系了。

9、案例分析題 天益公司采購員萬某需攜帶5萬元金額的支票到A市采購原料。該支票由天益公司劉某負(fù)責(zé)填

寫由該公司財(cái)務(wù)主管加蓋了財(cái)務(wù)章及財(cái)務(wù)人員的印鑒收款人一欄則授權(quán)萬某填寫。以上記載均有支票存根記錄為證。萬某攜該支票到A市某私營企業(yè)購買了價(jià)值5萬元的原料該私營企業(yè)老板董某是萬某的朋友其見該支票上的筆跡為萬某所為以自己最近資金周轉(zhuǎn)陷入困境為由請(qǐng)求萬某幫忙將支票上的金額改為15萬元以渡難關(guān)。萬某礙于朋友情面而應(yīng)允使用董某提供的涂改劑將金額改成了15萬元因此從外觀上看不出涂改的痕跡。其后董某為支付貨款將該支票背書轉(zhuǎn)讓給了某化工廠。此事敗露后天益公司起訴某化工廠和董某要求返還多占用的10萬元票款。請(qǐng)問1本案中萬某的行為在票據(jù)法上屬于什么性質(zhì)的行為 為什么 2本案應(yīng)如何處理為什么 答1萬某的行為屬于變?cè)炱睋?jù)。他超越特別授權(quán)范圍與董某串通篡改票據(jù)金額屬無權(quán)更改之人篡改簽章以外事項(xiàng)是典型的票據(jù)變?cè)煨袨椤?首先根據(jù)在變?cè)熘昂炚碌娜藢?duì)原記載事項(xiàng)負(fù)責(zé)在變?cè)熘蠛炚碌娜藢?duì)變?cè)熘笥涊d事項(xiàng)負(fù)責(zé)的原理天益公司對(duì)某化工廠只應(yīng)承擔(dān)支付5萬元的票據(jù)責(zé)任。故化工廠應(yīng)返還其余額票款給天益公司。其次董某應(yīng)對(duì)建筑工程公司承擔(dān)被迫索10萬元的義務(wù)。再次應(yīng)建議金融主管機(jī)關(guān)依法追究萬某和董某的行政責(zé)任如果其行為已構(gòu)成犯罪應(yīng)依法律程序追究刑事責(zé)任。

10、案例分析題 1996年2月6日某市副食品公司與某縣商業(yè)公司訂立了一份購銷合同約定由商業(yè)公司向副食品公司在7天內(nèi)供應(yīng)6萬元的牛肉。同時(shí)副食品公司簽發(fā)了以副食品公司為付款人商業(yè)公司為收款人票面金額6萬元出票后3個(gè)月付款的匯票一張并交付給商業(yè)公司。2月7日商業(yè)公司發(fā)現(xiàn)該匯票已不慎丟失遂立即通知副食品公司并要求其暫停支付。2月8日商業(yè)公司依法向某市人民法院申請(qǐng)公示催告。法院接到申請(qǐng)后立即作了審查同意受理并且于當(dāng)天向付款人副食品公司發(fā)出了止付通知。2月9日法院依法發(fā)出公告規(guī)定公示催告期間為2月9日至4月9日。公示催告期間屆滿無利害關(guān)系人向法院申報(bào)權(quán)利。于是法院根據(jù)申請(qǐng)人商業(yè)公司的申請(qǐng)于4月15日作出判決宣告該匯票無效并公告判決通知付款人副食品公司。4月16日商業(yè)公司向副食品公司請(qǐng)求支付匯票所載票面金額6萬元副食品公司當(dāng)日足額付款。4月 22日某市服裝廠持一張匯票向副食品公司提示承兌。經(jīng)確認(rèn)該匯票正是副食品公司簽發(fā)給商業(yè)公司的那張匯票。匯票背面記明第一次背書人是商業(yè)公司并有偽造的法定代表人簽章和單位簽章被背書人是李某第二次背書的背書人是李某被背書人是某市服裝廠。第一次背書的日期是2月25日第二次背書的日期為3月17日。據(jù)某市服裝廠稱該匯票是3月17日個(gè)體服裝經(jīng)營戶李某向服裝廠批發(fā)服裝時(shí)背書轉(zhuǎn)讓給服裝廠的。當(dāng)時(shí)服裝廠對(duì)該匯票進(jìn)行了審查見背書連續(xù)格式也符合要求便予以接受根本不知李某是不正當(dāng)持票人、背書也是偽造等情況。服裝廠對(duì)該匯票屬善意取得副食品公司應(yīng)予付款。而副食品公司則以該匯票已由法院作出除權(quán)判決并已依法向商業(yè)公司付款為由拒絕向服裝廠付款。于是服裝廠以李某為被告要求其對(duì)該匯票付款。經(jīng)審理查明該匯票背書系李某偽造。根據(jù)票據(jù)法和刑法的有關(guān)規(guī)定已構(gòu)成犯罪應(yīng)予追究刑事責(zé)任。請(qǐng)問1持票人商業(yè)公司在喪失匯票后所采取的救濟(jì)措施是否合法、有效試說明理由。2服裝廠取得票據(jù)的行為是否合法、有效為什么 答1商業(yè)公司關(guān)于匯票喪失的救濟(jì)措施合法有效。主要理由作為收款人的商業(yè)公司在匯票遺失后及時(shí)通知了匯票的付款人副食品公司要求暫停支付然后于次日便向法院提出公示催告申請(qǐng)。商業(yè)公司所采取的這些救濟(jì)措施是符合我國票據(jù)法的有關(guān)規(guī)定的是合法、有效的也是充分的。在法院依法對(duì)該匯票作出除權(quán)判決后商業(yè)公司便有權(quán)依判決向付款人副食品公司請(qǐng)求支付匯票的票面金額。2服裝廠取得票據(jù)的行為不合法無效。這是因?yàn)楦鶕?jù)我國《民事訴訟法》第195條規(guī)定公示催告期間轉(zhuǎn)讓票據(jù)權(quán)利的行為無效。在本案中公示催告期間為2月9日至4月9日而服裝廠從李某手中取得票據(jù)的日期為3月17日因此這一轉(zhuǎn)讓票據(jù)的行為應(yīng)屬無效不發(fā)生票據(jù)轉(zhuǎn)讓的法律效力。服裝廠并不能取得該匯票上的權(quán)利當(dāng)然不能

第三篇：注冊(cè)會(huì)計(jì)師《經(jīng)濟(jì)法》復(fù)習(xí)題

1.甲、乙企業(yè)于2004年4月1日簽訂一份標(biāo)的額為100萬元的買賣合同，根據(jù)合同約定，乙企業(yè)應(yīng)于4月10日前到甲企業(yè)的庫房領(lǐng)取全部貨物，但由于乙企業(yè)的原因，乙企業(yè)于4月20 日才領(lǐng)取該批貨物，但4月15日甲企業(yè)的庫房發(fā)生火災(zāi)，致使部分貨物受損。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，乙企業(yè)應(yīng)當(dāng)自()之日起承擔(dān)標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)。

A.4月1日

B.4月10日

C.4月15日

D.4月20日

2.根據(jù)《合同法》的規(guī)定，在技術(shù)開發(fā)合同中，對(duì)于委托開發(fā)完成的發(fā)明創(chuàng)造，除當(dāng)事人另有約定的以外，申請(qǐng)專利的權(quán)利屬于()。

A.委托人

B.研究開發(fā)人

C.委托人和研究開發(fā)人共有

D.研究開發(fā)人放棄專利申請(qǐng)權(quán)的，申請(qǐng)專利的權(quán)利屬于委托人

3.根據(jù)《合同法》的規(guī)定，行紀(jì)人與第三人訂立合同的，如第三人不履行義務(wù)致使委托人受到損害的，由()。

A.第三人向委托人承擔(dān)損害賠償責(zé)任

B.行紀(jì)人向委托人承擔(dān)損害賠償責(zé)任

C.由第三人向委托人承擔(dān)損害賠償責(zé)任，不足部分由行紀(jì)人承擔(dān)

D.第三人和行紀(jì)人向委托人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任

4.甲企業(yè)于2003年1月1日從乙銀行貸款1000萬元，期限為9個(gè)月，但雙方在借款合同中沒有約定支付利息的期限，在依照《合同法》有關(guān)規(guī)定仍不能確定的情況下，甲企業(yè)支付利息的期限為()。

A.每月的最后1日支付

B.每季度的最后1日支付

C.前6個(gè)月的最后1日支付2/3的利息，借款期限屆滿時(shí)支付剩余的1/3利息

D.在返還借款時(shí)一并支付利息

5.居間合同中的居間人()。

A.是委托人的代理人

B.是第三人的代理人

C.是委托人和第三人的代理人

D.不是委托人和第三人的代理人

6.技術(shù)合同當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在一定期限內(nèi)仍未履行，另一方有權(quán)主張解除合同。該期限為()。

A.15日

B.30日

C.45日

D.60日

7.在融資租賃合同中，因出賣人不履行買賣合同的義務(wù)產(chǎn)生索賠的權(quán)利，()。

A.出租人可以轉(zhuǎn)讓給承租人

B.出租人不可以轉(zhuǎn)讓給承租人

C.經(jīng)出賣人同意，出租人可以轉(zhuǎn)讓給承租人

D.在不損害出賣人利益的前提下，出租人可以轉(zhuǎn)讓給承租人

8.未經(jīng)驗(yàn)收的建設(shè)工程，發(fā)包人不得使用。發(fā)包人擅自使用未經(jīng)驗(yàn)收的建設(shè)工程，發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問題的，()。

A.承包人負(fù)主要責(zé)任，發(fā)包人承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任

B.發(fā)包人應(yīng)當(dāng)與承包人一起承擔(dān)連帶責(zé)任

C.由發(fā)包人承擔(dān)責(zé)任

D.由發(fā)包人承擔(dān)主要責(zé)任，承包人承擔(dān)次要責(zé)任

9.李某為甲單位工程師，2002年5月調(diào)到乙單位工作，甲、乙兩單位商定，李某在甲單位承擔(dān)的未完成的研究任務(wù)，由李在乙單位繼續(xù)完成。2002年底，該項(xiàng)研究取得成果。該項(xiàng)成果應(yīng)當(dāng)由誰享有()。

A.甲單位獨(dú)自享有

B.乙單位獨(dú)立享有

C.李某獨(dú)立享有

D.甲乙兩單位分享

10.技術(shù)服務(wù)合同的委托方違反合同，影響工作進(jìn)度和質(zhì)量，不接受或者逾期接受服務(wù)方的工作成果的，應(yīng)當(dāng)()。

A.按照約定支付報(bào)酬

B.支付違約金和報(bào)酬

C.支付違約金或者賠償損失

D.應(yīng)當(dāng)加倍賠償

11.趙雨答應(yīng)贈(zèng)與劉佳800元，資助劉佳上學(xué)。劉佳只有15歲。趙雨在給劉佳500元以后，就不再給了，劉佳認(rèn)為趙雨答應(yīng)贈(zèng)與就應(yīng)全部贈(zèng)與，于是向趙雨索要另外300元。則()。

A.趙雨應(yīng)再給劉佳300元，否則即違約

B.趙雨不應(yīng)再給，且因劉佳未成年，贈(zèng)與合同無效

C.趙雨可向劉佳要求返還已給的500元

D.贈(zèng)與500元的合同有效，另300元的贈(zèng)與不成立

12.某商店與某運(yùn)輸公司簽訂了一份運(yùn)輸合同，由運(yùn)輸公司將一批瓷器從唐山運(yùn)往北京，商店派一名押運(yùn)員同行，途中停車吃飯，司機(jī)與押運(yùn)員兩人喝了一瓶酒，飯后繼續(xù)上路，由于飲酒與勞累，司機(jī)要求押運(yùn)員代其開車，押運(yùn)員也沒有推辭，在一轉(zhuǎn)彎處，由于車速較快，不慎翻車，車上的瓷器全部毀損，對(duì)于該瓷器毀損應(yīng)由()承擔(dān)責(zé)任。

A.商店

B.商店運(yùn)輸公司

C.司機(jī)與押運(yùn)員

D.運(yùn)輸公司

13.行紀(jì)人以高于委托人指定的價(jià)格賣出商品的，如果在行紀(jì)合同中沒有約定或者約定不明確，依照《合同法》仍不能確定的，該利益屬于()。

A.委托人

B.行紀(jì)人

C.委托人、行紀(jì)人平均分配

D.第三人

14.甲因蓋房急需用錢，2月4日向鄰居乙提出借錢，并承諾支付一定利息。2月5日乙答復(fù)同意，2月6日雙方立下字據(jù)，2月7日乙將錢交給甲。此借款合同生效日為()。

A.2月4日

B.2月5日

C.2月6日

D.2月7日

15.甲乙兩個(gè)單位共同開發(fā)研制出一項(xiàng)技術(shù)成果，甲單位聲明放棄該技術(shù)成果的專利申請(qǐng)權(quán)，于是乙申請(qǐng)并獲得了該技術(shù)成果的專利權(quán)。甲單位可以()。

A.免費(fèi)實(shí)施該專利

B.要求乙單位給予補(bǔ)償

C.要求乙單位轉(zhuǎn)讓該專利時(shí)征求甲單位的同意

D.優(yōu)先要求受讓該專利

16.村民甲向村民乙借款人民幣4萬元，甲出具的借條上寫明8個(gè)月后歸還，并且雙方口頭商定不支付利息。借款12個(gè)月后甲欲歸還所借款項(xiàng)。雙方對(duì)歸還4萬元本金沒有異議，但對(duì)是否要償付利息發(fā)生爭(zhēng)議，對(duì)于這一問題，以下意見中正確的是()。

A.從借款之日到還款之日止支付利息

B.按口頭約定，不支付利息

C.從8個(gè)月期滿之日起計(jì)算利息

D.雙方應(yīng)另行商定是否計(jì)算利息

參考答案

1.「答案」B

「解析」因買受人的原因致使標(biāo)的物不能按照約定的期限交付的，買受人應(yīng)當(dāng)自違反約定之日起承擔(dān)標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)。

2.「答案」B

「解析」(1)委托開發(fā)完成的發(fā)明創(chuàng)造，申請(qǐng)專利的權(quán)利屬于研究開發(fā)人;(2)合作開發(fā)完成的發(fā)明創(chuàng)造，申請(qǐng)專利的權(quán)利屬于合作開發(fā)的當(dāng)事人共有。

3.「答案」B

「解析」行紀(jì)人應(yīng)當(dāng)以自己的名義與第三人訂立合同，因此，行紀(jì)人對(duì)該合同直接享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)。因此，第三人不履行合同義務(wù)致使委托人受到損害的，除行紀(jì)人與委托人另有約定的外，行紀(jì)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

4.「答案」D

「解析」(1)借款期限不滿1年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付;(2)借款期限1年以上的，應(yīng)當(dāng)在每屆滿1年時(shí)支付，剩余期間不滿1年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付。在租賃合同中，租金的支付期限與此相同。

5.「答案」D

「解析」居間合同中的居間人不是委托人和第三人的代理人。

6.「答案」B

「解析」技術(shù)合同當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在30日內(nèi)仍未履行，另一方有權(quán)解除合同。當(dāng)事人在催告通知中附有履行期限且該期限超過30日的，在該履行期限屆滿后方有權(quán)提出解除合同主張。

7.「答案」A

「解析」在融資租賃合同中，因出賣人不履行買賣合同的義務(wù)產(chǎn)生索賠的權(quán)利，出租人可以轉(zhuǎn)讓給承租人。

8.「答案」B

「解析」未經(jīng)驗(yàn)收的建設(shè)工程，發(fā)包人不得使用。發(fā)包人擅自使用未經(jīng)驗(yàn)收的建設(shè)工程，發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問題的，發(fā)包人應(yīng)當(dāng)與承包人一起承擔(dān)連帶責(zé)任。

9.「答案」D

「解析」該項(xiàng)成果應(yīng)當(dāng)由甲乙兩單位分享。

10.「答案」A

「解析」技術(shù)服務(wù)合同的委托方違反合同，影響工作進(jìn)度和質(zhì)量，不接受或者逾期接受服務(wù)方的工作成果的，應(yīng)當(dāng)按照約定支付報(bào)酬。

11.「答案」D

「解析」《合同法》規(guī)定：贈(zèng)與合同中贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與(任意撤銷的規(guī)定)。

12.「答案」D

「解析」運(yùn)輸合同是托運(yùn)人和承運(yùn)人之間的合同，運(yùn)輸公司是承運(yùn)人，其未完成合同約定的義務(wù)，還給托運(yùn)人造成了損失，當(dāng)然應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。至于該事件的直接責(zé)任人一司機(jī)與押運(yùn)員，應(yīng)在運(yùn)輸公司承擔(dān)違約責(zé)任后，由他們承擔(dān)民事責(zé)任。

13.「答案」A

「解析」行紀(jì)人以高于委托人指定的價(jià)格賣出商品的，如果在行紀(jì)合同中沒有約定或者約定不明確，依照《合同法》仍不能確定的，該利益屬于“委托人”.14.「答案」D「解析」本題考查借款合同的生效。自然人之間的借款合同為實(shí)踐合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。

15.「答案」A

「解析」《合同法》規(guī)定，合作開發(fā)的當(dāng)事人一方聲明放棄其共有的專利申請(qǐng)權(quán)的，可以由另一方單獨(dú)申請(qǐng)。申請(qǐng)人取得專利權(quán)的，放棄專利申請(qǐng)權(quán)的一方可以免費(fèi)實(shí)施該專利。

16.「答案」B

「解析」本題考查借款合同。自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。

第四篇：注冊(cè)會(huì)計(jì)師經(jīng)濟(jì)法學(xué)習(xí)方法

注冊(cè)會(huì)計(jì)師經(jīng)濟(jì)法學(xué)習(xí)方法

明確經(jīng)濟(jì)法科目正確的學(xué)習(xí)方法

（1）關(guān)于如何看書：

緊扣教材，以教材的講解為主、為準(zhǔn)。對(duì)教材可分三步閱讀：第一步通讀（從頭至尾認(rèn)真閱讀，對(duì)教材的體系、內(nèi)容能大致了解）；第二步細(xì)讀（對(duì)具體的重要法律規(guī)定一定要細(xì)看、弄懂）；第三步精讀（重點(diǎn)章節(jié)的內(nèi)容在考試中約占65%，考生一定要學(xué)會(huì)合理分配時(shí)間，重點(diǎn)章節(jié)一定要花功夫重點(diǎn)掌握）。

預(yù)習(xí)階段的看書要多注重理解，切勿在此階段死記硬背法律規(guī)定，要學(xué)會(huì)通過理解來看待問題，記憶問題?？忌⒁鈴睦斫饬⒎ǖ囊鈭D和原理出發(fā)，牢固掌握有關(guān)的法律規(guī)定，并運(yùn)

用這些法律規(guī)定解決經(jīng)濟(jì)生活中發(fā)生的實(shí)際問題。

（2）關(guān)于如何練習(xí)

①簡(jiǎn)單瀏覽05年、06年、07年的試題，熟悉考題的題型、題量。一方面，歷年試題及答案能夠反映近年考試的出題思路，規(guī)范我們的答題方法及其變化趨勢(shì)；另一方面，歷年試題及答案能夠幫助我們熟悉、研究考試的題型，掌握出題規(guī)律和把握試題的總體難度。清楚基本

命題的思路和出題的方式。

②預(yù)習(xí)完一章后可以試做相關(guān)的習(xí)題，注意本科目基本的出題思路，以此來調(diào)整學(xué)習(xí)的方法，作為正式學(xué)習(xí)的鋪墊。

（3）關(guān)于答題對(duì)策和技巧

不同的題型應(yīng)有不同的答題對(duì)策和技巧，以下的相關(guān)提示希望對(duì)你的答題思路有所裨益。

（一）單項(xiàng)選擇題

單項(xiàng)選擇題是各類題型中難度最低的一種題型。由于此類題型的答案選項(xiàng)中只有一個(gè)是符合題意的正確答案，命題者在出題時(shí)為了湊足四個(gè)選項(xiàng)，有些選項(xiàng)往往就顯得荒謬和拙劣，考生一看便知該選項(xiàng)不是答案。因此，考生如能直接選出正確答案就應(yīng)毫不猶豫地作出判斷；如果確實(shí)沒有把握，也可采用“排除法”，將那些荒謬的、明顯錯(cuò)誤的選項(xiàng)予以剔除，剩余的就是正確答案了；如按照上述方法剔除一項(xiàng)或兩項(xiàng)選項(xiàng)后實(shí)在無法再加以剔除時(shí)，則可考慮采用“猜測(cè)法”，即按照自己的理解，去選擇一個(gè)你認(rèn)為最為正確的答案，而此時(shí)排除的選項(xiàng)越多，猜測(cè)正確答案的成功率也就越高。哪怕實(shí)在無法猜測(cè)時(shí)，也絕對(duì)不要放棄選擇，因?yàn)榉艞壊淮鹩肋h(yuǎn)都不會(huì)得分，另外，由于此類題型相對(duì)較為容易，考生應(yīng)當(dāng)在較短的時(shí)間內(nèi)盡快作出正確選擇，盡可能多得分，并注意合理分配時(shí)間（一題單項(xiàng)選擇題在數(shù)秒鐘或數(shù)十秒鐘內(nèi)就應(yīng)作出正確的選擇），在此類題型中過多花費(fèi)時(shí)間，即使答對(duì)了也僅得1分，但

卻耗用了大量的、寶貴的考試時(shí)間，是得不償失的。

（二）多項(xiàng)選擇題

根據(jù)考試要求，多項(xiàng)選擇題的答案選項(xiàng)中有兩個(gè)或兩個(gè)以上的選項(xiàng)是符合題意的，考生多選、少選、錯(cuò)選、不選都不得分，相對(duì)單項(xiàng)選擇題而言，其考試的難度較高，得分不易?？忌谧鞔鸫祟愵}型時(shí)不妨也可采用排除法，因?yàn)榇祟愵}型至少有兩個(gè)選項(xiàng)是正確的，將不正確的選項(xiàng)排除后，剩余的可選項(xiàng)就少了，正確率也就相對(duì)高得多。

（三）判斷題

根據(jù)考試要求，判斷題每小題判斷結(jié)果正確的得1分，判斷結(jié)果錯(cuò)誤的扣0.5分，不判斷的不得分也不扣分。因此，考生在做此類題目時(shí)，應(yīng)慎重作答，對(duì)有把握的題目應(yīng)毫不猶豫地回答，對(duì)似是而非且自己又沒有十分把握的題目，寧可放棄，也不要憑想象或感覺盲目瞎猜，以免將已經(jīng)得到的分?jǐn)?shù)再次失去，這就非?？上Я?。另外，由于法律規(guī)定中有一些除外規(guī)定，如“除法律有特別規(guī)定外”、“法律另有規(guī)定者外”，或者有 “一般”、“原則上”等詞語，故試題的命題中如有“無論”、“全部”、“一定”、“在任何情況下”等絕對(duì)性詞語時(shí)，基本上可以認(rèn)為這一命題是不正確的。相反，如在試題命題中含有“一般”、“除法律有特別規(guī)定外”等非絕對(duì)性詞語時(shí)，則可判斷為正確。同時(shí)，還應(yīng)注意：判斷題是就整個(gè)命

題加以判斷，只要整個(gè)命題中有一處有誤，整個(gè)命題就應(yīng)該判定為錯(cuò)誤。

（四）綜合題

綜合題的答題要求較高，其目的是考核考生運(yùn)用法律規(guī)定分析判斷能力、綜合分析能力和實(shí)務(wù)操作能力。由于此類題型涉及的概念和法律規(guī)定較多，且將不同章節(jié)的內(nèi)容結(jié)合起來進(jìn)行考核，是本課程考試難度最高的一種題型。在考試命題時(shí)，綜合題的文字?jǐn)⑹鲚^多，涉及的法律關(guān)系又較為復(fù)雜，有些考生乍一看題目，就會(huì)感覺頭腦發(fā)昏，理不出頭緒，越看越亂，無從落筆，既影響情緒，又浪費(fèi)時(shí)間，因綜合題一般會(huì)涉及幾個(gè)問題，每個(gè)問題又問得很明確。因此，建議考生作答綜合題時(shí)，先認(rèn)真、仔細(xì)閱讀題目，準(zhǔn)確地理解題意和答題要求，確定考題涉及到的知識(shí)點(diǎn)及相關(guān)法律規(guī)定，然后帶著這些問題有針對(duì)性地去審題，迅速準(zhǔn)確找到題目中的相關(guān)要點(diǎn)，全面歸納解題的已知條件，獲取解題的信息。并可以在一些重要的關(guān)節(jié)點(diǎn)和詞語上作上相應(yīng)的記號(hào)引起警示，這樣既能抓住破題的要點(diǎn)，又能節(jié)約考試時(shí)間。另外，考生在分析時(shí)，應(yīng)緊扣案情，根據(jù)考試題目給定事實(shí)運(yùn)用有關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行分析，千萬不能虛構(gòu)案情內(nèi)容，任意給題目假設(shè)條件。綜合題的答題技巧是很重要的，既不能過于簡(jiǎn)單，也不能思路混亂，洋洋灑灑卻不得要領(lǐng)。一般而言，對(duì)綜合題中所提的問題，可以采用邏輯上的“三段論”予以回答。即：第一步，作出正確的判斷結(jié)論（即回答某行為合法或不合法）；第二步，引述具體的法律規(guī)定（不必指出具體的法律條文，只需寫明“根據(jù)法律規(guī)定”或“根據(jù)規(guī)定”即可，并講明法律規(guī)定的具體內(nèi)容）；第三步，將題目相關(guān)內(nèi)容（即題內(nèi)表述的情節(jié)或行為）對(duì)照法律規(guī)定，以此論證判斷結(jié)論。例如：某年《經(jīng)濟(jì)法》科目考試的綜合題中有一問：“甲、丁之間的合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓是否符合法律規(guī)定？并說明理由?！痹擃}的答題思路應(yīng)為：第一步，回答：“符合法律規(guī)定”；第二步，回答：“根據(jù)規(guī)定，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利不需要經(jīng)債務(wù)人同意，但應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人，未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生法律效力”；第三步，回答：“本題甲將合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓給丁時(shí)通知了乙，因此，甲、丁之間的合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓符合法律規(guī)定”。另外，在答題時(shí)應(yīng)注意語言表述的規(guī)范性和準(zhǔn)確性，并善于運(yùn)

用法律術(shù)語和規(guī)范語言答題。

第五篇：票據(jù)案例

票據(jù)的基本特性：

A和B之間一筆葡萄酒交易通過遠(yuǎn)期票據(jù)清算（出票后30天付款）。該票據(jù)A為收款人，B為出票人，而B的開戶行C為付款人。此后A將票據(jù)轉(zhuǎn)讓給D。

1）試問如果票據(jù)的金額項(xiàng)目欠缺（或者出票人簽章欠缺），C是否有義務(wù)付款給D？

2）試問如果A與B之間的葡萄酒交易因?yàn)橐欢ㄔ蚨屏?，C是否有義務(wù)付款給D？ 3)如果A和B之間的交易沒有通過票據(jù)清算，這樣就形成了30天到期應(yīng)收賬款，假如A將應(yīng)收賬款（發(fā)票）向銀行D貼現(xiàn)，試問發(fā)生2）情形，C將付款給D嗎？

1.國內(nèi)A公司持有一張經(jīng)由建設(shè)銀行某分行承兌的遠(yuǎn)期匯票，在票據(jù)到期之前它向本地的工商銀行申請(qǐng)貼現(xiàn)，但是所作背書為空白背書。匯票到期工商銀行向本地建設(shè)銀行提示付款，但本地建設(shè)銀行拒絕付款給工商銀行，并支付款項(xiàng)給A公司，試問本地建設(shè)銀行是否有理由對(duì)工商銀行拒付，其對(duì)A公司的付款是否構(gòu)成正當(dāng)付款？ 我國票據(jù)法規(guī)定空白背書無效。

2.高某、葛某、姜某均系個(gè)體經(jīng)營者，高某因從葛某處進(jìn)貨而拖欠3萬余元貨款，葛某又因借貸而拖欠姜某3萬元，現(xiàn)離借款到期日還有4個(gè)月，葛某在征得姜某、高某同意后，決定以匯票結(jié)清他們之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，葛某做出票人，高某做付款人，姜某做收款人，票據(jù)金額3萬元，出票后4個(gè)月付款。高某與葛某之間匯票結(jié)算后的尾數(shù)使用現(xiàn)金了結(jié)，姜某拿到匯票后便于流通便找高某進(jìn)行承兌。此后，姜某在從某鋁廠進(jìn)貨時(shí)，將匯票背書轉(zhuǎn)讓給了鋁廠。鋁廠接收匯票時(shí)距到期日期還有近3個(gè)月，遂又決定用該匯票采購鋁材，采購員冀某攜帶已在票據(jù)背面書欄簽有本單位章的匯票外出時(shí)不慎丟失，冀某將將丟失匯票的情況反映給鋁廠，鋁廠立即向高某辦理了持失止付的手續(xù)，但未采取其他措施。該丟失匯票被趙某撿到，趙某發(fā)現(xiàn)票據(jù)背面的最后一次背書未過期充被背書人，持匯票到某掌上電腦公司購置了一臺(tái)價(jià)值3萬元的掌上電腦，并將匯票背書后交給了掌上電腦公司，掌上電腦公司未進(jìn)行票據(jù)的轉(zhuǎn)讓，現(xiàn)匯票到期，掌上電腦公司持匯票請(qǐng)求高某付款，高某以匯票已經(jīng)掛失止付為由拒絕付款。掌上電腦公司只好追索并對(duì)所有前手發(fā)出通知，鋁廠接到通知后提出自己是票據(jù)權(quán)利人，掌上電腦公司的票據(jù)權(quán)利有缺陷，請(qǐng)求返還票據(jù)，雙方發(fā)生爭(zhēng)議，訴至法院。問：

（1）掌上電腦公司有無票據(jù)權(quán)利？為什么？

（2）掌上電腦公司對(duì)所有前手發(fā)出追索通知的做法是否妥當(dāng)？為什么？（3）高某作為承兌人能否以掛失止付為由拒絕付款？為什么？ 掛失止付：

《票據(jù)法》第十五條規(guī)定，票據(jù)喪失，失票人可以及時(shí)通知票據(jù)的付款人掛失止付，但是未記載付款人或者無法確定付款人及其代理付款人的票據(jù)除外。從這一規(guī)定包含兩層涵義，其一票據(jù)喪失，就可掛失止付；其二．但未記載付款人或者無法確定付款人及其代理付款人的票據(jù)除外?？梢姡瑨焓е垢哆m用于付款人及代理付款人明確的票據(jù)。

1)失票人的權(quán)利通知付款人或代理付款人掛失止付；

(2)失票人的義務(wù)：A．按照規(guī)定填寫掛失止付通知書并簽章；B、失票人應(yīng)當(dāng)在通知掛失止付后3日內(nèi)，依法向人民法院申請(qǐng)公示催告或提起訴訟。

(2)付款人的義務(wù)：

收到掛失止付通知書后，立即暫停支付，直到法定止付期限屆滿或收到有關(guān)司法文書。

掛失止付法律關(guān)系的當(dāng)事人如果違反以上權(quán)利義務(wù)，會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)的法律后果。根據(jù)不同的情形，相應(yīng)的法律責(zé)任按以下方式承擔(dān)：

1.如果失票人在票據(jù)喪失后未及時(shí)通知付款人或代理付款人掛失止付，付款人或代理付款人兌付票據(jù)的，產(chǎn)生的損失由失票人自行承擔(dān)。

2.如果失票人未按規(guī)定向付款或代理付款人提供票據(jù)喪失的時(shí)間、事由，票據(jù)種類等事項(xiàng)的，造成付款人或代理付款人無法實(shí)施暫停兌付，而產(chǎn)生的損失由失票人自行承擔(dān)。

3.失票人在掛失止付后，未及時(shí)向人民法院申請(qǐng)公示催告或提起訴訟，超過法定期限，付款人或代理付款人兌付票據(jù)的，付款人或代理付款人不再承擔(dān)責(zé)任。

4.付款或代理付款人在收到失票人的掛失止付通知后，在法定期限內(nèi)兌付已掛失止付的票據(jù)給失票人造成損失的，付款人或代理付款人應(yīng)對(duì)失票人承擔(dān)賠償責(zé)任。

(五)掛失止付的有效期限及期滿的法律后果 當(dāng)失票人通知付款人或代理付款人掛失止付后，并不是在任何時(shí)間，付款人或代理付款人都不得支付該票據(jù)。為了維護(hù)整個(gè)票據(jù)制度的有效運(yùn)行，法律法規(guī)規(guī)定了掛失止付的期限?！镀睋?jù)管理實(shí)施辦法》規(guī)定，付款人或代理付款人自收到掛失止付通知書之日起12日內(nèi)沒有收到人民法院的止付通知書的，自第13日起，掛失止付通知書失效。可見，掛失止付的有效期限為12日，自付款人或代理人收到掛失止付通知書之日起計(jì)算．超過這一期限．掛失止付自動(dòng)解除。

3.xx市申容商廈向本市工商銀行申請(qǐng)銀行承兌匯票，金額300萬元，用于支付給解放路商場(chǎng)，購買某品牌彩電。解放路商場(chǎng)將匯票背書轉(zhuǎn)讓給富達(dá)有限公司購買彩電以滿足申容商廈的需求。富達(dá)公司在這張匯票到期時(shí)，向承兌人工商銀行提示付款，承兌人付款。但是與此同時(shí)富達(dá)公司無貨供應(yīng)。于是當(dāng)工商銀行向富達(dá)公司追討300萬元之際，被告知解放路商場(chǎng)已經(jīng)通過訴訟程序收回富達(dá)公司的欠款，故匯票款項(xiàng)為解放路商場(chǎng)獲得。于是工商銀行向法院起訴，要求解放路商場(chǎng)償還匯票金額。試問工商銀行是否有此權(quán)利？ 工商銀行應(yīng)該向申容商廈追回資金。

4.A市的甲和B市的乙達(dá)成協(xié)議，由甲交給乙一張銀行承兌匯票，金額400萬元。其中200萬元用于償還原先所欠債務(wù)，200萬元用于聯(lián)營投資。三天后，甲、乙和A市的丙銀行三家達(dá)成協(xié)議，由丙銀行出具銀行承兌匯票400萬元給乙，乙將400萬元資金一次性匯入丙銀行存儲(chǔ)。協(xié)議達(dá)成后，丙銀行開出銀行承兌匯票400萬元給了乙，但是乙并未劃款給丙，卻持這張匯票到了B市的丁銀行辦理抵押貸款400萬元，并由B市公證處出具公證書。這時(shí)，丁銀行幾次向丙銀行查詢所出匯票的真?zhèn)?，在得到?zhǔn)確有效答復(fù)后貸款400萬元給乙。丙銀行在收不到資金的情況下，便去人去函索要所開匯票。在該匯票將到期的前兩天，丙銀行和甲以乙不按協(xié)議劃款、不退匯票為由，丁銀行以追索對(duì)乙的貸款為由分別向A、B二市法院起訴，二市法院競(jìng)相凍結(jié)該匯票，B市法院搶先實(shí)現(xiàn)，但A市法院先行認(rèn)定匯票無效，并且判決由乙賠償有關(guān)損失，丁銀行退還匯票給丙銀行。乙已經(jīng)喪失償債能力，貸款抵押匯票又難以兌付，丁銀行400萬元貸款面臨損失的危險(xiǎn)。

問：根據(jù)票據(jù)法相關(guān)規(guī)定對(duì)案例進(jìn)行分析（可從票據(jù)效力、法院判決等角度分析）。評(píng)

析

本案中丙銀行和甲的訴訟理由以及A市法院的判決是錯(cuò)誤的。本案的關(guān)鍵問題在于，甲、乙和丙銀行三方達(dá)成了協(xié)議，而乙并未遵守，這是否影響到匯票的效力。我國票據(jù)法第十條規(guī)定：“票據(jù)的簽發(fā)、取得和轉(zhuǎn)讓，應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用的原則，具有真實(shí)的交易關(guān)系和債權(quán)債務(wù)關(guān)系?！北景钢屑缀灠l(fā)400萬元的銀行承兌匯票給乙，其中200萬元于償還原先所欠乙的債務(wù)，另外200萬元用作聯(lián)營投資，都屬于真實(shí)的交易關(guān)系和債權(quán)債務(wù)關(guān)系，并不違法，至于后來甲、乙、丙三方達(dá)成的協(xié)議，即乙應(yīng)將400萬元資金一次性匯入丙銀行存儲(chǔ)，實(shí)質(zhì)上是丙銀行對(duì)乙提出條件，作為自己承兌該匯票的代價(jià)，這在票據(jù)法上沒有任何規(guī)定，因而不受票據(jù)法的保護(hù)。因此，乙后來違反了這個(gè)三方協(xié)議，也不會(huì)對(duì)該匯票的效力發(fā)生任何影響。只要該匯票的記載事項(xiàng)符合票據(jù)法的要求，甲作為出票人就應(yīng)當(dāng)對(duì)乙承擔(dān)擔(dān)保承兌和擔(dān)保付款的義務(wù)，丙銀行作為承兌人，亦難逃付款之責(zé)。

基于以上分析，我們認(rèn)為，A市法院的判決沒有法律依據(jù)，應(yīng)予撤銷。B市法院可以判決丙銀行依照匯票文義付款，鑒于乙已經(jīng)無力償還了銀行的貸款，而丁銀行握有該匯票作抵押，丙銀行應(yīng)當(dāng)向丁銀行支付400萬元。

銀行未按規(guī)定對(duì)違反結(jié)算制度的單位、個(gè)人進(jìn)行經(jīng)濟(jì)處罰的，人民銀行或上級(jí)管理行對(duì)其應(yīng)作同額的處罰。

被處于罰沒款的單位和個(gè)人，由開戶銀行從其帳戶中扣款，并向其開出扣款通知書。

被裁決應(yīng)付結(jié)算款項(xiàng)和被處以賠償金、賠款、罰款的銀行，應(yīng)在接到處罰決定通知書之日起５日內(nèi)主動(dòng)償付和交納。對(duì)不主動(dòng)償付和交納的，由人民銀行開出扣款通知書從其帳戶中強(qiáng)行扣款。

5.A公司從B紡織廠購進(jìn)一批羊毛衫。為支付貨款，A向B廠開具了10萬元貨款的匯票，匯票付款人為C銀行，付款期限為出票后15天。B廠經(jīng)銷員拿到匯票后，聲稱不慎于第3日遺失。B廠隨即向C銀行所在地的區(qū)人民法院申請(qǐng)公示催告。人民法院接到申請(qǐng)后第2天即受理，并通知了付款人停止支付。第3天發(fā)出公告，限利害關(guān)系人在公告之日起三個(gè)月內(nèi)到人民法院申報(bào)，否則，人民法院將根據(jù)申請(qǐng)人的申請(qǐng)，宣告票據(jù)無效。后來D持匯票到人民法院申報(bào)，并聲稱匯票是用6萬元從經(jīng)銷員手里買的。人民法院接到申報(bào)后，裁定終結(jié)公示催告程序，并通知B廠和C銀行。于是，B廠向人民法院起訴。問：（1）匯票遺失后，B廠向人民法院申請(qǐng)公示催告是否正確？（2）區(qū)法院的公示催告程序是否正確？ 評(píng)

析

1.匯票遺失后，B廠向人民法院申請(qǐng)公示催告是正確的。我國票據(jù)法第十五條第三款規(guī)定：失票人可以在票據(jù)喪失后，依法向人民法院申請(qǐng)公示催告。另外我國民事訴訟法第一百九十三條第一款也規(guī)定：按照規(guī)定可以背書轉(zhuǎn)讓的票據(jù)持有人，因票據(jù)被盜、遺失或者滅失，可以向票據(jù)支付地的基層人民法院申請(qǐng)公示催告。在本案中，B廠所持有的匯票屬于可以背書轉(zhuǎn)讓的票據(jù)，因匯票遺失，B廠可以向C銀行所在地的區(qū)人民法院申請(qǐng)公示催告。

2.區(qū)法院的公示催告程序合法正確?！睹袷略V訟法》第一百九十四條規(guī)定：“人民法院決定受理申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)同時(shí)通知支付人停止支付，并在三日內(nèi)發(fā)生公告，催促利害關(guān)系人申報(bào)權(quán)利。公示催告的期間，由人民法院根據(jù)情況決定，但不得少于六十日”。在本案中，人民法院受理的當(dāng)天就通知付款人停止付款，并在第三天發(fā)布了限利害關(guān)系人三個(gè)月內(nèi)申報(bào)的公告，其程序和步驟是合法正確的。

3.D持匯票向法院申報(bào)后，法院裁定終結(jié)公示催告程序，B廠向法院起訴都是正確的?！睹袷略V訟法》第一百九十六條第二款規(guī)定：“人民法院收到利害關(guān)系人的申報(bào)后，應(yīng)當(dāng)裁定終結(jié)公示催告程序，并通知申請(qǐng)人和支付人”。在本案中，D是持票人，票據(jù)被宣告無效與否直接涉及其權(quán)利，其有權(quán)申報(bào)。法院接到D的申報(bào)后，由于票據(jù)糾紛難以在催告程序中解決，所以依法裁定終結(jié)公示催告程序。但是，公示催告程序終結(jié)并不等于票據(jù)糾紛就不解決了?！睹袷略V訟法》第一百九十六條第三款規(guī)定：“申請(qǐng)人或申報(bào)人可以向人民法院起訴”，《票據(jù)法》第十五條第三款也有類似規(guī)定。因此，B廠在公示催告程序終結(jié)后，向人民法院起訴是合法正確的。

6.xx年12月，香港商人林某持兩張本票，分別為260萬港幣和240萬港幣，本票的出票人為香港某銀行，收款人空白。林某將票據(jù)賣給中南公司，在收款人處填上中南公司的名稱。中南公司請(qǐng)求其開戶銀行中國工商銀行鑒別其真?zhèn)?，由于中國銀行是香港某銀行的海外聯(lián)行，工商銀行遂要求中國銀行鑒定，并且中南公司同時(shí)向中國銀行申請(qǐng)貼現(xiàn)。中國銀行檢查票據(jù)以后，認(rèn)為要件相符，密押相符，在本票上蓋上印押相符章，但對(duì)于貼現(xiàn)，中國銀行要求以工商銀行擔(dān)保為前提。于是，中南公司和工商銀行分別在背面作背書簽章，然后中國銀行將款項(xiàng)劃入中南公司帳戶，此后，中南公司劃款項(xiàng)入林某的帳戶中國銀行由于疏忽一直未向香港某銀行提示付款，等到次年8月，有關(guān)人員檢查后發(fā)現(xiàn)，才提示付款。同月，卻接到退票通知，稱兩張本票系偽造，拒絕付款。中國銀行于是向工商銀行退回本票，此時(shí)，林某已不知去向。

問：中國銀行遂向工商銀行和中南公司行使追索？試問，能否實(shí)現(xiàn)追索權(quán)？ 追索權(quán)的前提是在法定期限內(nèi)提示承兌 p47 7.甲公司于2000年元月15日因業(yè)務(wù)原因向乙(個(gè)體戶)開具轉(zhuǎn)賬支票—份，金額為壹仟元整。乙將該支票金額涂改后變?cè)鞛槭叭f元整，并持該支票按規(guī)定程序從甲公司的開戶行丙銀行將款轉(zhuǎn)入自己賬戶，元月20日乙從其賬戶中提出拾萬元現(xiàn)金后下落不明。甲公司發(fā)現(xiàn)后要求丙銀行賠償，丙銀行認(rèn)為：其一，銀行嚴(yán)格按規(guī)定履行了審查手續(xù)，由于乙變?cè)焓址ǜ呙?，銀行職員無法用肉眼直觀看出票據(jù)被變?cè)爝^，銀行無過錯(cuò)，因此，銀行不承擔(dān)賠償責(zé)任；其二，甲公司帳戶中的拾萬元是乙用變?cè)斓闹彬_領(lǐng)的，乙的行為涉嫌詐騙，應(yīng)當(dāng)在乙被抓捕后，查證事實(shí)，由乙向甲公司賠償。甲公司在與丙銀行多次協(xié)商未果的情況下，將丙銀行訴至法院。

評(píng)析：

本案屬于由票據(jù)而引起的賠償糾紛案件?！吨腥A人民共和國票據(jù)法》第9條第2款規(guī)定：“票據(jù)金額、日期、收款人名稱不得更改，更改的票據(jù)無效。”本案中，乙將支票金額涂改，應(yīng)屬于無效票據(jù)，按照法律規(guī)定不能付款。《中華人民共和國票據(jù)法》第57條第2款規(guī)定：“付款人或其代理付款人以惡意或有重大過失付款的，應(yīng)自行承擔(dān)責(zé)任”。

最高人民法院《關(guān)于審理票據(jù)糾紛案件若干問題的規(guī)定》第69條第1款規(guī)定：“付款人或代理付款人未能識(shí)別出偽造、變?cè)斓钠睋?jù)或身份證件而錯(cuò)誤付款的，屬于《票據(jù)法》第57條規(guī)定的 ‘重大過失’。給持票人造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。付款人或代理付款人承擔(dān)責(zé)任后有權(quán)向偽造者、變?cè)煺咦穬敗薄１y行對(duì)于乙變?cè)斓闹蔽茨茏R(shí)肘，導(dǎo)致甲公司賬戶資金損失，按照上述法律規(guī)定，丙銀行具有重大過失，依法應(yīng)向甲公司承擔(dān)民事責(zé)任，另外，雖然乙變?cè)熘鄙嫦釉p騙，也是乙的行為才引起甲公司賬戶資金的損失，但乙是詐騙丙銀行，而不是甲公司，因此，乙除承擔(dān)刑事責(zé)任外，依法還必須向丙銀行承擔(dān)民事責(zé)任，而不會(huì)直接向甲公司承擔(dān)民事責(zé)任，甲公司的損失是由于丙銀行的重大過失直接造成的，丙銀行應(yīng)依法向甲公司承擔(dān)民事責(zé)任即賠償損失。

最高人民法院《關(guān)于審理票據(jù)糾紛案件若干問題的規(guī)定》第74條規(guī)定：“人民法院審理票據(jù)糾紛案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)與本案存有牽連但不屬于同一法律關(guān)系的票據(jù)欺詐犯罪線索的，應(yīng)及時(shí)將犯罪嫌疑線索提供給有關(guān)公安機(jī)關(guān)，但票據(jù)糾紛案件不應(yīng)因此而中止審理?！北景钢屑坠竞捅y行的賠償糾紛與乙涉嫌詐騙丙銀行資金不屬于同一法律關(guān)系，依據(jù)上述法律規(guī)定，甲公司與丙公司的賠償糾紛不必等到將乙抓捕后再審理，而應(yīng)依法及時(shí)審理。

總之，在本案中依據(jù)事實(shí)和法律，丙銀行應(yīng)承擔(dān)賠償甲公司賬戶資金損失的民事責(zé)任。

8.２００１年６月１７日，永茂公司與匯源公司簽訂皮革買賣合同向匯源公司訂購服裝革，一次付給匯源公司定金承兌匯票１００萬元。次日，黎納公司開出票面金額為６０萬元的銀行承兌匯票，收款人是永茂公司，由中國銀行Ａ支行承兌。永茂公司當(dāng)日取得匯票即用于支付購貨定金，并在背書人處簽章后交付給匯源公司。６月２０日，匯源公司將匯票交付給某原皮中心用于購買豬原皮，但匯源公司未在匯票上作任何簽章。原皮中心次日給匯源公司發(fā)送了豬原皮。原皮中心將所持的匯票的第一被背書人補(bǔ)記為原皮中心，同時(shí)在第二被背書人欄內(nèi)簽章，于６月２５日持匯票去其開戶銀行城區(qū)信用社申請(qǐng)貼現(xiàn)，城區(qū)信用社委托中國銀行Ｂ支行用電報(bào)向承兌人Ａ支行查詢。Ａ支行于６月２８日回電稱銀行承兌匯票屬實(shí)。同日，城區(qū)信用社為原皮中心辦理了匯票的貼現(xiàn)手續(xù)，將匯票金額６０萬元扣除利息后，支付給原皮中心。城區(qū)信用社于１０月１５日提示付款時(shí)，遭拒付。城區(qū)信用社訴至法院。

法院判決

法院認(rèn)為，城區(qū)信用社通過貼現(xiàn)，以背書轉(zhuǎn)讓的方式取得的銀行承兌匯票，票面記載事項(xiàng)齊全，文義表述清楚，補(bǔ)記內(nèi)容合法，應(yīng)屬有效匯票。其取得匯票的程序亦不違反法律禁止性規(guī)定，城區(qū)信用社是匯票的合法持有人，應(yīng)享有匯票的票據(jù)權(quán)利。城區(qū)信用社在行使付款請(qǐng)求權(quán)時(shí)，遭承兌人拒付，有權(quán)向出票人、背書人、承兌人行使票據(jù)追索權(quán)。據(jù)此，法院判決，原皮中心、永茂公司、黎納公司、中國銀行Ａ支行支付城區(qū)信用社票據(jù)金額６０萬元并承擔(dān)自匯票到期日至清償之日的利息，上述各被告間承擔(dān)連帶責(zé)任。

審判透析

本案是一起因銀行承兌匯票到期不獲付款而引起的持票人行使票據(jù)追索權(quán)糾紛。從票據(jù)的形式要件看，無論是其書面的形式要求，還是票據(jù)簽章、款式均符合我國票據(jù)法的規(guī)定，各方對(duì)此均無異議。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于：城區(qū)信用社是否對(duì)其經(jīng)貼現(xiàn)所持有的銀行承兌匯票享有票據(jù)權(quán)利，城區(qū)信用社主張票據(jù)追索權(quán)依法能否成立。

一、票據(jù)的文義性、無因性和流通性是票據(jù)的主要特征，已經(jīng)背書流轉(zhuǎn)的票據(jù)的債務(wù)人不能以基礎(chǔ)關(guān)系抗辯善意持票人

１．票據(jù)的文義性在于票據(jù)上的一切權(quán)利義務(wù)，必須依照票據(jù)上記載的文義而定，文義之外的任何事由、事項(xiàng)均不得作為根據(jù)。票據(jù)法第四條第三款特別規(guī)定，出票人之外的票據(jù)債務(wù)人在票據(jù)上簽章的，按照票據(jù)記載的事項(xiàng)承擔(dān)責(zé)任。也就是說，只有在票據(jù)上簽章的人才是票據(jù)的當(dāng)事人，如果沒有在票據(jù)上簽章，即使是與票據(jù)的當(dāng)事人之間存在基礎(chǔ)關(guān)系的人，也不能以票據(jù)上的記載抗辯，票據(jù)當(dāng)事人同樣不能以與票據(jù)當(dāng)事人之外的人的抗辯事由來對(duì)抗其他票據(jù)當(dāng)事人。本案匯源公司雖與永茂公司、原皮中心之間有交易關(guān)系，但由于其未在票據(jù)上簽章，不是票據(jù)當(dāng)事人，永茂公司與原皮中心在票據(jù)已經(jīng)背書流通的情況下，均不能以他們之間的交易理由來行使票據(jù)抗辯權(quán)。

２．票據(jù)的無因性是指票據(jù)如果具備票據(jù)法上的條件，票據(jù)權(quán)利就成立，至于票據(jù)行為賴以發(fā)生的原因有效與否，與票據(jù)債權(quán)的存在無關(guān)（直接當(dāng)事人之間當(dāng)然可以因原因無效為由抗辯）。票據(jù)法第十條有關(guān)“票據(jù)的簽發(fā)、取得和轉(zhuǎn)讓，應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用的原則，具有真實(shí)的交易關(guān)系和債權(quán)債務(wù)關(guān)系”、“票據(jù)的取得，必須給付對(duì)價(jià)”的規(guī)定雖對(duì)票據(jù)的無因性作了限制，但最高人民法院《關(guān)于審理票據(jù)糾紛案件若干問題的規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱票據(jù)法司法解釋）第十四條進(jìn)一步作了規(guī)定：“票據(jù)債務(wù)人以票據(jù)法第十條、第二十一條的規(guī)定為由，對(duì)業(yè)已背書轉(zhuǎn)讓的票據(jù)的持票人進(jìn)行抗辯的，人民法院不予支持?！奔雌睋?jù)法司法解釋將以“真實(shí)的交易關(guān)系和債權(quán)債務(wù)關(guān)系”作為理由抗辯限定在直接當(dāng)事人之間針對(duì)尚未背書轉(zhuǎn)讓流通的票據(jù)而行使的情形，即其他票據(jù)當(dāng)事人不能以“是否具有真實(shí)的交易關(guān)系和債權(quán)債務(wù)關(guān)系”對(duì)抗其他票據(jù)持票人。本案永茂公司與城區(qū)信用社并非直接前后手的票據(jù)當(dāng)事人，其以城區(qū)信用社直接的前手原皮中心與原皮中心的直接前手之間不存在真實(shí)的交易關(guān)系和債權(quán)債務(wù)關(guān)系作為抗辯理由對(duì)抗持票人沒有法律依據(jù)。

３．票據(jù)的流通性是指票據(jù)權(quán)利轉(zhuǎn)讓更靈活、方便，票據(jù)權(quán)利依背書或直接交付方式轉(zhuǎn)讓，而無需通知債務(wù)人，“債務(wù)人不得以自己與出票人或者持票人的前手之間的抗辯事由對(duì)抗持票人”。正是由于票據(jù)具有此流通性，才使得一張票據(jù)可以在許多人之間輾轉(zhuǎn)，在更大的領(lǐng)域里發(fā)揮著票據(jù)的多種經(jīng)濟(jì)職能，如果一味地強(qiáng)調(diào)票據(jù)的基礎(chǔ)關(guān)系，票據(jù)的流通性將大大削弱。

二、票據(jù)法規(guī)定的重大過失主要應(yīng)針對(duì)對(duì)票據(jù)瑕疵作形式上的審查，貼現(xiàn)銀行未按人民銀行行政規(guī)章的規(guī)定盡審查義務(wù)，不屬重大過失取得票據(jù) 我國票據(jù)法第十二條第二款規(guī)定：“持票人因重大過失取得不符合本法規(guī)定的票據(jù)的，也不得享有票據(jù)權(quán)利?！逼睋?jù)法司法解釋第十五條第（四）項(xiàng)也規(guī)定，因重大過失取得票據(jù)的，票據(jù)的債務(wù)人可以依據(jù)票據(jù)法第十二條、第十三條以持票人不享有票據(jù)權(quán)利或持票人明知票據(jù)債務(wù)人與出票人或者與持票人的前手之間存在抗辯事由進(jìn)行抗辯。但何為重大過失，法律和國務(wù)院行政法規(guī)均未作具體的規(guī)定。結(jié)合我國票據(jù)法的基本規(guī)定以及票據(jù)的法律特性分析，取得票據(jù)時(shí)如果負(fù)起普通人的謹(jǐn)慎義務(wù)就能得知票據(jù)上的瑕疵，因怠于審查故而未知的心理狀態(tài)即應(yīng)為重大過失，即取得票據(jù)時(shí)應(yīng)當(dāng)按照票據(jù)法規(guī)定的要求對(duì)票據(jù)上的以及票據(jù)外的瑕疵進(jìn)行形式上的審查，票據(jù)上的瑕疵主要針對(duì)的應(yīng)是票據(jù)的形式要件以及票據(jù)是否背書連續(xù)、是否被偽造、變?cè)?；票?jù)外的瑕疵主要針對(duì)的應(yīng)是前手使用票據(jù)是否符合法律規(guī)定，是否有利用票據(jù)從事違法交易的情形以及是否有遺失、被盜、被搶等情形，如果上述情形持票人在取得票據(jù)時(shí)事實(shí)上不知道也不可能知道的話，則不應(yīng)稱之為惡意或重大過失而取得票據(jù)。永茂公司沒有任何證據(jù)證實(shí)城區(qū)信用社具有上述重大過失，且城區(qū)信用社已經(jīng)盡到了票據(jù)法所要求的謹(jǐn)慎義務(wù)。中國人民銀行《票據(jù)管理辦法》第十條、《支付結(jié)算辦法》第九十二條等行政規(guī)章雖對(duì)貼現(xiàn)的具體條件作了規(guī)定，只是人民銀行從票據(jù)管理部門的角度對(duì)銀行業(yè)務(wù)所進(jìn)行的規(guī)范性的管理，有關(guān)行政規(guī)章并未明確其具體的法律后果，即違反行政規(guī)章是否就導(dǎo)致貼現(xiàn)行為無效或貼現(xiàn)銀行不享有票據(jù)權(quán)利，作為行政規(guī)章也不可能作此規(guī)定。而按我國合同法第五十二條第（五）項(xiàng)規(guī)定，“違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定”的合同以及民事行為才無效。因此，永茂公司以城區(qū)信用社未按有關(guān)行政規(guī)章盡審查義務(wù)，即屬重大過失取得票據(jù)，城區(qū)信用社進(jìn)而不享有票據(jù)權(quán)利的抗辯理由缺乏法律依據(jù)。

9.司徒先生是某研究所的研究員，因?qū)＠l(fā)明獲得了大量收入，銀行為其開了支票帳戶。2002年因家庭生活，受到剌激，導(dǎo)致精神失常。

2002年4月1日司徒先生簽了一張60萬元的轉(zhuǎn)帳支票給某房地產(chǎn)公司購買有關(guān)房屋，某房地產(chǎn)公司希望有保證人進(jìn)行保證。司徒先生找到其朋友鐘女士保證。房地產(chǎn)公司收受支票后，4月15日以背書的方式將該支票轉(zhuǎn)讓給了某租賃公司以支付所欠的建筑機(jī)械租金。4月19日某租賃公司持該支票向某現(xiàn)代商城購置計(jì)算機(jī)設(shè)備。

4月26日某現(xiàn)代商城通過其開戶銀行提示付款時(shí)，開戶銀行以超越提示付款期為由作了退票處理。某現(xiàn)代商城只好通知其前手進(jìn)行追索。

在追索的過程中，租賃公司和房地產(chǎn)公司均以有保證人為由推卸自己的責(zé)任，保證人鐘女士以司徒先生系精神病人，其簽發(fā)支票無效為由，拒不承擔(dān)責(zé)任。經(jīng)鑒定，司徒先生確屬精神不正常，屬無行為能力人。我們討論如下幾個(gè)問題：

1、無行為能力人的票據(jù)行為是否有效？

2、其所簽發(fā)的票據(jù)是否有效？

3、在有保證人存在的情況下、票據(jù)行為人應(yīng)否負(fù)票據(jù)責(zé)任？

4、本案中的保證人應(yīng)否承擔(dān)保證責(zé)任？

本案參考結(jié)論

1、無行為能力人的票據(jù)行為無效。

2、其所簽發(fā)的票據(jù)有效。

3、在有保證人存在的情況下，票據(jù)行為人應(yīng)承擔(dān)票據(jù)責(zé)任。

4、本案中的保證人不承擔(dān)保證責(zé)任。

參考理論分析

一、《中華人民共和國民法通則》第十三條規(guī)定：“不能辨認(rèn)自己行為的精神病人是無民事行為能力人，由他的法定代理人代理民事活動(dòng)。

不能完全辨認(rèn)自己行為的精神病人是限制民事行為能力人，可以進(jìn)行與他的精神健康狀況相適應(yīng)的民事活動(dòng)；其他民事活動(dòng)由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意?！?/p>

《中華人民共和國票據(jù)法》第6條規(guī)定：“無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在票據(jù)上簽章的,其簽章無效,但是不影響其他簽章的效力。” 應(yīng)該說，無民事行為能力人和限制民事行為能力人的票據(jù)行為是無效的，但票據(jù)行為彼此之間是各自獨(dú)立的，如果在一張票據(jù)上有眾多的票據(jù)行為，某一行為的無效不影響其他行為的效力。

本案中的司徒先生經(jīng)鑒定為無民事行為能力人，其完成的出票行為是無效的。但出票行為的無效不等于票據(jù)無效。如果票據(jù)的必須記載事項(xiàng)是齊全的，出票行為無效票據(jù)依然有效，當(dāng)然,如果票據(jù)上欠缺要項(xiàng)，出票行為無效，票據(jù)也無效。

本案中的當(dāng)事人和關(guān)系人均未對(duì)司徒先生簽發(fā)的支票記載事項(xiàng)提出異議，因此，應(yīng)當(dāng)推定司徒先生出票無效，但所簽支票有效。

二、對(duì)于票據(jù)行為人的票據(jù)責(zé)任,《中華人民共和國票據(jù)法》第68條第一款規(guī)定：“匯票的出票人、背書人、承兌人和保證人對(duì)持票人承擔(dān)連帶責(zé)任。”

《中華人民共和國票據(jù)法》第94條規(guī)定：“支票的背書、付款行為和追索權(quán)的行使,除有特殊規(guī)定外，適用匯票的規(guī)定?！?/p>

支票沒有保證和承兌行為，本案中鐘女士所做的保證只是一般的民事保證，民事保證的存在只是使票據(jù)的付款在票據(jù)法的保障之外又多了一道民法的保障。這種保障是第二順序的，只有在票據(jù)法的保障發(fā)揮怠盡，權(quán)利人的利益仍不能得到充分實(shí)現(xiàn)時(shí)，才能起作用。

三、司徒先生的出票行為無效，但房地產(chǎn)公司和租賃公司的背書行為都是有效的，他們應(yīng)該對(duì)現(xiàn)代商城承擔(dān)連帶責(zé)任。

它們以有保證人為由推卸自己的票據(jù)責(zé)任是不能成立的。鐘女士進(jìn)行的保證屬民事保證，民事保證的效力受被保證行為的影響，由于司徒先生的出票行為無效，鐘女士在此基礎(chǔ)上的保證行為也是無效的，鐘女士無須承擔(dān)保證責(zé)任。

乙：通過上面的案例，我對(duì)出票有了一定的理解。所有票據(jù)行為中的第一個(gè)票據(jù)行為就是出票。甲：你說得對(duì)。不過這僅僅是了解票據(jù)的開始。要掌握的東西還很多。乙：下面我談那點(diǎn)？

甲：票據(jù)是無因證券，這點(diǎn)很重要。乙：我們就看無因證券。

案例三

一、案情介紹

2000年12月18日，A省甲公司與B市乙公司簽訂《聯(lián)營協(xié)議》,協(xié)議約定甲公司負(fù)責(zé)組織供應(yīng)煤炭,乙公司負(fù)責(zé)銷售。同年12月22日，雙方簽訂《工礦產(chǎn)品購銷合同》，約定甲公司供應(yīng)乙公司混煤6000噸，單價(jià)190元/噸，總金額1140000元。2001年1月5日簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》約定：2001年1月《工礦產(chǎn)品購銷合同》生效，單價(jià)隨行就市。乙公司給付編號(hào)CB/01—00132629銀行承兌匯票一張作為預(yù)付貨款。該匯票票面記載：出票人乙公司，承兌行丙銀行，票面金額200萬元，出票日期和到期日分別為2000年12月29日和2001年3月29日。

協(xié)議簽訂后，甲公司未能按時(shí)供貨，且后來所供煤炭質(zhì)量根本不符合雙方約定。實(shí)際上，在雙方簽訂協(xié)議時(shí)，甲公司就根本沒有貨源，更沒有履行協(xié)議的能力。甲公司在拿到匯票后，意圖利用貼現(xiàn)后所得現(xiàn)金購買煤炭，以便進(jìn)行供貨。

2001年1月16日，甲公司持銀行承兌匯票向丁銀行申請(qǐng)貼現(xiàn)。丁銀行受理了甲公司的貼現(xiàn)申請(qǐng)，并分別于2001年1月日和1月日兩次將貼現(xiàn)款項(xiàng)197萬元全部支付完畢，成為該銀行承兌匯票的持有人。其后，丁銀行在該銀行承兌匯票法定提示付款期限內(nèi)向承兌人丙銀行提示付款，但該行拒付該票據(jù)金額，將票據(jù)退回。后，丁銀行將拒付事實(shí)在法定期限內(nèi)通知了背書人甲公司。

二、審判過程

2001年4月2日，丁銀行依據(jù)《中華人民共和國票據(jù)法》（簡(jiǎn)稱“票據(jù)法”）第61條、第68條、第70條的規(guī)定，向A省C區(qū)人民法院（簡(jiǎn)稱一審法院）起訴，要求該承兌匯票的全部票據(jù)債務(wù)人（出票人乙公司、背書人甲公司、承兌人丙銀行）清償匯票金額及利息，并承擔(dān)連帶責(zé)任。

一審法院經(jīng)審理認(rèn)為：本案所涉銀行承兌匯票，形式完備，各項(xiàng)必要記載事項(xiàng)齊全，符合票據(jù)法及相關(guān)規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為有效票據(jù)；乙公司與甲公司簽訂購銷合同后，乙公司預(yù)付貨款，甲公司陸續(xù)供貨，建立了真實(shí)的買賣關(guān)系；丁銀行未在留存于該行的貼現(xiàn)協(xié)議上簽章，但履行了貼現(xiàn)協(xié)議約定的支付貼現(xiàn)款的義務(wù)，其付款行為明示貼現(xiàn)協(xié)議已生效；丁銀行雖未審查雙方交易的增殖稅發(fā)票復(fù)印件即受理貼現(xiàn)申請(qǐng)，是審查中的不足之處，但是票據(jù)本身的真實(shí)性及雙方存在的真實(shí)交易關(guān)系，決定丁銀行為甲公司辦理貼現(xiàn)手續(xù)，與票據(jù)法并不違背，不存在票據(jù)法規(guī)定的重大過失取得不符合票據(jù)法規(guī)定的票據(jù)的情形，依法享有票據(jù)權(quán)利，匯票到期后，丁銀行有權(quán)向背書人甲公司、承兌人丙銀行、出票人乙公司行使追索權(quán)，要求清償匯票金額及從匯票到期日起到清償日止按中國人民銀行規(guī)定的利率計(jì)付利息，各票據(jù)債務(wù)人承擔(dān)連帶清償責(zé)任。法院根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》（簡(jiǎn)稱“民事訴訟法”）第120條、“票據(jù)法”第10條、第12條、第22條、第54條、第61條第2款第1項(xiàng)、第68條、第70條之規(guī)定做出一審判決：

一、丙銀行支付丁銀行CB/01—00132629號(hào)銀行承兌匯票，金額 200萬元及從2001年3月29日至清償之日止按中國人民銀行規(guī)定的利率計(jì)付的利息；

二、甲公司、乙公司對(duì)上述票據(jù)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

丙銀行不服一審判決，于2001年底，向A省二審人民法院（簡(jiǎn)稱二審法院）遞交《民事上訴狀》要求：

一、撤銷一審法院判決；

二、駁回丁銀行要求丙銀行承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。二審法院認(rèn)為，該匯票是有效票據(jù)，因沒有法律規(guī)定取得票據(jù)無效的情形，丁銀行就成為該匯票的合法持有人，丙銀行應(yīng)履行義務(wù)，原判丙銀行承擔(dān)的責(zé)任符合票據(jù)法的有關(guān)規(guī)定。并認(rèn)為，乙公司與甲公司之間的聯(lián)營協(xié)議與購銷合同屬另一法律關(guān)系。2002年4月，二審法院依照“民事訴訟法”第153條第1款第1項(xiàng)之規(guī)定，駁回上訴，維持原判。

三、法理分析

本案焦點(diǎn)是：丁銀行是惡意取得票據(jù)，還是善意取得票據(jù)。如果是前者，丙銀行對(duì)丁銀行的惡意享有抗辯權(quán)；如果是后者，丁銀行受善意取得制度保護(hù)并依法享有票據(jù)權(quán)利。丙銀行對(duì)丁銀行可否行使抗辯權(quán)。我國“票據(jù)法”第13條第3款規(guī)定：“本法所稱的抗辯，是指票據(jù)債務(wù)人根據(jù)本法規(guī)定對(duì)票據(jù)債權(quán)人拒絕履行義務(wù)的行為?！边@是關(guān)于票據(jù)抗辯的法定概念。因此，所謂票據(jù)抗辯是指，債務(wù)人針對(duì)債權(quán)人的請(qǐng)求，提出一定的合法事由予以拒絕履行的行為。票據(jù)的債務(wù)人依法享有的這樣的權(quán)利，稱之為票據(jù)抗辯權(quán)。

票據(jù)抗辯權(quán)是票據(jù)義務(wù)人所擁有的、與票據(jù)權(quán)利人的請(qǐng)求權(quán)相對(duì)立的一項(xiàng)權(quán)利。建立票據(jù)抗辯制度，其最主要功能在于由法律賦予票據(jù)債務(wù)人行使一定自我保護(hù)措施的權(quán)利，以維護(hù)其合法權(quán)益。票據(jù)權(quán)利與票據(jù)抗辯權(quán)在票據(jù)法領(lǐng)域形成對(duì)應(yīng)的概念，兩者既相互制約，又互相依存，從而有助于票據(jù)法對(duì)票據(jù)債權(quán)人與票據(jù)債務(wù)人的利益進(jìn)行平衡保護(hù)。

票據(jù)抗辯具有一定的特殊性。在一般法律上，通常對(duì)于抗辯權(quán)，并無特別的限制，承認(rèn)所有的民事權(quán)利主體均享有平等的抗辯權(quán)。與民法上的一般抗辯制度相比，票據(jù)抗辯雖然與之存在著許多共同之處，但也存在一定差異。主要表現(xiàn)在：在民法中，出于保護(hù)債務(wù)人的目的，發(fā)生債權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)，債務(wù)人能夠?qū)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓人行使的抗辯權(quán)，均可以對(duì)債權(quán)受讓人行使。也就是說，債務(wù)人對(duì)原債權(quán)人的抗辯轉(zhuǎn)移于新的債權(quán)人，債權(quán)流轉(zhuǎn)的次數(shù)越多，累積的抗辯事由越多，債務(wù)人的抗辯權(quán)就越大，發(fā)生所謂抗辯的累積性效果。但在票據(jù)法領(lǐng)域，對(duì)于票據(jù)抗辯來講，則存在著不同情況。這主要由于票據(jù)作為流通證券，主要依靠票據(jù)的流通功能來發(fā)揮作用，如果票據(jù)債務(wù)人享有過多的抗辯權(quán)，票據(jù)的信用會(huì)受到嚴(yán)重影響，以至于可能妨礙票據(jù)的流通。因此，與一般抗辯相比，票據(jù)抗辯具有一定的特殊性。主要表現(xiàn)在：第一、票據(jù)法對(duì)于票據(jù)義務(wù)人的抗辯權(quán)進(jìn)行了相應(yīng)的限制，明確規(guī)定了可以行使抗辯權(quán)的情況以及不能行使抗辯權(quán)的情形。“票據(jù)法”第13條第1款規(guī)定：“票據(jù)債務(wù)人不得以自己與出票人或者與持票人的前手之間的抗辯事由，對(duì)抗持票人?！币簿褪钦f，票據(jù)的抗辯是直接對(duì)抗持票人的抗辯，任何對(duì)抗出票人或持票人前手的抗辯，都不影響持票人的權(quán)利。第二、票據(jù)法還特別規(guī)定了有關(guān)抗辯切斷制度，即票據(jù)受讓人在從前手受讓票據(jù)權(quán)利時(shí)，并不同時(shí)受讓就該權(quán)利所存在的抗辯事由，票據(jù)義務(wù)人在通常情況下，不得以該事由對(duì)抗受讓人。[①]第三、票據(jù)的抗辯通常是對(duì)票據(jù)金額的全額抗辯。我國“票據(jù)法”第4條第5款規(guī)定：“本法所稱票據(jù)責(zé)任，是指票據(jù)債務(wù)人向持票人支付票據(jù)金額的義務(wù)?！币簿褪钦f，票據(jù)債務(wù)是指票據(jù)債務(wù)人向持票人支付票據(jù)金額的義務(wù)。同時(shí)第54條規(guī)定：“持票人依照前條規(guī)定提示付款的，付款人必須在當(dāng)日足額付款?！币簿褪钦f，票據(jù)的付款只能是足額支付。以上規(guī)定表明，我國的票據(jù)抗辯只能是全額抗辯。在一般債權(quán)領(lǐng)域，債務(wù)人可以全部部分拒絕履行，而票據(jù)債務(wù)人只能在完全履行和完全拒絕履行之間作出選擇。[②] 票據(jù)抗辯可以根據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分類。通常依據(jù)抗辯事由的不同和抗辯效力的不同進(jìn)行分類。所謂票據(jù)抗辯事由，又稱為票據(jù)抗辯原因，是指法律規(guī)定票據(jù)債務(wù)人可以對(duì)票據(jù)債權(quán)人進(jìn)行抗辯的情勢(shì)。從我國票據(jù)法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)定來看，票據(jù)抗辯原因的規(guī)定比較明確具體，范圍比較寬泛?？偟膩碚f，“票據(jù)法”規(guī)定的票據(jù)抗辯原因可分為物的抗辯和人的抗辯兩種。