第一篇：民事調(diào)解書(第一審普通程序用)

××××人民法院

民事調(diào)解書

(××××)??民初??號

原告：×××，??。

法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要負責人：×××，??。

委托訴訟代理人：×××，??。被告：×××，??。

法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要負責人：×××，??。

委托訴訟代理人：×××，??。第三人：×××，??。

法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要負責人：×××，??。

委托訴訟代理人：×××，??。

(以上寫明當事人和其他訴訟參加人的姓名或者名稱等基本信息)

原告×××與被告×××、第三人×××??(寫明案由)一案，本院于××××年××月××日立案后，依法適用普通程序，公開/因涉及??(寫明不公開開庭的理由)不公開開庭進行了審理(開庭前調(diào)解的，不寫開庭情況)。??(寫明當事人的訴訟請求、事實和理由)。本案審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，當事人自愿達成如下協(xié)議/當事人自行和解達成如下協(xié)議，請求人民法院確認/經(jīng)本院委托??(寫明受委托單位)主持調(diào)解，當事人自愿達成如下協(xié)議：

一、??；

二、??。

(分項寫明調(diào)解協(xié)議內(nèi)容)

上述協(xié)議，不違反法律規(guī)定，本院予以確認。案件受理費??元，由??負擔(寫明當事人姓名或者名稱、負擔金額。調(diào)解協(xié)議包含訴訟費用負擔的，則不寫)。

本調(diào)解書經(jīng)各方當事人簽收后，即具有法律效力/本調(diào)解協(xié)議經(jīng)各方當事人在筆錄上簽名或者蓋章，本院予以確認后即具有法律效力(各方當事人同意在調(diào)解協(xié)議上簽名或者蓋章后發(fā)生法律效力的)。

審

判

長

××× 審

判

員

××× 審

判

員

×××

××××年××月××日

（院?。?/p>

本件與原本核對無異

書

記

員

×××

【說明】

1．本樣式根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第五十條、第九十五條、第九十六條、第九十七條、第九十八條制定，供人民法院在適用第一審普通程序?qū)徖戆讣^程中，當事人自行和解達成協(xié)議請求人民法院確認、人民法院主持調(diào)解達成協(xié)議、人民法院委托有關(guān)單位主持調(diào)解達成協(xié)議由人民法院確認后，制作民事調(diào)解書用。2．案號類型代字為“民初”。

3．調(diào)解書應當寫明訴訟請求、案件事實和調(diào)解結(jié)果。4．調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容不得違反法律規(guī)定。

5．訴訟請求和案件事實部分的寫法力求簡潔、概括，可以不寫審理過程及證據(jù)情況。

第二篇：第一審程序

一、單項選擇題

1．法院對提起公訴的案件進行審查后，對起訴中有明確指控的犯罪事實并且附有證據(jù)目錄、證人名單和主要證據(jù)復印件或者照片，而沒有移送全部案卷材料的，應當決定（）。

A．開庭審判

B．駁回起訴

C．退回補充偵查

D．不予受理

2．人民反法院對提起公訴的案件進行審查后，應當決定開庭審判的條件是（）。

A．犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分

B．主要犯罪事實已經(jīng)查清

C．起訴書有明確的指控犯罪事實并且附有證據(jù)目錄、證人名單和主要證據(jù)復印件或者照片

D．有證據(jù)證明被告人已經(jīng)構(gòu)成犯罪

3．人民法院應當將人民檢察院的起訴書副本（）送達被告人。

A．至遲在開庭7日前

B．至遲在開庭10日前

C．應在決定開庭審判案件之日起3日內(nèi)

D．應在決定開庭審判案件之日起10日內(nèi)

4．人民法院決定開庭審判的，告知被告人可以委托辯護人的時間應為（）。

A．至遲在開庭7日前

B．至遲在開庭10日前

C．應在受理案件后3日內(nèi)

D．應在受理案件后10日內(nèi)

5．對于人民檢察院提起公訴的案件，人民法院經(jīng)審查，決定開庭審判后，（）。

A．應當于開庭3日前將開庭的時間、地點通知人民檢察院

B．應當于開庭5日前將開庭的時間、地點通知辯護人、證人、鑒定人等

C．應當通知被告人、辯護人于開庭10日以前提供出庭作證的證人名單和不出庭作證的證人名單

D．對所有決定開庭審判的案件，在開庭3日以前公布案由、被告人姓名、開庭時間和地點

6．在中級人民法院作為第一審法院，在本案的審理過程中（）。

A．人民檢察院可以不派員出席法庭

B．人民法院可以要求人民檢察院對該案進行補充偵查

C．人民檢察院可以要求補充偵查

D．人民法院可以自行補充偵查 7．人民法院開庭審理公訴案件，在法庭調(diào)查中要涉及到質(zhì)證的問題，對此，下述說法中正確的是（）。

A．由法庭向當事人出示物證

B．由審判人員向被告人出示物證

C．由公訴人、辯護人向法庭出示物證

D．由公訴人、辯護人向當事人出示物證

8．人民法院開庭審理公訴案件，在法庭調(diào)查過程中涉及對證人發(fā)問的問題，對此，下述說法正確的是（）。

A．由公訴人先進行發(fā)問

B．由辯護人先進行發(fā)問

C．由審判長先進行發(fā)問

D．由審判長決定發(fā)問順序

9．根據(jù)法律規(guī)定，法庭審理后，合議庭根據(jù)已經(jīng)查明的事實、證據(jù)和有關(guān)法律規(guī)定，認為證據(jù)不足，不能認定被告人有罪的，人民法院應當（）。

A．調(diào)查收集被告人有罪的證據(jù)

B．作出無罪判決

C．決定中止審理，要求公訴機關(guān)補充偵查，收集被告人的有罪證據(jù)

D．決定延期審理，要求公訴機關(guān)補充偵查、收集被告人的有罪證據(jù)

10．下述選項中，對中止審理的理解正確的是（）。

A．中止審理僅適用于法庭審理過程中

B．中止審理適用于整個法庭審判過程

C．中止審理是依法結(jié)束訴訟活動

D．中止審理的期間應當對入審理期限

11．關(guān)于公訴案件的第一審審理期限，下述各種說法中，正確的選項是（）。

A．根據(jù)公訴人的建議而延期審理的案件，審理期限中止計算，人民檢察院補充偵查完畢移送人民法院后，審理期限繼續(xù)計算

B．根據(jù)公訴人的建議而延期審理的案件，補充偵查完畢移送人民法院后，審理期限重新計算

C．案件因被告人申請重新鑒定或勘驗而延期審理的，延期審理的時間計入審理期限

D．由簡易程序轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖淼陌讣?，審理期限應當從人民法院受理案件之日起計?/p>

12．對人民法院違反法定程序的庭審活動，（）。

A．由公訴人當庭向法庭提出糾正意見

B．由公訴人在庭審結(jié)束后向合議庭提出 C．由人民檢察院在庭審結(jié)束后向本案的審判庭提出

D．由人民檢察院在庭審結(jié)束后向人民法院提出

13．下述四個選項中，其中（）不是判決所具有的特點。

A．強制性 B．穩(wěn)定性

C．排他性 D．不可改變性

14．關(guān)于人民法院的刑事決定，下述說法中正確的是（）。

A．一經(jīng)作出，立即生效

B．可以申請復議一次，復議期間不生效

C．不可以申請復議

D．可以申請復議，復議決定作出后決定才生效

二、多項選擇題

1．人民檢察院提起公訴的案件，在起訴時應當向人民法院移送主要證據(jù)的復印件或者照片，“主要證據(jù)”包括：（）

A．起訴書涉及的各證據(jù)種類中的主要證據(jù)

B．多個同種類證據(jù)中被確定為主要證據(jù)的

C．某一種類的證據(jù)中只有一個證據(jù)時，該證據(jù)當然為主要證據(jù)

D．作為法定量刑情節(jié)的自首、立功、累犯、中止等證據(jù)

2．根據(jù)我國刑事訴訟法的規(guī)定，下列人員中，可以在法庭審理時向證人進行發(fā)問的有：（）

A．被害人 B．被告人

C．辯護人 D．訴訟代理人

3．根據(jù)我國刑事訴訟法的規(guī)定：在法庭審理過程中，合議庭對證據(jù)有疑問時，可以進行下列行為（）。

A．可以宣布休庭，以調(diào)查核實證據(jù)

B．人民法院可以進行勘驗、檢查

C．人民法院可以進行搜查、扣押、鑒定

D．人民法院可以進行查詢、凍結(jié)、扣劃

4．人民法院審理公訴案件時，（）在經(jīng)人民法院傳喚或者通知出庭仍未到庭時，人民法院仍可以開庭審理。

A．被害人

B．被告人

C．公訴人

D．訴訟代理人

5．在公訴案件的法庭審理過程中，有權(quán)申請通知新的證人到庭的人員有（）。A．被告人 B．被害人

C．辯護人 D．訴訟代理人

6．人民法院審理共同犯罪的公訴案件時，對于案件中的共同被告人，人民法院應當（）。

A．分別進行訊問

B．同時進行訊問

C．合議庭在必要時可以傳喚共同被告人同時到庭對質(zhì)

D．合議庭不能傳喚共同被告人同時到庭

7．人民法院審判人民檢察院起訴的公訴案件，在法庭審理過程中，人民法院（）。

A．可以在必要時制止公訴人向證人、鑒定人等的發(fā)問

B．可以直接向人民檢察院調(diào)取需要調(diào)查核實的證據(jù)材料

C．可以根據(jù)辯護人的申請，向人民檢察院調(diào)取有關(guān)證據(jù)材料

D．可以根據(jù)被告人的申請，向人民檢察院調(diào)取有關(guān)證據(jù)材料

8．在法庭審判過程中，人民法院可以對哄鬧、沖擊法庭的的旁聽人員（）。

A．警告制止

B．強行帶出法庭

C．罰款

D．拘留

9．人民法院在審理案件的過程中，遇有下列哪種情形時，可以延期審理（）。

A．檢察人員發(fā)現(xiàn)提起公訴的案件需要補充偵查，提出建議的B．合議庭認為案件證據(jù)不充分，要求人民檢察院補充偵查的C．被告人當庭拒絕辯護人為其辯護，要求另行委托辯護人的D．被告人患有嚴重疾病，致使案件在較長時間內(nèi)無法繼續(xù)審理的10．人民法院的刑事判決與裁定的不同之處有（）。

A．判決只解決實體問題，裁定只解決程序問題

B．一個案件的判決只能有一個，裁定卻可能有幾個

C．判決必須采用書面形式，裁定卻可以采用口頭形式

D．判決可以上訴，裁定不能上訴

11．刑事決定具有以下的特點（）。

A．人民法院適用決定只能解決訴訟程序上的問題

B．決定可以是書面的，也可以是口頭的C．決定一經(jīng)作出，即法律效力

D．決定一經(jīng)作出，即不準上訴、抗訴

三、簡答題 1．對公訴案件審查后的處理。

2．對公訴案件審查后是否應當決定開庭審判的標準。

3．開庭審判前應當進行的工作。

4．法庭審判的五個階段。

5．開庭的程序。

6．法庭調(diào)查的內(nèi)容和順序。

7．訊問被告人的程序。

8．在法庭上查對核實證據(jù)的主要方法。

9．在法庭上詢問證人的程序。

10．在法庭上出示物證、書證的程序。

11．法庭辯論的內(nèi)容和順序。

12．法庭辯論應當注意的問題。

13．評議應當解決的問題。

14．法庭可以決定延期審理情形。

15．法庭可以決定中止審理情形。

16．刑事判決的種類。

17．刑事裁定的種類。

18．人民法院決定適用決定的范圍。

19．刑事裁定和刑事判決是兩種不同的決定，20．自訴案件的范圍。

21．自訴案件第一審程序的特點。

22．反訴成立的條件。

23．可以適用簡易程序的案件。

24．審理公訴案件的簡易程序的特點。

25．審理自訴案件的簡易程序的特點。

四、材料分析題

1．李某，男，24歲，因盜竊案于2003年4月被逮捕，人民檢察院向某縣人民法院提起公訴，同時被害人馬某向人民法院提起附帶民事訴訟。法院指定1名審判員獨任審理該案。人民檢察院認為該案案情比較復雜，應由合議庭審理。人民法院認為該案符合簡易程序條件，自己有權(quán)決定審判的組織形式，遂于2003年5月6日指派審判員王某開庭審理。法庭審判過程中，辯護人提出被告人李某患有精神病，其盜竊行為是病情所致。人民法院便指定該縣醫(yī)院為李某做精神病的醫(yī)學鑒定。經(jīng)過1個半月時間的鑒定，李某確為精神病患者，審判員王某于7月8日做出無罪判決。7月15日，在押被告人李某得以釋放。問題：

（1）一審人民法院決定適用簡易程序?qū)徟性摪甘欠穹戏梢?guī)定，為什么？

（2）對被告人李某的精神病鑒定是否符合法律規(guī)定，為什么？

（3）本案中，辯護人提出李某患有精神病后，一審人民法院適用的程序是否有誤，請說明理由。

（4）本案中，一審法院的審理是否超出法定期間，請說明理由。

（5）釋放被告人李某的程序是否符合法律規(guī)定，為什么？

2.2003年2月，崔某與同事李某因口角發(fā)生糾紛，崔某將李某的胳膊、肩、背、眼多處打傷，除左眼視力每況愈下外，其他損傷經(jīng)住院治療均已治愈。李某為此向人民法院提起自訴。人民法院予以受理。經(jīng)審查，認為李某左眼可能致殘，被告人可能判處3年以上的有期徒刑的刑罰，遂組成合議庭開庭審理。庭審過程中，李某提出其左眼致殘的鑒定結(jié)論；崔某對此提出異議，申請重新鑒定。法庭遂休庭，指定省級人民醫(yī)院為李某重新鑒定，得出李某左眼致殘的鑒定結(jié)論。崔某提出反訴，認為李某在廝打過程中也造成自己的人身傷害，構(gòu)成故意傷害罪（輕傷），并私下要挾李某撤訴。法庭再次開庭審理時，李某向法庭提出撤訴。人民法院查明情況后認為應按撤訴處理，遂終止訴訟。

問題：

（1）李某是否可以向法院提出自訴，為什么？

（2）人民法院在審查自訴案件后的做法是否符合法律規(guī)定，為什么？

（3）法院在對李某重新鑒定的程序中哪些做法不當，請說明理由。

（4）崔某提出的反訴是否成立，為什么？

（5）法院對李某撤訴的行為處理是否符合法律規(guī)定，為什么？

參考答案

一、單項選擇題

1．A 2．C 3．B 4．B 5．A 6．C 7．C 8．D 9．B 10．B 11．B 12．D 13．D 14．A

二、多項選擇題

1．ABCD 2．ABCD 3．AB 4．AD 5．ABCD 6．AC 7．ABCD 8．ABCD 9．AC 10．BC 11．ABCD

三、簡答題

1．對公訴案件審查后，對符合開庭審判條件的案件，應當決定開庭審判。對不符合開庭審判條件的案件，即移送起訴的案件缺少上述應當移送的材料的，人民法院可以通知人民檢察院補充，人民檢察院應自收到通知之日起3日內(nèi)補送。人民法院不得以上述材料不充足為由而不開庭審判。同時對公訴案件的審查期限應當計入審理期限。

2．對公訴案件審查后，是否應當決定開庭審判的標準是：起訴書中是否有明確的指控犯罪事實，是否附有證據(jù)目錄、證人名單和主要證據(jù)的復印件或者照片。

3．人民法院決定開庭審判后，應當進行以下工作：（1）確定合議庭的組成人員。（2）依法向被告人送達起訴書副本和保證被告人獲得辯護。人民法院要至遲在開庭10日以前將起訴書副本送達被告。對于被告人未委托辯護人的，告知被告人可以委托辯護人，或者在必要時指定承擔法律援助義務的律師為其提供辯護。（3）依法向人民檢察院和訴訟參與人送達開庭的通知。人民法院應將開庭的時間、地點，在開庭3日以前通知人民檢察院，傳喚當事人的傳票，通知辯護人、證人、鑒定人和翻譯人員的通知書也要在開庭3日以前送達。對審理時不滿18歲的未成年人犯罪的案件，要通知被告人的法定代理人到庭。對于法定代理人的通知，也應在開庭3日以前送達。（4）將公開審判的案件先期公告。公開審判的案件，應在開庭3日以前公布案由、被告人的姓名、開庭的時間、地點。

4．開庭審判的過程，依照法定程序，可以分為開庭、法庭調(diào)查、法庭辯論、被告人最后陳述、評議和宣判五個階段。這五個階段都有各自特定的活動內(nèi)容和需要解決的問題。

5．開庭的時候，審判長查明當事人是否到庭，宣布案由；宣布合議庭的組成人員、書記員、公訴人、辯護人、訴訟代理人、鑒定人和翻譯人員的名單；告知當事人有權(quán)對合議庭組成人員、書記員、公訴人、鑒定人和翻譯人員申請回避；告知被告人享有辯護等訴訟權(quán)利。（6）對于不公開審理的案件，應當庭宣布不公開審理的理由。

6．（1）公訴人宣讀起訴書。宣讀起訴書時，如果一案有數(shù)名被告人，應同時在場。（2）被告人、被害人可以就起訴書指控的犯罪進行陳述。如果是附帶民事訴訟的案件，還要由附帶民事訴訟的原告人或者他的訴訟代理人，宣讀附帶民事訴訟的訴狀。（3）訊問被告人。（4）查對核實各種證據(jù)，包括詢問證人、鑒定人，出示物證，宣讀作為證據(jù)的文書。

7．在被告人、被害人就起訴書的內(nèi)容陳述后，公訴人可以訊問被告人。

對于共同犯罪案件中多個被告人的訊問，要分別進行，單獨訊問，以免互相串供。

被害人、附帶民事訴訟的原告人以及辯護人、訴訟代理人，經(jīng)審判長允許，也可以向被告人發(fā)問。

審判人員當然有權(quán)訊問被告人。在公訴人等訊問被告人以后，審判人員如果認為已沒有必要再對被告人進行訊問時，也可以不訊問。

8．在法庭上查對核實證據(jù)的主要方法有：詢問證人、鑒定人，出示物證、書證，宣讀未出庭作證的證人的證言筆錄和鑒定人的鑒定結(jié)論，宣讀勘驗筆錄和其他作為證據(jù)的文書。

9．對出庭作證的證人，審判人員應當查明其身份，并告知要如實提供證言，告知有意作偽證或隱匿證據(jù)要負的法律責任。如果有兩名以上的證人出庭作證，可以讓所有證人先同時到庭，查明每個證人的身份并告知上述內(nèi)容后，再由公訴人、辯護人等分別對證人進行詢問。

公訴人經(jīng)審判長許可，可以對證人發(fā)問。當事人、辯護人、訴訟代理人經(jīng)審判長許可，也可以對證人發(fā)問。如果出庭作證的證人是辯護一方提供或申請通知到庭的，應當先由辯方依法對該證人發(fā)問，然后再由控方發(fā)問。審判長認為發(fā)問的內(nèi)容與案件無關(guān)時，應當制止。

證人作證后，審判長應宣布證人退庭。法庭對證人的詢問應個別進行。證人不得旁聽對案件的審理。

審判人員有權(quán)親自詢問證人。如果經(jīng)過控、辯雙方的詢問后，審判人員認為親自詢問已無必要時，也可以不詢問。

10．一切被用作證明案件事實的物證，都要當庭出示，讓當事人辨認。辯方如果有物證，也要當庭出示，讓當事人辨認。審判人員應當聽取公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人對出示的物證的意見。

宣讀作為證據(jù)的文書，包括未到庭的證人的證言筆錄、鑒定人的鑒定結(jié)論，以及勘驗筆錄和其他作為證據(jù)的文書，公訴人均要當庭宣讀。辯方如果有這類作為證據(jù)的文書，也要當庭宣讀。對當庭宣讀的作為證據(jù)的文書，審判人員也應當聽取公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人的意見。

11．法庭辯論應當先由公訴人、被害人及其訴訟代理人發(fā)言，然后，再由被告人、辯護人發(fā)言、辯護，并且可以互相進行辯論。

12．法庭辯論，應特別注意以下幾點：（1）審判長是法庭辯論的主持者，他有責任和權(quán)利引導辯論沿著正確的方向進行。對于違反法庭秩序而又不聽制止的訴訟參與人或旁聽人員，可以強行帶出法庭。情節(jié)嚴重的，可以依法給予相應處罰。對構(gòu)成犯罪的，要依法追究刑事責任。（2）法庭辯論要緊緊圍繞案件事實和有關(guān)法律問題理智地、有秩序地進行。要擺事實，講道理，以理服人。不許意氣用事，對互指責，甚至進行人身攻擊等。（3）在法庭辯論過程中，如果發(fā)現(xiàn)同本案有關(guān)的新事實，并且這些事實足以影響到案件的處理，影響到對被告人的定罪量刑。合議庭可以宣布停止辯論，重新進行法庭調(diào)查，待事實查清后再繼續(xù)法庭辯論，或者宣布休庭，延期審理。

13．評議主要應當解決下列問題：（1）起訴書中對被告人犯罪行為的指控能否成立，對案情的認定是否準確；（2）被告人的行為是否已構(gòu)成犯罪，應否追究刑事責任；（3）已構(gòu)成犯罪的行為屬于什么性質(zhì)，應當定為何種罪名；（4）應否判處刑罰，對應當判處刑罰的適用何種刑罰；（5）有無從重、加重、從輕、減輕、免除刑罰處罰的情節(jié)；（6）有無數(shù)罪并罰情況和應當如何定罪量刑；（7）是否應適用附加刑或者適用緩刑；（8）如有附帶民事訴訟應當如何解決；（9）贓款、贓物等如何處理。

14．《刑事訴訟法》第123條規(guī)定的法庭可以決定延期審理情形有：（1）需要通知新的證人到庭、調(diào)取新的物證、重新鑒定或者勘驗的；（2）檢察人員發(fā)現(xiàn)提起公訴的案件需要補充偵查，提出建議的；（3）由于當事人申請回避而不能進行審判的。除了以上三種情形以外，實踐中，法庭可以決定延期審理的情況有：在法庭審理過程中，被告人拒絕辯護人為其辯護，要求另行委托辯護人，經(jīng)合議庭準許的；受審對象的精神或體力方面無法承受審問的；法庭審理受到意外干擾無法進行的。

15．法庭可以決定中止審理情形有：自訴人、被告人患精神病或其他嚴重疾病，致使案件在較長時間內(nèi)無法繼續(xù)審理的；案件起訴到法院后被告人脫逃，致使案件在較長時間內(nèi)無法繼續(xù)審理的。

16．刑事案件的判決可分為有罪判決和無罪判決兩種。有罪判決又可分為判處刑罰的判決和免除刑罰的判決。無罪判決又分為案件事實清楚，證據(jù)確實、充分，依法認定被告人無罪的無罪判決以及證據(jù)不足，不能認定被告人有罪而作出的證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

17．刑事裁定從它反映的內(nèi)容、表現(xiàn)的形式以及所處的訴訟階段，可以有不同的分類。從內(nèi)容上分，有實體問題的裁定和程序問題的裁定；從審判程序上分，有一審裁定、終審裁定和再審裁定，核準死刑判決的裁定；從表現(xiàn)形式上分有書面裁定和口頭裁定。刑事裁定的書面形式就是刑事裁定書。在審判實踐中，第一審程序常用的裁定書，有駁回自訴的裁定書等。

18．人民法院使用決定這種形式時，只是解決某些訴訟程序問題。例如，人民法院以“決定”的方式解決是否同意申請回避的問題，是否同意當事人、辯護人關(guān)于新的證人到庭、調(diào)取新的證據(jù)、重新鑒定或勘驗等問題的申請，是否同意延期審理的問題等。

19．刑事裁定和刑事判決是兩種不同的決定，二者的區(qū)別是：（1）適用的范圍有所不同。裁定雖然也解決部分實體問題，但主要是解決訴訟程序的問題，而判決只適用于最后解決整個案件的實體問題。（2）表現(xiàn)形式不同。裁定可以有書面和口頭兩種?？陬^裁定作出后，記入法庭筆錄，其效力和書面裁定相同。而判決則只能用書面形式。（3）使用的次數(shù)不同。一個案件中可能有幾個裁定，而判決只能有一個。（4）上訴、抗訴的期限不同。不服一審裁定的上訴、抗訴期限為5日。而不服一審判決的上訴?？乖V期限是10日。

20．根據(jù)《刑事訴訟法》第170條的規(guī)定，自訴案件包括如下三類：（1）告訴才處理的案件；（2）被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件；（3）被害人有證據(jù)證明對被告人侵犯自己人身、財產(chǎn)權(quán)利的行為應當依法追究刑事責任，而公安或檢察機關(guān)不予追究被告人刑事責任的案件。

21．自訴案件第一審程序的特點：（1）人民法院審理自訴案件可以進行調(diào)解；（2）自訴人在宣告判決前可以同被告人自行和解或者撤回自訴；（3）自訴案件的被告人或其反對代理人在訴訟過程中，可以對自訴人提起反訴；（4）自訴案件的可分性。

22．反訴必須符合下列條件：（1）反訴的對象必須是本案的自訴人；（2）反訴的內(nèi)容必須是與本案有關(guān)的犯罪行為；（3）反訴的案件必須是屬于人民法院直接受理的案件，即也必須屬于自訴案件的范圍。

23．人民法院對于下列案件，可以適用簡易程序，由審判員一人獨任審判：（1）對依法可能判處三年以下有期徒刑、拘役、管制、單處罰金的公訴案件，事實清楚、證據(jù)充分，人民檢察院建議或者同意適用簡易程序的；（2）告訴才處理的案件；（3）被害人起訴的有證據(jù)證明的輕微刑事案件。

24．適用簡易程序?qū)徖砉V案件，人民檢察院可以不派員出席法庭。被告人可以就起訴書指控的犯罪進行陳述和辯護。人民檢察院派員出席法庭的，經(jīng)審判人員許可，被告人及其辯護人可以同公訴人互相辯論。

適用簡易程序?qū)徖戆讣?，不受普通程序關(guān)于訊問被告人、詢問證人、鑒定人、出示證據(jù)、法庭辯論程序規(guī)定的限制。但在判決宣告前應當聽取被告人的最后陳述意見。

25．適用簡易程序?qū)徖碜栽V案件，宣讀起訴書后，經(jīng)審判人員許可，被告人及其辯護人可以同自訴人及其訴訟代理人互相辯論。適用簡易程序?qū)徖戆讣?，不受《刑事訴訟法》第三編第二章第一節(jié)關(guān)于訊問被告人、詢問證人、鑒定人、出示證據(jù)、法庭辯論程序規(guī)定的限制。但在判決宣告前應當聽取被告人的最后陳述意見。

四、材料分析題

1．（1）一審人民法院決定適用簡易程序?qū)徟性摪覆环戏梢?guī)定。刑事訴訟法第174條規(guī)定：人民法院對于下列案件，可以適用簡易程序，由審判員一人獨任審判：①對依法可能判處3年以下有期徒刑、拘役、管制、單處罰金的公訴案件，事實清楚、證據(jù)充分，人民檢察院建議或者同意適用簡易程序的；②告訴才處理的案件；③被害人起訴的有證據(jù)證明的輕微刑事案件。本案屬于公訴案件，即應符合第①項的條件，而《刑訴解釋》第218條對此做了更詳細的說明：對于公訴案件，人民檢察院移送起訴時沒有建議適用簡易程序，人民法院經(jīng)審查認為符合刑事訴訟法第174條第1項規(guī)定，擬適用簡易程序?qū)徖淼?，應當書面征求人民檢察院的意見。人民檢察院同意并移送全案卷宗和證據(jù)材料后，應當適用簡易程序。據(jù)此，法院沒有自主權(quán)決定適用簡易程序，須經(jīng)人民檢察院同意。本案中，人民檢察院認為不宜適用簡易程序，人民法院就不得堅持適用。

（2）對被告人李某的精神病鑒定不符合法律規(guī)定。刑事訴訟法第120條規(guī)定，鑒定人進行鑒定后，應當寫出鑒定結(jié)論，并且簽名。對人身傷害的醫(yī)學鑒定有爭議需要重新鑒定或者對精神病的醫(yī)學鑒定，由省級人民政府指定的醫(yī)院進行。鑒定人進行鑒定后，應當寫出鑒定結(jié)論，并且由鑒定人簽名，醫(yī)院加蓋公章。鑒定人故意做虛假鑒定的，應當承擔法律責任。本案中，對精神病的醫(yī)學鑒定，不應由法院指定的該縣醫(yī)院進行，而應由省級人民政府指定的醫(yī)院進行。

（3）一審人民法院在法庭審理過程中適用的程序有誤?！缎淘V解釋》第222條規(guī)定，人民法院審理具有以下情形之一的案件，不應當適用簡易程序：①公訴案件的被告人對于起訴指控的犯罪事實予以否認的；②比較復雜的共同犯罪案件；③被告人是盲、聾、啞人的；④辯護人做無罪辯護的；⑤其他不宜適用簡易程序的。刑事訴訟法第179條規(guī)定，人民法院在審理過程中，發(fā)現(xiàn)不宜適用簡易程序的，應當按照本章第1節(jié)或者第2節(jié)的規(guī)定重新審理。也就是說，應按第一審普通程序?qū)徖?。本案的審理過程中，辯護人提出被告人患有精神病。刑法第18條規(guī)定，精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認的，不負刑事責任……辯護人實際上是提出被告人無刑事責任能力的辯護理由，是在做無罪辯護。對被告人的行為不構(gòu)成犯罪的，人民法院應中止審理，將簡易程序轉(zhuǎn)為第一審普通程序?qū)徖碓摪浮?/p>

（4）一審法院的審理未超出審理期限。刑事訴訟法第122條規(guī)定，對犯罪嫌疑人做精神病鑒定的期間不計入辦案期限。刑事訴訟法第178條規(guī)定，適用簡易程序?qū)徖戆讣?，人民法院應當在受理?0日以內(nèi)審結(jié)?！缎淘V解釋》第103條第3款規(guī)定，以月計算的期限，自本月某日至下月某日為1個月，如本月1日收案至下一個月1日、本月最后1日至下一個月最后1日為1個月的審理期限；半月一律按15日計算期限。由此，人民法院實際的審理時間至5月6日始，中間經(jīng)過一個半月的精神病鑒定時間和20日的審理期限，至7月11日期間屆滿。法院在7月8日宣判未超過審限。

（5）釋放被告人李某的程序不符合法律規(guī)定。刑事訴訟法第209條規(guī)定，第一審人民法院判決被告人無罪、免除刑事處罰的，如果被告人在押，在宣判后應當立即釋放。被告人在7月8日被宣判無罪后，7月15日才得以釋放，違反了此法條的規(guī)定。

2.（1）李某可以向法院提出自訴。《刑訴解釋》第1條規(guī)定，人民法院直接受理的自訴案件包括：……人民檢察院沒有提起公訴，被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件：①故意傷害案（刑法第234條第1款規(guī)定的）……刑法第234條第1款規(guī)定的即是故意傷害案的輕傷。所謂輕傷，即是重傷以下的人身傷害。刑法第95條規(guī)定，本法所稱重傷，是指有下列情形之一的傷害：①使人肢體殘廢或者毀人容貌的；②使人喪失聽覺、視覺或者其他器官機能的；③其他對于人身健康有重大傷害的。李某在起訴時視力并未喪失，應屬輕傷，屬于人民法院管轄的自訴案件。

（2）人民法院在審查自訴案件后進行開庭審理不符合法律規(guī)定?！缎淘V解釋》第1條第1款第2項及第2款規(guī)定，人民檢察院沒有提起公訴，被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件：①故意傷害案（刑法第234條第1款規(guī)定的）……⑧屬于刑法分則第4章、第5章規(guī)定的，對被告人可能判處3年有期徒刑以下刑罰的案件。對上列8項案件，被害人直接向人民法院起訴的，人民法院應當依法受理。對于其中證據(jù)不足、可由公安機關(guān)受理的，或者認為對被告人可能判處3年有期徒刑以上刑罰的，應當移送公安機關(guān)立案偵查。人民法院經(jīng)審查后認為被告人可能被判處3年以上有期徒刑，應當移送公安機關(guān)立案偵查，而不應開庭審理。

（3）法院對李某重新鑒定中有兩處做法不當：第一，法庭審理過程中需要重新鑒定的，法院應該宣布延期審理，而不是休庭。刑事訴訟法第165條規(guī)定，在法庭審判過程中，遇有下列情形之一，影響審判進行的，可以延期審理：①需要通知新的證人到庭，調(diào)取新的物證，重新鑒定或者勘驗的；②檢察人員發(fā)現(xiàn)提起公訴的案件需要補充偵查，提出建議的；③由于當事人申請回避而不能進行審判的。第二，對人身傷害的醫(yī)學鑒定有爭議需要重新鑒定，應由省級人民政府指定的醫(yī)院進行，而不是法院指定的省級人民醫(yī)院。根據(jù)刑事訴訟法第120條第2款的規(guī)定，對人身傷害的醫(yī)學鑒定有爭議需要重新鑒定或者對精神病的醫(yī)學鑒定,由省級人民政府指定的醫(yī)院進行。鑒定人進行鑒定后，應當寫出鑒定結(jié)論，并且由鑒定人簽名，醫(yī)院加蓋公章。

（4）崔某提出的反訴成立。刑事訴訟法第173條規(guī)定，自訴案件的被告人在訴訟過程中，可以對自訴人提起反訴。反訴適用自訴的規(guī)定?！缎淘V解釋》第206條規(guī)定，告訴才處理和被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件的被告人或者其法定代理人在訴訟過程中，可以對自訴人提起反訴。反訴必須符合下列條件：①反訴的對象必須是本案自訴人；②反訴的內(nèi)容必須是與本案有關(guān)的行為；③反訴的案件必須符合本解釋第1條第1項、第2項的規(guī)定。反訴案件適用自訴案件的規(guī)定，并應當與自訴案件一并審理。原自訴人撤訴的，不影響反訴案件的繼續(xù)審理。本案屬于被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件的自訴案件，被告人崔某有權(quán)提出反訴，符合反訴條件。

（5）法院的處理不符合法律規(guī)定?！缎淘V解釋》第198條規(guī)定，對于自訴人要求撤訴的，經(jīng)人民法院審查確屬自愿的，應當準許；經(jīng)審查認為自訴人系被強迫、威嚇等，不是出于自愿的，人民法院應當不予準許。人民法院在查明情況后，就不應按撤訴處理，應不予準許李某的撤訴請求。

第三篇：刑事案件第一審普通程序法庭調(diào)查規(guī)程(試行)

人民法院辦理刑事案件第一審普通程序法庭調(diào)查規(guī)程

為貫徹落實《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部關(guān)于推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見》，規(guī)范法庭調(diào)查程序、提高庭審質(zhì)量和效率，確保訴訟證據(jù)出示在法庭，案件事實查明在法庭、訴辯意見發(fā)表在法庭、裁判結(jié)果形成在法庭。根據(jù)法律規(guī)定，結(jié)合司法實際，制定本規(guī)程。一、一般規(guī)定

第一條法庭應當堅持證據(jù)裁判原則，認定案件事實，必須以證據(jù)為根據(jù)。法庭調(diào)查應當以證據(jù)調(diào)查為中心，證據(jù)未經(jīng)當庭出示、辯認、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實，不得作為定案的根據(jù)。

第二條法庭應當堅持居中裁判原則，不偏不倚地審判案件，保障控辯雙方訴訟地位平等。

公訴案件中，人民檢察院承擔被告人有罪的舉證責任，被告人不承擔證明自己無罪的責任。人民檢察院應當隨案移送并當庭出示被告人有罪或無罪、罪輕或罪重的所有證據(jù)，以及證明取證合法性的證據(jù)材料，不得隱匿證據(jù)或者人為取舍證據(jù)。

第三條法庭應當堅持集中審理原則，規(guī)范庭審準備程序，避免庭審出現(xiàn)不必要的延遲和中斷。

承辦法官應當在開庭前閱卷，擬定法庭審理提綱，并向合議庭成員通報開庭準備情況。召開庭前會議的，可以依法處理可能導致庭審中斷的程序性事項，組織控辯雙方展示證據(jù)，歸納控辯雙方爭議焦點。

第四條法庭應當堅持訴權(quán)保障原則，依法解決控辯雙方爭議，保障被告人及其辯護人的訴訟權(quán)利。為依法維護被告人質(zhì)證權(quán)，準確查明案件事實，必要時應當通知證人、被害人、鑒定人、偵查人員或者有關(guān)人員出庭。

第五條法庭應當堅持程序公正原則，嚴格執(zhí)行法定的審判程序，通過法庭審理的程序公正實現(xiàn)案件裁判的實體公正。

被告人不認罪的案件，對與定罪和量刑有關(guān)的事實、證據(jù)應當分別進行調(diào)查。被告人當庭認罪的案件，法庭調(diào)查可以主要圍繞量刑和其他有爭議的問題進行。

二、開庭訊問、發(fā)問程序

第六條對于召開庭前會議的案件，在法庭調(diào)查開始前，法庭應當宣布庭前會議報告的主要內(nèi)容。對于庭前會議中達成一致意見的事項，法庭向控辯雙方核實后當庭予以確認；對于未達成一致意見的事項，法庭可以歸納爭議焦點，聽取控辯雙方意見，并依法作出處理。

有多起犯罪事實的案件，可以在有關(guān)犯罪事實的法庭調(diào)查開始前，分別宣布庭前會議報告的相關(guān)內(nèi)容。

第七條公訴人宣讀起訴書后，審判長應當詢問被告人對起訴指控的犯罪事實是否有異議，并聽取其供述和辯解。經(jīng)審判長準許，公訴人可以就起訴書指控的犯罪事實訊問被告人，也可以先出示有關(guān)證據(jù)，再就有關(guān)犯罪事實訊問被告人。

經(jīng)審判長準許，被害人及其法定代理人、訴訟代理人可以就公訴人訊問的犯罪事實補充發(fā)問；附帶民事訴訟原告人及其法定代理人、訴訟代理人可以就附帶民事部分的事實向被告人發(fā)問；被告人及其法定代理人、訴訟代理人可以在控訴一方就某一問題訊問完畢后向被告人發(fā)問，有多名被告人的案件，辯護人對被告人的發(fā)問，應當在審判長主持下，先由被告人本人的辯護人進行，再由其他被告人的辯護人進行。第八條有多名被告人的案件，訊問各名被告人應當分別進行。

同案被告人供述之間存在實質(zhì)性差異的，法庭可以傳喚有關(guān)被告人到庭對質(zhì)。審判長可以分別訊問被告人，就供述的實質(zhì)性差異進行調(diào)查核實。經(jīng)審判長準許，控辯雙方可以向被告人訊問、發(fā)問，審判長認為有必要的，可以準許被告人之間相互發(fā)問。

第九條申請參加庭審的被害人眾多，且案件不屬于附帶民事訴訟范圍的，被害人可以推選若干代表人參加庭審；推選不出代表人的，人民法院可以指定若干代表人。

對被告人發(fā)問完畢后，其他證據(jù)出示前，在審判長主持下，被害人可以就起訴收指控的犯罪事實作出陳述，經(jīng)審判長準許，控辯雙方可以在被害人陳述后向被害人發(fā)問。

第十條為核實被告人是否自愿認罪，解決案件事實證據(jù)存在的疑問，審判人員可以訊問被告人，也可以向被害人、附帶民事訴訟原告人發(fā)問。

第十一條被告人庭前不認罪，當庭又認罪的，法庭核實被告人認罪的自愿性和真實性后，可以重點圍繞量刑事實、證據(jù)進行調(diào)查。

被告人認罪后又當庭反悔的，法庭應當調(diào)查核實反悔的理由，并對與定罪和量刑有關(guān)的事實、證據(jù)進行全面調(diào)查。

三、出庭作證程序

第十二條控辯雙方可以申請法庭通知證人、鑒定人、偵查人員和有專門知識的人等出庭。

被害人及其法定代理人、訴訟代理人，附帶民事訴訟原告人及其訴訟代理人也可以提出上述申請。第十三條控辯雙方對證人證言、被害人陳述有異議，申請證人、被害人出庭，人民法院經(jīng)審查認為證人證言、被害人陳述對案件定罪量刑有重大影響的，應當通知證人、被害人出庭。

控辯雙方對鑒定意見有異議，申請鑒定人或者有專門知識的人出庭，人民法院經(jīng)審查認為有必要的，應當通知鑒定人或者有專門知識的人出庭。

控辯雙方對偵破經(jīng)過、證據(jù)來源、證據(jù)真實性或者證據(jù)收集合法性等有異議，申請偵查人員或者有關(guān)人員出庭，人民法院經(jīng)審查認為有必要的，應當通知偵查人員或者有關(guān)人員出庭。

人民法院通知證人、被害人、鑒定人、偵查人員、有專門知識的人等出庭后，控辯雙方負責協(xié)助對本方訴訟主張有利的有關(guān)人員到庭。

第十四條對于應當出庭作證的證人，在庭審期間因身患嚴重疾病、行動極為不便或者身處國外短期無法回國等客觀原因確實無法出庭的，可以通過視頻等方式遠程作證。

前款規(guī)定適用于被害人、鑒定人、偵查人員。

第十五條人民法院通知出庭的證人，無正當理由拒不出庭的，經(jīng)院長同意，可以強制其出庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。

強制證人出庭的，應當由院長簽發(fā)強制證人出庭令，并由法警執(zhí)行，必要時，可以商請公安機關(guān)協(xié)助執(zhí)行。

第十六條證人、鑒定人、被害人因出庭作證，本人或者其近親屬的人身安全面臨危險的，人民法院應當采取不公開其真實姓名、住址和工作單位等個人信息，或者不暴露其外貌、真實聲音等保護措施。決定對出庭作證的證人、鑒定人、被害人采取不公開個人信息的保護措施的，審判人員應當在開庭前核實其身份，對證人、鑒定人如實作證的保證書不得公開，在判決書、裁定書等法律文書中可以使用化名等代替其個人信息。

審判期間，證人、鑒定人、被害人提出保護請求的，人民法院應當立即審查，確有必要的，當及時決定采取相應的保護措施。必要時，可以商請公安機關(guān)采取專門性保護措施。

第十七條證人出庭作證所支出的交通、住宿、就餐等合理費用，列入證人出庭作證補助專項經(jīng)費，在出庭作證后由人民法院依照規(guī)定程序發(fā)放。

第十八條證人、鑒定人出庭，法庭應當當庭核實其身份，與當事人以及本案的關(guān)系，審查證人、鑒定人的作證能力、專業(yè)資質(zhì)，并告知其有關(guān)作證的權(quán)利義務和法律責任。

證人、鑒定人作證前，應當保證向法庭如實提供證言、說明鑒定意見，并在保證書上簽名。

第十九條證人出庭后，先由對本訴訟主張有利的控辯一方發(fā)問；發(fā)問完畢后，經(jīng)審判長準許，對方也可以發(fā)問。

控辯雙方發(fā)問完畢后，可以歸納本方對證人證言的意見，控辯雙方如有新的問題，經(jīng)審判長準許，可以再行發(fā)問。

審判人員認為必要時，可以詢問證人。經(jīng)審判長準許，被告人可以向證人發(fā)問。

第二十條向證人發(fā)問應當遵循以下原則：

（一）發(fā)問內(nèi)容應當與案件事實有關(guān)；

（二）不得采用誘導方式發(fā)問；

（三）不得威脅或者誤導證人；

（四）不得損害證人人格尊嚴；

（五）不得泄露證人個人隱私。

第二十一條控辯一方發(fā)問方式不當或者內(nèi)容與案件事實無關(guān)，違反有關(guān)發(fā)問規(guī)則的，對方可以提出異議。對方當庭提出異議的，發(fā)問方應當說明發(fā)問理由，審判長判明情況予以支持或者駁回；對方未當庭提出異議的，審判長也可以根據(jù)情況予以制止。

第二十二條控辯雙方可以通過提問的方式向證人詢問與案件事實有關(guān)的問題，也可以讓證人向法庭自由陳述其所親自感知的案件事實。

審判長認為證人當庭陳述的內(nèi)容與案件事實無關(guān)或者明顯重復的，可以進行必要的提示。

第二十三條有多名證人的案件，向證人發(fā)問應當分別進行。

證人出庭作證前，應當在法庭指定的地點等候，不得談論案情。證人出庭作證后，審判長應當通知法警引導其退庭。證人不得旁聽對案件的審理。

被害人不參加法庭審理，僅出庭陳述案件事實的，參照適用前款規(guī)定。第二十四條證人證言之間存在實質(zhì)性差異的，法庭可以傳呼有關(guān)證人到庭對質(zhì)。

審判長可以分別詢問證人，就證言的實質(zhì)性差異進行調(diào)查核實。經(jīng)審判長準許，控辯雙方可以向證人發(fā)問。審判長認為有必要的，可以準許證人之間相互發(fā)問。

第二十五條證人出庭作證的，其庭前證言一般不再出示、宣讀，但以下情形除外：

（一）證人出庭作證時遺忘或者遺漏庭前證言的關(guān)鍵內(nèi)容，需要向證人作出必要提示的；

（二）證人的當庭證言與庭前證言存在矛盾，需要證人作出合理解釋的。為核實證據(jù)來源、證據(jù)真實性等問題，或者喚起證人記憶，經(jīng)審判長準許，控辯雙方可以在詢問證人時向其出示物證、書證等證據(jù)。

第二十六條控辯雙方可以申請法庭通知有專門知識的人出庭，協(xié)助本方就鑒定意見進行質(zhì)證。有專門知識的人可以向鑒定人發(fā)問，或者對案件中的專業(yè)性問題提出意見。

申請有專門知識的人出庭，應當提供人員名單，并不得超過二人。有多種類鑒定意見的，可以相應增加人數(shù)。

必要時，法庭可以依職權(quán)通知有專門知識的人出庭。

第二十七條對被告人、被害人、鑒定人、偵查人員、有專門知識的人的訊問、發(fā)問，參照適用證人的有關(guān)規(guī)定。

作出同一份鑒定意見的多名鑒定人或者多名有專門知識的人可以同時出庭，不受分別發(fā)問規(guī)則的限制。

四、物證、書證等證據(jù)的舉證、質(zhì)證程序

第二十八條審判長應當駕馭庭審過程，組織控辯雙方舉證、質(zhì)證，全面調(diào)查核實案件中可以影響定罪量刑的事實證據(jù)問題，準確查明案件事實。

起訴書指控的被告人的犯罪事實為兩起以上的，法庭調(diào)查一般應當分別進行。第二十九條開庭訊問、發(fā)問程序結(jié)束后，公訴人先行舉證。公訴人舉證完畢后，被告人及其辯護人可以舉證，公訴人出示某一證據(jù)后，經(jīng)審判長準許，被告人及其辯護人可以出示證據(jù)予以反駁。

控辯一方舉證后，對方可以發(fā)表質(zhì)證意見，必要時，控辯雙方可以對爭議的證據(jù)進行多次質(zhì)證。

被告人及其辯護人認為公訴人出示的有關(guān)證據(jù)對本方訴訟主張有利的，可以在發(fā)表質(zhì)證意見時予以認可，或者在發(fā)表辯護意見時直接使用有關(guān)證據(jù)。

第三十條對于控辯雙方隨案移送或者庭前提交，但沒有當庭出示的證據(jù)，審判長可以進行必要的提示；對于其中可能影響定罪量刑的關(guān)鍵證據(jù)，審判長應當要求控辯雙方出示。

對于案件中可能影響定罪量刑的事實、證據(jù)存在疑問，控辯雙方?jīng)]有提及的，審判長應當引導控辯雙方發(fā)表質(zhì)證意見，并依法調(diào)查核實。

第三十一條

法庭應當重視對證據(jù)收集合法性的審查，對證據(jù)收集的合法性有疑問的，應當調(diào)查核實證明取證合法性的證據(jù)材料。

對于被告人及其辯護人申請排除非法證據(jù)，依法提供有關(guān)線索或者材料。法庭對證據(jù)收集的合法性有疑問，決定進行調(diào)查的，應當先行當庭調(diào)查。

第三十二條對于可能影響定罪量刑的關(guān)鍵證據(jù)和控辯雙方存在爭議的證據(jù)，一般應當單獨舉證、質(zhì)證。

對于控辯雙方無異議的非關(guān)鍵性證據(jù)，可以僅就證據(jù)的名稱及其證明的事項作出說明。第三十三條 對于物證、書證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)應當出示原物、原件。取得原物、原件確有困難的，可以出示照片、錄像、副本、復制件等足以反映原物、原件外形和特征以及真實內(nèi)容的材料，并說明理由。

對于鑒定意見和勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄，應當出示原件。第三十四條 控辯雙方出示證據(jù)，應當重點圍繞與案件事實相關(guān)內(nèi)容或或者控辯雙方存在爭議的內(nèi)容進行。

出示證據(jù)時，可以借助多媒體設備等方式出示，播放或者演示證據(jù)內(nèi)容。第三十五條 控辯雙方對證人證言、被害人陳述、鑒定意見無異議，上述人員不需要出庭的，以及上述人員因客觀原因無法出庭且無法通過視頻等方式作證的，可以出示，宣讀庭前收集的書面證據(jù)材料或者庭前制定的作證過程錄音錄像。

被告人當庭供述與庭前供述的實質(zhì)性內(nèi)容一致的，可以不再出示庭前供述；當庭供述與庭前供述存在實質(zhì)性差異的，可以出示、宣讀庭前供述中存在實質(zhì)性差異的內(nèi)容。

第三十六條 采用技術(shù)偵查措施收集的證據(jù)，應當當庭出示。當庭出示、辨認、質(zhì)證可能危及有關(guān)人員的人身安全，或者可能產(chǎn)生其他嚴重后果的，應當采取不暴露有關(guān)人員身份，不公開技術(shù)偵查措施和方法等保護措施。

法庭決定在庭外對技術(shù)偵查證據(jù)進行核實的，可以召集公訴人和辯護律師到場，在場人員應當在保密承諾書上簽名，并履行保密義務。

第三十七條 法庭對證據(jù)有疑問的，可以告知控辯雙方補充證據(jù)或者作出說明；必要時可以在其他證據(jù)調(diào)查完畢后宣布休庭，對證據(jù)進行調(diào)查核實。對于控辯雙方補充和法庭庭外調(diào)查核實取得的證據(jù)，應當經(jīng)過庭審質(zhì)證才能作為定案的根據(jù)。但是，對于不影響定罪量刑的非關(guān)鍵性證據(jù)和有利于被告人的量刑證據(jù)，經(jīng)庭外征求意見，控辯雙方?jīng)]有異議的除外。

根據(jù)案情審理需要，法庭可以組織控辯雙方到現(xiàn)場核實情況，并將核實過程記錄在案。

第三十八條 控辯一方申請出示庭前未移送或提交人民法院的證據(jù)，對方提出異議的，申請方應當說明理由，審判長經(jīng)過審查認為理由成立并確有審查必要的，應當準許。

對方提出需要對新的證據(jù)作質(zhì)證準備的，法庭應當宣布休庭，并確定準備的時間。

第三十九條 法庭審理過程中，控辯雙方申請通知新的證人到庭，調(diào)取新的證據(jù)，申請重新鑒定或者勘驗的，應當提供證人的基本信息、證據(jù)的存放地點，說明擬證明的案件事實，要求重新鑒定或者勘驗的理由，法庭認為有必要的，應當同意，并宣布延期審理；不同意的，應當說明理由并繼續(xù)審理。

第四十條公開審理案件時，控辯雙方提出涉及國家秘密、商業(yè)秘密或者個人隱私的證據(jù)的，法庭應當制止，有關(guān)證據(jù)確與本案有關(guān)的，可以根據(jù)具體情況，決定將案件轉(zhuǎn)為不公開審理，或者對相關(guān)證據(jù)的法庭調(diào)查不公開進行。

第四十一條審判期間，公訴人發(fā)現(xiàn)案件需要補充偵查，建議延期審理的，法庭應當同意，但建議延期審理不得超過兩次。

人民檢察院將補充收集的證據(jù)移送人民法院的，人民法院應當通知辯護人、訴訟代理人查閱、摘抄、復制。辯護方提出需要對補充收集的證據(jù)作辯護準備的，法庭可以確定準備辯護的時間。補充偵查期限屆滿后，經(jīng)人民法院通知，人民檢察院未將案件移送人民法院，且未說明原因的，人民法院可以決定按人民檢察院撤訴處理。

第四十二條人民法院向人民檢察院調(diào)取需要調(diào)查核實的證據(jù)材料，或者根據(jù)被告人及其辯護人的申請，向人民檢察院調(diào)取在偵查、審查起訴期間收集的有關(guān)被告人無罪或者罪輕的證據(jù)材料，應當通知人民檢察院在收到調(diào)取證據(jù)材料的決定書后三日內(nèi)移交。

第四十三條法庭除應當審查被告人是否具有法定量刑情節(jié)外，還應當根據(jù)案件情況審查以下影響量刑的情節(jié)：

（一）案件起因；

（二）被害人有無過錯及過錯程度，是否對矛盾激化負有責任及責任大小；

（三）被告人的近親屬是否協(xié)助抓獲被告人；

（四）被告人平時表現(xiàn)，有無悔罪態(tài)度；

（五）退贓、退賠及賠償情況；

（六）被告人是否取得被害人或者其近親屬諒解；

（七）影響量刑的其他情節(jié)。

第四十四條審判期間，被告人提出有自首、坦白、立功等法庭量刑情節(jié)，或者人民法院發(fā)現(xiàn)被告人可能有自首、坦白、立功等法定量刑情節(jié)，而人民檢察院移送的案卷中沒有相關(guān)證據(jù)材料的，應當通知人民檢察院移送。

審判期間，被告人提出新的立功情節(jié)，并提供相關(guān)線索或者材料的，人民法院可以建議人民檢察院補充偵查。

第四十五條被告人當庭不認罪或者辯護人作無罪辯護的，法庭對與量刑有關(guān)的事實、證據(jù)進行調(diào)查時，被告人及其辯護人可以當庭發(fā)表質(zhì)證意見，出示證明被告人罪輕的證據(jù)。必要時，審判長可以告知被告人及其辯護人，參加量刑事實、證據(jù)的調(diào)查并不影響無罪辯護。

五、認證規(guī)則

第四十六條對于控辯雙方提出的事實證據(jù)爭議，法庭應當當庭進行審查，經(jīng)審查后當庭作出處理的，應當一并說明理由；需要庭后評議作出處理的，應當在裁判文書中說明理由。

第四十七條法庭經(jīng)審查認定的非法證據(jù)，應當依法予以排除，不得出示、質(zhì)證。

第四十八條對于經(jīng)過控辯雙方質(zhì)證的證據(jù)，法庭應當結(jié)合控辯雙方質(zhì)證意見，從證據(jù)與待證事實的關(guān)聯(lián)程度、證據(jù)之間的印證關(guān)系、證據(jù)自身的真實性程度等方面，綜合判斷證據(jù)能否作為定案的根據(jù)。

證據(jù)與待證事實不存在關(guān)聯(lián)，或者證據(jù)自身存在無法解釋的疑問，或者證據(jù)與待證事實以及其他證據(jù)存在無法排除的矛盾的，不得作為定案的根據(jù)。

第四十九條通過勘驗、檢查、搜查等方式搜集的物證、書證等證據(jù)，未通過辨認、鑒定等方式確定其與案件事實的關(guān)聯(lián)的，不得作為定案的根據(jù)。

法庭對鑒定意見有疑問的，可以重新鑒定。

第五十條收集證據(jù)的程序、方式不符合法律規(guī)定，嚴重影響證據(jù)真實性的，人民法院應當建議人民檢察院予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，有關(guān)證據(jù)不能作為定案的根據(jù)。

第五十一條證人沒有出庭作證，其庭前證言真實性無法確認的，不得作為定案的根據(jù)。證人當庭作出的證言與其庭前證言矛盾，證人能夠作出合理解釋，并與相關(guān)證據(jù)印證的，應當采信其庭審證言；不能作出合理解釋，而其庭前證言與相關(guān)證據(jù)印證的，可以采信其庭前證言。

第五十二條經(jīng)人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為定案的根據(jù)。

有專門知識的人當庭對鑒定意見提出質(zhì)疑，鑒定人能夠作出合理解釋，并與相關(guān)證據(jù)印證的，可以采信鑒定意見；不能作出合理解釋，無法確認鑒定意見可靠性的，有關(guān)鑒定意見不能作為定案的根據(jù)。

第五十三條被告人的當庭供述與庭前供述、自書材料存在矛盾，被告人能夠作出合理解釋，并與相關(guān)證據(jù)印證的，應當采信其當庭供述；不能作出合理解釋，而其庭前供述、自書材料與相關(guān)證據(jù)印證的，可以采信其庭前供述、自書材料。

第五十四條法庭在庭審過程中審查認定或者排除的證據(jù)，應當當庭說明理由；庭后評議認定或者排除的證據(jù)，應當在裁判文書中說明理由。

第五十五條法庭認定被告人有罪，必須達到犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，對于定罪事實應當綜合全案證據(jù)排除合理懷疑，定罪證據(jù)不足的案件，不能認定被告人有罪，應當作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。定罪證據(jù)確實、充分，量刑證據(jù)存疑的，應當作出有利于被告人的認定。

第五十六條本程序自發(fā)布之日起試行。

第四篇：民事訴訟第一審程序

民事訴訟第一審程序

1、起訴，即向有管轄權(quán)的法院立案庭遞交訴狀。

2、立案審查符合立案條件，通知當事人7日內(nèi)交訴訟費，交費后予以立案;不符合立案條件，裁定不予受理。如果對裁定駁回起訴不服，10日內(nèi)向上級人民法院提出上訴。

受理后，法院5日內(nèi)將起訴狀副本送達對方當事人，對方當事人15日內(nèi)進行答辯，通知當事人進行證據(jù)交換，可根據(jù)當事人申請，做出財產(chǎn)保全裁定，并立即開始執(zhí)行。

3、排期開庭提前3日通知當事人開庭時間、地點、承辦人;公開審理的案件提前3日進行公告。

4、開庭審理宣布開庭，核對當事人身份，宣布合議庭成員，告知當事人權(quán)利義務，詢問是否申請回避法庭調(diào)查：當事人陳述案件事實。

舉證質(zhì)證：告知證人的權(quán)利義務，證人作證，宣讀未到庭的證人證言，出示書證、物證和視聽資料;雙方當事人就證據(jù)材料發(fā)表意見。

法庭辯論：各方當事人就有爭議的事實和法律問題，進行辯駁和論證。法庭調(diào)解：在法庭主持下，雙方當事人協(xié)議解決糾紛。如果達成調(diào)解協(xié)議，制作調(diào)解書，雙方當事人簽收后生效，當事人履行調(diào)解書內(nèi)容或申請執(zhí)行;未達成調(diào)解協(xié)議，合議庭合議作出裁決(宣判)。

5、宣判同意判決，當事人自動履行裁判文書確定的義務或向我院告訴庭提出執(zhí)行申請;

不同意裁判，需要分情形區(qū)分對待：裁定：送達之日起10日內(nèi)向上級人民法院提出上訴;判決：送達之日起15日內(nèi)向上級人民法院提出上訴。

民事訴訟二審程序

1、立案當事人不服一審法院判決或裁定，在法定期限內(nèi)向一審法院或上級人民法院提出上訴;

二審法院審查一審法院移送的上訴材料及卷宗，符合條件，予以立案。證據(jù)交換。

上訴的裁定或者判決，又告訴庭審查后直接進行裁決。、開庭(案件事實基本清楚，可以不開庭審理,但必須與雙方當事人進行談話)提前3日通知當事人開庭時間、地點、承辦人;

公開審理的案件提前3日公告;移送審判庭開庭審理。

宣布開庭，核對當事人身份，宣布合議庭成員，告知當事人權(quán)利義務，詢問是否申請回避;

法庭調(diào)查：當事人陳述案件事實;

舉證質(zhì)證：告知證人的權(quán)利義務，證人作證，宣讀未到庭的證人證言，出示書證、物證和視聽資料;

雙方當事人就證據(jù)材料發(fā)表意見;法庭辯論：各方當事人就有爭議的事實和法律問題，進行辯駁和論證;

法庭調(diào)解：在法庭主持下，雙方當事人協(xié)議解決糾紛;

合議庭合議作出裁決;維持原判，或者改判，或者發(fā)回重審。宣判。、當事人自動履行裁判文書確定的義務或向一審法院申請執(zhí)行;或者向二審法院告訴庭遞交書面申訴材料，申請再審。如果達成調(diào)解協(xié)議，法院應當制作調(diào)解書，在雙方當事人簽收后生效。

第五篇：第一審普通程序民事判決書的寫作及改革建議

第一審普通程序民事判決書的寫作及改革建議

內(nèi)容摘要社會主義司法制度必須保障在全社會實現(xiàn)公平和正義，是社會公平和正義的最后一道防線。提高案件質(zhì)量，實現(xiàn)公平正義是法院追求的目標。撰寫高質(zhì)量的第一審普通程序民事判決書，對確保案件質(zhì)量、維護人民法院司法形象、樹立國家法律權(quán)威、實現(xiàn)社會公平和正義、構(gòu)建社會主義和諧社會，具有極其重要的意義。第一審普通程序民事判決書的寫作改革，經(jīng)過一段時間探索后，注意了證據(jù)在文書中的份量，增強了說理性。從一定程度上講，判決的公信力、說服力、可讀性較之先前大有提高。但也不能忽視當前文書制作中存在這樣、那樣的問題。為更好地促進第一審普通程序民事判決書的寫作改革，本文試從當前第一審普通程序民事判決書制作中存在的問題及改革建議等進行探討。

關(guān)鍵詞第一審普通程序民事判決書 存在問題 改革建議

一、問題的提出

法律文書是我國司法機關(guān)、公證機構(gòu)、仲裁組織依法制作的處理訴訟案件和非訴訟案件的涉及法律事項的文書以及案件當事人、律師和律師組織自用或代書的涉及法律事項的文書的總稱。從根本性質(zhì)和功能上說，法律文書屬于具體實施法律或保障有效實施法律的文字載體和重要工具，具有推動各項法律活動正常動作和順利開展的法律功能和性質(zhì)。

我國現(xiàn)行憲法規(guī)定：“中華人民共和國人民法院是國家的審判機關(guān)?！备鶕?jù)這一規(guī)定，在我國，審判權(quán)必須由人民法院統(tǒng)一行使，即只有人民法院才有審判權(quán)，其他任何機關(guān)、團體和個人都無權(quán)進行審判活動。人民法院制作的訴訟文書特別是裁判文書，是人民法院行使國家審判權(quán)的體現(xiàn)，是具有法律效力的法律文書，是司法公正的最終載體。它關(guān)系到國家法律、法規(guī)的正確實施，關(guān)系到當事人訴訟權(quán)利和合法權(quán)益的保護，也關(guān)系到人民法院實事求是、依法辦案、秉公執(zhí)法、剛正不阿的公正形象。

第一審普通程序民事判決書，是人民法院制作的訴訟文書的一種，是按照民事訴訟法中關(guān)于第一審普通程序的規(guī)定，依法組成合議庭對一審民事案件進行審理后，就已經(jīng)查明的案件事實和證據(jù)，依照有關(guān)實體法和程序法的規(guī)定，對當事人之間實體權(quán)利和義務的爭議作出的書面處理決定。

人民法院審理民、商事案件制作民事判決書是具體實施法律的重要手段，是審判工作的重要環(huán)節(jié)。案件審理在程序上和實體上的合法性、公平公正性以及案件的審判質(zhì)量在民事判決書中能夠充分地體現(xiàn)出來。因此，撰寫高質(zhì)量的民事判決書，一份敘事清楚、邏輯嚴謹、說理透徹的民事判決書，不僅能使訴訟當事人贏得清清楚楚，輸?shù)妹髅靼装祝瑥亩_到息訴服判、案結(jié)事了、教育群眾遵法守法的目的，而且能有效地提高案件審判質(zhì)量，實現(xiàn)司法公正，彰顯司法權(quán)威，促進法治進程。

隨著我國政治、經(jīng)濟體制改革的全面深入，我國人民法院也在改革中發(fā)展前進。1998年最高人民法院公布并實施了《關(guān)于民事經(jīng)濟審判方式改革問題的若干規(guī)定》，對庭審方式進行了大膽的改革，強化了庭審的功能。最高人民法院又于1999年公布實施了《人民法院五年改革綱要》，加快了人民法院的改革步伐。2000年4月，最高人民法院正式啟動民事裁判文書的改革，也拉開了人民法院裁判文書改革的序幕。１９９８年１２月２日最高人民法院院長肖揚在全國高級法院院長會議上講話強調(diào)：要加快裁判文書的改革步伐。現(xiàn)在的裁判文書千案一面，缺乏認證斷理，看不出判決結(jié)果的形成過程，缺乏說服力，嚴重影

響了公正司法形象。要做到裁判文書無懈可擊，使裁判文書成為向社會公眾展示法院文明、公正司法形象的載體，真正具有司法權(quán)威。

祝銘山副院長也曾強調(diào)：大力提高裁判文書制作水平，增強裁判文書的針對性、說理性、邏輯性、法律性。

《人民法院五年改革綱要》第１３條要求：“加快裁判文書的改革步伐，提高裁判文書的質(zhì)量。改革的重點是加強對質(zhì)證中有爭議證據(jù)的分析、認證，增強判決的說理性；通過裁判文書，不僅記錄裁判過程，而且公開裁判理由，使裁判文書成為向社會公眾展示司法公正形象的載體，進行法制教育的生動教材?！薄?003年最高人民法院工作報告中關(guān)于法院改革方面要求進一步加大裁判文書改革力度，注重對證據(jù)的分析和適用法律的闡述，增強裁判文書的說理性。2007年1月5日最高人民法院常務副院長曹建明在第七次全國民事審判工作會議上作了《當前民事審判工作中的若干問題》的講話指出，提高裁判文書內(nèi)容質(zhì)量，關(guān)鍵是提高裁判文書在事實認定和裁判理由兩方面內(nèi)容的質(zhì)量。好的裁判文書，要能夠清楚反映出案件的審理過程，能夠準確歸納好事實的爭議焦點，能夠正確闡釋透法律規(guī)定的內(nèi)涵，從而起到定紛止爭、案結(jié)事了的作用。

可見，自1998年審判方式改革后，人民法院始終在為改革法院裁判文書的寫作進行探索，加強對質(zhì)證中有爭議證據(jù)的分析、認證，增強判決的說理性。法官們對民事判決書的寫作格式進行了多樣化的嘗試，第一審普通程序民事判決書的制作質(zhì)量有了很大提高，制作水平有了長足進步，突出表現(xiàn)在民事判決書能夠更加詳盡地反映整個審判過程，加強了針對當事人訟爭事實和適用法律的說理，文字更趨規(guī)范。但也不可否認，有些文書還存在著這樣那樣的問題。本人根據(jù)實際審判工作經(jīng)驗，通過歸納總結(jié)身邊法官所制作的第一審普通程序民事判決書，發(fā)現(xiàn)個別文書還存在以下問題：

1、歸納當事人訴、辯主張過于籠統(tǒng)或過于冗長。對當事人訴、辯理由歸納過于概括、抽象，這是大多數(shù)一審裁判文書的通病，有的總結(jié)當事人訴稱、辯稱過于籠統(tǒng)，不能完整、準確地反映當事人的陳述理由。有的以偏概全遺漏當事人的主張和理由，有的曲解當事人的理由，以致于形成當事人拿著判決書質(zhì)問辦案人員為何不把其訴訟理由寫全，有的指責辦案人員篡改其訴訟理由。究其原因都是由于歸納當事人訴、辯稱理由時不夠準確、全面造成的。有的則把握不住關(guān)鍵問題，抓不住主要矛盾,分不清主次，不能很好地進行歸納整理，完全照錄，全文照搬，過于冗長。

2、有的法官在制作判決書敘述案件事實過程中，案件事實的基本要素不完備，不能客觀全面地反映案情；有的判決書為了回避分歧，掩蓋矛盾，避免當事人找麻煩，則將有些該敘述的內(nèi)容沒有敘述，該引用的證據(jù)沒有引用。

3、有一部分民事判決書說理不充分、不透明、不全面。一是判決書不說理、說理不充分或說理論證空疏，簡單不透徹，看不到對證據(jù)的分析、認定、采信與否，將認定與說理混為一體，看不出判決結(jié)果的形成過程，缺乏說服力；二是判決書說理態(tài)度不鮮明。對當事人提出的觀點和主張，沒有明確的態(tài)度，含糊其詞，模棱兩可，法官支持什么，反對什么，無法辨清；三是說理缺乏針對性。沒有針對訴訟各方當事人的主張及個案的具體情況來分析說理。理由論證習慣于使用套話、空話，理由表述公式化、概述化的現(xiàn)象較為嚴重，沒有做到具體案件具體分析，造成案件理由千篇一律、千案一面，只有共性，沒有個性；四是說理不全。判決書對證據(jù)僅作列舉，沒有對訴訟各方當事人的主要證據(jù)、觀點及與判決有關(guān)的問題做出全面的分析，缺乏對證據(jù)進行分析論證；五是說理論證及事實認定的推理不嚴謹，六是對案件所適用的法條不進行論證，不闡明適用法律的道理，反映不出案件的事實與適用法條之間的邏輯關(guān)系。

4、認定事實部分沒有充分體現(xiàn)或缺少當事人舉證、質(zhì)證和法院認證的情況?！霸V辯式”民事審判方式改革的精華即在于當庭舉證、質(zhì)證，而這一重要的庭審活動在裁判文書中沒有體現(xiàn)或體現(xiàn)不充分。大部分裁判文書對事實的表述，通常采取按民商法律關(guān)系發(fā)生時間的先后順序進行描述，在敘述結(jié)束后加上一段公式化的語言，“以上事實，有……證據(jù)，在卷佐證，事實清楚，足以認定?！保磳懨魇聦嵟c證據(jù)之間的關(guān)系。有的則是簡單的將雙方的證據(jù)進行羅列，未寫明雙方的質(zhì)證意見，特別是沒有將法院的認證意見寫清楚。有的雖寫明某些事實與相應證據(jù)，但對當事人爭議的事實卻未結(jié)合雙方當事人舉證、質(zhì)證及法庭的認證意見去寫。

5、對案件審理過程交待不夠，反映不出訴訟的具體情況。由于一審民事判決書是依據(jù)1992年最高人民法院公布的《法院訴訟文書樣式（試行）》而制作，所以在首部寫作中，對于案件的審理情況寫的過于簡單，沒有立案時間、開庭時間、追加當事人、審限等案件審理程序方面事項及合議庭人員組成等情況，使案件缺乏透明度，不能全面反映案件審理過程。

6、格式混亂。格式混亂是目前制作第一審普通程序民事判決書中存在的普遍問題和重點問題。

法律文書在形式上的程式性要求在撰寫第一審普通程序民事判決書時，嚴格遵循既定的文書格式制作，這樣既有助于制作者有規(guī)律可循、便于制作，也使得制作的文書結(jié)構(gòu)嚴謹、統(tǒng)一規(guī)范，同時有助于法院檔案管理。依格式制作是寫作第一審普通程序民事判決書中十分重要的一條原則。

1992年最高人民法院公布的《法院訴訟文書樣式（試行）》（以下簡稱“92樣式”）詳細地規(guī)定了第一審普通程序民事判決書的寫作格式。然而從1992年至今我國社會方方面面都發(fā)生了深刻的變化。1998年最高人民法院公布并實施了《關(guān)于民事經(jīng)濟審判方式改革問題的若干規(guī)定》，改革了庭審方式，強化了庭審的功能。1999年公布實施了《人民法院五年改革綱要》，綱要第１３條規(guī)定：“加快裁判文書的改革步伐，提高裁判文書的質(zhì)量。改革的重點是加強對質(zhì)證中有爭議證據(jù)的分析、認證，增強判決的說理性；通過裁判文書，不僅記錄裁判過程，而且公開裁判理由，使裁判文書成為向社會公眾展示司法公正形象的載體，進行法制教育的生動教材?！?/p>

最高人民法院民事裁判文書修改小組主要成員賀小榮法官說，從2000年4月，最高人民法院正式啟動民事裁判文書的改革以來，判決書的制作水平有了明顯的提高，但從總體上看，裁判文書的質(zhì)量仍然不高。裁判文書的結(jié)構(gòu)與論理方式過于僵化過分拘泥于“92樣式”，就會形成肖揚院長所講的千案一面的公式化裁判文書。

據(jù)此，法官們對民事判決書的寫作格式進行了多樣化的嘗試，制作水平有了長足進步，突出表現(xiàn)在民事判決書能夠更加詳盡地反映整個審判過程，加強了針對當事人訟爭事實和適用法律的說理，文字更趨規(guī)范。然而在實踐中卻出現(xiàn)了各種各樣的格式，五花八門，千奇百怪，有的把文書寫作搞成花樣文章，大有泛濫之勢，嚴重違背了文書寫作中遵循格式的寫作原則。這種現(xiàn)象的發(fā)生，皆因錯誤地理解了肖揚院長所講的“千案一面”。肖揚院長所講的“千案一面”是指裁判文書內(nèi)容上的“千案一面”，是裁判文書內(nèi)容上“缺乏認證斷理，看不出判決結(jié)果的形成過程，缺乏說服力”，而不是指文書格式上。法律文書在形式上的程式性要求在撰寫裁判文書時，嚴格遵循既定的文書格式制作，因此，從形式上、格式上看，裁判文書就應當是“千案一面”的、統(tǒng)一的。

由于在裁判文書改革中，出現(xiàn)了多種多樣的文書格式，違背了依格式制作的寫作原則。特別是在第一審普通程序民事判決書的寫作實踐中，卻出現(xiàn)了紛繁多樣的格式，有的將當事人舉證、質(zhì)證及法院認證之間相互割離，有的將當事人舉證、質(zhì)證及法院認證放到了當事人訴稱辯稱中，有的放到了敘述案件事實的“經(jīng)審理查明”中，有的放到了說理部分的“本院認為”中，使第一審普通程序民事判決書失去了統(tǒng)一性和嚴肅性，損害了人民法院的權(quán)威和形象。而“92樣式”在反映庭審過程、辯法析理等方面，也確實已經(jīng)不能適應當前審判工作的要求。因此出臺新的統(tǒng)一的第一審普通程序民事判決書格式已是迫在眉睫。

二、改革建議

在前文所述存在的問題中，一部分問題形成的主要原因在于第一審普通程序民事判決書的制作者自身的寫作能力和文學素養(yǎng)及業(yè)務素質(zhì)上，問題的解決需要制作文書的法官：一是應當強化庭審功能，全面熟悉、切實掌握案情；二是應具有較豐富的法律專業(yè)知識；三是應當提高文學素養(yǎng)，具備一定的寫作能力。而對于格式混亂、案件審理過程交待不夠全面等問題，其解決需要最高人民法院加大改革力度，與時俱進，及時制定適應新形式要求的文書樣式。隨著人民法院審判方式改革的深入，原“92樣式”已經(jīng)不能適應當前審判工作的需要。本人認為應當對第一審普通程序民事判決書的寫作格式進行改革，對此提出以下個人建議：

1、首部。首部寫作中，在案件的由來的和審理經(jīng)過方面，除了原有規(guī)定的內(nèi)容外，應當增寫合議庭組成人員及書記員、立案時間、開庭時間、開庭次數(shù)、當事人變更情況、適用程序變動情況、延期審理情況、中止審理的理由和時間、財產(chǎn)保全情況以及當事人及代理人的出庭情況等審判流程各階段。增寫部分雖不屬重大內(nèi)容，但能向當事人和社會表明案件審判全過程，增強案件審判的透明度。更有效地表達出審判程序的合法性、法律文書的公開性，增加裁判文書的公信力，有利于接受監(jiān)督。

2、正文。原有的第一審普通程序民事判決書正文中，包括事實、理由、判決結(jié)果三部分。

有人提議在正文中應當歸納總結(jié)當事人爭議的焦點，本人認為沒有必要。因為在正文部分已經(jīng)有了原告訴稱和被告辯稱，將這兩部分歸納好、寫好了，則當事人的主張、爭議焦點就已經(jīng)躍然紙上，表現(xiàn)出來了，不必再歸納總結(jié)當事人爭議的焦點。

對證據(jù)的分析與認定部分，現(xiàn)在在書寫第一審普通程序民事判決書時則隨意性很大，有的放到了法院認定的事實中，有的放到了理由中，更有的放到了當事人的訴訟請求的陳述中，有的甚至于就沒有該部分，很不規(guī)范。本人認為，舉證、質(zhì)證和認證部分應當與其他部分分離出來，單獨成節(jié)列出，應當放置在原告訴稱、被告辯稱之后，其格式為：

本案在審理過程中，原、被告均提交了證據(jù)。在本院主持下，當事人對證據(jù)進行了質(zhì)證。（若只有一方當事人提交證據(jù)，則表述為：本案在審理過程中，X告提交了證據(jù)。在本院主持下，當事人對證據(jù)進行了質(zhì)證。）

一、原告提交的證據(jù)及被告質(zhì)證意見

1、（證據(jù)名稱）：（用以證明的問題）。

被告質(zhì)證意見：……

2、（證據(jù)名稱）：（用以證明的問題）。

被告質(zhì)證意見：……

3、證人XXX當庭（或書面）證言：（證言內(nèi)容）。

被告質(zhì)證意見：……

·

·

·

·

二、被告提交的證據(jù)及原告質(zhì)證意見

1、（證據(jù)名稱）：（用以證明的問題）。

原告質(zhì)證意見：……

2、（證據(jù)名稱）：（用以證明的問題）。

原告質(zhì)證意見：……

3、證人XXX當庭（或書面）證言：（證言內(nèi)容）。

原告質(zhì)證意見：……

·

·

·

·

對原、被告提交的證據(jù)，本院認為：（系法院認證意見。綜合原、被告的舉證、質(zhì)證，寫明根據(jù)民事訴訟法及民事訴訟證據(jù)規(guī)則、邏輯推理、日常生活經(jīng)驗法則等對證據(jù)的證明力進行分析、判斷，對雙方提交的證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性進行論述，明確法院采信的證據(jù)及未采信的證據(jù)并說明采信及未采信的理由。）

這樣修改之后，將當事人的舉證、質(zhì)證及法院的認證內(nèi)容都統(tǒng)一集中在此，體現(xiàn)了庭審中事人的舉證、質(zhì)證過程，使得舉證、質(zhì)證和認證過程清晰明白，一目了然。寫好法院認證過程是寫作高質(zhì)量第一審普通程序民事判決書的重點之一，與理由部分具有同等重要作用，應當論理充分、透徹，使當事人明白證據(jù)被采信或未被采信的理由。

在法院認定事實方面，法院審理案件查明的事實是“法律事實”，是根據(jù)當事人的陳述及提交的證據(jù)進行綜合分析，從而認定的案件事實。本人認為，現(xiàn)行格式中“經(jīng)審理查明”用語不妥，因在案件的由來和審理經(jīng)過中已經(jīng)敘述了審理經(jīng)過，此處再用“經(jīng)審理”一詞顯得多余，建議修改為“本院根據(jù)原、被告的陳述及本院認定采信的證據(jù)，認定事實如下：”。這樣可以使當事人明確：案件“客觀事實”是過去發(fā)生的具體事件，已不可能再現(xiàn)的，且該具體事件也非事物的規(guī)律性，不可能通過科學實驗來加以證明。法官只能通過當事人提供的證據(jù)和法院可在職權(quán)范圍內(nèi)調(diào)取的證據(jù)來判斷、趨近于客觀真實。法院判決載明的案件事實只能是證據(jù)所能證明的事實，而對于無證據(jù)證實的事實，即使該事實客觀上確實存在，那法院也無法認定“客觀事實”的存在。法院審理案件認定的事實是“法律事實”而非絕對的“客觀事實”，法院認定的“法律事實”是依據(jù)當事人的陳述及提交的有效證據(jù)來認定的，有時并不能完全反映出“客觀事實”的真實原貌，甚至是與“客觀事實”是相悖的，例如轟動全國的“莫法官所審之案”。

當前有些當事人對人民法院認定的事實有異議，主要是沒有理解人民法院認定案件事實的原則，以及對我國“以事實為依據(jù)，以法律為準繩”原則的誤解所至，將“以事實為依據(jù)”所表述的事實與“客觀事實”和“法律事實”混淆了。

3、尾部。現(xiàn)行的第一審普通程序民事判決書尾部，只向當事人交待了上訴權(quán)，而沒有交待申請執(zhí)行權(quán)。有的當事人不知道判決發(fā)生法律效力后，義務人沒有自覺履行，權(quán)利人還應當向法院申請強制執(zhí)行，從而超過了民事訴訟法規(guī)定的申請執(zhí)行期間，使其權(quán)利得到了法院的確認卻得不到依靠國家強制力的保障而實現(xiàn)。本人認為，應當增加告知申請執(zhí)行權(quán)的內(nèi)容，為“本判決發(fā)生法律效力后，當事人可在本判決確定之義務的履行期限屆滿之日起一年（雙方當事人是法人的則為六個月）內(nèi)向本院申請強制執(zhí)行。”，放置在向當事人交待上訴權(quán)的事項之后，另起一自然段。

在離婚判決書中，還應當告知判決發(fā)生法律效力前不得另行結(jié)婚的內(nèi)容，具體表述為“本判決發(fā)生法律效力前原、被告不得另行結(jié)婚；本判決發(fā)生法律效力后原、被告應到本院領(lǐng)取本判決發(fā)生法律效力證明書?！?。此外，判決書的尾部署名部分，現(xiàn)行的第一審普通程序民事判決書為合議庭成員及書記員，本人認為不妥。代表國家行使審判權(quán)的機關(guān)是人民法院，審判并制作文書的主體也是人民法院，法官沒有獨立的審判權(quán)（與人民法院及法官獨立審判不受任何組織和個人的干擾是不同的概念），法院的具體審判工作通過法官的審判行為來完成，代表法院行使審判權(quán)，以法院名義制作判決書，并判決案件。因此，本人認為，在判決書尾部署名部分，署判決案件的人民法院名稱為好。

三、結(jié)束語

2007年1月5日，最高人民法院常務副院長曹建明在第七次全國民事審判工作會議上作了《當前民事審判工作中的若干問題》的講話提出，統(tǒng)一和完善裁判文書制作樣式，最高人民法院已經(jīng)作為一項重要工作進行了部署，并將按照簡繁分流的原則，結(jié)合新類型案件的需要，及時發(fā)布裁判文書樣式方面的統(tǒng)一規(guī)定。這次對裁判文書樣式上的統(tǒng)一，要規(guī)定裁判文書所應包含的最低限度的內(nèi)容和要素，禁止偏離基本規(guī)范要求的標新立異?？梢灶A期，新的訴訟文書格式即將出臺。提高裁判文書質(zhì)量，促進司法公正，是一項系統(tǒng)工程，不但需要法官具有嚴謹細致的工作作風和淵博的法學知識、高超的寫作水平以及豐富的社會閱歷，而且需要訴訟參與人乃至社會各界法治意識和參與能力的提高。作為法官，不但需要公正、高效、規(guī)范地審理好案件，還需要全面提高釋法明理的能力，以精品意識撰寫裁判文書，真正實現(xiàn)其宣示公正的載體功能。

作者單位：黑龍江省寶清縣人民法院