第一篇：杜某故意傷害案—刑事和解之司法踐行

杜某故意傷害案—刑事和解之司法踐行

【案號】（2007）北刑初字第37號

公訴機(jī)關(guān)：江蘇省無錫市北塘區(qū)人民檢察院。

被告人：杜某。

2006年11月14日18時左右，被告人杜某某瑣事與同事即被害人王某某發(fā)生口角，后因被告人杜某辱罵王某某，王某某前去責(zé)問被告人杜某，并動手打了被告人杜某一個耳光。在雙方扭打過程中，被告人杜某從工作臺上拿了一把剪刀對王某某腹部捅了一刀。后經(jīng)醫(yī)院診斷和法醫(yī)鑒定：王某某肝圓韌帶部分?jǐn)嗔寻榛顒有猿鲅?，左肝外葉可見一約1.5厘米的裂傷，深約1厘米，亦有活動性出血，其損傷程度已構(gòu)成重傷?，F(xiàn)王某某肝臟經(jīng)醫(yī)院修補(bǔ)，已基本痊愈出院。

案件起訴到法院后，被害人王某某向法院提起附帶民事訴訟；在該案審理過程中，被告人杜某自愿認(rèn)罪。法院認(rèn)為本案是同事之間因口角引發(fā)的傷害案件，被害人對糾紛發(fā)生也有過錯，案件屬于刑事和解范圍，如能達(dá)成和解，不但不會放縱犯罪，相反，對雙方的關(guān)系恢復(fù)，對彌補(bǔ)被害人的經(jīng)濟(jì)損失，對被告人的教育改造都有好處。在征得雙方同意的情況下，本案進(jìn)入刑事和解程序。經(jīng)社會調(diào)查，被告人杜某所在村委會出具了關(guān)于被告人杜某一貫表現(xiàn)良好，請求法院對其從輕處罰，適用非監(jiān)禁刑，并愿意對其進(jìn)行幫教的書面意見。經(jīng)法院主持調(diào)解，最終被告人和被害人雙方達(dá)成了和解協(xié)議：被告人杜某自愿認(rèn)罪并向被害人賠禮道歉，同時賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失人民幣4.9萬元；被害人王某某對被告人表示諒解，接受道歉和賠償，并表示自己也有過錯，請求法院對被告人杜某從輕處罰。刑事和解協(xié)議達(dá)成時，雙方親友握手言和，互相真誠地道了聲“對不起”。被告人所在村的村長特意從外地趕來旁聽庭審，對法院教育被告人、組織雙方進(jìn)行和解的方式表示深受感動。被害人也對法院通過耐心細(xì)致的調(diào)解工作使其獲得圓滿的賠償表示感謝。

【審判】

江蘇省無錫市北塘區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人杜某故意傷害他人身體，致一人重傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人杜某犯故意傷害罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，指控罪名成立。鑒于本案系同事之間偶發(fā)的傷害案件，被告人杜某主觀惡性小且歸案后如實供述犯罪事實，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極向被害人賠禮道歉和賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，已取得被害人的諒解，且被害人對糾紛的發(fā)生亦存在不當(dāng)行為，決定對被告人杜某從輕處罰。綜合考察被告人杜某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，符合適用緩刑的法定條件，可以宣告緩刑。對辯護(hù)人的辯護(hù)意見予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人杜某犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。

宣判后，被告人沒有提出上訴，公訴機(jī)關(guān)亦未提出抗訴，判決已發(fā)生法律效力。

【評析】

本案是無錫市首例適用刑事和解程序?qū)徖淼陌讣Ｐ淌潞徒馐且环N以協(xié)商合作形式恢復(fù)原有秩序的案件解決方式，它是指在刑事訴訟中，加害人以認(rèn)罪、賠償、道歉等形式與被害人達(dá)成和解后，國家專門機(jī)關(guān)對加害人不追究刑事責(zé)任、免除處罰或者從輕處罰的一種制度。刑事和解是中國式的用語，在西方則稱為“加害人與被害人的和解”（Victim－Offender Reconcili－ation，簡稱VOR）。

在刑事和解這一程序中，法院在查清事實后，主持刑事和解，被害人能夠就犯罪事件直接敘說，發(fā)泄對所受傷害的委屈或疑惑，接受犯罪人的道歉并表示寬恕，最終得到經(jīng)濟(jì)賠償。這樣對被害人家屬、被告人的和解意愿進(jìn)行正確的引導(dǎo)和保護(hù)，會滿足各方的利益需要，收到良好的社會效果。因此，刑事和解的實質(zhì)就是將犯罪所侵害的社會關(guān)系盡量恢復(fù)的糾紛解決機(jī)制，對妥善處理刑事案件并達(dá)到社會效果與法律效果的有機(jī)統(tǒng)一具有特別積極的意義。

按照刑法第二百三十四條，故意傷害致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑，也就是說本案被告人杜某如果不能被從輕處罰的話，那他將面臨被判處三年以上有期徒刑，這對其本人以及家庭來說都是一件異常痛苦的事情，同時由于失去了自由，會對他的經(jīng)濟(jì)收入造成巨大的損失，被害人由此可能得不到所期望的賠償。另外，這樣雖然杜某受到了懲罰，但是他與被害人的關(guān)系可能由此會形成永久的隔閡，也不利于社會關(guān)系的和諧與穩(wěn)定。正是考慮到被告人、被害人是同事，判決牽涉到兩個家庭的幸福乃至社會中人際關(guān)系的和諧，法院在訴訟中引入刑事和解，既滿足了國家公訴的需要，又平衡了被告人與被害人、社會三者之間的利益訴求，實現(xiàn)了法律效果與社會效果的統(tǒng)一。刑事和解為被告人提供了回歸社會、實施社區(qū)矯正的機(jī)會，有利于實現(xiàn)預(yù)防再犯罪的目的。

本案的判決之所以得到廣泛的認(rèn)同，是因為該案刑事和解符合以下條件：

1.主觀條件。被告人承認(rèn)有罪和當(dāng)事人雙方自愿參加和解是刑事和解必不可少的主觀條件。被告人承認(rèn)有罪，一方面是法院認(rèn)定犯罪事實的有力證據(jù)；另一方面意味著被告人認(rèn)識到自己的行為給被害人帶來的危害，因此是被告人具結(jié)悔過、賠禮道歉和賠償經(jīng)濟(jì)損失的事實基礎(chǔ)。

2.客觀條件。查明證據(jù)達(dá)到證明犯罪成立的要求是刑事和解的重要條件。因為公訴程序蘊(yùn)含了公共利益的追訴愿望，責(zé)任的確定與承擔(dān)必須以明確的案件事實為前提。刑事審判的證據(jù)要求不能因為刑事和解的加入而降低。無論最終給予被告人何種形式和程度的刑罰，都要求案件事實清楚，證據(jù)確實、充分。

3.適用范圍。刑事和解的目的決定了刑事和解的范圍，刑事和解的適用范圍只能嚴(yán)格限制在加害人的主觀惡性不深、犯罪動機(jī)簡單、社會影響小的初犯、偶犯以及輕傷案件中。這些案件情節(jié)簡單、事實和證據(jù)比較容易查清，并且多發(fā)生于鄰居、同事和朋友之間，便于和解協(xié)議的達(dá)成，用和解的形式解決糾紛能及時還原被切斷的人際關(guān)系，最大限度地修復(fù)被破壞的社會關(guān)系。從量刑范圍上，刑事和解首先可以適用于依法應(yīng)判處三年以下有期徒刑和情節(jié)輕微的刑事案件。

對于刑事和解是否可以適用于嚴(yán)重的暴力犯罪是有爭議的。從加害人的重新社會化和被害人的權(quán)利保障角度來看，刑事和解排除了社會危害大、主觀惡性深的案件，因為對這類案件的加害人進(jìn)行改造的難度很大，用刑事和解來解決此類案件只能使法律變成富人的工具，社會秩序?qū)⒃獾礁鼑?yán)重的破壞。但其實在某些案件中，暴力犯罪的被害人更需要刑事和解。因為對暴力犯罪人簡單地處以刑罰，并不能滿足被害人希望發(fā)泄委屈、得到道歉和賠償，甚至是表達(dá)寬恕等多種情感訴求的需要。對被告人而言，沒有刑事和解的判決，將是對被告人的長期監(jiān)禁，而長期監(jiān)禁對其造成的嚴(yán)重負(fù)面影響無需贅述。因此，在具備主客觀條件，并嚴(yán)格避免負(fù)面影響的情況下，應(yīng)該允許法官根據(jù)嚴(yán)重暴力犯罪案件的實際情況，裁量是否適用刑事和解。

本案適用刑事和解沒有造成被害人、被告人利益保護(hù)和公共利益保護(hù)的失衡。刑事和解和刑事判決結(jié)果得到了各方認(rèn)同。

4.我國傳統(tǒng)的和諧文化。在我國，和解有著深厚的傳統(tǒng)文化土壤。有學(xué)者將中國文化的精髓概括為和合文化。和合文化的要旨可以概括為兩個方面：首先是人與自然保持和合的關(guān)系，人要順應(yīng)自然，與自然融為一體。其次是人與人之間保持“和合”的關(guān)系，強(qiáng)調(diào)社會關(guān)系的和睦融洽，避免爭斗、糾紛，古代先賢們從不同的角度闡釋了和諧關(guān)系的重要性。因此，在封建時代，一方面對于嚴(yán)重危害統(tǒng)治秩序的犯罪實行嚴(yán)刑峻法，另一方面，民間調(diào)解和訴訟和解受到普遍重視，對一些屬于私人之間糾紛的“民間細(xì)事”甚至不予受理，讓鄉(xiāng)里或宗族調(diào)和解決。這種文化推崇和緩、寬容的糾紛解決方式，倡導(dǎo)人們化解沖突，和睦友愛相處。在沖突解決過程中既承認(rèn)矛盾、對抗，又力圖達(dá)成共識與和解，這恰恰成為不同文化傳統(tǒng)所共同崇尚的理念和糾紛解決方式。刑事和解最初脫胎于民間習(xí)慣，在我國具有深厚的生發(fā)土壤和廣闊的適用空間。在目前的司法實踐中，它對于增強(qiáng)司法裁判的可接受性，減少上訴、申訴，促進(jìn)社會和諧具有重要意義。

適用和解的階段。在審查起訴階段，檢察機(jī)關(guān)在查明案情的前提下，應(yīng)被告人或被害人請求，主持刑事和解。在法院審理階段，被告人或被害人提出刑事和解的，法院應(yīng)主持雙方和解。如果未達(dá)成和解協(xié)議，案件徑行恢復(fù)到正常審理程序。

刑事和解協(xié)議的效力，筆者認(rèn)為應(yīng)有以下幾項：

1.對私權(quán)利的約束。如果當(dāng)事人真誠自愿地達(dá)成和解，簽字后即對雙方具有約束力。如果能夠即時履行，應(yīng)予履行；如果確有履行誠意，但無法即時履行，犯罪人應(yīng)作出切實可行的履行方案。如果犯罪人違反協(xié)議約定，被害人可申請法院予以執(zhí)行。

2.對公權(quán)力的約束。刑事和解協(xié)議如系雙方當(dāng)事人真誠意思表示，司法機(jī)關(guān)不得再隨意啟動刑事訴訟程序予以干涉。

3.前科消滅制度。如果符合和解條件達(dá)成和解的，犯罪人積極參與和履行和解協(xié)議的，即使作出有罪判決，在刑滿釋放后，應(yīng)撤銷其前科紀(jì)錄，以利于其順利回歸社會。

當(dāng)然，在我國法律尚未確立刑事和解之前，司法實踐中面臨的問題是如何將和解過程及判決結(jié)果落實在現(xiàn)行法律制度和司法裁量權(quán)的范圍內(nèi)，以及如何在現(xiàn)行法律的規(guī)定范圍內(nèi)進(jìn)行操作。

任何制度產(chǎn)生之初都不可能盡善盡美，在倡導(dǎo)構(gòu)建科學(xué)的刑事和解制度的同時，我們也應(yīng)當(dāng)預(yù)見到，刑事和解在實際操作過程中有可能出現(xiàn)公權(quán)力機(jī)關(guān)濫用權(quán)力逼迫和解，一些犯罪人犯罪后毫無悔意卻以錢買刑等情形，會在一定程度上放縱犯罪，造成不良的社會影響。同時，刑事和解也有其與生俱來的弱點，其一，由于刑事和解尋求個案的協(xié)調(diào)，操作標(biāo)準(zhǔn)具有不確定行，它所追求的和諧和公正因為個案的千變?nèi)f化始終處于探索狀態(tài)，無法成為普遍適用的參照；其二，刑事糾紛矛盾的尖銳性和追求實體正義的民族文化心理決定了必然有一部分刑事糾紛是無法通過協(xié)商來化解的。因此，在建立和解制度的同時，必須建立相應(yīng)的監(jiān)督機(jī)制。應(yīng)當(dāng)公布影響判決的和解因素，接受公訴機(jī)關(guān)和社會輿論的監(jiān)督。對于賠償數(shù)額，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案情性質(zhì)、犯罪后果和當(dāng)事人的具體履行能力進(jìn)行綜合判斷，注意引導(dǎo)和糾正和解過程中出現(xiàn)的漫天要價、顯失公平的情形。這也決定了刑事和解在刑事糾紛解決體系中處于補(bǔ)充和輔助的地位。

文/董超；沈莉波；張磊

（作者單位：最高人民法院江蘇省無錫市北塘區(qū)人民法院）

第二篇：刑事故意傷害輕傷和解協(xié)議書和諒解書

和 解 協(xié) 議 書

甲方：XXX 性別：X，XXXX年XX月XX日出生

身份證號：XXXXXX 乙方：XXX 性別：X，XXXX年XXX月XX日出生

身份證號：XXXXXX 2013年8月24日雙方因一般瑣事致使甲方受到傷害，事后經(jīng)乙方及其家屬賠禮道歉，雙方就此事達(dá)成和解，乙方自愿賠償甲方的各項損失。甲方鑒于乙方的悔過表現(xiàn)，對乙方的行為表示諒解，雙方在自愿友好的氛圍下達(dá)成如下和解協(xié)議：

第一條：乙方自愿賠償甲方醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金等各項經(jīng)濟(jì)損失共計

萬元（大寫：），該賠償自本協(xié)議簽訂之日一次性支付給甲方。

第二條：鑒于乙方事后能夠賠禮道歉并積極賠償甲方的各項損失，屬于有悔過表現(xiàn)，甲方對乙方的行為表示諒解，同意不再追究乙方的刑事責(zé)任，并向有司法關(guān)機(jī)關(guān)出具不追究刑事責(zé)任的書面諒解書。

第三條：甲方已經(jīng)收到乙方全部賠償款

元，甲方自愿放棄其他權(quán)利，不再追究乙方的民事賠償?shù)蓉?zé)任，雙方就此事一次性結(jié)清，再無其他任何經(jīng)濟(jì)糾紛。

第四條：本協(xié)議一式三份，甲乙各執(zhí)一份，一份交相關(guān)機(jī)關(guān)留存?zhèn)浒?，自雙方簽字后生效。

甲方：

乙方：

簽訂日期：

簽訂日期：

諒 解 書

江津區(qū)人民法院、江津區(qū)人民檢察院、江津區(qū)公安局：

我是XX涉嫌故意傷害（輕傷）一案的受害人，鑒于此次事件系因一般瑣事偶然引發(fā)，我與被告人XX以往素?zé)o任何過節(jié)和矛盾，案發(fā)時系被告人XX情緒一時失控造成。事后，被告人及其家屬已經(jīng)多次登門致歉，并與我達(dá)成了民事賠償協(xié)議并積極充分賠償了我的全部損失。因此我對被告人XX的行為表示諒解，同意給其一個改過自新的機(jī)會，不再追究其故意傷害的刑事責(zé)任。

被害人：

二〇一四年

月

日

第三篇：南京刑事辯護(hù)律師代理自訴故意傷害案法律精要

南京刑事辯護(hù)律師代理自訴故意傷害案法律精要 南京法律服務(wù)網(wǎng)http://季律師***

(一)代理輕傷害案件程序上應(yīng)注意的問題

1．代理起訴立案審查、證據(jù)判斷

(1)按照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十條和最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行(中華人民共和國刑事訴訟法)若干問題的解釋》第一條規(guī)定，在我國，屬于人民法院直接受理的自訴案件有：

①告訴才處理的案件，即由被害人或其法定代理人提出告訴，否則人民法院不予受理的案件。

②被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件，即被害人有證據(jù)證明的性質(zhì)、情節(jié)輕微的犯罪案件。

③被害人有證據(jù)證明對被告人侵犯自己人身、財產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院已經(jīng)作出不予追究的書面決定的案件。

(2)自訴傷害案件中，診斷證明、法醫(yī)鑒定、證人證言及發(fā)票單據(jù)等，是確定被告人傷害行為、形成的傷害后果及程度、附帶損害賠償責(zé)任等關(guān)鍵情節(jié)的主要證據(jù)。

對診斷證明的審查判斷

醫(yī)療單位出具的醫(yī)療診斷證明，是確定傷害后果的重要證據(jù)之一。診斷證明上的結(jié)論通常是病歷上內(nèi)容的概括結(jié)論，所以審查判斷診斷證明離不開病歷，完成對病歷的審查判斷，就解決了醫(yī)療診斷證明真實性、關(guān)聯(lián)性的判斷。審查判斷診斷證明和病歷時，要注意以下方面：

①診斷證明、病歷的來源是否合法。一般診斷證明和病歷由案件自訴人提供較多，對此要向作出診斷證明的醫(yī)院進(jìn)行核實，搞清這些材料是否由臨床醫(yī)生所寫，及形成這些材料時，有無受到各種因素的影響而出現(xiàn)不客觀的內(nèi)容，以辨別當(dāng)事人是否偽造、涂改或醫(yī)生按照他人要求出具虛假材料。

②病歷中各項目是否一致，診斷證明的結(jié)論是否客觀。病歷記錄的主訴、體征檢查、技術(shù)檢查項目和結(jié)果等，是損傷情況的原始反映，亦是傷情診斷的根據(jù)所在，要注意將病歷上的各個項目與診斷結(jié)論結(jié)合起來，對照分析審查。③診斷證明、病歷要與案件的其他情節(jié)結(jié)合起來進(jìn)行審查。案件的發(fā)生時間、地點與診治時間、醫(yī)院所在地要一致，行為人使用的兇器、傷害的力度和部位等與診斷證明病歷記載要互相吻合，不一致時要查明是行為人傷害方法的證明材料

有問題，還是診斷證明的問題。

④屬體表損傷的，l審判人員可結(jié)合勘驗傷痕，骨折傷可結(jié)合讀x線攝片，有些體內(nèi)份晴可結(jié)合當(dāng)時被害人活動有無因傷情受限等情況的證據(jù)，判斷診斷證明內(nèi)容是否真實。

對證人證言的審查翔斷

自訴傷害案件有關(guān)傷害后果以外的其他情節(jié)，基本上是靠證人證言作為主要證據(jù)。特別在傷害行為是否為被告所為這一關(guān)鍵情節(jié)上，當(dāng)事人說法互相矛盾時，證人證言就顯得更加重要。由于自訴傷害案件的一些特點，證人往往受感情因素影響，或作證時帶有傾向性，或因某種利害關(guān)系而故意作偽證，或因時過境遷、記憶淡漠而誤證等。所以對傷害案的證人證言，要根據(jù)自訴傷害案件特點，認(rèn)真細(xì)致地鑒別證言真?zhèn)?，以保證準(zhǔn)確定案。故應(yīng)注意以下幾點：

①證人證言及當(dāng)事人陳述在案件關(guān)鍵性情節(jié)上出現(xiàn)分歧，不要輕易把證言作證據(jù)不足處理。

②對證明被告人有無實施傷害行為的證人證言的審查判斷，首先，要審查證人是否在傷害現(xiàn)場，作出的證言是原始證據(jù)還是傳來證據(jù)。

③各證言說法不一，其他證據(jù)也無法確定被告人的傷害行為時，不要硬定，以防造成錯案，更加激化當(dāng)事人之間、當(dāng)事人與證火之間的矛盾。

對法醫(yī)鑒定的審查判斷

傷害案件的法醫(yī)鑒定是鑒定入受司法機(jī)關(guān)委托，對人身檢驗鑒定后作出與案件有直接關(guān)系的傷情鑒定結(jié)論。其客觀性、關(guān)聯(lián)性比診斷證明要強(qiáng)得多，但也不能因此而不加審查一概采信。實踐中因種種原因，法醫(yī)鑒定的結(jié)論也可能發(fā)生差錯。因此，法醫(yī)鑒定也存在審查判斷的問題。審查迭醫(yī)鑒定應(yīng)注意以下幾個方面：①審查鑒定結(jié)論與其依據(jù)是否一致。一般鑒定書中有檢驗、分析說明等部分，這些都是鑒定結(jié)論的基礎(chǔ)，要認(rèn)真閱讀審查，然后將鑒定結(jié)論與這些部分比對，看結(jié)論與其是否相吻合。

②審查法醫(yī)鑒定與其他證據(jù)是否相一致。

③對需要被檢人主觀配合的檢驗方法進(jìn)行檢驗后作出的法醫(yī)鑒定，要特別重視其真實性的審查。

④靠案發(fā)初期舶病歷、診斷證明作為主要根據(jù)作出的法醫(yī)鑒定，要注重對其依據(jù)的病歷和診斷證明的真實性進(jìn)行審查。

⑤審查鑒定人是否具有鑒定的資格。

⑥不宜重復(fù)委托鑒定。

附帶民事賠償有關(guān)證據(jù)的收集審查判斷

傷害附帶損害賠償?shù)陌讣藗κ聦嵶C據(jù)要確鑿充分，傷害造成被害人

經(jīng)濟(jì)損失的證據(jù)也要扎實可靠。經(jīng)濟(jì)損失這部分證據(jù)，應(yīng)著重審查以下幾個方面：①審查判斷各單據(jù)發(fā)票證明是否真實。

②審查各單據(jù)證明與案件事實是否有關(guān)，即查明各單據(jù)與被害人傷情有無直接聯(lián)系。

③審查各種費(fèi)用的合理性。一是審查是否需要各種醫(yī)療措施手段。二是審查治療、休養(yǎng)、護(hù)理等各種醫(yī)療手段的時間期限是否合理。審查各票據(jù)證明，主要方法有：一是查看醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，處方、病歷、診斷證明等記載的姓名、時間、價格、品名等，是否齊全、是否相一致。二是走訪醫(yī)院及有關(guān)單位，查對核實。發(fā)現(xiàn)有疑點，可通過對當(dāng)時診治被害人的醫(yī)生進(jìn)行調(diào)查核實。三是根據(jù)法醫(yī)鑒定的傷情程度，分析各種損失費(fèi)用是否合情理，或請法醫(yī)提供咨詢。

2．被告人權(quán)利的保護(hù)，應(yīng)告知被告人享有辯護(hù)權(quán)，可以自行辯護(hù)，也可以濤律師為其辯護(hù)，亦可指定律師辯護(hù)。

(二)自訴輕傷害案件的處理

1.輕傷害屬輕微犯罪，自訴輕傷害又有自訴案件的許多特點，因此對自訴輕傷害的處理，有以下幾種方法：

(1)能調(diào)解、自行和解或撤訴的，應(yīng)通過做工作說服當(dāng)事人調(diào)解、自行和解或撤訴。(2)對需要判決的輕傷害案件，一般能不判刑的就不判刑。(3)傷害盼程度是處罰的重要根據(jù)。(4)被害人在傷害中的過錯、傷害手段是量刑的重要方面。

(5)互有傷害情節(jié)，本訴反訴一并審理的，兩訴被告人的罪責(zé)不髓相互抵銷，應(yīng)分別根據(jù)本人的各種情節(jié)進(jìn)行處理。

2.在審判實踐中，對被告入采取逮捕的強(qiáng)制措施，是促成調(diào)解的有效手段之一，但應(yīng)當(dāng)慎用逮捕等強(qiáng)制措施，一般可在下列情形下采用：

(1)有充分證據(jù)證實，被告人犯有傷害的故意，但拒不認(rèn)罪的，對被告人采取逮捕措施，具有教育威懾作用，促使其承認(rèn)犯罪行為，早日達(dá)成調(diào)解。

(2)自訴人礙予面子，不同意調(diào)解，采取強(qiáng)制措施后，自訴人認(rèn)為找回尊嚴(yán)，便于達(dá)成調(diào)解或撤訴。但要注意采取強(qiáng)制措箍的時機(jī)，另采取措施后應(yīng)及時組織雙方調(diào)解。

第四篇：刑事司法0809新模式--我國刑事和解制度0806

刑事司法新模式--我國刑事和解制度

近年來，隨著民本司法理念的深入和恢復(fù)性司法的興起，我國司法實踐中出現(xiàn)了一種以協(xié)商合作取代對抗的刑事司法新模式——刑事和解。刑事和解通過對話和協(xié)商的方式平和地理性地解決了犯罪引發(fā)的刑事、民事糾紛，恰當(dāng)?shù)靥幚砹吮缓θ?、犯罪人、國家之間圍繞賠償與刑罰發(fā)生的關(guān)系，在利益兼顧的基礎(chǔ)上實現(xiàn)了正義的司法恢復(fù)。作為一項制度，筆者結(jié)合審判實踐，認(rèn)為刑事和解應(yīng)有一個完整的系統(tǒng)，具體由以下這些要素有機(jī)組成：

一、刑事和解的適用范圍

刑事和解的適用范圍即是指刑事和解能夠在那些案件中得以適用。理論界對與刑事和解范圍的界定存在兩種觀點：一種觀點認(rèn)為只要是存在被害人的案件，無論重罪還是輕罪，只要不是非處以死刑不可的案件均可以適用。而另一種觀點認(rèn)為刑事和解的范圍應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格限制在輕傷害案件中、未成年人犯罪案件、成年人犯罪的初犯、偶犯、過失犯。筆者認(rèn)為后者的觀點過于保守，在司法實踐中大量超出該范圍的案件也紛紛通過賠償協(xié)議的履行得到了司法機(jī)關(guān)減輕刑事責(zé)任、適用緩刑等量刑上的優(yōu)待。從法理上說，積極賠償在一方面可以使被害人的損失得到及時的修復(fù)，有效減輕犯罪所造成的社會危害，在另一方面也體現(xiàn)了犯罪人通過自己的賠付行為向被害人謝罪的悔過心理。因此根據(jù)罪刑相適應(yīng)之原則，刑事和解的犯罪不應(yīng)受限制太窄，否則既不能適應(yīng)審判實踐的客觀需要又不能體現(xiàn)制度本身應(yīng)有的平等性。當(dāng)然，鑒于以犯罪人、被害人為主導(dǎo)的刑事和解本身可能存在因雙方過分關(guān)注自身利益從而損害國家和社會公共利益的情況存在，因此對于刑事和解設(shè)定一些排除適用的案件范圍還是有必要的。筆者認(rèn)為這些不適用刑事和解的案件具體包括：侵犯國家和公眾利益的危害國家安全罪、危害公共安全罪以及故意傷害致人死亡的案件。同時基于我國正處于轉(zhuǎn)型期、犯罪率居高不下的客觀國情以及考慮到刑事和解制度必要的探索和實踐過程，筆者認(rèn)為可以對 1

刑事和解的適用范圍界定應(yīng)當(dāng)有一個漸進(jìn)的擴(kuò)大過程。在目前可以考慮先對于主要侵害個人權(quán)益的輕微刑事案件進(jìn)行刑事和解。而對于犯罪人系累犯、再犯的案件以及具有黑社會性質(zhì)或者恐怖組織性質(zhì)的持械傷害、聚眾斗毆及其他情形的刑事傷害案件謹(jǐn)慎有選擇地適用刑事和解。

二、刑事和解的適用條件

從國外立法以及目前刑事和解的探索實踐來看，刑事和解應(yīng)當(dāng)具備主觀、客觀兩方面的前提條件。一是主觀條件：犯罪人認(rèn)罪和犯罪人、被害人自愿參加刑事和解;二是客觀條件：案件事實基本清楚、證據(jù)基本充足。

三、刑事和解的啟動程序

從原則上，只要是在刑事和解適用范圍內(nèi)的案件，符合刑事和解的適用條件就可以啟動和解程序。但是出于規(guī)范化的考慮，在審判階段的刑事和解具體可通過以下兩種方式啟動：一是犯罪人或者被害人自己或者通過其親屬、代理人、辯護(hù)人代為提出和解請求;二是司法機(jī)關(guān)經(jīng)過篩選后對于符合和解條件的案件，犯罪人和被害人沒有提出和解要求的，則由法院告知可以進(jìn)行刑事和解。在和解程序啟動后，法院應(yīng)將和解過程中應(yīng)當(dāng)知曉的權(quán)利義務(wù)及相應(yīng)程序以書面方式進(jìn)行釋明。之后，雙方可以自主選擇自行和解、由人民調(diào)解委員會主持調(diào)解及法院調(diào)解。如選擇前兩種方式進(jìn)行調(diào)解則法官可基于案件的實際情況限定一定的和解時間，以防止因和解致使案件審理過分拖沓。由于刑事和解以自愿為基礎(chǔ)，因此在和解過程中如果任何一方自行退出，和解程序立即終止。

四、刑事和解協(xié)議的內(nèi)容

目前來看，刑事和解協(xié)議的內(nèi)容一般包括三方面：犯罪人認(rèn)罪并向被害人或者其近親屬道歉;犯罪人與被害人就民事賠償達(dá)成協(xié)議;被害人或者其近親屬表示諒解并同意對被告人從寬處罰。協(xié)

議的內(nèi)容體現(xiàn)了雙方在和解過程中通過溝通交流實現(xiàn)了精神撫慰、達(dá)成了物質(zhì)賠償以及刑罰建議的合意。

但筆者認(rèn)為，刑事和解就賠償項目而言不應(yīng)限制于賠款的單一方式，而應(yīng)是多元化的，如勞務(wù)補(bǔ)償、公益性勞動、社會服務(wù)都是可以的。根據(jù)案件的具體情況和當(dāng)事人的喜好進(jìn)行自由選擇，既體現(xiàn)了民事賠償雙方的意識自治，也可以在一定程度上減少因經(jīng)濟(jì)能力的限制致使和解不成的現(xiàn)象。實踐中也出現(xiàn)了此類做法，例如在山東蓬萊市就有通過給被害人蓋房或者種樹等方式進(jìn)行和解的成功案例?？梢愿鶕?jù)案件類型進(jìn)行劃分，哪些適合經(jīng)濟(jì)賠償，哪些適宜勞務(wù)補(bǔ)償。

五、刑事和解協(xié)議的審查和效力

犯罪人與被害人達(dá)成和解協(xié)議后，接下來就是將和解協(xié)議遞交司法機(jī)關(guān)審查。審查的結(jié)果直接關(guān)系到賠償協(xié)議是否能發(fā)生影響刑罰效果的問題，因而是刑事和解中的關(guān)鍵一環(huán)。借鑒國外的通常做法和現(xiàn)有的實踐經(jīng)驗，審查的內(nèi)容包括：和解協(xié)議是否自愿簽訂;案件種類是否合乎規(guī)定;和解協(xié)議是否損害公共利益;和解協(xié)議是否已履行;和解協(xié)議中提出的刑罰建議是否恰當(dāng)。同時在審查過程中通過向犯罪人、被害人進(jìn)行核實協(xié)議內(nèi)容，向犯罪人居住地的基層組織了解等方式調(diào)查、評估犯罪人的人格情況，在審查過程中也可以邀請公訴機(jī)關(guān)參加，以保障審查過程的全面性和公正性。

關(guān)于和解協(xié)議的效力，最高人民法院研究室主任胡云騰曾在接受采訪時作過完整表述：“對于自訴案件，雙方當(dāng)事人就案件的處理達(dá)成和解的，如果不明顯違反法律法規(guī)和司法公正，法院原則上應(yīng)當(dāng)采納;對于公訴案件，雙方當(dāng)事人就民事賠償部分達(dá)成和解，法院原則上也應(yīng)當(dāng)尊重;雙方當(dāng)事人就刑事追究部分達(dá)成的和解，法院在定罪量刑時應(yīng)當(dāng)加以重視和考慮，能夠采納的應(yīng)當(dāng)采納。罪行極其嚴(yán)重的犯罪，如對于手段極其殘忍、情節(jié)極其惡劣或者危害結(jié)果極其嚴(yán)重的犯罪，即使被告人賠償了被害人的損失，被告人與被害人對于刑事處罰達(dá)成了和解，也不影響人民法院對于被告

人判處特定刑罰?！逼渲袑讣譃樽栽V與公訴兩類，以區(qū)別其法律對這兩類規(guī)定授予求刑權(quán)主體的不同而導(dǎo)致被害人在不同的訴訟程序中地位和對刑罰的影響力的不同。對于公訴案件的刑事和解中刑事追究部分的效力，原則上是“在法院刑罰裁量中加以重視和考慮，能夠采納的應(yīng)當(dāng)采納”，既體現(xiàn)了在堅持法院依法行使刑罰權(quán)的前提下，也表現(xiàn)對被害人刑罰意見的尊重。具體而言，法院可以在綜合全案的基礎(chǔ)上，考慮刑事和解的因素，在法定的自由裁量范圍內(nèi)獨立選擇決定輕刑化、非監(jiān)禁化、非犯罪化的處罰方式。

六、刑事和解的制約監(jiān)督

刑事和解關(guān)系到和解雙方當(dāng)事人的利益，而司法機(jī)關(guān)運(yùn)用刑罰權(quán)又有較大的自由裁量空間。為保障刑事和解嚴(yán)格依法進(jìn)行，不致?lián)p害公共利益，有必要建立相應(yīng)監(jiān)督與制約機(jī)制。具體而言應(yīng)包括以下兩方面的內(nèi)容：一是內(nèi)部制約機(jī)制，為保障法院在審判過程中恰當(dāng)適用刑事和解，應(yīng)建立案件處理的集體討論和和解案件專項備案制度。對于擬適用緩刑及免除刑事處罰的案件除經(jīng)合議庭討論、庭長審批后，還應(yīng)報請分管院長審批。如案情重大、復(fù)雜，還可由分管院長報送審判委員會討論決定。二是外部制約機(jī)制，在審判過程中達(dá)成刑事和解并依其和解效力對犯罪人予以從寬處罰的案件應(yīng)當(dāng)將相關(guān)和解協(xié)議交公訴機(jī)關(guān)備案以作監(jiān)督，并可以作為證據(jù)在開庭時進(jìn)行質(zhì)證;公訴機(jī)關(guān)可以作出案件量刑建議，并就量刑意見與犯罪人展開辯論。

文章來源：中顧法律網(wǎng)(免費(fèi)法律咨詢，就上中顧法律網(wǎng)）

好資料來自互聯(lián)網(wǎng) 共同分享

第五篇：代 理 詞-刑事附帶民事(故意傷害案

代 理 詞

審判長、審判員：

江西XX律師事務(wù)所依法接受本案刑事附帶民事訴訟原告人XXX的委托，指派我擔(dān)任其訴訟代理人，出席今天的法庭，參與訴訟，現(xiàn)根據(jù)本案事實和相關(guān)法律，發(fā)表以下代理意見，請求法庭在審判時予以考慮：

一、刑事部分

被告人XXX的行為構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)的證據(jù)表明，2010年1月11日晚19時許，被告人XXX用匕首將被害者XXX左腹部捅傷，經(jīng)XX縣公安局法醫(yī)鑒定，XXX傷情為重傷乙級，被告人的行為已經(jīng)觸犯我國刑法，構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。

二、民事部分

被告人XXX用匕首致被害人方紹鏡重傷，根據(jù)公訴人向法庭提交的證據(jù)和和公安機(jī)關(guān)的筆錄，表明被害人的傷由系被告人對其實施了傷害行為，被告人應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。被害人的各項損失系被告人的犯罪行為所致，被告人應(yīng)當(dāng)給予被害人賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款規(guī)定：“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)醫(yī)療支付的各項費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)、賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。”被告人應(yīng)當(dāng)依法賠償被害人的各項經(jīng)濟(jì)損失總計92411.25元，具體數(shù)額如下：

1、醫(yī)療費(fèi)：17926.98元。

2、誤工費(fèi)：80.81元/天×（住院17天+休養(yǎng)90天）=8646.67元。

3、護(hù)理費(fèi)：17天×64元/天=1088元。

4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：17天×10元/天=170元。

5、營養(yǎng)費(fèi)：（住院17天+休養(yǎng)90天）×10元/天=1070元

6、交通費(fèi)：251.60元。

7、殘疾賠償金：5789元/年×6年=34734元。

8、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)（父）：20年×3912元/年×30%÷3人=7824元。

9、精神損害撫慰金：20000元。

10、鑒定費(fèi)：700元。

綜上所述，根據(jù)我國刑法相關(guān)規(guī)定以及公訴機(jī)關(guān)提交的有關(guān)證據(jù)，被告人XXX除應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任外，還應(yīng)承擔(dān)對原告的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任。唯此，被告人的犯罪行為才能得到懲罰，被害人的權(quán)益才能得到保障，公平正義才能得以伸張。

以上代理意見敬請合議庭評議和采納。

代理人：XXX

二0一二年三月六日