第一篇：建行現(xiàn)蹊蹺協(xié)議

建行現(xiàn)蹊蹺協(xié)議：蘇州相城支行員工涉嫌偽造借款材料

2017年01月11日00:45 新浪綜合

在江蘇省蘇州市經(jīng)商的王永前近日向法治周末記者反映：2012年11月28日，他在與中國(guó)建設(shè)銀行(5.960,-0.01,-0.17%)蘇州相城支行(以下簡(jiǎn)稱(chēng)建行相城支行)簽訂《個(gè)人消費(fèi)借款合同》時(shí)，發(fā)現(xiàn)提供的借款材料中，有份用于證明借款用途的材料(即購(gòu)買(mǎi)《黃花梨家具協(xié)議》)，不是他提供，系銀行工作人員偽造。他不僅沒(méi)簽過(guò)這份《協(xié)議》，而且也從未購(gòu)買(mǎi)過(guò)黃花梨木家具。

記者經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，不僅王永前否認(rèn)簽訂過(guò)《黃花梨家具協(xié)議》，作為賣(mài)方的張東華亦否認(rèn)簽訂過(guò)此協(xié)議。

接到王永前投訴后，記者向建行相城支行提出查看《黃花梨家具協(xié)議》原件，被該行拒絕。

王永前曾向銀監(jiān)會(huì)蘇州監(jiān)管分局申請(qǐng)公開(kāi)貸款時(shí)的材料，但建行蘇州分行不同意公開(kāi)。

2016年3月12日，王永前還向中國(guó)銀監(jiān)會(huì)蘇州監(jiān)管分局反映，建行相城支行私自篡改雙方簽訂的《個(gè)人消費(fèi)借款合同》內(nèi)容以及至今未拿到合同原件等問(wèn)題。

銀監(jiān)會(huì)蘇州監(jiān)管分局在2016年4月28日給王永前的回復(fù)中稱(chēng)，雖未能查明王永前是否拿到合同原件和建行相城支行有無(wú)篡改合同內(nèi)容，但該支行在合同簽訂過(guò)程中存在操作程序不規(guī)范等問(wèn)題，并已責(zé)成該支行對(duì)相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行問(wèn)責(zé)。

貸款合同簽訂不規(guī)范

2012年11月28日，王永前以房產(chǎn)作抵押，兒子作擔(dān)保，在建行相城支行申請(qǐng)了48萬(wàn)元的個(gè)人消費(fèi)貸款，貸款期限為1年。在貸款到期后，王永前以未收到貸款為由拒絕歸還貸款本息。

2014年2月20日，建行相城支行以雙方簽訂的《個(gè)人消費(fèi)借款合同》和《個(gè)人消費(fèi)借款抵押合同》，以及王永前兒子出具的個(gè)人消費(fèi)貸款共同還款承諾書(shū)為據(jù)，將王永前及其兒子一并告上了法院，要求歸還本金及利息等。王永前父子未應(yīng)訴答辯。

根據(jù)法院的調(diào)查，48萬(wàn)元的貸款之所以沒(méi)有轉(zhuǎn)給王永前，是因雙方簽訂的《個(gè)人消費(fèi)借款合同》中明確約定，建行相城支行將款項(xiàng)劃入一名叫張東華的賬戶。而這位張東華實(shí)為王永前的侄女婿。

2014年7月4日，蘇州市相城區(qū)人民法院一審判決王永前父子歸還銀行貸款本金和利息等費(fèi)用。

王永前拿到判決書(shū)后，稱(chēng)他在簽訂《個(gè)人消費(fèi)借款合同》時(shí)沒(méi)有見(jiàn)到將貸款劃入張東華賬戶這一條。他懷疑銀行篡改了《合同》內(nèi)容，在向上級(jí)法院提起上訴和申訴期間，他于2016年3月12日向中國(guó)銀監(jiān)會(huì)蘇州監(jiān)管分局進(jìn)行了投訴，稱(chēng)：建行蘇州相城支行私自篡改《個(gè)人消費(fèi)借款合同》、貸款未打到他的賬戶、未拿到《合同》原件等。

2016年4月28日，銀監(jiān)會(huì)蘇州監(jiān)管分局給王永前回復(fù)稱(chēng)：“根據(jù)查閱建行信貸檔案資料和您提供的個(gè)人消費(fèi)借款合同及個(gè)人消費(fèi)借款抵押合同等資料，我分局無(wú)法判定建行相城支行是否存在私自篡改合同內(nèi)容的行為。將貸款劃入張東華賬戶，是根據(jù)雙方合同的約定；是否拿到貸款合同的原件，不屬于我分局監(jiān)管范圍，建議雙方通過(guò)司法途徑解決?！?/p>

銀監(jiān)會(huì)蘇州監(jiān)管分局在回復(fù)中還稱(chēng)：“經(jīng)查，建行相城支行在合同簽訂過(guò)程中存在操作程序不規(guī)范等問(wèn)題，我分局已責(zé)成該支行按照規(guī)定對(duì)相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行問(wèn)責(zé)?！?/p>

中國(guó)銀監(jiān)會(huì)蘇州監(jiān)管分局向王永前公開(kāi)的一份2016年4月28日《信訪事項(xiàng)會(huì)談(議)紀(jì)要》顯示，其中建行蘇州相城支行一位姓葛的被談話人在被問(wèn)到《合同》簽訂的情況時(shí)，承認(rèn)《合同》“當(dāng)時(shí)確實(shí)是先簽名，”后填寫(xiě)的內(nèi)容。

蹊蹺的借款用途憑證

根據(jù)中國(guó)銀監(jiān)會(huì)制定的《個(gè)人貸款管理暫行辦法》的規(guī)定：“個(gè)人貸款，是指貸款人向符合條件的自然人發(fā)放的用于個(gè)人消費(fèi)、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)等用途的本外幣貸款?！?/p>

《個(gè)人貸款管理暫行辦法》還規(guī)定：“貸款人(銀行)不得發(fā)放無(wú)指定用途的個(gè)人貸款?！?/p>

2012年11月28日，王永前向建行相城支行申請(qǐng)48萬(wàn)元的個(gè)人消費(fèi)貸款，在提供了房產(chǎn)擔(dān)保和收入證明等材料后，其貸款用途就成了銀行是否發(fā)放貸款的必審條件之一。

建行相城支行方面在接受記者采訪時(shí)稱(chēng)：王永前的貸款用途是購(gòu)買(mǎi)黃花梨木家具，銀行是根據(jù)王永前購(gòu)買(mǎi)黃花梨木家具的協(xié)議書(shū)才給他貸款的，如果王永前沒(méi)有這份《黃花梨家具協(xié)議》，銀行是不會(huì)給他發(fā)放貸款的。

該支行還稱(chēng)：根據(jù)《個(gè)人貸款管理暫行辦法》的規(guī)定，超過(guò)30萬(wàn)元的個(gè)人消費(fèi)貸款，就要實(shí)行受托支付(即根據(jù)貸款人的委托直接支付給賣(mài)家)，我們按照雙方簽訂的《個(gè)人消費(fèi)借款合同》中的約定，將48萬(wàn)元貸款通過(guò)銀行為王永前建立的專(zhuān)用賬戶轉(zhuǎn)給賣(mài)家(張東華)，是符合規(guī)定的。

根據(jù)王永前提供的《黃花梨家具協(xié)議》復(fù)印件顯示：這份《協(xié)議》中的賣(mài)家就是張東華?！秴f(xié)議》約定：作為侄女婿的張東華向王永前轉(zhuǎn)讓老式紅木衣柜(大套)1套，明清式樣床1件，清式沙發(fā)1套，茶幾2只，花架2只，總價(jià)值為55萬(wàn)元。

但王永前向記者反映：他并未向銀行提供過(guò)貸款用途的憑證，“而是在與銀行的訴訟中才發(fā)現(xiàn)有一份我向張東華購(gòu)買(mǎi)《黃花梨家具協(xié)議》”。

“我是做廢品回收生意的，當(dāng)時(shí)在建行貸款主要用于擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)規(guī)模。”王永前稱(chēng)，“根本就不是購(gòu)買(mǎi)黃花梨木家具?！?/p>

吊詭的是，不僅作為貸款人的王永前向記者否認(rèn)簽訂過(guò)此《協(xié)議》，而作為此《協(xié)議》中的賣(mài)方——張東華，也向記者否認(rèn)簽訂過(guò)此《協(xié)議》。為了證明自己沒(méi)簽訂過(guò)此《協(xié)議》，張東華還向記者提供了自己書(shū)寫(xiě)的四種不同的簽名字體。

記者注意到，該《協(xié)議》除了雙方簽名外，連協(xié)議的簽訂日期都沒(méi)有。

王永前和張東華還稱(chēng)，除了此《協(xié)議》的復(fù)印件外，他們從未見(jiàn)過(guò)《協(xié)議》原件。

為了核實(shí)王永前與張東華是否簽訂過(guò)《黃花梨家具協(xié)議》，2016年12月12日，法治周末記者給中國(guó)建設(shè)銀行蘇州分行發(fā)去了采訪函，希望該行能向記者或王永前、張東華出示《協(xié)議》原件。

2016年12月20日，建行蘇州分行回函稱(chēng)：“《黃花梨家具協(xié)議》由王永前本人提供給我行，并交我行留存?zhèn)浒??！钡⑽幢硎究煞裣蛴浾叱鍪尽秴f(xié)議》原件。

此前，王永前曾向銀監(jiān)會(huì)蘇州監(jiān)管分局提出，要求建行相城支行公開(kāi)當(dāng)時(shí)貸款材料的申請(qǐng)。

2016年5月17日，銀監(jiān)會(huì)蘇州監(jiān)管分局答復(fù)稱(chēng)：“我分局征求了第三方(建設(shè)銀行蘇州分行)的意見(jiàn)，第三方不同意公開(kāi)?！?/p>

借款用途也存疑

根據(jù)資料顯示，48萬(wàn)元的貸款確實(shí)已劃給了賣(mài)方——張東華。

但王永前一再向記者強(qiáng)調(diào)：“我從沒(méi)有買(mǎi)過(guò)黃花梨木家具?！?/p>

“我一直都是做建材生意的，從來(lái)沒(méi)有做過(guò)家具生意，家里也沒(méi)有黃花梨木家具?！睆垨|華亦向記者如此解釋。

為何王永前和張東華均否認(rèn)有黃花梨木家具的交易？

根據(jù)《個(gè)人貸款管理暫行辦法》的規(guī)定：“貸款人應(yīng)建立有效的個(gè)人貸款全流程管理機(jī)制，制定貸款管理制度及每一貸款品種的操作規(guī)程，明確相應(yīng)貸款對(duì)象和范圍。”

建行蘇州分行辦公室在2016年12月20日的回復(fù)中雖稱(chēng)：“建設(shè)銀行蘇州分行據(jù)總行和銀監(jiān)會(huì)的相關(guān)規(guī)定，制定了個(gè)人貸款管理辦法、個(gè)人消費(fèi)貸款管理辦法等制度文件。”但沒(méi)能向記者提供其制定的相關(guān)文件。

《個(gè)人貸款管理暫行辦法》還規(guī)定：銀行對(duì)貸款人的貸款用途的真實(shí)性、合法性應(yīng)盡到貸前審核、調(diào)查，貸后對(duì)貸款資金使用情況進(jìn)行跟蹤檢查和監(jiān)控分析等職責(zé)。

建行蘇州相城支行是否履行過(guò)審核、調(diào)查等職責(zé)？

建行蘇州分行在給記者的回復(fù)中稱(chēng)：“根據(jù)借款合同上約定的貸款用途以及貸款用途聲明上的理由，均顯示該筆貸款用于購(gòu)買(mǎi)消費(fèi)品，且王永前提供了家具協(xié)議，上述文件均經(jīng)過(guò)王永前本人簽字確認(rèn)?！?/p>

銀行里的一位業(yè)內(nèi)人士告訴記者：“銀行在辦理個(gè)人消費(fèi)貸款時(shí)，除了對(duì)材料的審核外，必要時(shí)要進(jìn)行實(shí)地調(diào)查；為了保證借款人貸款用途的真實(shí)性，除了審核借款人的償還能力等外，還要審核借款人的交易對(duì)象(即商家)是否為正規(guī)、合法的經(jīng)營(yíng)戶，一般不會(huì)考慮個(gè)人之間的買(mǎi)賣(mài)協(xié)議，這也是為了保證資金使用的安全性?！?/p>

法治周末記者曾就銀行在辦理個(gè)人消費(fèi)借款，買(mǎi)賣(mài)《協(xié)議》中的賣(mài)方是否可以為個(gè)人等問(wèn)題，采訪過(guò)銀監(jiān)會(huì)蘇州監(jiān)管分局辦公室主任曹曄。

曹曄說(shuō)，“我很認(rèn)可賣(mài)方應(yīng)是正規(guī)的商戶、正規(guī)的提供商?！钡€要看雙方是否真實(shí)發(fā)生了交易。

2016年12月16日，記者向建行蘇州分行詢問(wèn)：建行相城支行是否已對(duì)責(zé)任人進(jìn)行了問(wèn)責(zé)？未獲回應(yīng)。

作為貸款用途的憑證——《黃花梨家具協(xié)議》，究竟是王永前提供，還是有人偽造？這筆48萬(wàn)元的貸款是否用于購(gòu)買(mǎi)黃花梨木家具？真相在哪里？

第二篇：建行農(nóng)行電子銀行體驗(yàn)機(jī)現(xiàn)安全漏洞

建行農(nóng)行電子銀行體驗(yàn)機(jī)現(xiàn)安全漏洞

2012-02-23 07:30來(lái)源：新華網(wǎng)

電子銀行再曝漏洞！著名的IT安全公司瑞星公司對(duì)此發(fā)布了一份調(diào)查報(bào)告。2月22日，《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者從瑞星公司獲悉，相關(guān)政府管理部門(mén)授權(quán)該公司前往上述兩家銀行的網(wǎng)點(diǎn)進(jìn)行安全測(cè)試，測(cè)試結(jié)果表明體驗(yàn)機(jī)確存安全漏洞。

“近日，網(wǎng)絡(luò)上曝出農(nóng)業(yè)銀行和建設(shè)銀行的電子銀行體驗(yàn)機(jī)存在安全漏洞問(wèn)題，22日，瑞星公司安全測(cè)試團(tuán)隊(duì)前往農(nóng)行中關(guān)村支行對(duì)其真實(shí)性做了體驗(yàn)測(cè)試，測(cè)試結(jié)果表明安全漏洞問(wèn)題確實(shí)存在?！比鹦前踩珜?zhuān)家王占濤對(duì)《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者透露。

來(lái)自瑞星公司的一份《關(guān)于農(nóng)業(yè)銀行體驗(yàn)機(jī)問(wèn)題的說(shuō)明》指出，“我們認(rèn)為，烏云網(wǎng)上的漏洞報(bào)告：?中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行電子銀行體驗(yàn)機(jī)終端權(quán)限繞過(guò)?真實(shí)性成立，因此向網(wǎng)民發(fā)布安全警告?！辈⑶?，瑞星公司表示，近期也將出具對(duì)《關(guān)于建設(shè)銀行體驗(yàn)機(jī)問(wèn)題的說(shuō)明》。該說(shuō)明還表示，農(nóng)行某支行存在安全問(wèn)題為：“可突破封裝環(huán)境，使IE跳出。鑒于安全公司職責(zé)，未做進(jìn)一步滲透。推測(cè)如被黑客利用，可使用此機(jī)器訪問(wèn)內(nèi)網(wǎng)資源。”

對(duì)于電子銀行出現(xiàn)安全漏洞，《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者致電農(nóng)行，農(nóng)行方面晚間對(duì)此回應(yīng)稱(chēng)：“近日有網(wǎng)絡(luò)傳言稱(chēng)我行自助取款機(jī)(A T M)出現(xiàn)漏洞，可能被黑客利用，這一傳言不符合實(shí)際。我行A T M和電子銀行體驗(yàn)機(jī)從病毒防護(hù)、網(wǎng)絡(luò)防護(hù)、應(yīng)用控制等層面采取了嚴(yán)密的安防措施，不存在報(bào)道所稱(chēng)漏洞及被黑客攻擊的風(fēng)險(xiǎn)，有關(guān)方面未與我行做任何溝通和確認(rèn)，特此澄清。”此外，建行方面則對(duì)《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者表示“正在對(duì)此事做出進(jìn)一...全文 >(來(lái)源：新華網(wǎng))71條相同新聞 >

第三篇：公安高官自縊身亡沒(méi)蹊蹺

公安高官自縊身亡沒(méi)蹊蹺？

1月8日18時(shí)許，廣州市公安局黨委副書(shū)記、副局長(zhǎng)祁曉林自縊身亡，終年55歲。有關(guān)方面稱(chēng)祁曉林“生前身患疾病，有抑郁癥狀”。（來(lái)源：1月9日 中國(guó)新聞網(wǎng)）

羊城晚報(bào)記者了解到，祁曉林是在廣州公安局大樓內(nèi)自己辦公室內(nèi)的洗手間自縊的。一位公安人員告訴記者，1月8日下午，廣州市公安局中層干部集體民主評(píng)選干部，處以上干部都到公安局禮堂內(nèi)投票?！爱?dāng)時(shí)，祁曉林副局長(zhǎng)與其他局領(lǐng)導(dǎo)在主席臺(tái)上，驗(yàn)票時(shí)他回到了自己辦公室。由于驗(yàn)票時(shí)間較長(zhǎng)，沒(méi)有人再留意到祁曉林最后沒(méi)有到場(chǎng)，或者是為什么沒(méi)有到場(chǎng)”。據(jù)稱(chēng)，驗(yàn)票結(jié)束后祁曉林的秘書(shū)通知其回到會(huì)議上，進(jìn)入辦公室后，才發(fā)現(xiàn)祁曉林已自縊身亡。他生前沒(méi)有留下遺書(shū)。經(jīng)法醫(yī)、檢察機(jī)關(guān)勘查證實(shí)，死亡原因無(wú)疑點(diǎn)。

因祁曉林分管交警多年，有人事后將其自殺與此前廣州市車(chē)管所腐敗窩案聯(lián)系起來(lái)，一位民警認(rèn)為：“不大可能，如果他與車(chē)管窩案有牽連，早就不會(huì)讓其繼續(xù)分管交警”。

1月9日上午，廣州市委常委、市委政法委書(shū)記吳沙到市公安局參加祁曉林自縊身亡情況調(diào)查通報(bào)會(huì)。吳沙在會(huì)上表示，祁曉林同志參加公安工作以來(lái)，愛(ài)崗敬業(yè)，恪盡職守，做了大量卓有成效的工作。祁曉林同志生前身患疾病，有抑郁病癥狀。另經(jīng)向有關(guān)部門(mén)了解，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)祁曉林同志有違法違紀(jì)問(wèn)題。吳沙要求市公安局切實(shí)做好善后工作。會(huì)后，吳沙對(duì)祁曉林同志的家屬進(jìn)行了慰問(wèn)。

請(qǐng)網(wǎng)友們注意，8日18時(shí)許自縊身亡，9日上午其主管領(lǐng)導(dǎo)吳沙就下結(jié)論：“沒(méi)有發(fā)現(xiàn)祁曉林同志有違法違紀(jì)問(wèn)題。”而且不用立案?jìng)刹欤瑧{的就是“經(jīng)向有關(guān)部門(mén)了解”。官員作為公權(quán)人物，其自殺并非簡(jiǎn)單的私人事件，應(yīng)屬公共事件。因此這樣處理是否太草率了？

因?yàn)榛家钟簟鞍Y狀”自殺了,這讓人不能不陡增疑竇，選擇自殺總要經(jīng)歷一個(gè)復(fù)雜的心理與行為表現(xiàn)的過(guò)程，但遺憾的是“過(guò)程”被忽略了，從有“癥狀”到要尋死的地步說(shuō)明病情的變化過(guò)程并不那么簡(jiǎn)單，那么醫(yī)師多次的診斷資料呢？不公布當(dāng)事人的病歷，全憑有關(guān)方面一張嘴說(shuō)是啥就是啥，這經(jīng)得起陽(yáng)光照射嗎？退一步說(shuō)，就是的確患有嚴(yán)重的抑郁病，他的上級(jí)與同級(jí)組織為什么在他生前不關(guān)心、不愛(ài)護(hù)，硬要逼的他非自殺不可？這怎么也是說(shuō)不過(guò)去的。

現(xiàn)在，患抑郁癥的官員似乎越來(lái)越多，有媒體專(zhuān)門(mén)制作了各地近幾年自殺官員的一份不完全表格，共22個(gè)案例，官方對(duì)自殺的解釋包括壓力大、精神焦慮等，但主要是“有抑郁癥狀”。這種解釋似乎都很見(jiàn)效，警方很快簽字結(jié)案，單位恢復(fù)平靜，公眾也覺(jué)得無(wú)話可說(shuō)。

不可否認(rèn)，的確有極少數(shù)干部因心理負(fù)擔(dān)過(guò)重而出現(xiàn)焦慮、抑郁、心理嚴(yán)重失調(diào)，導(dǎo)致精神崩潰的問(wèn)題。2010年1月2日,中共中央政治局委員、前中組部長(zhǎng)李源潮在四川調(diào)研時(shí)也強(qiáng)調(diào),“基層干部承受的工作壓力、生活壓力和心理壓力都很大,要具體幫助基層干部克服困難,積極疏導(dǎo)基層干部的心理壓力?！钡呒?jí)干部是否也有工作壓力、生活壓力和心理壓力過(guò)大的問(wèn)題呢？

面對(duì)接二連三的官員自殺悲劇,公眾勢(shì)必會(huì)聯(lián)系到腐敗問(wèn)題，產(chǎn)生種種不良猜疑,導(dǎo)致對(duì)政府的信任危機(jī),對(duì)政府施政能力和官員公眾形象也會(huì)造成較大影響。因此廣州市公安局黨委副書(shū)記、副局長(zhǎng)祁曉林自縊身亡的問(wèn)題，還是慎重調(diào)查，拿出強(qiáng)有力的證據(jù)公布事件真相，這也是對(duì)黨和人民負(fù)責(zé)的表現(xiàn)。

第四篇：蹊蹺的近義詞、反義詞是什么

蹊蹺的近義詞、反義詞是什么蹊蹺（qīqiāo)形容詞，①意思是指奇怪,可疑。②花樣；奧妙。③不平正。例如：這件事太蹊蹺了。與該詞意思相近的詞語(yǔ)有：可疑、奇怪、稀奇可疑（kěyí)多指某種事情或情形值得懷疑。奇怪（qíguài)①稀奇特異；②不尋常的人或事物；③覺(jué)得奇異;驚奇。稀奇（xīqí)稀少新奇。該詞的反義詞有：正常正常（zhangcháng)是指符合一般的情況、規(guī)律或習(xí)慣情況正常。

第五篇：非現(xiàn)飲終端陳列協(xié)議

以情做人

以誠(chéng)做事

以信經(jīng)商

燕京啤酒非現(xiàn)飲終端陳列協(xié)議

為了感謝乙方對(duì)燕京啤酒銷(xiāo)售工作的支持，甲乙雙方本著互惠互利的原則，經(jīng)過(guò)友好協(xié)商達(dá)成產(chǎn)品銷(xiāo)售協(xié)議如下：

一、乙方義務(wù)：

? 乙方自愿參加甲方產(chǎn)品銷(xiāo)售、展示活動(dòng)，并遵守協(xié)議規(guī)定。

? 乙方在產(chǎn)品展示期內(nèi)必須按照甲方要求在甲方指定位置展示燕京純生、精濾爽、勁爽、清爽特制及易拉罐和果啤產(chǎn)品，負(fù)責(zé)維護(hù)店內(nèi)、外POP海報(bào)。

? 乙方必須保持產(chǎn)品在指定位置按照制定標(biāo)準(zhǔn)展示貨架不低于5種燕京產(chǎn)品、單品陳列數(shù)量不少于2個(gè)排面，燕京勁爽、清爽特制地堆不低于6件。

? 當(dāng)乙方單品項(xiàng)庫(kù)存少于6瓶時(shí)應(yīng)主動(dòng)進(jìn)貨。

? 乙方銷(xiāo)售燕京產(chǎn)品，需按照甲方市場(chǎng)指導(dǎo)價(jià)進(jìn)行銷(xiāo)售。? 乙方有義務(wù)幫助甲方推銷(xiāo)新產(chǎn)品。

二、乙方權(quán)利：

? 甲乙雙方約定的產(chǎn)品展示獎(jiǎng)勵(lì)措施為：按照甲方標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，產(chǎn)品銷(xiāo)售、展示，甲方給予乙方支付 元/月的獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)用（以產(chǎn)品形式兌現(xiàn)）。

甲方將不定期檢查乙方產(chǎn)品的銷(xiāo)售及陳列，乙方違反協(xié)議規(guī)定，甲方有權(quán)終止協(xié)議并由乙方承擔(dān)獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)用 元。

三、本協(xié)議有效期自2011年 9 月 日至2011年12月31日。

四、甲乙雙方有義務(wù)保守本協(xié)議內(nèi)容，不得向第三方泄露本協(xié)議書(shū)。

五、本協(xié)議自甲、乙雙方簽字后生效。

甲方：新疆燕京啤酒有限公司 委托人： 日期：2011年 9 月 日

乙方信息： 客戶名稱(chēng)：（簽章）客戶地址： 法人代表： 聯(lián)系電話： 日期：2011年 9 月 日