第一篇：受賄案件證據(jù)的特點(diǎn)及證據(jù)的收集

受賄案件證據(jù)的特點(diǎn)及證據(jù)的收集 文章來源：中顧法律網(wǎng) 中國第一法律門戶 004km.cn 受賄案件證據(jù)的特點(diǎn)及證據(jù)的收集

葉祖懷

關(guān)鍵詞：受賄案件 證據(jù)特點(diǎn) 證據(jù)收集 審查判斷

多年來，集中力量查辦賄賂犯罪案件，一直是檢察機(jī)關(guān)的一項(xiàng)重要任務(wù)。但是，總的來講，賄賂犯罪大要案上升的勢頭還沒有從根本上得到遏制，犯罪形式日趨多樣化，犯罪手段也更加隱蔽。因此，如何準(zhǔn)確認(rèn)識(shí)受賄犯罪案件證據(jù)的特點(diǎn)，正確收集證據(jù)并對獲取的證據(jù)進(jìn)行甄別和運(yùn)用，始終是一個(gè)值得探討的課題。

一、受賄案件證據(jù)的特點(diǎn)

刑事訴訟意義上的證據(jù)，亦即證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)，是刑事訴訟活動(dòng)賴以正常進(jìn)行，并最終實(shí)現(xiàn)刑事訴訟任務(wù)和目的的基礎(chǔ)和根據(jù)。它具有客觀性、合法性和關(guān)聯(lián)性等特點(diǎn)。刑事證據(jù)是由犯罪事件本身造成的，是犯罪分子在進(jìn)行犯罪過程中，由于其所實(shí)施的犯罪行為使外界事物發(fā)生某種變化而引起的必然結(jié)果，具體表現(xiàn)為各種痕跡、映象等。它是客觀存在且不以人們的意志為轉(zhuǎn)移的，這就是刑事證據(jù)最本質(zhì)的特點(diǎn)——客觀性。揭露和證實(shí)犯罪的過程，實(shí)際上就是提取、收集和審查、運(yùn)用證據(jù)的過程。

在受賄案件中，犯罪分子索取賄賂或收受賄賂為他人謀取利益，也必然會(huì)使客觀外界事物發(fā)生某種變化。但是，由于受賄犯罪案件在犯罪主體、犯罪行為、犯罪結(jié)果等方面具有特殊性，加之目前的法律環(huán)境、經(jīng)濟(jì)環(huán)境等各種客觀因素的影響，使得受賄案件證據(jù)在來源、種類、證明力等方面，越來越凸顯出與其他案件不同的特點(diǎn)。

1、證據(jù)的單一性

受賄案件本身的特性，導(dǎo)致物理性證據(jù)缺乏。雖然受賄犯罪行為也會(huì)引起外界事物的變化，但這種變化卻不象其他案件那樣，會(huì)明顯地外化為各種具體的表現(xiàn)形式并留存下來。如盜竊、搶劫案件中的作案工具、對人身、財(cái)產(chǎn)造成的損害，貪污案件中大量存在的憑證、單據(jù)，一般來講均是有形的，易于提取。受賄犯罪的過程即是人們通常所說的“權(quán)錢交易”的過程，由于犯罪方式的特殊性，它往往只對交易的雙方產(chǎn)生直接影響，而這種影響往往又是“無形”的。作為犯罪對象的贓款贓物雖然是有形的，但作為一種間接證據(jù)，往往無法直接和單獨(dú)地對案件事實(shí)起到證明作用。所以，相對其他案件而言，受賄案件中有形的、具有物理性的證據(jù)十分缺乏。

2、證據(jù)的隱蔽性 受賄案件證據(jù)的特點(diǎn)及證據(jù)的收集 文章來源：中顧法律網(wǎng) 中國第一法律門戶 004km.cn

由于受賄犯罪分子大多具有較高的社會(huì)地位、文化水平和專業(yè)知識(shí)，有的還具有一定的反偵查能力，他們在犯罪前后，都不同程度地采取了各種反偵查措施，如收受賄賂時(shí)不能有第三人在場，不留下任何文字或音像資料，收受賄賂或者案發(fā)后訂立攻守同盟，贓款贓物異地藏匿等，因而犯罪證據(jù)的隱蔽性較強(qiáng)。這就使得受賄案件的證據(jù)不僅種類和數(shù)量少，而且不易提取和收集。

3、證據(jù)的易變性

大多數(shù)受賄案件的認(rèn)定，主要依賴于言詞證據(jù)，如犯罪嫌疑人供述、證人證言，有時(shí)甚至僅限于言詞證據(jù)。但是，言詞證據(jù)本身受到各種因素的制約，如個(gè)人對客觀事物感知的主觀差異性、記憶的有限性、語言表述的不確定性等，都會(huì)影響到言詞證據(jù)的穩(wěn)定性。更重要的是，犯罪嫌疑人供述和證人作證時(shí)，大都具有復(fù)雜的心態(tài)。犯罪嫌疑人歸案后，懾于法律的威嚴(yán)，為了得到從寬處理，可能會(huì)部分或全部供認(rèn)犯罪事實(shí);然而，因?yàn)閷赡苁艿降姆蓱土P懷有恐懼心理，或受到其他外在因素的影響，又可能推翻原來的供述。證人作證時(shí)，因出于對受賄人的憤恨或害怕自身受到法律追究，會(huì)如實(shí)作證，而一旦意識(shí)到自己的言詞對犯罪嫌疑人可能造成的影響，尤其是在受到外界的威逼利誘時(shí)，又很可能改變證言。犯罪嫌疑人和證人的這種復(fù)雜心態(tài)，往往造成言詞證據(jù)的反復(fù)，給準(zhǔn)確認(rèn)定案件造成極大的困難。

4、間接證據(jù)的決定性

由于受賄案件的直接證據(jù)基本上僅限于言詞證據(jù)，而言詞證據(jù)又具有不穩(wěn)定性，那么，間接證據(jù)的大量收集和運(yùn)用就顯得至關(guān)重要。間接證據(jù)雖然不能直接和單獨(dú)地對案件事實(shí)作出肯定或否定的結(jié)論，但是，不僅對直接證據(jù)真實(shí)性的判斷要依賴間接證據(jù)的印證，對有些只有行賄人證言而犯罪嫌疑人拒不供認(rèn)的案件，形成證據(jù)鏈條的大量的間接證據(jù)就決定了對案件事實(shí)的認(rèn)定，這就是間接證據(jù)的完全證明作用。在這種情況下的間接證據(jù)具有系列性，與受賄犯罪的過程相對應(yīng)，每個(gè)環(huán)節(jié)均有相應(yīng)的間接證據(jù)予以證實(shí)，而由所有的間接證據(jù)形成的證據(jù)鏈條，推導(dǎo)出一個(gè)唯一的、具有排他性的結(jié)論，證明了受賄行為的存在。所以，間接證據(jù)在受賄案件認(rèn)定中的決定性作用是不容忽視的。

二、受賄案件證據(jù)的收集

證據(jù)的收集，是指審判人員、檢察人員和偵查人員，依照法定程序，對案件事實(shí)進(jìn)行調(diào)查了解并取得證據(jù)的活動(dòng)。一般來講，收集證據(jù)應(yīng)當(dāng)遵循主動(dòng)及時(shí)、客觀全面、深入細(xì)致、依法取證等原則。受賄案件證據(jù)的特點(diǎn)及證據(jù)的收集 文章來源：中顧法律網(wǎng) 中國第一法律門戶 004km.cn

受賄案件由于在證據(jù)上存在種類單

一、不易提取、穩(wěn)定性差等特點(diǎn)，再加上犯罪主體的特殊性，這就要求辦案人員在收集證據(jù)時(shí)一定要確立“證據(jù)意識(shí)”，即證據(jù)具有合法性、真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性，證據(jù)是正確認(rèn)識(shí)案件的基礎(chǔ)，是正確定罪量刑的依據(jù)。偵查人員必須通過收集各種證據(jù)，將已經(jīng)發(fā)生過的案件事實(shí)準(zhǔn)確地反映出來，并被人們所認(rèn)識(shí)。為了達(dá)到這一目的，在收集受賄案件證據(jù)時(shí)，就要遵循收集證據(jù)的一般原則，并針對受賄案件的特點(diǎn)，認(rèn)真提取各種證據(jù)材料，并重視對證據(jù)的固定。

1、收集證據(jù)要依法進(jìn)行

在辦理受賄案件中，無論收集何種證據(jù)，都要依照法定程序進(jìn)行。受賄人因其具有的特殊身份，一般都有較強(qiáng)的自尊心，甚至相對于一般的刑事犯罪分子，心理上更具脆弱性。因此，取證時(shí)更要注重方式方法，真正做到嚴(yán)格、公正、文明執(zhí)法，這樣才能提取到真實(shí)有效的證據(jù)，降低受賄人將來翻供的可能性。取證時(shí)采用過激的、非法的方式，如單獨(dú)審訊、長時(shí)間輪番訊問、逼供、誘供等，不僅降低了證據(jù)的證明力，甚至使證據(jù)無效。提取證人證言時(shí)，也要給證人如實(shí)和全面作證提供條件，否則就會(huì)影響證言的真實(shí)性?？傊k案人員不能僅僅滿足于收集到了證據(jù)，而是要收集到真實(shí)有效的、具有充分證明力的證據(jù)，只有這樣，才能為正確認(rèn)定和處理案件打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

2、收集證據(jù)要客觀全面

客觀全面，就是要從案件的實(shí)際情況出發(fā)，按照客觀事物的本來面目去了解并如實(shí)地加以反映，既不夸大，也不縮小，更不能歪曲或捏造。全面，就是要在收集證據(jù)的過程中，對能夠證明被告人有罪或無罪、罪重或罪輕的證據(jù)材料均應(yīng)加以收集。但在辦理受賄案件收集證據(jù)時(shí)，真正做到客觀全面卻并非易事。在調(diào)查中不是使主觀認(rèn)識(shí)符合案件的客觀實(shí)際，而是要案件的客觀實(shí)際符合主觀的推測和想象;只愿聽取犯罪嫌疑人的有罪供述，不愿聽取無罪或罪輕的辯解;不給證人提供可以客觀充分地提供證據(jù)的條件，取證時(shí)斷章取義，取我所需，等等。在這種情況下取得的證據(jù)，均不能正確、全面地反映案件事實(shí)，極易造成冤、假、錯(cuò)案。因此，要做到客觀全面地收集證據(jù)，必須防止和克服先入為主、偏聽偏信。在訊問犯罪嫌疑人時(shí)，注意傾聽其無罪或罪輕的辯解，并與其它證據(jù)相比對，認(rèn)真加以分析;在詢問旺人時(shí)，也要讓其真實(shí)、全面地提供證據(jù)。

3、收集證據(jù)要深人細(xì)致

所謂深入細(xì)致，就是要注意證據(jù)材料的各種細(xì)節(jié)。注意那些似乎是微不足道的事物和其它一切可疑情況。鑒于受賄案件證據(jù)的特點(diǎn)，在收集證據(jù)時(shí)，既要抓住主要的犯罪事實(shí)，又不能放過關(guān)鍵細(xì)節(jié)。對于證據(jù)在細(xì)節(jié)上出現(xiàn)的矛盾，要分析這種矛盾是本質(zhì)的還是非本質(zhì)的，受賄案件證據(jù)的特點(diǎn)及證據(jù)的收集 文章來源：中顧法律網(wǎng) 中國第一法律門戶 004km.cn 是否足以影響對主要犯罪事實(shí)的認(rèn)定。有些細(xì)節(jié)只有行賄人和受賄人才能提供，在查明案件事實(shí)時(shí)起著重要作用。一些看似無關(guān)緊要的細(xì)枝末節(jié)、微不足道的物體或物質(zhì)痕跡，經(jīng)進(jìn)一步調(diào)查了解和分析，往往成為查明案件的重要依據(jù)，與其它證據(jù)相印證后，又可能成為認(rèn)定案件不可缺少的間接證據(jù)。所以，在收集證據(jù)時(shí)，要保持對證據(jù)的敏感性。

三、受賄案件證據(jù)的審查判斷

從公訴人的角度對證據(jù)進(jìn)行的審查判斷，主要包括兩個(gè)方面的內(nèi)容：一是逐證審查其真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性，判斷是否符合運(yùn)用證據(jù)的標(biāo)準(zhǔn);二是綜合全案證據(jù)進(jìn)行審查判斷，看其是否達(dá)到了確實(shí)充分的程度。實(shí)際上，審查判斷證據(jù)與收集證據(jù)存在著密切的聯(lián)系。在收集證據(jù)的過程中，必然要對收集到的證據(jù)進(jìn)行審查判斷，而在審查判斷證據(jù)時(shí)，對發(fā)現(xiàn)的矛盾和疑點(diǎn)，也要通過復(fù)核或收集新的證據(jù)加以解決和排除。

(一)審查判斷證據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)

l、以事實(shí)為根據(jù)，審查判斷證據(jù)的客觀性

證據(jù)是客觀存在著的事實(shí)，在對證據(jù)進(jìn)行審查判斷時(shí)，就應(yīng)一切從案件的實(shí)際出發(fā)，看其是否如實(shí)反映了客觀事物的本來面目，而不應(yīng)把辦案人員的主觀推測、想象、判斷和假設(shè)推理作為定案的依據(jù)。要著重審查證據(jù)來源的可靠性。提供證據(jù)的人員受到客觀外界環(huán)境和主觀條件的限制，要通過對提供證據(jù)人員的身份、與案件的利害關(guān)系、主觀傾向、辨別、記憶和表述事物的能力等情況的分析，判斷證據(jù)的可信程度。如果其提供的證據(jù)是傳來證據(jù)，還要考查被傳聞或轉(zhuǎn)抄的次數(shù)，綜合判斷其可靠性。

2、以法律為準(zhǔn)繩，審查判斷證據(jù)的合法性

依照法定程序收集證據(jù)，是保證證據(jù)具有真實(shí)性的基礎(chǔ)和前提，也是使證據(jù)具有充分證明力的保障。任何一種證據(jù)，既使可以證明案件真實(shí)情況，但因收集程序非法，也會(huì)使其失去證明力而無法使用。對于不合法的證據(jù)，應(yīng)否定其證明力，重新調(diào)查取證，如果原始證據(jù)是不可再生的，則必須完備相關(guān)的法律手續(xù)。

3、結(jié)合案件事實(shí)，審查判斷證據(jù)的關(guān)聯(lián)性

證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，是指證據(jù)與案件事實(shí)之間、證據(jù)與證據(jù)之間應(yīng)存在客觀的、必然的聯(lián)系性。證據(jù)與案件事實(shí)的聯(lián)系性，是其對案件具有證明意義的必然要求。而證據(jù)之間，只有經(jīng)過相互聯(lián)系、相互印證，才能對案件事實(shí)起到證明作用。受賄案件證據(jù)的特點(diǎn)及證據(jù)的收集 文章來源：中顧法律網(wǎng) 中國第一法律門戶 004km.cn

對每個(gè)證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性進(jìn)行審查判斷的過程，實(shí)際上也是審查判斷案件證據(jù)是否確實(shí)、充分的過程。依據(jù)“證明體系”的要求，審查全案證據(jù)與證據(jù)之間，直接證據(jù)與間接證據(jù)之間，全案證據(jù)與案件事實(shí)之間，證據(jù)與案件的每個(gè)主要情節(jié)之間是否完整統(tǒng)一【1】如果據(jù)以定案的每個(gè)證據(jù)都查證屬實(shí)，案件的每個(gè)事實(shí)都有相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，且排除了證據(jù)與案件事實(shí)之間、證據(jù)與證據(jù)之間的重大矛盾和疑點(diǎn)，全案證據(jù)相互關(guān)聯(lián)、相互印證，形成一個(gè)嚴(yán)密的證據(jù)體系，就可以必然地、合乎邏輯地推導(dǎo)出一個(gè)具有排他性的結(jié)論。

(二)逆向思維方式的運(yùn)用

審查案件的通常做法是，按照起訴意見書載明的事實(shí)及認(rèn)定的罪名，通過對案件證據(jù)進(jìn)行審查，判斷案中證據(jù)是否已達(dá)到確實(shí)充分的程度，這是審查案件最基本的思維方式。

然而，針對受賄案件的特殊性，在運(yùn)用順向思維方式的同時(shí)，還應(yīng)當(dāng)恰當(dāng)?shù)剡\(yùn)用逆向思維方式，即：在審查證據(jù)過程中，將被告人無罪、罪輕的辯解及所有對被告人有利的證據(jù)加以綜合，并假定其為真，爾后，將案中其它證據(jù)與之對比、鑒別，并判斷出其真?zhèn)?。結(jié)果有三：(1)其它證據(jù)確實(shí)充分，并能推導(dǎo)出另外一個(gè)具有排它性的結(jié)淪，則證明被告人的辯解等為假;(2)其它證據(jù)不僅無法推翻被告人的辯解及對被告人有利的證據(jù)，在客觀上反而能加以印證的，則證明被告人的辯解等為真;(3)其它證據(jù)與被告人的辯解等存在難以排除的矛盾，在這種情況下，應(yīng)找出矛盾的癥結(jié)所在，通過復(fù)核證據(jù)或?qū)Π讣M(jìn)行補(bǔ)充偵查，去偽存真，解決矛盾。

充分運(yùn)用逆向思維方式可以更好地保證案件質(zhì)量，還可為將來的出庭公訴打下良好的基礎(chǔ)。

(三)“一對一”受賄案件的認(rèn)定

所謂“一對一”受賄案件，是指直接證據(jù)只有行賄人的證詞而被告人拒不供認(rèn)或開始供認(rèn)后又翻供的受賄案件。賄賂案件之所以常常出現(xiàn)證據(jù)“一對一”的現(xiàn)象,主要是由賄賂案件本身的特點(diǎn)所決定的,同時(shí)也有偵查工作方面的問題。【2】正確地認(rèn)定和處理這類案件，對于準(zhǔn)確打擊受賄犯罪具有重要意義。

嚴(yán)格意義上的“一對一”受賄案件，是無法認(rèn)定被告人有罪的。要對案件作出正確的認(rèn)定，就要打破證據(jù)“一對一”的局面：在向被告人人和行賄人收集證據(jù)時(shí)，注意對證據(jù)的固定;通過收集大量的間接證據(jù)，印證直接證據(jù)的真?zhèn)巍?/p>

對“一對一”受賄案件的證據(jù)進(jìn)行審查，還應(yīng)注意以下幾個(gè)方面： 受賄案件證據(jù)的特點(diǎn)及證據(jù)的收集 文章來源：中顧法律網(wǎng) 中國第一法律門戶 004km.cn

1、傳來證據(jù)，從其證明力上講也屬間接證據(jù)，只要審查清楚其來源可靠，并與行賄人的證言相互印證，在“一對一”受賄案件中往往會(huì)起到關(guān)鍵作用;

2、被告人與行賄人之間存在權(quán)錢交易的可能性，雙方存在可以相互利用的關(guān)系;

3、行賄人與被告人沒有根本的利害沖突，排除誣告陷害的可能性;

4、有證人或書證證明行賄人用以行賄的錢物有可靠的來源;

5、贓款贓物確已為被告人占為已有，且已通過法定程序，將其固定在某種狀態(tài)。

注釋：

【1】參見《中國刑法雜志》，2002年第2期，第125頁。

【2】韓先清、許先華，《如何解決賄賂案件證據(jù)“一對一”的問題》，載《法學(xué)》，1993年第10期。

參考文獻(xiàn)：

1、王國樞主編：《刑事訴訟法學(xué)》，北京大學(xué)出版社 1999年版。

2、樊崇義主編：《證據(jù)學(xué)》，中國人民公安大學(xué)出版社 2001年版。

3、高銘暄主編：《刑法學(xué)》，北京大學(xué)出版社 2000年版。

第二篇：淺談受賄案件“一對一”證據(jù)的認(rèn)定與運(yùn)用

淺談受賄案件“一對一”證據(jù)的認(rèn)定與運(yùn)用

淺談受賄案件“一對一”證據(jù)的認(rèn)定與運(yùn)用

賄賂犯罪是一種對合共犯。它是在行賄人和受賄人均具有謀利動(dòng)機(jī)的基礎(chǔ)上，雙方為互相滿足對方的需要而“協(xié)議”進(jìn)行的犯罪。這種犯罪的隱蔽性極強(qiáng)，很多都是“一對一”的證據(jù)，對于證實(shí)犯罪存在著很大的困難?，F(xiàn)結(jié)合有關(guān)證據(jù)理論就司法實(shí)踐中“一對一”受

賄案件證據(jù)的認(rèn)定與運(yùn)用問題，談?wù)勎易约旱囊恍┐譁\看法：

一、何謂“一對一”證據(jù)？在證據(jù)學(xué)上，根據(jù)證據(jù)與案件主要事實(shí)的關(guān)系，將證據(jù)分為直接證據(jù)與間接證據(jù)。凡能直接證明案件主要事實(shí)的證據(jù)，是直接證據(jù)；間接證據(jù)則是那些本身不能直接證明案件的主要事實(shí)，需與其他證據(jù)結(jié)合，相互印證，才能推斷出主要案情的證據(jù)。按照證明的基本要求，司法實(shí)踐中使用直接證據(jù)一般應(yīng)有若干間接證據(jù)作佐證，才能確定案件的主要事實(shí)；運(yùn)用間接證據(jù)證明案件事實(shí)，則須有一好范文版權(quán)所有系列間接證據(jù)構(gòu)成嚴(yán)密的體系，即形成“證據(jù)鎖鏈”，排除不是嫌疑人犯罪的一切可能性及其矛盾，推斷出嫌疑人犯罪的唯一結(jié)論，才能證實(shí)嫌疑人有罪。但是，在某些特殊的案件中，證明案件事實(shí)或事實(shí)的某一環(huán)節(jié)的證據(jù)中間，僅有一個(gè)證明有罪或罪重的直接證據(jù)和一個(gè)證明無罪或罪輕的直接證據(jù)。例如在受賄案件中，只有行賄人肯定供述和受賄人否定的辯解，除此之外，無任何第三人目擊及其他案件事實(shí)的直接證據(jù)。

二、“一對一”證據(jù)是一種特殊的證據(jù)形式，在認(rèn)定上具有較大的難度。尤其在受賄案件中，由于該類犯罪本身所具有的復(fù)雜性、隱蔽性的特點(diǎn)，加之嫌疑人多系有一定文化素養(yǎng)和較為豐富的社會(huì)閱歷，對于犯罪所留下的痕跡往往通過種種手段予以銷毀，在案件取證過程中具備一定的反偵查能力，使揭露其犯罪事實(shí)的證據(jù)不易充分收集和認(rèn)定，導(dǎo)致許多案件陷入“二難”的境地。如果片面強(qiáng)調(diào)犯罪證據(jù)不充分，易造成放縱犯罪；如果草率認(rèn)定有罪，同樣有可能造成冤案、錯(cuò)案的發(fā)生?；诖它c(diǎn)，受賄案件“一對一”證據(jù)的認(rèn)定就成為司法實(shí)踐中十分棘手的一個(gè)問題。

根據(jù)證據(jù)學(xué)的基本原理，結(jié)合司法實(shí)踐，我本人認(rèn)為一部分“一對一”證據(jù)是可以認(rèn)定的。

（一）受賄嫌疑人對受賄行為供認(rèn)不諱，再輔以其他證據(jù)的情況

在受賄案件中，多數(shù)被告人在司法機(jī)關(guān)訊問、開導(dǎo)、政策攻心下，懾于國家法律的威嚴(yán)，都能夠?qū)ψ约旱氖苜V行為坦白交待，以期待獲得從輕處罰。我們通常以嫌疑人供述為基礎(chǔ)，再與行賄人的證詞進(jìn)行對照，相互印證，同時(shí)查找贓款、贓物或其去向，從而認(rèn)定嫌疑人受賄行為成立?？梢哉f，這是受賄案件最常見，也是最典型的一種認(rèn)定形式，它充分運(yùn)用了直接證據(jù)的直接性和證明力強(qiáng)的特點(diǎn)，但在司法實(shí)踐中也存在著不少問題。有的辦案人員為了取得直接證據(jù)，一味迫使嫌疑人交待，而一旦取得了直接證據(jù)，便認(rèn)為證據(jù)確鑿，草率定案，但是以后嫌疑人一旦翻供，判決就失去了足夠的依據(jù)。所以，對待這種“一對一”證據(jù)的案件，要充分發(fā)揮間接證據(jù)的作用，全面了解直接證據(jù)的形成過程，科學(xué)地運(yùn)用邏輯推理，以保證辦案質(zhì)量，做到不枉不縱。

（二）受賄嫌疑人對其受賄事實(shí)拒不供認(rèn)，但有其他證據(jù)的情況

１、有行賄人供述，并且在嫌疑人處查出行賄人所述贓款、贓物；嫌疑人不能說明其合法來源的，可以認(rèn)定。

在受賄案件中，有的被告人自以為其犯罪行為實(shí)施得秘密，司法人員不易找到足夠的證據(jù)，所以拒不供認(rèn)的情況也較為多見，在認(rèn)定這類案件時(shí)困難較大。然而，根據(jù)我國刑訴法的有關(guān)規(guī)定，沒有被告人供述、證據(jù)確實(shí)充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。依據(jù)這一原則精神，只要有行賄人的證詞作為直接證據(jù)，同時(shí)又有從嫌疑人處查出的贓款、贓物等間接證據(jù)作佐證，就可責(zé)成嫌疑人具體說明該款物的合法來源；如果嫌疑人不能提供有其合法來源的證據(jù)，就可以認(rèn)定其受賄行為成立。

２、有行賄人供述，且行賄人與嫌疑人之間無特殊關(guān)系；嫌疑人利用職務(wù)之便為行賄有人謀取了非法利益的，一般情況下可以認(rèn)定。

其認(rèn)定理由有二：一是根據(jù)證據(jù)的證明要求，有直接證據(jù)、間接證據(jù)的相互配合，又能排除其他一切可能性的便可認(rèn)定；所以，有了行賄人證言這個(gè)直接證據(jù)，再有嫌疑人利用職務(wù)之便為行賄人謀取了非法利益這一事實(shí)作間接證據(jù)，排除了兩者之間關(guān)系特殊的可能性，便使之具有了刑訴法上的證據(jù)效力；二是認(rèn)定案件的基本要求是證據(jù)之間相互印證且指向同一，即結(jié)論唯一而排除其他可能性。如果嫌疑人行為反常，在與行賄人無親友關(guān)系等合乎情理的原因下，利用職務(wù)之便對其進(jìn)行特殊“照顧”，甚至好范文版權(quán)所有不惜違背原則和制度；若嫌疑人對自己的行為原因做不出其他合理的解釋，那么，就只能把這種反常行為的動(dòng)機(jī)歸咎于貪圖賄賂。

３、與被告人關(guān)系密切且無其他利害關(guān)系人的證詞，一般可以認(rèn)定

在司法實(shí)踐中，只依據(jù)直接證據(jù)或只依據(jù)間接證據(jù)定罪量刑的情況很少

第三篇：淺談受賄案件“一對一”證據(jù)的認(rèn)定與運(yùn)用

賄賂犯罪是一種對合共犯。它是在行賄人和受賄人均具有謀利動(dòng)機(jī)的基礎(chǔ)上，雙方為互相滿足對方的需要而“協(xié)議”進(jìn)行的犯罪。這種犯罪的隱蔽性極強(qiáng)，很多都是“一對一”的證據(jù)，對于證實(shí)犯罪存在著很大的困難?，F(xiàn)結(jié)合有關(guān)證據(jù)理論就司法實(shí)踐中“一對一”受賄案件證據(jù)的認(rèn)定與運(yùn)用問題，談?wù)勎易约旱囊恍┐譁\看法：

一、何謂“一對一”證據(jù)？在證據(jù)學(xué)上，根據(jù)證據(jù)與案件主要事實(shí)的關(guān)系，將證據(jù)分為直接證據(jù)與間接證據(jù)。凡能直接證明案件主要事實(shí)的證據(jù)，是直接證據(jù)；間接證據(jù)則是那些本身不能直接證明案件的主要事實(shí)，需與其他證據(jù)結(jié)合，相互印證，才能推斷出主要案情的證據(jù)。按照證明的基本要求，司法實(shí)踐中使用直接證據(jù)一般應(yīng)有若干間接證據(jù)作佐證，才能確定案件的主要事實(shí)；運(yùn)用間接證據(jù)證明案件事實(shí)，則須有一 系列間接證據(jù)構(gòu)成嚴(yán)密的體系，即形成“證據(jù)鎖鏈”，排除不是嫌疑人犯罪的一切可能性及其矛盾，推斷出嫌疑人犯罪的唯一結(jié)論，才能證實(shí)嫌疑人有罪。但是，在某些特殊的案件中，證明案件事實(shí)或事實(shí)的某一環(huán)節(jié)的證據(jù)中間，僅有一個(gè)證明有罪或罪重的直接證據(jù)和一個(gè)證明無罪或罪輕的直接證據(jù)。例如在受賄案件中，只有行賄人肯定供述和受賄人否定的辯解，除此之外，無任何第三人目擊及其他案件事實(shí)的直接證據(jù)。

二、“一對一”證據(jù)是一種特殊的證據(jù)形式，在認(rèn)定上具有較大的難度。尤其在受賄案件中，由于該類犯罪本身所具有的復(fù)雜性、隱蔽性的特點(diǎn)，加之嫌疑人多系有一定文化素養(yǎng)和較為豐富的社會(huì)閱歷，對于犯罪所留下的痕跡往往通過種種手段予以銷毀，在案件取證過程中具備一定的反偵查能力，使揭露其犯罪事實(shí)的證據(jù)不易充分收集和認(rèn)定，導(dǎo)致許多案件陷入“二難”的境地。如果片面強(qiáng)調(diào)犯罪證據(jù)不充分，易造成放縱犯罪；如果草率認(rèn)定有罪，同樣有可能造成冤案、錯(cuò)案的發(fā)生?；诖它c(diǎn)，受賄案件“一對一”證據(jù)的認(rèn)定就成為司法實(shí)踐中十分棘手的一個(gè)問題。

根據(jù)證據(jù)學(xué)的基本原理，結(jié)合司法實(shí)踐，我本人認(rèn)為一部分“一對一”證據(jù)是可以認(rèn)定的。

（一）受賄嫌疑人對受賄行為供認(rèn)不諱，再輔以其他證據(jù)的情況

在受賄案件中，多數(shù)被告人在司法機(jī)關(guān)訊問、開導(dǎo)、政策攻心下，懾于國家法律的威嚴(yán)，都能夠?qū)ψ约旱氖苜V行為坦白交待，以期待獲得從輕處罰。我們通常以嫌疑人供述為基礎(chǔ)，再與行賄人的證詞進(jìn)行對照，相互印證，同時(shí)查找贓款、贓物或其去向，從而認(rèn)定嫌疑人受賄行為成立?？梢哉f，這是受賄案件最常見，也是最典型的一種認(rèn)定形式，它充分運(yùn)用了直接證據(jù)的直接性和證明力強(qiáng)的特點(diǎn)，但在司法實(shí)踐中也存在著不少問題。有的辦案人員為了取得直接證據(jù)，一味迫使嫌疑人交待，而一旦取得了直接證據(jù)，便認(rèn)為證據(jù)確鑿，草率定案，但是以后嫌疑人一旦翻供，判決就失去了足夠的依據(jù)。所以，對待這種“一對一”證據(jù)的案件，要充分發(fā)揮間接證據(jù)的作用，全面了解直接證據(jù)的形成過程，科學(xué)地運(yùn)用邏輯推理，以保證辦案質(zhì)量，做到不枉不縱。

（二）受賄嫌疑人對其受賄事實(shí)拒不供認(rèn)，但有其他證據(jù)的情況

１、有行賄人供述，并且在嫌疑人處查出行賄人所述贓款、贓物；嫌疑人不能說明其合法來源的，可以認(rèn)定。

在受賄案件中，有的被告人自以為其犯罪行為實(shí)施得秘密，司法人員不易找到足夠的證據(jù)，所以拒不供認(rèn)的情況也較為多見，在認(rèn)定這類案件時(shí)困難較大。然而，根據(jù)我國刑訴法的有關(guān)規(guī)定，沒有被告人供述、證據(jù)確實(shí)充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。依據(jù)這一原則精神，只要有行賄人的證詞作為直接證據(jù)，同時(shí)又有從嫌疑人處查出的贓款、贓物等間接證據(jù)作佐證，就可責(zé)成嫌疑人具體說明該款物的合法來源；如果嫌疑人不能提供有其合法來源的證據(jù)，就可以認(rèn)定其受賄行為成立。

２、有行賄人供述，且行賄人與嫌疑人之間無特殊關(guān)系；嫌疑人利用職務(wù)之便為行賄有人謀取了非法利益的，一般情況下可以認(rèn)定。

其認(rèn)定理由有二：一是根據(jù)證據(jù)的證明要求，有直接證據(jù)、間接證據(jù)的相互配合，又能排除其他一切可能性的便可認(rèn)定；所以，有了行賄人證言這個(gè)直接證據(jù)，再有嫌疑人利用職務(wù)之便為行賄人謀取了非法利益這一事實(shí)作間接證據(jù)，排除了兩者之間關(guān)系特殊的可能性，便使之具有了刑訴法上的證據(jù)效力；二是認(rèn)定案件的基本要求是證據(jù)之間相互印證且指向同一，即結(jié)論唯一而排除其他可能性。如果嫌疑人行為反常，在與行賄人無親友關(guān)系等合乎情理的原因下，利用職務(wù)之便對其進(jìn)行特殊“照顧”，甚至不惜違背原則和制度；若嫌疑人對自己的行為原因做不出其他合理的解釋，那么，就只能把這種反常行為的動(dòng)機(jī)歸咎于貪圖賄賂。

３、與被告人關(guān)系密切且無其他利害關(guān)系人的證詞，一般可以認(rèn)定

在司法實(shí)踐中，只依據(jù)直接證據(jù)或只依據(jù)間接證據(jù)定罪量刑的情況很少，但在特殊情況下并不排除運(yùn)用單一證據(jù)定罪的可能。因此，完全運(yùn)用直接證據(jù)認(rèn)定案件是可行的。實(shí)踐中，如果行賄人與嫌疑人之間的關(guān)系十分密切，且無政治經(jīng)濟(jì)上的糾紛與矛盾，其證詞未受任何外因干擾，一般來講是可信的。事實(shí)上，行賄人的證言是經(jīng)過一系列的常識(shí)性結(jié)論證明是真實(shí)的；盡管這些常識(shí)性結(jié)論的證明力與案件主要事實(shí)的認(rèn)定聯(lián)系緊密，但在某種意義上講也是一種間接證據(jù)。當(dāng)然，對這類案件證據(jù)的認(rèn)定，有極為嚴(yán)格的限制條件，實(shí)踐中應(yīng)慎重對待；一是看行賄人與被告人是否有利害沖突；二是要看雙方是否有利害沖突；三是要看有無外因干擾，上述矛盾都得到合理的排除了，結(jié)論也自然確定了。

４、嫌疑人以“借貸”形式收受錢款，而行賄人與被告人之間形成借貸關(guān)系的前提條件不充分的，可以認(rèn)定。

司法實(shí)踐中，受賄人以“借貸”為名，行索賄、受賄之實(shí)的情況很多，案發(fā)后，亦常常以“借貸”為由來否認(rèn)其存在受賄行為。對于此類情況，應(yīng)從以下幾個(gè)方面全面分析，綜合判斷：一是考察借錢的前提條件是否真實(shí)，即借錢的理由是什么，如果虛構(gòu)借錢的事實(shí)，借故索要或收受他人財(cái)物，就可以視為具有貪圖他人財(cái)物的主觀故意；二是考察借錢是出于私人交情還是利用職權(quán)為交換條件；三是考察錢款崐的用途與去向；四是考察嫌疑人與“行賄人”先前有無經(jīng)濟(jì)上的往來，私人關(guān)系是否密切；五是考察所“借”款項(xiàng)有無歸還意圖，等等。以上述事實(shí)作為認(rèn)定嫌疑人是否屬“形借實(shí)賄”的間接證據(jù)，形成了一個(gè)完整嚴(yán)密的證據(jù)體系，證據(jù)之間的矛盾得到了合理的排除，各個(gè)證據(jù)指向一致，排除了嫌疑人借貸的一切可能性，形成了受賄犯罪的全部構(gòu)成要件，從而推斷出嫌疑人受賄的唯一結(jié)論。

上述總結(jié)的受賄案“一對一”證據(jù)的認(rèn)定原則及方法，僅僅是針對一般案件而言的，并不能適用受賄案件中的一切情況。在受賄案“一對一”證據(jù)的認(rèn)定問題上，我們應(yīng)本著實(shí)事求是的原則，不能絕對、片面地追求固定的模式，用一個(gè)不變的標(biāo)準(zhǔn)去衡量。

第四篇：離婚案件所需證據(jù)

離婚案件所需證據(jù)

1、結(jié)婚的證明材料（結(jié)婚證或婚姻登記機(jī)關(guān)證明）；

2、婚后夫妻感情變化、引起離婚原因的證明材料。如因第三者插足引起離婚的，提供第三者介入的具體事實(shí)、證人證言、視聽資料等證明材料； 如有生理缺陷、精神病的，提供診斷書、鑒定書；

3、夫妻關(guān)系現(xiàn)狀的證明材料。如分居的，提供分居時(shí)間、原因等材料；

4、子女狀況。提供子女出生證、戶口證明，夫妻雙方撫養(yǎng)條件、子女愿意跟隨哪一方生活的表示證明；

5、財(cái)產(chǎn)清單。包括財(cái)產(chǎn)的品種、數(shù)量、現(xiàn)狀，取得時(shí)間和方式；

6、住房的證據(jù)材料。產(chǎn)權(quán)證書、租賃合同、證明或產(chǎn)權(quán)單位對租賃關(guān)系的意見；

7、要求對方給予精神損害賠償?shù)?，提供對方重?與他人同居/實(shí)施家庭暴力/虐待、遺棄家庭成員等證據(jù)。

8、關(guān)于案件的簡要描述及您的訴訟請求（您希望達(dá)成什么樣的目標(biāo)與結(jié)果）。以時(shí)間為序描述：如：X年X月X日相識(shí)；X年X月X日領(lǐng)證；什么時(shí)間育有一子（名字），后因某事，于X年X月X日分居至今等。可用word文檔簡單羅列說明。

以上證據(jù)，如有，請?zhí)峁上忍峁╇娮訖n、照片、復(fù)印件等，開庭時(shí)提供原件）。如無，請注明一下。

第五篇：離婚案件的證據(jù)

離婚案件的證據(jù)

法院審理案件是圍繞證據(jù)進(jìn)行的，沒有證據(jù)，有理也打不贏官司。比如，女方不能忍受男方長期的家庭暴力，向法院提起離婚訴訟。起訴前，應(yīng)當(dāng)有意識(shí)的收集家庭暴力存在的證據(jù)。這些證據(jù)可以是，男方施暴后留下的傷痕照片、報(bào)警電話記錄、警方筆錄、居委會(huì)的證言、驗(yàn)傷單據(jù)、證人證言等。如果女方在毆打后，不報(bào)警、不驗(yàn)傷、忍氣吞聲，抱著家丑不可外揚(yáng)的思想，就不能向法庭提交相關(guān)證據(jù)，那么訴訟請求就很難得到法庭的支持。要使自己離婚時(shí)不吃虧或?yàn)榉缹Ψ诫x婚時(shí)占便宜，離婚當(dāng)事人必須掌握許多合法有效的證據(jù)。如：外遇過錯(cuò)證據(jù)、共有財(cái)產(chǎn)證據(jù)、家庭暴力證據(jù)、賭博證據(jù)、吸毒證據(jù)、重婚證據(jù)及影響夫妻感情的其他證據(jù)

等等。

根據(jù)《民事訴訟法》第六十三條的規(guī)定，證據(jù)分為以下

幾類：

1.書證，即用文字、符號(hào)、圖形記載或表示的能夠證明案件特征事實(shí)的書面材料，如情書日記、在外開房的發(fā)票等

證據(jù)。

2.物證，即能夠證明案件真實(shí)情況的一切物品，如用于通奸的避孕套、衛(wèi)生紙、散落的陰毛、內(nèi)衣上的口紅、內(nèi)褲

上的精液及有關(guān)物品等。

3.視聽資料，即以錄音或錄像、磁帶所反映的聲音或圖像，或以電子計(jì)算機(jī)儲(chǔ)存的信息資料來證明案件事實(shí)的證據(jù)，如配偶和情人在一起拍攝的照片、錄像、錄音等。

4.證人證言，即指證人就自己知道的案件事實(shí)向人民法院所作的口頭或書面的陳述，如配偶的不法行為被親友、同

事、鄰居觀察到的所見所聞等。

5.當(dāng)事人陳述，即當(dāng)事人就案件的事實(shí)向人民法院所作的陳述。如：當(dāng)事人和法官的談話筆錄等。

6.鑒定結(jié)論，即鑒定部門運(yùn)用專業(yè)知識(shí)對當(dāng)事人和人民法院提出的專門性問題進(jìn)行研究后所做出的科學(xué)判斷結(jié)論。法院對專門性的問題認(rèn)為需要鑒定的，應(yīng)交由鑒定部門進(jìn)行鑒定。鑒定部門和鑒定人應(yīng)當(dāng)提出書面鑒定結(jié)論，并在鑒定書上簽名或蓋章。

7.勘驗(yàn)筆錄，即勘驗(yàn)人員在現(xiàn)場勘驗(yàn)時(shí)所制作的筆錄。如：遭遇配偶毒打、毒害時(shí)，報(bào)案后由公安人員勘驗(yàn)的筆錄

等。

收集和提交離婚案件證據(jù)的技巧如下。

1.訴訟主體資格證據(jù)

（1）證明當(dāng)事人是夫妻關(guān)系的證據(jù)，應(yīng)提交結(jié)婚證、戶口簿及身份證，結(jié)婚證遺失的，由婚姻登記機(jī)關(guān)出具的婚

姻關(guān)系證明；

（2）如涉及構(gòu)成事實(shí)婚姻的，應(yīng)提交居委會(huì)或村委會(huì)

出具的證明；

（3）證明被告下落不明的，應(yīng)提交被告住所地或經(jīng)常

居住地或公安機(jī)關(guān)的證明。

2.證明夫妻關(guān)系破裂的證據(jù)

（1）如涉及家庭暴力，應(yīng)提交法醫(yī)鑒定，提出證人；

（2）如涉及吸毒、賭博行為的，應(yīng)提交居委會(huì)或村委會(huì)或公安機(jī)關(guān)出具的證明；涉及行政處罰、刑事犯罪的，應(yīng)

提交有關(guān)處罰決定或判決書；

（3）如涉及重婚行為或有配偶與他人同居的，應(yīng)提交上述行為相關(guān)的結(jié)婚證、子女出生證、居住證明、相片或居

委會(huì)、村委會(huì)、公安機(jī)關(guān)出具的相關(guān)證明等證據(jù)。

3.證明由一方扶養(yǎng)子女為宜的證據(jù)

（1）證明一方經(jīng)濟(jì)狀況良好的，提交工資單或其他合法收入的證明，或提交有關(guān)居住情況的證據(jù)；

（2）如涉及10周歲以上未成年子女的，應(yīng)提交子女本

人愿意隨父親或母親生活的相關(guān)證據(jù)。

4.證明婚姻關(guān)系存續(xù)期間有共同財(cái)產(chǎn)的證據(jù)

（1）證明有房產(chǎn)的，應(yīng)提交房產(chǎn)證或購房合同、交款

發(fā)票或出資證明；

（2）證明有銀行存款并申請銀行調(diào)查的，應(yīng)提交開戶行名稱和銀行帳戶；證明有股票親申請法院調(diào)查的，應(yīng)提交

股東代碼、資金賬戶以及開戶的證券營業(yè)部；證明有車輛的，應(yīng)提交行駛證、車牌號(hào)；

（3）證明對方在公司有股權(quán)的，應(yīng)提交該公司的工商

登記情況、出資的證明等；

（4）證明一方有債權(quán)債務(wù)的，除提交該借據(jù)以外，必

須有相關(guān)的證據(jù)佐證；

（5）證明夫妻雙方財(cái)產(chǎn)有約定的，必須提交協(xié)議書等

相關(guān)的證據(jù)