第一篇：民事抗訴申請(qǐng)書(shū)(利達(dá))

民 事 抗 訴 申 請(qǐng) 書(shū)

抗訴申請(qǐng)人：沈陽(yáng)市利達(dá)建筑工程有限公司，住所地沈陽(yáng)市鐵西區(qū)興工街52號(hào)，法定代表人：王延來(lái)，該公司經(jīng)理。

抗訴被申請(qǐng)人：沈陽(yáng)市于洪區(qū)教育局，住所地沈陽(yáng)市于洪區(qū)沈大路8-3，法定代表人：鄭云鵬，該局局長(zhǎng)。

抗訴申請(qǐng)人沈陽(yáng)市利達(dá)建筑工程有限公司因與被申請(qǐng)人沈陽(yáng)市于洪區(qū)教育局建筑工程施工合同糾紛一案，不服遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院（2003）沈民（2）房終字第842號(hào)民事判決書(shū)、遼寧省高級(jí)人民法院（2010）遼審一民提字第37號(hào)民事判決書(shū)，依據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》第一百八十七條規(guī)定，特向貴院提出抗訴申請(qǐng)。

申請(qǐng)抗訴的事由

抗訴申請(qǐng)人的抗訴申請(qǐng)符合《民事訴訟法》第179條的第三、第四項(xiàng)的情形，即原判決認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)是偽造的、原判決認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證以及審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為。

請(qǐng)求事項(xiàng)

1、請(qǐng)求遼寧省人民檢察院對(duì)遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院于2003年11月27日作出的（2003）沈民（2）房終字第842號(hào)民事判決書(shū)以及遼寧省高級(jí)人民法院于2010年12月8日作出的（2010）遼審一民提字第37號(hào)民事判決書(shū)提起抗訴，要求遼寧省高級(jí)人民法院對(duì)此 案依法開(kāi)庭再審；

2、請(qǐng)求依法撤銷遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院（2003）沈民（2）房終字第842號(hào)民事判決書(shū)和遼寧省高級(jí)人民法院（2010）遼審一民提字第37號(hào)民事判決書(shū)；

3、請(qǐng)求依法判決被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人欠工程款224788.77元及相應(yīng)利息；

4、本案一審、二審、再審的案件受理費(fèi)和其他訴訟費(fèi)用及鑒定費(fèi)由沈陽(yáng)市于洪區(qū)教育局全部承擔(dān)。

事實(shí)與理由

抗訴申請(qǐng)人沈陽(yáng)市利達(dá)建筑工程有限公司因與被申請(qǐng)人沈陽(yáng)市于洪區(qū)教育局建筑工程施工合同糾紛一案，遼寧省沈陽(yáng)市于洪區(qū)人民法院于1999年9月2日作出（1999）于民初字第1094號(hào)民事判決。申請(qǐng)人不服提出上訴，沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院于2000年12月22日作出（2000）沈民終字749號(hào)民事裁定，撤銷原判，發(fā)回重審。沈陽(yáng)市于洪區(qū)人民法院于2003年8月1日作出（2001）于民初字第360號(hào)民事判決書(shū)，判決認(rèn)定，沈陽(yáng)市利達(dá)建筑工程有限公司與沈陽(yáng)市于洪區(qū)教育局所簽訂的建筑施工合同有效，沈陽(yáng)市于洪區(qū)教育局于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)一次性給付沈陽(yáng)市利達(dá)建筑工程有限公司工程欠款161832.41元，并自1996年6月19日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付利息，直至付清全部欠款之日止，駁回申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人的其他訴訟請(qǐng)求，一審案件受理費(fèi)5120元，二審上訴費(fèi)5120元、評(píng)估費(fèi)3000元，計(jì)13240元整，由沈陽(yáng)市于洪區(qū)教育局承擔(dān)。一審判決后，申請(qǐng)人以：

1、沈陽(yáng)市于洪區(qū)人民法院于2003年8月1日作出（2001）于民初字第360號(hào)民事判決書(shū)認(rèn)定“沈陽(yáng)市于洪區(qū)教育局墊付部分施工材料及水電費(fèi)計(jì)188333.86元與事實(shí)嚴(yán)重不符，要求重新審計(jì)質(zhì)證；

2、2000年本案在上訴期間，沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院委托遼寧華聯(lián)會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限責(zé)任公司對(duì)工程造價(jià)進(jìn)行了評(píng)價(jià)，但評(píng)估費(fèi)30000元是申請(qǐng)人墊付，（2001）于民初字第360號(hào)民事判決書(shū)未對(duì)此作判決，請(qǐng)求判令于洪區(qū)教育局承擔(dān)此評(píng)估費(fèi)”提出上訴，被申請(qǐng)人也提出上訴。

沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院于2003年11月27送達(dá)（2003）沈民（2）房終字第842號(hào)民事判決書(shū)，該判決采用對(duì)方提供的超過(guò)舉證期限并未經(jīng)法庭質(zhì)證的偽證作為定案依據(jù)，認(rèn)定事實(shí)不清，程序嚴(yán)重違法，定案依據(jù)錯(cuò)誤。申請(qǐng)人于2006年10月8日向沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出再審申請(qǐng)，2008年9月25日市法院作出（2007）沈民監(jiān)字第580號(hào)民事裁定書(shū)，駁回申請(qǐng)人的再審申請(qǐng)。為此，申請(qǐng)人依法向遼寧省高級(jí)人民法院提出再審申請(qǐng)，經(jīng)省高院嚴(yán)格審查，于2009年1月19日給予立案，由省高院提審此案，但省高院于2010年12月8日作出（2010）遼審一民提字第37號(hào)民事判決書(shū)，認(rèn)定事實(shí)與原審一致，同樣以1997年4月1日于洪區(qū)教育局提供的偽證《建行決算電教館工程》為定案依據(jù)，判決維持沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院（2003）沈民（2）房終字第842號(hào)民事判決。沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院與遼寧省高級(jí)人民法院的判決嚴(yán)重侵害了申請(qǐng)人的權(quán)益，嚴(yán)重踐踏了法律的權(quán)威與尊嚴(yán)！

基于上述情況，抗訴申請(qǐng)人申請(qǐng)抗訴要求理由如下：

一、沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院（2003）沈民（2）房終字第842號(hào)民事判決與遼寧省高級(jí)人民法院（2010）遼審一民提字第37號(hào)民事判決認(rèn)定事實(shí)不清且作為定案依據(jù)的主要證據(jù)系偽造的；

最高院院長(zhǎng)王勝俊在做法院工作報(bào)告時(shí)，明確指出防止冤假錯(cuò)案的發(fā)生。全國(guó)人大代表、遼寧省高級(jí)人民法院院長(zhǎng)王振華在北京兩會(huì)期間明確指出：“一個(gè)法官良心不正，案件不可能公正處理”本案的案情正是如此。沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院（2003）沈民（2）房終字第842號(hào)民事判決以所謂的1997年4月1日雙方負(fù)責(zé)人簽訂的《建行決算電教館工程》書(shū)面協(xié)議為依據(jù)，認(rèn)定電教館工程總造價(jià)98.1萬(wàn)元，付給沈陽(yáng)市利達(dá)建筑工程有限公司工程款63.5萬(wàn)元，于洪區(qū)教育局購(gòu)材料款19.3萬(wàn)元，欠沈陽(yáng)市利達(dá)建筑工程有限公司工程款15.32萬(wàn)元，97年4月1日還在做收尾工程驗(yàn)收后按規(guī)定辦，尚欠38492元及利息等相關(guān)內(nèi)容認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

1、于洪區(qū)人民法院重審期間，委托沈陽(yáng)市建設(shè)工程預(yù)算審查中心對(duì)該電教館工程進(jìn)行了全面的評(píng)估鑒定，認(rèn)定該工程總造價(jià)為1015166.27元。該鑒定結(jié)論雙方均無(wú)異議，而且省高院提審?fù)徶?，被申?qǐng)人對(duì)此鑒定工程造價(jià)為1015166.27元無(wú)異議，當(dāng)庭予以認(rèn)同，（省高院庭審筆錄第5頁(yè)）并對(duì)98.1萬(wàn)元的工程決算給予了否定，并且，省高院庭審審判員對(duì)被申請(qǐng)人提問(wèn)“對(duì)2002年9月6日的鑒定是否有異議？”被申請(qǐng)人回答：“沒(méi)有”（省高院庭審筆錄第6頁(yè)），二審法院應(yīng)以此認(rèn)定本案的工程總造價(jià)。根據(jù)法院及檢察院對(duì)賬目檢查及被申請(qǐng)人計(jì)財(cái)科提供的于洪教育局電教館工程明細(xì)可以清楚的 認(rèn)定被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人給付工程款665000元、材料款86479.50元，尚欠224788.77元，我方對(duì)此已提供充分證據(jù)證明。根據(jù)證據(jù)規(guī)則，如果于洪教育局認(rèn)為我方提供的工程造價(jià)轉(zhuǎn)款、墊付材料款有異議，可以申請(qǐng)重新鑒定和舉證，如果舉證不能，則依法認(rèn)定我單位的主張成立。

2、沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院與遼寧省高級(jí)人民法院都以被申請(qǐng)人提供的1997年4月1日的《建行決算電教館工程》作為定案依據(jù)，但申請(qǐng)人從未承認(rèn)過(guò)此證據(jù)上的“陳守成”簽名是申請(qǐng)人工作人員陳守成所簽，首先，在原件上面，陳守成冒著被拘留的風(fēng)險(xiǎn)在證據(jù)的下方寫(xiě)上“此據(jù)是編造而來(lái)??”已給予否定，申請(qǐng)人又曾委托遼寧德恒物證司法鑒定所對(duì)1997年4月1日的《建行決算電教館工程》中的“陳守成”的簽字真?zhèn)芜M(jìn)行了鑒定，結(jié)論是：“1997年4月1日《建行決算電教館工程》中的“陳守成”的簽名字跡不是本人所寫(xiě)?！逼浯?，1997年3月30日陳守成本人在三亞，不可能在1997年4月1日回來(lái)簽字，這與客觀實(shí)際是不相符的；再次，該《建行決算電教工程》上并沒(méi)有申請(qǐng)人的蓋章，陳守成并沒(méi)有得到申請(qǐng)人的簽字授權(quán)，對(duì)方也沒(méi)有簽字蓋章，也就是說(shuō)，此所謂的建行決算無(wú)簽字、無(wú)蓋章、無(wú)授權(quán)、無(wú)真實(shí)性、無(wú)合法性。為何憑著上面的簽名“陳守成”與申請(qǐng)人的工作人員陳守成名字一樣，對(duì)筆跡鑒定的證據(jù)視而不見(jiàn)，若被申請(qǐng)人對(duì)2008年11月24日由遼寧德恒物證司法鑒定所出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)有異議，則可依法申請(qǐng)重新鑒定，但對(duì)方已經(jīng)放棄了該項(xiàng)權(quán)利。

3、本案在2005年4月22日市法院院長(zhǎng)安錦榮在接訪中，明確承諾：該證據(jù)如果不是于洪建行所出，里面的內(nèi)容不真實(shí)，整個(gè)案件將全部推翻，為捍衛(wèi)正義，在沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院作出終審判決送達(dá)后，申請(qǐng)人向沈陽(yáng)市人民檢察院申請(qǐng)抗訴，市檢察院2005年8月2日對(duì)姜矣泰的調(diào)查確認(rèn)：1997年4月1日《建行決算電教館工程》是受被申請(qǐng)人之托，是個(gè)人行為，不代表建行，時(shí)間是1996年6月30日做的，這個(gè)說(shuō)明很明確，為什么市中院還要以偽造的建行決算作為定案依據(jù)，公理何在？既然認(rèn)定是工程決算，為何沒(méi)有決算內(nèi)容（土建、水暖、電氣、取費(fèi)等），為何沒(méi)有決算員的簽字，為何沒(méi)有決算單位的簽字、蓋章？更不符合常理的是，該工程早已在1996年6月4日交工，并已交付使用，申請(qǐng)人有足夠證據(jù)證明（例如于洪教育局的說(shuō)明、工程質(zhì)量評(píng)定申請(qǐng)書(shū)、單位工程質(zhì)量評(píng)定書(shū)、單位工程質(zhì)量評(píng)定表、單位工程竣工報(bào)告、竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告、民事答辯狀第3頁(yè)等），在省高院庭審筆錄第5頁(yè)中，被申請(qǐng)人已承認(rèn)此工程在96年6月4日已竣工，并對(duì)驗(yàn)收?qǐng)?bào)告、工程質(zhì)量評(píng)定無(wú)異議，那么1997年何來(lái)還在施工，又是誰(shuí)在現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督？就算其還在施工，在沒(méi)有竣工的前提下，98.1萬(wàn)元又是如何決算出來(lái)的？并且，被申請(qǐng)人對(duì)偽造的證據(jù)不單是建行決算，還有購(gòu)鋼材12000元票據(jù)時(shí)落款是單德華系偽造，有單德華的證據(jù)，2003年6月27日被提走2萬(wàn)元現(xiàn)金，張潤(rùn)忠凈開(kāi)33立方米的票據(jù)，以600元每立方米的單價(jià)購(gòu)進(jìn)，市場(chǎng)價(jià)是460元每立方米，而33乘以600永遠(yuǎn)不等于兩萬(wàn)，系偽造。而他又從基建辦提走6471.94元，卻為電教館下賬，說(shuō)成付磚款，系偽造。被申 請(qǐng)人于93年7月間以考察為名，實(shí)為到北京旅游，而一路費(fèi)用卻從陳守成手中取走7千元，竟說(shuō)成“工程活給你干了，你理應(yīng)承擔(dān)此費(fèi)用”，據(jù)此，申請(qǐng)人認(rèn)為，被申請(qǐng)人在做偽證、造假方面是專業(yè)的，在審理過(guò)程中，這些證據(jù)都是非常清楚的，遺憾的是，這些偽證卻能順利通過(guò)。而根據(jù)民事訴訟法第七條規(guī)定，法院審理民事案件必須以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。在本案中卻枉法裁判，試問(wèn)：正義何在，法律的尊嚴(yán)何在？

二、認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證，庭審程序嚴(yán)重違反法定程序。

1、被申請(qǐng)人提交的1997年4月1日《建行決算電教館工程》已被證明明顯是偽證，并且，此證據(jù)提交時(shí)已過(guò)舉證期限，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十四條規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)向人民法院提交證據(jù)材料，當(dāng)事人在舉證期限內(nèi)不提交的，視為放棄舉證權(quán)利，對(duì)于當(dāng)事人逾期提交的證據(jù)材料，人民法院審理時(shí)不組織質(zhì)證。但對(duì)方當(dāng)事人同意質(zhì)證的除外。”該《建行決算電教館工程》的提交時(shí)間為第三次開(kāi)庭時(shí)，已明顯過(guò)舉證期，申請(qǐng)人并沒(méi)有同意對(duì)此偽證且過(guò)舉證期的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，但市中院和省高院卻違反法定程序?qū)⑦@份未經(jīng)庭審質(zhì)證且是偽造的證據(jù)作為判案依據(jù)，這是何等的程序違法、程序不公。

2、張潤(rùn)忠依法應(yīng)當(dāng)出庭接受法庭詢問(wèn)，而在高院庭審中并沒(méi)有出庭。因?yàn)樗潜景傅年P(guān)鍵人物，但他為何在提審時(shí)沒(méi)出庭，這說(shuō)明此份證據(jù)存在嚴(yán)重的與事實(shí)不符，是其害怕真情暴露的表現(xiàn)，程序嚴(yán)重違法。

三、審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為

1、市法院法官出爾反爾、枉法裁判

抗訴申請(qǐng)人曾于2005年3月25日將材料拿到市中院，經(jīng)多次申請(qǐng)才找到安錦榮院長(zhǎng)，訴說(shuō)法院在審理過(guò)程中發(fā)生違紀(jì)違法判決不公等意見(jiàn)，并匯成控告書(shū)親自交到安院長(zhǎng)手中，但是安院長(zhǎng)也很氣憤，并親筆簽字責(zé)成有關(guān)人員辦理調(diào)查。安院長(zhǎng)并承諾，如果你能講明于洪建行所作的決算及內(nèi)容不真實(shí)，并不是建行所作，整個(gè)案件將全部推翻。之后，申請(qǐng)人向市檢察院申請(qǐng)抗訴，市檢察院責(zé)成于洪檢察院辦理，經(jīng)偵查查明：姜矣泰做的建行決算是個(gè)人行為，不代表建行??！現(xiàn)在建行決算的內(nèi)容與真實(shí)性已經(jīng)查清了，但安錦榮院長(zhǎng)的承諾卻賴賬了?。∈兄性哼`背事實(shí)枉法裁判，對(duì)于洪區(qū)人民法院委托沈陽(yáng)市建設(shè)工程預(yù)算審查中心進(jìn)行的鑒定結(jié)論不采納，依然采信被申請(qǐng)人的被鑒定為假證的證據(jù)。

2、兩審法院在庭審中對(duì)申請(qǐng)人采取了誘導(dǎo)性的發(fā)問(wèn)

申請(qǐng)人的工作人員陳守成曾冒著被拘留的風(fēng)險(xiǎn)在庭審中在所謂的于洪建行決算電教館證據(jù)上寫(xiě)了幾行字：“此據(jù)是編造而來(lái)??”然而，庭審中法官采用誘導(dǎo)性發(fā)問(wèn)，其實(shí)法官心里跟明鏡似的，明白自己要問(wèn)的是“偽造的陳守成簽名”是不是陳守成本人所寫(xiě)，卻在明知該證據(jù)上面有陳守成寫(xiě)的“此據(jù)是編造而來(lái)??”幾行字，而不區(qū)別開(kāi)發(fā)問(wèn)，導(dǎo)致陳守成錯(cuò)誤的理解為法官問(wèn)的是“此據(jù)是編造而來(lái)??”是不是其本人所寫(xiě)，陳守成理所當(dāng)然的回答“是”。法官卻 以此認(rèn)定陳守成對(duì)偽造的簽名的承認(rèn)，不采信遼寧德恒司法鑒定所的筆跡鑒定結(jié)論。

試問(wèn)，這難道就是所謂的捍衛(wèi)社會(huì)和諧、社會(huì)正義的法院、法官的應(yīng)有的素質(zhì)嗎？？？

抗訴申請(qǐng)人認(rèn)為此案符合《民事訴訟法》的179條規(guī)定的第三、第四項(xiàng)情形，法院依法應(yīng)當(dāng)再審。

如此簡(jiǎn)單的案件，能拖12年之久，可想而知里面隱藏多少秘密，申請(qǐng)人認(rèn)為，遲到的正義終究是正義！冤案終會(huì)有昭雪之日！！

此致 遼寧省人民檢察院

抗訴申請(qǐng)人：沈陽(yáng)市利達(dá)建筑工程有限公司 二0一一年 月 日

第二篇：民事抗訴申請(qǐng)書(shū)

民事抗訴申請(qǐng)書(shū)呂永鵬 陜西興振業(yè)律師事務(wù)所 2007-1-22 [大 中 小] 點(diǎn)擊: 7265

申請(qǐng)人：陳**、男、漢族，1958年2月出生，江蘇省通州市金沙鎮(zhèn)******組村民，現(xiàn)住西安市新城區(qū)****號(hào)。
被申請(qǐng)人:中國(guó)人民建設(shè)銀行股份有限****行
地址：西安市******號(hào)
抗訴請(qǐng)求：
請(qǐng)求撤銷（2005）西民四終字第***號(hào)《民事裁定書(shū)》。
事實(shí)與理由：
申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人因儲(chǔ)蓄存款合同糾紛一案，經(jīng)雁塔區(qū)人民法院（2005）**民初字第**號(hào)《民事裁定書(shū)》裁定駁回申請(qǐng)人的起訴，申請(qǐng)人不服一審裁定上訴到西安市中級(jí)人民法院，該院以申請(qǐng)人有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑為由，終審裁定駁回上訴，維持原裁定。申請(qǐng)人認(rèn)為該裁定認(rèn)定事實(shí)證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤。故而提出申請(qǐng)，請(qǐng)求人民檢察院依據(jù)《民事訴訟法》第一百八十五條規(guī)定依法提出抗訴。

一、終審裁定認(rèn)定事實(shí)證據(jù)不足。
終審裁定認(rèn)定申請(qǐng)人有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑不符合日常生活邏輯。因?yàn)楸蝗藦慕ㄐ泄煞萦邢薰鞠剃?yáng)三個(gè)營(yíng)業(yè)點(diǎn)取走的現(xiàn)金142950元本來(lái)就在申請(qǐng)人名下，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)金被取走以后申請(qǐng)人立即就向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。如誠(chéng)如裁定所認(rèn)定的話，有什么理由能說(shuō)明申請(qǐng)人要如此跟自己過(guò)不去，自己騙自己呢？既便如此，終審法院又是怎樣排除他人作案的嫌疑的？
本案從申請(qǐng)人向公安機(jī)關(guān)報(bào)案至今已經(jīng)有十四個(gè)月，在此期間并沒(méi)有得到具有偵破經(jīng)濟(jì)犯罪的職能部門(mén)出具的能證明犯罪嫌疑的材料。
所以，終審裁定認(rèn)定申請(qǐng)人有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑既不符合人們?nèi)粘Ｉ钸壿?，也沒(méi)有證據(jù)材料支持，完全主觀臆造出來(lái)的。

二、終審法院適用法律錯(cuò)誤。
終審法院首先認(rèn)定申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間存在儲(chǔ)蓄存款法律關(guān)系，后來(lái)又認(rèn)為申請(qǐng)人有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑。很明顯“儲(chǔ)蓄存款法律關(guān)系”又與“經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑”是兩類不同性質(zhì)法律關(guān)系，前者屬民事法律關(guān)系，后者屬刑事法律關(guān)系。對(duì)于這種情況，最高人民法院《關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》第一條明確指出，不同的法律事實(shí)分別涉及經(jīng)濟(jì)糾紛和犯罪嫌疑的應(yīng)分別審理。第十條同時(shí)指出：人民法院在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中發(fā)現(xiàn)與本案有牽連，但與本案不是同一法律關(guān)系的經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑線索、材料，應(yīng)將經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑線索、材料移交有關(guān)機(jī)關(guān)處理，經(jīng)濟(jì)糾紛案件繼續(xù)審理。本案申請(qǐng)人是基于被申請(qǐng)人存在重大過(guò)失和違規(guī)操作的事實(shí)以“儲(chǔ)蓄合同糾紛”為由起訴被申請(qǐng)人的，就連終審法院也承認(rèn)兩者之間存在“儲(chǔ)蓄存款法律關(guān)系”。這種關(guān)系與所謂的經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑明顯是兩類不同性質(zhì)法律關(guān)系，依法應(yīng)分別處理。終審法院適用法律時(shí)完全沒(méi)有考慮雙方民事法律關(guān)系，適用法律錯(cuò)誤，駁回申請(qǐng)人訴訟，應(yīng)予糾正。所以，提請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)抗訴。
此呈
陜西省人民檢察院
申請(qǐng)人：******
二OO五年十一月日

民事抗訴申請(qǐng)書(shū)

民事抗訴申請(qǐng)書(shū)

申請(qǐng)人：劉萬(wàn)立，男，1963年8月2日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市卓達(dá)書(shū)香園一區(qū)22-2-301，電話：1331511982

2委托代理人：侯合書(shū)河北天捷律師事務(wù)所律師

申請(qǐng)人不服石家莊市中級(jí)人民法院（2005）石法民一終字第00837號(hào)民事判決書(shū)，現(xiàn)提出抗訴申請(qǐng)。

抗訴請(qǐng)求

請(qǐng)求撤銷（2005）石法民一終字第00837號(hào)民事判決書(shū)以及（2005）裕民一初字第259號(hào)民事判決書(shū)中的第二、三項(xiàng)判決。

事實(shí)和理由

申請(qǐng)人與范曉玲離婚糾紛一案，經(jīng)裕華區(qū)人民法院于2005年6月8日作出（2005）裕民一處字第259號(hào)民事判決書(shū)（見(jiàn)附件1）。判決認(rèn)定準(zhǔn)予雙方離婚，對(duì)于孩子撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)也做了分割，但是這一判決中有關(guān)孩子撫養(yǎng)問(wèn)題和財(cái)產(chǎn)認(rèn)定以及分割存在不公和錯(cuò)誤。后申請(qǐng)人上訴到市中級(jí)法院，中級(jí)法院在審理時(shí)沒(méi)有給予申請(qǐng)人充分行使訴訟的權(quán)利，在給定的提交證據(jù)的時(shí)限內(nèi)就作出了（2005）石法民一終字第00837號(hào)判決，違反了訴訟程序，且在有關(guān)財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定自相矛盾情況下，隨作出了駁回上訴，維持原判的錯(cuò)誤判決。申請(qǐng)人認(rèn)為該判決事實(shí)證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤，程序違法，故而提出申請(qǐng)，請(qǐng)求檢察院依據(jù)《民事訴訟法》第185條規(guī)定依法提出抗訴。

一、申請(qǐng)人與范曉玲所購(gòu)買(mǎi)的卓達(dá)書(shū)香園一區(qū)22-2-301房子認(rèn)定為范曉玲所

有，系事實(shí)證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤。

申請(qǐng)人與范曉玲共同出資購(gòu)買(mǎi)的卓達(dá)書(shū)香園房子，系貸款所買(mǎi)，并且是用夫妻共同財(cái)產(chǎn)鐵三宿舍房產(chǎn)做抵押貸的款，該房產(chǎn)現(xiàn)沒(méi)有還

清貸款，沒(méi)有取得房產(chǎn)證，也即該房子至今沒(méi)有取的所有權(quán)。《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋

（二）》規(guī)定“離婚時(shí)雙方對(duì)尚未取得所有權(quán)或者尚未取得完全所有權(quán)的房屋有爭(zhēng)議且協(xié)商不成的，人民法院不宜判決房屋所有權(quán)的歸屬，應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際情況判決由當(dāng)事人使用”。因此，該房產(chǎn)不應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，故不應(yīng)確定為一方所有，而只能確定由一方來(lái)使用。所以，一審法院認(rèn)定該房屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，判歸范曉玲所有，其違背了最高院的上述規(guī)定，是極其錯(cuò)誤的，應(yīng)予以糾正。此外，該房產(chǎn)雖然沒(méi)有還清貸款，但是其作為房產(chǎn)存在明顯的增殖因素，在進(jìn)行分割時(shí)應(yīng)予以充分考慮才能做到公平，而一審法院及二審法院所認(rèn)定的“以已經(jīng)支付的款額分割比較合理”，卻嚴(yán)重?fù)p害了申請(qǐng)人的利益。從已經(jīng)支付的購(gòu)房款來(lái)看，申請(qǐng)人與范曉玲在支付的購(gòu)房款限度內(nèi)就擁有了對(duì)該房子處分的部分權(quán)力，該部分房產(chǎn)是完全可以進(jìn)行估價(jià)的。所以，在雙方?jīng)]有對(duì)該房產(chǎn)進(jìn)行協(xié)商價(jià)值的情況下，分割時(shí)就應(yīng)以該房產(chǎn)現(xiàn)在價(jià)值中申請(qǐng)人與范曉玲所擁有的部分按照評(píng)估價(jià)進(jìn)行平分，而不應(yīng)只以已經(jīng)支付的價(jià)款來(lái)分。

二、共同財(cái)產(chǎn)鐵三宿舍房子沒(méi)有考慮已經(jīng)抵押的事實(shí)，判給申請(qǐng)人所有且按

照8萬(wàn)元與范曉玲平分事實(shí)依據(jù)也不充分。

鐵三宿舍2-2-101作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)認(rèn)定沒(méi)有錯(cuò)誤，但是該房產(chǎn)在申請(qǐng)人與范曉玲購(gòu)買(mǎi)卓達(dá)房子時(shí)已經(jīng)抵押給了工商銀行，在沒(méi)有解除抵押的情況下，申請(qǐng)人將無(wú)法完全去行使作為房子所有人的部分權(quán)力，也就是說(shuō)申請(qǐng)人最終能否擁有該房子存在很大的不確定性，一旦范曉玲不再支付購(gòu)買(mǎi)卓達(dá)房子時(shí)的貸款，銀行即可對(duì)鐵三宿舍的這套房產(chǎn)進(jìn)行處置?，F(xiàn)在法院把鐵三宿舍這套房子判給申請(qǐng)人所有，同時(shí)又讓申請(qǐng)人按照8萬(wàn)元的價(jià)值同范曉玲折價(jià)平分，這樣的判決顯然是對(duì)申請(qǐng)人極其不利。況且按照8萬(wàn)元對(duì)該房子進(jìn)行分割，一審和二審的認(rèn)定違背了申請(qǐng)人真實(shí)的意思表示。雖然在一審?fù)彆r(shí)申請(qǐng)人與范曉玲對(duì)該房產(chǎn)的價(jià)值進(jìn)行了協(xié)商，但是在隨后的庭審中申請(qǐng)人又否定了原先的意見(jiàn)，要求對(duì)該房產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估依法分割，而一審法院不顧申請(qǐng)人提出的要求，徑直按照8萬(wàn)元進(jìn)行了分割。這一認(rèn)定違背了申請(qǐng)人的意志，不符合婚姻法中有關(guān)共同財(cái)產(chǎn)分割的相關(guān)規(guī)定，因此按照8萬(wàn)元進(jìn)行分割事實(shí)依據(jù)不充分。

三、范曉玲在和申請(qǐng)人婚姻存續(xù)期間向單位所交納的風(fēng)險(xiǎn)押金2萬(wàn)元應(yīng)認(rèn)定

為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，依法平分。

關(guān)于這一風(fēng)險(xiǎn)押金，在一審開(kāi)庭時(shí)申請(qǐng)人向法庭提出了是范曉玲向單位的入股金，雖說(shuō)不出具體的數(shù)目但是知道一定存在，而范曉玲在當(dāng)庭對(duì)申請(qǐng)人的說(shuō)法進(jìn)行了糾正，其陳述說(shuō)是風(fēng)險(xiǎn)押金且承認(rèn)是2萬(wàn)元整（見(jiàn)一審?fù)徆P錄）。不管是風(fēng)險(xiǎn)押金還是入股金，總之，這一事實(shí)根據(jù)一審時(shí)雙方的庭審陳述，完全應(yīng)該認(rèn)定為雙方的一項(xiàng)共同財(cái)產(chǎn)，依法進(jìn)行分割。然而，一審法院竟沒(méi)有對(duì)該項(xiàng)事實(shí)進(jìn)行確認(rèn)，在判決書(shū)中也沒(méi)有對(duì)該事實(shí)進(jìn)行任何的說(shuō)明。二審也沒(méi)有糾正一審的這一錯(cuò)誤，現(xiàn)造成申請(qǐng)人因這一事項(xiàng)少分共同財(cái)產(chǎn)至少10000元。

四、范曉玲在平安保險(xiǎn)公司所入的大病保險(xiǎn)，雖然有人身性質(zhì)，也應(yīng)作為一

項(xiàng)共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。

對(duì)于這一保險(xiǎn)雖然被保險(xiǎn)人是范曉玲，但是其具有財(cái)產(chǎn)性質(zhì)，是可以用金錢(qián)來(lái)衡量的一種財(cái)產(chǎn)權(quán)。因此應(yīng)依法認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)按照共同財(cái)產(chǎn)參與分割。在具體處理時(shí)，可以考慮這一財(cái)產(chǎn)具有人身性質(zhì)的特點(diǎn)而判歸范曉玲所有，但是應(yīng)予以折價(jià)給申請(qǐng)人，而不應(yīng)是一審判決中所認(rèn)定的因具有人身性質(zhì)而全部判給范曉玲。一審法院的對(duì)該保險(xiǎn)的判決和二審法院的認(rèn)定均沒(méi)有相應(yīng)的法律依據(jù)，因而是錯(cuò)誤的。

五、存放在被申請(qǐng)人父母處的液化氣一套和縫紉機(jī)一臺(tái)應(yīng)判給申請(qǐng)人所有

在一審時(shí)，被申請(qǐng)人承認(rèn)存放在其父母處的一套液化氣和一臺(tái)縫紉機(jī)屬于申請(qǐng)人的父母，并且在一審和二審時(shí)法院都認(rèn)定被申請(qǐng)人應(yīng)對(duì)以上財(cái)產(chǎn)予以返還給申請(qǐng)人，但是在最后的判決里卻沒(méi)有寫(xiě)上，漏掉了該事項(xiàng)，造成申請(qǐng)人無(wú)法依據(jù)判決要回該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)，需予以糾正。

六、判決讓申請(qǐng)人每年預(yù)先一次性支付孩子全年的撫養(yǎng)費(fèi)用不合理。且在判

決中沒(méi)有寫(xiě)明讓申請(qǐng)人支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)到什么時(shí)候?yàn)橹?，這樣的判決不確定性很大，不利于判決的執(zhí)行。

申請(qǐng)人在鐵路上工作，工作穩(wěn)定但收入不高，一年下來(lái)除了花費(fèi)外也剩不了幾個(gè)錢(qián)。對(duì)于判決讓申請(qǐng)人每月支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)用300元，申請(qǐng)人雖然感覺(jué)不低，但是考慮到是給自己的孩子也可以接受，而讓申請(qǐng)人在每年的年初就要支付孩子全年的費(fèi)用3600元，申請(qǐng)人一方面沒(méi)有這個(gè)能力支付，另一方面感覺(jué)也確實(shí)不合理。申請(qǐng)人的單位每月都按時(shí)開(kāi)支，在每月開(kāi)支時(shí)支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)

300元是沒(méi)有問(wèn)題的，而一審的判決使得申請(qǐng)人將無(wú)能力遵照?qǐng)?zhí)行。本著申請(qǐng)人的實(shí)際情況，也為了便于申請(qǐng)人能夠?qū)嶋H履行，孩子的撫養(yǎng)費(fèi)改為每月開(kāi)支時(shí)支付300元較為合理。此外，自從訴訟開(kāi)始至今范曉玲就不讓申請(qǐng)人探視孩子，如判決每月支付撫養(yǎng)費(fèi)，且在申請(qǐng)人支付撫養(yǎng)費(fèi)時(shí)有權(quán)探視孩子，將會(huì)增加申請(qǐng)人與孩子見(jiàn)面的機(jī)會(huì)，不管是從增進(jìn)父女感情的角度考慮還是從利于判決的順利履行方面考慮，均是可取的。依照法律規(guī)定，父母對(duì)子女的撫養(yǎng)應(yīng)該到子女成年為止，即到孩子18周歲，但是在該案的判決中卻沒(méi)有寫(xiě)明這一規(guī)定，只是讓申請(qǐng)人每年出撫養(yǎng)費(fèi)3600元，具體到那一天為止在判決書(shū)中沒(méi)有進(jìn)行明確，使得執(zhí)行起來(lái)隨意性會(huì)很大，需予以糾正。

七、二審法院違反訴訟程序

本案在二審期間，主審法官于2005年8月17日告知申請(qǐng)人在一個(gè)月內(nèi)提交證據(jù)，并做了筆錄，然而，就在兩天后即2005年8月19日判決書(shū)就已經(jīng)出了，根本就沒(méi)有給夠申請(qǐng)人指定的提交證據(jù)的時(shí)間，剝奪了申請(qǐng)人基本的訴訟權(quán)利，二審法院的這一做法違反了民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，影響了案件的公正審理，損害了申請(qǐng)人的利益。

總上所述，申請(qǐng)人認(rèn)為一審法院和二審法院對(duì)該案極其不負(fù)責(zé)任，出現(xiàn)多項(xiàng)錯(cuò)誤的認(rèn)定，已經(jīng)認(rèn)定的事實(shí)在判決部分卻沒(méi)有寫(xiě)進(jìn)去，導(dǎo)致申請(qǐng)人與范曉玲在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)上明顯的不公平，使得申請(qǐng)人的利益受到了嚴(yán)重的損害，違反了我國(guó)法律的有關(guān)規(guī)定。為此，懇請(qǐng)貴院維護(hù)法律的公正，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，將此案依法予以抗訴。

此致

河北省人民檢察院

申請(qǐng)人；劉萬(wàn)立

2005年11月30日

附：

一、二審判決書(shū)復(fù)印件一份

民事抗訴申請(qǐng)書(shū)

來(lái)源： 作者：

申請(qǐng)人：陳**、男、漢族，1958年2月出生，江蘇省通州市金沙鎮(zhèn)******組村民，現(xiàn)住西安市新城區(qū)****號(hào)。

被申請(qǐng)人:中國(guó)人民建設(shè)銀行股份有限****行

地址：西安市******號(hào)

抗訴請(qǐng)求：

請(qǐng)求撤銷（2005）西民四終字第***號(hào)《民事裁定書(shū)》。

事實(shí)與理由：

申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人因儲(chǔ)蓄存款合同糾紛一案，經(jīng)雁塔區(qū)人民法院（2005）**民初字第**號(hào)《民事裁定書(shū)》裁定駁回申請(qǐng)人的起訴，申請(qǐng)人不服一審裁定上訴到西安市中級(jí)人民法院，該院以申請(qǐng)人有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑為由，終審裁定駁回上訴，維持原裁定。申請(qǐng)人認(rèn)為該裁定認(rèn)定事實(shí)證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤。故而提出申請(qǐng)，請(qǐng)求人民檢察院依據(jù)《民事訴訟法》第一百八十五條規(guī)定依法提出抗訴。

一、終審裁定認(rèn)定事實(shí)證據(jù)不足。

終審裁定認(rèn)定申請(qǐng)人有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑不符合日常生活邏輯。因?yàn)楸蝗藦慕ㄐ泄煞萦邢薰鞠剃?yáng)三個(gè)營(yíng)業(yè)點(diǎn)取走的現(xiàn)金142950元本來(lái)就在申請(qǐng)人名下，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)金被取走以后申請(qǐng)人立即就向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。如誠(chéng)如裁定所認(rèn)定的話，有什么理由能說(shuō)明申請(qǐng)人要如此跟自己過(guò)不去，自己騙自己呢？既便如此，終審法院又是怎樣排除他人作案的嫌疑的？

本案從申請(qǐng)人向公安機(jī)關(guān)報(bào)案至今已經(jīng)有十四個(gè)月，在此期間并沒(méi)有得到具有偵破經(jīng)濟(jì)犯罪的職能部門(mén)出具的能證明犯罪嫌疑的材料。

所以，終審裁定認(rèn)定申請(qǐng)人有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑既不符合人們?nèi)粘Ｉ钸壿?，也沒(méi)有證據(jù)材料支持，完全主觀臆造出來(lái)的。

二、終審法院適用法律錯(cuò)誤。

終審法院首先認(rèn)定申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間存在儲(chǔ)蓄存款法律關(guān)系，后來(lái)又認(rèn)為申請(qǐng)人有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑。很明顯“儲(chǔ)蓄存款法律關(guān)系”又與“經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑”是兩類不同性質(zhì)法律關(guān)系，前者屬民事法律關(guān)系，后者屬刑事法律關(guān)系。對(duì)于這種情況，最高人民法院《關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》第一條明確指出，不同的法律事實(shí)分別涉及經(jīng)濟(jì)糾紛和犯罪嫌疑的應(yīng)分別審理。第十條同時(shí)指出：人民法院在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中發(fā)現(xiàn)與本案有牽連，但與本案不是同一法律關(guān)系的經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑線索、材料，應(yīng)將經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑線索、材料移交有關(guān)機(jī)關(guān)處理，經(jīng)濟(jì)糾紛案件繼續(xù)審理。本案申請(qǐng)人是基于被申請(qǐng)人存在重大過(guò)失和違規(guī)操作的事實(shí)以“儲(chǔ)蓄合同糾紛”為由起訴被申請(qǐng)人的，就連終審法院也承認(rèn)兩者之間存在“儲(chǔ)蓄存款法律關(guān)系”。這種關(guān)系與所謂的經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑明顯是兩類不同性質(zhì)法律關(guān)系，依法應(yīng)分別處理。終審法院適用法律時(shí)完全沒(méi)有考慮雙方民事法律關(guān)系，適用法律錯(cuò)誤，駁回申請(qǐng)人訴訟，應(yīng)予糾正。所以，提請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)抗訴。

民事抗訴申請(qǐng)書(shū)

來(lái)源： 作者：

此呈

陜西省人民檢察院

申請(qǐng)人：******

二OO五年十一月日

第三篇：民事抗訴申請(qǐng)書(shū)

為了保護(hù)被當(dāng)事人的個(gè)人隱私，本申請(qǐng)書(shū)中的當(dāng)事人姓名為化名。本抗訴申請(qǐng)書(shū)被四平市人民檢察院采信，要求四平市中級(jí)人民法院再審。

民事抗訴申請(qǐng)書(shū)

申請(qǐng)人：xx，女，1968年2月15日生，漢族，無(wú)職業(yè)，住xx市xx區(qū)xx街xx委4組。

被申請(qǐng)人：xx，男，1960年8月18日生，漢族，住xx市xx區(qū)xx街xx委4組。

抗訴請(qǐng)求

請(qǐng)求依法提起抗訴，撤銷四平市中級(jí)人民法院(2010)四民一終字第71號(hào)民事判決書(shū)，由人民法院再審改判。

事實(shí)與理由

該判決程序違法，認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足、適用法律錯(cuò)誤，故而提出申請(qǐng)，請(qǐng)求人民檢察院依據(jù)《民事訴訟法》第一百八十五條規(guī)定依法提出抗訴。

一、原二審審判決程序違法。

原二審法院在財(cái)產(chǎn)分割過(guò)程中，將案外人小彤所有的房屋作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)來(lái)分割是嚴(yán)重違法的。根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第十七條規(guī)定：“不動(dòng)產(chǎn)權(quán)屬證書(shū)是權(quán)利人享有該不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的證明?！币婪ㄞk理產(chǎn)權(quán)登記是房產(chǎn)部門(mén)行使的具體行政行為，是行政機(jī)關(guān)行使的行政權(quán)，本案不是行政案件，民事審判庭無(wú)權(quán)作出申請(qǐng)人將房屋轉(zhuǎn)讓并過(guò)戶的行為認(rèn)定無(wú)效。也就是說(shuō)本案作為離婚之訴人民法院不應(yīng)該對(duì)登記在小彤名下的房屋進(jìn)行審理。更不能錯(cuò)誤的認(rèn)定轉(zhuǎn)讓無(wú)效，并作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。

另外登記在小彤名下的房屋最初是申請(qǐng)人阿連單位的福利房，當(dāng)時(shí)單位照顧職工由單位拿15000元，職工拿22300元，產(chǎn)權(quán)就歸為私有。盡管22300元錢(qián)是申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人婚后交的房款，但這個(gè)房子不應(yīng)都算做夫妻共同財(cái)產(chǎn)，最起碼單位拿的15000元是阿連自己的。

二、原二審判決認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足。

二審?fù)彆r(shí)，被申請(qǐng)人將其父親的房產(chǎn)證(正房，63多平方米)及土地使用權(quán)證書(shū)向法庭出示，其認(rèn)為添附的房屋都應(yīng)該歸其父親所有，一審法院也是基于這個(gè)原因判給其父親的。但事實(shí)是，1997年申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人結(jié)婚在被上訴人其父親的正房?jī)?nèi)居住，1998年申請(qǐng)人[阿連娘家出錢(qián)并找人在被申請(qǐng)人其父親的土地上建了兩間小房(10多平方米和20多平方米)，一直由申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人居住至今。根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十條規(guī)定：“因合法建造、拆除房屋等事實(shí)行為設(shè)立或者消滅物權(quán)的，自事實(shí)行為成就時(shí)發(fā)生效力?！痹?、二審兩級(jí)法院沒(méi)有認(rèn)真核查事實(shí)，僅以此兩間小房在其父親的土地上建筑就認(rèn)定是其父親的財(cái)產(chǎn)，顯然是不對(duì)的。兩間小房雖然依附于被申請(qǐng)人其父親使用的土地上，但不能證明這個(gè)房子就是其父親蓋的，更不能證明就歸其父親所有。這兩間小房應(yīng)評(píng)估作價(jià)，評(píng)估的價(jià)款作為夫妻共同所有來(lái)進(jìn)行分割。

三、原二審判決適用法律不當(dāng)，財(cái)產(chǎn)分割不僅違反法律且顯失公平。

《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十九條規(guī)定：“離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理：協(xié)商不成時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方的原則判決?！倍弧⒍徟袥Q完全是傾向男方而沒(méi)有照顧女方。

首先，二審判決處分給被申請(qǐng)人(男方)的位于鐵東區(qū)三馬路凱盛小區(qū)2號(hào)樓4單元1樓右門(mén)62.29平方米房屋的價(jià)值要遠(yuǎn)高于終審判決分給申請(qǐng)人(女方)的位于鐵西區(qū)北溝街鐵橋委6組北河小區(qū)2號(hào)樓5單元7樓(頂層)，建筑面積62.20平方米房屋的價(jià)值。而且此房屋所有權(quán)歸小彤所有。

其次，雙方位于鐵東區(qū)一馬路圓夢(mèng)小區(qū)6號(hào)樓5單元1樓左門(mén)46.72平方米，于2003年購(gòu)買(mǎi)算裝修共花費(fèi)5200元的房屋。按照《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十條規(guī)定：雙方對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)中的房屋價(jià)值及歸屬無(wú)法達(dá)成協(xié)議時(shí)，人民法院按以下情形分別處理：

(一)雙方均主張房屋所有權(quán)的并且同意競(jìng)價(jià)取得的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許;

(二)一方主張房屋所有權(quán)的，由評(píng)估機(jī)構(gòu)按市場(chǎng)價(jià)格作出評(píng)估，取得房屋所有權(quán)的一方應(yīng)當(dāng)給予另一方相應(yīng)的補(bǔ)償;

(三)雙方均不主張房屋所有權(quán)的，根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)拍賣(mài)房屋，就所得價(jià)款進(jìn)行分割。一審法院沒(méi)有按照上述規(guī)定來(lái)判決該房屋，而是直接把該房屋分給原告(男方)，原告給被告(女方)該房屋的一半房?jī)r(jià)款及裝修款即26000元，原二審法院竟然維持了該判決，此判決明顯違反法律規(guī)定。試想若法院能這樣判決的話，那第一處房產(chǎn)單位的福利房歸申請(qǐng)人阿連所有，由阿連支付被申請(qǐng)人22300元的一半款也是可以的。

第三，原二審判決違背了婚姻法中照顧生活困難一方的規(guī)定。被申請(qǐng)人有實(shí)施家庭暴力行為，導(dǎo)致申請(qǐng)人精神分裂住院42天，住院期間被申請(qǐng)人不聞不問(wèn)，住院治療費(fèi)用都是從申請(qǐng)人親屬手中借的，共花費(fèi)7000多元。在庭審時(shí)申請(qǐng)人已拿出住院病志，夫妻關(guān)系存續(xù)期間所欠的債務(wù)應(yīng)是共同債務(wù)，但二審法院都沒(méi)有對(duì)共同債務(wù)進(jìn)行分割也是錯(cuò)誤的，如果按終審維持一審判決處理財(cái)產(chǎn)，會(huì)導(dǎo)致申請(qǐng)人離婚后將無(wú)房可住，無(wú)法生活。

《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十二條規(guī)定：“離婚時(shí)，如一方生活困難，另一方應(yīng)當(dāng)從其住房等個(gè)人財(cái)產(chǎn)中給予適當(dāng)幫助，具體辦法由雙方協(xié)議;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋(一)》第二十七條規(guī)定：“婚姻法第四十二條所稱“一方生活困難”，是指依靠個(gè)人財(cái)產(chǎn)和離婚時(shí)分得的財(cái)產(chǎn)無(wú)法維護(hù)當(dāng)?shù)鼗旧钏?。一方離婚后沒(méi)有住處的，屬于生活困難。離婚時(shí)，一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)中的住房對(duì)生活困難者進(jìn)行幫助的形式，可以是房屋的居住權(quán)或者房屋的所有權(quán)?！?/p>

綜上所述，特依法提請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)抗訴，以維護(hù)法律尊嚴(yán)，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

第四篇：民事抗訴申請(qǐng)書(shū)

民事抗訴申請(qǐng)書(shū)

申請(qǐng)人：天津市源地機(jī)電設(shè)備安裝有限公司。法定代表人：彭艷妮 該公司經(jīng)理

住所地：天津市濱海新區(qū)大港永明路，聯(lián)系電話：*** 被申請(qǐng)人；天津建工集團(tuán)房地產(chǎn)發(fā)展有限公司 法定代表人：王強(qiáng) 該公司董事長(zhǎng)

住所地：天津市新技術(shù)產(chǎn)業(yè)區(qū)華苑產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)到1號(hào)。

申請(qǐng)人因不服天津市第二中級(jí)人民法院（2015）二中民二終字第186號(hào)民事判決及天津市高級(jí)人民法院（2015）津高民申字第1063號(hào)民事裁定，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第209條的規(guī)定，申請(qǐng)人申請(qǐng)貴院依法對(duì)該案進(jìn)行抗訴。請(qǐng)求事項(xiàng)：

申請(qǐng)人請(qǐng)求貴院對(duì)該案依法提起抗訴，要求法院撤銷該案判決，對(duì)該案進(jìn)行再審并改判解除申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間就天津市濱海新區(qū)大港福華里底商用電度表及變壓器委托管理關(guān)系并判令被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人支付托管費(fèi)及維保運(yùn)行管理費(fèi)70000元和物業(yè)樓電表設(shè)備的托管費(fèi)用20000元 事實(shí)和理由：

第一.2008年12月份，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人開(kāi)辦的天津市港廈房地產(chǎn)發(fā)展有限公司（簡(jiǎn)稱：港廈公司）達(dá)成了對(duì)天津大港福華里小區(qū)底商紅號(hào)站（原戶號(hào)2700046623）所屬電氣設(shè)備紅號(hào)站的托管事宜達(dá)成協(xié)議，協(xié)議約定：改造工程完畢結(jié)束后，港廈公司將其在大港福華里底商紅號(hào)站戶號(hào)2700046623所屬的變壓器及電氣設(shè)備、線路委托申請(qǐng)人進(jìn)行管理，每年維護(hù)運(yùn)行管理費(fèi)60000元，五年的托管費(fèi)用共計(jì)300000元，由港廈公司向申請(qǐng)人提供為期五年的房屋二間用于售電、維修值班及存放維修工具、材料，每年租金4000元，五年房租20000元從五年托管費(fèi)300000元中一次沖抵。為此申請(qǐng)人對(duì)該底商的電器設(shè)備進(jìn)行維護(hù)運(yùn)行管理至今。2013年12月份，雙方約定的五年期限屆滿后，港廈公司及被申請(qǐng)人并未向申請(qǐng)人支付期滿至今的設(shè)備托管費(fèi)用。

2011年10月26日，港廈公司又與申請(qǐng)人簽訂了委托協(xié)議，達(dá)成了對(duì)天津大港福華里小區(qū)物業(yè)樓所屬（戶號(hào)為0024224260號(hào)）電氣設(shè)備的托管事宜達(dá)成協(xié)議，協(xié)議約定：改造工程完畢結(jié)束后，港廈公司將其在大港福華里物業(yè)樓所屬的電氣設(shè)備、線路委托申請(qǐng)人進(jìn)行管理，每年維護(hù)運(yùn)行管理費(fèi)8000元，為了履行上述兩項(xiàng)委托關(guān)系，一直使用被申請(qǐng)人提供的上述房屋作為申請(qǐng)人對(duì)上述兩項(xiàng)委托所涉房屋商業(yè)業(yè)主供電系統(tǒng)電氣設(shè)備、線路進(jìn)行維修、保養(yǎng)、存放維修工具、材料及值班售電人員使用的工作場(chǎng)地。

2013年12月開(kāi)始申請(qǐng)人向港廈公司多次派人催要托管費(fèi)用，并

第五篇：民事抗訴申請(qǐng)書(shū)

關(guān)于對(duì)（2006）婁民初字第55號(hào)

山西省婁煩縣人民法院民事判決書(shū)的情況反應(yīng)

原審被告（下稱我）：馮尚奎，男，1960年6月1日生，漢族，山西省婁煩縣靜游鎮(zhèn)下靜游村農(nóng)民，住本村，聯(lián)系電話：***。

原審原告：馮恒則，男，一九五O年四月二十一日生，漢族，山西省婁煩縣靜游鎮(zhèn)下靜游村農(nóng)民，住本村。

請(qǐng)求事項(xiàng)

請(qǐng)求對(duì)婁煩縣人民法院（2006）婁民初字第55號(hào)《民事判決書(shū)》中原告馮恒則所持“宅基地使用證”系偽造的證據(jù)進(jìn)行核查；對(duì)審判長(zhǎng)李晉東枉法裁判的瀆職行為進(jìn)行核查。

事實(shí)與理由

1992年我經(jīng)婁煩縣人民政府批準(zhǔn)，在靜游鎮(zhèn)下靜游村取得宅基地一處，并于當(dāng)年即建房、窖、廁等完畢（此事實(shí)判決書(shū)第3頁(yè)下段至第4頁(yè)上段可看出）。我修建完畢直至20年后的今天，我的房前（南）直至溝渠都為空地，并無(wú)馮恒則任何建筑。

1993年馮恒則看中這塊閑置空地地基，因南邊緊靠溝渠以后有治理擴(kuò)占使用面積潛力，便向村委提出批此塊宅基地。如按現(xiàn)狀說(shuō)，不考慮治理溝渠擴(kuò)占的話，此塊地基是有欠缺，但當(dāng)時(shí)馮恒則跟村委會(huì)說(shuō)我和他關(guān)系好，他不嫌地基小，愿意和我做鄰居。于是村委會(huì)就將此塊有欠缺的地基分給馮恒則。然而馮恒則的心并不在些，在得到 1

此塊地基后卻將眼睛盯向我分得的這塊地基，并無(wú)理要求我填埋我院內(nèi)的廁所和菜窖且形成爭(zhēng)議。當(dāng)時(shí)，村委和鎮(zhèn)政府為了避免日后鄰里紛爭(zhēng)關(guān)系僵化，給馮恒則在黃花嶺（地名）批了兩塊地基（案卷里有我提供的時(shí)任負(fù)責(zé)全村宅基地審批和調(diào)解爭(zhēng)議的村委領(lǐng)導(dǎo)馮存德、馮貴田的證明書(shū)各一份），爭(zhēng)議得以解決，馮恒則滿意而歸。

時(shí)隔13年后的2005年，馮恒則以為村上人們概念模糊事不關(guān)己，加之原村委領(lǐng)導(dǎo)全部換任，又舊事重提，強(qiáng)打精神裝腔作勢(shì)要在當(dāng)年所爭(zhēng)議的地塊上建房并與我協(xié)商要我填埋菜窖和廁所。當(dāng)然被我拒絕。2006年，馮恒則即向婁煩縣人民法院起訴，于是形成本案判決書(shū)中所謂的“原告馮恒則與被告馮尚奎相鄰糾紛一案”。

法庭上，我當(dāng)庭提交了兩份當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)全村宅基地審批和調(diào)解爭(zhēng)議的村委領(lǐng)導(dǎo)馮存德、馮貴田的書(shū)面證言，并請(qǐng)求法庭申請(qǐng)證人出庭作證，婁煩縣人民法院審判長(zhǎng)李晉東避重就輕，認(rèn)為一方面，“證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，接受當(dāng)事人的質(zhì)詢，”另一方面，又以“既然原告取得了位于被告前地塊（南）的宅基地使用證，原告就取得了該地塊的使用權(quán)，其取得宅基地使用的多少與本案不是一個(gè)法律關(guān)系”為由，對(duì)我的辯解沒(méi)有采信。我再三提出要看看馮恒則所持的其院前（南）這塊宅基地的使用證，并當(dāng)庭直指，馮恒則1993年經(jīng)村、鎮(zhèn)、縣三級(jí)批準(zhǔn)的這塊宅基地使用證系偽造，原因有：

1、偷梁換柱使用靜游鎮(zhèn)青羊溝村（青羊溝村是與下靜游村隔汾河而不相望的另一個(gè)村）宅基地使用證冒充。

2、我持有的真實(shí)宅基地使用證上寫(xiě)的是：婁煩縣靜游鎮(zhèn)下靜游村，有經(jīng)辦人簽字、縣政府章，并且真實(shí)宅基地使用證分

別由婁煩縣土地局經(jīng)辦人填寫(xiě)和下靜游村委會(huì)對(duì)于方位的四至填寫(xiě)，筆跡顯然不應(yīng)相同。而馮恒則的宅基地使用證上婁煩縣土地局經(jīng)辦人填寫(xiě)和下靜游村委會(huì)對(duì)于方位的四至填寫(xiě)筆跡一致，實(shí)系偽造。與我1992年批準(zhǔn)的宅基地使用證截然不同。（以上質(zhì)證，從《判決書(shū)》第5頁(yè)也有所表露）

然而，婁煩縣人民法院審判長(zhǎng)李晉東也照舊還是無(wú)視我當(dāng)庭的任何言詞，就像《民事判決書(shū)》寫(xiě)著：“被告又辯稱原告提供的宅基地使用證有瑕疵，系自己填寫(xiě)的，應(yīng)該有填寫(xiě)人的填名、蓋章或（應(yīng)為‘和’）村委的公章，本院觀其提供的宅基地使用證也沒(méi)有上述印記，對(duì)該辯解也不予采信?！保ㄟ@段文字看出，法庭既對(duì)申訴人質(zhì)證指出的使用證偽造問(wèn)題承認(rèn)存在，卻又對(duì)申訴人的辯解不予采信）。

最終法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十三條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五十條的規(guī)定，做出了如下的判決：

一、被告馮尚奎立即填埋已建的廁所，填埋山藥窖二分之一（填埋部分為南至原告的房基，北至隔墻，東西至已有窖壁）。

二、原告馮恒則酌情補(bǔ)償填埋費(fèi)1000元。

判決書(shū)于2006年8月9日就已出，馮恒則也早已收到。其以判決書(shū)為證，尋釁滋事，再次與我發(fā)生沖突，并將我父親打至重傷，父親的生命危在旦夕，照顧父親直至料理完父親的喪事，所以根本無(wú)暇顧及其他。等到有心情回頭處理自己的事時(shí)，經(jīng)多方咨詢，才知道已然過(guò)了上訴及申訴的有效時(shí)間。

讓我一直想不通的是，村委會(huì)于1993年已批兩塊地給馮恒則，此事就告終結(jié)了。那么我與馮恒則就不存在相鄰之說(shuō)。而馮恒則13年后能斗膽以偽造的宅基地使用證又舊事重提，并于次年惡人先告狀呢？而婁煩縣人民法院審判長(zhǎng)李晉東不顧事實(shí)，不辯真?zhèn)危徊尚盼业娜魏巫C據(jù)，卻以偽造的宅基地使用證為有力證據(jù)，置我的合法權(quán)利于不顧，蹊蹺何在？經(jīng)我事后多次訪察了解到，本案的審判長(zhǎng)李晉東曾經(jīng)和馮恒則的親外甥齊換奎合伙在東水溝（婁煩地名）開(kāi)鐵礦，所以當(dāng)時(shí)按婁煩縣人民法院案件審理分工，下靜游村一帶的案子全應(yīng)歸婁煩人民法院二庭審理，本案也即應(yīng)在該院二庭審理，可開(kāi)庭時(shí)竟然莫明其妙被改劃到一庭讓李晉東庭長(zhǎng)審理。這也是事后我多次打聽(tīng)才得知的實(shí)情。

并且根據(jù)《土地管理法》第62條第一款明文規(guī)定：“農(nóng)村村民一戶只能擁有一處宅基地??”，而馮恒則一戶人家卻得了三份宅基地。如果不是收回我房前（南）的那塊地基，就算是村里批宅基地工作不算嚴(yán)謹(jǐn)，也不至于一戶人家就能批給三份吧！這于法于理都不通！

請(qǐng)求上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)對(duì)此案件在審判過(guò)程中枉法裁判的瀆職行為進(jìn)

行核查。以維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

馮尚奎

二零一二年五月七日