第一篇：二孩政策弊大于利一辯稿

二孩政策弊大于利

各位評委各位觀眾，大家晚上好。今天我方堅持的認(rèn)為是二孩政策弊大于利。十八屆五中全會推出了二孩政策，無法否認(rèn)生育不只是一個家庭的事情，更是國家與社會發(fā)展不可或缺的因素。但是我們從當(dāng)前角度來看，二孩政策不能完全解決當(dāng)今問題。同時從未來角度分析發(fā)現(xiàn)，它會帶來更多的問題。所以我方堅持認(rèn)為二孩政策弊大于利。接下來我方將從以下3點來闡述我方觀點。

1我國的資源不足問題嚴(yán)重，資源少，人口多仍是我國基本國情。我國的環(huán)境人口容量是8億。我國的人均不可再生資源遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于國際平均水平，在可再生資源上并未大量應(yīng)用。大氣、土壤等污染嚴(yán)重，環(huán)境壓力巨大?，F(xiàn)在再增加大量人口會使我國的資源環(huán)境更加惡化不利于長期發(fā)展，僅以我國目前的人均資源與社會福利就遠(yuǎn)低于國際水平，二孩政策只會使人均資源和福利進一步壓縮，從而導(dǎo)致人民素質(zhì)與生活水平的迅速下降，阻礙中國的社會主義現(xiàn)代化建設(shè)。并且人口的快速增加會使得現(xiàn)在已經(jīng)壓力很大的教育和醫(yī)療資源雪上加霜變得更加不平衡，造成社會問題。同時在我國，老年人所占國家資源遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于新生兒所占資源，二孩政策的實行將使我國資源問題被無限放大，基此我方認(rèn)為弊大于利 2二孩政策會讓經(jīng)濟調(diào)整進入錯誤軌道，不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。當(dāng)今時代世界處于第三次科技革命中，科學(xué)技術(shù)等高新技術(shù)應(yīng)該成為主流。而二孩政策的出臺會讓社會財富更多的流入嬰幼兒產(chǎn)業(yè)，并且這些產(chǎn)業(yè)大多都是外國壟斷不能給我國的經(jīng)濟發(fā)展提供幫助。李克強總理明確表示過要把我國目前的人口紅利變成人才紅利。的確我方承認(rèn)中國現(xiàn)在勞動力呈下降趨勢，但是勞動參與率于76.2%高于大部分國家。同時現(xiàn)在是信息化高科技時代，更多向工廠自動化過渡，勞動人口不足能更加促進在工業(yè)上從手控向自動化和電腦化轉(zhuǎn)型。所以，二孩政策弊大于利。

3二孩政策會讓我國男女比例失衡問題加劇?，F(xiàn)在我國的男女比例已經(jīng)失調(diào)，已達(dá)到105.06:100。為什么計劃生育會使中國的男女比例嚴(yán)重失衡？那就是重男輕女的傳統(tǒng)思想觀念?！安恍⒂腥?，無后為大！”這個后指的就是男孩！在中國重男輕女是一個根深蒂固的觀念，在短時間內(nèi)是無法改變的！即使現(xiàn)在政府放開了二孩制度，但相應(yīng)的，二孩或許大部分都會是第二個男孩。據(jù)調(diào)查現(xiàn)在有女孩的家庭更加愿意生二胎，且更愿意要個男孩。二孩政策的出現(xiàn)會使男女比例的失衡會更加加劇。由于二胎的出現(xiàn)重男輕女的錯誤理論又一次有了用武之地。年輕的夫妻因為家族的壓力不得不生一個男孩。像這樣再過幾年由于男女比例失衡產(chǎn)生的社會問題將更加嚴(yán)重，不可收拾，是弊大于利的。綜上我方堅持認(rèn)為：二孩政策弊大于利

第二篇：三峽工程弊大于利一辯稿

一辯稿

尊敬的各位評委老師、各位同學(xué)以及對方辯友：

大家下午好，今天我方的觀點是：三峽大壩的弊端遠(yuǎn)大于其利處。

眾所周知，我國三峽大壩于1994年正式動工，壩體高達(dá)185米，它的建造目的集中在防洪、發(fā)電和航運等方面。作為目前世界最大的水利發(fā)電工程，它的修建，引發(fā)了上至政府高官下至普通百姓，甚至國外人士的廣泛關(guān)注。所謂仁者見仁、智者見智，各方人士對于三峽大壩的修建從來都是針砭不一。對方一辯已經(jīng)闡述了諸多好處，而我方從不否認(rèn)這些利端，但是其弊端遠(yuǎn)大于其利處。

首先，我想提醒對方辯友的是三峽大壩的防洪功能并沒有想象中那么如意，如果上游發(fā)水，三峽可以蓄水，但是中下游強降雨的話，這種直接的作用就不明顯。而且上游蓄水庫區(qū)泥沙淤積，三峽庫區(qū)的高漲水位將是懸在兩湖人民頭上的一顆定時炸彈。

進而是它引以為傲的蓄水通航。雖然從理論上說，河道深了，通航條件好了，會增加通航能力，但由于長時間大霧彌漫，實際通航能力，并不像我們當(dāng)初想得那樣如意。三峽水庫蓄水后，三峽大壩阻礙長江航運的暢通。三峽水庫蓄水后，三峽兩線五級船閘的通過能力馬上得到飽和，運行的實踐證明，三峽兩線五級船閘的單向通過能力不可能達(dá)到每年五千萬噸，最多只能保證單向通過能力每年三千萬噸左右。目前長江貨運需要用機械翻壩來協(xié)助完成。原計劃在1997年完工的升船機至今未見蹤影，客輪過船閘的平均時間為七小時，乘客難以接受，造成長江客運和三峽旅游事業(yè)的萎縮。

而后最重要的是三峽大壩引起的一系列負(fù)面影響： 第一．對生態(tài)環(huán)境的影響

由于水庫的調(diào)節(jié)作用，三峽水庫工程改變了河流的水文狀態(tài)，如水位、流量、含沙量、蒸發(fā)量、水溫等等。水位的上升帶來了淹沒危及淹沒區(qū)的物種安全。如：中華鱘等珍稀物種，因大壩阻擋，不能回游，生存受到巨大影響，長江的生物鏈已受到巨大破壞。中華鱘、白鱘都明顯受到?jīng)_擊，產(chǎn)量銳減。

第二．山體滑坡及淤泥的隱患

三峽庫區(qū)很多地區(qū)的地層主要是土層，結(jié)構(gòu)松散，在持續(xù)的暴雨影響下，土層會因為吸水而發(fā)脹，容易發(fā)生山體滑坡。近幾年，三峽庫區(qū)發(fā)生過一些較為嚴(yán)重的地質(zhì)災(zāi)害問題，如2007年夏季湖北巴東縣清太坪鎮(zhèn)的山體滑坡，2007年冬季湖北巴東縣野山關(guān)鎮(zhèn)的巖崩，2009年夏季湖北省興山縣高陽鎮(zhèn)的山體滑坡，這三起事件都造成嚴(yán)重的人員傷亡，給國家和人民的生命財產(chǎn)造成了很大的損失。

泥沙淤積也是一個令人頭疼的問題。長江每年要攜帶5億立方米的泥沙進入三峽，但其中大部分都無法排出去，水庫因此將出現(xiàn)淤塞，三峽大壩進而有可能垮塌。工程師在大壩底部設(shè)計了23道閘門用于在汛期沖走泥沙。但事實是泥沙淤積的速度高過了蓄水；大壩兩側(cè)山體嚴(yán)重滑坡，大量泥沙淤積于大壩內(nèi)，大壩的蓄水能力與日劇減，抗洪能力也變成了笑話，下游數(shù)千萬人危如累卵。第三．水污染方面

由于江水被大壩阻攔，農(nóng)業(yè)殘留物、生活及工業(yè)污染物無法順流而下排入大海，而是倒灌回水庫，使得庫區(qū)水體的污染不斷加重，并導(dǎo)致庫區(qū)的長江支流出現(xiàn)“水華”現(xiàn)象。這與政府所說的二類水質(zhì)要求甚遠(yuǎn)。第四．文化遺產(chǎn)和移民方面

在三峽地區(qū)，在這塊土地上曾存在燦爛的文化，留下了許多寶貴的遺產(chǎn)。三峽庫區(qū)蓄水后，長江沿岸的千年古鎮(zhèn)人文遺失，如涪陵白鶴梁、忠縣石寶寨、云陽張飛廟、奉節(jié)白帝。尤其是那些方言和地方戲曲無法再發(fā)展傳承，如川江號子幾乎絕跡。而且還迫使庫區(qū)500w農(nóng)民搬遷到人口更加密集的沿江坡地上，他們一方面要靠著比以前更少的土地勉強維生，一方面還要面臨日益加重的土地侵蝕和塌方事故的致命威脅。

綜上所訴，我們可以明晰得出結(jié)論，也就是今天我方堅持的觀點：三峽大壩的修建功在當(dāng)代，但利不在千秋，我方認(rèn)為三峽項目的社會和生態(tài)成本過高。從長遠(yuǎn)來看，他的影響甚至超過了它的益處，不符合當(dāng)今可持續(xù)發(fā)展觀的主流觀點，三峽工程的其弊遠(yuǎn)大于其利。

第三篇：電視相親弊大于利一辯稿、

謝謝主席、各位評委：

大家好！開宗明義、概念先行、所謂相親即：男女雙方聯(lián)系見面到約會的過程，其根本目的在于尋找真愛，促成婚姻。而電視相親是指由電視臺策劃制作的為未婚男女提供相親平臺的電視節(jié)目。今天討論的話題是“電視相親利大于弊還是弊大于利”。我們權(quán)衡其利弊的標(biāo)準(zhǔn)在于。據(jù)此、我方一致認(rèn)為電視相親弊大于利、其因有三：

其一、從目的性來說。在當(dāng)今這個變化快、發(fā)展快、信息多元化的社會、許多商家便想到做相親節(jié)目來吸引觀眾的眼球、在企業(yè)盈利的大前提下、其主要目的在于商業(yè)盈利、娛樂大眾。而相親的本質(zhì)在于尋找真愛，促成婚姻、這與相親的本質(zhì)目的相去甚遠(yuǎn)。再看相親的當(dāng)事人、隨著電視相親越來越紅火、參加相親節(jié)目的當(dāng)事人的目的也并不都在于找到一個真正合適自己的伴侶、其中不乏參雜著一些炫耀家世、炒作、尋求刺激的人、所以電視相親弊大于利、其

二、電視相親具有諸多不確定性。在電視相親過程中、我們不能確保相親當(dāng)事人提供信息的真實性、一個相親節(jié)目也就一兩個小時、而具體到一個人的時候也就是十幾分鐘、當(dāng)事人接觸太少、只能通過外貌和節(jié)目的短短時間內(nèi)是不能從對方的一點點表現(xiàn)中判定一個人是否合適自己的、更何況對方的表現(xiàn)是不是真實也無從得知、甚至有一些當(dāng)事人喜歡一個人僅 僅就是因為對方的一個行為或者是因為大部分人喜歡就喜歡了、具有很強的盲從性。所以節(jié)目結(jié)束之后、最終速配相處成功的情侶卻少之又少。更有一些不法分子通過提供虛假信息來博取對方的青睞、從而進行違法犯罪行為、此類節(jié)目無法真正實現(xiàn)相親的目的、因此、電視相親弊大于利、其

三、電視相親使一些負(fù)面影響擴大化。我們知道當(dāng)今的電視相親節(jié)目層出不窮、而能夠在節(jié)目中出現(xiàn)的主角一般都已經(jīng)都進行了一輪篩選、這在無形中將人三六九等劃分、電視相親使人們的愛情觀變得物質(zhì)化、功利化、拜金化、變得赤裸裸、易形成錯誤的“非主流愛情觀”例如：馬諾事件屢禁不止、更有嘉賓對節(jié)目參加者言辭犀利不惜“出口傷人”。一些商家也因為收視率、利益的誘惑、大力迎合大眾的口味、使“非主流愛情觀”推向極端、脫離國家宏觀調(diào)控、越來越多的電視臺播出此類節(jié)目、致使人們對其關(guān)注度越來越來大、而精神營養(yǎng)越來越缺乏、遠(yuǎn)離核心價值觀、這樣的現(xiàn)象真實存在我們的社會：可能不知道誰是卡扎菲、誰是喬布斯、但是卻知道誰是樂嘉、誰是孟非、誰是馬諾、據(jù)此、電視相親弊大于利、年輕的我們不能如此草率的將自己的一生托付給那短短的十幾分鐘、不能寄托在、只見過一面的人身上、綜上所述、我方堅持認(rèn)為電視相親弊大于利、

第四篇：快遞實名制弊大于利一辯稿

各位評委，主席，對方辯友，在場的各位觀眾大家好。我方的觀點是：快遞實名制弊大于利。自圓通快遞包裹發(fā)生爆炸以來，利用快遞運送毒品，保護動物，甚至槍支，等等的快遞安全問題漸漸浮現(xiàn)在大眾眼前，快遞的安全成為大眾關(guān)注的熱點問題。施行快遞實名制制度，也就應(yīng)需而生，所謂快遞實名制度是指在2016年后，實行全行業(yè)的實名收寄，除信件、已有安全保障機制的協(xié)議客戶快遞、通過自助郵局（智能快件箱）等交寄的郵件、快件外，一律要求寄件人出具有效身份證件并登記相關(guān)身份信息后方可收寄。即快遞實名制制度單指寄件人需進行信息登記，不能與檢視制度混為一談。而我方的標(biāo)準(zhǔn)是，快遞實名制能否在解決快遞安全問題的同時維護大眾合法的利益，對此我方論證如下：

1.快遞實名制制度不能為解決快遞安全問題作出足夠貢獻。快遞實名制方便了在發(fā)生快遞安全事故后進行問責(zé)，但是其制度本身并不能為解決安全問題作出一定貢獻。對于解決快遞安全問題，究其根本應(yīng)該完善快遞寄收驗視制度，讓問題快件無法寄出，而不是在發(fā)生事故后進行問責(zé)。實名制的推行必然會導(dǎo)致資源的投入，而我方認(rèn)為與其投入資源在這種對解決安全問題沒有突出貢獻的制度上，不如把資源投入在驗收制度的完善上，從根本上解決快遞安全問題。

2.快遞實名制的實施條件不足，存

在很大弊端。據(jù)調(diào)查顯示，中國國內(nèi)的個人信息泄露情況十分嚴(yán)重，有78.2%的公民個人信息遭到泄露，82.3%的公民親身感受到了個人信息泄露帶來的不良影響。在快遞實名制的實施之下，大量的個人信息保存在快遞物流管理系統(tǒng)之中，而這部分信息的安全得不到保障，在2014年快遞信息泄露事件中，多家快遞公司遭黑客入侵，超過1400萬客戶的信息被轉(zhuǎn)賣。據(jù)資料顯示，快遞人員登記個人信息的主要方式有兩種，一是紙質(zhì)材料登記，二是用身份證掃描儀進行掃面登記錄入。而多數(shù)快遞公司選擇的是第一種方式，據(jù)調(diào)查顯示，EMS、申通、中通等是通過填寫實名信息登記冊，順豐快遞則是將身份證號標(biāo)注在快遞單上。這樣的信息登記如何保證寄件人個人信息的安全，而個人信息的泄露會帶來諸多危險，現(xiàn)在實名制信息需要收集，姓名，手機號，身份證號等等信息，此類信息一旦一同泄露，更是大大的危及該公民的安全。在中國現(xiàn)有的條件之下，寄件人的個人信息無法得到保證，施行快遞實名制的條件并不充足。

3.快遞實名制很難有效執(zhí)行，執(zhí)行效果不好?？爝f實名制的實施，必然導(dǎo)致收件員的工作效率的降低，快遞實名制使得首發(fā)流程變得復(fù)雜，據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計，在實行快遞實名制的地區(qū)，快遞員每天的收件量大約下降了20%，在快遞行業(yè)競爭激烈的現(xiàn)狀下，很難保證實施。據(jù)陜西廣播電臺的記者調(diào)查，50%的收件員沒有進行實名制信息登記。而超過7成的寄件人不愿登記自己的個人信息。在這種寄收雙方都有抵觸現(xiàn)象的情況下，快遞實名制是否能夠推行，是個未知數(shù)。

一言以蔽之，快遞實名制在中國施行的條件尚不成熟，由此帶來的個人信息泄露問題也十分嚴(yán)峻，既不能夠根本上解決快遞的安全問題，同時影響到多方的利益，因此我方堅定的認(rèn)為快遞實名制弊大于利。

第五篇：藝術(shù)商品化弊大于利一辯稿

藝術(shù)商品化弊大于利一辯稿

謝謝主席，尊敬的評委老師，親愛的觀眾朋友們大家好！在本場辯論賽中，我方的觀點是：藝術(shù)商品化弊大于利

首先，何為藝術(shù)？藝術(shù)是指對社會生活進行形象概括而創(chuàng)作的作品，它是人們現(xiàn)實生活與精神世界的形象表現(xiàn)。而商品化則是專指在市場經(jīng)濟條件下本不屬于買賣流通和通過貨幣實行交換的事物實現(xiàn)了流通和交換，那么自改革開放以來，中國的藝術(shù)商品化其實就已經(jīng)開始了。那么評判藝術(shù)商品化是利大還是弊大的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)在于藝術(shù)商品化對藝術(shù)本身及其創(chuàng)作者、受眾所起到的影響是積極的還是消極的。

所以下面我將從三個角度五個方面論證藝術(shù)商品化弊大于利

首先，從藝術(shù)自身的角度出發(fā)：

1、藝術(shù)商品化不同于文化產(chǎn)業(yè)化，它是一個自發(fā)和無序的過程，缺乏有效的管理和規(guī)劃，不可避免的存在自發(fā)性和盲目性的缺陷，商品化的藝術(shù)驟然涌入帶來的是泥沙俱下、魚龍混雜的局面，混亂的市場成為了藝術(shù)創(chuàng)作的寒冬。

2、藝術(shù)商品化對藝術(shù)的長遠(yuǎn)發(fā)展是不利的，它使大多數(shù)藝術(shù)創(chuàng)作以盈利為目的，個性化與獨特的藝術(shù)表現(xiàn)方式因不被大眾接受而逐漸被迫走向消亡。一味迎合開拓創(chuàng)新使藝術(shù)創(chuàng)造失去了活躍的氛圍，真正成為一潭死水。而藝術(shù)品更像或者就是從一個模子里刻出來的，失卻了靈魂，不再鮮活靈動。

3、藝術(shù)商品化不利于傳統(tǒng)文化的傳承與發(fā)揚。我們悲哀的看到，在市場經(jīng)濟的大潮下，我們許多珍貴的民間藝術(shù)失去了生存的土壤，由于無法迎合大眾的審美潮流，正在逐漸走向消亡。一項項令人嘆為觀止的手藝絕活正在或者已經(jīng)與它的最后一代傳人一同成為絕響。

其次，從藝術(shù)創(chuàng)作者的角度看：

雖然藝術(shù)商品化確實為其創(chuàng)作者提供了物質(zhì)上的滿足，但也造就了創(chuàng)作者們精神上的匱乏，從充斥著我們眼球的經(jīng)典翻拍與商業(yè)爛片中就不難看出現(xiàn)今文藝界精品難出的尷尬境地。這便是經(jīng)濟利益驅(qū)動下創(chuàng)作者求量不求質(zhì)的可悲結(jié)果。我想，用青黃不接來形容文革以后發(fā)展斷代的文藝界應(yīng)當(dāng)并不過分

最后，從藝術(shù)作品受眾的角度看：

在商品化迎合大眾潮流與大眾審美先天不足的惡性循環(huán)下，出現(xiàn)了大眾審美與文藝作品向低俗、幼稚、道德低下方向雙向滑坡的可怖趨勢。這也是諸多受眾被文藝界貌似繁榮實則量多質(zhì)少水分頗多的假象所蒙蔽的原因所在。藝術(shù)商品化應(yīng)對受眾審美水平的不斷低下負(fù)責(zé)！

因此，我方堅持認(rèn)為，藝術(shù)商品化弊大于利！