第一篇：民事抗訴書申請(qǐng)

民事抗訴申請(qǐng)書

申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）：XXX，（性別），漢族，（出生日期），住XXXX 被申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：XXX，（性別），漢族，（出生日期）

申請(qǐng)人XXX不服X市中級(jí)人民法院（2012）自民一終字第X號(hào)民事判決，現(xiàn)提出抗訴申請(qǐng)。申請(qǐng)抗訴的請(qǐng)求： 申請(qǐng)抗訴的事實(shí)和理由：

一、本案的基本事實(shí)二、二審法院認(rèn)定事實(shí)、適用法律錯(cuò)誤

綜上所述，X市中級(jí)人民法院（2012）自民一終字第X號(hào)民事判決認(rèn)定事實(shí)、適用法律錯(cuò)誤。為此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第（二）、（六）項(xiàng)、第二款之規(guī)定和第一百八十七條之規(guī)定，申請(qǐng)人XXX向貴院申請(qǐng)抗訴。

此致

四川省xx市人民檢察院

申請(qǐng)人：XXX（蓋手印）二〇一二年七月二十七日

附：

一、二審判決書及相關(guān)證據(jù)材料

第二篇：民事申訴書(申請(qǐng)檢察院抗訴)

民事申訴書

申訴人（一審被告、二審上訴人、再審申請(qǐng)人）：xxxxxxxxxx，男，xxxxxxxxx年xx月xx日生，漢族，個(gè)體工商戶，住xxxxxxxxxxxxxxx。聯(lián)系電話：xxxxxxxxxxxxxx。

申訴人(一審被告、二審上訴人、再審申請(qǐng)人)：xxxx，xxxx年xx月xx日生，漢族，個(gè)體工商戶，住xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。

被申訴人（一審原告、二審上訴人、再審被申請(qǐng)人）：xxx，男，xxxx年xx月xx日生，漢族，個(gè)體工商戶，住xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。聯(lián)系電話：xxxxxxxxxxxxxxxxx。

原審被告：：xxx，男，xxxx年xx月xx日生，漢族，個(gè)體，住xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。

原審被告：xxx，男，xxxx年xx月xx日生，漢族，司機(jī)，住xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。

申訴事項(xiàng)：

申訴人因與被申訴人買賣合同糾紛一案，不服興慶區(qū)人民法院于2015年1月9日作出的（2014）興民初字第18號(hào)民事判決書和銀川市中級(jí)人民法院于2015年11月10日作出的（2015）銀民終字第623號(hào)民事判決書，2017年11月16日作出（2017）01民再31號(hào)民事判決書，依據(jù)《民事訴訟法》第二百零九條之規(guī)定，向銀川市人民檢察院申請(qǐng)對(duì)銀

。聯(lián)系電話：川市興慶區(qū)人民法院于2015年1月9日作出的（2014）興民初字第18號(hào)民事判決書和銀川市中級(jí)人民法院于2015年11月10日作出的（2015）銀民終字第623號(hào)民事判決書，2017年11月16日作出（2017）01民再31號(hào)民事判決書提請(qǐng)抗訴。

一、一二再審認(rèn)定的事實(shí)錯(cuò)誤。

關(guān)于大九九的價(jià)格認(rèn)定：銀川中院認(rèn)為，重慶紅九九公司出具的證明真實(shí)有效，從而駁回申訴人的請(qǐng)求，明顯是錯(cuò)誤的，具體事實(shí)和理由如下：

1、雙方當(dāng)事人對(duì)《內(nèi)部調(diào)撥單》的三性均不表異議。在一二審審理當(dāng)中，雙方也一致認(rèn)可該《內(nèi)部調(diào)撥單》是雙方合作以來(lái)唯一確認(rèn)交易價(jià)格的書面憑證，而且一直按此價(jià)格進(jìn)行結(jié)算，這是一二審法院查明認(rèn)定的事實(shí)。

2、被申訴人提供的第八賬本183頁(yè)“補(bǔ)：2011年6月22日大九九玖佰肆拾伍件×365”，根據(jù)字面看，該補(bǔ)充部分的筆跡于前后部分明顯不一致，屬于后加上去的。既然2011年6月22日就將此貨物交付申訴人，按雙方的交易慣例，在交付貨物后都有申訴人的簽字確認(rèn)，被申訴人也在訴狀中和法庭陳述中認(rèn)可這一交貨行為。為什么該批貨物在之前的交接時(shí)在交貨賬本中只字未提？而在一年后即2012年10月份以后被申訴人才補(bǔ)此批貨物？難道之前不知道？很明顯，該補(bǔ)充內(nèi)容是被申訴人單方加注，不是雙方當(dāng)事人的一致意思表示。另外，申訴人從來(lái)就沒(méi)收到過(guò)此批貨物。

3、正因?yàn)楸簧暝V人提供的第八賬本183頁(yè)“補(bǔ)：2011年6月22日大九九玖佰肆拾伍件×365”描述屬于被申訴人單方后補(bǔ)，申訴人在一審期間曾經(jīng)申請(qǐng)對(duì)該部分補(bǔ)充內(nèi)容進(jìn)行筆跡鑒定，法院也同意鑒 定，但最終因被申訴人拒不配合而告終，法院最終沒(méi)有依職權(quán)進(jìn)行鑒定，給本案的事實(shí)認(rèn)定留下了嚴(yán)重隱患。

4、關(guān)于該賬本第二聯(lián)，申訴人一再說(shuō)明，雙方對(duì)完賬后（當(dāng)時(shí)對(duì)賬時(shí)是用申訴人這一聯(lián)對(duì)的帳），被申訴人要求將此聯(lián)及被申訴人從申訴人處提貨對(duì)賬并確認(rèn)數(shù)額的筆記本帶回家再次確認(rèn)。出于合作多年，并且基本賬目已經(jīng)清楚的情況下，申訴人并未存有戒心，就將此兩份原件交給了被申訴人。后被申訴人違背誠(chéng)信，不但不返還原始憑證，而且矢口否認(rèn)拿走申訴人的筆記本（雙方確認(rèn)被申訴人從申訴人處提貨金額為105萬(wàn)元）和賬本第二聯(lián)。從申訴人向法庭提供的錄音證據(jù)足以證明被申訴人確實(shí)拿走了申訴人的記賬筆記本，但法庭并未對(duì)此進(jìn)行審理。105萬(wàn)！這對(duì)一個(gè)基本靠苦力賺錢的打工者來(lái)說(shuō)，確實(shí)是一個(gè)天文數(shù)字。如果是十萬(wàn)八萬(wàn)，我想即使誰(shuí)多得，也許對(duì)彼此的正常生活影響不大。但一百多萬(wàn)，任何一方憑空而得，我想在道義和良心上都會(huì)問(wèn)心有愧！

5、關(guān)于紅九九食品有限公司出具的《證明》，判決沒(méi)有注明是一審法院依職權(quán)調(diào)取，還是被申訴人提供？若果是被申訴人提供，根據(jù)證據(jù)規(guī)則，證人應(yīng)當(dāng)出庭接受質(zhì)詢。一審法院直接認(rèn)定該證據(jù)有效違反法律程序。如果是法院依職權(quán)調(diào)取，那么一審法院的做法明顯超越職權(quán)，替被申訴人取證，該證據(jù)屬于事后定價(jià)。且該證據(jù)存在諸多瑕疵，根本不能作為定案依據(jù)：1）該份證據(jù)是2014年9月9日出具，明顯屬于倒推的后補(bǔ)證據(jù)，并不是當(dāng)時(shí)調(diào)價(jià)的原始證明文件；2）作為以生產(chǎn)批發(fā)為主的大型調(diào)味品公司，代理商遍布全國(guó)各地，對(duì)于價(jià)格調(diào)整應(yīng)當(dāng)很正規(guī)，最基本的形式應(yīng)該以文件形式通知各代理商。故法院應(yīng)該調(diào)取該廠家的原始調(diào)價(jià)通知或調(diào)價(jià)證明，而不是臨時(shí)調(diào)價(jià)證明。3）根據(jù)一審法院查明，被申訴人代理該公司產(chǎn)品已經(jīng)十幾年了，相互之間存在利害關(guān)系，不排除根據(jù)申訴人的要求出具虛假證明的可 能性，所以該份證據(jù)因存在利害關(guān)系不應(yīng)作為本案的定案依據(jù)；4）從證據(jù)的內(nèi)容看，該價(jià)格調(diào)整是在2011年12月1日?qǐng)?zhí)行，可申訴人自己陳述：2010年9月18日之前為330元，2010年9月19日至2011年1月8日期間為360元，2011年1月9日至2012年2月26日期間為365元，2012年2月27日至2012年11月8日期間為295元。假如廠家的證明是真的，那么廠家只調(diào)整過(guò)一次價(jià)格，而被申訴人卻又四次價(jià)格調(diào)整，這說(shuō)明被申訴人調(diào)整價(jià)格與廠家的指導(dǎo)價(jià)格根本無(wú)關(guān)！另外，廠家的證明證實(shí)調(diào)價(jià)的原因是手工裝箱改為機(jī)器裝箱，價(jià)格從2011年12月1日起執(zhí)行，之前的價(jià)格為360元，調(diào)整后為290元，被申訴人自述的四次調(diào)整價(jià)格和廠家的價(jià)格證明及在賬本中后補(bǔ)價(jià)格及起止時(shí)間均不吻合，足以證明廠家的證明是假證明。被申訴人抬價(jià)結(jié)算沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。一二審法院對(duì)該證據(jù)的認(rèn)定采納錯(cuò)誤。5）如果該證據(jù)是真的，那么一二審法院按被申訴人之前的自述價(jià)格（330元、360元、365元）判決的依據(jù)是什么？一二審法院憑什么按被申訴人單方陳述判決，而無(wú)視證據(jù)？6）如果一二審法院認(rèn)定該證明是真實(shí)的，即《內(nèi)部調(diào)撥單》是在2011年12月1日后形成的，那么在2010年4月至2011年12月1日之前雙方之間交易的100多種商品，價(jià)值1000多萬(wàn)元的貨款價(jià)格如何確定？難道全是口頭隨便定價(jià)？也不能是對(duì)被申訴人有利的認(rèn)可，不利的不認(rèn)可吧？7）一二審法院忽略了被申訴人的舉證責(zé)任，即：申訴人已經(jīng)向法院提交了雙方自始至終認(rèn)可的《內(nèi)部調(diào)撥單》，盡到了舉證責(zé)任；那么被申訴人對(duì)《內(nèi)部調(diào)撥單》是唯一進(jìn)行價(jià)格結(jié)算的情況下，又以根本不具有真實(shí)性的《證明》抬高已經(jīng)交易完畢的貨物價(jià)格，而且沒(méi)有向法庭提交存在申訴人與被申訴人之間存在價(jià)格變更的有效證據(jù)，未盡到舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不能舉證的相應(yīng)責(zé)任后果。8）根據(jù)被申訴人自述，既然存在多次價(jià)格變更，被申訴人應(yīng)當(dāng)通知申訴人，并履行相應(yīng)的價(jià)格調(diào)整的確認(rèn) 手續(xù)。在此期間申訴人從來(lái)沒(méi)有接到過(guò)任何調(diào)價(jià)通知。要強(qiáng)調(diào)的一點(diǎn)，雙方的交易價(jià)格不能再交易完畢兩年后，由廠家給雙方確定交易價(jià)格，在申訴人以調(diào)撥單的價(jià)格與眾多客戶交易完畢后，被申訴人對(duì)已出售的貨物漲價(jià)，朔及既往，這明顯屬于強(qiáng)取豪奪！故該《證明》無(wú)效。

9）最后再重申，假如該證明是真實(shí)的，那么也只能證明紅九九廠家與被申訴人之間的交易價(jià)格，對(duì)被申訴人和申訴人之間的交易行為沒(méi)有任何約束力。根據(jù)合同相對(duì)性原理，甲乙之間的合同對(duì)乙丙之間的合同行為沒(méi)有約束力，而且申訴人與被申訴人的合同明確約定申訴人可以加價(jià)銷售，在不影響被申訴人貨品的情況下，可以同時(shí)銷售其他非被申訴人提供的產(chǎn)品。所以一二審法院將該《證明》作為定案依據(jù)，嚴(yán)重錯(cuò)誤。應(yīng)以調(diào)撥單作為雙方之間唯一結(jié)算依據(jù)。

6、根據(jù)被申訴人提供的賬本第137頁(yè)，2011年11月30日，“大九九玖佰肆拾伍件 271.925”可以推算出，在2011年11月30日前，被申訴人大九九結(jié)算價(jià)格為287.75元。可見(jiàn)，被申訴人所說(shuō)的“2011年1月9日至2012年2月26日期間為365元”無(wú)論是廠家的臨時(shí)證明給還是被申訴人的自述明顯都不符合客觀事實(shí)。二者不能完全吻合，互相印證。

7、從《內(nèi)部調(diào)撥單》的執(zhí)行情況看，共計(jì)涉及產(chǎn)品20多個(gè)品種，其他產(chǎn)品價(jià)格均執(zhí)行《內(nèi)部調(diào)撥單》規(guī)定的價(jià)格，唯獨(dú)大九九價(jià)格出現(xiàn)大幅度調(diào)整，明顯不符合事實(shí)。且根據(jù)上述事實(shí)可以說(shuō)明被申訴人提供的證據(jù)不能證實(shí)調(diào)整價(jià)格的情況存在，明顯是被申訴人為了從申訴人處謀取更多的利益，故意偽造的證據(jù)，調(diào)價(jià)事實(shí)不存在。

二、關(guān)于四張銀行存款603600元是否是申訴人存入的貨款

首先、根據(jù)交易慣例，誰(shuí)持有，誰(shuí)是存款人。根據(jù)申訴人回憶，該四筆存款其中兩次是促銷活動(dòng)后，被申訴人的妻子任宇將錢存入銀 行，后將該存款憑條給申訴人用于結(jié)算，另外兩次是因被申訴人需要給廠家打款，要求申訴人提前籌款，申訴人籌款給任宇，任宇存款后將存款憑條交付申訴人作為存款依據(jù)。因該四筆款項(xiàng)均屬被申訴人的妻子任宇自行存款，存款單寫自己的名字符合常理，另外，因被申訴人自行存款轉(zhuǎn)賬，根據(jù)自己的需要存入適當(dāng)?shù)拇嬲圪~戶并無(wú)不當(dāng)，關(guān)鍵是存款憑證如何持有保存。

其次、被申訴人認(rèn)為這四張存款存根是申訴人在其辦公室撿到的，那么被申訴人的辦公室在什么地方？有無(wú)證據(jù)證實(shí)申訴人在該段時(shí)間頻繁去過(guò)被申訴人的辦公室？被申訴人沒(méi)有提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)。

其次、為什么申訴人撿到的剛好是這四張存款憑條？從時(shí)間寬度看，最早的在2011年5月份，最遲的在2011年12月份，跨度七個(gè)多月，被申訴人如果做賬，那么應(yīng)該保存的比較隱蔽，如果不做賬，那么應(yīng)該在七個(gè)月的時(shí)間陸續(xù)遺失，不可能唯獨(dú)這四張存款存根放到辦公室明顯的隨便就可以拿到的地方。所以申訴人撿拾存款存根的說(shuō)法不能成立。該四張存款存根系持有人，即申訴人支付的貨款應(yīng)予確認(rèn)。一審法院認(rèn)定準(zhǔn)確，二審法院改判錯(cuò)誤。

三、關(guān)于付款總額

關(guān)于申訴人向法庭提供的銀行存折，雙方一致認(rèn)可該存折是被申訴人指定的申訴人存取貨款的指定賬戶，該賬戶中的存款均系申訴人存入的貨款。但一二審法院并未將2012年3月22日的存款8萬(wàn)元計(jì)入存款總額，申訴人的付款總額少算8萬(wàn)元。再審法院沒(méi)有查明事實(shí)，其對(duì)該八萬(wàn)元認(rèn)定的理由于上述第二項(xiàng)認(rèn)定嚴(yán)重矛盾。

四、關(guān)于促銷返利

根據(jù)被申訴人向法庭提交的8本賬本中，明確記載促銷活動(dòng)中每40件送一件，據(jù)此，被申訴人應(yīng)按優(yōu)惠價(jià)格計(jì)算貨款，返還促銷優(yōu)惠款21981.6元。一二及再審審法院未給申訴人判定該優(yōu)惠款項(xiàng)確系 不當(dāng)。

五、被申訴人應(yīng)返還申訴人賬本或者向申訴人支付提貨款105萬(wàn)元

申訴人與被申訴人對(duì)賬，確認(rèn)被申訴人從申訴人處提供價(jià)值共105萬(wàn)元。后被申訴人以需要重新核實(shí)對(duì)賬為名，從申訴人出拿走被申訴人妻子核對(duì)后簽名的賬本，拒不返還，給申訴人造成損失105萬(wàn)元。該事實(shí)有錄音證據(jù)完全可以證實(shí)。

程序方面

1、被申訴人提供的第八賬本183頁(yè)“補(bǔ)：2011年6月22日大九九玖佰肆拾伍件×365”，因系被申訴人后補(bǔ)，故申訴人曾向一審法院申請(qǐng)鑒定，但因被申訴人拒不配合，法院沒(méi)有依申訴人申請(qǐng)，委托鑒定，剝奪了申訴人要求依法查明事實(shí)的權(quán)利，程序違法。

2、一審法院違規(guī)調(diào)取的《證明》，明知道不是原始價(jià)格證明，可能存在虛假證明的情況下，依然作為定案依據(jù)，取證程序違法。明顯是為被申訴人取證。一審法院應(yīng)當(dāng)調(diào)取原始調(diào)價(jià)文件，而不是糾紛發(fā)生后的單方證明！

綜上，申訴人認(rèn)為一二再審法院對(duì)判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明，且認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的，從而做出的判決既違背了法律規(guī)定，又嚴(yán)重?fù)p害了申訴人的合法權(quán)益，實(shí)為不公。懇請(qǐng)人民檢察院以實(shí)事求是的態(tài)度，履行法律監(jiān)督之責(zé)，對(duì)本案錯(cuò)誤判決予以抗訴，以確保法律的正確實(shí)施，維護(hù)申訴人的合法權(quán)益。

此 致

寧夏銀川市人民檢察院

申請(qǐng)人：

二O一八年四月二十日

第三篇：民事抗訴申請(qǐng)

民事抗訴申請(qǐng)書

申請(qǐng)人賈小剛，男，1965年10月7日生，漢族，晉中市榆次區(qū)居民。

被申請(qǐng)人安茹，女，1973年3月10日生，漢族，晉中市教育局招生辦職工。

被申請(qǐng)人趙永剛，炎，1972年6月29日生，漢族，住晉中市榆次區(qū)郭家堡鄉(xiāng)聶村2-27-2戶。

申請(qǐng)執(zhí)行人韓福興，男，1962年4月17日生，漢族，住長(zhǎng)治市郊區(qū)故縣石長(zhǎng)路6號(hào)院463號(hào)。

申請(qǐng)抗訴請(qǐng)求

1、請(qǐng)求晉中市人民檢察院依法對(duì)山西省晉中市中級(jí)人民法院（2011）晉中中法執(zhí)異字第00009號(hào)執(zhí)行裁定書提起抗訴，要求法院撤銷該判決書，并改判對(duì)榆次區(qū)國(guó)稅局龍?zhí)镄^(qū)2-1-102號(hào)房產(chǎn)及榆次區(qū)聶村別墅小區(qū)南至北第五排，西至東第七棟別墅繼續(xù)執(zhí)行，將上述房產(chǎn)或上述房產(chǎn)所涉及的權(quán)益，執(zhí)行給申請(qǐng)執(zhí)行人韓福興。

2、請(qǐng)求晉中市人民檢察院依法對(duì)山西省晉中市中級(jí)人民法院（2010）晉中中法民初字第5號(hào)民事判決書提起抗訴，要求法院撤銷該判決，并改判安茹對(duì)所欠債務(wù)承擔(dān)共同償還責(zé)任。

事實(shí)和理由

一、案件經(jīng)過(guò)

2010年韓福興向晉中市中級(jí)人民法院提起訴訟，起訴賈小剛安茹借款糾紛，晉中市中院經(jīng)審理后，下達(dá)了（2010）晉中中法民初字第5號(hào)民事判決書，判決：

賈小剛償還300萬(wàn)元欠款本息。駁回韓福興對(duì)安茹的訴訟請(qǐng)求。上述案件審理過(guò)程中，晉中中院對(duì)賈小剛名下的龍?zhí)锒悇?wù)局宿舍房屋，賈小剛出資100多萬(wàn)元向趙根林購(gòu)買的聶村別墅房屋進(jìn)行了查封。

案件審結(jié)后，韓福興向晉中中院申請(qǐng)執(zhí)行。執(zhí)行過(guò)程中案外人安茹、趙永剛提出異議，安茹稱對(duì)賈小剛名下的龍?zhí)锒悇?wù)局宿舍房屋擁有所有權(quán)，趙永剛稱對(duì)賈小剛出資100多萬(wàn)元向趙根林購(gòu)買的聶村別墅房屋擁有所有權(quán)。

晉中中院開(kāi)庭審理后下發(fā)了（2011）晉中中法執(zhí)異字第00009號(hào)執(zhí)行裁定書。

以上為案件的來(lái)龍去脈。

二、關(guān)于龍?zhí)锒悇?wù)局宿舍房屋問(wèn)題。

賈小剛原系稅務(wù)局職工，其于2002年12月2日與安茹辦理了離婚手續(xù)。離婚時(shí)雙方為逃避債務(wù)，將全部財(cái)產(chǎn)均約定給了安茹，離婚后雙方仍以夫妻名義同居生活。并在同居期間向韓福興借了本案所涉300萬(wàn)元債務(wù)。雙方離婚當(dāng)時(shí)，稅務(wù)局房屋剛開(kāi)始集資交款，首筆7400元是離婚前交納的，其余款項(xiàng)均是在離婚后由賈小剛交納的。此為基本事實(shí)。

根據(jù)以下法律規(guī)定，本案賈小剛對(duì)該房屋享有物權(quán)。法院對(duì)被執(zhí)行人賈小剛名下的物權(quán)進(jìn)行查封、執(zhí)行，行為是有效的。

《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》

第二條：因物的歸屬和利用而產(chǎn)生的民事關(guān)系，適用本法。本法所稱物，包括不動(dòng)產(chǎn)和動(dòng)產(chǎn)。法律規(guī)定權(quán)利作為物權(quán)客體的，依照其規(guī)定。

本法所稱物權(quán)，是指權(quán)利人依法對(duì)特定的物享有直接支配和排他的權(quán)利，包括所有權(quán)、用益物權(quán)和擔(dān)保物權(quán)。

第六條：不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定登記。動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓，應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定交付。

第九條：不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，經(jīng)依法登記，發(fā)生效力；未經(jīng)登記，不發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外。

依法屬于國(guó)家所有的自然資源，所有權(quán)可以不登記。

第十四條：不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀?，自記載于不動(dòng)產(chǎn)登記簿時(shí)發(fā)生效力。

第十六條：不動(dòng)產(chǎn)登記簿是物權(quán)歸屬和內(nèi)容的根據(jù)。不動(dòng)產(chǎn)登記簿由登記機(jī)構(gòu)管理。

因此根據(jù)以上法律規(guī)定，賈小剛擁有稅務(wù)局宿舍房屋的物權(quán)，也就是所有權(quán)。

而根據(jù)離婚協(xié)議，安茹所享有的僅僅是債權(quán)，與韓福興一樣地位的債權(quán)，不能對(duì)抗物權(quán)。韓福興根據(jù)物權(quán)法的規(guī)定，執(zhí)行賈小剛名下的物權(quán)，是符合法律規(guī)定的。

且安茹之債權(quán)是雙方離婚時(shí)為逃避債務(wù)所形成的，依法惡意侵害債權(quán)人利益的行為是無(wú)效的，故安茹串通設(shè)定于該房屋上的債務(wù)是無(wú)效債權(quán)。

根據(jù)雙方離婚的時(shí)間來(lái)看，房屋的大部分款項(xiàng)是在賈小剛離婚后由賈小剛支付的，根據(jù)法律規(guī)定，這部分款項(xiàng)及相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)權(quán)屬民法上規(guī)定的贈(zèng)與行為，贈(zèng)與行為交付才生效。賈小剛現(xiàn)在沒(méi)有交付，也不再交付，故贈(zèng)與行為尚不生效。不生效，財(cái)產(chǎn)仍是賈小剛的，法院是可以執(zhí)行的。

根據(jù)雙方集資的房屋的性質(zhì)屬于單位內(nèi)部的集資房，其房屋產(chǎn)權(quán)只能單位內(nèi)部人員享有，外人不得享有，故根據(jù)此性質(zhì)，安茹不能享有此房屋的性質(zhì)。

（2010）晉中中法民初字第5號(hào)民事判決書中提及了離婚協(xié)議，此種作法屬審理了，原告起訴范圍以外的內(nèi)容，嚴(yán)重違反了民事訴訟法規(guī)定的不告不理的原則。在重要的當(dāng)事人賈小剛沒(méi)有參與也不知情的情況下，在沒(méi)有通知當(dāng)事人賈小剛就此部分內(nèi)容進(jìn)行應(yīng)訴答辯的情況下，對(duì)該離婚協(xié)議在本院認(rèn)為中作出評(píng)判，其行為嚴(yán)重違反程序性法律規(guī)定，屬重大錯(cuò)誤。且該評(píng)判僅涉及離婚協(xié)議的效力問(wèn)題，并沒(méi)有涉及本案所涉房屋的物權(quán)歸屬問(wèn)題。（2011）晉中中法執(zhí)異字第00009號(hào)執(zhí)行裁定書據(jù)此認(rèn)定，房屋物權(quán)歸屬于安茹，顯然違反了《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》，違反了程序性法律規(guī)定。

綜上，法院對(duì)稅務(wù)局宿舍財(cái)產(chǎn)應(yīng)予以執(zhí)行。

三、關(guān)于聶村的房屋問(wèn)題

1、該房屋的買賣事實(shí)存在

證據(jù)有（1）雙方簽訂的買賣協(xié)議；（2）銀行匯款手續(xù)。協(xié)議簽訂了，錢付了，那么賈小剛必須享有權(quán)利，享有協(xié)議上的權(quán)利，享有其所付款范圍內(nèi)的權(quán)利。（3）賈小剛所享有的權(quán)利為該房屋或該房屋的現(xiàn)值價(jià)款。根據(jù)買賣合同，賈小剛擁有該房屋，則該房屋應(yīng)以市場(chǎng)價(jià)值得到執(zhí)行；如因出賣人趙根林的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致房屋買賣無(wú)效，那么根據(jù)過(guò)錯(cuò)賠償原則，趙根林應(yīng)退還價(jià)款并賠償房屋升值利益，這兩項(xiàng)的總和仍是房屋現(xiàn)值。

2、執(zhí)行行為有效。

因此在執(zhí)行過(guò)程中，法院對(duì)賈小剛此部分權(quán)利的查封、執(zhí)行是有效的。賈小剛自愿將這部分利益轉(zhuǎn)讓于申請(qǐng)人，行為也是有效的。

3、（2011）晉中中法執(zhí)異字第00009號(hào)執(zhí)行裁定書對(duì)此問(wèn)題處理上的錯(cuò)誤在于：

執(zhí)行案件就是執(zhí)行被申請(qǐng)人財(cái)產(chǎn)，本案由于別墅房屋是在農(nóng)村土地上建設(shè)的，其房屋性質(zhì)可能導(dǎo)致賈小剛購(gòu)買此別墅行為無(wú)效。但即使如此，賈小剛在此房屋上享有債權(quán)，即支付了100多萬(wàn)元的購(gòu)房款的債權(quán)，享有因房屋買賣無(wú)效而向趙根林索賠的債權(quán)。這些債權(quán)是賈小剛的財(cái)產(chǎn)，是可執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。晉中中院在處理此問(wèn)題上，否認(rèn)產(chǎn)權(quán)后而不對(duì)債權(quán)進(jìn)行評(píng)論，不對(duì)債權(quán)進(jìn)行執(zhí)行，其結(jié)果是幫助了債務(wù)人趙根林，使其持有他人的財(cái)產(chǎn)，而不受追究；嚴(yán)重侵犯的申請(qǐng)執(zhí)行人的利益，明知被執(zhí)行人有財(cái)產(chǎn)而案件卻無(wú)法得到執(zhí)行。

四、關(guān)于（2010）晉中中法民初字第5號(hào)民事判決書中存在的錯(cuò)

誤。

1、該判決否認(rèn)賈小剛與安茹同居共同生活的事實(shí)是錯(cuò)誤的。其進(jìn)行錯(cuò)誤認(rèn)定的方法是將不同時(shí)間的事實(shí)攪在一起。本案的時(shí)間點(diǎn)有以下幾個(gè)：

賈小剛與安茹以合法夫妻共同生活； 兩人于2002年12月2日離婚；

離婚后，兩繼續(xù)共同生活，共同生活期間于2008年7月1日借韓福興250萬(wàn)元，2009年5月6日，又借50萬(wàn)元，并出具300萬(wàn)元的借條。

兩人于2008年月發(fā)生矛盾后分開(kāi)，解除了共同生活。以后安茹又和他人結(jié)婚。

晉中中院判決，以不同時(shí)間點(diǎn)的事實(shí)來(lái)否認(rèn)同居共同生活的事實(shí)。即離婚和又結(jié)婚兩個(gè)時(shí)間點(diǎn)的事實(shí)，否認(rèn)非法同居共同生活期間的事實(shí)。這是一種邏輯錯(cuò)誤——偷換時(shí)間概念。因此該判決就此事實(shí)的認(rèn)定是錯(cuò)誤的。

2、該判決未查明該借款中的250萬(wàn)元的承兌匯票，實(shí)際上是安茹直接貼現(xiàn)取走的事實(shí)，250萬(wàn)元是安茹拿走了的事實(shí)。本案判決后，經(jīng)長(zhǎng)治市公安局偵查，該局有證據(jù)證明250萬(wàn)元是安茹拿走了的證據(jù)材料。此重要證據(jù)證明了，在安茹與賈小剛共同生活期間，兩人共同借款，所借款項(xiàng)由安茹取走的事實(shí)。證明了賈小剛與安茹共同借款，應(yīng)共同償還的事實(shí)。一審未查清以上事實(shí)，作出錯(cuò)誤判決，應(yīng)予糾正。

綜上所述，晉中中院在韓福興訴債務(wù)糾紛一案的審理和執(zhí)行中，偏袒安茹一方當(dāng)事人，在作出錯(cuò)誤判決后，又作出了錯(cuò)誤的執(zhí)行裁定，嚴(yán)重侵犯了債權(quán)人韓福興的合法權(quán)益，也侵犯了賈小剛的合法益，現(xiàn)本抗訴申請(qǐng)，請(qǐng)求對(duì)本案所涉判決書及執(zhí)行裁定書提出抗訴。

此致 晉中市人民檢察院

二〇一一年六月八日

申請(qǐng)人：

第四篇：申請(qǐng)抗訴書

申請(qǐng)抗訴書

申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）：姓名性別*族**年*月**日出生 身份證號(hào)：*******************

住址：**省**市**區(qū)***區(qū)**號(hào)樓**單元**號(hào)

電話：****

被申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：姓名性別*族****年**月**日出生

住址：**省**市****電話：***********

申訴請(qǐng)求：

1、2、申請(qǐng)依法提起抗訴

實(shí)事理由：

特向貴院提出申請(qǐng)，望貴院能夠依法提起抗訴，還申請(qǐng)人以公正！

此致

***人民檢察院

申請(qǐng)人：***

第五篇：民事抗訴書大概的格式

民事抗訴書大概的格式：

抗訴申請(qǐng)書

申訴人：（基本情況）

被申訴人：（基本情況）

申訴事項(xiàng)：（寫明你對(duì)哪一份法律文書不服，以及你的具體要求）

事實(shí)和理由：

（詳寫你不服的事實(shí)和法律依據(jù)。也可指出你不服的判決在認(rèn)定事實(shí)上、使用證據(jù)上、適用法律上、程序的合法與否上等方面）

致

某某法院

申訴人（簽名）

日期

看看別人怎么寫~

抗訴申請(qǐng)書

申請(qǐng)人：陳**、男、漢族，1958年2月出生，江蘇省通州市金沙鎮(zhèn)******組村民，現(xiàn)住西安市新城區(qū)****

號(hào)。

被申請(qǐng)人:中國(guó)人民建設(shè)銀行股份有限****行

地址：西安市******號(hào)

抗訴請(qǐng)求：

請(qǐng)求撤銷（2005）西民四終字第***號(hào)《民事裁定書》。

事實(shí)與理由：

申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人因儲(chǔ)蓄存款合同糾紛一案，經(jīng)雁塔區(qū)人民法院（2005）**民初字第**號(hào)《民事裁定書》裁定駁回申請(qǐng)人的起訴，申請(qǐng)人不服一審裁定上訴到西安市中級(jí)人民法院，該院以申請(qǐng)人有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑為由，終審裁定駁回上訴，維持原裁定。申請(qǐng)人認(rèn)為該裁定認(rèn)定事實(shí)證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤。故而提出

申請(qǐng)，請(qǐng)求人民檢察院依據(jù)《民事訴訟法》第一百八十五條規(guī)定依法提出抗訴。

一、終審裁定認(rèn)定事實(shí)證據(jù)不足。

終審裁定認(rèn)定申請(qǐng)人有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑不符合日常生活邏輯。因?yàn)楸蝗藦慕ㄐ泄煞萦邢薰鞠剃?yáng)三個(gè)營(yíng)業(yè)點(diǎn)取走的現(xiàn)金142950元本來(lái)就在申請(qǐng)人名下，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)金被取走以后申請(qǐng)人立即就向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。如誠(chéng)如裁定所認(rèn)定的話，有什么理由能說(shuō)明申請(qǐng)人要如此跟自己過(guò)不去，自己騙自己呢？既便如此，終審法院又是

怎樣排除他人作案的嫌疑的？

本案從申請(qǐng)人向公安機(jī)關(guān)報(bào)案至今已經(jīng)有十四個(gè)月，在此期間并沒(méi)有得到具有偵破經(jīng)濟(jì)犯罪的職能部門出

具的能證明犯罪嫌疑的材料。

所以，終審裁定認(rèn)定申請(qǐng)人有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑既不符合人們?nèi)粘Ｉ钸壿?，也沒(méi)有證據(jù)材料支持，完全主觀

臆造出來(lái)的。

二、終審法院適用法律錯(cuò)誤。

終審法院首先認(rèn)定申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間存在儲(chǔ)蓄存款法律關(guān)系，后來(lái)又認(rèn)為申請(qǐng)人有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑。很明顯“儲(chǔ)蓄存款法律關(guān)系”又與“經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑”是兩類不同性質(zhì)法律關(guān)系，前者屬民事法律關(guān)系，后者屬刑事法律關(guān)系。對(duì)于這種情況，最高人民法院《關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》第一條明確指出，不同的法律事實(shí)分別涉及經(jīng)濟(jì)糾紛和犯罪嫌疑的應(yīng)分別審理。第十條同時(shí)指出：人民法院在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中發(fā)現(xiàn)與本案有牽連，但與本案不是同一法律關(guān)系的經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑線索、材料，應(yīng)將經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑線索、材料移交有關(guān)機(jī)關(guān)處理，經(jīng)濟(jì)糾紛案件繼續(xù)審理。本案申請(qǐng)人是基于被申請(qǐng)人存在重大過(guò)失和違規(guī)操作的事實(shí)以“儲(chǔ)蓄合同糾紛”為由起訴被申請(qǐng)人的，就連終審法院也承認(rèn)兩者之間存在“儲(chǔ)蓄存款法律關(guān)系”。這種關(guān)系與所謂的經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑明顯是兩類不同性質(zhì)法律關(guān)系，依法應(yīng)分別處理。終審法院適用法律時(shí)完全沒(méi)有考慮雙方民事法律關(guān)系，適用法律錯(cuò)誤，駁回申請(qǐng)人訴訟，應(yīng)予糾正。所以，提請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)抗訴。

此呈

陜西省人民檢察院

申請(qǐng)人：******

二OO五年十一月 日