第一篇：筆跡鑒定意見(jiàn)書規(guī)本(絕對(duì)規(guī)范)

共 3 頁(yè) 第 1 頁(yè)

XXXX司法鑒定中心 司法鑒定意見(jiàn)書

XXX[20XX]司鑒字第XXX號(hào)

一、基本情況

（一）委托方：XXXX

（二）受理日期：XXXX年XX月XX日

（三）委托鑒定事項(xiàng)：XX鑒定

（四）鑒定日期：XXXX年XX月XX日

（五）鑒定地點(diǎn)：XXXX

二、檢案摘要

委托方在處理保險(xiǎn)糾紛時(shí)，為查清事實(shí)要求對(duì)落款日期為“XXXX年XX月XX日”的《中國(guó)平安人壽保險(xiǎn)股份有限公司電子投保申請(qǐng)確認(rèn)書》上，“投保人簽名”處“XXX”簽名字跡的真實(shí)性進(jìn)行司法鑒定。

三、鑒定材料

（一）檢材

落款日期為“XXXX年XX月XX日”的《中國(guó)平安人壽保險(xiǎn)股份有限公司電子投保申請(qǐng)確認(rèn)書》（編號(hào)XXXXXXXX）第2頁(yè)左下方，“投保人簽名”處“XXX”的簽名字跡，稱檢材簽名（JC）。（平安保險(xiǎn)天津分公司提供原件掃描）

（二）樣本

1.日期為“XXX年XX月XX日”XXX在我中心書寫的字跡材料第1頁(yè)，稱樣本簽名一【YB-1（1）-（2）】。（XXX書寫原件）

2.日期為“XXX年XX月XX日”XXX在我中心書寫的字跡材料第2頁(yè)，稱樣本簽名二【YB-2（1）-（2）】。（XXX書寫原件）

3.日期為“XXX年XX月XX日”XXX在我中心書寫的字跡材料第3頁(yè)，稱樣本簽名三（YB-3）。（XXX書寫原件）

共 3 頁(yè) 第 2 頁(yè)

四、鑒定要求

落款日期為“XXX年XX月XX日”的《中國(guó)平安人壽保險(xiǎn)股份有限公司電子投保申請(qǐng)確認(rèn)書》（編號(hào)XXXXXX）第2頁(yè)左下方，“投保人簽名”處“XXX”的簽名字跡，是否為XXX所寫。

五、檢驗(yàn)過(guò)程

依據(jù)SF/Z JD0201002-2010《筆跡鑒定規(guī)范》對(duì)送檢材料進(jìn)行檢驗(yàn)。送檢的《中國(guó)平安人壽保險(xiǎn)股份有限公司電子投保申請(qǐng)確認(rèn)書》印制在A4白紙上，其上的文字部分由印刷體文字和手寫體文字組成。檢材簽名為手寫體漢字，檢材簽名字跡書寫速度中等，筆跡特征能得到一定的反映，具備鑒定條件。

經(jīng)樣本間比對(duì)后發(fā)現(xiàn)：樣本簽名一至樣本簽名三筆跡的布局、寫法、運(yùn)筆特征等相符，字跡書寫水平一致，運(yùn)筆自然流暢，為正常書寫。三個(gè)樣本簽名筆跡特征穩(wěn)定，可以認(rèn)定是同一人所寫，具備比對(duì)條件。

經(jīng)電腦軟件圖像增強(qiáng)觀察與顯微鏡下觀察、比對(duì)，發(fā)現(xiàn)：檢材簽名與樣本簽名的寫法、結(jié)構(gòu)、運(yùn)筆、筆畫連接、轉(zhuǎn)折角度特征等差異點(diǎn)明顯。如“丁”字“一”筆的運(yùn)筆方向，“一”筆與“亅”筆的位臵關(guān)系；“立”字的運(yùn)筆特征，“立”字與“芳”字的搭配特征，“立”字的收筆動(dòng)作；“芳”字的起筆動(dòng)作，“艸”部的寫法特征，“方”字的“丶”筆與“一”筆的位臵關(guān)系，“丿”筆與“”筆的搭配特征，“”筆筆畫轉(zhuǎn)折角度、弧度特征及收筆動(dòng)作；“丁”“立”“芳”三個(gè)字的排列組合特征等。

六、分析說(shuō)明

綜合上述檢驗(yàn)，根據(jù)人的書寫習(xí)慣所形成的筆跡特征規(guī)律及同一認(rèn)定理論，檢材“XXX”與樣本“XXX”的筆跡存在本質(zhì)的差異特征，且差異特征充分反映了不同人的書寫習(xí)慣，應(yīng)予以否定。

七、鑒定意見(jiàn)

落款日期為“2011年10月12日”的《中國(guó)平安人壽保險(xiǎn)股份有限公司電子投保申請(qǐng)確認(rèn)書》（編號(hào)***）第2頁(yè)左下方，“投保人簽名”處“XXX”的簽名字跡，不是XXX所寫。

共 3 頁(yè) 第 3 頁(yè)

八、附件

鑒定材料復(fù)印件：委托書、檢材壹頁(yè)、樣本叁頁(yè)、筆跡特征比對(duì)表壹頁(yè)、司法鑒定許可證、司法鑒定人執(zhí)業(yè)證。

注：委托送檢的鑒定材料隨鑒定意見(jiàn)書退還。

鑒定人：

《司法鑒定人執(zhí)業(yè)證》證號(hào)：XXXXXXXXXXXX

鑒定人：

《司法鑒定人執(zhí)業(yè)證》證號(hào)：XXXXXXXXXXXX

二〇一五年一月二十七日

特 別 說(shuō) 明

1、鑒定意見(jiàn)僅對(duì)所使用的檢材和樣本有效。

2、在鑒定過(guò)程中，我中心嚴(yán)格按照《司法鑒定技術(shù)規(guī)范》SF/Z JD0201002-2010進(jìn)行操作和表述。

3、未經(jīng)本中心的書面批準(zhǔn)，不得部分復(fù)印鑒定書（全部復(fù)制除外）。

第二篇：筆跡鑒定規(guī)范

筆跡鑒定規(guī)范

筆跡是通過(guò)書寫活動(dòng)形成的具有個(gè)人特點(diǎn)的文字符號(hào)和識(shí)別系統(tǒng)，筆跡鑒定規(guī)范。它的本質(zhì)取決于人們相對(duì)穩(wěn)定的書寫習(xí)慣。筆跡分為正常筆跡、偽裝筆跡、模仿筆跡、條件變化筆跡和繪畫筆跡等。筆跡鑒定是文件檢驗(yàn)的重要組成部分，它是通過(guò)兩部分筆跡之間的比較鑒別，確定是否同一人筆跡的一項(xiàng)專門技術(shù)。

筆跡檢驗(yàn)的原理可概述為：

1、書寫動(dòng)力定型決定書寫習(xí)慣。書寫動(dòng)力定型，是指自動(dòng)支配和調(diào)節(jié)書寫活動(dòng)的大腦皮層機(jī)能系統(tǒng)性的效應(yīng)活動(dòng)體系。人在書寫練習(xí)過(guò)程中，大腦皮層接受一定順序出現(xiàn)的復(fù)合刺激，形成與之相適應(yīng)的暫時(shí)聯(lián)系(條件反射)系統(tǒng)。經(jīng)過(guò)反復(fù)的書寫練習(xí)刺激，即可形成書寫動(dòng)力定型。書寫習(xí)慣的生理機(jī)制就是建立在條件反射基礎(chǔ)上的書寫動(dòng)力定型。

2、書寫習(xí)慣受人的生理結(jié)構(gòu)、教育程度、書寫練習(xí)情況、氣質(zhì)個(gè)性等綜合影響，每個(gè)人的書寫習(xí)慣均不相同。

3、筆跡的反映性是筆跡檢驗(yàn)的物質(zhì)基矗書寫習(xí)慣必然要在書寫的筆跡材料中不同程度地反映出來(lái)，是不依人的意志為轉(zhuǎn)移的客觀存在。它不僅在長(zhǎng)篇的、正常書寫的筆跡材料中能反映出來(lái)，而且能在筆跡數(shù)量少和非正常的筆跡材料中不同程度地反映出來(lái)，就是有故意偽裝也不會(huì)徹底改變。

4、筆跡的相對(duì)穩(wěn)定性是筆跡檢驗(yàn)的基本條件。一個(gè)人的筆跡在長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)不會(huì)發(fā)生重大變化，這是由于人的書寫動(dòng)力定性的守常性，語(yǔ)言文字社會(huì)規(guī)范與規(guī)則變化的緩慢性等，決定了一個(gè)人不同時(shí)期形成的筆跡雖有差別，但其本質(zhì)特征不變。

5、筆跡的總體特殊性是筆跡檢驗(yàn)的鑒別依據(jù)。這是由于個(gè)人的書寫習(xí)慣具有共同性與特殊性的雙重屬性，決定了不同人的筆跡特征既有符合又有差異，而特征總和則各不相同。

在實(shí)際工作中送檢人經(jīng)常提出這樣的問(wèn)題：筆跡鑒定到底是憑儀器還是憑眼睛(經(jīng)驗(yàn))?筆跡鑒定是怎樣進(jìn)行的?準(zhǔn)確性到底有多大?前篇的筆跡鑒定原理中已回答了這個(gè)問(wèn)題。其實(shí)，筆跡鑒定主要就是憑眼睛(即鑒定人的水平及經(jīng)驗(yàn))，儀器只用到輔助觀察的顯微鏡。筆跡鑒定主要依靠對(duì)筆跡特征的判斷。凡是與標(biāo)準(zhǔn)寫法(印刷體)不一樣，或與大多數(shù)人寫法不一樣的都是特征。筆跡共分為八大特征，八大特征中又分為若干細(xì)節(jié)特征，自我鑒定《筆跡鑒定規(guī)范》。每個(gè)人的筆跡都有大大小小無(wú)數(shù)特征，其中有些特殊的、不受偽裝變化影響的特征是有價(jià)值的特征。書寫人想通過(guò)偽裝來(lái)掩蓋自己的筆跡特征是不可能的，包括文檢人員自己想掩蓋自己的筆跡特征都是不可能的，這在文檢案例中都有案可查。筆跡鑒定的過(guò)程是一個(gè)發(fā)現(xiàn)特征和認(rèn)識(shí)特征的過(guò)程，鑒定人員要善于發(fā)現(xiàn)筆跡中特殊的、穩(wěn)定的、不受書寫人偽裝和條件變化影響的特征，以其鑒定經(jīng)驗(yàn)準(zhǔn)確地判斷這些特征的價(jià)值，并依據(jù)特征的價(jià)值、數(shù)量進(jìn)行綜合評(píng)斷得出鑒定結(jié)論。特征價(jià)值的大小可用該特征在人群中的出現(xiàn)率來(lái)具體衡量。比如某個(gè)字的特殊搭配，在一千人當(dāng)中只有一人會(huì)出現(xiàn)這種特殊，這個(gè)字的特征價(jià)值就較高。得出這個(gè)“價(jià)值較高”的認(rèn)識(shí)，鑒定人員第一要做到發(fā)現(xiàn)該處特殊，這和鑒定人的業(yè)務(wù)素質(zhì)有關(guān);第二要正確判斷該特征在一定群體內(nèi)價(jià)值約為千分之一，這和鑒定人的檢案經(jīng)驗(yàn)有關(guān)。如果認(rèn)為該特征價(jià)值平平而不予采用，或認(rèn)為價(jià)值過(guò)大能一字定案，都可能造成錯(cuò)誤判斷。比如在一份檢材筆跡中找到兩個(gè)千分之一特征、三個(gè)百分之一特征，那么在筆跡中同時(shí)具備這五個(gè)特征的概率為0.001×0.001×0.01×0.01×0.01=1萬(wàn)億分之一，即理論上全世界所有華人中只有一人能夠?qū)懭@五個(gè)特征。如果沒(méi)有價(jià)值大的差異，并排除周圍相互學(xué)仿的可能，這些特征就能定案。這就是筆跡鑒定原理最通俗的表述。

(一)構(gòu)成鑒定結(jié)論客觀標(biāo)準(zhǔn)的要素

鑒定結(jié)論是鑒定人對(duì)鑒定對(duì)象所作出的綜合判斷。這種判斷是一種主觀性的認(rèn)識(shí)結(jié)果，但它必須憑借必需的物質(zhì)基矗在物證技術(shù)鑒定領(lǐng)域，尤其是同一認(rèn)定鑒定，是以四個(gè)方面的物質(zhì)要素作依據(jù)的。

一是鑒定對(duì)象，即通常所說(shuō)的檢材，是鑒定結(jié)論的前提和基矗沒(méi)有它，鑒定不可能產(chǎn)生;其基本條件達(dá)不到國(guó)家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)就不具備鑒定條件;或者雖已具備條件但由于數(shù)量、質(zhì)量較差作出結(jié)論的準(zhǔn)確性也難以保證。

二是樣本，是鑒定中比較、對(duì)照的依據(jù)。在同一認(rèn)定鑒定中，沒(méi)有它鑒定同樣不能進(jìn)行;樣本不符合條件，鑒定結(jié)論難以作出，或者導(dǎo)致鑒定結(jié)論失誤。

三是鑒定方法，是認(rèn)識(shí)檢材與樣本的特性并比較其特性異同的手段。許多鑒定在檢材與樣本符合條件的前提下，如果鑒定方法不當(dāng)或方法陳舊，或鑒定方法的有效性、先進(jìn)性差，方法的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等級(jí)低，也常導(dǎo)致鑒定結(jié)論失實(shí)。

四是鑒定結(jié)論的科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)。是根據(jù)前三個(gè)方面，經(jīng)過(guò)科學(xué)檢驗(yàn)所獲得的結(jié)果，是構(gòu)成鑒定結(jié)論的關(guān)鍵要素。任何一項(xiàng)鑒定結(jié)論的作出，都必須有一定量的、科學(xué)上經(jīng)得起檢驗(yàn)的客觀依據(jù)。鑒定結(jié)論的客觀依據(jù)，有的是形象而具體的;有的是以特征異同為基礎(chǔ)，可以是量化的;有的是以事實(shí)和現(xiàn)象為依據(jù)，具有綜合性特點(diǎn)。但都必須達(dá)到當(dāng)前國(guó)際國(guó)內(nèi)規(guī)定的科學(xué)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。

(二)筆跡鑒定結(jié)論客觀標(biāo)準(zhǔn)的三大指標(biāo)分析

在鑒定結(jié)論的四個(gè)要素中，對(duì)筆跡鑒定而言，第一、二、四個(gè)要素最為關(guān)鍵。鑒定方法相對(duì)于理化鑒定、生物技術(shù)鑒定來(lái)說(shuō)要求并不嚴(yán)格，至少在目前是這樣。因此，對(duì)于筆跡鑒定結(jié)論的客觀標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，應(yīng)著重分析以下三個(gè)方面的具體指標(biāo)。

1.檢材筆跡必須具備最低的條件

檢材筆跡的數(shù)量、質(zhì)量是決定鑒定結(jié)論正確與否的基矗檢材筆跡的數(shù)量是指文字符號(hào)的數(shù)量，檢材筆跡的質(zhì)量是指文字符號(hào)、筆畫的清晰程度以及反映筆跡特征的真實(shí)程度。檢材筆跡具備什么樣的數(shù)量、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)才符合鑒定條件，這是一個(gè)復(fù)雜的科學(xué)問(wèn)題，也是一個(gè)法律問(wèn)題。因?yàn)樵诮窈蟮蔫b定中，必須達(dá)到國(guó)家限定的標(biāo)準(zhǔn)，鑒定結(jié)論才能達(dá)到最低的科學(xué)依據(jù)要求，才能具備證據(jù)的一般條件。也就是說(shuō)，檢材筆跡必須具備最低的數(shù)量、質(zhì)量要求，才能考慮鑒定結(jié)論是否可

第三篇：淺談筆跡鑒定

淺談筆跡檢驗(yàn)

筆者認(rèn)為，要想成為一名合格的筆跡鑒定人，首先要具有一顆高度的責(zé)任心，在鑒定中，才能做到科學(xué)、公正。責(zé)任心這是思想基礎(chǔ)，還要具備過(guò)硬的技術(shù)本領(lǐng)來(lái)保證。

實(shí)踐證明，筆跡檢驗(yàn)過(guò)程就是對(duì)不同人筆跡的認(rèn)識(shí)過(guò)程，從我國(guó)現(xiàn)狀看，由于多年來(lái)對(duì)書法的要求忽視，特別是現(xiàn)在進(jìn)入高科技電腦普及的時(shí)代，造成很多人文化水平雖然很高，但是文字書寫水平一般或者較低，根本談不上什么規(guī)范書體，它既不是行書，也不是草書，而大部分是個(gè)人隨心所欲的“自由體”，實(shí)質(zhì)這種“自由體”是對(duì)規(guī)范書體筆跡特征的變態(tài)，人們通過(guò)多年練習(xí)形成了不同人的不同個(gè)性書寫習(xí)慣。作為筆跡鑒定的任務(wù)，就是用規(guī)范的寫法來(lái)評(píng)斷區(qū)分不同人的筆跡認(rèn)定或否定同一，作出準(zhǔn)確結(jié)論。因此，在受理案件后，進(jìn)行筆跡鑒定時(shí)，對(duì)檢材筆跡應(yīng)按陳明春教授總結(jié)的“形、力、神”三要素作全方位、多層面的反復(fù)比較，既要和相同字、又要和同部位、同筆畫的規(guī)范寫法比較，撲捉其相同字被變態(tài)的特征，然后再與樣本筆跡進(jìn)行比較驗(yàn)證，有比較才有鑒別。每個(gè)人書寫的字跡，都具有“共同性”如同每個(gè)人的長(zhǎng)相大同小異，那么如何區(qū)分，認(rèn)識(shí)每個(gè)人呢，只有抓住人的面部突出特征，也要看整體臉型、鼻、眼、嘴的形態(tài)。然而，這與一個(gè)人寫字是相通的，為什么我們認(rèn)識(shí)一個(gè)人，無(wú)論多長(zhǎng)時(shí)間，什么地點(diǎn)都能區(qū)分他是誰(shuí)呢，關(guān)鍵是你抓住了他的相貌特征。我們?cè)诠P跡鑒定過(guò)程中，就是觀察嫌疑人的筆跡和樣本筆跡是否一

致，同樣只有抓住它的筆跡個(gè)性特征，才能區(qū)分真?zhèn)?。因此，抓住個(gè)性特征就是抓住主要矛盾，俗語(yǔ)說(shuō)“畫龍點(diǎn)睛”也是這個(gè)道理，回顧承辦過(guò)的案例，如：“李月”的木部的豎畫作橫折起筆、“王平”橫畫的“蠶頭燕尾”的形態(tài)、“李德俊”的“攵”部橫撇轉(zhuǎn)折的小動(dòng)作，抓住這些特征，就是抓住主要矛盾，就是點(diǎn)到了龍的“睛”，就是確定真?zhèn)蔚年P(guān)鍵。

根據(jù)多年的經(jīng)驗(yàn)，分析筆跡特征的方法，一是反復(fù)認(rèn)真觀察，撲捉筆跡特殊個(gè)性特征；二是反復(fù)進(jìn)行描摹，甚至達(dá)到背描程度，這樣才能親自體驗(yàn)深刻認(rèn)識(shí)筆跡特征所在。從檢材-樣本，再?gòu)臉颖?檢材，反復(fù)觀察，從整體到局部再到細(xì)節(jié)，看其是否異同。筆者對(duì)摹仿筆跡的理解是，有的摹仿者將自己的本來(lái)面貌掩蓋起來(lái)，照葫蘆畫瓢，披上被摹仿人面紗，有的摹仿者采取移花接木的等手段，來(lái)達(dá)到個(gè)人目的。

總之，作為一名鑒定人，必須具有“孫悟空”的火眼金睛，識(shí)別“妖魔鬼怪”的本事，這種本事不是一朝一夕就能具備的，必須經(jīng)過(guò)千錘百煉，才能煉就“一塊好鋼”。這就是說(shuō)，鑒定人技術(shù)水平的提高，不僅深入學(xué)習(xí)掌握筆跡知識(shí)，還要不斷的在實(shí)踐中積累經(jīng)驗(yàn)，在生活中注意觀察不同文化層次、不同年齡的人用字、寫字所呈現(xiàn)的特點(diǎn)，才能客觀的評(píng)斷特征價(jià)值，作出有說(shuō)服力的結(jié)論。

筆者—張本良

作者-張本良2012-2-18

第四篇：淺談筆跡鑒定

淺談筆跡鑒定

摘要：筆跡鑒定是司法鑒定中的一個(gè)專門學(xué)科門類，對(duì)于案件偵破起著至關(guān)重要的作用，科學(xué)、真實(shí)、客觀的鑒定，有利于打擊犯罪，維護(hù)受害人的合法權(quán)益，維護(hù)司法公正。我國(guó)筆跡鑒定以漢字為主要研究對(duì)象，有著悠久的歷史和深刻的底蘊(yùn)。半個(gè)世紀(jì)以來(lái)，經(jīng)過(guò)幾代人的艱苦創(chuàng)業(yè)，構(gòu)建了成熟的理論體系，創(chuàng)造了系統(tǒng)鑒定方法，積累了豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，形成了鮮明的中國(guó)特色，在刑事及民事案件鑒定中發(fā)揮了無(wú)可替代的重要作用。本文結(jié)合筆跡鑒定現(xiàn)有發(fā)展?fàn)顩r的基礎(chǔ)上，淺談關(guān)于筆跡鑒定中存在的問(wèn)題、作為科學(xué)證據(jù)的依據(jù)、如何提高筆跡鑒定的科學(xué)性及筆跡鑒定的發(fā)展趨勢(shì)等方面，總結(jié)出作為最為科學(xué)證據(jù)之一的筆跡鑒定，實(shí)踐證明它是經(jīng)得起檢驗(yàn)的，積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)，形成了系統(tǒng)的具有中國(guó)特色的體系。

關(guān)鍵詞：筆跡鑒定科學(xué)性問(wèn)題發(fā)展趨勢(shì)

一、關(guān)于筆跡鑒定的概念及其重要性

筆跡鑒定作為一種辦案手段已有一千多年的歷史。據(jù)史料記載，我國(guó)于三國(guó)時(shí)期已使用了筆跡鑒定手段，但直至19世紀(jì)末期該技術(shù)手段才上升為科學(xué)體系。筆跡鑒定是指具有筆跡檢驗(yàn)專門知識(shí)的人，依法接受委托，就文件物證的書寫人等專門問(wèn)題所做的鑒別和判斷 它是通過(guò)兩部分筆跡之間的比較鑒別確定是否同一人筆記的一項(xiàng)專門技術(shù)筆跡鑒定的對(duì)是與案件有關(guān)的物證材料筆跡（簡(jiǎn)稱檢材）和嫌疑人樣本材料筆跡（簡(jiǎn)稱樣本）；筆跡鑒定的任務(wù)是確定相比較的檢材和樣本是否同一人書寫 鑒定人員進(jìn)行筆記。鑒定，不是個(gè)人行為，而是一種訴訟活動(dòng)；筆跡鑒定具有權(quán)威性，它代表法律的正義與威嚴(yán)。筆跡鑒定是個(gè)系統(tǒng)工程，我們?cè)谶M(jìn)行筆跡鑒定時(shí)要遵從一定的程序進(jìn)行，這樣才能保證我們鑒定活動(dòng)的順利進(jìn)行，保證鑒定結(jié)論的科學(xué)性、權(quán)威性、證據(jù)性。

伴隨著20世紀(jì) 30年代現(xiàn)代筆跡學(xué)基礎(chǔ)理論——書寫習(xí)慣理論的建立，筆跡學(xué)經(jīng)歷了跨時(shí)代的飛躍。筆跡鑒定中常常出現(xiàn)的分筆跡鑒定是司法鑒定中的一個(gè)專門學(xué)科門類，對(duì)于案件偵破起著至關(guān)重要的作用，科學(xué)、真實(shí)、客觀的鑒定，有利于打擊犯罪，維護(hù)受害人的合法權(quán)益，維護(hù)司法公正。筆跡鑒定，作為司法鑒定的一種，不僅運(yùn)用于刑事案件偵查階段，而且更廣泛地運(yùn)用于民事訴訟活動(dòng)中。這不僅是一項(xiàng)專業(yè)的學(xué)科業(yè)務(wù)，更重要的是深入學(xué)習(xí)“三個(gè)代表”思想、維護(hù)司法公正的大事，因此不能認(rèn)為可有可無(wú)，或者在具體鑒定中可這樣或可能那樣，作為鑒定人必須有一個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓ぷ鲬B(tài)度和工作作風(fēng)。

二、筆跡鑒定作為科學(xué)證據(jù)的依據(jù)

筆跡鑒定結(jié)論是我國(guó)法定的鑒定結(jié)論之一，鑒定人作出判斷意見(jiàn)依據(jù)的是專門的科學(xué)技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)，因此鑒定結(jié)論常常被稱作科學(xué)證據(jù)?？档略谄洹蹲匀豢茖W(xué)的形而上學(xué)起源》中將“科學(xué)”定義為：“每一種學(xué)問(wèn)，只要其任務(wù)是按照一定的原則建立一個(gè)完整的知識(shí)系統(tǒng)的話，皆可被稱為科學(xué)?！雹倏茖W(xué)證據(jù)中所依據(jù)的專門性知識(shí)有多種劃分方法，其中筆跡鑒定所運(yùn)用的專門性知識(shí)一般被定位于技術(shù)知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)科學(xué)等等?！敖?jīng)驗(yàn)科學(xué)”是與“理論科學(xué)”相對(duì)應(yīng)的概念，指偏重于經(jīng)驗(yàn)事實(shí)的描述和明確具體的實(shí)用性科學(xué)，一般較少具有抽象的理論概括性。在研究方法上以歸納法為主，帶有較多的主觀性觀測(cè)和實(shí)驗(yàn)。但是這種主觀性觀測(cè)和實(shí)驗(yàn)不一定導(dǎo)致主觀隨意性，因?yàn)榻?jīng)驗(yàn)是可以通過(guò)學(xué)習(xí)和實(shí)踐獲得的，同時(shí)經(jīng)驗(yàn)具有知識(shí)的共通性經(jīng)驗(yàn)所依賴的規(guī)則是有規(guī)律可循的。現(xiàn)代筆跡學(xué)的基礎(chǔ)理論精髓——書寫習(xí)慣理論形成于 20世紀(jì) 30年代，它以書寫動(dòng)作的規(guī)律特點(diǎn)為主要研究對(duì)象，以生理學(xué)、心理學(xué)、人體解剖學(xué)等作為科學(xué)基礎(chǔ)，為現(xiàn)代筆跡學(xué)的建立與發(fā)展以及筆跡鑒定實(shí)務(wù)提供了科學(xué)的理論依據(jù)?，F(xiàn)代筆跡學(xué)的理論基礎(chǔ)圍繞著書寫習(xí)慣而展開。書寫習(xí)慣是人類眾多行為習(xí)慣中的一種，是人們?cè)跁鴮憣?shí)踐中形成的與規(guī)范書寫動(dòng)作不同的呈規(guī)律性反映的種種個(gè)性化特點(diǎn)，通過(guò)不同的筆跡特征表現(xiàn)出來(lái)。

筆跡鑒定作為一門科學(xué)體系仍很年輕，從理論和實(shí)踐的角度來(lái)看，作為經(jīng)驗(yàn)科學(xué)的筆跡鑒定有著廣闊的發(fā)展空間，其自身的科學(xué)性無(wú)可厚非。筆跡鑒定的兩大原則是異中求同和同中求異。同中求異旨在避免先人為主的直覺(jué)判斷。異中求同意在避免疏漏，以期達(dá)到公正、勿枉勿縱的目的。鑒定時(shí)要依鑒定材料的具體情況而定，能做鑒定的就做，不能做鑒定的不做，避免“沒(méi)有條件創(chuàng)造條件也要上”的現(xiàn)象。②人們應(yīng)辯證地看待經(jīng)驗(yàn)科學(xué)，對(duì)其科學(xué)的一面給予肯定，對(duì)其不科學(xué)的成分應(yīng)進(jìn)行批判過(guò)濾，保留精華、剔除糟粕。筆跡鑒定作為一門經(jīng)驗(yàn)科學(xué)，有著科學(xué)的理論基礎(chǔ)，在應(yīng)對(duì)實(shí)證主義的挑戰(zhàn)的同時(shí)，應(yīng)不斷完善其基礎(chǔ)理論，規(guī)范實(shí)踐，不斷增強(qiáng)其科學(xué)性。

三、筆跡鑒定中存在的問(wèn)題

筆跡鑒定發(fā)展過(guò)程面臨諸多問(wèn)題，如筆跡特征具體理論不完善、仍未建立完善統(tǒng)一的評(píng)斷標(biāo)準(zhǔn)等，至今未有實(shí)質(zhì)性的突破。在我國(guó)，筆跡鑒定作為傳統(tǒng)的鑒定技術(shù)運(yùn)用訴訟之中。我國(guó)的訴訟法明文規(guī)定鑒定結(jié)論是七種法定證據(jù)形式之一，筆跡鑒定結(jié)論作為鑒定結(jié)論的一種，其證據(jù)能力是一直為司法實(shí)務(wù)所肯定的然而在司法鑒定實(shí)務(wù)中，筆跡鑒定作為科學(xué)證據(jù)卻面臨一些難以跨越的門檻：

1、未建立完善統(tǒng)一的評(píng)斷筆跡鑒定結(jié)論的科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)。缺乏統(tǒng)一的鑒定技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，是我國(guó)司法鑒定領(lǐng)域存在的一個(gè)普遍問(wèn)題。我國(guó)筆跡鑒定界已提出了評(píng)斷筆跡鑒定結(jié)論依據(jù)的客觀標(biāo)準(zhǔn)——檢材筆跡與樣本筆跡是否反映了同一個(gè)人書寫習(xí)慣體系，但是至今并未將此標(biāo)準(zhǔn)細(xì)化，即如何區(qū)分筆跡特征相符點(diǎn)和不同點(diǎn)的本質(zhì)性與非本質(zhì)性。

2、檢驗(yàn)方法 以觀察法為主，在檢驗(yàn)過(guò)程中鑒定人員的主觀隨意性缺乏有效控制。目前國(guó)內(nèi)筆跡鑒定仍以觀察法為主，鑒定人員個(gè)人的知識(shí)結(jié)構(gòu)以及經(jīng)驗(yàn)積累在鑒定過(guò)程中起到了關(guān)鍵性的作用這種現(xiàn)狀導(dǎo)致了在鑒定過(guò)程中鑒定人員的主觀隨意性缺乏有效的控制，引起了對(duì)筆跡鑒定本身科學(xué)性的一些質(zhì)疑，在鑒定實(shí)務(wù)中重復(fù)鑒定以及相互矛盾的鑒定結(jié)論屢見(jiàn)不鮮。

筆跡鑒定中所面臨和需要解決的問(wèn)題表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

1、鑒定主體不合法：按照法律規(guī)定，所有技術(shù)鑒定都具有鑒定權(quán)限，筆跡鑒定也不例外。筆跡鑒定的主體必須是懂得筆跡專業(yè)知識(shí)，并具有一定豐富筆跡鑒定工作經(jīng)驗(yàn)的人。

2、鑒定人徇私舞弊：筆跡鑒定有別于其他鑒定，其鑒定過(guò)程、結(jié)論的得出都是通過(guò)鑒定人的主觀評(píng)斷分析來(lái)完成，尤其表現(xiàn)在綜合評(píng)斷階段。

3、鑒定人鑒定能力的缺乏：筆跡鑒定是動(dòng)作習(xí)慣痕機(jī)的一種，它是書寫人書寫動(dòng)作習(xí)慣的反應(yīng)，在一定時(shí)期或一定階段具有相對(duì)穩(wěn)定性，亦有變化性，同時(shí)也有特定性、共同性和同一性。筆跡鑒定人既要懂得心理學(xué)、生理學(xué)、解剖學(xué)、文字學(xué)、書法學(xué)、語(yǔ)言學(xué)等基礎(chǔ)理論，又要掌握筆跡學(xué)及法學(xué)等方面的基本知識(shí)。在整個(gè)筆跡鑒定過(guò)程中，即使鑒定主體合法且能公正鑒定，而鑒定人鑒定能力若缺乏，也很難作出真實(shí)可靠的筆跡鑒定結(jié)論。

4、鑒定程序不合法：筆跡鑒定的程序包括鑒定的受理、鑒定的實(shí)施、鑒定的復(fù)核或重新鑒定，每一工作程序都是不可缺少的。受理鑒定是整個(gè)筆跡鑒定的開始，鑒定機(jī)關(guān)和鑒定人必須依照法定程序接受委托進(jìn)行鑒定。

四、如何提高筆跡鑒定的科學(xué)性

對(duì)于筆跡鑒定的科學(xué)性歷來(lái)受到懷疑，筆跡中的偽裝變化現(xiàn)象在司法實(shí)踐中較為多見(jiàn)，因此筆跡鑒定相對(duì)其它鑒定具有相當(dāng)?shù)碾y度。對(duì)筆跡鑒定的科學(xué)性產(chǎn)生懷疑的根源，主要在于針對(duì)同一檢材樣本，不同單位或個(gè)人作出的筆跡鑒定結(jié)論常常相互沖突。然而，鑒定結(jié)論是否科學(xué)應(yīng)該從鑒定人員是否具有較高素質(zhì)，鑒定采用的儀器設(shè)備是否先進(jìn)，檢驗(yàn)的方法是否經(jīng)過(guò)科學(xué)論證并為本行業(yè)所公認(rèn)，檢驗(yàn)材料是否具備作出結(jié)論的條件等方面仔細(xì)研究?，F(xiàn)代筆跡 鑒定方法與化學(xué)、儀器分析等其他各學(xué)科的不斷融合在一定程度上控制了鑒定人的主觀隨意性，提高了筆跡鑒定方法的科學(xué)性。

在提高筆跡鑒定的科學(xué)性上我們要注意：

1、詳細(xì)了解案情：筆跡鑒定人必須了解與鑒定有關(guān)的案件材料，即通常所說(shuō)的了解案情。這樣，鑒定人才能從特定的具體案件環(huán)境中把握材料，從案件材料的相互關(guān)系把握材料與嫌疑書寫人的聯(lián)系，從而為筆跡鑒定的實(shí)施鋪平道路。

2、仔細(xì)檢驗(yàn)檢材樣本：筆跡鑒定一定要認(rèn)真、仔細(xì)、全面不能只看表面現(xiàn)象。檢驗(yàn)應(yīng)從分析檢材樣本筆跡有無(wú)偽裝開始，然后在此基礎(chǔ)上結(jié)合具體情況分析檢材樣本的一般特征及細(xì)節(jié)特征。

3、分析研究書面語(yǔ)言特征及文字布局特征：書面語(yǔ)言特征是書寫人書面語(yǔ)言習(xí)慣的反映，文字布局特征是書寫人文字安排習(xí)慣的反映。因此通過(guò)筆跡特征得出筆跡鑒定結(jié)論，再對(duì)書面語(yǔ)言特征及文字布局特征加以全面分析，筆跡鑒定結(jié)論將更加科學(xué)可靠。

4、加強(qiáng)鑒定復(fù)核制度：鑒定復(fù)核制度是整個(gè)司法鑒定都應(yīng)該嚴(yán)格遵守的一項(xiàng)制度，筆跡鑒定作為一種特別的鑒定類型也不例外。結(jié)合筆跡鑒定綜合評(píng)斷的特點(diǎn)，在筆跡鑒定中強(qiáng)化鑒定復(fù)核制度，可避免或減少鑒定結(jié)論出現(xiàn)不真實(shí)、不合法的現(xiàn)象。因此為保證筆跡鑒定結(jié)論的科學(xué)可靠性必須加強(qiáng)鑒定復(fù)核制度。

5、加強(qiáng)筆跡鑒定監(jiān)督：就筆跡鑒定的性質(zhì)而言，無(wú)論是司法機(jī)關(guān)內(nèi)部的專職鑒定人的鑒定活動(dòng)，還是民間鑒定服務(wù)機(jī)構(gòu)的鑒定活動(dòng)，都是法律活動(dòng)。目前檢察機(jī)關(guān)對(duì)整個(gè)鑒定的監(jiān)督明顯是不夠的，因此要加強(qiáng)對(duì)筆跡鑒定的監(jiān)督，必須要強(qiáng)化檢察機(jī)關(guān)對(duì)鑒定監(jiān)督的意識(shí)，也可根據(jù)需要在檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部建立專門的鑒定監(jiān)督機(jī)構(gòu)，實(shí)施對(duì)公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)的自偵部門和人民法院的鑒定監(jiān)督，必須花大力氣培養(yǎng)和建立一支具有較高素質(zhì)的專家鑒定隊(duì)伍。

6、不斷提高鑒定人員鑒定能力的業(yè)務(wù)水平：前面已經(jīng)提到筆跡鑒定要懂得心理學(xué)、生理學(xué)、解剖學(xué)、文字學(xué)、語(yǔ)言學(xué)、書法學(xué)等基礎(chǔ)知識(shí)，才能準(zhǔn)確的、客觀的做出鑒定結(jié)論，這就要求鑒定人注意運(yùn)用理論與實(shí)踐相結(jié)合，用科學(xué)理論指導(dǎo)實(shí)際工作，又通過(guò)實(shí)踐不斷總結(jié)。達(dá)到不斷學(xué)習(xí)、不斷實(shí)踐，以此提高鑒定人的業(yè)務(wù)水平和鑒定能力。為維護(hù)司法公正，公平提出科學(xué)依據(jù)。

四、關(guān)于筆跡鑒定的發(fā)展趨勢(shì)

當(dāng)前筆跡鑒定發(fā)展現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，正在形成六大發(fā)展趨勢(shì)：一是筆跡鑒定的標(biāo)準(zhǔn)化趨勢(shì)；我國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)缺乏對(duì)司法鑒定的立法，導(dǎo)致司法鑒定領(lǐng)域各機(jī)構(gòu)自立標(biāo)準(zhǔn)作出鑒定結(jié)論，且有主觀標(biāo)準(zhǔn)化的傾向，③從而導(dǎo)致在一些糾紛、經(jīng)濟(jì)案件中，原、被告雙方各持相反鑒定結(jié)論的情況出現(xiàn)。筆者認(rèn)為漢字筆跡鑒定的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)包括：(1)鑒定主體標(biāo)準(zhǔn)；(2)鑒定客體標(biāo)準(zhǔn)；(3)鑒定程序標(biāo) ；(4)鑒定書標(biāo)準(zhǔn)。其中(1)、(3)、(4)是鑒定立法上的問(wèn)題；標(biāo)準(zhǔn)(2)是筆跡鑒定真正迫切需要解決的問(wèn)題。二是統(tǒng)計(jì)分析方法在筆跡鑒定中的運(yùn)用；“在同一鑒定活動(dòng)中，被尋找客體的相對(duì)穩(wěn)定性、物質(zhì)反映性和可識(shí)別性是實(shí)現(xiàn)鑒定同一必不可少的條件。”④(2)．筆跡鑒定本質(zhì)上也是解決筆跡特征的個(gè)性化程度和穩(wěn)定程度問(wèn)題。

筆跡的統(tǒng)計(jì)分析是對(duì)筆跡特征種類、數(shù)量、表現(xiàn)形態(tài)的統(tǒng)計(jì)，為確定特征的鑒定價(jià)值和分析特征價(jià)值所呈現(xiàn)出的規(guī)律的科學(xué)方法；同時(shí)，也是確定筆跡特征標(biāo)準(zhǔn)和建立筆跡的計(jì)算機(jī)自動(dòng)識(shí)別系統(tǒng)的基礎(chǔ)。筆跡統(tǒng)計(jì)分析的迅猛發(fā)展 必將促進(jìn)我國(guó)筆跡標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化進(jìn)程。三是筆跡鑒定的微觀化趨勢(shì)；筆跡鑒定的微觀化趨勢(shì)在實(shí)踐中有著發(fā)展的必要性，分析其本質(zhì)原因還是要?dú)w結(jié)到書寫習(xí)慣體系的形成機(jī)理中。人們通過(guò)對(duì)漢字符號(hào)進(jìn)行反復(fù)的練習(xí)，使得與控制特定漢字符號(hào)形成的各書寫動(dòng)作不斷協(xié)調(diào)直至?xí)鴮憚?dòng)作的自動(dòng)化，最終形成動(dòng)力定型。漢字符號(hào)筆畫越細(xì)微，書寫動(dòng)作之間的協(xié)調(diào)控制能力要求越高，使得書寫動(dòng)作也就越精細(xì)，那么整個(gè)書寫動(dòng)作也就越復(fù)雜。一個(gè)復(fù)雜而又緊密的書寫動(dòng)作系統(tǒng)即書寫動(dòng)作自動(dòng)化鎖鏈系統(tǒng)一旦形成，就具有高度的穩(wěn)定性，任一原始的書寫信號(hào)刺 激就會(huì)自動(dòng)再現(xiàn)整個(gè)書寫動(dòng)作系統(tǒng)。筆跡微觀特征具有其獨(dú)特的穩(wěn)定性和特定性，而特征的特定性和穩(wěn)定性正是筆跡鑒定最根本的依據(jù)和條件，也就證明了筆跡微觀特征在筆跡鑒定中的重大意義。四是計(jì)算機(jī)自動(dòng)筆跡識(shí)別的運(yùn)用；以計(jì)算機(jī)技術(shù)為代表的高新技術(shù)發(fā)展，為重新認(rèn)識(shí)筆跡特征，加深對(duì)特征的理解，甚至實(shí)現(xiàn)筆跡鑒定的自動(dòng)化提供了契機(jī)。筆跡的計(jì)算機(jī)鑒定結(jié)果輔助筆跡的人工鑒定，并利用計(jì)算機(jī)儲(chǔ)存量大、準(zhǔn)確性高、高效快捷、網(wǎng)上會(huì)診等方面的優(yōu)勢(shì)，加強(qiáng)筆跡鑒定結(jié)論的科學(xué)性發(fā)展。五是儀器分析在筆跡中鑒定的運(yùn)用；由筆跡的定義“筆跡從形成的要素來(lái)看，是人們根據(jù)文字符號(hào)的書寫動(dòng)作規(guī)范，運(yùn)用書寫工具，書寫運(yùn)動(dòng)器官的書寫動(dòng)作在紙面上或其他書寫面上的動(dòng)態(tài)痕跡?！雹菟怨P跡鑒定是一門由平面到空間，從空間到時(shí)間系統(tǒng)認(rèn)識(shí)筆跡特征的過(guò)程。儀器分析技術(shù)具有微損或無(wú)損檢驗(yàn)的優(yōu)點(diǎn)，保證了檢材的完整性，且不影響其他筆跡檢驗(yàn)方法的應(yīng)用。六是手寫字跡書寫時(shí)間的鑒定。手寫字跡書寫時(shí)間的鑒定也是筆跡系統(tǒng)檢驗(yàn)的客觀要求之一?，F(xiàn)階段書寫時(shí)間鑒定技術(shù)發(fā)展的不成熟和現(xiàn)實(shí)生活對(duì)書寫時(shí)間鑒定的迫切需求的矛盾必將促進(jìn)手寫字跡書寫時(shí)間鑒定成為筆跡鑒定未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)，在其具體方向上又正在朝鑒定的快速、超微量甚至無(wú)損檢驗(yàn)、自動(dòng)化半 自動(dòng)化儀器檢驗(yàn)及文件的人工老化研究方面發(fā)展。

筆跡鑒定結(jié)論作為一項(xiàng)專門的技術(shù)鑒定結(jié)論，是我國(guó)法定的七大證據(jù)之一，在司法活動(dòng)中發(fā)揮著重要作用，當(dāng)前筆跡鑒定發(fā)展現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，正在形成六大發(fā)展趨勢(shì)。筆跡鑒定技術(shù)是一門重要的法庭科學(xué)，其鑒定結(jié)論是法定七大證據(jù)之一，然而筆跡鑒定發(fā)展現(xiàn)狀的滯后性，迫切地要求筆跡鑒定向標(biāo)準(zhǔn)化、微觀化、計(jì)算機(jī)自動(dòng)化、統(tǒng)計(jì)分析、儀器分析和手寫字跡書寫時(shí)間的鑒定等方面發(fā)展，逐步建立完善的筆跡鑒定科學(xué)，為偵查破案和法庭審判服務(wù)。

五、結(jié)束語(yǔ)

我國(guó)現(xiàn)代筆跡鑒定走過(guò)了半個(gè)世紀(jì)的歷程，伴隨著20世紀(jì)30年代書寫習(xí)慣理論的建立，筆跡鑒定學(xué)經(jīng)歷了一次跨時(shí)代的飛躍。如今面對(duì)實(shí)證檢驗(yàn)的挑戰(zhàn)，最為科學(xué)證據(jù)之一的筆跡鑒定，需要通過(guò)不斷完善理論基礎(chǔ)、改進(jìn)鑒定方法、保證鑒定材料質(zhì)量等途徑，不斷提高其科學(xué)性。此外，筆跡鑒定發(fā)展現(xiàn)狀的滯后性，迫切地要求筆跡鑒定向標(biāo)準(zhǔn)化、微觀化、計(jì)算機(jī)自動(dòng)化、統(tǒng)計(jì)分析、儀器分析和手寫字跡書寫時(shí)間的鑒定等方面發(fā)展，逐步建立完善的筆跡鑒定科學(xué)，為偵查破案和法庭審判服務(wù)。筆跡鑒定作為一種辦案手段已有一千多年的歷史，實(shí)踐證明它是經(jīng)得起檢驗(yàn)的，積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)，形成了系統(tǒng)的具有中國(guó)特色的體系。隨著現(xiàn)代科技的飛速發(fā)展和司法改革的深入．在各方對(duì)鑒定活動(dòng)的審查監(jiān)督下，筆跡鑒定也必將通過(guò)其專門技術(shù)活動(dòng)來(lái)幫助維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)全面、協(xié)調(diào)發(fā)展，為實(shí)現(xiàn)社會(huì)的公平和正義服務(wù)。

參考文獻(xiàn)：

①[德]漢斯 ·波賽爾．科學(xué)：什么是科學(xué)[M]．上 海：三聯(lián) 出版社，2002． ②杜志淳．中國(guó)司法鑒定制度研究[M]．北京：中國(guó)法制出版社，2002

③鄒明理、偵查與鑒定熱點(diǎn)問(wèn)題研 究 [M]．北京：中國(guó)檢察出版社，2004． ④張玉穰． 同一鑒定規(guī) 則研 究 [J]．中國(guó)司法鑒定，2004．

⑤鄒明理 ．筆跡學(xué) [M]．北京：中國(guó)政法大出版社，1993．1．

第五篇：筆跡鑒定

筆跡鑒定

筆跡鑒定是文件檢驗(yàn)學(xué)的一個(gè)重要研究?jī)?nèi)容，它是運(yùn)用生理學(xué)、心理學(xué)、語(yǔ)言學(xué)、文字學(xué)等的一般原理和方法，通過(guò)兩部分筆跡之間的比較鑒別，確定其是否為同一人筆跡的專門技術(shù)。鑒定鑒定實(shí)踐中它主要解決以下幾個(gè)問(wèn)題：

（一）存疑文書上的筆跡與嫌疑對(duì)象的筆跡是否同一人所寫；

（二）一份或多份文書上的幾部分筆跡是否同一人所寫。

筆跡鑒定的種類

按筆跡的形成條件可分為：正常筆跡鑒定、偽裝筆跡鑒定、摹仿筆跡鑒定、條件變化筆跡鑒定等。

按筆跡的語(yǔ)言種類可分為：方塊文字鑒定、拼音文字鑒定、阿拉伯?dāng)?shù)字鑒定等。筆跡鑒定的原理

筆跡鑒別的基本原理是基于每個(gè)人的身體解剖結(jié)構(gòu)不同（如手的大小，手指，腕等的骨骼肌肉人各不同），每個(gè)人的摹仿記憶能力不同，每個(gè)人的書寫技能和肌體配合水平不同從而造成個(gè)體的差異性。

筆跡的反映性是筆跡鑒定的物質(zhì)基礎(chǔ)，筆跡的相對(duì)穩(wěn)定性是筆跡鑒定的基本條件，筆跡的總體特殊性是筆跡鑒定的鑒別依據(jù)。

筆跡鑒定與筆跡分析

筆跡鑒定是通過(guò)兩部分筆跡之間的比較鑒別，確定其是否為同一人筆跡的專門手段。筆跡分析是通過(guò)對(duì)書寫自己的全面觀察和深入研究，做出書寫者智力、情感、道德、社會(huì)能力等心理特征分析的一項(xiàng)專門技術(shù)。它是應(yīng)用心理學(xué)的一種。

據(jù)稱筆跡分析者通過(guò)筆跡的布局、書寫速度、書寫壓力、行間距、字間距、字體大小等特征可以分析出一個(gè)人的性格、才智、情感、道德、能力等方面的情況，可通過(guò)筆跡分析出人的理解、表達(dá)、觀察、分析歸納能力，交往、控制、適應(yīng)、組織能力等許多方面。筆跡分析作為一門應(yīng)用學(xué)科，在就業(yè)指導(dǎo)、人事選拔、心理咨詢方面可以發(fā)揮作用，這個(gè)在以色列、德國(guó)專門有機(jī)構(gòu)研究它，但目前在我國(guó)發(fā)展較弱。

筆跡鑒定與書法鑒賞的差異

近年來(lái)，隨著書法作品進(jìn)入訴訟，有幾個(gè)案件引發(fā)了筆跡鑒定界與書法鑒賞界的交叉、爭(zhēng)論。最早是蘇童的作品，還有吳冠中的一個(gè)作品，兩個(gè)都是公安部物證鑒定中心做的鑒定，鑒定結(jié)論是案件中涉及的作品是贗品，對(duì)此書法界有不同的看法，認(rèn)為筆跡鑒定咋能做書法鑒賞？這些案子應(yīng)當(dāng)由書法鑒賞家去做。

二者的差異主要表現(xiàn)在：它們的原理不同、方法不同、檢驗(yàn)對(duì)象不同、法律地位不同。原理不同是由于筆跡鑒定是對(duì)檢材和書寫習(xí)慣進(jìn)行比對(duì)，我們可以對(duì)任何人的筆跡進(jìn)行比對(duì)，就是說(shuō)可以對(duì)任何人的筆跡進(jìn)行鑒定，而書法作品不同，它是書法鑒賞家對(duì)某人在某段時(shí)間內(nèi)的作品進(jìn)行歸納，然后采用種屬識(shí)別的方法加以認(rèn)定。

最主要的一條是二者的法律地位不同：筆跡鑒定的結(jié)論是法定的定案證據(jù)之一，而書法鑒定的結(jié)論是作為專家意見(jiàn)。