第一篇：仲裁管轄異議申請書

仲裁管轄異議申請書

關于仲裁管轄異議申請書多篇。小編為你推薦。

異議人：

住所地：

法定代表人：，職務總經理。

被異議人： 身份證號，住江蘇省。

申請事項：請求確認**仲裁委員會對異議人與被異議人增資擴股合同爭議案沒有管轄權。

根據《增資擴股協議》第*條款約定：“任何因本協議的解釋或履行而產生的爭議，均應首先通過友好協商方式加以解決。如協商未果，則任何一方有權在該等爭議發(fā)生后六十(60)天內，將爭議提交**仲裁委員會依據其屆時有效的仲裁規(guī)則仲裁解決”。該約定確定了仲裁管轄的時間是在爭議發(fā)生后六十天內，排除了爭議發(fā)生六十日以后通過仲裁解決爭議的方式。

根據被異議人在其仲裁申請書 “交易合同的履行及糾紛的產生”中陳述，“申請人自支付全部增資價款至今，被申請人**未按照《增資擴股協議》、條款的約定完成**科技的工商變更登記(協議約定在不晚于20XX年**月**日完成)，亦未相應修改公司章程、公司股東名冊或向申請人簽發(fā)出資證明書”。

可見，被異議人認為的爭議發(fā)生的時間為20XX年**月**日。

按照協議約定，被異議人提起仲裁的時間，應當在其認為糾紛發(fā)生后六十日內的20XX年3月1日之前，而被異議人提起仲裁的時間卻是在爭議發(fā)生后近兩年的20XX年12月22日，而仲裁機構在雙方發(fā)生爭議六十日后對本案無管轄權。為此，特提出以上管轄異議，請求確認**仲裁委員會對異議人與被異議人增資擴股合同爭議案沒有管轄權。

此 致

**仲裁委員會

異議人：

20XX年*月*日

申請人：**富寧成精密模具有限公司，地址：**市吳中區(qū)橫涇街天鵝蕩路2880號，法定代表人：李**，該公司總經理。

根據申請人與蘇州盛冠塑料制品有限公司簽訂的《模具加工制作合同》第9條的約定，“本合同在履行過程中發(fā)生爭議，雙方應共同協商解決。協商不成，雙方同意由甲方當地仲裁委員會仲裁，事后又未達成書面協議的可向甲方當地法院起訴。”這應該屬于約定不明，根據《中華人民共和國仲裁法》第18條的規(guī)定“仲裁協議對仲裁事項或者仲裁委員會沒有約定或者約定不明確的，當事人可以補充協議;達不成補充協議的，仲裁協議無效”。

申請人認為貴委對本仲裁案件沒有管轄權，請求貴委駁回蘇州盛冠塑料制品有限公司的仲裁申請

綜上，申請人認為，**盛冠塑料制品有限公司與申請人之間約定管轄不明，仲裁協議，**盛冠塑料制品有限公司無權向貴委申請仲裁。

此致

**仲裁委員會

申請人：**富寧成精密模具有限公司

特別授權代理人：

20XX年8月8日

第二篇：仲裁管轄異議申請書

仲裁管轄異議申請書

仲裁管轄異議申請書一：仲裁管轄異議申請書

申請人：蘇州富寧成精密模具有限公司，地址：蘇州市吳中區(qū)橫涇街天鵝蕩路2880號，法定代表人：姚群成，該公司總經理。

異議請求：

申請人認為貴委對本仲裁案件沒有管轄權，請求貴委駁回蘇州盛冠塑料制品有限公司的仲裁申請

事實與理由 ：

根據申請人與蘇州盛冠塑料制品有限公司簽訂的《模具加工制作合同》第9條的約定，“本合同在履行過程中發(fā)生爭議，雙方應共同協商解決。協商不成，雙方同意由甲方當地仲裁委員會仲裁，事后又未達成書面協議的可向甲方當地法院起訴?！边@應該屬于約定不明，根據《中華人民共和國仲裁法》第18條的規(guī)定“仲裁協議對仲裁事項或者仲裁委員會沒有約定或者約定不明確的，當事人可以補充協議；達不成補充協議的，仲裁協議無效”。

綜上，申請人認為，蘇州盛冠塑料制品有限公司與申請人之間約定管轄不明，仲裁協議，蘇州盛冠塑料制品有限公司無權向貴委申請仲裁。

此致

蘇州仲裁委員會

申請人：蘇州富寧成精密模具有限公司

特別授權代理人：

20XX年9月9日

>仲裁管轄異議申請書二：仲裁管轄異議書>>（604字）

申請人：××××（北京）進出口有限公司

被申請人：××××（某外國公司）

申請事項：在申請人與被申請人紅酒買賣合同爭議案中，中國國際經濟貿易仲裁委員會對此案沒有管轄權。現申請人特提出管轄權異議。

事實及理由：

被申請人向中國國際經濟貿易仲裁委員會（以下簡稱“仲裁機構”）提出仲裁申請所依據的是兩份所謂《合同》（合同編號分別為：RS/S-001-20XX和RS/S-002-20XX）。但是，申請人在這兩份合同上既沒有簽名，也沒有蓋章。也就是說，被申請人向“仲裁機構”提出仲裁申請所依據的合同是不存在的。

中華人民共和國《仲裁法》及“仲裁機構”的仲裁規(guī)則均規(guī)定，仲裁委員會應當根據當事人在爭議發(fā)生之前或在爭議發(fā)生之后達成的仲裁協議受理案件。仲裁協議包括合同中訂立的仲裁條款和以其他書面方式在糾紛發(fā)生前或者糾紛發(fā)生后達成的請求仲裁的書面協議。

本爭議中被申請人申請仲裁所依據的兩份《合同》上雖然有仲裁條款，但由于申請人并未在這兩份《合同》上簽名或蓋章，因此，載有仲裁條款的《合同》并不存在；除此之外，申請人與被申請人之間也從未以其他書面方式單獨達成過請求仲裁的協議。

綜上，被申請人提起仲裁所依據的仲裁協議是不存在的，“仲裁機構”受理被申請人的仲裁請求沒有事實和法律依據，“仲裁機構”對本爭議沒有管轄權。

此致

中國國際經濟貿易仲裁委員會

申請人：××××（北京）進出口有限公司

代理人：北京廉峰律師事務所律師 陸巖

xxxx年十二月二日

>仲裁管轄異議申請書三：仲裁管轄異議書>>（621字）

異議人：

住所地：

法定代表人：，職務總經理。

被異議人： 身份證號，住江蘇省。

申請事項：請求確認**仲裁委員會對異議人與被異議人增資擴股合同爭議案沒有管轄權。

事實及理由：

根據異議人與被異議人雙方簽訂的《增資擴股協議》第十條10.1款約定：“任何因本協議的解釋或履行而產生的爭議，均應首先通過友好協商方式加以解決。如協商未果，則任何一方有權在該等爭議發(fā)生后六十（60）天內，將爭議提交**仲裁委員會依據其屆時有效的仲裁規(guī)則仲裁解決”。該約定確定了仲裁管轄的時間是在爭議發(fā)生后六十天內，排除了爭議發(fā)生六十日以后通過仲裁解決爭議的方式。

根據被異議人在其仲裁申請書 “交易合同的履行及糾紛的產生”中陳述，“申請人自支付全部增資價款至今，被申請人**未按照《增資擴股協議》2.1.4、4.2條款的約定完成**科技的工商變更登記（協議約定在不晚于20XX年12月31日完成），亦未相應修改公司章程、公司股東名冊或向申請人簽發(fā)出資證明書”?？梢?，被異議人認為的爭議發(fā)生的時間為20XX年12月31日。

綜上事實，按照協議約定，被異議人提起仲裁的時間，應當在其認為糾紛發(fā)生后六十日內的20XX年3月1日之前，而被異議人提起仲裁的時間卻是在爭議發(fā)生后近兩年的20XX年12月22日，而仲裁機構在雙方發(fā)生爭議六十日后對本案無管轄權。為此，特提出以上管轄異議，請求確認**仲裁委員會對異議人與被異議人增資擴股合同爭議案沒有管轄權。

此 致

**仲裁委員會

異議人：

20XX年*月*日

第三篇：仲裁管轄異議申請書

仲裁管轄異議申請書

申請人：蘇州富寧成精密模具有限公司，地址：蘇州市吳中區(qū)橫涇街天鵝蕩路2880號，法定代表人：姚群成，該公司總經理。異議請求：

申請人認為貴委對本仲裁案件沒有管轄權，請求貴委駁回蘇州盛冠

塑料制品有限公司的仲裁申請

事實與理由 ：

根據申請人與蘇州盛冠塑料制品有限公司簽訂的《模具加工制作

合同》第9條的約定，“本合同在履行過程中發(fā)生爭議，雙方應共同協商解決。協商不成，雙方同意由甲方當地仲裁委員會仲裁，事后又未達成書面協議的可向甲方當地法院起訴?！边@應該屬于約定不明，根據《中華人民共和國仲裁法》第18條的規(guī)定“仲裁協議對仲裁事項或者仲裁委員會沒有約定或者約定不明確的，當事人可以補充協

議；達不成補充協議的，仲裁協議無效”。綜上，申請人認為，蘇州盛冠塑料制品有限公司與申請人之間約定

管轄不明，仲裁協議，蘇州盛冠塑料制品有限公司無權向貴委申請仲裁。

此致

蘇州仲裁委員會

申請人：蘇州富寧成精密模具有限公司

特別授權代理人：

2011年9月9日

第四篇：仲裁管轄異議申請書3篇

仲裁管轄異議申請書3篇

（604字）

申請人：××××（北京）進出口有限公司

被申請人：××××（某外國公司）

申請事項：在申請人與被申請人紅酒買賣合同爭議案中，中國國際經濟貿易仲裁委員會對此案沒有管轄權?，F申請人特提出管轄權異議。

事實及理由：

被申請人向中國國際經濟貿易仲裁委員會（以下簡稱“仲裁機構”）提出仲裁申請所依據的是兩份所謂《合同》（合同編號分別為：rs/s-001-20xx和rs/s-002-20xx）。但是，申請人在這兩份合同上既沒有簽名，也沒有蓋章。也就是說，被申請人向“仲裁機構”提出仲裁申請所依據的合同是不存在的。

中華人民共和國《仲裁法》及“仲裁機構”的仲裁規(guī)則均規(guī)定，仲裁委員會應當根據當事人在爭議發(fā)生之前或在爭議發(fā)生之后達成的仲裁協議受理案件。仲裁協議包括合同中訂立的仲裁條款和以其他書面方式在糾紛發(fā)生前或者糾紛發(fā)生后達成的請求仲裁的書面協議。

本爭議中被申請人申請仲裁所依據的兩份《合同》上雖然有仲裁條款，但由于申請人并未在這兩份《合同》上簽名或蓋章，因此，載有仲裁條款的《合同》并不存在；除此之外，申請人與被申請人之間也從未以其他書面方式單獨達成過請求仲裁的協議。

綜上，被申請人提起仲裁所依據的仲裁協議是不存在的，“仲裁機構”受理被申請人的仲裁請求沒有事實和法律依據，“仲裁機構”對本爭議沒有管轄權。

此致

中國國際經濟貿易仲裁委員會

申請人：××××（北京）進出口有限公司

代理人：北京廉峰律師事務所律師 陸巖

xxxx年十二月二日

仲裁管轄異議申請書三：仲裁管轄異議書（621字）

異議人：

住所地：

法定代表人：，職務總經理。

被異議人： 身份證號，住江蘇省。

申請事項：請求確認**仲裁委員會對異議人與被異議人增資擴股合同爭議案沒有管轄權。

事實及理由：

根據異議人與被異議人雙方簽訂的《增資擴股協議》第十條款約定：“任何因本協議的解釋或履行而產生的爭議，均應首先通過友好協商方式加以解決。如協商未果，則任何一方有權在該等爭議發(fā)生后六十（60）天內，將爭議提交**仲裁委員會依據其屆時有效的仲裁規(guī)則仲裁解決”。該約定確定了仲裁管轄的時間是在爭議發(fā)生后六十天內，排除了爭議發(fā)生六十日以后通過仲裁解決爭議的方式。

根據被異議人在其仲裁申請書 “交易合同的履行及糾紛的產生”中陳述，“申請人自支付全部增資價款至今，被申請人**未按照《增資擴股協議》、條款的約定完成**科技的工商變更登記（協議約定在不晚于20xx年12月31日完成），亦未相應修改公司章程、公司股東名冊或向申請人簽發(fā)出資證明書”?？梢?，被異議人認為的爭議發(fā)生的時間為20xx年12月31日。

綜上事實，按照協議約定，被異議人提起仲裁的時間，應當在其認為糾紛發(fā)生后六十日內的20xx年3月1日之前，而被異議人提起仲裁的時間卻是在爭議發(fā)生后近兩年的20xx年12月22日，而仲裁機構在雙方發(fā)生爭議六十日后對本案無管轄權。為此，特提出以上管轄異議，請求確認**仲裁委員會對異議人與被異議人增資擴股合同爭議案沒有管轄權。

此 致

**仲裁委員會

異議人：

20xx年*月*日

第五篇：管轄異議申請書

管轄異議申請書

申請人：營口環(huán)渤海置業(yè)有限公司 法定代表人：張昌存 系公司董事長 住所地：營口市老邊區(qū)鋼鐵村

申請人因與余元壁人才引進合同糾紛一案向營口市老邊區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會提出管轄權異議。

申請請求

請求營口市老邊區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會依法駁回余元壁因勞動人事爭議一事向貴委提出的仲裁申請，告知由人民法院審理。

事實與理由

一、申請人與余元壁合同糾紛一案不屬于勞動人事爭議仲裁受 案范圍。

2011年6月30日，申請人與余元壁簽訂了《人才引進合同》，該合同約定了工資、福利、雙方權利義務、雙方的違約責任等。從合同簽訂的形式、約定的內容均符合《合同法》中技術服務類合同的規(guī)定范圍，并且雙方除此合同之外沒有簽訂任何《勞動合同》。因此，營口市老邊區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會將《人才引進合同》作為勞動爭議仲裁受案的依據是錯誤的。

二、申請人與余元壁簽訂的《人才引進合同》中明確約定了爭

議訴訟管轄地為人民法院。

根據雙方簽訂的《人才引進合同》第六條規(guī)定：“爭議無法達成一致的，可依法起訴，由營口市人民法院管轄?！备鶕耙庾R自制”原則：當事人依法享有自愿訂立合同的權利，任何單位個人不得非法干預。即使貴委認定依據該合同可以確立勞動合同關系，也應當尊重雙方自愿訂立其他合同條款的規(guī)定。因此，營口市老邊區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會應當依法、依合同駁回余元壁因勞動人事爭議一事向貴委提出的仲裁申請，告知由人民法院審理。

綜上所述，營口市老邊區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會對本案無管轄權，應依法駁回余元壁因勞動人事爭議一事向貴委提出的仲裁申請，告知由人民法院審理。

此致

營口市老邊區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會

申請人：

2014年9月12日