第一篇：仲裁管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)

仲裁管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)

申請(qǐng)人：濟(jì)寧xx學(xué)院

法定代表人：xx x 被申請(qǐng)人：張xx，男，漢族，xx年x月x日生，住 申請(qǐng)事項(xiàng)：請(qǐng)求xx仲裁委員會(huì)依法駁回申請(qǐng)人的仲裁申請(qǐng)。

事實(shí)與理由：

一、濟(jì)寧xx學(xué)院與山東xx建設(shè)集團(tuán)有限公司之間簽訂的《建筑工程施工合同》，約定了仲裁條款，但該約定與被申請(qǐng)人張xx沒(méi)有關(guān)系

濟(jì)寧xx學(xué)院與山東xx建設(shè)集團(tuán)有限公司之間簽訂《建筑工程施工合同》，雙方在《建筑工程施工合同》中約定的解決爭(zhēng)議的仲裁條款，只適用合同雙方當(dāng)事人，張xx不是該合同的當(dāng)事人，該仲裁約定對(duì)被申請(qǐng)人張強(qiáng)不適用。

二、張xx與濟(jì)寧xx學(xué)院、山東xx建設(shè)集團(tuán)有限公司之間沒(méi)有合同關(guān)系，也不存在仲裁協(xié)議或仲裁條款，xx仲裁委對(duì)該案沒(méi)有管轄權(quán)。

《中華人民共和國(guó)仲裁法》第26條明確規(guī)定：“雙方訂立有仲裁協(xié)議或仲裁條款的，應(yīng)該由雙方約定的仲裁機(jī)構(gòu)處理”。被申請(qǐng)人張xx與申請(qǐng)人濟(jì)寧xx學(xué)院、山東xx建設(shè)集團(tuán)有限公司沒(méi)有簽訂《建設(shè)工程施工合同》，也沒(méi)有達(dá)成仲裁協(xié)議或仲裁條款，xx仲裁委對(duì)該案沒(méi)有管轄權(quán)。

綜上兩點(diǎn)，請(qǐng)求駁回張xx的仲裁申請(qǐng)。

申請(qǐng)人：濟(jì)寧

xx學(xué)院

2017.5.18

第二篇：勞動(dòng)仲裁管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)

勞動(dòng)仲裁管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)

導(dǎo)讀：勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁管轄，是指確定各個(gè)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的分工和權(quán)限，明確當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)?shù)侥囊粋€(gè)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁，由哪一個(gè)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)受理的法律制度。下面是一份勞動(dòng)仲裁管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)范本：

勞動(dòng)仲裁管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)范本

申請(qǐng)人：安徽xxxx電氣工程有限責(zé)任公司，住滁州市定遠(yuǎn)路x號(hào)

法定代表人xxx，職務(wù)總經(jīng)理

請(qǐng)求事項(xiàng)：將該案移送至滁州市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)審理

事實(shí)與理由：

劉xx與申請(qǐng)人勞動(dòng)合同糾紛一案(合勞仲案字【2012】第522號(hào))，業(yè)經(jīng)合肥市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)受理。在答辯與舉證期間，經(jīng)申請(qǐng)人查證，2009年4月底劉xx已與申請(qǐng)人解除勞動(dòng)關(guān)系，2009年5月初劉xx與滁州xxxx勞務(wù)有限公司之間建立勞動(dòng)關(guān)系，滁州xxxx勞務(wù)有限公司將劉xx派遣至申請(qǐng)人處工作。無(wú)論申請(qǐng)人作為用人單位，還是作為用工單位，劉xx一直在安徽xxxx電氣工程有限責(zé)任公司(滁州)上班，申請(qǐng)人從未將其派遣至合肥分公司工作(合肥分公司辦公地為高檔寫(xiě)字樓，均為業(yè)務(wù)營(yíng)銷(xiāo)人員，也無(wú)劉xx所述工作崗位)。申請(qǐng)人所在地與勞動(dòng)合同履行地均為滁州市，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十一條，勞動(dòng)爭(zhēng)議由勞動(dòng)合同履行地或者用人單位所在地的勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)管轄。因此，合肥市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)對(duì)本案無(wú)管轄權(quán)，本案應(yīng)當(dāng)由滁州市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)審理。請(qǐng)貴委予以審查，依法移送。

此致

合肥市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)

申請(qǐng)人：安徽xxxx電氣工程有限責(zé)任公司

xxxx年xx月xx日

相關(guān)知識(shí)

勞動(dòng)仲裁管轄權(quán)范圍該如何界定

根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十一條的規(guī)定：“勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)負(fù)責(zé)管轄本區(qū)域內(nèi)發(fā)生的勞動(dòng)爭(zhēng)議。勞動(dòng)爭(zhēng)議由勞動(dòng)合同履行地或者用人單位所在地的勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)管轄。雙方當(dāng)事人分別向勞動(dòng)合同履行地和用人單位所在地的勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁的，由勞動(dòng)合同履行地的勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)管轄?！蓖ǔＧ闆r下，用人

單位所在地指的是用人單位的注冊(cè)地或者是經(jīng)常營(yíng)業(yè)地。這就對(duì)實(shí)踐中用人單位注冊(cè)地和營(yíng)業(yè)地不一致時(shí)的情況，作出了明確規(guī)定。

因此，勞動(dòng)者在申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁時(shí)，應(yīng)先明確勞動(dòng)合同履行地或用人單位所在地，根據(jù)實(shí)際情況向有管轄權(quán)的勞動(dòng)仲裁部門(mén)申請(qǐng)仲裁，避免不必要的損失，使勞動(dòng)爭(zhēng)議及時(shí)、有效地得以解決。

來(lái)源：http://china.findlaw.cn/laodongfa/laodongzhongcai/laodongchongcaiwenshu/1111576.html

第三篇：管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)(合同屬仲裁)

管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)

申請(qǐng)人：李XX，男，白族，1976年2月15日生，云南省大理XXXXX職工，住大理市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)XX職工宿舍402室，公民身份號(hào)碼：532901XXXXXXX，聯(lián)系電話(huà)138872XXXX。

申請(qǐng)事項(xiàng)：請(qǐng)求確定由宜昌仲裁委員會(huì)仲裁，駁回原告的起訴。

事實(shí)與理由：

一、本案雙方當(dāng)事人在房屋買(mǎi)賣(mài)合同第八條明確約定：“本合同在履行過(guò)程中發(fā)生的爭(zhēng)議，由雙方當(dāng)事人協(xié)商解決；協(xié)商不成的，均可向宜昌仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁?！?/p>

本案中，雙方當(dāng)事人于2010年 月 日訂立了房屋買(mǎi)賣(mài)合同，并對(duì)爭(zhēng)議的處理方式作了約定，符合法律規(guī)定，屬于《中華人民共和國(guó)仲裁法》第2條規(guī)定的平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛，屬于仲裁的受案范圍，認(rèn)定雙方當(dāng)事人選定的合同爭(zhēng)議解決方式為仲裁，仲裁委員會(huì)對(duì)案件有管轄權(quán)。

二、根據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》第26條規(guī)定：當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，另一方在首次開(kāi)庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴。即排除法院的訴訟管轄。

本案中，雙方當(dāng)事人基于真實(shí)的意思表示訂立房屋買(mǎi)賣(mài)合同，并在合同中約定了第八條仲裁條款作為解決雙方爭(zhēng)議的方式，該仲裁條 款對(duì)仲裁事項(xiàng)及仲裁機(jī)構(gòu)均作了明確具體的約定，已經(jīng)具備仲裁條款的構(gòu)成要件，根據(jù)2006年9月8日起施行的《仲裁法司法解釋》第十一條“合同約定解決爭(zhēng)議適用其他合同、文件中的有效仲裁條款的，發(fā)生合同爭(zhēng)議時(shí)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照該仲裁條款提請(qǐng)仲裁”，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方訂立有仲裁協(xié)議。根據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》第26條之規(guī)定，雙方訂立有仲裁協(xié)議或仲裁條款的，應(yīng)該由雙方約定的仲裁機(jī)構(gòu)處理，排除法院的訴訟管轄。如果人民法院受理后，另一方在首次開(kāi)庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴，告知雙方向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁。

綜上所述，申請(qǐng)人認(rèn)為：雙方當(dāng)事人訂立了房屋買(mǎi)賣(mài)合同，并對(duì)爭(zhēng)議的處理方式作了約定，符合法律規(guī)定；根據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》第26條之規(guī)定，雙方訂立有仲裁協(xié)議或仲裁條款的，應(yīng)該由雙方約定的仲裁機(jī)構(gòu)處理。故請(qǐng)求貴院依法審查雙方的仲裁條款，駁回原告的訴訟請(qǐng)求。附：合同復(fù)印件一份（原件待查）。

此致

XX市人民法院

申請(qǐng)人：李XX 年 月 日

第四篇：仲裁決定書(shū)(管轄權(quán)異議)

×××勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì) 仲

×勞仲案字〔

〕第號(hào)

申請(qǐng)人：……（寫(xiě)明姓名或名稱(chēng)、地址、性別等基本情況）被申請(qǐng)人：……（寫(xiě)明姓名或名稱(chēng)、地址等基本情況）第三人：……（寫(xiě)明姓名或名稱(chēng)、地址、性別等基本情況）

（當(dāng)事人及其他仲裁參加人的列項(xiàng)和基本情況的寫(xiě)法，與裁決書(shū)的樣式相同）

本委在審理申請(qǐng)人×××與被申請(qǐng)人×××……（寫(xiě)明主要案由）勞動(dòng)爭(zhēng)議案件中，被申請(qǐng)人對(duì)管轄權(quán)提出了異議，認(rèn)為……（寫(xiě)明異議的內(nèi)容和理由）。

經(jīng)審查，本委認(rèn)為：……（寫(xiě)明異議成立或異議不成立的要求和理由）。依照……（寫(xiě)明決定所依據(jù)的法律條款）的規(guī)定，決定如下：

……（寫(xiě)明決定結(jié)果。分兩種情況：

第一、異議成立的，寫(xiě)：

“被申請(qǐng)人對(duì)管轄權(quán)提出的異議成立，本案移交×××勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)處理?！?/p>

第二、異議不成立的，寫(xiě)：

“駁回被申請(qǐng)人對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議”。）

首席仲裁員：×××

仲

裁

員：×××

仲

裁

員：×××

××××年××月××日

（仲裁委印）本件與原件核對(duì)無(wú)異

書(shū)

記

員：×××

注：對(duì)管轄權(quán)提出異議的案件用。

裁決定書(shū)

中國(guó)薪酬網(wǎng)

海量人力資源資料下載

網(wǎng)站：004km.cn

第五篇：管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)

管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)

申請(qǐng)人：范玉平，女，漢族，1967年6月2日出生，住河北省邯鄲市叢臺(tái)區(qū)星城國(guó)際8號(hào)樓，身份證號(hào)：***6020020。，申請(qǐng)人：范革平，男，漢族，1967年4月15日出生，住河北省邯鄲市叢臺(tái)區(qū)星城國(guó)際8號(hào)樓，身份證號(hào)：1321281967

申請(qǐng)人因李光軍訴其欠款糾紛一案，依法向貴院提出管轄權(quán)異議。

申請(qǐng)事項(xiàng)：

請(qǐng)求貴院依法將本案移送至邯鄲市叢臺(tái)區(qū)人民法院。事實(shí)與理由：

申請(qǐng)人于2014年8月22日收到貴院已受理李光軍訴申請(qǐng)人欠款糾紛一案的應(yīng)訴通知書(shū)?，F(xiàn)就管轄權(quán)問(wèn)題提出異議，申請(qǐng)人認(rèn)為本案應(yīng)由邯鄲市叢臺(tái)區(qū)人民法院管轄。理由如下：

首先根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十一條之規(guī)定：對(duì)公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。而《民訴意見(jiàn)》第五條之規(guī)定：公民的經(jīng)常居住地是指公民離開(kāi)住所地至起訴時(shí)已連續(xù)居住一年以上的地方。但公民住院就醫(yī)的地方除外。

由于成安縣并不是二申請(qǐng)人的經(jīng)常居住地，二申請(qǐng)人從2010年起就在邯鄲市叢臺(tái)區(qū)星城國(guó)際長(zhǎng)期居住至今，因此成安縣人民法院對(duì)此案并無(wú)管轄權(quán)。

根據(jù)上述事實(shí)和法律規(guī)定，特此請(qǐng)求貴院將本案移送至邯鄲市叢臺(tái)區(qū)人民法院審理，請(qǐng)貴院就此作出公正裁定。

此致

成安縣人民法院

申請(qǐng)人：

年月日