第一篇：民事抗訴申請

民事抗訴申請書

申請人賈小剛，男，1965年10月7日生，漢族，晉中市榆次區(qū)居民。

被申請人安茹，女，1973年3月10日生，漢族，晉中市教育局招生辦職工。

被申請人趙永剛，炎，1972年6月29日生，漢族，住晉中市榆次區(qū)郭家堡鄉(xiāng)聶村2-27-2戶。

申請執(zhí)行人韓福興，男，1962年4月17日生，漢族，住長治市郊區(qū)故縣石長路6號院463號。

申請抗訴請求

1、請求晉中市人民檢察院依法對山西省晉中市中級人民法院（2011）晉中中法執(zhí)異字第00009號執(zhí)行裁定書提起抗訴，要求法院撤銷該判決書，并改判對榆次區(qū)國稅局龍?zhí)镄^(qū)2-1-102號房產及榆次區(qū)聶村別墅小區(qū)南至北第五排，西至東第七棟別墅繼續(xù)執(zhí)行，將上述房產或上述房產所涉及的權益，執(zhí)行給申請執(zhí)行人韓福興。

2、請求晉中市人民檢察院依法對山西省晉中市中級人民法院（2010）晉中中法民初字第5號民事判決書提起抗訴，要求法院撤銷該判決，并改判安茹對所欠債務承擔共同償還責任。

事實和理由

一、案件經過

2010年韓福興向晉中市中級人民法院提起訴訟，起訴賈小剛安茹借款糾紛，晉中市中院經審理后，下達了（2010）晉中中法民初字第5號民事判決書，判決：

賈小剛償還300萬元欠款本息。駁回韓福興對安茹的訴訟請求。上述案件審理過程中，晉中中院對賈小剛名下的龍?zhí)锒悇站炙奚岱课?，賈小剛出資100多萬元向趙根林購買的聶村別墅房屋進行了查封。

案件審結后，韓福興向晉中中院申請執(zhí)行。執(zhí)行過程中案外人安茹、趙永剛提出異議，安茹稱對賈小剛名下的龍?zhí)锒悇站炙奚岱课輷碛兴袡?，趙永剛稱對賈小剛出資100多萬元向趙根林購買的聶村別墅房屋擁有所有權。

晉中中院開庭審理后下發(fā)了（2011）晉中中法執(zhí)異字第00009號執(zhí)行裁定書。

以上為案件的來龍去脈。

二、關于龍?zhí)锒悇站炙奚岱课輪栴}。

賈小剛原系稅務局職工，其于2002年12月2日與安茹辦理了離婚手續(xù)。離婚時雙方為逃避債務，將全部財產均約定給了安茹，離婚后雙方仍以夫妻名義同居生活。并在同居期間向韓福興借了本案所涉300萬元債務。雙方離婚當時，稅務局房屋剛開始集資交款，首筆7400元是離婚前交納的，其余款項均是在離婚后由賈小剛交納的。此為基本事實。

根據以下法律規(guī)定，本案賈小剛對該房屋享有物權。法院對被執(zhí)行人賈小剛名下的物權進行查封、執(zhí)行，行為是有效的。

《中華人民共和國物權法》

第二條：因物的歸屬和利用而產生的民事關系，適用本法。本法所稱物，包括不動產和動產。法律規(guī)定權利作為物權客體的，依照其規(guī)定。

本法所稱物權，是指權利人依法對特定的物享有直接支配和排他的權利，包括所有權、用益物權和擔保物權。

第六條：不動產物權的設立、變更、轉讓和消滅，應當依照法律規(guī)定登記。動產物權的設立和轉讓，應當依照法律規(guī)定交付。

第九條：不動產物權的設立、變更、轉讓和消滅，經依法登記，發(fā)生效力；未經登記，不發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外。

依法屬于國家所有的自然資源，所有權可以不登記。

第十四條：不動產物權的設立、變更、轉讓和消滅，依照法律規(guī)定應當登記的，自記載于不動產登記簿時發(fā)生效力。

第十六條：不動產登記簿是物權歸屬和內容的根據。不動產登記簿由登記機構管理。

因此根據以上法律規(guī)定，賈小剛擁有稅務局宿舍房屋的物權，也就是所有權。

而根據離婚協(xié)議，安茹所享有的僅僅是債權，與韓福興一樣地位的債權，不能對抗物權。韓福興根據物權法的規(guī)定，執(zhí)行賈小剛名下的物權，是符合法律規(guī)定的。

且安茹之債權是雙方離婚時為逃避債務所形成的，依法惡意侵害債權人利益的行為是無效的，故安茹串通設定于該房屋上的債務是無效債權。

根據雙方離婚的時間來看，房屋的大部分款項是在賈小剛離婚后由賈小剛支付的，根據法律規(guī)定，這部分款項及相應的財產權屬民法上規(guī)定的贈與行為，贈與行為交付才生效。賈小剛現(xiàn)在沒有交付，也不再交付，故贈與行為尚不生效。不生效，財產仍是賈小剛的，法院是可以執(zhí)行的。

根據雙方集資的房屋的性質屬于單位內部的集資房，其房屋產權只能單位內部人員享有，外人不得享有，故根據此性質，安茹不能享有此房屋的性質。

（2010）晉中中法民初字第5號民事判決書中提及了離婚協(xié)議，此種作法屬審理了，原告起訴范圍以外的內容，嚴重違反了民事訴訟法規(guī)定的不告不理的原則。在重要的當事人賈小剛沒有參與也不知情的情況下，在沒有通知當事人賈小剛就此部分內容進行應訴答辯的情況下，對該離婚協(xié)議在本院認為中作出評判，其行為嚴重違反程序性法律規(guī)定，屬重大錯誤。且該評判僅涉及離婚協(xié)議的效力問題，并沒有涉及本案所涉房屋的物權歸屬問題。（2011）晉中中法執(zhí)異字第00009號執(zhí)行裁定書據此認定，房屋物權歸屬于安茹，顯然違反了《中華人民共和國物權法》，違反了程序性法律規(guī)定。

綜上，法院對稅務局宿舍財產應予以執(zhí)行。

三、關于聶村的房屋問題

1、該房屋的買賣事實存在

證據有（1）雙方簽訂的買賣協(xié)議；（2）銀行匯款手續(xù)。協(xié)議簽訂了，錢付了，那么賈小剛必須享有權利，享有協(xié)議上的權利，享有其所付款范圍內的權利。（3）賈小剛所享有的權利為該房屋或該房屋的現(xiàn)值價款。根據買賣合同，賈小剛擁有該房屋，則該房屋應以市場價值得到執(zhí)行；如因出賣人趙根林的過錯導致房屋買賣無效，那么根據過錯賠償原則，趙根林應退還價款并賠償房屋升值利益，這兩項的總和仍是房屋現(xiàn)值。

2、執(zhí)行行為有效。

因此在執(zhí)行過程中，法院對賈小剛此部分權利的查封、執(zhí)行是有效的。賈小剛自愿將這部分利益轉讓于申請人，行為也是有效的。

3、（2011）晉中中法執(zhí)異字第00009號執(zhí)行裁定書對此問題處理上的錯誤在于：

執(zhí)行案件就是執(zhí)行被申請人財產，本案由于別墅房屋是在農村土地上建設的，其房屋性質可能導致賈小剛購買此別墅行為無效。但即使如此，賈小剛在此房屋上享有債權，即支付了100多萬元的購房款的債權，享有因房屋買賣無效而向趙根林索賠的債權。這些債權是賈小剛的財產，是可執(zhí)行的財產。晉中中院在處理此問題上，否認產權后而不對債權進行評論，不對債權進行執(zhí)行，其結果是幫助了債務人趙根林，使其持有他人的財產，而不受追究；嚴重侵犯的申請執(zhí)行人的利益，明知被執(zhí)行人有財產而案件卻無法得到執(zhí)行。

四、關于（2010）晉中中法民初字第5號民事判決書中存在的錯

誤。

1、該判決否認賈小剛與安茹同居共同生活的事實是錯誤的。其進行錯誤認定的方法是將不同時間的事實攪在一起。本案的時間點有以下幾個：

賈小剛與安茹以合法夫妻共同生活； 兩人于2002年12月2日離婚；

離婚后，兩繼續(xù)共同生活，共同生活期間于2008年7月1日借韓福興250萬元，2009年5月6日，又借50萬元，并出具300萬元的借條。

兩人于2008年月發(fā)生矛盾后分開，解除了共同生活。以后安茹又和他人結婚。

晉中中院判決，以不同時間點的事實來否認同居共同生活的事實。即離婚和又結婚兩個時間點的事實，否認非法同居共同生活期間的事實。這是一種邏輯錯誤——偷換時間概念。因此該判決就此事實的認定是錯誤的。

2、該判決未查明該借款中的250萬元的承兌匯票，實際上是安茹直接貼現(xiàn)取走的事實，250萬元是安茹拿走了的事實。本案判決后，經長治市公安局偵查，該局有證據證明250萬元是安茹拿走了的證據材料。此重要證據證明了，在安茹與賈小剛共同生活期間，兩人共同借款，所借款項由安茹取走的事實。證明了賈小剛與安茹共同借款，應共同償還的事實。一審未查清以上事實，作出錯誤判決，應予糾正。

綜上所述，晉中中院在韓福興訴債務糾紛一案的審理和執(zhí)行中，偏袒安茹一方當事人，在作出錯誤判決后，又作出了錯誤的執(zhí)行裁定，嚴重侵犯了債權人韓福興的合法權益，也侵犯了賈小剛的合法益，現(xiàn)本抗訴申請，請求對本案所涉判決書及執(zhí)行裁定書提出抗訴。

此致 晉中市人民檢察院

二〇一一年六月八日

申請人：

第二篇：民事抗訴書申請

民事抗訴申請書

申請人（一審原告、二審被上訴人）：XXX，（性別），漢族，（出生日期），住XXXX 被申請人（一審被告、二審上訴人）：XXX，（性別），漢族，（出生日期）

申請人XXX不服X市中級人民法院（2012）自民一終字第X號民事判決，現(xiàn)提出抗訴申請。申請抗訴的請求： 申請抗訴的事實和理由：

一、本案的基本事實二、二審法院認定事實、適用法律錯誤

綜上所述，X市中級人民法院（2012）自民一終字第X號民事判決認定事實、適用法律錯誤。為此，依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第（二）、（六）項、第二款之規(guī)定和第一百八十七條之規(guī)定，申請人XXX向貴院申請抗訴。

此致

四川省xx市人民檢察院

申請人：XXX（蓋手印）二〇一二年七月二十七日

附：

一、二審判決書及相關證據材料

第三篇：民事申訴書(申請檢察院抗訴)

民事申訴書

申訴人（一審被告、二審上訴人、再審申請人）：xxxxxxxxxx，男，xxxxxxxxx年xx月xx日生，漢族，個體工商戶，住xxxxxxxxxxxxxxx。聯(lián)系電話：xxxxxxxxxxxxxx。

申訴人(一審被告、二審上訴人、再審申請人)：xxxx，xxxx年xx月xx日生，漢族，個體工商戶，住xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。

被申訴人（一審原告、二審上訴人、再審被申請人）：xxx，男，xxxx年xx月xx日生，漢族，個體工商戶，住xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。聯(lián)系電話：xxxxxxxxxxxxxxxxx。

原審被告：：xxx，男，xxxx年xx月xx日生，漢族，個體，住xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。

原審被告：xxx，男，xxxx年xx月xx日生，漢族，司機，住xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。

申訴事項：

申訴人因與被申訴人買賣合同糾紛一案，不服興慶區(qū)人民法院于2015年1月9日作出的（2014）興民初字第18號民事判決書和銀川市中級人民法院于2015年11月10日作出的（2015）銀民終字第623號民事判決書，2017年11月16日作出（2017）01民再31號民事判決書，依據《民事訴訟法》第二百零九條之規(guī)定，向銀川市人民檢察院申請對銀

。聯(lián)系電話：川市興慶區(qū)人民法院于2015年1月9日作出的（2014）興民初字第18號民事判決書和銀川市中級人民法院于2015年11月10日作出的（2015）銀民終字第623號民事判決書，2017年11月16日作出（2017）01民再31號民事判決書提請抗訴。

一、一二再審認定的事實錯誤。

關于大九九的價格認定：銀川中院認為，重慶紅九九公司出具的證明真實有效，從而駁回申訴人的請求，明顯是錯誤的，具體事實和理由如下：

1、雙方當事人對《內部調撥單》的三性均不表異議。在一二審審理當中，雙方也一致認可該《內部調撥單》是雙方合作以來唯一確認交易價格的書面憑證，而且一直按此價格進行結算，這是一二審法院查明認定的事實。

2、被申訴人提供的第八賬本183頁“補：2011年6月22日大九九玖佰肆拾伍件×365”，根據字面看，該補充部分的筆跡于前后部分明顯不一致，屬于后加上去的。既然2011年6月22日就將此貨物交付申訴人，按雙方的交易慣例，在交付貨物后都有申訴人的簽字確認，被申訴人也在訴狀中和法庭陳述中認可這一交貨行為。為什么該批貨物在之前的交接時在交貨賬本中只字未提？而在一年后即2012年10月份以后被申訴人才補此批貨物？難道之前不知道？很明顯，該補充內容是被申訴人單方加注，不是雙方當事人的一致意思表示。另外，申訴人從來就沒收到過此批貨物。

3、正因為被申訴人提供的第八賬本183頁“補：2011年6月22日大九九玖佰肆拾伍件×365”描述屬于被申訴人單方后補，申訴人在一審期間曾經申請對該部分補充內容進行筆跡鑒定，法院也同意鑒 定，但最終因被申訴人拒不配合而告終，法院最終沒有依職權進行鑒定，給本案的事實認定留下了嚴重隱患。

4、關于該賬本第二聯(lián)，申訴人一再說明，雙方對完賬后（當時對賬時是用申訴人這一聯(lián)對的帳），被申訴人要求將此聯(lián)及被申訴人從申訴人處提貨對賬并確認數額的筆記本帶回家再次確認。出于合作多年，并且基本賬目已經清楚的情況下，申訴人并未存有戒心，就將此兩份原件交給了被申訴人。后被申訴人違背誠信，不但不返還原始憑證，而且矢口否認拿走申訴人的筆記本（雙方確認被申訴人從申訴人處提貨金額為105萬元）和賬本第二聯(lián)。從申訴人向法庭提供的錄音證據足以證明被申訴人確實拿走了申訴人的記賬筆記本，但法庭并未對此進行審理。105萬！這對一個基本靠苦力賺錢的打工者來說，確實是一個天文數字。如果是十萬八萬，我想即使誰多得，也許對彼此的正常生活影響不大。但一百多萬，任何一方憑空而得，我想在道義和良心上都會問心有愧！

5、關于紅九九食品有限公司出具的《證明》，判決沒有注明是一審法院依職權調取，還是被申訴人提供？若果是被申訴人提供，根據證據規(guī)則，證人應當出庭接受質詢。一審法院直接認定該證據有效違反法律程序。如果是法院依職權調取，那么一審法院的做法明顯超越職權，替被申訴人取證，該證據屬于事后定價。且該證據存在諸多瑕疵，根本不能作為定案依據：1）該份證據是2014年9月9日出具，明顯屬于倒推的后補證據，并不是當時調價的原始證明文件；2）作為以生產批發(fā)為主的大型調味品公司，代理商遍布全國各地，對于價格調整應當很正規(guī)，最基本的形式應該以文件形式通知各代理商。故法院應該調取該廠家的原始調價通知或調價證明，而不是臨時調價證明。3）根據一審法院查明，被申訴人代理該公司產品已經十幾年了，相互之間存在利害關系，不排除根據申訴人的要求出具虛假證明的可 能性，所以該份證據因存在利害關系不應作為本案的定案依據；4）從證據的內容看，該價格調整是在2011年12月1日執(zhí)行，可申訴人自己陳述：2010年9月18日之前為330元，2010年9月19日至2011年1月8日期間為360元，2011年1月9日至2012年2月26日期間為365元，2012年2月27日至2012年11月8日期間為295元。假如廠家的證明是真的，那么廠家只調整過一次價格，而被申訴人卻又四次價格調整，這說明被申訴人調整價格與廠家的指導價格根本無關！另外，廠家的證明證實調價的原因是手工裝箱改為機器裝箱，價格從2011年12月1日起執(zhí)行，之前的價格為360元，調整后為290元，被申訴人自述的四次調整價格和廠家的價格證明及在賬本中后補價格及起止時間均不吻合，足以證明廠家的證明是假證明。被申訴人抬價結算沒有事實依據。一二審法院對該證據的認定采納錯誤。5）如果該證據是真的，那么一二審法院按被申訴人之前的自述價格（330元、360元、365元）判決的依據是什么？一二審法院憑什么按被申訴人單方陳述判決，而無視證據？6）如果一二審法院認定該證明是真實的，即《內部調撥單》是在2011年12月1日后形成的，那么在2010年4月至2011年12月1日之前雙方之間交易的100多種商品，價值1000多萬元的貨款價格如何確定？難道全是口頭隨便定價？也不能是對被申訴人有利的認可，不利的不認可吧？7）一二審法院忽略了被申訴人的舉證責任，即：申訴人已經向法院提交了雙方自始至終認可的《內部調撥單》，盡到了舉證責任；那么被申訴人對《內部調撥單》是唯一進行價格結算的情況下，又以根本不具有真實性的《證明》抬高已經交易完畢的貨物價格，而且沒有向法庭提交存在申訴人與被申訴人之間存在價格變更的有效證據，未盡到舉證責任，應當承擔不能舉證的相應責任后果。8）根據被申訴人自述，既然存在多次價格變更，被申訴人應當通知申訴人，并履行相應的價格調整的確認 手續(xù)。在此期間申訴人從來沒有接到過任何調價通知。要強調的一點，雙方的交易價格不能再交易完畢兩年后，由廠家給雙方確定交易價格，在申訴人以調撥單的價格與眾多客戶交易完畢后，被申訴人對已出售的貨物漲價，朔及既往，這明顯屬于強取豪奪！故該《證明》無效。

9）最后再重申，假如該證明是真實的，那么也只能證明紅九九廠家與被申訴人之間的交易價格，對被申訴人和申訴人之間的交易行為沒有任何約束力。根據合同相對性原理，甲乙之間的合同對乙丙之間的合同行為沒有約束力，而且申訴人與被申訴人的合同明確約定申訴人可以加價銷售，在不影響被申訴人貨品的情況下，可以同時銷售其他非被申訴人提供的產品。所以一二審法院將該《證明》作為定案依據，嚴重錯誤。應以調撥單作為雙方之間唯一結算依據。

6、根據被申訴人提供的賬本第137頁，2011年11月30日，“大九九玖佰肆拾伍件 271.925”可以推算出，在2011年11月30日前，被申訴人大九九結算價格為287.75元?？梢姡簧暝V人所說的“2011年1月9日至2012年2月26日期間為365元”無論是廠家的臨時證明給還是被申訴人的自述明顯都不符合客觀事實。二者不能完全吻合，互相印證。

7、從《內部調撥單》的執(zhí)行情況看，共計涉及產品20多個品種，其他產品價格均執(zhí)行《內部調撥單》規(guī)定的價格，唯獨大九九價格出現(xiàn)大幅度調整，明顯不符合事實。且根據上述事實可以說明被申訴人提供的證據不能證實調整價格的情況存在，明顯是被申訴人為了從申訴人處謀取更多的利益，故意偽造的證據，調價事實不存在。

二、關于四張銀行存款603600元是否是申訴人存入的貨款

首先、根據交易慣例，誰持有，誰是存款人。根據申訴人回憶，該四筆存款其中兩次是促銷活動后，被申訴人的妻子任宇將錢存入銀 行，后將該存款憑條給申訴人用于結算，另外兩次是因被申訴人需要給廠家打款，要求申訴人提前籌款，申訴人籌款給任宇，任宇存款后將存款憑條交付申訴人作為存款依據。因該四筆款項均屬被申訴人的妻子任宇自行存款，存款單寫自己的名字符合常理，另外，因被申訴人自行存款轉賬，根據自己的需要存入適當的存折賬戶并無不當，關鍵是存款憑證如何持有保存。

其次、被申訴人認為這四張存款存根是申訴人在其辦公室撿到的，那么被申訴人的辦公室在什么地方？有無證據證實申訴人在該段時間頻繁去過被申訴人的辦公室？被申訴人沒有提供相應證據證實。

其次、為什么申訴人撿到的剛好是這四張存款憑條？從時間寬度看，最早的在2011年5月份，最遲的在2011年12月份，跨度七個多月，被申訴人如果做賬，那么應該保存的比較隱蔽，如果不做賬，那么應該在七個月的時間陸續(xù)遺失，不可能唯獨這四張存款存根放到辦公室明顯的隨便就可以拿到的地方。所以申訴人撿拾存款存根的說法不能成立。該四張存款存根系持有人，即申訴人支付的貨款應予確認。一審法院認定準確，二審法院改判錯誤。

三、關于付款總額

關于申訴人向法庭提供的銀行存折，雙方一致認可該存折是被申訴人指定的申訴人存取貨款的指定賬戶，該賬戶中的存款均系申訴人存入的貨款。但一二審法院并未將2012年3月22日的存款8萬元計入存款總額，申訴人的付款總額少算8萬元。再審法院沒有查明事實，其對該八萬元認定的理由于上述第二項認定嚴重矛盾。

四、關于促銷返利

根據被申訴人向法庭提交的8本賬本中，明確記載促銷活動中每40件送一件，據此，被申訴人應按優(yōu)惠價格計算貨款，返還促銷優(yōu)惠款21981.6元。一二及再審審法院未給申訴人判定該優(yōu)惠款項確系 不當。

五、被申訴人應返還申訴人賬本或者向申訴人支付提貨款105萬元

申訴人與被申訴人對賬，確認被申訴人從申訴人處提供價值共105萬元。后被申訴人以需要重新核實對賬為名，從申訴人出拿走被申訴人妻子核對后簽名的賬本，拒不返還，給申訴人造成損失105萬元。該事實有錄音證據完全可以證實。

程序方面

1、被申訴人提供的第八賬本183頁“補：2011年6月22日大九九玖佰肆拾伍件×365”，因系被申訴人后補，故申訴人曾向一審法院申請鑒定，但因被申訴人拒不配合，法院沒有依申訴人申請，委托鑒定，剝奪了申訴人要求依法查明事實的權利，程序違法。

2、一審法院違規(guī)調取的《證明》，明知道不是原始價格證明，可能存在虛假證明的情況下，依然作為定案依據，取證程序違法。明顯是為被申訴人取證。一審法院應當調取原始調價文件，而不是糾紛發(fā)生后的單方證明！

綜上，申訴人認為一二再審法院對判決認定的基本事實缺乏證據證明，且認定事實的主要證據是偽造的，從而做出的判決既違背了法律規(guī)定，又嚴重損害了申訴人的合法權益，實為不公。懇請人民檢察院以實事求是的態(tài)度，履行法律監(jiān)督之責，對本案錯誤判決予以抗訴，以確保法律的正確實施，維護申訴人的合法權益。

此 致

寧夏銀川市人民檢察院

申請人：

二O一八年四月二十日

第四篇：民事抗訴申請書

民事抗訴申請書呂永鵬 陜西興振業(yè)律師事務所 2007-1-22 [大 中 小] 點擊: 7265

申請人：陳**、男、漢族，1958年2月出生，江蘇省通州市金沙鎮(zhèn)******組村民，現(xiàn)住西安市新城區(qū)****號。
被申請人:中國人民建設銀行股份有限****行
地址：西安市******號
抗訴請求：
請求撤銷（2005）西民四終字第***號《民事裁定書》。
事實與理由：
申請人與被申請人因儲蓄存款合同糾紛一案，經雁塔區(qū)人民法院（2005）**民初字第**號《民事裁定書》裁定駁回申請人的起訴，申請人不服一審裁定上訴到西安市中級人民法院，該院以申請人有經濟犯罪嫌疑為由，終審裁定駁回上訴，維持原裁定。申請人認為該裁定認定事實證據不足，適用法律錯誤。故而提出申請，請求人民檢察院依據《民事訴訟法》第一百八十五條規(guī)定依法提出抗訴。

一、終審裁定認定事實證據不足。
終審裁定認定申請人有經濟犯罪嫌疑不符合日常生活邏輯。因為被人從建行股份有限公司咸陽三個營業(yè)點取走的現(xiàn)金142950元本來就在申請人名下，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)金被取走以后申請人立即就向公安機關報案。如誠如裁定所認定的話，有什么理由能說明申請人要如此跟自己過不去，自己騙自己呢？既便如此，終審法院又是怎樣排除他人作案的嫌疑的？
本案從申請人向公安機關報案至今已經有十四個月，在此期間并沒有得到具有偵破經濟犯罪的職能部門出具的能證明犯罪嫌疑的材料。
所以，終審裁定認定申請人有經濟犯罪嫌疑既不符合人們日常生活邏輯，也沒有證據材料支持，完全主觀臆造出來的。

二、終審法院適用法律錯誤。
終審法院首先認定申請人與被申請人之間存在儲蓄存款法律關系，后來又認為申請人有經濟犯罪嫌疑。很明顯“儲蓄存款法律關系”又與“經濟犯罪嫌疑”是兩類不同性質法律關系，前者屬民事法律關系，后者屬刑事法律關系。對于這種情況，最高人民法院《關于在審理經濟糾紛案件中涉及經濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第一條明確指出，不同的法律事實分別涉及經濟糾紛和犯罪嫌疑的應分別審理。第十條同時指出：人民法院在審理經濟糾紛案件中發(fā)現(xiàn)與本案有牽連，但與本案不是同一法律關系的經濟犯罪嫌疑線索、材料，應將經濟犯罪嫌疑線索、材料移交有關機關處理，經濟糾紛案件繼續(xù)審理。本案申請人是基于被申請人存在重大過失和違規(guī)操作的事實以“儲蓄合同糾紛”為由起訴被申請人的，就連終審法院也承認兩者之間存在“儲蓄存款法律關系”。這種關系與所謂的經濟犯罪嫌疑明顯是兩類不同性質法律關系，依法應分別處理。終審法院適用法律時完全沒有考慮雙方民事法律關系，適用法律錯誤，駁回申請人訴訟，應予糾正。所以，提請檢察機關抗訴。
此呈
陜西省人民檢察院
申請人：******
二OO五年十一月日

民事抗訴申請書

民事抗訴申請書

申請人：劉萬立，男，1963年8月2日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市卓達書香園一區(qū)22-2-301，電話：1331511982

2委托代理人：侯合書河北天捷律師事務所律師

申請人不服石家莊市中級人民法院（2005）石法民一終字第00837號民事判決書，現(xiàn)提出抗訴申請。

抗訴請求

請求撤銷（2005）石法民一終字第00837號民事判決書以及（2005）裕民一初字第259號民事判決書中的第二、三項判決。

事實和理由

申請人與范曉玲離婚糾紛一案，經裕華區(qū)人民法院于2005年6月8日作出（2005）裕民一處字第259號民事判決書（見附件1）。判決認定準予雙方離婚，對于孩子撫養(yǎng)和財產也做了分割，但是這一判決中有關孩子撫養(yǎng)問題和財產認定以及分割存在不公和錯誤。后申請人上訴到市中級法院，中級法院在審理時沒有給予申請人充分行使訴訟的權利，在給定的提交證據的時限內就作出了（2005）石法民一終字第00837號判決，違反了訴訟程序，且在有關財產的認定自相矛盾情況下，隨作出了駁回上訴，維持原判的錯誤判決。申請人認為該判決事實證據不足，適用法律錯誤，程序違法，故而提出申請，請求檢察院依據《民事訴訟法》第185條規(guī)定依法提出抗訴。

一、申請人與范曉玲所購買的卓達書香園一區(qū)22-2-301房子認定為范曉玲所

有，系事實證據不足，適用法律錯誤。

申請人與范曉玲共同出資購買的卓達書香園房子，系貸款所買，并且是用夫妻共同財產鐵三宿舍房產做抵押貸的款，該房產現(xiàn)沒有還

清貸款，沒有取得房產證，也即該房子至今沒有取的所有權?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋

（二）》規(guī)定“離婚時雙方對尚未取得所有權或者尚未取得完全所有權的房屋有爭議且協(xié)商不成的，人民法院不宜判決房屋所有權的歸屬，應當根據實際情況判決由當事人使用”。因此，該房產不應屬于夫妻共同財產，故不應確定為一方所有，而只能確定由一方來使用。所以，一審法院認定該房屬于夫妻共同財產，判歸范曉玲所有，其違背了最高院的上述規(guī)定，是極其錯誤的，應予以糾正。此外，該房產雖然沒有還清貸款，但是其作為房產存在明顯的增殖因素，在進行分割時應予以充分考慮才能做到公平，而一審法院及二審法院所認定的“以已經支付的款額分割比較合理”，卻嚴重損害了申請人的利益。從已經支付的購房款來看，申請人與范曉玲在支付的購房款限度內就擁有了對該房子處分的部分權力，該部分房產是完全可以進行估價的。所以，在雙方沒有對該房產進行協(xié)商價值的情況下，分割時就應以該房產現(xiàn)在價值中申請人與范曉玲所擁有的部分按照評估價進行平分，而不應只以已經支付的價款來分。

二、共同財產鐵三宿舍房子沒有考慮已經抵押的事實，判給申請人所有且按

照8萬元與范曉玲平分事實依據也不充分。

鐵三宿舍2-2-101作為夫妻共同財產認定沒有錯誤，但是該房產在申請人與范曉玲購買卓達房子時已經抵押給了工商銀行，在沒有解除抵押的情況下，申請人將無法完全去行使作為房子所有人的部分權力，也就是說申請人最終能否擁有該房子存在很大的不確定性，一旦范曉玲不再支付購買卓達房子時的貸款，銀行即可對鐵三宿舍的這套房產進行處置?，F(xiàn)在法院把鐵三宿舍這套房子判給申請人所有，同時又讓申請人按照8萬元的價值同范曉玲折價平分，這樣的判決顯然是對申請人極其不利。況且按照8萬元對該房子進行分割，一審和二審的認定違背了申請人真實的意思表示。雖然在一審庭審時申請人與范曉玲對該房產的價值進行了協(xié)商，但是在隨后的庭審中申請人又否定了原先的意見，要求對該房產進行評估依法分割，而一審法院不顧申請人提出的要求，徑直按照8萬元進行了分割。這一認定違背了申請人的意志，不符合婚姻法中有關共同財產分割的相關規(guī)定，因此按照8萬元進行分割事實依據不充分。

三、范曉玲在和申請人婚姻存續(xù)期間向單位所交納的風險押金2萬元應認定

為夫妻共同財產，依法平分。

關于這一風險押金，在一審開庭時申請人向法庭提出了是范曉玲向單位的入股金，雖說不出具體的數目但是知道一定存在，而范曉玲在當庭對申請人的說法進行了糾正，其陳述說是風險押金且承認是2萬元整（見一審庭審筆錄）。不管是風險押金還是入股金，總之，這一事實根據一審時雙方的庭審陳述，完全應該認定為雙方的一項共同財產，依法進行分割。然而，一審法院竟沒有對該項事實進行確認，在判決書中也沒有對該事實進行任何的說明。二審也沒有糾正一審的這一錯誤，現(xiàn)造成申請人因這一事項少分共同財產至少10000元。

四、范曉玲在平安保險公司所入的大病保險，雖然有人身性質，也應作為一

項共同財產進行分割。

對于這一保險雖然被保險人是范曉玲，但是其具有財產性質，是可以用金錢來衡量的一種財產權。因此應依法認定為夫妻共同財產，應按照共同財產參與分割。在具體處理時，可以考慮這一財產具有人身性質的特點而判歸范曉玲所有，但是應予以折價給申請人，而不應是一審判決中所認定的因具有人身性質而全部判給范曉玲。一審法院的對該保險的判決和二審法院的認定均沒有相應的法律依據，因而是錯誤的。

五、存放在被申請人父母處的液化氣一套和縫紉機一臺應判給申請人所有

在一審時，被申請人承認存放在其父母處的一套液化氣和一臺縫紉機屬于申請人的父母，并且在一審和二審時法院都認定被申請人應對以上財產予以返還給申請人，但是在最后的判決里卻沒有寫上，漏掉了該事項，造成申請人無法依據判決要回該項財產，需予以糾正。

六、判決讓申請人每年預先一次性支付孩子全年的撫養(yǎng)費用不合理。且在判

決中沒有寫明讓申請人支付孩子撫養(yǎng)費到什么時候為止，這樣的判決不確定性很大，不利于判決的執(zhí)行。

申請人在鐵路上工作，工作穩(wěn)定但收入不高，一年下來除了花費外也剩不了幾個錢。對于判決讓申請人每月支付孩子撫養(yǎng)費用300元，申請人雖然感覺不低，但是考慮到是給自己的孩子也可以接受，而讓申請人在每年的年初就要支付孩子全年的費用3600元，申請人一方面沒有這個能力支付，另一方面感覺也確實不合理。申請人的單位每月都按時開支，在每月開支時支付孩子撫養(yǎng)費

300元是沒有問題的，而一審的判決使得申請人將無能力遵照執(zhí)行。本著申請人的實際情況，也為了便于申請人能夠實際履行，孩子的撫養(yǎng)費改為每月開支時支付300元較為合理。此外，自從訴訟開始至今范曉玲就不讓申請人探視孩子，如判決每月支付撫養(yǎng)費，且在申請人支付撫養(yǎng)費時有權探視孩子，將會增加申請人與孩子見面的機會，不管是從增進父女感情的角度考慮還是從利于判決的順利履行方面考慮，均是可取的。依照法律規(guī)定，父母對子女的撫養(yǎng)應該到子女成年為止，即到孩子18周歲，但是在該案的判決中卻沒有寫明這一規(guī)定，只是讓申請人每年出撫養(yǎng)費3600元，具體到那一天為止在判決書中沒有進行明確，使得執(zhí)行起來隨意性會很大，需予以糾正。

七、二審法院違反訴訟程序

本案在二審期間，主審法官于2005年8月17日告知申請人在一個月內提交證據，并做了筆錄，然而，就在兩天后即2005年8月19日判決書就已經出了，根本就沒有給夠申請人指定的提交證據的時間，剝奪了申請人基本的訴訟權利，二審法院的這一做法違反了民事訴訟法的相關規(guī)定，影響了案件的公正審理，損害了申請人的利益。

總上所述，申請人認為一審法院和二審法院對該案極其不負責任，出現(xiàn)多項錯誤的認定，已經認定的事實在判決部分卻沒有寫進去，導致申請人與范曉玲在分割夫妻共同財產上明顯的不公平，使得申請人的利益受到了嚴重的損害，違反了我國法律的有關規(guī)定。為此，懇請貴院維護法律的公正，維護申請人的合法權益，將此案依法予以抗訴。

此致

河北省人民檢察院

申請人；劉萬立

2005年11月30日

附：

一、二審判決書復印件一份

民事抗訴申請書

來源： 作者：

申請人：陳**、男、漢族，1958年2月出生，江蘇省通州市金沙鎮(zhèn)******組村民，現(xiàn)住西安市新城區(qū)****號。

被申請人:中國人民建設銀行股份有限****行

地址：西安市******號

抗訴請求：

請求撤銷（2005）西民四終字第***號《民事裁定書》。

事實與理由：

申請人與被申請人因儲蓄存款合同糾紛一案，經雁塔區(qū)人民法院（2005）**民初字第**號《民事裁定書》裁定駁回申請人的起訴，申請人不服一審裁定上訴到西安市中級人民法院，該院以申請人有經濟犯罪嫌疑為由，終審裁定駁回上訴，維持原裁定。申請人認為該裁定認定事實證據不足，適用法律錯誤。故而提出申請，請求人民檢察院依據《民事訴訟法》第一百八十五條規(guī)定依法提出抗訴。

一、終審裁定認定事實證據不足。

終審裁定認定申請人有經濟犯罪嫌疑不符合日常生活邏輯。因為被人從建行股份有限公司咸陽三個營業(yè)點取走的現(xiàn)金142950元本來就在申請人名下，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)金被取走以后申請人立即就向公安機關報案。如誠如裁定所認定的話，有什么理由能說明申請人要如此跟自己過不去，自己騙自己呢？既便如此，終審法院又是怎樣排除他人作案的嫌疑的？

本案從申請人向公安機關報案至今已經有十四個月，在此期間并沒有得到具有偵破經濟犯罪的職能部門出具的能證明犯罪嫌疑的材料。

所以，終審裁定認定申請人有經濟犯罪嫌疑既不符合人們日常生活邏輯，也沒有證據材料支持，完全主觀臆造出來的。

二、終審法院適用法律錯誤。

終審法院首先認定申請人與被申請人之間存在儲蓄存款法律關系，后來又認為申請人有經濟犯罪嫌疑。很明顯“儲蓄存款法律關系”又與“經濟犯罪嫌疑”是兩類不同性質法律關系，前者屬民事法律關系，后者屬刑事法律關系。對于這種情況，最高人民法院《關于在審理經濟糾紛案件中涉及經濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第一條明確指出，不同的法律事實分別涉及經濟糾紛和犯罪嫌疑的應分別審理。第十條同時指出：人民法院在審理經濟糾紛案件中發(fā)現(xiàn)與本案有牽連，但與本案不是同一法律關系的經濟犯罪嫌疑線索、材料，應將經濟犯罪嫌疑線索、材料移交有關機關處理，經濟糾紛案件繼續(xù)審理。本案申請人是基于被申請人存在重大過失和違規(guī)操作的事實以“儲蓄合同糾紛”為由起訴被申請人的，就連終審法院也承認兩者之間存在“儲蓄存款法律關系”。這種關系與所謂的經濟犯罪嫌疑明顯是兩類不同性質法律關系，依法應分別處理。終審法院適用法律時完全沒有考慮雙方民事法律關系，適用法律錯誤，駁回申請人訴訟，應予糾正。所以，提請檢察機關抗訴。

民事抗訴申請書

來源： 作者：

此呈

陜西省人民檢察院

申請人：******

二OO五年十一月日

第五篇：民事抗訴申請書

為了保護被當事人的個人隱私，本申請書中的當事人姓名為化名。本抗訴申請書被四平市人民檢察院采信，要求四平市中級人民法院再審。

民事抗訴申請書

申請人：xx，女，1968年2月15日生，漢族，無職業(yè)，住xx市xx區(qū)xx街xx委4組。

被申請人：xx，男，1960年8月18日生，漢族，住xx市xx區(qū)xx街xx委4組。

抗訴請求

請求依法提起抗訴，撤銷四平市中級人民法院(2010)四民一終字第71號民事判決書，由人民法院再審改判。

事實與理由

該判決程序違法，認定事實的主要證據不足、適用法律錯誤，故而提出申請，請求人民檢察院依據《民事訴訟法》第一百八十五條規(guī)定依法提出抗訴。

一、原二審審判決程序違法。

原二審法院在財產分割過程中，將案外人小彤所有的房屋作為夫妻共同財產來分割是嚴重違法的。根據《中華人民共和國物權法》第十七條規(guī)定：“不動產權屬證書是權利人享有該不動產物權的證明。”依法辦理產權登記是房產部門行使的具體行政行為，是行政機關行使的行政權，本案不是行政案件，民事審判庭無權作出申請人將房屋轉讓并過戶的行為認定無效。也就是說本案作為離婚之訴人民法院不應該對登記在小彤名下的房屋進行審理。更不能錯誤的認定轉讓無效，并作為夫妻共同財產進行分割。

另外登記在小彤名下的房屋最初是申請人阿連單位的福利房，當時單位照顧職工由單位拿15000元，職工拿22300元，產權就歸為私有。盡管22300元錢是申請人與被申請人婚后交的房款，但這個房子不應都算做夫妻共同財產，最起碼單位拿的15000元是阿連自己的。

二、原二審判決認定事實的主要證據不足。

二審庭審時，被申請人將其父親的房產證(正房，63多平方米)及土地使用權證書向法庭出示，其認為添附的房屋都應該歸其父親所有，一審法院也是基于這個原因判給其父親的。但事實是，1997年申請人與被申請人結婚在被上訴人其父親的正房內居住，1998年申請人[阿連娘家出錢并找人在被申請人其父親的土地上建了兩間小房(10多平方米和20多平方米)，一直由申請人與被申請人居住至今。根據《中華人民共和國物權法》第三十條規(guī)定：“因合法建造、拆除房屋等事實行為設立或者消滅物權的，自事實行為成就時發(fā)生效力?！痹弧⒍弮杉壏ㄔ簺]有認真核查事實，僅以此兩間小房在其父親的土地上建筑就認定是其父親的財產，顯然是不對的。兩間小房雖然依附于被申請人其父親使用的土地上，但不能證明這個房子就是其父親蓋的，更不能證明就歸其父親所有。這兩間小房應評估作價，評估的價款作為夫妻共同所有來進行分割。

三、原二審判決適用法律不當，財產分割不僅違反法律且顯失公平。

《中華人民共和國婚姻法》第三十九條規(guī)定：“離婚時，夫妻的共同財產由雙方協(xié)議處理：協(xié)商不成時，由人民法院根據財產的具體情況，照顧子女和女方的原則判決?！倍?、二審判決完全是傾向男方而沒有照顧女方。

首先，二審判決處分給被申請人(男方)的位于鐵東區(qū)三馬路凱盛小區(qū)2號樓4單元1樓右門62.29平方米房屋的價值要遠高于終審判決分給申請人(女方)的位于鐵西區(qū)北溝街鐵橋委6組北河小區(qū)2號樓5單元7樓(頂層)，建筑面積62.20平方米房屋的價值。而且此房屋所有權歸小彤所有。

其次，雙方位于鐵東區(qū)一馬路圓夢小區(qū)6號樓5單元1樓左門46.72平方米，于2003年購買算裝修共花費5200元的房屋。按照《最高人民法院關于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋(二)》第二十條規(guī)定：雙方對夫妻共同財產中的房屋價值及歸屬無法達成協(xié)議時，人民法院按以下情形分別處理：

(一)雙方均主張房屋所有權的并且同意競價取得的，應當準許;

(二)一方主張房屋所有權的，由評估機構按市場價格作出評估，取得房屋所有權的一方應當給予另一方相應的補償;

(三)雙方均不主張房屋所有權的，根據當事人的申請拍賣房屋，就所得價款進行分割。一審法院沒有按照上述規(guī)定來判決該房屋，而是直接把該房屋分給原告(男方)，原告給被告(女方)該房屋的一半房價款及裝修款即26000元，原二審法院竟然維持了該判決，此判決明顯違反法律規(guī)定。試想若法院能這樣判決的話，那第一處房產單位的福利房歸申請人阿連所有，由阿連支付被申請人22300元的一半款也是可以的。

第三，原二審判決違背了婚姻法中照顧生活困難一方的規(guī)定。被申請人有實施家庭暴力行為，導致申請人精神分裂住院42天，住院期間被申請人不聞不問，住院治療費用都是從申請人親屬手中借的，共花費7000多元。在庭審時申請人已拿出住院病志，夫妻關系存續(xù)期間所欠的債務應是共同債務，但二審法院都沒有對共同債務進行分割也是錯誤的，如果按終審維持一審判決處理財產，會導致申請人離婚后將無房可住，無法生活。

《中華人民共和國婚姻法》第四十二條規(guī)定：“離婚時，如一方生活困難，另一方應當從其住房等個人財產中給予適當幫助，具體辦法由雙方協(xié)議;協(xié)議不成時，由人民法院判決?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋(一)》第二十七條規(guī)定：“婚姻法第四十二條所稱“一方生活困難”，是指依靠個人財產和離婚時分得的財產無法維護當地基本生活水平。一方離婚后沒有住處的，屬于生活困難。離婚時，一方以個人財產中的住房對生活困難者進行幫助的形式，可以是房屋的居住權或者房屋的所有權?！?/p>

綜上所述，特依法提請檢察機關抗訴，以維護法律尊嚴，維護申請人的合法權益。