第一篇：最新時評類作文——合肥高鐵女子扒門事件

合肥高鐵女子扒門事件

2018年1月5日，在由合肥站開往廣州南的G1747次高鐵列車上，永紅路小學教師羅海麗為等候愛人，用身體強行阻擋車門關閉，并要求列車員通知檢票員放行其愛人，列車員和乘客多次勸解無果。

對阻攔高鐵女子別“一棍子打死”

這兩天，一名帶著孩子的女性旅客以等老公為名，用身體強行阻攔高鐵車門關閉的視頻在網(wǎng)上瘋傳。視頻顯示，當時鐵路工作人員和乘客多次勸解，該女子仍強行扒阻車門。最初的新聞報道是，這名旅客的行為造成該列車晚點發(fā)車。但最終確定，該趟列車因天氣原因，進入合肥站時已晚點，該女子的行為并未造成網(wǎng)傳的導致列車延誤4分鐘。

盡管沒有造成列車晚點，但輿論并沒有因此停歇，因為據(jù)合肥當?shù)毓俜酱_認，該名女子為合肥市某小學教導處副主任。她的工作成績更是斐然，據(jù)其所在的小學官方網(wǎng)站信息顯示，從2009年至2011年，她多次獲獎，最好的成績是閱讀錄像課獲得安徽省錄像課一等獎。

一時間，針對她的“教師”身份，以及她以往獲得的成績，網(wǎng)民的各種指責鋪天蓋地，將“被家長寵壞”“潑婦”“無賴”等帽子相繼扣到她的頭上，不僅對她的個人素養(yǎng)和工作成績提出質(zhì)疑，有的甚至還上升到地域攻擊，大有把她淹沒在“口水的海洋里”之勢。

誠然，這名女子強行阻攔關門的行為是愚蠢的，她的無知造成了惡劣的社會影響。對此，鐵路公安已介入調(diào)查處理，合肥市廬陽區(qū)教體局也對其作出停職檢查的處理決定。相信這些部門會做出合理處置，給公眾一個滿意的答案。

同樣的，不少網(wǎng)民對她進行人身攻擊也著實不應該。如今，“網(wǎng)罵”已經(jīng)成為一種很普遍的網(wǎng)絡疾病，不管什么事件，一些網(wǎng)民不是就事論事，而是爆粗口，然后上升到人身攻擊，甚至地域攻擊，把一件件原本不算太大的事情推到很極端的境地，最后難以收場，讓當事人猝不及防，一下子跌進輿論深淵。

這位堵門旅客，她是一位教師，從她的工作履歷和工作成績看，一直以來她肯定不是一個胡作非為、罪大惡極的人，而這次堵門，可以說是突發(fā)事件，并不是蓄謀已久，從視頻看她也沒有什么惡意，所以從這件事本身來說，我們不必抹殺她的過去，更不應該將她“鞭尸示眾”。《史記·殷本紀第三》記載這樣一件事，帝太甲(商湯之孫)為君三年不明事理，為政暴虐，不遵守國家的法度且道德敗壞，因此遭到放逐。放逐期間，太甲悔過向善，于是三年后又被迎接回來繼續(xù)稱帝理朝。從此后太甲加強德行修養(yǎng)，處處嚴格要求自己，認真治理國家，使得諸侯都歸服于殷朝，百姓安居樂業(yè)。幾千年前，人們都能善待犯錯的太甲，把他重新迎接回來稱帝理朝，而高度文明的今天，人們竟以一種近乎野蠻的方式將一個頂多稱得上“犯糊涂”的人“一棍子打死”，實在不近人情。

中國有句古話叫“君子慎獨”，意思是越是道德修養(yǎng)高的人，在獨自做難以被人覺察的事情時，越是小心謹慎。如今網(wǎng)絡喧囂，年輕人容易情緒激動。因此，越是在網(wǎng)絡表達缺乏監(jiān)管的真空地帶，越應該注意自己的“言值”，時時告誡自己多一點理智，對別人多一點寬容，不要得了“網(wǎng)罵”病，也不要動不動就“一棍子打死人”。

無視規(guī)則的人必須付出代價

近日，在安徽省合肥火車站，一名女子“高鐵扒門”的視頻在網(wǎng)上熱傳：高鐵要發(fā)車了，該女子以等遲到的家人為由，用身體霸占高鐵車門入口阻礙發(fā)車;鐵路工作人員和乘客多次勸解，該女子仍強行扒阻車門，造成該列車晚點發(fā)車。公安機關經(jīng)過調(diào)查取證，依法進行處理——責令其認錯改正，同時處以2000元罰款。

“你的行為犯法了，知不知道?!”在事件發(fā)生之時，就不乏工作人員和乘客的勸阻和警示。不過，該女子仍然撒潑攔車，不僅突破了公民的道德底線，更是違反法律的行為。

根據(jù)我國鐵路安全管理條例第77條規(guī)定，禁止實施下列危害鐵路安全的行為：非法攔截列車、阻斷鐵路運輸;擾亂鐵路運輸指揮調(diào)度機構以及車站、列車的正常秩序……對照相關規(guī)定，該女子的行為顯然突破了規(guī)則的底線，最終，也得到了法律的制裁。

沒有規(guī)矩不成方圓。該事件中，不少網(wǎng)民批評，該女子的阻攔行為不僅擾亂了鐵路車站、列車正常秩序，還可能造成火車線路的全面調(diào)整，波

及的范圍不僅局限于該女子同次列車的乘客……的確，在公共生活中，人們只有遵守法律規(guī)定的既定行為模式，才能有序地參與社會生活，從而保證社會運轉(zhuǎn)的有序和有效。而這，也正是法律規(guī)則的首要意義所在。

每一位公民都有遵守規(guī)則、遵守法律的義務，這是最基本的常識。近年來，隨著我國經(jīng)濟社會的高速發(fā)展，我國公民主張和維護自身權利的意

識不斷增強，不過在社會生活中，部分公民的尊法守法的規(guī)則意識不強的問題，仍然值得關注。比如，法院執(zhí)行中存在的老賴問題等等。這個破壞規(guī)則的個案，也是當事人規(guī)則意識欠缺的生動反映。

在該事件中，還有不少人質(zhì)疑，執(zhí)法人員現(xiàn)場處理是否過于柔性和疲軟?實際上，這也是社會公眾能否理性表達、遵守規(guī)則的另一個維度的反思。隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，社會公眾對執(zhí)法機關的監(jiān)督更為便利，一段視頻就能讓執(zhí)法不規(guī)范曝光;與此同時，面對網(wǎng)絡視頻傳播中存在信息不全的情形時，也存在輿情偏離事實真相，部分網(wǎng)友不能理性表達從而對執(zhí)法者形成輿論壓力和苛責。

個案就是法治的試金石，這次也不例外。越是群眾關心的熱點難點問題，越應成為普法的最佳時機。面對熱點事件中，能否及時處理回應，形成良性互動，讓熱點變成法治教育的時機，考驗著相關部門的法治能力;能否理性表達、遵守規(guī)則，則考驗著社會公眾。

勿讓女子攔高鐵的鬧劇再次上演

喜愛詩詞的朋友一定不會忘記唐朝韓愈的《調(diào)張籍》一詩中的名言——蚍蜉撼大樹，可笑不自量。試想，像蚍蜉一般身體極其弱小的爬行動物，竟然想要撼動大樹，是一件多么可笑的事情。然而，在現(xiàn)實生活中卻上演了一幕蚍蜉撼大樹的戲碼。上海鐵路局合肥火車站官方微博和各媒體發(fā)出的新聞、視頻，讓廣大網(wǎng)民不禁扼腕。氣憤之余，也引發(fā)了網(wǎng)民及相關交通部門對類似事件的思考。如若下次再出現(xiàn)類似情況，我們應該怎么辦？依舊像這次一樣，動之以情曉之以理，然后攤手，無奈的看著肇事者繼續(xù)“表演”嗎？

對此，筆者想說，對待類似無理取鬧、無賴撒潑阻礙公共交通工具正常運營，置數(shù)百名旅客利益于不顧的行為，我們應該堅決說不。作為公共交通工具，高鐵以安全正點率和舒適溫馨的乘車環(huán)境而受到廣大旅客的喜愛，也因此得以在短短幾年間達到2.5萬公里的高速鐵路運營里程，武廣、京滬等熱門線路白天平均每5分鐘就有一趟高鐵列車發(fā)出，一趟高鐵晚點，可能對后面的多趟高鐵產(chǎn)生影響，如若處理不及時，還可能導致相關線路癱瘓的嚴重后果。

還記得在學校時老師總是說：“你們一人浪費一分鐘，一節(jié)課就這么過去了?！倍涣懈哞F少則百人、連掛列車人數(shù)更多，耽誤的又何止是一堂課的時間。面對輿論沸騰，該女子“主動”到合肥站派出所承認了自己的錯誤。然而，也有不少網(wǎng)民對此表示疑惑，是什么給了該女子欄高鐵車門的勇氣，在列車乘務人員輪番勸阻下依舊以自我為中心的撒潑耍賴，需要多大的“私心”？

好在在社會各界對此事的高度關注和該女子所在單位的配合下，此事以大多數(shù)人滿意的結局告終，該女子受到了罰款2000元的處罰，也對后人起到了良好的教育和警示。高鐵安全不容忽視，公共秩序需要大家共同維護。希望隨著此事在公眾視野中慢慢淡去，公眾能夠永遠記住對待此事的那份正義感，抱著“己所不欲，勿施于人”的心，讓類似事件在我們這個和諧社會中永遠消失。（作者：岳陽君）

“女子攔高鐵”事件：規(guī)則意識培養(yǎng)任重道遠

近日，一則“女子為等丈夫上車阻攔高鐵關門”的視頻不斷發(fā)酵。視頻顯示，在由合肥開往廣州南的G1747次高鐵列車上，一女子以等老公為

名，用身體強行阻擋車門關閉，并提出讓檢票員放行等要求。近4分鐘的拉扯，讓不少網(wǎng)友表示“氣炸了”，也不禁為行車安全揪心。

“太自私了”“包車了嗎”“拉入黑名單吧”……盡管事件并未造成列車的進一步晚點，但該女子的行為還是受到了網(wǎng)友的一致譴責，不少人更是給出事件的“最優(yōu)解”：要么勸阻乘客趕不上高鐵迅速改簽下一趟，要么列車乘警迅速采取強制措施保證優(yōu)先發(fā)車。無論如何，以任性對抗規(guī)則，對違規(guī)束手無策，暴露出規(guī)則意識在培養(yǎng)和執(zhí)行兩個層面的不足。

“矩不正，不可為方；規(guī)不正，不可為圓?！币粋€人對規(guī)則的漠視，往往會付出高昂的代價。“八達嶺老虎傷人”事件中，當事人無視園區(qū)警示和工作人員提醒，導致悲劇發(fā)生；八旬老太為了祈福，向飛機發(fā)動機扔硬幣致航班延誤，令人后怕……同這些人一樣，攔高鐵的女子為了一己之私“綁架”全車乘客的做法，都存在僥幸心理。在一個約定俗成的規(guī)則社會，總有一些人覺得遵守規(guī)則就是吃虧，只有到了生死一瞬的時候，才打心底里生出對規(guī)則的敬畏。

身為父母，在孩子眼里當言傳身教；身為教師，在學生面前當做表率。顯然，攔高鐵的女子的做法，有違父母和教師的雙重身份，凸顯責任之匱乏，守規(guī)之淡薄。

從另一個方面來看，“天下之事，不難于立法，而難于法之必行；不難于聽言，而難于言之必效。”列車需要按照軌道行駛，社會秩序必須遵循規(guī)則。某種意義上來說，列車車廂構成了一個微型社會，將個人凌駕于公共秩序之上，就逾越了權利的邊界，構成了對公共利益的侵犯。面對違規(guī)之舉，法律也要有尖利的牙齒。我們固然提倡執(zhí)法要有溫度，但對待“越軌”的行為更要有力度，決不能止于批評教育，更不能畏手畏腳。更進一步說，黨的十九大報告提出，要在本世紀中葉建成富強民主文明和諧美麗的社會主義現(xiàn)代化強國。這就意味著，不僅要實現(xiàn)國家經(jīng)濟社會發(fā)展的現(xiàn)代化，也要保證人的全面發(fā)展的現(xiàn)代化。讓法治意識和規(guī)則意識的更新速度，跟上國家社會的改革發(fā)展速度；讓社會治理水平滿足人們的公共生活需要，這是現(xiàn)代化目標的應有之義。

距離2018年春運還有不到一個月的時間，預計全國旅客發(fā)送量將達29.8億人次。每年一次的大考，是對鐵路、民航、高速公路的全面檢驗，也是對乘客素質(zhì)和規(guī)則意識的溫馨提醒。維護一個安全有序、文明祥和的旅行環(huán)境，是每一名乘客的權利和義務，而營造一個法治理念至上、規(guī)則意識先行的公共生活，又何嘗不是每一個社會成員的共同使命

第二篇：高鐵扒門事件作文

合肥高鐵女子扒門事件

2018年1月5日，在由合肥站開往廣州南的G1747次高鐵列車上，永紅路小學教師羅海麗為等候愛人，用身體強行阻擋車門關閉，并要求列車員通知檢票員放行其愛人，列車員和乘客多次勸解無果。

對阻攔高鐵女子別“一棍子打死”

這兩天，一名帶著孩子的女性旅客以等老公為名，用身體強行阻攔高鐵車門關閉的視頻在網(wǎng)上瘋傳。視頻顯示，當時鐵路工作人員和乘客多次勸解，該女子仍強行扒阻車門。最初的新聞報道是，這名旅客的行為造成該列車晚點發(fā)車。但最終確定，該趟列車因天氣原因，進入合肥站時已晚點，該女子的行為并未造成網(wǎng)傳的導致列車延誤4分鐘。

盡管沒有造成列車晚點，但輿論并沒有因此停歇，因為據(jù)合肥當?shù)毓俜酱_認，該名女子為合肥市某小學教導處副主任。她的工作成績更是斐然，據(jù)其所在的小學官方網(wǎng)站信息顯示，從2009年至2011年，她多次獲獎，最好的成績是閱讀錄像課獲得安徽省錄像課一等獎。

一時間，針對她的“教師”身份，以及她以往獲得的成績，網(wǎng)民的各種指責鋪天蓋地，將“被家長寵壞”“潑婦”“無賴”等帽子相繼扣到她的頭上，不僅對她的個人素養(yǎng)和工作成績提出質(zhì)疑，有的甚至還上升到地域攻擊，大有把她淹沒在“口水的海洋里”之勢。

誠然，這名女子強行阻攔關門的行為是愚蠢的，她的無知造成了惡劣的社會影響。對此，鐵路公安已介入調(diào)查處理，合肥市廬陽區(qū)教體局也對其作出停職檢查的處理決定。相信這些部門會作出合理處置，給公眾一個滿意的答案。

同樣的，不少網(wǎng)民對她進行人身攻擊也著實不應該。如今，“網(wǎng)罵”已經(jīng)成為一種很普遍的網(wǎng)絡疾病，不管什么事件，一些網(wǎng)民不是就事論事，而是爆粗口，然后上升到人身攻擊，甚至地域攻擊，把一件件原本不太大的事情推到很極端的境地，最后難以收場，讓當事人猝不及防，一下子跌進輿論深淵。

這位堵門旅客，她是一位教師，從她的工作履歷和工作成績看，一直以來，她肯定不是一個胡作非為、罪大惡極的人，而這次堵門，可以說是突發(fā)事件，并不是蓄謀已久。從視頻看，她也沒有什么惡意，所以從這件事本身來說，我們不必抹殺她的過去，更不應該將她“鞭尸示眾”?！妒酚?殷本紀第三》記載這樣一件事，帝太甲（商湯之孫）為君三年不明事理，為政暴虐，不遵守國家的法度，且道德敗壞，因此遭到放逐。放逐期間，太甲悔過向善，于是三年后又被迎接回來繼續(xù)稱帝理朝。從此后太甲加強德行修養(yǎng)，處處嚴格要求自己，認真治理國家，使得諸侯都歸服于殷朝，百姓安居樂業(yè)。幾千年前，人們都能善待犯錯的太甲,把他重新迎接回來稱帝理朝,而高度文明的今天，人們竟以一種近乎野蠻的方式將一個頂多稱得上“犯糊涂”的人“一棍子打死”，實在不近人情。

中國有句古話叫“君子慎獨”，意思是越是道德修養(yǎng)高的人，在獨自做難以被人覺察的事情時，越是小心謹慎。如今網(wǎng)絡喧囂，年輕人容易情緒激動。因此，越是在網(wǎng)絡表達缺乏監(jiān)管的真空地帶，越應該注意自己的“言值”，時時告誡自己多一點理智，對別人多一點寬容，不要得了“網(wǎng)罵”病，也不要動不動就“一棍子打死人”。

無視規(guī)則的人必須付出代價

近日，在安徽省合肥火車站，一名女子“高鐵扒門”的視頻在網(wǎng)上熱傳：高鐵要發(fā)車了，該女子以等遲到的家人為由，用身體霸占高鐵車門入口阻礙發(fā)車；鐵路工作人員和乘客多次勸解，該女子仍強行扒阻車門，造成該列車晚點發(fā)車。公安機關經(jīng)過調(diào)查取證，依法進行處理——責令其認錯改正，同時處以2000元罰款。

“你的行為犯法了，知不知道？！”在事件發(fā)生之時，就不乏工作人員和乘客的勸阻和警示。不過，該女子仍然撒潑攔車，不僅突破了公民的道德底線，更是違反法律的行為。

根據(jù)我國鐵路安全管理條例第77條規(guī)定，禁止實施下列危害鐵路安全的行為：非法攔截列車、阻斷鐵路運輸；擾亂鐵路運輸指揮調(diào)度機構以及車站、列車的正常秩序……對照相關規(guī)定，該女子的行為顯然突破了規(guī)則的底線，最終，也得到了法律的制裁。

沒有規(guī)矩不成方圓。該事件中，不少網(wǎng)民批評，該女子的阻攔行為不僅擾亂了鐵路車站、列車的正常秩序，還可能造成火車線路的全面調(diào)整，波及的范圍不僅局限于該女子同次列車的乘客……的確，在公共生活中，人們只有遵守法律規(guī)定的既定行為模式，才能有序地參與社會生活，從而保證社會運轉(zhuǎn)的有序和有效。而這，也正是法律規(guī)則的首要依依所在。

每一位公民都有遵守規(guī)則、遵守法律的義務，這是最基本的常識。近年來，隨著我國經(jīng)濟社會的高速發(fā)展，我國公民主張和維護自身自身權利的意識不斷增強，不過在社會生活中，部分公民的尊法守法的規(guī)則意識不強的問題，仍然值得關注。比如，法院執(zhí)行中存在的老賴問題等等。這個破壞規(guī)則的個案，也是當事人規(guī)則意識欠缺的生動反映。

在該事件中，還有不少人質(zhì)疑，執(zhí)法人員現(xiàn)場處理是否過于柔性和疲軟？實際上，這也是社會公眾能否理性表達、遵守規(guī)則的另一個維度的反思。隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，社會公眾對執(zhí)法機關的監(jiān)督更為便利，一段視頻就能讓執(zhí)法不規(guī)范曝光；與此同時，面對網(wǎng)絡視頻傳播中存在信息不全的情形時，也存在輿情偏離事實真相，部分網(wǎng)友不能理性表達從而對執(zhí)法者形成輿論壓力和苛責。

個案就是法治的試金石，這次也不例外。越是群眾關心的熱點難點問題，越應成為普法的最佳時機。面對熱點事件中，能否及時處理回應，形成良性互動，讓熱點變成法制教育的時機，考驗著相關部門的法治能力；能否理性表達、遵守規(guī)則，則考驗著社會公眾。

勿讓女子攔高鐵的鬧劇再次上演

喜愛詩詞的朋友一定不會忘記唐朝韓愈的《調(diào)張籍》一詩中的名言——蜉蝣撼大樹，可笑不自量。試想，像蜉蝣一般身體極其弱小的爬行動物，竟然想要撼動大樹，是一件多么可笑的事情。

然而，在現(xiàn)實生活中卻上演了一幕蜉蝣撼大樹的戲碼。上海鐵路局合肥火車站官方微博和各媒體發(fā)出的新聞、視頻，讓廣大網(wǎng)民不禁扼腕。氣憤之余，也引發(fā)了網(wǎng)民及相關交通部門對類似事件的思考。如若下次再出現(xiàn)類似情況，我們應該怎么辦？依舊像這次一樣，動之以情曉之以理，然后攤手，無奈地看著肇事者繼續(xù)“表演”嗎？

對此，筆者想說，對待類似無理取鬧、無賴撒潑阻礙公共交通工具正常運營，置數(shù)百名旅客利益于不顧的行為，我們應該堅決說不。作為公共交通工具，高鐵以安全正點率和舒適溫馨的乘車環(huán)境而受到廣大旅客的喜愛，也因此得以在短短幾年間達到2.5萬公里的高速鐵路運營里程，武廣、京滬等熱門線路白天平均每5分鐘就有一趟高鐵列車發(fā)出，一趟高鐵晚點，可能對后面的多趟高鐵產(chǎn)生影響，如若處理不及時，還可能導致相關線路癱瘓的嚴重后果。

還記得在學校時老師總是說：“你們一人浪費一分鐘，一節(jié)課就這么過去了?！倍涣懈哞F少則百人，連掛列車人數(shù)更多，耽誤的又何止是一堂課的時間。面對輿論沸騰，該女子“主動”到合肥站派出所承認了自己的錯誤。然而，也有不少網(wǎng)民對此表示疑惑，是什么給了該女子攔高鐵車門的勇氣，在列車乘務人員輪番勸阻下依舊以自我為中心的撒潑耍賴，需要多大的“私心”？

好在在社會各界對此事的高度關注和該女子所在單位的配合下，此事以大多數(shù)人滿意的結局告終，該女子受到了罰款2000元的處罰，也對后人起到了良好的教育和警示。高鐵安全不容忽視，公共秩序需要大家共同維護。希望隨著此事在公眾視野中慢慢淡去，公眾能夠永遠記住對待此事的那份正義感，抱著“己所不欲，勿施于人”的心，讓類似事件在我們這個和諧社會中永遠消失。

“女子攔高鐵”事件：規(guī)則意識培養(yǎng)任重道遠

近日，一則“女子為等丈夫上車阻攔高鐵關門”的視頻不斷發(fā)酵。視頻顯示，在由合肥開往廣州南的G1747次高鐵列車上，一女子以等老公為名，用身體強行阻擋車門關閉，并提出讓檢票員放行等要求。近4分鐘的拉扯，讓不少網(wǎng)友表示“氣炸了”，也不禁為行車安全揪心。

“太自私了”“包車了嗎”“拉入黑名單吧”……盡管事件并未造成列車的進一步晚點，但該女子的行為還是受到了網(wǎng)友的一致譴責，不少人更是給出事件的“最優(yōu)解”：要么勸阻乘客趕不上高鐵迅速改簽下一趟，要么列車乘警迅速采取強制措施保證優(yōu)先發(fā)車。無論如何，以任性對抗規(guī)則，對違規(guī)束手無策，暴露出規(guī)則意識在培養(yǎng)和執(zhí)行兩個層面的不足。

“規(guī)不正，不可為方；規(guī)不正，不可為圓?！币粋€人對規(guī)則的漠視，往往會付出高昂的代價?！鞍诉_嶺老虎傷人”事件中，當事人無視園區(qū)警示和工作人員提醒，導致悲劇發(fā)生；八旬老太為了祈福，向飛機發(fā)動機仍硬幣致航班延誤，令人后怕……同這些人一樣，攔高鐵的女子為了一己之私“綁架”全車乘客的做法，都存在僥幸心理。在一個約定俗成的規(guī)則社會，總有一些人覺得遵守規(guī)則就是吃虧，只有到了生死一瞬的時候，才打心底里生出對規(guī)則的敬畏。

身為父母,在孩子眼里當言傳身教；身為教師，在學生面前當做表率。顯然，攔高鐵的女子的做法，有違父母和教師的雙重身份，凸顯責任之匱乏，守規(guī)之淡泊。

從另一個方面來看，“天下之事，不難于立法，而難于法之必行；不難于聽言，而難于言之必效?！绷熊囆枰凑哲壍佬旭?，社會秩序必須遵守規(guī)則。某種意義上來說，列車車廂構成了一個微型社會，將個人凌駕于公共秩序之上，就逾越了權利的邊界，構成了對公共利益的侵犯。面對違規(guī)之舉，法律也要有尖利的牙齒。我們固然提倡執(zhí)法要有溫度，但對待“越軌”的行為更要有力度，決不能止于批評教育，更不能畏手畏腳。

更進一步說，黨的十九大報告提出，要在本世紀中葉建成富強民主文明和諧美麗的社會主義現(xiàn)代化強國。這就意味著，不僅要實現(xiàn)國家經(jīng)濟社會發(fā)展的現(xiàn)代化，也要保證人的全面發(fā)展的現(xiàn)代化。讓法治意識和規(guī)則意識的更新速度，跟上國家社會的改革發(fā)展速度；讓社會治理水平滿足人們的公共生活需要，這是現(xiàn)代化目標的應有之義。

距離2018年春運還有不到一個月的時間，預計全國旅客發(fā)送量將達29.8億人次。每年一次的大考，是對鐵路、民航、高速公路的全面檢驗，也是對乘客素質(zhì)和規(guī)則意識的溫馨提醒。維護一個安全有序、文明祥和的旅行環(huán)境，是每一名乘客的權利和義務，而營造一個法治理念至上、規(guī)則意識先行的公共生活，又何嘗不是每一個社會成員的共同使命。

第三篇：2018年國家公務員面試熱點解析：論“女子攔高鐵事件”

2018年國家公務員面試熱點解析：論“女子攔高鐵事件”

新聞背景：

近日，一則“女子為等丈夫上車阻攔高鐵關門”的視頻不斷發(fā)酵。視頻顯示，在由合肥開往廣州南的G1747次高鐵列車上，一女子以等老公為名，用身體強行阻擋車門關閉，并提出讓檢票員放行等要求。近4分鐘的拉扯，讓不少網(wǎng)友表示“氣炸了”，也不禁為行車安全揪心。

公務員面試備考攻略 | 公務員面試熱點新解 | 公務員面試模擬天天練 歷年公務員面試真題解析 | 歷年公務員面試考情分析及預測 中公解析: 這則社會現(xiàn)象背后反映的問題是當下社會中規(guī)則意識的缺乏，這個行為帶來了極為惡劣的社會影響，我們應當對這種現(xiàn)象予以譴責。

此舉在網(wǎng)上引起軒然大波，也帶來了很多負面的影響。一方面之于列車安全來說，這一趟晚點可能會引發(fā)列車的延誤，更有甚者可能會引起動車相撞，對于公共安全有著巨大的威脅;另一方面，當這樣的行為出現(xiàn)，容易存在負面的“榜樣作用”，其它民眾可能也會效仿此舉，規(guī)則意識只會變得更加的缺乏。網(wǎng)友紛紛評價“太自私了”“包車了嗎”“拉入黑名單吧”盡管事件并未造成列車的進一步晚點，但該女子的行為還是受到了網(wǎng)友的一致譴責，不少人更是給出事件的“最優(yōu)解”：要么勸阻乘客趕不上高鐵迅速改簽下一趟，要么列車乘警迅速采取強制措施保證優(yōu)先發(fā)車。無論如何，以任性對抗規(guī)則，對違規(guī)束手無策，暴露出規(guī)則意識在培養(yǎng)和執(zhí)行兩個層面的不足。“矩不正，不可為方;規(guī)不正，不可為圓?！币粋€人對規(guī)則的漠視，往往會付出高昂的代價。“八達嶺老虎傷人”事件中，當事人無視園區(qū)警示和工作人員提醒，導致悲劇發(fā)生;八旬老太為了祈福，向飛機發(fā)動機扔硬幣致航班延誤，令人后怕??同這些人一樣，攔高鐵的女子為了一己之私“綁架”全車乘客的做法，都存在僥幸心理。在一個約定俗成的規(guī)則社會，總有一些人覺得遵守規(guī)則就是吃虧，只有到了生死一瞬的時候，才打心底里生出對規(guī)則的敬畏。

要真正樹立規(guī)則意識，讓這個社會更加文明和諧我們還有一段路需要走，且任重道遠!我們需要做到以下幾點：第一，對于違背規(guī)則、法律的人我們應該依法予以處罰，以罰代管，真正樹立起規(guī)則意識。第二，我們應建立起誠信系統(tǒng)，不僅僅從法律的層面制約，應多措并舉。第三，對于違背規(guī)則意識的人我們還可以采用曝光相關信息等，讓他們承受一定的輿論壓力，從而更好的約束自身的行為。春運將近，我們更應加大宣傳，文明乘車，營造一個良好的社會環(huán)境!

第四篇：2018河南公務員面試熱點解析：論“女子攔高鐵事件”

2018河南公務員面試熱點解析：論“女子攔高鐵事件”

新聞背景：

近日，一則“女子為等丈夫上車阻攔高鐵關門”的視頻不斷發(fā)酵。視頻顯示，在由合肥開往廣州南的G1747次高鐵列車上，一女子以等老公為名，用身體強行阻擋車門關閉，并提出讓檢票員放行等要求。近4分鐘的拉扯，讓不少網(wǎng)友表示“氣炸了”，也不禁為行車安全揪心。

解析: 這則社會現(xiàn)象背后反映的問題是當下社會中規(guī)則意識的缺乏，這個行為帶來了極為惡劣的社會影響，我們應當對這種現(xiàn)象予以譴責。

此舉在網(wǎng)上引起軒然大波，也帶來了很多負面的影響。一方面之于列車安全來說，這一趟晚點可能會引發(fā)列車的延誤，更有甚者可能會引起動車相撞，對于公共安全有著巨大的威脅;另一方面，當這樣的行為出現(xiàn)，容易存在負面的“榜樣作用”，其它民眾可能也會效仿此舉，規(guī)則意識只會變得更加的缺乏。網(wǎng)友紛紛評價“太自私了”“包車了嗎”“拉入黑名單吧”盡管事件并未造成列車的進一步晚點，但該女子的行為還是受到了網(wǎng)友的一致譴責，不少人更是給出事件的“最優(yōu)解”：要么勸阻乘客趕不上高鐵迅速改簽下一趟，要么列車乘警迅速采取強制措施保證優(yōu)先發(fā)車。無論如何，以任性對抗規(guī)則，對違規(guī)束手無策，暴露出規(guī)則意識在培養(yǎng)和執(zhí)行兩個層面的不足。“矩不正，不可為方;規(guī)不正，不可為圓?！币粋€人對規(guī)則的漠視，往往會付出高昂的代價?！鞍诉_嶺老虎傷人”事件中，當事人無視園區(qū)警示和工作人員提醒，導致悲劇發(fā)生;八旬老太為了祈福，向飛機發(fā)動機扔硬幣致航班延誤，令人后怕??同這些人一樣，攔高鐵的女子為了一己之私“綁架”全車乘客的做法，都存在僥幸心理。在一個約定俗成的規(guī)則社會，總有一些人覺得遵守規(guī)則就是吃虧，只有到了生死一瞬的時候，才打心底里生出對規(guī)則的敬畏。

要真正樹立規(guī)則意識，讓這個社會更加文明和諧我們還有一段路需要走，且任重道遠!我們需要做到以下幾點：第一，對于違背規(guī)則、法律的人我們應該依法予以處罰，以罰代管，真正樹立起規(guī)則意識。第二，我們應建立起誠信系統(tǒng)，不僅僅從法律的層面制約，應多措并舉。第三，對于違背規(guī)則意識的人我們還可以采用曝光相關信息等，讓他們承受一定的輿論壓力，從而更好的約束自身的行為。春運將近，我們更應加大宣傳，文明乘車，營造一個良好的社會環(huán)境!

中公教育

第五篇：2018國家公務員考試時政熱點：誰來保護“高鐵扒門”中未成年人隱私

寧夏分部

nx.offcn.com

2018國家公務員考試時政熱點：誰來保護“高鐵扒門”中未成年人隱私?

時政熱點是公職類考試的命題來源之一，不僅筆試會有相關的內(nèi)容，面試中也會根據(jù)一些熱門的新聞進行命題，在這里中公教育專家整理了一些近期時政熱點相關的資料分享給各位考生，希望對各位的考試能有所幫助。

需要更多指導，請選擇在線咨詢一對一解答。

1月5日，由蚌埠南開往廣州南站的G1747次列車在合肥站停站辦客時，一名帶著孩子的女性旅客以等老公為名，用身體強行阻擋車門關閉，鐵路工作人員和乘客多次勸解，該女子仍強行扒阻車門，造成該列車晚點發(fā)車。該視頻發(fā)至網(wǎng)上后，引起強大輿論**。目前該女子已被所在單位廬陽區(qū)教體局停職檢查。(1月9日《羊城晚報》)作為一名人民教師，羅海麗無視法律法規(guī)和公序良俗，以老公僅10秒鐘就到為由，強行阻攔高鐵關門發(fā)車，不僅擾亂了鐵路企業(yè)的運營秩序，而且侵害了列車上其他旅客的正當權益。目前，公安部門已經(jīng)介入調(diào)查，等待的羅海麗將是法律的制裁和懲罰。

“高鐵扒門”事件被網(wǎng)友傳至網(wǎng)上后，迅速掀起了輿論風暴。羅海麗遭到“人肉”，本人和老公姓名、職業(yè)職務都被扒到網(wǎng)上晾曬。在輿論風暴形成過程中，包括澎湃新聞、《羊城晚報》等在內(nèi)的知名媒體微博公眾號都參與其中，無疑起到了推波助瀾的作用。在輿論壓力下，合肥市廬陽區(qū)教體局9日下午做出了讓當事人停職檢查的回應。在人人都是麥克風、人人都直播車的自媒體語境下，羅海麗為自己的情急無智、蠻橫無理付出了慘重代價。這恐怕也是她本人始料未及的，寧夏分部

nx.offcn.com

讓她噬肚莫悔的。

在這起輿論**中，無論是個人微博，還是政府部門官微、媒體公眾微博，在轉(zhuǎn)載原始視頻或者截圖過程中，對羅海麗的女兒——視頻中穿紅色羽絨襖的小姑娘，均未做任何技術處理——打馬賽克。一個在“高鐵扒車門”事件中無任何過錯的未成年人，竟然活生生地被晾曬在大庭廣眾之下。小姑娘將來怎么面對同學和童伴?這會給孩子造成多大的傷害? 《中華人民共和國未成年人保護法》第三十九條規(guī)定“任何組織或者個人不得披露未成年人的個人隱私。”第五十八條規(guī)定：“對未成年人犯罪案件，新聞報道、影視節(jié)目、公開出版物、網(wǎng)絡等不得披露該未成年人的姓名、住所、照片、圖像以及可能推斷出該未成年人的資料?！蓖瑫r，縱觀國內(nèi)外新聞倫理，都無一例外要求媒介在進行新聞報道時，必須遵循減少傷害原則，尊重和保護未成年人、女性、少數(shù)民族、殘疾人等特殊人群，舍棄會傷害報道對象名譽的無關緊要的內(nèi)容。

在“高鐵扒門”事件中，紅衣小女孩沒有為媽媽幫架，甚至還被鐵路工作人員叫去勸母，自始至終都處于一臉驚恐無助觀望的狀態(tài)，完全是城門失火殃及的“池魚”。基于維護公眾利益和公共安全的考慮，媒體曝光“高鐵扒門”事假女主角，無可厚非也是題中之義。但個人微博、政府部門官微、媒體公眾微博，在轉(zhuǎn)發(fā)視頻或視頻截圖，都沒做技術處理，于理與法都說不通。

這個視屏或截圖廣為傳播后，保不準小女孩的同學或玩伴會對她進行嘲笑或諷刺，小女孩承受的精神壓力可想而知。然而這一切，都被輿論風暴中淹沒了，從無人注意，也從無人留心。

保護未成年人的權益，是法律的規(guī)定，更是公民和媒體的義務。媒介作為社寧夏分部

nx.offcn.com

會的守望者，最大的倫理就是盡可能地去捍衛(wèi)公眾利益。但捍衛(wèi)公眾利益的同時，也需嚴格遵守未成年人保護的法律和倫理。

防止保護未成年人身體傷害，人人警醒而力行，防止未成年人精神傷害同等重要。呼吁網(wǎng)監(jiān)、婦聯(lián)等部門和媒體高度重視并采取措施亡羊補牢。自媒體時代也呼吁個人微博微信，切記未成年人保護之責，切莫讓失火的城門殃及無辜的“池魚”。

稿源：荊楚網(wǎng) 作者：桂全寶

更多內(nèi)容，一起來看看寧夏公職類考試課程是如何設置教學的！

中公教育寧夏公職類考試培訓與輔導專家提醒您，備考有計劃，才能在公考大戰(zhàn)中拔得頭籌！寧夏公職類考試題庫邀請您一同刷題！