第一篇：管轄權(quán)異議申請(qǐng)

管轄權(quán)異議申請(qǐng)書

申請(qǐng)人： 經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所： 經(jīng)營(yíng)者： 聯(lián)系電話：

被申請(qǐng)人：xxx，男，漢族，19xx年12月xx日出生，公民身份證號(hào)：xxxxxxxx，住湖南省寧遠(yuǎn)縣xxxx，聯(lián)系電話：15xxxxxxxxxxx。原被告二：xxxxx 住所：xxxx 法定代表人：xxx 申請(qǐng)人因被申請(qǐng)人xxx訴申請(qǐng)人網(wǎng)絡(luò)購物合同糾紛【（201x）粵0xxx民初11xxx號(hào)】，依法向貴院提出管轄權(quán)異議。請(qǐng)求事項(xiàng)：

請(qǐng)求貴院依法將本案移送至xx省xxx市人民法院進(jìn)行管轄審理 事實(shí)與理由：

被申請(qǐng)人訴申請(qǐng)人網(wǎng)絡(luò)購物合同糾紛【（201x）粵0xxx民初11xxx號(hào)】已由貴院立案受理，申請(qǐng)人于2017年x月xx日收到貴院郵寄送達(dá)的傳票、起訴狀、應(yīng)訴通知書等材料，申請(qǐng)人認(rèn)為本案應(yīng)由xx省xxx市人民法院管轄審理，理由如下：

本案雙方爭(zhēng)議系合同糾紛，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條 “對(duì)法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。”第二十三條“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄?！?的規(guī)定，申請(qǐng)人的經(jīng)營(yíng)注冊(cè)地及實(shí)際經(jīng)營(yíng)均為xxx省xxx市。申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間并未約定合同履行地，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第十八條“合同約定履行地點(diǎn)的，以約定的履行地點(diǎn)為合同履行地。合同對(duì)履行地點(diǎn)沒有約定或者約定不明確，爭(zhēng)議標(biāo)的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地?！奔啊吨腥A人民共和國合同法》第141條“標(biāo)的物需要運(yùn)輸?shù)模鲑u人將標(biāo)的物交付給第一承運(yùn)人的地點(diǎn)為交付地點(diǎn)”的規(guī)定，雙方之間實(shí)際的合同履行地亦為xxx省xxx市。

申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間系因?qū)贤?wù)、商品質(zhì)量產(chǎn)生的糾紛，本案訴訟爭(zhēng)議標(biāo)的金額較小，為了便于快速審查案件事實(shí)，就近檢驗(yàn)、核實(shí)產(chǎn)品的質(zhì)量情況以及減少貴院及雙方的司法訴累，結(jié)合申請(qǐng)人住所地所在地區(qū)（xxx市）擁有大量專業(yè)從事網(wǎng)店銷售經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)的自然人、法人及個(gè)體工商戶，綏芬河市人民法院、工商管理部門、質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)部門對(duì)因網(wǎng)絡(luò)合同服務(wù)、商品引起的糾紛擁有大量的審理、處理的經(jīng)驗(yàn)，申請(qǐng)人亦希望貴院將本案移送審理。

綜上所述，申請(qǐng)人依法申請(qǐng)將申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人網(wǎng)絡(luò)購物合同糾紛【（201x）粵0xxx民初11xxx號(hào)】一案移送至xxx省xxx市人民法院進(jìn)行管轄審理。

此致

廣東省佛山市南海區(qū)人民法院

申請(qǐng)人:xxxxx

經(jīng)營(yíng)者：

日

期：

第二篇：管轄權(quán)異議申請(qǐng)楊志強(qiáng)

管轄權(quán)異議申請(qǐng)

申請(qǐng)人：楊志強(qiáng)，男，1987年4月7日出生，漢族，現(xiàn)住內(nèi)蒙古巴彥淖爾市臨河區(qū)城關(guān)鄉(xiāng)治安村四社47號(hào)，電話***、***

申請(qǐng)人因與呂春慧離婚糾紛一案，向貴院提出管轄異議。

請(qǐng)求事項(xiàng)：請(qǐng)求貴院將本案移送有管轄權(quán)的巴彥淖爾市臨河區(qū)人民法院審理。

事實(shí)與理由：

貴院受理的呂春慧訴申請(qǐng)人楊志強(qiáng)離婚糾紛一案，申請(qǐng)人母親任云霞于2011年4月16日收到了貴院送達(dá)的應(yīng)訴材料，讓她轉(zhuǎn)告申請(qǐng)人應(yīng)于2011年5月16日上午9時(shí)在錫林浩特市人民法院第二法庭出庭應(yīng)訴。根據(jù)《民事訴訟法》第二十二條規(guī)定，對(duì)公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。申請(qǐng)人楊志強(qiáng)戶籍地為巴彥淖爾市臨河區(qū)城關(guān)鎮(zhèn)治安村四社47號(hào)，住所地也為巴彥淖爾市臨河區(qū)城關(guān)鎮(zhèn)治安村四社47號(hào)。申請(qǐng)人與呂春慧于2009年1月8日登記結(jié)婚后一直居住在申請(qǐng)人戶籍所在地，結(jié)婚至今申請(qǐng)人只是在錫林浩特市居住了2個(gè)月不滿一年，并沒有辦理暫住證等相關(guān)證件，故錫林浩特市既不是申請(qǐng)人的住所地也不是申請(qǐng)人的經(jīng)常居住地，錫林浩特市人民法院對(duì)此案并沒有管

轄權(quán)。根據(jù)《民事訴訟法》和最高人民法院相關(guān)司法解釋，本案應(yīng)由巴彥淖爾市臨河區(qū)人民法院受理。

綜上所述, 申請(qǐng)人認(rèn)為貴院對(duì)本案不具有管轄權(quán), 為此特向貴院提出管轄異議, 請(qǐng)求貴院將本案移送至巴彥淖爾市臨河區(qū)人民法院審理, 懇請(qǐng)支持。

此致

錫林浩特市人民法院

附：申請(qǐng)人戶口本及身份證申請(qǐng)人： 2011年4月21日

第三篇：管轄權(quán)異議申請(qǐng)說明（模版）

關(guān)于合同仲裁條款等事項(xiàng)的說明

尊敬的法官：

重慶市全發(fā)園林工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱全發(fā)公司）訴我公司景觀設(shè)計(jì)合同糾紛一案，我公司不服重慶市南岸區(qū)人民法院（2007）南民初字第3212號(hào)《民事裁定書》，上訴至貴院。我公司現(xiàn)對(duì)有關(guān)事項(xiàng)作如下說明：

1、《漢中虎頭橋廣場(chǎng)景觀設(shè)計(jì)合同書》第九條約定了爭(zhēng)議解決方式，即“向重慶市仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁”，排除了重慶市南岸區(qū)人民法院的管轄權(quán)；

2、全發(fā)公司不具有符合項(xiàng)目要求的相應(yīng)資質(zhì)等級(jí)，并且其設(shè)計(jì)成果被陜西省漢中市政府有關(guān)部門否決；全發(fā)公司的行為，已經(jīng)造成我公司項(xiàng)目的巨額經(jīng)濟(jì)損失，我們將保留向其主張的權(quán)利；

因此，我公司特懇請(qǐng)貴院依法駁回全發(fā)公司的訴訟請(qǐng)求。此致

重慶市第五中級(jí)人民法院

說明人：重慶高山房地產(chǎn)開發(fā)有限公司

特別授權(quán)代理人：蘇曉軍

二OO七年十月二十三日

第四篇：管轄權(quán)異議申請(qǐng)書范本

管轄權(quán)異議申請(qǐng)書

申請(qǐng)人：

申請(qǐng)請(qǐng)求：依法將本案移送至 人民法院審理 事實(shí)與理由：

申請(qǐng)人于收到貴院受理訴應(yīng)訴通知書，根據(jù)我國《民事訴訟法》第 條之規(guī)定，申請(qǐng)人認(rèn)為該案應(yīng)由 法院管轄。

此致

人民法院

申請(qǐng)人：

年 月 日

第五篇：管轄權(quán)異議答辯狀

管轄權(quán)異議答辯狀

答辯人：洛陽市豪邁房地產(chǎn)置業(yè)有限公司

洛陽市豪邁房地產(chǎn)置業(yè)有限公司訴洛陽市教育建筑工程有限公司、曹智敏建設(shè)工程施工合同糾紛一案，因被告曹智敏提出管轄權(quán)異議，現(xiàn)答辯人針對(duì)被告提出的管轄權(quán)異議提出答辯如下：

洛陽市澗西區(qū)人民法院是本案有合法管轄權(quán)的法院。

根據(jù)《合同法》第十六章第二百六十九條，“建設(shè)工程合同是承包人進(jìn)行工程建設(shè)，發(fā)包人支付價(jià)款的合同。建設(shè)工程合同包括工程勘察、設(shè)計(jì)、施工合同”，第二百八十七條，“本章沒有規(guī)定的，適用承攬合同的有關(guān)規(guī)定”?？芍ㄔO(shè)工程施工合同屬于特殊的承攬合同，其糾紛案件的管轄，應(yīng)當(dāng)適用《民事訴訟法》第24條的規(guī)定，即：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄”。同時(shí)，最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第24條對(duì)合同履行地做了進(jìn)一步的明確，即：“建設(shè)工程施工合同糾紛以施工行為地為合同履行地”。

本案中，被告洛陽市教育建筑工程有限公司所在地為洛陽市澗西區(qū)麗春路10號(hào)街坊24號(hào)樓7樓，洛陽市澗西區(qū)人民法院即為本案中被告所在地人民法院，且在澗西區(qū)人民法院受理本案之前并沒有合同履行地法院和第二被告曹智敏所在地法院已經(jīng)受理本案的情形存在。

綜上所述，本案建設(shè)工程施工合同的管轄適用《民事訴訟法》第24條的規(guī)定，即：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄”，澗西區(qū)人民法院為被告洛陽市教育建筑工程有限公司所在地人民法院，且澗西區(qū)人民法院已經(jīng)依法受理了本案。答辯人認(rèn)為異議人所提出的管轄異議理由依法不成立，洛陽市澗西區(qū)人民法院對(duì)此案依法有管轄權(quán)。請(qǐng)求人民法院駁回異議人的管轄異議，以確保程序公正！此致

洛陽市澗西區(qū)區(qū)人民法院

答辯人：洛陽市豪邁房地產(chǎn)置業(yè)有限公司

代理人：河南坤達(dá)律師事務(wù)所律師 張滿珠、李軍

二○一二年十二月十九日