第一篇：提管轄權(quán)異議需要的材料

需要蓋章的材料

1、管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)

2份

蓋章

2、法定代表人身份證明

1份

蓋章

3、機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件

1份

蓋章

4、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件

1份

蓋章

第二篇：管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)范本

管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)

申請(qǐng)人：

申請(qǐng)請(qǐng)求：依法將本案移送至 人民法院審理 事實(shí)與理由：

申請(qǐng)人于收到貴院受理訴應(yīng)訴通知書(shū)，根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》第 條之規(guī)定，申請(qǐng)人認(rèn)為該案應(yīng)由 法院管轄。

此致

人民法院

申請(qǐng)人：

年 月 日

第三篇：管轄權(quán)異議答辯狀

管轄權(quán)異議答辯狀

答辯人：洛陽(yáng)市豪邁房地產(chǎn)置業(yè)有限公司

洛陽(yáng)市豪邁房地產(chǎn)置業(yè)有限公司訴洛陽(yáng)市教育建筑工程有限公司、曹智敏建設(shè)工程施工合同糾紛一案，因被告曹智敏提出管轄權(quán)異議，現(xiàn)答辯人針對(duì)被告提出的管轄權(quán)異議提出答辯如下：

洛陽(yáng)市澗西區(qū)人民法院是本案有合法管轄權(quán)的法院。

根據(jù)《合同法》第十六章第二百六十九條，“建設(shè)工程合同是承包人進(jìn)行工程建設(shè)，發(fā)包人支付價(jià)款的合同。建設(shè)工程合同包括工程勘察、設(shè)計(jì)、施工合同”，第二百八十七條，“本章沒(méi)有規(guī)定的，適用承攬合同的有關(guān)規(guī)定”。可知，建設(shè)工程施工合同屬于特殊的承攬合同，其糾紛案件的管轄，應(yīng)當(dāng)適用《民事訴訟法》第24條的規(guī)定，即：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄”。同時(shí)，最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第24條對(duì)合同履行地做了進(jìn)一步的明確，即：“建設(shè)工程施工合同糾紛以施工行為地為合同履行地”。

本案中，被告洛陽(yáng)市教育建筑工程有限公司所在地為洛陽(yáng)市澗西區(qū)麗春路10號(hào)街坊24號(hào)樓7樓，洛陽(yáng)市澗西區(qū)人民法院即為本案中被告所在地人民法院，且在澗西區(qū)人民法院受理本案之前并沒(méi)有合同履行地法院和第二被告曹智敏所在地法院已經(jīng)受理本案的情形存在。

綜上所述，本案建設(shè)工程施工合同的管轄適用《民事訴訟法》第24條的規(guī)定，即：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄”，澗西區(qū)人民法院為被告洛陽(yáng)市教育建筑工程有限公司所在地人民法院，且澗西區(qū)人民法院已經(jīng)依法受理了本案。答辯人認(rèn)為異議人所提出的管轄異議理由依法不成立，洛陽(yáng)市澗西區(qū)人民法院對(duì)此案依法有管轄權(quán)。請(qǐng)求人民法院駁回異議人的管轄異議，以確保程序公正！此致

洛陽(yáng)市澗西區(qū)區(qū)人民法院

答辯人：洛陽(yáng)市豪邁房地產(chǎn)置業(yè)有限公司

代理人：河南坤達(dá)律師事務(wù)所律師 張滿珠、李軍

二○一二年十二月十九日

第四篇：管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)

管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)

申請(qǐng)人：李XX民族：漢性別：女年齡：48委托代理人：張XX職業(yè)：律師

住所地：海口市金貿(mào)中路XX小區(qū)

申請(qǐng)人因法定繼承糾紛一案，依法向貴院提出管轄權(quán)異議。申請(qǐng)事項(xiàng)：

將本案移送至?？谑旋埲A區(qū)人民法院進(jìn)行審理。事實(shí)與理由：

申請(qǐng)人于2013年X月XX日收到貴院已受理原告郭XX訴申請(qǐng)人法定繼承糾紛一案的應(yīng)訴通知書(shū)?，F(xiàn)就管轄問(wèn)題，提出異議，申請(qǐng)人認(rèn)為本案應(yīng)由龍華區(qū)人民法院管轄。理由如下：

首先，申請(qǐng)人系本案被告，常住地是海口市金貿(mào)中路XX小區(qū)，而該地區(qū)歸?？谑旋埲A區(qū)管轄。

其次，申請(qǐng)人配偶郭XX死亡時(shí)住所地與申請(qǐng)人為同一住所。發(fā)生糾紛的遺產(chǎn)所在地為海南省財(cái)政廳，也歸龍華區(qū)管轄。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第21條規(guī)定：“對(duì)公民提起的民訴訴訟，由被告所在地人民法院管轄；被告所在地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。”第33條第三款規(guī)定：“因繼承遺產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡時(shí)住所地或者主要遺產(chǎn)所在地人民法院管轄?！币虼耍阌^(qū)人民法院對(duì)該案并無(wú)管轄權(quán)。

綜上，申請(qǐng)人按照《民事訴訟法》之相關(guān)規(guī)定，特請(qǐng)求貴院將本案依法移送管轄，交由申請(qǐng)人經(jīng)常居住地的龍華區(qū)人民法院。請(qǐng)予準(zhǔn)許。

此致

秀英區(qū)人民法院

申請(qǐng)人：李XX2013年X月XX日

第五篇：管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)（推薦）

申請(qǐng)人：上海軒世機(jī)械有限公司，住所地：上海浦東空港工業(yè)園金聞路60號(hào)。

法定代表人：楊亞鵬，該公司經(jīng)理。

申請(qǐng)人因詹必躍訴申請(qǐng)人買賣合同糾紛一事向法院提出管轄權(quán)異議。

申請(qǐng)事項(xiàng)

請(qǐng)求貴院依法將本案移送上海南匯區(qū)人民法院審理。

事實(shí)與理由

詹必躍訴申請(qǐng)人買賣合同糾紛一案，因雙方簽訂的買賣合同的履行地在申請(qǐng)人所在地，且申請(qǐng)人又是本案的被告，因此，詹必躍訴申請(qǐng)人買賣合同一案的合同履行地及被告住所地均為申請(qǐng)人所在地，即上海市南匯區(qū)。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十四條的規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄，故本案的管轄地應(yīng)該是申請(qǐng)人住所地上海市南匯區(qū)人民法院。請(qǐng)貴院依法移送。

此致：

興義市人民法院

申請(qǐng)人：上海軒世機(jī)械有限公司

法定代表人：楊亞鵬