第一篇：不服人民法院駁回撤銷仲裁申請是否可申請檢察院抗訴

贏了網s.yingle.com

遇到法律糾紛問題？贏了網律師為你免費解惑！訪問>>

http://s.yingle.com

不服人民法院駁回撤銷仲裁申請是否可申請檢察院抗訴

仲裁申請被人民法院給駁回之后，申請者無法訴說自己的主張，就會覺得法院的做法不合理，也偏向對方了，所以想要找其他的途徑，那么，不服人民法院駁回撤銷仲裁申請是否可申請檢察院抗訴?郴州律師告訴我們要看實際情況。

不服人民法院駁回撤銷仲裁申請是否可申請檢察院抗訴?可以先申請再審。

1、如果被法院裁定駁回再審申請，可以向同一級檢察院申訴。如果檢察院經過審查，認為原審有錯誤，就會向同級法院提出檢察建議或

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

者直接提出抗訴。

2、申訴，是指訴訟當事人或其他有關公民對已發(fā)生法律效力的判決或裁定不服時，依法向檢察機關提出重新處理的要求。

3、《民事訴訟法》第二百零九條有下列情形之一的，當事人可以向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴：

(一)人民法院駁回再審申請的;

(二)人民法院逾期未對再審申請作出裁定的;

(三)再審判決、裁定有明顯錯誤的。

人民檢察院對當事人的申請應當在三個月內進行審查，作出提出或者不予提出檢察建議或者抗訴的決定。當事人不得再次向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴。

4、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第四百一十六條 地方各級人民檢察院依當事人的申請對生效判決、裁定向同級人民法院提出再審檢察建議，符合下列條件的，應予受理：

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

(一)再審檢察建議書和原審當事人申請書及相關證據(jù)材料已經提交;

(二)建議再審的對象為依照民事訴訟法和本解釋規(guī)定可以進行再審的判決、裁定;

(三)再審檢察建議書列明該判決、裁定有民事訴訟法第二百零八條第二款規(guī)定情形;

(四)符合民事訴訟法第二百零九條第一款第一項、第二項規(guī)定情形;

(五)再審檢察建議經該人民檢察院檢察委員會討論決定。

不符合前款規(guī)定的，人民法院可以建議人民檢察院予以補正或者撤回;不予補正或者撤回的，應當函告人民檢察院不予受理。

一般的抗訴申請書要件

申請人(一審原告、二審上訴人)：，男 年 月 日 出生，住，身份證號： 聯(lián)系電話：1xxxxxxxxxx。

被申請人(一審被告、二審被上訴人)：住所地：

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

法定代表人：

申請人因不服2010年11月19日涼山州中級人民法院送達的“(2009)川涼民初字第39號民事判決書”判決以及2011年8月16日四川省高級人民法院的“(2011)川民終字第118號民事判決書”終審判決，2012年9月26日最高法院“(2012)民申字第679號民事裁定書”依據(jù)修正后于2013年1月1日施行的《民事訴訟法》第200條及第208條、第209條之規(guī)定，申請貴院依法提起抗訴?？乖V請求

本案提出抗訴，依法撤銷原第一審、第二審判決及再審申請裁定。

二、抗訴支持改判被申請人

三、抗訴支持改判由被申請人承擔本案全部訴訟費。

事實和理由

申請人有《民事訴訟法》第200條規(guī)定的法定事項。

一、關于符合第(一)項“有新的證據(jù)，足以推翻原判決、2 裁定的”

二、關于符合第(二)項“原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據(jù)證明

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com 的”

二審對本案的一些關鍵證據(jù)沒有進行必要的審慎分析，而作出判決，致使作為該判決的所謂關鍵依據(jù)在證據(jù)上亦存在重大缺失。

三、關于符合第(五)項“對審理案件需要的證據(jù)，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的”

三、關于符合第(六)項“原判決、裁定適用法律確有錯誤的”

五、關于符合第(十一)項“原判決、裁定遺漏訴訟請求的”

綜上所述，申請人依據(jù)《民事訴訟法》第209第一款第(一)項之規(guī)定，敬請立案抗訴并支持申請人的請求。此致

xxx市人民檢察院 申請人：

Xxxx年x月x日

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

不服人民法院駁回撤銷仲裁申請是否可申請檢察院抗訴?在申請仲裁不成功的當事人也可以通過訴訟的方式來進一步維權，訴訟維權也不難。在贏了網上有許多專業(yè)的律師，不服人民法院駁回撤銷仲裁申請的時候可以找律師問問之后怎么做。

? 特殊侵權糾紛的情形

http://s.yingle.com/w/xt/680820.html

? 2018年云南省道路交通事故人身損害賠償有關費用計算標準(2018年)http://s.yingle.com/w/xt/680811.html

? 鮮為人知的車險不賠十三條 條條戳中車主淚點 http://s.yingle.com/w/xt/680806.html

? 關于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定(2018)http://s.yingle.com/w/xt/680802.html

? 堆放物倒塌致害責任的構成要件及免責事由 http://s.yingle.com/w/xt/680795.html

? ? 鄰里吵架孕婦早產 http://s.yingle.com/w/xt/680790.html 侵權責

任

與

違

約

責

任的競

合

http://s.yingle.com/w/xt/680784.html

? ? 過錯責任原則 http://s.yingle.com/w/xt/680777.html 2018年陜西省人身損害賠償標準(2018

年)http://s.yingle.com/w/xt/680772.html

? 勸酒承擔法律責任的情形

http://s.yingle.com/w/xt/680765.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 江蘇省2018年度道路交通事故人身損害賠償計算標準(2018年)http://s.yingle.com/w/xt/680759.html

? 影視作品網絡侵權的責任主體 及網友侵權的特征、責任 http://s.yingle.com/w/xt/680751.html

? 騎車撞上路邊化糞桶后身亡 政府、施工人共同擔主責 http://s.yingle.com/w/xt/680745.html

? 寄宿學生校外溺亡次日才發(fā)現(xiàn)

http://s.yingle.com/w/xt/680741.html

? 自力救濟必須合法合理

http://s.yingle.com/w/xt/680736.html

? 關于責任主體的特殊規(guī)定(2018)http://s.yingle.com/w/xt/680727.html

? ? 締約過失責任 http://s.yingle.com/w/xt/680719.html 老人突發(fā)疾病死亡,養(yǎng)老院是否擔責 http://s.yingle.com/w/xt/680712.html

? 什么是網絡誹謗 網路誹謗的特點是什么 http://s.yingle.com/w/xt/680705.html

? 關于人身損害賠償費用項目有關問題的解答）http://s.yingle.com/w/xt/680702.html

? 何種情況成立善意取得

http://s.yingle.com/w/xt/680695.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 校園意外傷害賠償責任人是誰

http://s.yingle.com/w/xt/680689.html

? 常見的引起網絡著作權糾紛的行為有哪些 http://s.yingle.com/w/xt/680683.html

? ? 肖像權 http://s.yingle.com/w/xt/680679.html

最高人民法院對網絡著作權糾紛案的審理作司法解釋 http://s.yingle.com/w/xt/680671.html

? 死亡賠償金是遺產嗎

http://s.yingle.com/w/xt/680665.html

? 財產損害賠償鑒定標準(2018年)http://s.yingle.com/w/xt/680660.html

? 保險公司是否賠償誤工費

http://s.yingle.com/w/xt/680656.html

? 孩子在學校受傷怎么辦

http://s.yingle.com/w/xt/680646.html

? ? 人身損害精神賠償 http://s.yingle.com/w/xt/680637.html 緊急

避

險的賠

償

責

任

http://s.yingle.com/w/xt/680634.html

? 出租農莊高壓線引發(fā)山林火災 損失誰擔 http://s.yingle.com/w/xt/680628.html

? 鐵路人身損害賠償 http://s.yingle.com/w/xt/680622.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 2018山東省人身損害賠償標準(2018年)http://s.yingle.com/w/xt/680616.html

? 孩子受到傷害該咋處理

http://s.yingle.com/w/xt/680610.html

? 保姆洗澡受傷索賠敗訴

http://s.yingle.com/w/xt/680603.html

? 交通事故中保險公司和侵權責任人的賠償次序 http://s.yingle.com/w/xt/680597.html

? 財產返還的侵權糾紛

http://s.yingle.com/w/xt/680591.html

? 精神損害賠償數(shù)額可以依據(jù)以下哪些因素確定 http://s.yingle.com/w/xt/680585.html

? 緊急避險或正當防衛(wèi)導致侵權需要承擔賠償責任嗎 http://s.yingle.com/w/xt/680582.html

? 人身傷害賠償?shù)捻椖亢蜆藴?2018http://s.yingle.com/w/xt/680574.html

年)? 精神病人侵權誰來賠 精神病傷人要不要承擔責任 http://s.yingle.com/w/xt/680565.html

? ? 緊急避險名詞解釋 http://s.yingle.com/w/xt/680553.html 人體重

傷

鑒

定

標

準

(2018

年)http://s.yingle.com/w/xt/680547.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 遭受到他人網絡發(fā)帖的詆毀，如何維權 http://s.yingle.com/w/xt/680543.html

? ? 侵權責任法 http://s.yingle.com/w/xt/680540.html 醫(yī)療侵權損害賠償幾個問題的認識 http://s.yingle.com/w/xt/680531.html

? 建筑物倒塌致人損害由誰擔責

http://s.yingle.com/w/xt/680527.html

? ‘天外飛物’傷人,誰來承擔責任 http://s.yingle.com/w/xt/680523.html

? 轉載侵權信息犯罪嗎 需要承擔責任嗎 http://s.yingle.com/w/xt/680517.html

? 國際人權日的內容有哪些

http://s.yingle.com/w/xt/680511.html

? 人身損害輕傷標準(2018年)http://s.yingle.com/w/xt/680507.html

? 人身損害賠償糾紛案件舉證須知

http://s.yingle.com/w/xt/680503.html

? 2018年云南省道路交通事故人身損害賠償標準(2018年)http://s.yingle.com/w/xt/680497.html

? ? 發(fā)現(xiàn)權糾紛 http://s.yingle.com/w/xt/680491.html 人體輕

傷

鑒

定

標

準

(2018

年)http://s.yingle.com/w/xt/680485.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 汕頭十級傷殘賠多少錢

http://s.yingle.com/w/xt/680479.html

? 人身損害賠償司法解釋全文是什么樣子的 http://s.yingle.com/w/xt/680473.html

? 人身損害賠償項目和標準(2018http://s.yingle.com/w/xt/680468.html

年)一覽表

? 著作權法中對網絡著作權是如何定義的 http://s.yingle.com/w/xt/680462.html

? 關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋 http://s.yingle.com/w/xt/680454.html

? 法律實務:(轉)史上最詳人身損害賠償表 http://s.yingle.com/w/xt/680448.html

? 人身損害中精神損害賠償計算標準(2018年)是什么 http://s.yingle.com/w/xt/680442.html

? 關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋 http://s.yingle.com/w/xt/680433.html

? ? 樓上漏水怎么修 http://s.yingle.com/w/xt/680425.html 網店知識產權

侵權法律

風險分析

http://s.yingle.com/w/xt/680419.html

? 物件損害責任糾紛的認定

http://s.yingle.com/w/xt/680407.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 傷殘鑒定費用是多少,由誰出

http://s.yingle.com/w/xt/680401.html

? 幫工人受傷由誰承擔侵權責任

http://s.yingle.com/w/xt/680395.html

? 12306數(shù)據(jù)泄密后的思考

http://s.yingle.com/w/xt/680389.html

? 公司法人有名譽權嗎，怎樣才算是侵犯公司法人名譽權 http://s.yingle.com/w/xt/680386.html

? 關于辦理搶奪刑事案件適用法律若干問題的解釋）http://s.yingle.com/w/xt/680380.html

? ? 學生傷害事故 http://s.yingle.com/w/xt/680374.html 環(huán)境保護法常識環(huán)境污染侵權行為的特征 http://s.yingle.com/w/xt/680367.html

? 因申請知識產權臨時措施損害責任糾紛 http://s.yingle.com/w/xt/680361.html

? 人身損害賠償計算公式是什么樣子的 http://s.yingle.com/w/xt/680358.html

? 對共同侵權行為的責任認定分析

http://s.yingle.com/w/xt/680352.html

? 著作人身權可以轉讓嗎

http://s.yingle.com/w/xt/680344.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 網上散播他人隱私構成侵權

http://s.yingle.com/w/xt/680338.html

? 鮮為人知的車險不賠十三條條條戳中車主淚點 http://s.yingle.com/w/xt/680332.html

? 經濟賠償金支付的32種法定情形

http://s.yingle.com/w/xt/680323.html

? 義務幫工受傷 責任誰來承擔

http://s.yingle.com/w/xt/680318.html

? 以搶回賭資為目的致人輕傷行為的定性 http://s.yingle.com/w/xt/680314.html

? 共同危險行為的免責事由是什么

http://s.yingle.com/w/xt/680308.html

? 人行道騎電動車受傷 施工方盡到安全義務免責 http://s.yingle.com/w/xt/680304.html

? 動物侵權的認定和賠償

http://s.yingle.com/w/xt/680295.html

? 關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋 http://s.yingle.com/w/xt/680291.html

? 人身損害賠償項目有哪些

http://s.yingle.com/w/xt/680286.html

? 觸電人身損害賠償司法解釋有哪些 http://s.yingle.com/w/xt/680280.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 法律意外事件的規(guī)定(2018)http://s.yingle.com/w/xt/680275.html

? 緊急避險具備哪些條件

http://s.yingle.com/w/xt/680269.html

? 侵犯人身權利的處罰是什么樣子的 http://s.yingle.com/w/xt/680264.html

? 雇傭or幫工，關系如何認定

http://s.yingle.com/w/xt/680258.html

? 人身事故傷害賠償有哪些

http://s.yingle.com/w/xt/680253.html

? 地震身亡能否向雇主索賠

http://s.yingle.com/w/xt/680247.html

? 因打架引起混亂造成圍觀者摔傷應否賠償 http://s.yingle.com/w/xt/680243.html

? 網絡著作權侵權糾紛責任如何認定 http://s.yingle.com/w/xt/680237.html

? 最高院（網絡侵權司法解釋）的七大‘看點’ http://s.yingle.com/w/xt/680230.html

? 因惡意提起知識產權訴訟損害責任糾紛 http://s.yingle.com/w/xt/680224.html

? 高度危險作業(yè)損害責任由誰承擔及免責事由 http://s.yingle.com/w/xt/680220.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

法律咨詢s.yingle.com

第二篇：人民法院如何處理撤銷仲裁裁決申請

人民法院如何處理撤銷仲裁裁決申請

人民法院在受理當事人提出的撤銷仲裁裁決申請后，必須組成合議庭對當事人的申請及仲裁裁決進行審查。經審查，人民法院可以根據(jù)不同的情況作出不同的處理。

1、撤銷仲裁裁決。

人民法院受理當事人提出的撤銷仲裁裁決的申請后，經審查核實，認定當事人提出的申請所依據(jù)的理由成立，應當在兩個月內裁定撤銷該仲裁裁決。根據(jù)最高人民法院《關于我國仲裁機構作出的仲裁裁決能否部分撤銷問題的批復》，我國仲裁機構作出的仲裁裁決，如果裁決事項超出了當事人仲裁協(xié)議約定的范圍，或者不屬于當事人申請仲裁的事項，并且上述事項與仲裁機構作出的裁決是可分的，人民法院可以基于當事人的申請，在查清實事后撤銷該超裁部分。對于人民法院依法作出的撤銷仲裁裁決的裁定，當事人不能上訴，也不得申請再審。在法院撤銷仲裁裁決后，當事人可以選擇訂立新的仲裁協(xié)議對糾紛進行仲裁或者向有管轄權的法院提起訴訟兩種途徑解決糾紛。

2、駁回撤銷仲裁裁決的申請。

人民法院經過審查未發(fā)現(xiàn)仲裁裁決具有可被撤銷的理由的，應在受理撤銷仲裁申請之日起兩個月內作出駁回申請的裁定。對人民法院依法作出的駁回當事人申請的裁定，當事人無權上訴。撤銷仲裁裁決的申請被駁回后，雙方當事人必須按照仲裁裁決所確定的權利義務自動履行。如果不自動履行仲裁裁決，權利方當事人可以向法院申請強制執(zhí)行。

3、通知仲裁庭重新仲裁。

根據(jù)《仲裁法》的規(guī)定，人民法院受理當事人撤銷仲裁裁決的申請后，如果認為可以由仲裁庭重新仲裁的，可以通知仲裁庭在一定期限內重新仲裁，并裁定中止撤銷程序。仲裁庭拒絕重新仲裁的，人民法院應當裁定恢復撤銷程序。

文章來源：中顧法律(免費法律咨詢，就上中顧法律）

第三篇：申請撤銷勞動仲裁裁決被駁回后能否申請再審？

蘭泉—人力資源咨詢（13）

申請撤銷勞動仲裁裁決被駁回后能否申請再審？

A單位咨詢：

單位一員工辭職后申請勞動仲裁，但不知什么原因區(qū)仲裁委郵寄的開庭通知單位沒有收到。區(qū)仲裁委根據(jù)離職員工提交的證據(jù)缺席裁決單位支付幾個仲裁請求補償費用，單位有異議的是區(qū)仲裁委認定的離職員工入職時間有錯誤、自己辭職裁決給付經濟補償?shù)取?/p>

單位在收到仲裁裁決后申請撤銷勞動仲裁裁決，昨天中院法官找單位進行庭前調解談話，單位指出上述問題，結果中院法官說申請撤銷勞動仲裁裁決法院只管程序上的問題，區(qū)仲裁委的開庭通知只要郵寄了，郵寄后單位因什么原因沒有收到法院不管，實體上的問題即使有錯誤也不是該案審理范圍，看到這種情況單位只能準備申請再審。在此咨詢申請撤銷勞動仲裁裁決被駁回后能否申請再審？

蘭泉解答：

根據(jù)《勞動爭議調解仲裁法》第四十九條規(guī)定用人單位有證據(jù)證明本法第四十七條規(guī)定的仲裁裁決有下列情形之一，可以自收到仲裁裁決書之日起三十日內向勞動爭議仲裁委員會所在地的中級人民法院申請撤銷裁決：

（一）適用法律、法規(guī)確有錯誤的；

（二）勞動爭議仲裁委員會無管轄權的；

（三）違反法定程序的；

（四）裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的；

（五）對方當事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的；

（六）仲裁員在仲裁該案時有索賄受賄、徇私舞弊、枉法裁決行為的。從上述六種申請撤銷裁決理由看筆者認為涉及程序的有四個，涉及實體的有二個，即

（四）裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的、（五）對方當事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的。

在從申請再審理由看，根據(jù)《民事訴訟法》第二百條規(guī)定當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：

（一）有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的；

（二）原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據(jù)證明的；

（三）原判決、裁定認定事實的主要證據(jù)是偽造的；

（四）原判決、裁定認定事實的主要證據(jù)未經質證的；

（五）對審理案件需要的主要證據(jù)，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的；

（六）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；

（七）審判組織的組成不合法或者依法應當回避的審判人員沒有回避的；

（八）無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責于本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；

（九）違反法律規(guī)定，剝奪當事人辯論權利的；

（十）未經傳票傳喚，缺席判決的；

（十一）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；

（十二）據(jù)以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；

（十三）審判人員審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

從上述十三種申再審理由看筆者認為涉及實體的同樣有二個，即

（二）原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據(jù)證明的、（三）原判決、裁定認定事實的主要證據(jù)是偽造的。

以上兩種申請理由的對比可以說申請撤銷勞動仲裁裁決被駁回后能否申請再審應該沒有法律障礙，但中院法官這樣說也是有出處的，具體規(guī)定為最高人民法院關于對駁回申請撤銷仲裁裁決的裁定能否申請再審問題的復函（〔2003〕民立他字第71號），根據(jù)該復函當事人對人民法院駁回申請撤銷仲裁裁決的裁定不服申請再審的，不屬于申請再審案件受理范圍，人民法院不予受理。

由于該復函是針對經濟仲裁的回復，而《勞動爭議調解仲裁法》是2008年5月1日開始實施，〔2003〕民立他字第71號是否適用勞動爭議筆者認為關鍵要看申請撤銷仲裁裁決理由是否與申請撤銷勞動仲裁裁決理由一致。

根據(jù)《仲裁法》第五十八條規(guī)定當事人提出證據(jù)證明裁決有下列情形之一的，可以向仲裁委員會所在地的中級人民法院申請撤銷裁決：

（一）沒有仲裁協(xié)議的；

（二）裁決的事項不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁委員會無權仲裁的；

（三）仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的；

（四）裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的；

（五）對方當事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的；

（六）仲裁員在仲裁該案時有索賄受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的。

這其中涉及實體的二個理由即

（四）裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的、（五）對方當事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的，與《勞動爭議調解仲裁法》涉及實體的二個理由即

（四）裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的、（五）對方當事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的相同一致。

這是否代表申請撤銷勞動仲裁裁決不能申請再審，但最高人民法院關于適用《中華人民共和國仲裁法》若干問題的解釋（法釋〔2006〕7號）第二十一、二十二條至少否認了申請撤銷仲裁裁決理由全部是程序方面的問題，首次承認了裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的、對方當事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的為實體方面的問題，并且規(guī)定當事人申請撤銷國內仲裁裁決的案件屬于兩種實體情形之一的，人民法院可以依照仲裁法第六十一條的規(guī)定通知仲裁庭在一定期限內重新仲裁，仲裁庭在人民法院指定的期限內開始重新仲裁的，人民法院應當裁定終結撤銷程序;未開始重新仲裁的，人民法院應當裁定恢復撤銷程序。

最高法院這樣規(guī)定的目的，一方面解決了當事人申請撤銷國內仲裁裁決理由不全部是程序方面的問題，當事人申請撤銷國內仲裁裁決理由為實體方面的問題，可以通知仲裁庭在一定期限內重新仲裁。另一方面維護〔2003〕民立他字第71號文在執(zhí)行上的一致性，禁止當事人以程序方面的理由申請撤銷國內仲裁裁決。

再回到咨詢問題上由于最高人民法院關于適用《中華人民共和國仲裁法》若干問題的解釋（法釋〔2006〕7號）第二十一、二十二條已否認了當事人申請撤銷國內仲裁裁決理由全部是程序方面的問題，在最高人民法院沒有規(guī)定申請撤銷勞動仲裁裁決涉及實體方面的問題存在救濟途徑的情況下，用人單位根據(jù)《民事訴訟法》第二百條第二、三款申請再審，人民法院應當受理。

作者：湖北大晟律師事務所 孫斌律師

地址：武漢市解放大道686號武漢世界貿易大廈27樓 郵箱：sunlvshi@2008.sina.com

博客：http://blog.sina.com.cn/sunlvshi2008 蘭泉-人力資源咨詢電話：***

第四篇：當事人不服民事行政生效裁判向檢察院申請抗訴的不應有時間限制

當事人不服民事行政生效裁判向檢察院申請抗訴的不應有時間

限制

民行抗訴工作一直是檢察業(yè)務中的雞肋，除了立法本身的原因以外，實踐操作中也存在著這樣那樣的問題，筆者結合自身和同行的辦案經歷，發(fā)現(xiàn)了民行檢察工作中的一個新問題——那就是如果當事人不服民行生效判決、裁定而向檢察院申訴是否有時間限制？

這個問題由于2001年最高檢制定的《人民檢察院民事行政抗訴案件辦案規(guī)則》和2008年修訂前后的《民事訴訟法》都沒有規(guī)定，所以在實踐中各檢察院的認識和做法各不相同，主要有以下幾種觀點和做法：

第一種觀點和做法：當事人必須在判決、裁定生效之日起2年內前來申訴，凡超過2年非法定情況一律不予受理。

持此種觀點的直接依據(jù)就是《民事訴訟法》第184條和最高法2008年11月的“民訴法解釋”第2條的規(guī)定。依據(jù)前者：當事人申請再審，應當在判決、裁定發(fā)生法律效力后2年內提出；但原判決、裁定所依據(jù)的法律文書被撤銷或者變更，以及發(fā)現(xiàn)審判人員在審理案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，自知道或者應當知道之日起三個月內提出。依據(jù)后者：民事訴訟法第184條規(guī)定的申請再審期間性質上屬于除斥期間，不適用中止、中斷和延長的規(guī)定。據(jù)此，當事人向檢察院申訴從而引起抗訴的，也是法院再審事由之一，和當事人直接向法院申請再審并無本質區(qū)別，所以也應當遵守2年的限制。而且還有顧慮：即便是檢察院受理立案交上級檢察院向對應的上級法院抗訴，但如果對應的上級法院不接受抗訴，案件被退回來還不如不受理。

第二種觀點和做法：當事人超過2年后前來申訴，能證明2年中向法院申請過再審的則受理，否則不予受理。

實踐中，各地檢察院這種做法很普遍。理由是：《民事訴訟法》184條規(guī)定的當事人申請再審和187條規(guī)定的檢察院抗訴再審兩種審判監(jiān)督方式。從順序上看，二者有先后之別；從對當事人權益救濟的便捷性來看，后者程序復雜，最終決定權還是在法院手中，因此當事人必須優(yōu)先考慮向法院申請再審，法院不予受理或者再審駁回之后，再到檢察院申訴；從維持社會穩(wěn)定角度看，2年的期間如果當事人不積極向法院行使申請再審的權利，實際上是放棄了申訴權利，2年之后再向檢察院申訴實屬無中生有、挑起事端，故也不予受理。

筆者認為，以上兩種認識和做法明顯不合法，理由如下：

1、《民事訴訟法》并沒有規(guī)定當事人向檢察院申訴有2年的除斥期間。《民事訴訟法》第187條雖然規(guī)定了抗訴再審的審判監(jiān)督方式，但并沒有對當事人申訴時間做強制性的限制。按照“法不禁止即自由”的準則，檢察院單方面強制當事人必須在2年之內前來申訴的做法明顯違法。況且，目前仍然有效的最高人民檢察院（2001）第17號司法解釋《人民檢察院民事行政抗訴案件辦案規(guī)則》中也沒有規(guī)定當事人必須在2年之內前來申訴。

2、向法院申請再審并不是向檢察院申請抗訴的前置程序，當事人可以任意選擇。這個問題的論證我們可以參考行政復議和行政訴訟三種選擇模式。在我國，這二者的銜接關系主要有三種法定類型：

第一種是任意選擇型。即當事人如果認為行政主體的行政行為侵害了自己合法權益，可以先申請行政復議，對復議不服的，再向法院提起行政訴訟；也可以直接向法院提起行政訴訟。

第二種是復議選擇兼終局型。即當事人可以在復議和訴訟之間自由選擇，但選擇申請復議且復議機關作出復議決定后就不得起訴。此種類型極其罕見，只存在于公安機關以違反《中國公民出境入境管理法》第15條或《外國人入境出境管理法》第29條為由對中國人進行拘留、對外國人進行罰款或者拘留的案件。

第三種是復議前置型。指當事人應當先申請復議，對復議決定不服才能向法院起訴。這種類型也不多見，只存在于兩類案件中：一是《行政復議法》第30條第1款規(guī)定的自然資源所有權、使用權確認案件；二是《稅收征管法》第88條第1、2款和《海關法》第64條規(guī)定的對征稅行為不服的納稅爭議案件。

兩相比較，《民事訴訟法》中規(guī)定的當事人申請再審和申請抗訴再審兩種審判監(jiān)督途徑既不是前置關系也不是選擇兼終局型關系，而是一種選擇關系。即當事人在2年之內既可以向法院申請再審，也可以向檢察院申請抗訴；如果超出2年后，檢察院原則上應當受理，只是在立案審查過程中要依據(jù)當事人行為發(fā)生時候的法律、法規(guī)、規(guī)章或者相關司法解釋處理。

誠然，上述第2種觀點和做法有一定的合理性，但是，筆者發(fā)現(xiàn)，一旦當事人不服原判而反復找法院申請再審，法院一般不會決定再審。一拖再拖，拖過了2年的期間，也不給當事人任何書面憑證（不予受理決定書）。當事人在這期間可能不知道可以向檢察院申請抗訴這一救濟渠道，或者知道但不敢來。超過2年后，當事人對法院死心了，又跑到檢察院來申訴。像這種情況檢察院如果以沒有書面證據(jù)證明當事人曾向法院申請過再審為由而拒絕受理，那么當事人的權利如何救濟，錯誤的裁判又如何得以糾正？況且，《民事訴訟法》第188條規(guī)定，檢察院抗訴之后，接受抗訴的法院應當在三十日內作出再審裁定，那么檢察院為何還要顧慮法院會將案件退回來呢？ 綜上所述，筆者認為：當事人對已經生效的判決書、裁定書向檢察院申請抗訴，沒有時間的限制，也不管他是否曾經向法院申請再審，只要有具體的申訴理由和請求，檢察院應當受理，申訴理由成立的也應當提出抗訴，從而啟動再審程序，保障當事人合法權益。

第五篇：最高人民法院關于人民檢察院對不撤銷仲裁裁決的民事裁定提出抗訴人民法院應否受理問題的批復

最高人民法院關于人民檢察院對不撤銷仲裁裁決的民事裁定提出抗訴人民法院應否受理問題的批復》 文號：法釋〔２００0〕46號

頒布單位：中華人民共和國最高人民法院

頒布日期：2000-12-12

實施日期：2000-12-19

有 效 性：有效

專業(yè)分類：憲法

國家機構

正文：

最高人民法院公告

《最高人民法院關于人民檢察院對不撤銷仲裁裁決的民事裁定提出抗訴人民法院應否受理問題的批復》已于2000年12月12日由最高人民法院審判委員會第1150次會議通過，現(xiàn)予公布，自2000年12月19日起施行。

2000年12月13日

最高人民法院關于人民檢察院對不撤銷仲裁裁決的民事裁定提出抗訴人民法院應否受理問題的批復（2000年12月12日最高人民法院審判委員會第1150次會議通過）

法釋〔2000〕46號 內蒙古自治區(qū)高級人民法院： 你院〔2000〕內法民再字第29號《關于人民檢察院能否對人民法院不予撤銷仲裁裁決的民事裁定抗訴的請示報告》收悉。經研究，答復如下： 人民檢察院對發(fā)生法律效力的不撤銷仲裁裁決的民事裁定提出抗訴，沒有法律依據(jù)，人民法院不予受理。此復