第一篇：開放的網(wǎng)絡輿情是否有利于社會穩(wěn)定攻辯環(huán)節(jié)問題設計

攻辯環(huán)節(jié)“開放”定義攻答：

1、請問對方辯友如何看待改革開放？

（是改革開放給中國的發(fā)展帶來了契機，改革開放促進了中國的經(jīng)濟發(fā)展）

2、對方辯友作為公務員一定很了解國家政策吧，那改革開放毫無原則嗎?(是----那對方辯友請讀一度中國改革開放第105頁)（不是----對了開放是取其精華去就糟粕的智舉啊?。?/p>

3、請問對方辯友重慶、榮昌為什么要開展青年網(wǎng)上論壇？（這不正是政府利用開放的網(wǎng)絡廣納良言、聽取民意嗎？）

4、再請問對方辯友網(wǎng)絡在現(xiàn)代生活中的作用大嗎？

（大，因此作為行政部門我們更不能放棄這重要的戰(zhàn)場）

5、請問對方辯友作為公務員我們是為誰服務的？

（廣大人民群眾------好，既然是為人民服務的我們又怎能不聽民言呢？而網(wǎng)絡正是現(xiàn)代上傳民意的最好途徑呀！）攻辯環(huán)節(jié)正面的實例攻答：

1.反腐敗問題（以“天價煙局長”、“羅彩霞案”為例）（1）天價煙局長

我方：請問對方辯友，貪官獲罪是否大快民心？

對方：民心快否我說了不算，但我知道越多貪官獲罪越讓百姓對政府喪失信心，越讓社會不安情緒增強，社會也會越動蕩。我方：（若對方過于闡述直接）請對方辯友回答是或不是。對方：是

我方：再問對方辯友民心得以安定社會穩(wěn)定指數(shù)是增還是減？請直接回答增還是減 對方：增

我方：謝謝對方辯友的回答，看來2009年“天價煙局長”因網(wǎng)絡輿情而獲刑的事件還是讓社會穩(wěn)定指數(shù)有所增加的。（2）羅彩霞案

我方：請問對方辯友網(wǎng)絡熱議羅彩霞被冒名頂替上學的案件是否讓參與案件的相關人員得以懲治？

對方：是懲治了，但正因為越來越多的此類案件因網(wǎng)路得以曝光讓國民對教育體制問題產(chǎn)生了疑問，引起了社會的恐慌。我方：看來對方辯友的邏輯是一些貪官落馬是檢察機關的錯而不是貪官自己的錯，因為是檢察院讓貪官落馬的，檢察院可真冤得慌??！

（最后收題要以網(wǎng)絡事件促進社會監(jiān)督完善，使得社會問題得以解決，從而利于社會穩(wěn)定為主線，還可進行設計的事例有）2.促進制度建設問題（以“孫志剛案件”及“躲貓貓事件”為例）（1）“孫志剛案件”

我方：孫志剛案件的爆發(fā)是否促使修訂了《城市流浪人口收容遣送辦法》? 對方:不知道

我方:看來對方辯友在回避問題,我們看到孫志剛案件促使《城市流浪人口收容遣送辦法》更加人性化已成為路人皆知的事實，對方辯友難道法律法規(guī)的人性化、合理化、利民化難道不利于社會穩(wěn)定嗎？（2）“躲貓貓”事件

我方：請問對方辯友，既體現(xiàn)民意又實用的社會制度是否更利于群眾安居樂業(yè)，更利于社會管理？ 對方：要用了才知道

我方：請對方辯友聽清楚問題，以實用性為前提。對方：可能利于

我方：好，按照對方辯友的邏輯，網(wǎng)絡上“躲貓貓事件”所引發(fā)的對拘留所制度改革意見的民意征集就是利于社會穩(wěn)定的嘛。3.網(wǎng)絡問政問題(以溫家寶會見網(wǎng)友為例)我方:請問對方辯友,溫總理于2009、2010，前后兩次利用網(wǎng)絡公開會見網(wǎng)友，任網(wǎng)友提意見的做法引起了怎樣的社會不穩(wěn)定呢？

（無論對方如何應答，我方收題為：無論是2009年，還是2010年溫總理的網(wǎng)絡問政事，我們都欣喜的看到了網(wǎng)民們對政府工作轉(zhuǎn)變的肯定，對溫總理的贊揚，體現(xiàn)出政通人和的景象，可見開放的網(wǎng)絡還是利于社會穩(wěn)定的。）攻辯環(huán)節(jié)反面的實例攻答：

1、請對方辯友正面回答：“閉關鎖國”政策是否讓清政府走上了富民強國之路了嗎？ 答1：沒有。

我方：這難道不正是說明了不開放根本不利國的嗎？ 答2：大概算是沒有吧

我方：感謝對方辯友，能肯定我方觀點，開放才能有利于一個國家的繁榮富強。

2、貴州翁安縣“6.28”事件

問：再問對方辯友：2008年貴州翁安縣“6.28”事件發(fā)生時，職能部門采取的是什么措施呢？ 答1：反應遲鈍，不以理睬

我方：確實如此，職能部門未能及時公布信息，沒有做到信息的開放，遮遮掩掩，結(jié)果給一些人有機可乘，釀成了公共危機。答2：大開輿論之門，釀成危機

我方：看來對方辯友對此類事件的真相一無所知，難怪會認為開放的網(wǎng)絡輿情對已不利了，讓我來告訴你事件的真相吧。3.河南杞縣“鈷60”事件

問：再問對方辯友：河南杞縣“鈷60”事件后，政府一直不敢公開情況，造成了周圍人們的恐慌，老百姓冒著40度的高溫外逃，請問這是否有利于社會的穩(wěn)定了呢？

答1：這不正是說明了開放的網(wǎng)絡不利于社會的穩(wěn)定嗎？

問：看來對方辯友只知其一，不知其二。既然如此，那為何當當?shù)卣R上站出來在網(wǎng)絡上發(fā)布信息時，老百姓又攜帶家眷返回家鄉(xiāng)了呢？

收題：這不正是說明了，開放的網(wǎng)絡輿情是有利的嗎？如果當初政府第一時間站出來，利用網(wǎng)絡說明事件真相就不會有如此事件發(fā)生了呀！

4、再問對方辯友：“山西黑磚窯”事件發(fā)生后，外界醞釀成了驚濤駭浪，而風暴的核心區(qū)卻一片平靜，最終事件進一步惡化，輿論之聲鋪天蓋地，這是網(wǎng)絡惹的禍嗎？ 答1：當然

我方：非也。如果當?shù)卣诘谝粫r間上網(wǎng)了解了此事，并第一時間處理此事，還會鬧得如此沸沸揚揚嗎？對方辯友，不要老是認為都是網(wǎng)絡惹的禍，我都替它不平，它僅僅是一個平臺而已。答2：算是吧

我方：感謝對方辯友贊同我方觀點 攻辯環(huán)節(jié)名言攻答：

1、胡總書記上網(wǎng)后，“網(wǎng)絡聽政”成了民眾表達意見，官員聽取意見的最有效方式，你對此有何看法？

我方：這是胡總書記對開放網(wǎng)絡的肯定，因為開放的網(wǎng)絡用另一種方式實現(xiàn)了政府的管理職能，開放的網(wǎng)絡輿情是有利于社會穩(wěn)定的。

2、請問對方辯友：“開放是網(wǎng)絡社會的生命所在，管理者要改變強制管理方式?！蹦憧芍@是誰說的？你又如何理解呢？ 我方：這是廣東省委書記汪洋同志說的，他是向大家說出了開放網(wǎng)絡的好處和必要性呀！因為他也開有QQ號聽取民意呀！

3、請問對方辯友：你可知道國家制定的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的16字方針是什么？ 我方：是“積極發(fā)展、加強管理、趨利避害、為我所用”，我方辯友說過，開放的網(wǎng)絡也應該存在管理，關鍵是能做到為我所用的目的，那開放的網(wǎng)絡輿情就是有利于社會穩(wěn)定的。

4、對方辯友，中央黨校政法教研室副教授劉素華曾說：“一個開明的、先進的政府是不怕老百姓揭發(fā)問題的，這在根本上有利于促進政府廉潔高效。”你對這句話作何解釋呢？

我方：這就說明了開放的網(wǎng)絡輿情能起到監(jiān)督的作用，對于社會穩(wěn)定是有利的，因為我們的政府是開明的、先進的，我們的政府是不怕老百姓揭發(fā)問題的，對方辯友，你說是嗎？

5、十六屆六中全會通過的中共中央關于和諧社會建設文件提出：通過互聯(lián)網(wǎng)，拓寬社情民意表達渠道，搭建快速廣泛的溝通平臺。對方辯友，你對這個文件精神如何理解呢？你不可能認為這是一個不利于社會穩(wěn)定的文件精神吧！

我方：這不就是要開放網(wǎng)絡輿情嘛！看來對方辯友其實也認為，這個文件所提問題是正確的嘛！也同意開放的網(wǎng)絡輿情是有利于社會穩(wěn)定的呀！關于反方設計的應對：

1、屏蔽了許多網(wǎng)絡，不正說明不開放嗎？

任何開放都有法律的限制、道德底線、文明需求等，屏蔽的網(wǎng)絡正是對網(wǎng)絡的監(jiān)管而并非不開放。改革開放不是最好的驗證嗎？

2、網(wǎng)民的素質(zhì)不高，易受蠱惑？

第一、謠言止于智者，相信我們的廣大人民群眾有能力辨別是非。第二、謠言并不可怕，著名的中國政法大學教授劉說過一個開明的社會是不怕暴露問題的。

3、從網(wǎng)絡的開放，據(jù)調(diào)查青少年犯罪率由12%增到34%，對方辯友作為教師如何看待？

（也許對方辯友不了解，據(jù)中國調(diào)查局調(diào)查數(shù)據(jù)顯示從1997年中國外出農(nóng)民工由23%到55%，我們都知道教育是社會、家庭、學校三方面的共同教育，農(nóng)民工子女的教育問題十分嚴重，由于家庭的…）

第二篇：開放的網(wǎng)絡輿情有利于社會穩(wěn)定決賽總結(jié)陳詞

總結(jié)陳詞

謝謝主席，大家好！

剛才對方辯友唇舌利弊之辯聽得在場的我們云飄霧繞，仿佛桃花園中片刻游，在此先謝過對方辯友帶我們體驗了一把脫離實際的天上人間之旅。對方辯友語歇之時，在座各位夢醒之機，在細聽對方辯友偏差的同時請跟上我方步伐認識網(wǎng)絡輿情對社會穩(wěn)定的有利之處：

第一，對方辯友一再說開放的網(wǎng)絡輿情會使失真信息引導大眾輿論，從而給社會增添不穩(wěn)定因素。對方辯友卻忘了“流言止于智者”的道理，倘若按對方辯友的邏輯，全中國網(wǎng)民都將犯下“偏聽則暗”的觀念錯誤，從而導致社會動蕩，對方辯友是這樣嗎？

第二，對方辯友犯下了忽略本質(zhì)只重表象的邏輯錯誤。對方辯友說××××××事件導致社會恐慌是網(wǎng)絡開放之錯，這樣的邏輯思維讓我不禁要問對方辯友：花香四溢是因為花香呢還是空氣香呢？因而，對方辯友切不可犯下本末倒置的邏輯錯誤，不追根溯源的看事件本質(zhì)而誤認為開放的網(wǎng)絡輿情是一切錯誤的根源。

你方唱罷我方喝，且看開放的網(wǎng)絡輿情何以有利于社會穩(wěn)定？ 當網(wǎng)絡經(jīng)濟時代的人們將消費重點轉(zhuǎn)向精神和文化溝通時，網(wǎng)絡輿情就已經(jīng)成為了這種訴求的重要表現(xiàn)形式之一。網(wǎng)絡輿情給了民眾們“反應民情民意的公共空間”哪！它為我們提供了一個自由言論和溝通的平臺。可以就身邊發(fā)生的事情相互探討、切磋、辨明是非，在此基礎上社會公眾才能形成一個正確的、有利的處理方式，這不就是有利于社會穩(wěn)定嗎！

此外，網(wǎng)絡輿情讓各級部門了解到民眾們心之所思、意之所愿、情之所系，并能監(jiān)督各級部門做出正確的決策，就大家所關心的問題盡快做出回應。就如我方一辯所說，網(wǎng)絡輿情是民意的“晴雨表”，是公眾的“助聽器”。如果不開放網(wǎng)絡輿情，大家可想：這些信息何以快速得知，事件何以快速處理，社會何以能夠穩(wěn)定呢？

對方辯友，開放的網(wǎng)絡已經(jīng)成為通行于未來社會的一輛必不可少的快車，難道僅僅因為你們暈車而改成步行或乘慢車嗎？難道你們不愿與時俱進，用網(wǎng)絡的優(yōu)勢實現(xiàn)政治管理功能嗎？坐井觀天看不到整片藍天，一葉障目看不到宏偉泰山，網(wǎng)絡閉塞也看不到信息時代社會穩(wěn)定的明天。對方辯友，不要再管中窺豹、兩豆塞耳了！開放我們的工作空間吧！開放吧！開放的網(wǎng)絡輿情是有利于社會穩(wěn)定的！

第三篇：網(wǎng)絡圍觀有利于社會熱點問題解決一辯

一辯陳詞：

謝謝主席，問候在場各位。

我方的觀點是：網(wǎng)絡圍觀有利于社會熱點問題的解決。由于網(wǎng)絡無遠弗屆，光速傳播的特點，往往能使一些發(fā)生在小范圍內(nèi)的熱點事件，得以在短時間廣泛傳播，最終成為社會關注事件。每個人心中都有自己關于正義、公平、常識的底線，而超出這個底線的問題通過輿論報道出來，最怕的就是舉國皆知，而網(wǎng)絡圍觀就能起到這種效果。雖然從圍觀到監(jiān)督權的落實，我們?nèi)匀挥兄粭l制度上的橫溝，但是網(wǎng)絡上的圍觀，就可以讓大家發(fā)表自己的獨特見解，提供一個更為廣闊的平臺。這對社會上一些熱點問題的解決有著深遠的意義。

第一點，網(wǎng)絡圍觀有利于尋找更優(yōu)的方法解決社會熱點問題。其中最近在網(wǎng)絡上熱議的“光盤行動”就是為解決社會上一些如公款吃喝、鋪張浪費和送禮現(xiàn)象嚴重的不良風氣而產(chǎn)生的。日前，不少民眾在春節(jié)的餐桌上開始實施光盤行動，微博、論壇上開始曬“光盤。”數(shù)據(jù)統(tǒng)計，在騰訊微博上：“中國光盤節(jié)宣言”閱讀量超過400萬，轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)千條。在新浪微博上參與光盤行動的微話題討論也超過了1530萬條?，F(xiàn)在據(jù)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，中國式送禮現(xiàn)象的出現(xiàn)大大減少，而且煙酒回收行情不再，專門配送公務消費年夜飯的禮品市場也受到及其嚴重的影響。所以我們不難看出網(wǎng)絡圍觀有利于尋找更優(yōu)的方法解決社會熱點問題。

第二點，網(wǎng)絡圍觀對社會非正義熱點問題具有監(jiān)督和警戒作用，進而促進問題的解決。前段時間引發(fā)各界廣泛關注的郭美美炫富和表哥事件，讓我國的慈善和政府腐敗問題在民眾面前亮起了紅燈。正是由于網(wǎng)絡圍觀擴大了這些事件的影響，才使得相關部門更加重視這些問題，從而更快更好的處理相關機構(gòu)里的負責人。也正是在影響被擴大之后，才有不少慈善機構(gòu)的制度和捐贈活動變得更加透明化，不少問題官員因網(wǎng)友的曝光于圍觀而落馬，這些都是網(wǎng)絡圍觀的功勞。

第三點，網(wǎng)絡圍觀對社會正能量熱點問題具有聲援作用，進而得到解決。小悅悅大家一定都聽說過吧？小悅悅因為世人的冷漠、道德的淪喪而悲慘離世本來只是一個地區(qū)的事件，因為網(wǎng)絡圍觀的影響，讓所有人都開始關心起來。也不免讓大家都開始了對人性的反思。這樣的網(wǎng)絡圍觀，輿論風暴，對所有人關于真善美的認識造成了極大的沖擊，通過網(wǎng)絡揭露此事，令大家重新認識到這種社會現(xiàn)象，不少人希望可以通過小悅悅的事，讓人類找回自己的本善的心，從而促進正能量的傳播。

綜上所訴，我方認為網(wǎng)絡圍觀有利于社會熱點問題的解決。

第四篇：家庭養(yǎng)老比社會養(yǎng)老更好攻辯問題

1、對方辯友剛才在立論說道，老人更需要精神 關懷，因此家庭養(yǎng)老更重要，請問對方辯友，更 需要的就更好嗎？

2、再請問對方辯友，我們今天的辯題是處于怎樣 的背景之下呢？

3、對方辯友對方辯友認為，我們今天的辯題所包含 的現(xiàn)實意義是什么？

1、請問對方辯友，孤寡老人需不需要關懷呢？

2、再請問對方辯友，孤寡老人無子喪偶，是否更需 要社會給予他們的物質(zhì)滿足和精神關懷呢？

1、請問對方辯友，如今，人口老齡化問題是否 日益突出？

2、那現(xiàn)在孩子的教育是否越來越受父母的高度 關注？

3、全國近些年里每年新增工作崗位平均在900萬 左右，而每年新增勞動力人口平均在2000萬以上，因此，新增勞動人口與就業(yè)崗位就拉開了巨大的差 距。是否預示著就業(yè)壓力問題越來越嚴峻呢？

4、那好，面對如此大的經(jīng)濟壓力和工作壓力，兩 個年輕人要負擔起4個甚至8個老人的養(yǎng)老重任，無疑已經(jīng)增加了家庭養(yǎng)老的難度。

5、請問你如何理解“共同富?！钡?？（先富帶動 后富）

6、好的，謝謝，那再請問對方辯友，社會養(yǎng)老的資 金來自哪兒呢？（國家財政收入和社會捐助、繳納稅 金等）

7、社會捐助或者納稅方面，有能力者即先富者出力 更多，與國家共同富裕的偉大探索不謀而和，何樂而 不為呢？

8、因此，我方堅定認為，社會養(yǎng)老能更有效地解決 當今的養(yǎng)老問題。

第五篇：董地鄉(xiāng)建立反腐倡廉網(wǎng)絡輿情信息監(jiān)控機制維護社會穩(wěn)定

董地鄉(xiāng)建立反腐倡廉網(wǎng)絡輿情信息監(jiān)控機制維護社會穩(wěn)定

為正確引導和管理好反腐倡廉網(wǎng)絡輿情，董地鄉(xiāng)采取行之有效的措施正確引導網(wǎng)上輿論，推動反腐倡廉網(wǎng)絡輿情信息工作的規(guī)范化、制度化、科學化，充分發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)的積極作用，保證了廣大網(wǎng)民的意見與建議得到及時反映、反饋、答復和辦理，暢通了民意渠道，提高了政府公信力。

一是加強領導。該鄉(xiāng)成立由鄉(xiāng)紀委書記任組長的網(wǎng)絡輿情工作領導小組，建立了一支思想政治素質(zhì)高、政治敏感性強、有一定業(yè)務水平、責任心強的網(wǎng)絡輿情信息員和網(wǎng)絡評論員隊伍，每天早、中、晚三次定時瀏覽鄉(xiāng)內(nèi)外重要網(wǎng)站、論壇，密切關注、分析研判、收集本鄉(xiāng)反腐倡廉網(wǎng)絡輿情信息，圍繞群眾關注的涉及黨風廉政建設和反腐敗斗爭的熱點、難點問題，每月至少撰寫1篇網(wǎng)評文章，解疑釋惑，積極引導網(wǎng)上輿論，開展正面宣傳，主動回應社會關切。

二是建立聯(lián)席會議制度。建立以鄉(xiāng)紀委書記牽頭協(xié)調(diào)領導，由派出所、綜治辦、黨建辦、司法所、科技信息文化服務中心、經(jīng)濟發(fā)展辦、中心校等有關單位共同參與的反腐倡廉網(wǎng)絡輿情應對聯(lián)席會議制度，每季度召開一次或根據(jù)實際需要適時召開會議，分析和研究反腐倡廉網(wǎng)絡輿情事件和可能引發(fā)的重大問題，制訂應對措施。

三是制定網(wǎng)絡監(jiān)管方案。明確網(wǎng)絡輿情信息員和網(wǎng)絡評論員隊伍的職責、權限，建立了檢查、評議、考核等一系列制度，明確鄉(xiāng)直各單位和村負責人為網(wǎng)絡輿情的第一責任人，要求責任人“上班先上網(wǎng)、天天查輿情”，利用鄉(xiāng)黨委政府的門戶網(wǎng)站、村的“萬村千鄉(xiāng)”網(wǎng)頁以及其他有影響力的網(wǎng)站開展輿論引導，采用多種方式與網(wǎng)民加強溝通。

四是建立網(wǎng)絡輿情責任追究制度。及時處置、妥善應對網(wǎng)絡輿情，確保輿情信息的真實性和準確性，加強正面輿論引導，回應社會關注，避免不實消息無限放大，確保輿情平穩(wěn)平息。對不及時上報、處置并釀成重大輿情事件的單位將予以通報，對違規(guī)發(fā)布重大事件信息，導致發(fā)生泄密事件；遲報、漏報、瞞報有關重大信息，嚴重影響事件處置，造成不良社會影響和后果的，給予相應的黨政紀處分。

機制建立以來，董地鄉(xiāng)在網(wǎng)上受理群眾反映的問題 2個，解決 2個。有效引導和控制了網(wǎng)絡輿情，發(fā)揮了互聯(lián)網(wǎng)的積極作用，維護了社會穩(wěn)定。