第一篇：防火巡察檢察制度

防火巡查、檢查制度

一、員工崗位自查制度

1、單位員工應(yīng)履行本崗位消防安全職責(zé)，遵守消防安全制度和消防安全操作規(guī)程，熟悉本崗位火災(zāi)危險(xiǎn)性，掌握火災(zāi)防范措施，每日對(duì)職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行防火檢查；

2、員工崗位自查的內(nèi)容是：

（1）用火、用電、用油、有無違章；

（2）疏散通道、安全出口是否暢通；

（3）消防器材、消防安全標(biāo)志完好情況；

（4）工作場所有無遺留火種；

3、員工在對(duì)檢查中發(fā)現(xiàn)的隱患應(yīng)當(dāng)立即消除，不能當(dāng)場消除的，應(yīng)當(dāng)按照火災(zāi)隱患整改制度上報(bào)處理。

二、防火巡查制度

堅(jiān)持進(jìn)行每日防火巡查，生產(chǎn)期間每日進(jìn)行不少于3次（其中夜間2次）。

1、防火巡查由單位消防安全管理人員每日開展。

2、每日防火巡查內(nèi)容：

（1）用火、用電、用油、有無違章；

（2）疏散通道、安全出口是否暢通，人員密集場所疏散通道、門窗上是否設(shè)置影響

（3）逃生和滅火救援的障礙物；

（4）常閉式防火門是否處于關(guān)閉狀態(tài)、防火卷簾下是否堆放物品等情況；

（5）消防設(shè)施器材、消防安全標(biāo)志是否完好，建筑消防設(shè)施管理是否符合要求；

（6）重點(diǎn)部位員工在崗在位情況；

每日防火巡查應(yīng)當(dāng)作出書面記錄并報(bào)單位主管安全負(fù)責(zé)人簽字確認(rèn)，對(duì)防火檢查中發(fā)現(xiàn)的隱患，按照火災(zāi)隱患整改制度處理。

三、防火檢查制度

1、防火檢查由消防安全責(zé)任人（管理人）組織，每季度不少于一次，檢查時(shí)由各部門負(fù)責(zé)人、相關(guān)人員參加。

2、防火檢查內(nèi)容：

（1）、消防安全制度、消防安全管理措施和消防安全操作規(guī)程的執(zhí)行和落實(shí)情況；

（2）用火、用電、用油、有無違章；

（3）新建、改建、擴(kuò)建及裝修工程有無違章；

（4）疏散通道、安全出口和消防車通道是否暢通，安全疏散指示標(biāo)志、應(yīng)急照明設(shè)置及完好情況，人員密集場所疏散通道、門窗上是否設(shè)置影響逃生和滅火救援的障礙物；

（5）消防設(shè)施、器材和消防水源及各類消防安全標(biāo)識(shí)是否完好，建筑消防設(shè)施管理是否符合要求；

（6）是否違反國家消防技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)要求使用易燃可燃材料裝修；

（7）滅火和應(yīng)急疏散預(yù)案的制定與演練情況；

（8）員工消防知識(shí)掌握情況；

（9）易燃易爆危險(xiǎn)品的儲(chǔ)存、使用是否符合有關(guān)國家消防技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)要求；

（10）防火巡查、火災(zāi)隱患整改及防范措施落實(shí)情況；

（11）電器產(chǎn)品、燃?xì)庥镁呒捌渚€路、管路的選型、使用、維護(hù)保養(yǎng)及檢測是否符合國家技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)要求；

防火檢查應(yīng)當(dāng)作出書面記錄并由檢查人員簽字確認(rèn)后歸入單位消防檔案；對(duì)防火檢查中發(fā)現(xiàn)的隱患，按照火災(zāi)隱患整改制度處理。

第二篇：檢察制度

檢察制度

1、試述檢察制度的不同模式及對(duì)我們的啟示

我國檢察機(jī)關(guān)經(jīng)歷了解放初設(shè)立、二十世紀(jì)50年代后期因“左”的思想影響受到波折、文化大革命期間被撤銷、文化大革命結(jié)束后撥亂返正被重建、改革開放新時(shí)期勃興的曲折發(fā)展歷程，與社會(huì)主義民主法制具有同興同衰的命運(yùn)。六十年的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)證明：“法律監(jiān)督是加強(qiáng)民主法制建設(shè)、實(shí)現(xiàn)國家長治久安的重要保證。” 這是總結(jié)建國以來檢察制度發(fā)展過程中正反兩方面教訓(xùn)得出的結(jié)論，申言之，有以下重要啟示：

堅(jiān)持在我國人民代表大會(huì)政體下，由人民代表大會(huì)統(tǒng)一行使國家權(quán)力，并設(shè)置獨(dú)立的專門的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)——人民檢察院對(duì)法律的統(tǒng)一、正確實(shí)施進(jìn)行監(jiān)督，是建國以來檢察工作實(shí)踐證明了的正確選擇。建國之初，就在是否設(shè)置檢察機(jī)關(guān)的問題上產(chǎn)生了爭議，有人認(rèn)為檢察機(jī)關(guān)“可有可無”，當(dāng)時(shí)黨的創(chuàng)始人之

一、我國檢察制度的奠基人——董必武同志堅(jiān)持主張檢察機(jī)關(guān)決不是“可有可無”，而是非有不可。1951年9月，董必武在政法系統(tǒng)各部門干部大會(huì)上的報(bào)告中指出“縣人民代表會(huì)議成了制度，定期開會(huì)選舉政府委員會(huì)，這樣，是不是民主建政工作就算完了呢？還沒有。為什么？因?yàn)檎镞呌性S多機(jī)構(gòu)還沒健全起來。拿政法部門來說，檢察部門……只有六分之一左右的縣建立起來。它應(yīng)該隨著革命事業(yè)的發(fā)展逐步完備起來?！?我國檢察機(jī)關(guān)建立以來的歷史事實(shí)證明，在人民代表大會(huì)政體下，確立我國檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督性質(zhì)與定位是完全正確的，在這一點(diǎn)上必須堅(jiān)持不能動(dòng)搖，這是我國社會(huì)主義檢察制度的特色。相反，企圖以“三權(quán)分立”理論為依據(jù)，改行西方國家的檢察制度模式是與我國的政權(quán)結(jié)構(gòu)及其理論基礎(chǔ)相違背的。事實(shí)證明，堅(jiān)持我國檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督的性質(zhì)和職能，不僅是正確的，而且是完全必要的。在我們這樣一個(gè)影響法律統(tǒng)一正確實(shí)施的因素依然存在的國家，如果沒有專門的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，就難免出現(xiàn)有法不依、執(zhí)法不嚴(yán)、違法不究等違反法制原則的現(xiàn)象，社會(huì)主義民主也就失去了法制保障，“文化大革命”所造成的嚴(yán)重后果就是最典型的例證?！拔幕蟾锩苯Y(jié)束后的1977年，中共中央在征集憲法修改意見中，全國有19個(gè)省、自治區(qū)、直轄市和人民解放軍8個(gè)大軍區(qū)，35個(gè)中央直屬機(jī)關(guān)、國家機(jī)關(guān)及軍事機(jī)關(guān)，都提出了“重新設(shè)立人民檢察院”的建議。1978年葉劍英在修改憲法的報(bào)告中對(duì)恢復(fù)檢察權(quán)的重要性是這樣表述的：“鑒于同各種違法亂紀(jì)行為作斗爭的極大重要性，憲法修改草案規(guī)定設(shè)置人民檢察院。國家的各級(jí)檢察機(jī)關(guān)按照憲法和法律規(guī)定的范圍，對(duì)于國家機(jī)關(guān)、國家機(jī)關(guān)工作人員和公民是否遵守憲法和法律，行使檢察權(quán)。在加強(qiáng)黨的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)和依靠群眾的前提下，充分發(fā)揮公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、人民法院這些專門機(jī)關(guān)的作用,使它們互相配合又互相制約，這對(duì)于保護(hù)人民，打擊敵人，是很重要的。”這充分說明重新設(shè)立檢察機(jī)關(guān)是中國人民在總結(jié)歷史的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)特別是“文化大革命”血的教訓(xùn)后提出的一致要求，說明“鑒于同各種違法亂紀(jì)行為作斗爭的極大重要性”，在國家政權(quán)體制中設(shè)置檢察機(jī)關(guān)，對(duì)于加強(qiáng)社會(huì)主義民主法制建設(shè)、保障人民民主權(quán)利所具有的重大意義。

在堅(jiān)持我國社會(huì)主義檢察制度法律監(jiān)督性質(zhì)的同時(shí)，必須強(qiáng)調(diào)黨對(duì)檢察事業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)，黨的領(lǐng)導(dǎo)主要是思想、政治上的領(lǐng)導(dǎo)，是確保我國檢察制度的社會(huì)主義方向。歷史證明，只有堅(jiān)持黨對(duì)檢察事業(yè)的正確領(lǐng)導(dǎo)，社會(huì)主義檢察制度才能蓬勃發(fā)展。在當(dāng)前條件下，要正確處理黨的領(lǐng)導(dǎo)與保持檢察工作獨(dú)立性的關(guān)系，既要強(qiáng)化黨對(duì)檢察工作的思想政治領(lǐng)導(dǎo)，豐富黨對(duì)檢察事業(yè)領(lǐng)導(dǎo)的方式方法，提高檢察工作貫徹落實(shí)黨的路線、方針與政策的實(shí)際能力，又要堅(jiān)持堅(jiān)持檢察工作的獨(dú)立性，完善檢察工作體制機(jī)制，堅(jiān)決杜絕黨包辦、干預(yù)檢察機(jī)關(guān)依法辦案的各種痼疾，堅(jiān)決杜絕以黨代政、黨委包辦案件的錯(cuò)誤做法。

2、試述我國檢察制度的特色

中國特色社會(huì)主義檢察制度是以馬克思主義關(guān)于國家與法的理論為指導(dǎo)，適應(yīng)我國政權(quán)性質(zhì)和政治體制的要求，適應(yīng)維護(hù)國家法制統(tǒng)一、尊嚴(yán)和權(quán)威的需要，具有深厚文化底蘊(yùn)和豐富實(shí)踐基礎(chǔ)，反映當(dāng)代檢察制度現(xiàn)代化要求的一種制度創(chuàng)新。回顧檢察機(jī)關(guān)恢復(fù)重建30年的光輝歷程，中國當(dāng)代檢察制度呈現(xiàn)出幾個(gè)方面的突出特色及其優(yōu)越性。

具有結(jié)構(gòu)功能的科學(xué)性，體現(xiàn)了法治國家的目標(biāo)要求

中國當(dāng)代檢察制度在結(jié)構(gòu)功能上具有以下四個(gè)特點(diǎn)：一是法律地位的獨(dú)立性。各級(jí)檢察機(jī)關(guān)由同級(jí)人民代表大會(huì)產(chǎn)生，對(duì)其負(fù)責(zé)，受其監(jiān)督。因此，檢察機(jī)關(guān)是在人民代表大會(huì)下，與審判機(jī)關(guān)、政府機(jī)關(guān)并行的國家機(jī)構(gòu)。二是組織結(jié)構(gòu)的層級(jí)性。中國當(dāng)代檢察制度是一種在全國范圍內(nèi)設(shè)立的，自上而下、自成體系的層級(jí)式的獨(dú)特結(jié)構(gòu)，這種結(jié)構(gòu)既保持了檢察制度層級(jí)性的一般要求，又同行政權(quán)的層級(jí)與審判權(quán)的審級(jí)互相銜接照應(yīng)，便于有效發(fā)揮人大監(jiān)督下的檢察權(quán)、行政權(quán)、審判權(quán)制約協(xié)調(diào)的國家權(quán)力結(jié)構(gòu)特色。三是職能配置的合理性。中國檢察機(jī)關(guān)為了維護(hù)憲法和法律權(quán)威，對(duì)叛國案、分裂國家案和嚴(yán)重破壞國家的法律、法令、政令統(tǒng)一實(shí)施的重大犯罪案件行使檢察權(quán)；為了保障國家安全、維護(hù)社會(huì)秩序、保護(hù)人民生命財(cái)產(chǎn)安全，檢察機(jī)關(guān)代表國家對(duì)嚴(yán)重刑事犯罪進(jìn)行審查逮捕、提起公訴、指控犯罪；為了維護(hù)國家公職人員履行職務(wù)的廉潔性，檢察機(jī)關(guān)對(duì)貪污賄賂、瀆職侵權(quán)等公職人員腐敗犯罪、瀆職侵權(quán)犯罪行使職務(wù)犯罪偵查權(quán)；為了社會(huì)主義法制的統(tǒng)一、尊嚴(yán)和權(quán)威，檢察機(jī)關(guān)對(duì)公安、國安機(jī)關(guān)的刑事偵查活動(dòng)，對(duì)審判機(jī)關(guān)的刑事、民事、行政訴訟活動(dòng)，對(duì)刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān)的監(jiān)管活動(dòng)進(jìn)行訴訟監(jiān)督，有效監(jiān)督執(zhí)法不嚴(yán)、違法不究、司法不公等問題。四是職權(quán)創(chuàng)設(shè)的漸進(jìn)性。

中國當(dāng)代檢察制度結(jié)構(gòu)功能是不同于其他任何國家的，是一種科學(xué)的制度安排，有利于全面落實(shí)依法治國基本方略，加快建設(shè)社會(huì)主義法治國家。一是促進(jìn)依法治國的功能。檢察機(jī)關(guān)作為國家專門的法律監(jiān)督力量，通過強(qiáng)化法律監(jiān)督來保障國家法律的統(tǒng)一正確實(shí)施，維護(hù)社會(huì)主義法制的統(tǒng)一、尊嚴(yán)、權(quán)威，為推進(jìn)依法治國進(jìn)程作出應(yīng)有貢獻(xiàn)。二是堅(jiān)持執(zhí)法為民的功能。檢察機(jī)關(guān)通過堅(jiān)持人民群眾主體地位，自覺克服“法律工具主義”、“以法治民”思想；通過堅(jiān)持以民為本，尊重和保障人權(quán)，清除特權(quán)思想、人權(quán)意識(shí)淡漠、侵犯人權(quán)等觀念；通過堅(jiān)

持正確處理專門機(jī)關(guān)工作與群眾路線的關(guān)系，主動(dòng)加強(qiáng)與社會(huì)各界聯(lián)系，始終做到在各項(xiàng)工作中執(zhí)法為民。三是維護(hù)公平正義的功能。檢察機(jī)關(guān)通過加大對(duì)職務(wù)犯罪和嚴(yán)重刑事犯罪的打擊力度，堅(jiān)決懲治和有效防范損害社會(huì)公平正義的違法犯罪行為；通過強(qiáng)化對(duì)訴訟活動(dòng)的法律監(jiān)督，強(qiáng)化對(duì)執(zhí)法行為的法律監(jiān)督，有效監(jiān)督糾正司法執(zhí)法不公現(xiàn)象，有力促進(jìn)公正司法和依法行政，為維護(hù)社會(huì)公平正義提供重要保障；通過自身嚴(yán)格公正執(zhí)法，堅(jiān)持實(shí)體公正與程序公正并重，堅(jiān)持以公開促公正，樹立維護(hù)社會(huì)公平正義的良好形象。四是保障服務(wù)大局的功能。檢察機(jī)關(guān)通過把強(qiáng)化法律監(jiān)督與服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展有機(jī)結(jié)合起來，自覺克服單純業(yè)務(wù)觀念，主動(dòng)防止脫離大局、機(jī)械執(zhí)法、就案辦案的傾向，全面強(qiáng)化打擊、保護(hù)、預(yù)防、監(jiān)督等檢察職能，充分發(fā)揮維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定、保障公平正義、服務(wù)改革發(fā)展的職能作用。五是鞏固黨的執(zhí)政地位的功能。堅(jiān)持黨對(duì)檢察工作的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)，正確處理黨的領(lǐng)導(dǎo)、人民當(dāng)家作主和依法治國三者之間的關(guān)系，堅(jiān)持黨對(duì)檢察工作在思想上政治上組織上的領(lǐng)導(dǎo)，把嚴(yán)格執(zhí)行法律與正確執(zhí)行黨的政策有機(jī)統(tǒng)一起來，在法律的框架內(nèi)、政策的指導(dǎo)下強(qiáng)化法律監(jiān)督，有利于鞏固黨的執(zhí)政地位，維護(hù)黨的權(quán)威。

具有運(yùn)行機(jī)制的規(guī)律性，體現(xiàn)了檢察一體的組織原則

中國當(dāng)代檢察制度在運(yùn)行機(jī)制上有著鮮明的特色：一是在領(lǐng)導(dǎo)體制上，我國檢察機(jī)關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)體制經(jīng)歷了從雙重領(lǐng)導(dǎo)到垂直領(lǐng)導(dǎo)再到雙重領(lǐng)導(dǎo)的歷史選擇過程，最終確立了中國各級(jí)檢察機(jī)關(guān)由同級(jí)人民代表大會(huì)產(chǎn)生，對(duì)其負(fù)責(zé)，受其監(jiān)督；同時(shí)，最高人民檢察院領(lǐng)導(dǎo)地方各級(jí)人民檢察院和專門檢察院的工作，上級(jí)人民檢察院領(lǐng)導(dǎo)下級(jí)人民檢察院的工作。二是在決策方式上，實(shí)行檢察長領(lǐng)導(dǎo)下的民主集中制。我國創(chuàng)立了檢察長負(fù)責(zé)與檢察委員會(huì)集體領(lǐng)導(dǎo)相結(jié)合的制度；檢察長作為檢察機(jī)關(guān)的首長統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)檢察院的工作，檢察委員會(huì)是實(shí)行集體領(lǐng)導(dǎo)的組織形式，討論決定重大案件和檢察工作中的其他重大問題，按少數(shù)服從多數(shù)的原則作出決定，由檢察長組織貫徹執(zhí)行。三是在權(quán)力運(yùn)行上，堅(jiān)持依法獨(dú)立行使檢察權(quán)與堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)相統(tǒng)一。我國憲法、刑事訴訟法、人民檢察院組織法都明確規(guī)定人民檢察院依法獨(dú)立行使檢察權(quán)，不受任何行政機(jī)關(guān)、人民團(tuán)體和個(gè)人的干涉。

中國檢察機(jī)關(guān)堅(jiān)持在各級(jí)黨委領(lǐng)導(dǎo)和人大監(jiān)督下，依據(jù)憲法和法律的規(guī)定，實(shí)行中國特色的檢察工作一體化機(jī)制，具有以下四個(gè)方面的優(yōu)越性：一是實(shí)現(xiàn)檢察機(jī)關(guān)上下統(tǒng)一，防止檢令不通。上級(jí)檢察院作出的決定，下級(jí)檢察院應(yīng)當(dāng)執(zhí)行，不得擅自改變、故意拖延或拒不執(zhí)行；上級(jí)檢察院認(rèn)為下級(jí)檢察院作出的決定確有錯(cuò)誤的，有權(quán)予以撤銷或者變更，發(fā)現(xiàn)下級(jí)檢察院已辦結(jié)的案件有錯(cuò)誤，或者正在進(jìn)行的執(zhí)法活動(dòng)明顯違反法律、司法解釋以及上級(jí)檢察院有關(guān)規(guī)定的，有權(quán)指令下級(jí)檢察院糾正；下級(jí)檢察院如果認(rèn)為上級(jí)檢察院的決定有錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)在執(zhí)行的同時(shí)向上級(jí)檢察院報(bào)告，上級(jí)檢察院經(jīng)復(fù)議后，認(rèn)為確有錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)予以糾正。二是實(shí)現(xiàn)檢察機(jī)關(guān)橫向協(xié)作，防止相互掣肘。檢察機(jī)關(guān)在履行法律監(jiān)督職能過程中，遇到因管轄等問題需要協(xié)作支持的，如調(diào)查、取證、緝拿犯罪嫌疑人、尋找案件重要證人、涉案財(cái)產(chǎn)資金的判明等，相互支持，提供幫助；對(duì)于管轄過程中產(chǎn)生的爭議，由有關(guān)各方協(xié)商解決，協(xié)商意見不一致的，共同的上級(jí)

檢察院可以協(xié)調(diào)解決；上級(jí)檢察院還加強(qiáng)對(duì)檢務(wù)協(xié)作工作的指導(dǎo)、協(xié)調(diào)和檢查，及時(shí)糾正執(zhí)法過程中的偏差。三是實(shí)現(xiàn)檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部整合，防止各自為政。檢察機(jī)關(guān)可以加強(qiáng)職務(wù)犯罪偵查工作的統(tǒng)一組織、指揮、管理與協(xié)調(diào)，實(shí)現(xiàn)規(guī)范管理、有序分流，規(guī)范交辦、提高效率，規(guī)范管轄、防止掣肘，優(yōu)化資源、增強(qiáng)實(shí)效，統(tǒng)一指揮、協(xié)調(diào)各方等五個(gè)方面的功效，加強(qiáng)訴訟監(jiān)督與職務(wù)犯罪偵查的協(xié)調(diào)配合，綜合運(yùn)用監(jiān)督措施形成法律監(jiān)督整體優(yōu)勢。四是實(shí)現(xiàn)檢察機(jī)關(guān)總體統(tǒng)籌，防止地方分散。

具有規(guī)制管理的有效性，體現(xiàn)了權(quán)力配置的制約協(xié)調(diào)

中國當(dāng)代檢察制度在規(guī)制管理上具有自身的特點(diǎn)：

一是外部規(guī)制管理的有效性。對(duì)檢察權(quán)進(jìn)行外部監(jiān)督，是建立公正高效權(quán)威司法制度的必然要求。在建國初期，我國就高度重視司法機(jī)關(guān)之間的互相制約，指出公安、檢察院、法院三個(gè)機(jī)關(guān)可以完全不對(duì)頭，各人講各人的。在長期實(shí)踐中，我國將這種思路總結(jié)為分工負(fù)責(zé)、互相配合、互相制約的原則，并上升為憲法規(guī)定，成為刑事訴訟的基本原則。在改革開放條件下，檢察機(jī)關(guān)逐步探索了對(duì)擬作撤銷案件決定的、擬作不起訴處理的、犯罪嫌疑人不服逮捕決定的“三類案件”，以及應(yīng)當(dāng)立案而不立案或者不應(yīng)當(dāng)立案而立案等“五種情形”進(jìn)行監(jiān)督的人民監(jiān)督員制度，初步找到了對(duì)職務(wù)犯罪偵查權(quán)進(jìn)行外部監(jiān)督的新的實(shí)現(xiàn)形式。檢察機(jī)關(guān)始終堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)，重視接受政協(xié)監(jiān)督和輿論監(jiān)督，不斷深化檢務(wù)公開，認(rèn)真接受社會(huì)各界和人民群眾的監(jiān)督。

二是內(nèi)部規(guī)制管理的有效性。中國當(dāng)代檢察制度在保持有效外部監(jiān)督的同時(shí)，還堅(jiān)持完善內(nèi)部制約，保證檢察權(quán)的公正性、權(quán)威性和公信力。注意加強(qiáng)檢察機(jī)關(guān)各業(yè)務(wù)部門之間的內(nèi)部制約，實(shí)行偵查、批捕、起訴、復(fù)議、復(fù)查、賠償分離；加強(qiáng)檢察機(jī)關(guān)專門監(jiān)督機(jī)構(gòu)對(duì)執(zhí)法辦案的監(jiān)督制約，健全完善巡視制度以及紀(jì)檢監(jiān)察部門、檢務(wù)督察部門對(duì)執(zhí)法辦案活動(dòng)的監(jiān)督制約；加強(qiáng)上級(jí)檢察院對(duì)下級(jí)檢察院的領(lǐng)導(dǎo)與指導(dǎo)，實(shí)行重大案件、重要環(huán)節(jié)報(bào)備、審批制度；加強(qiáng)業(yè)務(wù)部門執(zhí)法辦案中的自身監(jiān)督，辦案組成員之間互相監(jiān)督，落實(shí)訊問全程同步錄音錄像等制度。

中國當(dāng)代檢察制度在規(guī)制管理上的有效性，體現(xiàn)了兩個(gè)方面的優(yōu)越性：一方面，科學(xué)配置權(quán)力。中國當(dāng)代檢察制度在強(qiáng)調(diào)法律監(jiān)督的同時(shí)，注重加強(qiáng)對(duì)檢察權(quán)行使的監(jiān)督制約，符合黨的十七大提出的建立健全決策權(quán)、執(zhí)行權(quán)和監(jiān)督權(quán)既相互制約又相互協(xié)調(diào)的權(quán)力結(jié)構(gòu)和運(yùn)行機(jī)制。另一方面，有序規(guī)制約束。在正式約束方面，中國檢察機(jī)關(guān)從外部規(guī)制管理上認(rèn)真向人大及其常委會(huì)報(bào)告工作，接受人大常委會(huì)執(zhí)法檢查，貫徹執(zhí)行人大及其常委會(huì)的決議、決定，虛心聽取人大代表的建議、意見和批評(píng)，認(rèn)真辦理代表提出的各項(xiàng)議案，在接受人大監(jiān)督中不斷加強(qiáng)和改進(jìn)檢察工作；在內(nèi)部規(guī)制管理上設(shè)置了紀(jì)檢監(jiān)察監(jiān)督、檢務(wù)督察等正式制度。在非正式約束方面，各級(jí)檢察機(jī)關(guān)一直高度重視接受外部監(jiān)督制約，在傳統(tǒng)、文化、價(jià)值等層面上具備“監(jiān)督者更要接受監(jiān)督”意識(shí)等非正式約束

3、深化檢察改革的幾項(xiàng)基本任務(wù)

五個(gè)方面深化檢察改革的任務(wù)：一是優(yōu)化檢察職權(quán)配置，改革和完善法律監(jiān)督的范圍、程序和措施，加強(qiáng)對(duì)訴訟活動(dòng)的法律監(jiān)督，切實(shí)維護(hù)司法公正；二是改革和完善人民檢察院接受監(jiān)督制約制度，規(guī)范執(zhí)法行為，保障檢察權(quán)依法、公正行使；三是完善檢察工作中貫徹落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的制度和措施，創(chuàng)新檢察工作機(jī)制，增強(qiáng)懲治犯罪、保障人權(quán)、維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定的能力；四是改革和完善人民檢察院組織體系和檢察干部管理制度，進(jìn)一步提高工作效能，加強(qiáng)檢察隊(duì)伍建設(shè)；五是認(rèn)真落實(shí)中央關(guān)于改革和完善政法經(jīng)費(fèi)保障體制的總體部署，為檢察事業(yè)發(fā)展提供更加堅(jiān)實(shí)有力的經(jīng)費(fèi)和物質(zhì)保障。

4、試述檢察權(quán)的性質(zhì)

作為一個(gè)法律事實(shí)，中國檢察機(jī)關(guān)定位于國家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，檢察權(quán)定位于司法權(quán)，已得到憲法之確認(rèn)；作為一個(gè)法學(xué)問題，檢察權(quán)與檢察機(jī)關(guān)的性質(zhì)之爭卻一刻也未曾停歇。

檢察權(quán)伴隨著一個(gè)國家民主法制化進(jìn)程的推進(jìn)、干預(yù)、制衡國家其他權(quán)力，特別是制約司法權(quán)、行政權(quán)的職能日趨顯著。檢察權(quán)在性質(zhì)上屬于法律監(jiān)督權(quán)，這是因?yàn)椋?/p>

一.從檢察權(quán)在國家權(quán)力結(jié)構(gòu)中的定位來看，檢察權(quán)是隸屬于統(tǒng)一的國家最高權(quán)力，與行政權(quán)、司法權(quán)并列、獨(dú)立的國家權(quán)力。

二.從檢察權(quán)的內(nèi)容來看，檢察權(quán)本身具有監(jiān)督法律實(shí)施的特點(diǎn)。

三.從檢察權(quán)的宗旨來看，檢察權(quán)行使的目的是為了維護(hù)憲法和法律的統(tǒng)一正確實(shí)施。

5、試述法律監(jiān)督的性質(zhì)與特征

1．法律監(jiān)督是對(duì)法律實(shí)施中嚴(yán)重違反法律的情況所進(jìn)行的監(jiān)督。

法律監(jiān)督不包括對(duì)立法活動(dòng)的監(jiān)督，而只是對(duì)法律實(shí)施情況的監(jiān)督，并且是以監(jiān)督嚴(yán)重違反法律的情況為主。

2．法律監(jiān)督是一種專門性的監(jiān)督。法律監(jiān)督的專門性突出表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是法律監(jiān)督權(quán)作為國家權(quán)力的一部分，由人民檢察院專門行使，法律監(jiān)督是檢察機(jī)關(guān)的專門職責(zé)。檢察機(jī)關(guān)如果放棄對(duì)嚴(yán)重違反法律的行為進(jìn)行監(jiān)督，就是失職。因而它不同于其他一切社會(huì)活動(dòng)主體都能進(jìn)行的一般性監(jiān)督。二是法律監(jiān)督的手段是專門的。按照憲法和法律的規(guī)定，檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行法律監(jiān)督的手段是由法律特別規(guī)定的。

3．法律監(jiān)督是一種程序性的監(jiān)督。法律對(duì)檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督規(guī)定了一定的程序規(guī)則，這些程序規(guī)則可能因監(jiān)督的對(duì)象不同而有所不同。

4．法律監(jiān)督是一種事后性的監(jiān)督。只有當(dāng)法律規(guī)定的屬于法律監(jiān)督的情形出現(xiàn)以后，檢察機(jī)關(guān)才能啟動(dòng)法律監(jiān)督程序，實(shí)施監(jiān)督行為。并且，司法活動(dòng)、行政活動(dòng)、國家工作人員的職務(wù)活動(dòng)中可能出現(xiàn)的各種違法行為，在程度上是不同的，只有在違法行為達(dá)到一定程度之后，檢察機(jī)關(guān)才能啟動(dòng)法律監(jiān)督程序?qū)嵤┍O(jiān)督

第三篇：日本檢察制度

日本檢察制度

日本與我國同屬亞洲國家，歷史上受到中華法系的深刻影響，后又模仿西方制度，其檢察制度既完整又有某些特色，對(duì)我國清末以致民國檢察制度曾產(chǎn)生過影響，為大陸法系檢察制度的另一典型。

日本古代曾模仿中國御史臺(tái)而設(shè)彈正臺(tái)，包含現(xiàn)代檢察制度的內(nèi)容，但二者并無直接聯(lián)系。明治維新后，日本先仿效法國，于1872年建立檢察制度，在各級(jí)審判廳設(shè)置檢察官。1890年參照德國經(jīng)驗(yàn)，于法院裁判所內(nèi)附設(shè)檢事局，根據(jù)《明治憲法》和舊《裁判所組織法》規(guī)定，檢事官同法官一樣，都被視為服從司法省司法行政管轄的司法官。檢事官的職權(quán)是：主持偵查和獨(dú)攬?jiān)V訟權(quán)。

二戰(zhàn)后，日本國政體依美國三權(quán)分立模式進(jìn)行了改造。但就檢察制度而言，依然保留了大陸模式，同時(shí)又有某些發(fā)展。1947年頒行的現(xiàn)行憲法明確規(guī)定了司法權(quán)和行政權(quán)的分離。按此原則，分別制定了裁判所法和檢察廳法，法院脫離法務(wù)省的管轄，作為三權(quán)之中的一權(quán)而獨(dú)立；檢察廳則一反大陸法系的模式，不再附設(shè)于法院之內(nèi)，而是在法院之外單獨(dú)設(shè)置了檢察廳，結(jié)束了審檢合署的歷史。

檢察廳和法院對(duì)等設(shè)置，分為最高、高等、地方和區(qū)四級(jí)檢察廳。在體制上，檢察廳仍屬法務(wù)省。法務(wù)省有權(quán)了解、指導(dǎo)檢察廳的工作。但檢察廳有相對(duì)獨(dú)立性，法務(wù)大臣只對(duì)檢察廳進(jìn)行一般的監(jiān)督，具體案件的調(diào)查處理，只能由總檢察長指揮進(jìn)行。

檢察官分為五級(jí)：總檢察長、副總檢察長，檢察長、檢察官和副檢察官。前三者，均有日本內(nèi)閣任命，天皇批準(zhǔn)；其他，按照國家公務(wù)員規(guī)章任免。

日本檢察機(jī)關(guān)的職能活動(dòng)與大陸法系一樣，是圍繞訴訟展開的，法國訴訟實(shí)行職能主義，日本則實(shí)行壟斷主義，檢察官在訴訟上的權(quán)力，比法國檢察官還要大。具體說：所有刑事案件一律由檢察廳決定是否起訴，在日本不存在自訴案件；部分案件由檢察官親自組織偵查，經(jīng)過偵查后，決定起訴或不起訴，在支持公訴的庭審過程中，對(duì)于被告的訊問和出示證據(jù)等，都由檢察官進(jìn)行，審判官則很少發(fā)言。律師和被告也可以與檢察官辯論辯論結(jié)束后，由審判官宣布判決；檢察官如認(rèn)為判決不當(dāng)，可以提出上訴，并指揮和監(jiān)督判決的執(zhí)行。

另外，日本檢察官有權(quán)作為公益代表，參與民事訴訟。有些情況下，檢察官可以代表當(dāng)事人進(jìn)行民事訴訟。

同法國一樣，檢察官的身份具有雙重特性。一方面，作為行政官員，其體制建立在下級(jí)服從上級(jí)的關(guān)系之上；全國各級(jí)檢察官的活動(dòng)是一個(gè)不可分割整體，故在執(zhí)行職務(wù)時(shí)，檢察官之間可以視情況互相替代。另一方面，以檢察官擔(dān)任職務(wù)的性質(zhì)而言，又要保證其相對(duì)獨(dú)立的地位，以杜絕來自各方面的干擾，所以，又需承認(rèn)檢察官具有類似司法權(quán)一樣的獨(dú)立性，承認(rèn)檢察官必須也有法官一樣的標(biāo)準(zhǔn)和身份保障。故檢察廳法規(guī)定：除因年限或檢察官資格審查會(huì)議決定外，檢察官不會(huì)因辦案意見方面的原因而被罷免、裁員或懲戒。

第四篇：中外檢察制度比較

山東經(jīng)濟(jì)學(xué)院法學(xué)0903班王維照2009100123

中外檢察制度之比較

法學(xué)0903班王同學(xué)

檢察制度是指國家檢察機(jī)關(guān)的性質(zhì)、任務(wù)、組織體系、組織和活動(dòng)原則以及工作制度的總稱。就其本質(zhì)而言，它是訴訟制度發(fā)展到一定階段的必然產(chǎn)物，體現(xiàn)了制衡和監(jiān)督思想在國家法律制度中的應(yīng)用。但由于經(jīng)濟(jì)、政治、文化、意識(shí)形態(tài)等因素存在諸多差異，世界各國檢察制度又各具特色。中國作為檢察制度逐步成長的重要實(shí)體，比較中外檢察制度，在世界法制發(fā)展大潮中求同存異，兼收并蓄是其成長發(fā)展的必由之路。

一、性質(zhì)不同。

在英美法系國家，檢察機(jī)關(guān)被定性為公訴機(jī)關(guān)，或是被冠以國家法律監(jiān)督機(jī)關(guān)之名，卻只有公訴機(jī)關(guān)之實(shí)。具體表現(xiàn)在職權(quán)范圍上相對(duì)狹窄，即代表國家作為刑事訴訟原告參與實(shí)施訴訟行為。例如英國檢察機(jī)關(guān)并無權(quán)領(lǐng)導(dǎo)刑事偵查活動(dòng)，而美國檢察機(jī)關(guān)雖有權(quán)領(lǐng)導(dǎo)刑事偵查活動(dòng)，但在法庭上無權(quán)監(jiān)督法院的審判活動(dòng)，不能對(duì)法院判決提出異議，不能有效監(jiān)督判決執(zhí)行，實(shí)質(zhì)是附屬于司法或行政系統(tǒng)。

另外，俄羅斯檢察制度有其獨(dú)特性。國家檢察機(jī)關(guān)依照俄羅斯聯(lián)邦現(xiàn)行憲法和司法體系法的規(guī)定，俄羅斯聯(lián)邦檢察機(jī)關(guān)既不是立法權(quán)力機(jī)關(guān)、執(zhí)行權(quán)力機(jī)關(guān)，又不是司法權(quán)力機(jī)關(guān)。它獨(dú)立于三權(quán)體系之外，是一種特殊的國家機(jī)關(guān)，在俄羅斯聯(lián)邦被稱為是一種護(hù)法機(jī)關(guān)。其目的在于，保障法律至高無上，保障法制的統(tǒng)一和鞏固，保障對(duì)人和公民權(quán)利與自由的保護(hù)以及保障由法律保護(hù)的社會(huì)利益和國家利益。

相比而言，中國檢察制度則更大程度上代表了大陸法系國家檢察制度的特點(diǎn)?！稇椃ā泛汀度嗣駲z察院組織法》明確規(guī)定，人民檢察院是國家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，通過行使檢察權(quán)，維護(hù)國家的統(tǒng)一，維護(hù)無產(chǎn)階級(jí)專政，維護(hù)社會(huì)主義法制，維護(hù)社會(huì)秩序、生產(chǎn)秩序、工作秩序、教學(xué)科研秩序和人民群眾生活秩序，保護(hù)公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利。但我個(gè)人認(rèn)為，我國的檢察機(jī)關(guān)并非行使完整的法律監(jiān)督權(quán)。我們更多的看到檢察院行使司法監(jiān)督權(quán)，而較少看到對(duì)立法、執(zhí)法機(jī)關(guān)的監(jiān)督，這也是我們說，從廣義上我國檢察機(jī)關(guān)是司法機(jī)關(guān)的一個(gè)表現(xiàn)。因此我認(rèn)為把檢察機(jī)關(guān)定性為公訴和司法監(jiān)察機(jī)關(guān)更為合適。

二、機(jī)構(gòu)設(shè)置不同。

這里主要講的是機(jī)構(gòu)設(shè)置的獨(dú)立性問題。檢察機(jī)關(guān)的設(shè)置方式有兩種，審檢合一式和審檢分立式。審檢合一式指檢察機(jī)關(guān)沒有獨(dú)立的組織系統(tǒng)，而是設(shè)立在各級(jí)法院內(nèi)部,也稱審檢合署。在該種方式下，檢察機(jī)關(guān)所行使的法律監(jiān)督權(quán)是司法機(jī)關(guān)行使司法權(quán)力的一個(gè)重要方面，而非與司法權(quán)力平等的一項(xiàng)權(quán)力。如法國沒有獨(dú)立的檢察機(jī)關(guān)，檢察機(jī)關(guān)附屬于各級(jí)法院內(nèi)，配合各級(jí)法院行使司法權(quán)力，同時(shí)實(shí)行檢察一體化原則，建立隸屬關(guān)系的體制,保障了司法的集中統(tǒng)一性。而在審檢分立式下，檢察機(jī)關(guān)設(shè)置于法院之外，其獨(dú)立性較強(qiáng)。英國、美國均采用此種設(shè)置方式。

我國檢察機(jī)關(guān)的設(shè)置采用審檢分立式，法院和檢察院處于同等地位，共同行使司法權(quán)力，對(duì)人民代表大會(huì)負(fù)責(zé)。

三、職權(quán)不同。

在各國政治體系中，檢察機(jī)關(guān)始終處于檢察制度的中心地位，而檢察機(jī)關(guān)的職權(quán)則是檢察制度的重中之重。由于各國統(tǒng)治階級(jí)需求不同，加之政治制度和社會(huì)制度等方面存在差異，檢察機(jī)關(guān)行使職權(quán)的種類以及同一職權(quán)的行使范圍和程度也就有所區(qū)別。

1.偵查權(quán)。

山東經(jīng)濟(jì)學(xué)院法學(xué)0903班王維照2009100123

偵查權(quán)是指國家偵查機(jī)關(guān)以及偵查人員為實(shí)現(xiàn)偵查目的，依法定程序，運(yùn)用特定偵查手段開展偵查活動(dòng)的權(quán)力。就外國而言，主要有兩種情形。一種是檢察機(jī)關(guān)有權(quán)對(duì)所有的刑事案件行使偵查權(quán)，即對(duì)一般刑事案件移交執(zhí)行機(jī)關(guān)（多為警察機(jī)關(guān)）偵查和對(duì)重大刑事案件自行偵查。代表國家是日本。而英美等國的檢察機(jī)關(guān)只對(duì)少數(shù)重大刑事案件行使偵查權(quán)。

《人民檢察院組織法》規(guī)定，檢察院對(duì)于一般刑事案件移交公安機(jī)關(guān)偵查，對(duì)于重大刑事案件或是國家工作人員的職權(quán)犯罪自行偵查。該種制度一定程度上減輕了檢察機(jī)關(guān)的工作壓力，但在實(shí)際操作過程中，可能引發(fā)檢察機(jī)關(guān)和公安機(jī)關(guān)的職權(quán)糾紛。如果作好工作程序上的銜接是一個(gè)關(guān)鍵性問題。

2.公訴權(quán)。

公訴權(quán)是指檢察機(jī)關(guān)對(duì)偵查機(jī)關(guān)偵查終結(jié)后移送起訴的案件，有權(quán)進(jìn)行審查，并依法作出提起公訴、不起訴決定的權(quán)力。在法國等一些大陸法系國家，檢察機(jī)關(guān)在公訴過程中始終起到主要作用，而被害人自訴則起到輔助作用。在英美法系國家，檢察機(jī)關(guān)只對(duì)于重大刑事案件提起公訴。

在我國，檢察機(jī)關(guān)經(jīng)過審查偵查終結(jié)的案件，根據(jù)法律規(guī)定決定提起公訴或是自訴。近代以來國外刑事訴訟的發(fā)展已經(jīng)形成了控、辯、審平衡模式。在這一平衡模式中，審判機(jī)關(guān)能行使的只是判斷權(quán)，而檢察機(jī)關(guān)作為控訴機(jī)關(guān)也并不比律師具有更大的或更多的法律上的特權(quán)。這應(yīng)該對(duì)我們完善審判制度是有借鑒意義的。

3.參與民事訴訟。

日本檢察機(jī)關(guān)在民事訴訟中享有的職權(quán)范圍是最廣泛的,根據(jù)日本檢察法、民法、民事訴訟法、私人民事訴訟程序法等法律的規(guī)定,檢察官作為公益代表人,從事其他法令規(guī)定的屬于其他權(quán)限的事務(wù)。在行政訴訟方面,譬如在英國,凡是涉及公共權(quán)利和利益的訴訟,并要頒布訓(xùn)令或宣言加以保護(hù)的,必須有檢察長參加。英國檢察長在行政訴訟中可能是原告,也可能是被告。檢察機(jī)關(guān)在行訴訟中享有提起訴訟、參與訴訟、在法庭上發(fā)表評(píng)論、提出意見、向上級(jí)法院或主管法院提出控訴、上訴或復(fù)審請(qǐng)求等的權(quán)力。

我國檢察機(jī)關(guān)對(duì)民事訴訟的參與能力有限，只能在存在錯(cuò)誤的民事判決有誤時(shí)，按照審判程度提起抗訴。

完善檢察制度是推進(jìn)我國司法體制改革和社會(huì)主義法制建設(shè)的重要內(nèi)容。只有立足國情，博采眾長，發(fā)展特色，才能把我國建設(shè)成真正的法制強(qiáng)國！

參考文獻(xiàn)：

段念《論我國檢察制度的完善》

王少俊《檢察制度之比較分析》

鄭向文《俄羅斯聯(lián)邦檢察制度管窺》

梁景明《檢察制度的多元發(fā)展芻議》

蔣德?！督?gòu)以制空權(quán)為本質(zhì)特征的中國檢察制度》

第五篇：每日防火巡察內(nèi)容及要求

重慶市合川區(qū)

錢塘中學(xué)每日防火巡察內(nèi)容及要求

一、檢查內(nèi)容

1、用火用電有無違章情況；

2、安全出口、疏散通道是否暢通，安全疏散指示標(biāo)志，應(yīng)急照明是否完好；

3、消防設(shè)施、器材和消防安全標(biāo)識(shí)是否在位、完整；

4、消防疏散通道是否暢通；

5、消防安全重點(diǎn)部位的人員在崗情況；

6、其他消防安全情況。

二、記錄要求：

1、防火巡查巡更記錄表由各單位巡察人員按要求檢查、填 寫；

2、此表須歸入值班檔案卷，由德育處留存；

3、此表可復(fù)印、裝訂。

三、此表適用于圖書館、學(xué)生公寓、食堂、教學(xué)樓等人口密集場所；貴重儀器設(shè)備安裝、存放場所等消防重點(diǎn)部位。

電工、易燃易爆化學(xué)物品操作人員職責(zé)

1、執(zhí)行有關(guān)消防安全制度和操作規(guī)程，履行審批手續(xù)。

2、落實(shí)相應(yīng)作業(yè)現(xiàn)場的消防安全措施，保障消防安全。

3、發(fā)生火災(zāi)后應(yīng)立即報(bào)火警，實(shí)施撲救。

消防安全管理人職責(zé)

1、擬定消防安全工作計(jì)劃，組織實(shí)施日常消防安全管理 工作。

2、組織制定消防安全管理制度和保障消防安全的操作規(guī)程，并檢查督促落實(shí)。

3、擬定消防安全工作的資金預(yù)算和組織保障方案。

4、組織實(shí)施防火檢查和火災(zāi)隱患整改。

5、組織實(shí)施對(duì)本場所消防設(shè)施、滅火器材和消防安全標(biāo)志的 維護(hù)保養(yǎng)，確保其完好有效和處于正常運(yùn)行狀態(tài)，確保疏散通道和安全出口暢通。

6、組織管理義務(wù)消防隊(duì)，開展日常業(yè)務(wù)訓(xùn)練。

7、組織從業(yè)人員開展消防知識(shí)技能的教育和培訓(xùn)，組織滅火 和應(yīng)急疏散預(yù)案的實(shí)施和演練。

8、定期向安全責(zé)任人報(bào)告消防安全情況，及時(shí)報(bào)告涉及消防 安全的重大問題。

9、指揮本單位初期火災(zāi)的撲救。

消防設(shè)施操作維護(hù)人員職責(zé)

1、熟悉和掌握消防設(shè)施的功能和操作規(guī)程。

2、按照管理制度和操作規(guī)程對(duì)消防設(shè)施進(jìn)行檢查、維護(hù)和保 養(yǎng)，保障消防設(shè)施和消防電源處于正常運(yùn)行狀態(tài)，確保有關(guān)閥門處于正常位置。

3、發(fā)現(xiàn)故障應(yīng)及時(shí)排除，不能能排除的應(yīng)及時(shí)向上級(jí)主管人 員報(bào)告。

4、做好運(yùn)行、操作和故障記錄。

單位消防安全職責(zé)

1、落實(shí)消防安全責(zé)任制，明確本單位的消防安全責(zé)任人和逐 級(jí)消防負(fù)責(zé)人。消防安全重點(diǎn)部門還應(yīng)確定消防安全管理人，組織實(shí)施本單位的消防安全管理工作。

2、制定消防安全管理制度和消防安全操作規(guī)程。

3、開展消防法規(guī)和防火安全知識(shí)的宣傳教育，對(duì)從業(yè)人員進(jìn) 行消防安全教育和培訓(xùn)。

4、定期開展防火檢查，及時(shí)消除火災(zāi)隱患。消防安全重點(diǎn)部 門位還應(yīng)實(shí)行每日防火巡查，并建立巡查記錄。

5、保障疏散通道、安全出口、消防車通道暢通，保證防火分 區(qū)防煙分區(qū)、防火間距符合消防技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)要求。

6、按照國家標(biāo)準(zhǔn)配置消防設(shè)施、器材，設(shè)置消防安全標(biāo)志，確定各類設(shè)施的操作維護(hù)員，保障消防設(shè)施、器材以及消防安全標(biāo)志完好有效，對(duì)建筑消防設(shè)施每年至少進(jìn)行一次全面檢測，并將檢測結(jié)果報(bào)當(dāng)?shù)毓蚕罊C(jī)構(gòu)備案。

7、組織撲救初期火災(zāi)，疏散人員，維持火場秩序，為公安消 防部隊(duì)撲救火災(zāi)，搶救人員提供便利。并保護(hù)火災(zāi)現(xiàn)場，協(xié)助火災(zāi)調(diào)查。

8、確定消防安全重點(diǎn)部位并設(shè)置重點(diǎn)防火標(biāo)志，確定相應(yīng)的 消防安全管理措施。

9、制定滅火和應(yīng)急疏散預(yù)案，定期組織消防演練。

10、建立消防檔案。消防安全責(zé)任人職責(zé)

1、貫徹執(zhí)行消防法規(guī)，保障單位消防安全符合規(guī)定，掌握本 單位的消防安全情況，全面負(fù)責(zé)本單位的消防安全工作。

2、統(tǒng)籌安排本單位的生產(chǎn)、經(jīng)營、科研等活動(dòng)中的消防安全 管理工作，批準(zhǔn)實(shí)施消防工作計(jì)劃。

3、為本單位的消防安全管理提供必備的經(jīng)費(fèi)和組織保障。

4、確定逐級(jí)消防安全責(zé)任，批準(zhǔn)實(shí)施消防安全管理制度和保 障消防安全的操作規(guī)程。

5、組織防火檢查，督促整改火災(zāi)隱患，及時(shí)處理涉及消防安 全的重大問題。

6、根據(jù)消防法規(guī)的規(guī)定建立義務(wù)消防隊(duì)，并配備相應(yīng)的器材 和裝備。

7、針對(duì)本單位的實(shí)際情況組織制訂滅火和應(yīng)急演練預(yù)案，并 實(shí)施演練。

8、指揮本單位初期火災(zāi)的撲救。

保衛(wèi)部門消防安全責(zé)任人職責(zé)

1、組織實(shí)施本部門的消防安全管理工作計(jì)劃。

2、根據(jù)本部門的實(shí)際情況開展消防安全教育和培訓(xùn)，制訂消 防安全管理制度，落實(shí)消防安全措施。

3、按照規(guī)定實(shí)施消防安全巡查和定期檢查，管理消防安 全重點(diǎn)部位，維護(hù)管轄范圍的消防安全設(shè)施。

4、及時(shí)發(fā)現(xiàn)和消除火災(zāi)隱患，不能消除的，應(yīng)采取相應(yīng) 措施并及時(shí)向消防安全管理人報(bào)告。

5、發(fā)現(xiàn)火災(zāi)，及時(shí)報(bào)警，并組織人員疏散和初期火災(zāi)撲 救。

保安人員職責(zé)

1、按照本單位的管理規(guī)定進(jìn)行防火巡查，并做好記錄，發(fā)現(xiàn) 問題應(yīng)及時(shí)報(bào)告。

2、發(fā)現(xiàn)火災(zāi)應(yīng)及時(shí)報(bào)火警并報(bào)告主管人員，實(shí)施滅火和應(yīng)急 疏散預(yù)案，協(xié)助滅火救援。

3、勸阻和制止違反消防法規(guī)和消防管理制度的行為。

4、開展消防技能的培訓(xùn)，提高火災(zāi)事故的處置能力。

義務(wù)消防隊(duì)職責(zé)

1、制定本單位消防工作計(jì)劃。

2、確定防火人員輪流滲入單位各部門的內(nèi)部，了解各部門遵 守消防法規(guī)和制度的情況。

3、進(jìn)行防火安全檢查，發(fā)現(xiàn)火災(zāi)隱患，及時(shí)提出整改意見，并向有關(guān)部門匯報(bào)。

4、配合有關(guān)部門對(duì)本單位員工進(jìn)行消防安全教育培訓(xùn)。

5、維護(hù)和保養(yǎng)消防設(shè)備和器材。

6、進(jìn)行滅火基本訓(xùn)練，制定滅火作戰(zhàn)計(jì)劃并組織演練。

7、迅速撲救火災(zāi)，并及時(shí)向公安消防機(jī)構(gòu)報(bào)告。

8、協(xié)助公安消防機(jī)構(gòu)調(diào)查火災(zāi)原因，提出處理意見。

9、應(yīng)援參加其他單位的滅火戰(zhàn)斗。

一般員工職責(zé)

1、執(zhí)行有關(guān)消防安全制度和操作規(guī)程。

2、熟知本崗位的火災(zāi)危害性和防范措施。

3、發(fā)現(xiàn)火災(zāi)及時(shí)報(bào)警，并對(duì)初起火災(zāi)實(shí)施撲救。

4、發(fā)生火災(zāi)后立即組織疏散現(xiàn)場人員，并及時(shí)逃生自救。

消防控制室管理及應(yīng)急程序

1、消防控制室必須每日24小時(shí)專人值班制度，每班不少于兩 人。

2、消防控制室的日常管理應(yīng)符合《建筑消防設(shè)施的維護(hù)管理》(GA587)的有關(guān)要求。

3、消防控制室應(yīng)確保火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警器和滅火系統(tǒng)處于正常工 作狀態(tài)。

4、消防控制室應(yīng)確保高位消防水箱、消防水池、氣壓水罐等消 防設(shè)施水量充足，確保消防泵水管閥門、自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)管道上的閥門常開；確保防水泵、防排煙風(fēng)機(jī)、防火卷簾等消防用電設(shè)備的配電柜開關(guān)處于自動(dòng)（接通）位置。

5、接到火災(zāi)警報(bào)后，消防控制室必須立即以最快方式確認(rèn)。

6、火災(zāi)確定后，消防控制室必須立即將火災(zāi)報(bào)警聯(lián)動(dòng)控制開關(guān) 轉(zhuǎn)入自動(dòng)狀態(tài)（處于自動(dòng)狀態(tài)的除外），同時(shí)撥打119火警電話報(bào)警。

7、消防控制室必須立即啟動(dòng)單位內(nèi)部滅火和應(yīng)急疏散預(yù)案，并 同時(shí)報(bào)告單位負(fù)責(zé)人。

消防控制室值班員職責(zé)

1、熟悉掌握消防控制室設(shè)備的功能及操作規(guī)程，按照規(guī) 定測試自動(dòng)消防設(shè)施的功能，保障消防控制室設(shè)備的正常運(yùn)行。

2、對(duì)火警信號(hào)應(yīng)立即確認(rèn)，火災(zāi)確認(rèn)后應(yīng)立即報(bào)警并向 消防主管人員報(bào)告，隨機(jī)啟動(dòng)滅火和應(yīng)急疏散預(yù)案。

3、對(duì)故障報(bào)警信號(hào)應(yīng)及時(shí)確認(rèn)，消防設(shè)施故障應(yīng)及時(shí)排 除，不能排除的應(yīng)立即向部門主管人員或消防管理人報(bào)告。

4、不間斷值守崗位，做好消防控制室的火警、故障和值 班記錄。