第一篇：《淺論當(dāng)前社會(huì)階層結(jié)構(gòu)的新變化》

淺論當(dāng)前社會(huì)階層結(jié)構(gòu)的新變化

我們一開始需要了解一個(gè)概念：何為社會(huì)階層結(jié)構(gòu)，社會(huì)階層結(jié)構(gòu)指的是全體社會(huì)成員各自的社會(huì)階級構(gòu)成，它是各種階級、階級所處的社會(huì)地位和其之間的相互關(guān)系的總和。社會(huì)階層結(jié)構(gòu)伴隨著生產(chǎn)力和生產(chǎn)方式的變革而不斷的革新和變化。例如，奴隸社會(huì)的奴隸主和奴隸，封建社會(huì)的地主和農(nóng)民，資本主義社會(huì)的資本家和工人。而我們雖然已經(jīng)步入了社會(huì)主義社會(huì)，但是由于當(dāng)前的社會(huì)主義社會(huì)仍然處于初級階段，因此，我們也存在著階級。社會(huì)主義社會(huì)的基本階級是工人階級、農(nóng)民階級和一部分的個(gè)體勞動(dòng)者。當(dāng)前，在我們黨的銳意改革下，我們的社會(huì)階層結(jié)構(gòu)也出現(xiàn)了新的變化，表現(xiàn)了新的特點(diǎn)。

一、當(dāng)前中國社會(huì)階層結(jié)構(gòu)的現(xiàn)狀

現(xiàn)階段，中國的社會(huì)經(jīng)濟(jì)改革發(fā)展已經(jīng)進(jìn)入深水區(qū)，各方的利益矛盾沖突和糾紛所誘發(fā)的社會(huì)問題頻發(fā)。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展上出現(xiàn)的現(xiàn)狀進(jìn)一步影響到社會(huì)階層結(jié)構(gòu)上來，中國社會(huì)階層結(jié)構(gòu)已經(jīng)處于了一個(gè)多元分化和沖突的時(shí)期，階級固化的現(xiàn)象逐漸凸顯，社會(huì)的矛盾不斷增加。社會(huì)階層結(jié)構(gòu)分化的表現(xiàn)主要為：工人階級的分化、農(nóng)民階級的分化、知識分子階層的崛起和個(gè)體階層的迅速發(fā)展壯大。社會(huì)階層分化和固化的過程中必然帶來社會(huì)矛盾的增加和利益沖突的激化，如何促進(jìn)社會(huì)階層結(jié)構(gòu)由金字塔型向橄欖型轉(zhuǎn)變愈發(fā)變得迫在眉切，在良性轉(zhuǎn)變的過程也依舊是任重道遠(yuǎn)。

二、當(dāng)前中國社會(huì)階層結(jié)構(gòu)的變化

中國改革開放之后，經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展壯大，國內(nèi)生產(chǎn)總值的增長迅速，這些變化的背后也帶來了社會(huì)階層結(jié)構(gòu)的一些變化。其

一、工人階層和農(nóng)民階層逐漸減少，中產(chǎn)階層成為社會(huì)的主流階層。經(jīng)濟(jì)的發(fā)展促進(jìn)了第三產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展，從而也帶動(dòng)了第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員的增加，工人和農(nóng)民開始紛紛轉(zhuǎn)型，投入到第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)的浪潮中來。中國社會(huì)未來經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展，會(huì)更加有力度的推進(jìn)更多的農(nóng)民和工人做出更加積極的職業(yè)調(diào)整，進(jìn)一步的擴(kuò)大了中產(chǎn)階層群體規(guī)模。同時(shí)，伴隨著全民教育水平的提高，一大批知識分子迅速崛起，一定程度上也提高了中產(chǎn)階層的規(guī)模。其

二、階層矛盾日趨緩解，國家和市場的調(diào)節(jié)相得益彰。中產(chǎn)階層群體規(guī)模的不斷擴(kuò)大，使得社會(huì)日趨穩(wěn)定，財(cái)富分配也變得更加合理。同時(shí)，國家和市場在社會(huì)矛盾的調(diào)節(jié)上相互發(fā)揮著自己的積極作用，在解決當(dāng)前社會(huì)階層結(jié)構(gòu)分化和固化過程中所出現(xiàn)的利益沖突和矛盾上有著極為重要的作用。單純依靠國家干預(yù)或者市場調(diào)節(jié)都是不可取的，只有把二者相互結(jié)合起來才更加有利于社會(huì)的發(fā)展。其

三、在階層結(jié)構(gòu)的代際流動(dòng)上呈上升趨勢。經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來最大的變化就是教育水平的提高，絕大部分的人都有了接受教育的機(jī)會(huì)。根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)，截止2015年11月1日，全國大陸人口具有大學(xué)（指大專以上）教育程度人口為17093萬人，與去年相比有所提高。較高的教育水平使得了大部分的子女比父母一代的階級地位有所提升，呈垂直向上的流動(dòng)趨勢。當(dāng)然，教育機(jī)會(huì)不公平的現(xiàn)狀也日益凸顯，在一定程度上不利于農(nóng)民和工人階級的代際流動(dòng)，這是一個(gè)不能忽視的問題，若放縱其發(fā)展將不利于社會(huì)的和諧發(fā)展。

三、結(jié)論

習(xí)近平主席十九大報(bào)告中指出，我們當(dāng)前已經(jīng)進(jìn)入了決勝全面建成小康社會(huì)，開啟全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國家的新征程。在建成全面小康社會(huì)的決勝階段，對于階層之間的利益沖突的解決變得日益重要，在體制轉(zhuǎn)型和社會(huì)改革的過程中勢必會(huì)涉及一部分人的利益，當(dāng)時(shí)我們要敢于解決發(fā)展平衡的問題，兼顧各個(gè)社會(huì)階層的利益，要更加積極的做好產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，解決收入分配不公和教育資源分配不公平的問題，要努力擴(kuò)大中等收入群體，最終促進(jìn)社會(huì)的穩(wěn)定和諧發(fā)展，建成全面小康社會(huì)，實(shí)現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興。

第二篇：語言社會(huì)階層

他們講話的個(gè)體與彼此不同就象。其中一些區(qū)別是有氣質(zhì)的，例如，區(qū)別由于另外喉頭大小和瀝青。然而，有其他區(qū)別系統(tǒng)地與某些人相關(guān)。所以，有導(dǎo)致另外語言用途，其中之一的社會(huì)類別是社會(huì)階層。本文與語言和社會(huì)階層之間的關(guān)系主要有關(guān)。

1.定義社會(huì)階層

It不是一項(xiàng)容易的任務(wù)定義社會(huì)階層。格雷戈里? R.Guy(1988)介紹了二種主要方法。

One在階級沖突的方法焦點(diǎn)。“In Marx’s視圖，基本動(dòng)態(tài)人類歷史是在類之間的沖突。類是分享共同的經(jīng)濟(jì)利益的人;即他們由他們在經(jīng)濟(jì)體制，他們的對production’”(Guy1988手段的‘relationship的共同的角色定義：40)。從一個(gè)馬克思主義的觀點(diǎn)，類方言的存在是分裂的后果并且相沖突在社會(huì)階層之間。不同的類的人們有語言的另外社會(huì)評估，并且標(biāo)準(zhǔn)品種只不過是社會(huì)方言是統(tǒng)治類(Guy1988)。

社會(huì)階層的Marx?s定義有時(shí)提供語言現(xiàn)象的一個(gè)連貫解釋出現(xiàn)從社會(huì)分裂的，例如，語言用途的鋒利的層化。但是這種方法也有它的時(shí)間限制。在Marx?s時(shí)間，社會(huì)階層分裂是二分和清楚的： 擁有生產(chǎn)資本不的人們和那些人。因此不同的類的人們講他們自己的社會(huì)方言，并且少量的案件是罕見的。層化確實(shí)是鋒利的。那時(shí)，影響社會(huì)階層分裂的因素是一個(gè)小數(shù)字。然而，在現(xiàn)代社會(huì)，它是更加復(fù)雜的定義社會(huì)階層。

guy(1988)aso在他的層化研究中介紹了Labov采取的另一種重要方法?！癟his視圖看類作為個(gè)體根據(jù)被分類的個(gè)人特征排列例如教育水平、收入、職業(yè)等等，共同暗示某一程度社會(huì)esteem”的一個(gè)相對地連續(xù)的標(biāo)度(Guy1988 ：41)這種方法集中于社會(huì)團(tuán)結(jié)，暗示所有小組分享共同的社會(huì)評估。從這個(gè)觀點(diǎn)，社會(huì)語言學(xué)的可變物應(yīng)該相對地是梯度，不用在社會(huì)體制的鋒利的斷裂。在英語的“Social層化的Labov’s經(jīng)典首創(chuàng)科目中在紐約”(SSENYC 1966)，他結(jié)合三個(gè)宗旨特征職業(yè)、教育和家庭收入入一個(gè)唯一線性標(biāo)度。其中每一被學(xué)習(xí)的單獨(dú)被分類入上述三個(gè)的維度中的每一個(gè)基于類的一四更排列低的類，工人階級，中產(chǎn)階級的下層和上部中部。因?yàn)樯鐣?huì)和經(jīng)濟(jì)因素和每個(gè)案件一個(gè)連續(xù)的網(wǎng)絡(luò)是少量的到下一個(gè)，這個(gè)方法觀看社會(huì)階層。相應(yīng)地，語言也顯示價(jià)值的一個(gè)連續(xù)的范圍，因此語言用途的層化在社會(huì)階層之間的，如果相對地美好，與根據(jù)類的Marx’s定義的鋒利的層化相對。

有面對我們定義的類的有些挑戰(zhàn)。這例子。有些職業(yè)的人們，象老師，新聞工作者或者接待員，比其他人民傾向于使用語言更加標(biāo)準(zhǔn)的品種在狀態(tài)、收入或者教育(人的同一個(gè)水平1988)。如果我們使用Labov?s方法分類他們?nèi)氩煌纳鐣?huì)階層，他們明確地屬于到非常同樣一個(gè)。象這樣的事實(shí)建議沒有在定義社會(huì)階層的單一的方法，并且用不同的情況應(yīng)該重視因素的另外數(shù)字。

2.社會(huì)階層和語言用途

關(guān)系的研究社會(huì)階層和語言用途之間的在一個(gè)唯一使用同種語言或方言的全體人民內(nèi)進(jìn)行。在一個(gè)特殊使用同種語言或方言的全體人民內(nèi)，人談話比他們互相做給局外人。根據(jù)Guy(1988)，社區(qū)的人們有共同的套評價(jià)評斷，什么被認(rèn)為好或壞，并且什么的整個(gè)社區(qū)的知識為什么樣的場合是適當(dāng)?shù)?。大家使用昂貴狀況報(bào)告人使用的變形更多在社區(qū)在他們仔細(xì)的樣式。

是真實(shí)的大家在使用同種語言或方言的全體人民在樣式轉(zhuǎn)移知道高聲望形式，并且可能使用他們。但是他們don?t在高社會(huì)地位將確定的他們的日常生活中采取他們？ 這個(gè)問題導(dǎo)致公開和隱蔽聲望的分化。根據(jù)Labov(1972年，援引在Guy1988)，我們提到了的高狀態(tài)變形擁有公開聲望： 他們同上層階級報(bào)告人聯(lián)系在一起的不容置疑的社會(huì)力量，并且也許對于高狀態(tài)工作和向上流動(dòng)性是必需的和由標(biāo)準(zhǔn)化代理在社會(huì)的公布，例如大眾傳播媒體和學(xué)校教師。但是為許多工人階級或中產(chǎn)階級的下層報(bào)告人，“nonstandard”語言可變物與他們的小組相關(guān)也許也擁有隱蔽聲望?；镜纳鐣?huì)意義的這些隱蔽地有名望是一個(gè)團(tuán)結(jié)： 使用他們的人被考慮屬于，是boys”的“one，是適當(dāng)?shù)淖鳛榕笥?，等等。這個(gè)事實(shí)暗示不同的社會(huì)階層也許有不同的社會(huì)和語言目標(biāo)(Guy1988 ：51)。

研究的經(jīng)典類型關(guān)于社會(huì)階層和語言用途的是紐約的Labov?s巨大的研究(1966)。根據(jù)另外教育水平，職業(yè)和家庭收入，人們被分類入不同的社會(huì)階層： 低級，工人階級，中產(chǎn)階級的下層和上層中產(chǎn)階級。在他的及早在紐約學(xué)習(xí)，Labov品行(r)可變物的一次小規(guī)模調(diào)查。他由在他們的更加正式的樣式的所有類發(fā)現(xiàn)更高的類使用這可變物的輔音認(rèn)識，和。然而，有從規(guī)則預(yù)定的一偏差小組： 在某些情況下使用在

中產(chǎn)階級的下層的r實(shí)際上超出在上層中產(chǎn)階級的這樣用途。根據(jù)Labov(1972a，援引在Wardhaugh 1998)，這可以被命名作為hypercorrection由中產(chǎn)階級的下層。這些人想要社會(huì)和語言向上流動(dòng)性并且對他們自己的語言行為是非常神志清楚的。結(jié)果，他們勝過上層中產(chǎn)階級根據(jù)對聲望變形的用途。

在他的研究中，Labov找到另一種重要現(xiàn)象，他命名“orderly heterogeneity”。不同的社會(huì)階層的語言變異是高度被構(gòu)造和系統(tǒng)的。在每社會(huì)階層之內(nèi)的人們講話并且表現(xiàn)用一個(gè)相似的方式。這似乎是語言能力的一部分每位報(bào)告人(人1988:52)。

在個(gè)人網(wǎng)絡(luò)的Milroy(1980年，援引在Wardhaugh 1998)焦點(diǎn)強(qiáng)調(diào)的一種不同的方法。Milroy強(qiáng)調(diào)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的重要性，發(fā)起于親屬關(guān)系領(lǐng)帶，確定individual?s通入對就業(yè)和對其他資源。人們開發(fā)得緊密和互相的繼續(xù)的關(guān)系，并且他們幫助自己，首先他們的家族然后他們的信奉同一宗教的人。從工人階級社區(qū)的研究在貝爾法斯特(Milroy 1980)，我們看見越強(qiáng)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，越偉大使用某些語言特點(diǎn)白話。milroy(1980)假設(shè)“the緊密結(jié)合的網(wǎng)絡(luò)也許看作為白話維護(hù)一個(gè)重要社會(huì)機(jī)制，能夠有效經(jīng)營在反對公開地簽名的和針對狀態(tài)的套合法的語言norms”。我們能看到語言的低狀態(tài)品種通過使能使用他們互相顯示團(tuán)結(jié)和達(dá)到小組身分的人維護(hù)自己。

這兩種方法在反對互相似乎，因?yàn)閷踊芯繌?qiáng)調(diào)言語行為橫跨和在類之內(nèi)，而社會(huì)網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)在每individual?s生活的獨(dú)特的焦點(diǎn)體驗(yàn)并且接觸。根據(jù)Guy(1988)，網(wǎng)絡(luò)研究是microsociological在焦點(diǎn)，而類研究是宏觀的?！癆cross那里類是在經(jīng)濟(jì)情況和語言行為的無可辯駁的相似性，但是在它里面有在的經(jīng)驗(yàn)和活動(dòng)上的個(gè)體差異，如果適當(dāng)?shù)孛枋?，可以?dǎo)致重要新的洞察入在language”(Guy1988的社會(huì)過程：54)。

3.社會(huì)階層和語言變化

由于社會(huì)改變和語言變化之間的長被認(rèn)出的鏈接Social類在語言變化的研究介入。許多語言創(chuàng)新可能現(xiàn)在顯示社會(huì)上被刺激，發(fā)起于特殊類和通過社會(huì)傳播了沿著可預(yù)測的社會(huì)線(Guy 1988)。在這個(gè)領(lǐng)域，有二個(gè)根本問題： “Which社會(huì)階層發(fā)源語言變化？”和“What他們的刺激為如此做？” Guy(1988)關(guān)于社會(huì)階層介紹二語言變化： 被瞄準(zhǔn)的變動(dòng)和聯(lián)合國被瞄準(zhǔn)的變動(dòng)。

接受有些貨幣是的一個(gè)想法統(tǒng)治類的成員發(fā)源創(chuàng)新，刺激由一個(gè)杰出人物欲望設(shè)置自己除大量(elite?)(Guy1988)的?flight之外。這變動(dòng)介入某一外在聲望準(zhǔn)則借款，因此它也稱被瞄準(zhǔn)的變動(dòng)，doesn?t帶來任何新入語言?；蛟S它是，因?yàn)榻y(tǒng)治類是很講究狀態(tài)他們只設(shè)法采取已經(jīng)有被標(biāo)注的高社會(huì)地位的準(zhǔn)則，因此他們的昂貴狀況可能依然是安全。

另一個(gè)想法是工人階級人民傾向于發(fā)源untargeted變動(dòng)(Guy1988)。他們帶來事全新入語言。人也介紹占這種的二種主要理論變動(dòng)。

在理論集中于活躍創(chuàng)新(Labov1981，援引在Guy1988)。從這個(gè)觀點(diǎn)，工人階級人是本機(jī)或小組團(tuán)結(jié)是最強(qiáng)的那個(gè)。因此他們有創(chuàng)新正面社會(huì)的刺激，并且他們?nèi)绱俗鰪钠渌鐣?huì)團(tuán)體分離自己。

另一種理論強(qiáng)調(diào)對變動(dòng)(安東尼Kroch的抵抗1978年，援引在人1988)。Kroch解釋一些社會(huì)團(tuán)體避免或壓制創(chuàng)新。這與現(xiàn)有的狀態(tài)。quo有關(guān)。越多一滿意對他的當(dāng)前狀態(tài)，更多他必須創(chuàng)新的抵抗。所以，語言變化應(yīng)該關(guān)聯(lián)直接地與在類階層的位置。因而斷定語言創(chuàng)新通常開始在低級和逐漸后被采取在上面。

這兩種理論是補(bǔ)全的。所有特殊變動(dòng)的“The最后結(jié)果將取決于這些社會(huì)forces”(Guy1988平衡：60)。4.社會(huì)階層和語言學(xué)理論

另外社會(huì)階層的存在帶領(lǐng)語言變異，在語法應(yīng)該在某種程度上是到顯露。因?yàn)閰^(qū)別存在，應(yīng)該設(shè)計(jì)充分語法以便容納至少在語言上的社會(huì)區(qū)別。關(guān)于社會(huì)階層和語言的研究也許幫助解釋這些區(qū)別。What?s更，每社會(huì)階層不同的語義系統(tǒng)可能也解釋。終于，有l(wèi)angue的問題和宣誓或者語言能力和表現(xiàn)。看起來另外社會(huì)階層有另外langue或能力，而在類之內(nèi)的人們有相似的語言行為語言宣誓或表現(xiàn)。論文事實(shí)形成了一個(gè)挑戰(zhàn)Chomsky?s語言能力，并且表現(xiàn)dichotomy－the能力是固有的，并且表現(xiàn)是各種各樣的。在sociolinguistics的領(lǐng)域，有解釋這些事實(shí)的二個(gè)根本研究結(jié)果?！癋irst，我們有解釋井然的非均勻性在宣誓或表現(xiàn)之內(nèi)的團(tuán)結(jié)和系統(tǒng)，然后，我們可以使用不同的社會(huì)階層的固有可變性解釋在langue或表現(xiàn)”(人

1988:62)之內(nèi)的變化。

結(jié)論： 社會(huì)階層是導(dǎo)致語言變異和變動(dòng)的其中一個(gè)因素，在sociolinguistics的一個(gè)根本題目。本文主要介紹了對語言和社會(huì)階層的研究從不同的觀點(diǎn)和用不同的方法。我們可以得到對聯(lián)系的更加深刻的理解在語言和社會(huì)之間。

第三篇：形勢與政策：當(dāng)前大國關(guān)系新變化

當(dāng)前大國關(guān)系新變化

浙江工商大學(xué) 公共管理學(xué)院 社會(huì)工作1501 郝子凡 1520030122 當(dāng)今世界，大國關(guān)系是牽動(dòng)一國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素。冷戰(zhàn)后各國關(guān)系呈現(xiàn)出新發(fā)展，尤其是2008年金融危機(jī)以來，經(jīng)濟(jì)全球化、信息全球化、世界格局多極化進(jìn)一步發(fā)展，大國之間的關(guān)系格局也發(fā)生了微妙的變化。

雖然和平與發(fā)展是當(dāng)今時(shí)代的主題，然而霸權(quán)主義強(qiáng)權(quán)政治仍存、局部沖突與動(dòng)蕩仍存，世界各國關(guān)系雖然看似風(fēng)平浪靜，然而卻深藏著風(fēng)風(fēng)雨雨。國際關(guān)系時(shí)而緩和時(shí)而緊張，一切都建立在維護(hù)各國利益的基礎(chǔ)之上。當(dāng)前大國關(guān)系主要指的就是美俄關(guān)系、中美關(guān)系、歐美關(guān)系以及中俄關(guān)系。主要有以下幾個(gè)態(tài)勢:美俄關(guān)系在歷經(jīng)曲折發(fā)展后重新走向較量，中美在相互適應(yīng)中積極探索雙方互利的合作關(guān)系，同時(shí)歐美盟友重新獲得合作動(dòng)力，而中俄關(guān)系也迎來較為緩和的時(shí)期。

由于經(jīng)濟(jì)全球化帶來的機(jī)遇，一些新興的市場經(jīng)濟(jì)國家迎來了較快的發(fā)展，在經(jīng)濟(jì)全球化的同時(shí)不斷擴(kuò)大貿(mào)易、發(fā)展生產(chǎn)，例如中國、印度、俄羅斯、巴西等，在借助內(nèi)部改革和外部良好機(jī)遇的有利條件下，很快提高了自身在國際上的地位，這對美國的霸權(quán)主義有著很大的沖擊，導(dǎo)致美國領(lǐng)導(dǎo)下的西方世界的地位有所下降。

從不久前的G7峰會(huì)來看，其走向與面臨的問題無疑折射出大國關(guān)系與國際格局的變化。一是G7峰會(huì)影響力下降，凸顯西方發(fā)達(dá)國家整體實(shí)力削弱與國際格局多極化加速。近年來，G7峰會(huì)的落寞與新興大國快速崛起形成了深刻的比照。冷戰(zhàn)結(jié)束初期，G7曾囊括了世界前三大經(jīng)濟(jì)體，這7個(gè)世界上最發(fā)達(dá)的資本主義國家對全球經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率曾一度超過50%。然而時(shí)過境遷，2014年主要新興大國對世界經(jīng)濟(jì)增長的拉動(dòng)作用超過發(fā)達(dá)國家；其中，中印對世界經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率分別躍居全球第一和第三位。也是在2014年，由于烏克蘭危機(jī)使俄羅斯與西方國家的矛盾全面激化，G8峰會(huì)將俄羅斯排斥在外，重新變?yōu)镚7集團(tuán)。由此可以看出，未來俄羅斯與西方集團(tuán)博弈仍將持續(xù)升溫，成為影響國際關(guān)系演變的重要變量。三是面對此起彼伏的各種國際熱點(diǎn)，本次G7峰會(huì)仍舊應(yīng)對乏術(shù)、力不從心。反恐是本次G7峰會(huì)重點(diǎn)討論的議題。中東伊斯蘭國的異軍突起，以及今年年初以來歐洲國家頻繁發(fā)生的恐怖襲擊，再次引發(fā)了西方國家的高度擔(dān)憂。本次次G7峰會(huì)專門將反恐議題放在首日，但并未能就打擊伊斯蘭等議題提出具體方案，僅再次重申聯(lián)合應(yīng)對恐怖威脅的決心。

雖然不能保證所有國家都處于良好的合作關(guān)系狀態(tài)，但目前來看，大國之間關(guān)系的發(fā)展趨勢一定是朝著合作互利方向發(fā)展的。從中美關(guān)系的曲折發(fā)展來看，回顧50多年來中國的對美政策和中美關(guān)系的歷史，雙方既有尖銳的對立，也有真誠的合作。冷戰(zhàn)后的中美關(guān)系也曾經(jīng)出現(xiàn)了多次起伏和危機(jī)，但是中美關(guān)系并未破裂，反而加深了。其深刻的原因就在于，中美之間存在著許多共同的戰(zhàn)略利益。美國是世界上最大的發(fā)達(dá)國家，中國是世界上最大的發(fā)展中國家，兩國對亞洲和世界局勢都負(fù)有重大責(zé)任。在新的國際形勢下，中美之間在許多全球性和區(qū)域性的重大問題上具有共同利益，存在著廣泛的合作基礎(chǔ)，中美經(jīng)濟(jì)合作的前景更是不可限量。尤其是在奧巴馬上臺后，中美兩國關(guān)系明顯更加緩和，因?yàn)榻鹑谖C(jī)的陰霾籠罩，加之中國經(jīng)濟(jì)的迅速崛起，美國背負(fù)著巨大的債務(wù)危機(jī)，不得不依靠中國的借貸以緩解燃眉之急。2015年9月份，習(xí)近平對美國進(jìn)行了國事訪問。構(gòu)建中美新型大國關(guān)系，是習(xí)近平就任國家主席以來中國外交理念的一次重大變化。新型大國關(guān)系內(nèi)涵包括三個(gè)層次：不沖突不對抗、相互尊重、合作共贏。前無古人、后啟來者，意在破解歷史上崛起大國與守成大國必然沖突這一難題，亦是國際關(guān)系理論和實(shí)踐的重大創(chuàng)新。中共十八大報(bào)告提出了新的重大外交理念，清晰描繪了中國未來的發(fā)展道路和發(fā)展戰(zhàn)略：走和平發(fā)展道路是中國的國家意志和基本國策，選擇合作共贏成為中國發(fā)展國際關(guān)系的旗幟；與此同時(shí)，捍衛(wèi)事關(guān)國家主權(quán)、安全和發(fā)展的核心利益，是中國的不二選擇。這兩點(diǎn)構(gòu)成了中國外交戰(zhàn)略的兩大支柱。

進(jìn)入新世紀(jì)以來，經(jīng)濟(jì)危機(jī)、氣候變化、糧食安全、能源安全、恐怖主義、核擴(kuò)散等全球性問題和挑戰(zhàn)日趨嚴(yán)峻?，F(xiàn)實(shí)告訴我們，必須要開展有效的全球治理才能共度難關(guān)。顧總體看來，當(dāng)前大國關(guān)系正從一種利益相悖或相同的簡單敵友關(guān)系走向互利合作與利益競爭并存的關(guān)系演變，相互合作、合作共贏、互惠互利正成為日后大國關(guān)系的主要演變方向。美蘇冷戰(zhàn)后以歐美為主導(dǎo)的世界格局將會(huì)被逐步打破，取而代之的將是新興發(fā)展中國家的迅速崛起，而這些發(fā)展中國家大都主張合作互利實(shí)現(xiàn)共贏，一方面帶動(dòng)了世界各大國關(guān)系的友好合作發(fā)展，另一方面也促進(jìn)了世界格局多極化的發(fā)展趨勢。過去的一超多強(qiáng)或者單極格局正在走向解體。

世界格局的多極化正推動(dòng)著國際體系關(guān)系的新變革。國際經(jīng)濟(jì)金融體系改革正實(shí)現(xiàn)突破，發(fā)達(dá)國家與新興市場國家在國際經(jīng)濟(jì)中的投票權(quán)重新分配；國際政治安全體系醞釀重要變化，隨著國際關(guān)系和國際力量對比的變化，改革聯(lián)合國及安理會(huì)的呼聲越來也大；國際規(guī)則競爭日益激烈，新興發(fā)展中國家不斷追求權(quán)益的平衡；區(qū)域和跨區(qū)域合作蓬勃發(fā)展，不同經(jīng)濟(jì)合作組織的出現(xiàn)，歐洲經(jīng)濟(jì)政治一體化不斷加強(qiáng)。

當(dāng)前大國關(guān)系的變化無非是在經(jīng)濟(jì)全球化的推動(dòng)下，逐步走向共同發(fā)展。經(jīng)濟(jì)全球化風(fēng)險(xiǎn)和機(jī)遇牽一發(fā)而動(dòng)全身，經(jīng)濟(jì)全球化各國都無法避免，最終只能在博弈、調(diào)整與協(xié)調(diào)中實(shí)現(xiàn)共同發(fā)展。

第四篇：當(dāng)前我國周邊安全形勢的新變化和主要特征

當(dāng)前我國周邊安全形勢的新變化和主要特征 世紀(jì)第一個(gè)十年 過去了，中國的周邊關(guān)系又如何呢？對于這個(gè)問題，目前方方面面都在關(guān)注，甚至已經(jīng)成 為國際社會(huì)的一個(gè)重大焦點(diǎn)和熱點(diǎn)問題。掌握中國周邊局勢的現(xiàn)狀，分析其影響因素，預(yù) 測其發(fā)展趨勢，不僅對我國處理好周邊關(guān)系有重要影響，而且對我國宏觀外交也會(huì)產(chǎn)生重 要作用。

我國疆域遼闊，東臨太平洋，西接亞洲腹地，四周分別與東北亞、東 南亞、南亞、中亞相鄰。我國周邊各地緣方向的政治格局表現(xiàn)出橫向的差異性及 縱向的變動(dòng)性。從東、南、西、北各地緣方向看，周邊環(huán)境也呈現(xiàn)出不同態(tài)勢，大致可歸納為“北穩(wěn)、南和、東緊、西動(dòng)”。從海陸地緣方向看，周邊環(huán)境呈現(xiàn)出 較大的差異性，大體可概括為“陸穩(wěn)海動(dòng)、陸緩海緊”。即陸地環(huán)境明顯趨于和緩，而海洋環(huán)境則趨于緊張和嚴(yán)峻。

中國周邊地區(qū)事件頻繁，使中國所處的周邊國際環(huán)境出現(xiàn)了日益復(fù)雜化的趨 勢。中國是世界上鄰國最多的國家之一，陸上有 10 余個(gè)鄰國，海上與 6 個(gè)國家 隔海相望，最為關(guān)鍵的是中國與這些國家都存在著領(lǐng)土和領(lǐng)海的爭端。比較重要 的有：與日本的東海大陸架和釣魚島爭端，以及東海石油問題；南海問題；與印 度的領(lǐng)土爭議問題；在東北亞方向上，朝鮮“擁核自?！币鈭D日顯，朝核半島局勢 趨于嚴(yán)峻。美國明顯加強(qiáng)了在我們周邊的存在，加大了投入，而且不斷增強(qiáng)對東 亞區(qū)域合作以及對中亞的影響。中國與東南亞國家的主要問題——南海問題：其中的南沙群島由于其顯要的戰(zhàn)略 地位和豐富的自然資源，引起了菲律賓、越南和馬來西亞等南海周邊國家的強(qiáng)烈 興趣，進(jìn)而挑起南海領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益爭端，并發(fā)展成一個(gè)涉及多個(gè)國家且有 國際勢力插手的復(fù)雜問題。中國和印度 所存在的問題：中印之間主要是邊境劃界問題：印度與我國存在著領(lǐng)土爭端，并 堅(jiān)持不合理的領(lǐng)土要求。其他影響中國周邊安 全的因素有：韓國與中國的海上爭端，我國西部地區(qū)的恐怖勢力，美國在中亞地 區(qū)的駐軍，泰國、緬甸等國的國內(nèi)震蕩，俄羅斯對中國的態(tài)度忽冷忽熱的，朝鮮 半島問題等等。

我國周邊安全的主要特征是，中國崛起已經(jīng)成為亞太安全格局演變和 地區(qū)國家間關(guān)系調(diào)整的首要因素。美國外交戰(zhàn)略的重心加速轉(zhuǎn)向亞太，繼續(xù)利用海上安全問 題對“雁型安全模式”進(jìn)行升級，力爭打造美國主導(dǎo)的“太平洋世紀(jì)”。亞太地區(qū)軍備呈現(xiàn) 競賽趨勢，中國周邊國家利益分化重組加快。中國需要改變外交策略，充分利用自身優(yōu)勢，擴(kuò)大在亞太地區(qū)的影響，促使自身和平快速的發(fā)展。

由于這些威脅錯(cuò)綜復(fù)雜，具有多因、多樣、多元的特點(diǎn)，我國國家安全面臨的挑戰(zhàn)是比較嚴(yán)峻的，面對強(qiáng)國威脅，防患于未然。

第五篇：基于韋伯分層視角下的中國社會(huì)階層結(jié)構(gòu)分析

基于分層理論視角下的中國社會(huì)階層結(jié)構(gòu)分析

一、理論基礎(chǔ)：韋伯的社會(huì)分層理論

1.分層及社會(huì)分層

分層指的是人們把社會(huì)的組織方式理解為多少屬于上下連續(xù)的等級秩序安排起來的各個(gè)層級，簡單的說就是不同人群間的結(jié)構(gòu)性不平等。而社會(huì)分層指存在于人類社會(huì)的個(gè)人和群體之間的不平等，它主要是不同社會(huì)群體之間結(jié)構(gòu)性的不平等, 而非個(gè)人之間的不平等。社會(huì)分層涉及復(fù)雜的等級分劃，是社會(huì)結(jié)構(gòu)中重要的社會(huì)現(xiàn)象,成為社會(huì)學(xué)理論傳統(tǒng)之一以及結(jié)構(gòu)研究的重要領(lǐng)域?！尽?/p>

2.韋伯——“共同體”的社會(huì)分層理論

韋伯社會(huì)結(jié)構(gòu)理論的一個(gè)重要的基本內(nèi)容是關(guān)于人的等級次序,其階層理論不同于馬克思。馬克思以生產(chǎn)資料的占有關(guān)系判斷成員在社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中的不同地位,即經(jīng)濟(jì)因素是基礎(chǔ)的起決定作用,韋伯同時(shí)還引入了文化與政治因素一起作為重要的分層屬性,形成了財(cái)富、聲望、權(quán)力一體化的分層模式。

(1)社會(huì)階級

韋伯強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)分層的重要性，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中有共同處境和共同利益的人有可能形成共同的交往與行動(dòng)，以區(qū)別于其他非同類的人。他說:“在下述情況下,我們想說是一個(gè)‘階級’:

1、對于為數(shù)眾多的人來說,某一種特殊的、構(gòu)成原因的生存機(jī)會(huì)的因素是共同的;

2、只要這種因素僅僅通過經(jīng)濟(jì)的貨物占有利益和獲利利益來表現(xiàn);

3、即它是在(商品和勞務(wù))市場的條件下表現(xiàn)的(階級狀況)?！薄尽窟@三個(gè)方面可概括為生活機(jī)遇、經(jīng)濟(jì)利益與市場,其中市場是中心概念,同一階級的成員通常在市場中表現(xiàn)出相同的經(jīng)濟(jì)機(jī)遇與利益。經(jīng)濟(jì)地位讓人們有明確的利益,并在經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)使下行動(dòng)。此外韋伯并不像馬克思那樣認(rèn)為資本主義社會(huì)形成資產(chǎn)階級和無產(chǎn)階級兩大階級。他認(rèn)為在市場條件下,社會(huì)分工使各職業(yè)群體彼此競爭,社會(huì)不會(huì)分裂成兩大階級而是無數(shù)更小的部分。

(2)身份群體

身份群體就是韋伯所說的等級,基于名譽(yù)和聲望,屬文化領(lǐng)域的分層。同一身份群體的人，地位相似,生活方式相同,價(jià)值觀一致，同時(shí)，處于聲望結(jié)構(gòu)上層的階層還保持著自身的優(yōu)越感,與其他地位群體保持距離。一個(gè)階層的經(jīng)濟(jì)實(shí)力與受尊敬的程度很多情況下存在差異，出現(xiàn)階級與等級的分離，有產(chǎn)者與無產(chǎn)者可能屬于相同的等級，而財(cái)富并不能使一個(gè)新出現(xiàn)的有錢人進(jìn)入顯赫的社會(huì)集團(tuán)中,家庭背景、歷史、生活方式都很重要。在韋伯看來,由于經(jīng)濟(jì)分層與文化分層的不一致,同一階級內(nèi)部有不同地位群體,存在各自利益,可避免社會(huì)分化為兩大階級,出現(xiàn)大規(guī)模階級對抗。【】韋伯十分看重文化分層,它最接近于我們生活,影響著我們的人生觀、世界觀和價(jià)值觀,文化的多樣性使層級界限更加細(xì)化,每個(gè)人都可找到自身位置。

(3)政黨與權(quán)力

在韋伯的分層圖景中,另一依據(jù)是政治權(quán)力,韋伯認(rèn)為權(quán)力就是無視他人意愿而支配他人、貫徹自身意志的能力。【】政黨可看作權(quán)力群體,意在謀取和控制權(quán)力以加強(qiáng)自身經(jīng)濟(jì)實(shí)力或鞏固地位等級,權(quán)力分層反映了政治領(lǐng)域的不平等。現(xiàn)代社會(huì)中,科層組織大規(guī)模發(fā)展,資源往往由組織控制而非個(gè)人擁有,合法權(quán)力往往來自于組織中的管理職位,因此科層組織中的管理者實(shí)際擁有各種資源的控制權(quán)和支配權(quán),與其他群體相比占據(jù)較高的層級位置。那么，這三個(gè)基本方面相互之間是什么關(guān)系呢？韋伯認(rèn)為，三者具有相對的獨(dú)立性，影響是相互的，而不是單向度的一方?jīng)Q定另一方的關(guān)系?！尽咳藗冏非髾?quán)力不一定僅僅就是為

了經(jīng)濟(jì)上發(fā)財(cái)致富，權(quán)力也有其自身的價(jià)值。同樣，權(quán)力與聲望以及金錢與聲望的關(guān)系也是如此，并非任何權(quán)力都能帶來聲望，赤裸裸的金錢權(quán)力絕對不能成為政治權(quán)力和經(jīng)濟(jì)權(quán)力的基礎(chǔ)。因而經(jīng)濟(jì)、政治、文化分層密切聯(lián)系、相互影響,文化分層可以成為經(jīng)濟(jì)分層和政治分層的基礎(chǔ),經(jīng)濟(jì)分層和政治分層趨于轉(zhuǎn)變成文化分層。

二、基于分層理論的中國社會(huì)階層結(jié)構(gòu)分析

1.中國社會(huì)階層的構(gòu)成改革開放以來, 國內(nèi)學(xué)者在借鑒西方經(jīng)典的社會(huì)分層理論的基礎(chǔ)上, 提出了各種社會(huì)分層理論。其中, 最具影響力的是陸學(xué)藝等人提出的十大社會(huì)階層理論, 它以職業(yè)分類為基礎(chǔ), 以組織資源、經(jīng)濟(jì)資源和文化資源的占有狀況為標(biāo)準(zhǔn)來劃分社會(huì)階層, 包括: 國家與社會(huì)管理者階層、經(jīng)理人員階層、私營企業(yè)主階層、專業(yè)技術(shù)人員階層、辦事人員階層、個(gè)體工商戶階層、商業(yè)服務(wù)人員階層、產(chǎn)業(yè)工人階層、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者階層和城鄉(xiāng)無業(yè)失業(yè)半失業(yè)者階層?！尽?/p>

2.層級化的階層結(jié)構(gòu)

在韋伯看來，任何社會(huì)均可分化成具有不同生活方式和世界觀的一些群體和層次，正如可以劃分為不同的階級一樣。其理論并非一般的討論宏觀的社會(huì)分層結(jié)構(gòu)，而是在討論共同體內(nèi)部的權(quán)利分配時(shí)，區(qū)分了三種權(quán)利分配的形式，即經(jīng)濟(jì)、政治和威望。在韋伯的社會(huì)分層理論中，財(cái)產(chǎn)占有仍然是一切階級狀況的基本范疇。但韋伯認(rèn)為純粹的財(cái)產(chǎn)占有僅僅是真正階級形成的初級階段，而導(dǎo)致共同行為和階級利益的仍是市場狀況。因此與市場機(jī)會(huì)結(jié)合并存的利益才造就了階級，階級結(jié)構(gòu)因而是多層次的。由此經(jīng)濟(jì)權(quán)力的不平等表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)資源在不同人民中的不平等分布，權(quán)利分配還是取決于等級?！尽?/p>

通過韋伯的三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)理論的分析，我們可以看到，首先，在中國現(xiàn)有的社會(huì)階層中，社會(huì)分層中經(jīng)濟(jì)因素愈發(fā)突出。改革以來，由于受到政治民主化、法制化的直接影響,各階層間的政治差距不斷縮小。然而,在市場化進(jìn)程中,在競爭規(guī)律的作用下,各階層間的經(jīng)濟(jì)差距卻逐漸拉大。這種經(jīng)濟(jì)差距是導(dǎo)致社會(huì)結(jié)構(gòu)層級化的主要原因。在市場經(jīng)濟(jì)條件下,收入的高低直接決定著社會(huì)成員的經(jīng)濟(jì)地位,進(jìn)而對其社會(huì)地位也將產(chǎn)生影響。高收入群體不僅可以享受更高的生活品質(zhì),也擁有更多的社會(huì)參與機(jī)會(huì),能夠獲得更大的社會(huì)上升空間。低收入群體則往往陷入一種難以擺脫的復(fù)式循環(huán)。收入上的明顯差距不僅是導(dǎo)致社會(huì)結(jié)構(gòu)層級化的主要原因也是這種層級化的最顯性化的表現(xiàn)。其次，職業(yè)、聲望在分層中起重要作用。在市場經(jīng)濟(jì)體制下，由于國家放松了對社會(huì)資源的控制和壟斷程度，干部與其他社會(huì)成員相比在社會(huì)資源占有上的差異縮小；所有制和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)形式的多樣化使社會(huì)成員在成為各自獨(dú)立的利益主體，其社會(huì)活動(dòng)也呈現(xiàn)出多樣化的特點(diǎn)；聲望資源分配逐漸擺脫意識形態(tài)的影響等原因，社會(huì)成員在各個(gè)社會(huì)領(lǐng)域活動(dòng)中具有的職業(yè)地位越來越成為社會(huì)資源分配的主要依據(jù)。

在傳統(tǒng)的社會(huì)分層理論中，韋伯的分層理論可以更清晰的認(rèn)識中國的現(xiàn)狀，對于社會(huì)主義建設(shè)和“和諧社會(huì)”的構(gòu)建都有積極的意義。

3.中國社會(huì)階層結(jié)構(gòu)新特征

（１）．中間階層出現(xiàn)，現(xiàn)代化社會(huì)階層的基本構(gòu)成成分已經(jīng)具備，但社會(huì)階層結(jié)構(gòu)尚存在不合理之處。新產(chǎn)生的中間階層包括：職業(yè)經(jīng)理人員階層、私營企業(yè)主階層、專業(yè)技術(shù)人員階層、辦事人員階層、個(gè)體工商戶階層、商業(yè)服務(wù)業(yè)員工階層。社會(huì)中間階層的大小是衡量一個(gè)國家是否進(jìn)入現(xiàn)代化的一個(gè)主要社會(huì)指標(biāo)，中國在目前盡管已經(jīng)出現(xiàn)這一階層，但其比例過小，與中國的現(xiàn)代化目標(biāo)不相適應(yīng)，也與構(gòu)建和諧社會(huì)的階層結(jié)構(gòu)不相適應(yīng)。

（２）．社會(huì)階層流動(dòng)性增強(qiáng)，社會(huì)階層的邊界趨于模糊，但制度性的障礙依然存在。改革開放以來，社會(huì)流動(dòng)的渠道越來越開放，也越來越多，只要通過努力奮斗，只要有能力，每個(gè)都有改變其社會(huì)地位的機(jī)會(huì)和可能。但城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)并沒有被徹底打破，戶籍制度仍是限制人們正常流動(dòng)的體制性障礙之一。

（３）．社會(huì)階層之間的關(guān)系處于變化之中，呈現(xiàn)出一定的不穩(wěn)定性。這種不穩(wěn)定性一方面與社會(huì)階層仍處于變化之中有關(guān)，另一方面也與在社會(huì)階層分化中伴隨產(chǎn)生的一系列社會(huì)問題有關(guān)，如伴隨著社會(huì)階層分化而同時(shí)產(chǎn)生的城鄉(xiāng)分化、貧富分化問題，新產(chǎn)生的階層與原有階層之間的沖突問題。

4.中國社會(huì)階層存在的主要問題——社會(huì)不公與貧富差距

當(dāng)前我國階層分化帶有很大的社會(huì)不公正性,主要是由于起點(diǎn)不平等。起點(diǎn)不平等是指權(quán)力資本化,即以權(quán)謀私,權(quán)錢交易,致使部分領(lǐng)導(dǎo)干部及其尋租者暴富,形成貧富差距懸殊。二是城鄉(xiāng)之間、不同所有制之間、行業(yè)之間、單位之間存在的眾多橫向流動(dòng)壁壘,并由此形成集團(tuán)性分化,客觀上已經(jīng)將社會(huì)成員圈定在階層分化的不同起點(diǎn)上。在現(xiàn)代社會(huì), 市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是形成一定社會(huì)結(jié)構(gòu)并促成其變遷的自然因素。但是市場是一種自組織秩序, 它能解決效率問題, 卻無法解決公平問題, 它給予市場競爭者以平等機(jī)會(huì), 卻總是制造結(jié)果的不平等, 不斷擴(kuò)大差別, 使社會(huì)兩極分化。

與此同時(shí)，我國階層分化的不公正性,已經(jīng)造成了相當(dāng)大的貧富差距。在測量貧富差距問題上有幾個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，從基尼系數(shù)來看，中國城鎮(zhèn)居民個(gè)人收入的基尼系數(shù)，在改革前為0.160，在全世界幾乎是最低的，而現(xiàn)今的基尼系數(shù)已經(jīng)高達(dá)0.460以上，超出了國際上通常認(rèn)為的基尼系數(shù)在0.3～0.4之間的中等貧富差距程度；從五等分法來看，中國20%的最富有家庭占全部個(gè)人收入的50%以上，20%最貧窮家庭占5%以下，而美國20%最富有家庭收入不足全部收入的一半，中國的貧富差距已經(jīng)超過了美國；從恩格爾系數(shù)來看，美國、英國等發(fā)達(dá)國家的恩格爾系數(shù)都低于15%，是極富裕國家，而中國的恩格爾系數(shù)則在53%以上，恩格爾系數(shù)偏高，說明中國的貧困階層的比例較大。【】（補(bǔ)）

三、合理的社會(huì)階層結(jié)構(gòu)的改革路徑選擇

1.把公正確立為確定權(quán)力邊界、改造社會(huì)層級結(jié)構(gòu)的核心理念

公正作為制度特別是政治制度的首要價(jià)值, 在當(dāng)代中國的實(shí)踐仍然屬于初級階段尚不完善?，F(xiàn)實(shí)中, 公正的缺乏不僅導(dǎo)致政治的腐敗, 也導(dǎo)致正常市場秩序的破壞和混亂, 更導(dǎo)致貧富差距的非正常擴(kuò)張。在當(dāng)代中國, 社會(huì)主義的核心價(jià)值體系已經(jīng)基本建立, 公正作為國家意志和奮斗目標(biāo), 需進(jìn)一步加強(qiáng)和完善。應(yīng)該變政府一元控權(quán)為政府-市場-公民社會(huì)三維制衡。政府作為社會(huì)管理者的階層，是一個(gè)重要的社會(huì)主導(dǎo)階層,因此,相關(guān)的制度安排與政策選擇的重點(diǎn),是切實(shí)保障這個(gè)階層的合法經(jīng)濟(jì)權(quán)益,使他們在政治、經(jīng)濟(jì)、文化和社會(huì)聲望等方面的地位獲得某種程度的一致性。同時(shí)政府也肩負(fù)著解決政治領(lǐng)域的權(quán)力公正和貧富差距問題的主要責(zé)任, 要從政府改革入手, 真正實(shí)行職能轉(zhuǎn)變, 變統(tǒng)治為治理、權(quán)治為法治、管制為服務(wù), 使管制型政府成為公共服務(wù)型政府?！尽?/p>

同時(shí)，公民社會(huì)的發(fā)展也是社會(huì)發(fā)展邁出的重要一步, 因?yàn)楣裆鐣?huì)對國家權(quán)力的限制和制衡、社會(huì)自治力量的培育、民主政治的促進(jìn)等方面都起到了舉足輕重的作用,對處于制度轉(zhuǎn)軌的特殊現(xiàn)實(shí)境遇而言, 公民社會(huì)的建構(gòu)對于中國的現(xiàn)代轉(zhuǎn)化和現(xiàn)代性的培育也是一個(gè)不錯(cuò)的選擇?？梢?確定權(quán)力邊界對于公民社會(huì)而言是分權(quán), 實(shí)現(xiàn)本屬于公民的自治權(quán)力的回歸, 促進(jìn)官本位和錢本位的消除。

2.機(jī)制構(gòu)建

(1)建立有效協(xié)調(diào)各階層利益的機(jī)制。在市場經(jīng)濟(jì)條件下,各階層的利益分化是不可避免的。要形成一種有效協(xié)調(diào)各階層利益的恒常機(jī)制,并創(chuàng)造使這種機(jī)制正常發(fā)揮作用的制度——政策條件。首先,從發(fā)展和保障社會(huì)活力的考慮出發(fā),相關(guān)的社會(huì)制度、社會(huì)政策應(yīng)當(dāng)保護(hù)各階層的合法利益。其次,社會(huì)制度、社會(huì)政策應(yīng)當(dāng)致力于形成在社會(huì)上廣泛具有合法性的合理分配機(jī)制,保證各階層都能參與對經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果的共享。

(2)建立有效提升社會(huì)成員的競爭能力和適應(yīng)能力的社會(huì)機(jī)制。國家應(yīng)建立有效的操作平臺,建立公平配置公共資源的制度。制定提高普通成員(尤其是弱勢群體)的競爭能力和技能的教育與培訓(xùn)的政策。在市場經(jīng)濟(jì)社會(huì),國民教育是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長、矯正不公平的起點(diǎn)條件,可使人們能有平等的機(jī)會(huì)參與和享用公共資源。

(3)建立健全社會(huì)保障體系,這是培育合理的社會(huì)階層結(jié)構(gòu)不可或缺的重要環(huán)節(jié)，也是保證社會(huì)貧困階層獲得基本生存的關(guān)鍵所在,更是保證社會(huì)穩(wěn)定長治久安的關(guān)鍵所在。未來中國社會(huì)階層結(jié)構(gòu)的變遷具有許多不確定因素,健全的社會(huì)保障體系也應(yīng)該適應(yīng)時(shí)代發(fā)展的需要做出變革，以促進(jìn)社會(huì)階層結(jié)構(gòu)的合理完善。

（4）建立規(guī)范的市場競爭機(jī)制, 增加市場開放度, 加強(qiáng)對經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中壟斷成分的限制和管理。對于流通領(lǐng)域各類公司、商業(yè)性金融機(jī)構(gòu)、各種壟斷性行業(yè)如房地產(chǎn)、證券等行業(yè), 要設(shè)置特別的稅費(fèi), 將超額利潤的大部分收歸國有, 嚴(yán)格控制上述行業(yè)的收入分配, 避免其引發(fā)全國性的收入攀比?！尽?/p>

3.構(gòu)建公正、合理、開放的社會(huì)生態(tài)環(huán)境

當(dāng)代中國的社會(huì)流動(dòng), 具有社會(huì)轉(zhuǎn)型與體制轉(zhuǎn)軌雙重轉(zhuǎn)變的特征, 公正、合理、開放的現(xiàn)代社會(huì)流動(dòng)模式尚未最終形成。基于此, 國家應(yīng)當(dāng)營造公平競爭的外部制度環(huán)境, 消除諸如戶籍、就業(yè)、人事等制度性障礙, 使社會(huì)流動(dòng)機(jī)制變得更加公平合理, 社會(huì)流動(dòng)渠道更加暢通, 使各階層群體和平相處, 機(jī)會(huì)均等, 能夠憑借自身努力達(dá)到上升與自由流動(dòng)。

此外，社會(huì)上層與底層間的人為排斥也是個(gè)大問題，不同社會(huì)階層彼此隔離不僅不利于社會(huì)團(tuán)結(jié)，容易造成社會(huì)沖突。通過社會(huì)流動(dòng)機(jī)制，使社會(huì)成員都有機(jī)會(huì)通過自己的努力，從較低的階層上升為較高的階層。所有這些，都是為了使社會(huì)成員能夠多贏互利，使社會(huì)利益關(guān)系得到協(xié)調(diào)處理。

4.其他具體的改革路徑還有：嚴(yán)格限制非正常收入, 規(guī)范收入分配方式，調(diào)整利益關(guān)系, 抑制兩極分化；保障貧困家庭的基本生活；大力發(fā)展教育和科技,培育新社會(huì)中間階層；創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì),保障產(chǎn)業(yè)工人的權(quán)益；穩(wěn)定地權(quán),減輕農(nóng)民負(fù)擔(dān),加快剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移；加快改革戶籍制度,打破城鄉(xiāng)分割的二元社會(huì)結(jié)構(gòu),加快城市化步伐,加快城鎮(zhèn)建設(shè),建立全國統(tǒng)一的勞動(dòng)力市場；培育社會(huì)中間階層, 發(fā)展社會(huì)中間層生態(tài)位等等。

注釋：

[1]馬克斯·韋伯，《政治社會(huì)中的權(quán)力分化：階級、身份群體與政黨》。

[2]卡爾·馬克思，1972，《馬克思恩格斯選集》第一卷，北京：人民出版社。

[3]馬克斯·韋伯，《經(jīng)濟(jì)與社會(huì)》（下卷），北京：商務(wù)印書館。

[4]李強(qiáng)，《社會(huì)分層十講》，北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社。

參考文獻(xiàn)：

馬克斯·韋伯，2000，《社會(huì)學(xué)的基本概念》，上海：上海人民出版社。

卡爾·馬克思，1972，《共產(chǎn)黨宣言》，北京：人民出版社。

卡爾·馬克思，1972，《馬克思恩格斯選集》第一卷，北京：人民出版社。

李強(qiáng)，2004，《轉(zhuǎn)型時(shí)期中國社會(huì)分層》，沈陽：遼寧教育出版社。

滕尼斯，1999，《共同體與社會(huì)》，北京：商務(wù)印書館。

李強(qiáng)，2008，《社會(huì)分層十講》，北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社。