第一篇：2017上半年我國燃?xì)獗ㄊ鹿史治鰣蟾?/a>

第二篇：燃?xì)獗ㄊ鹿蕦徟邪咐?/a>

《徐州審判》2011年第2期：許吉良等人與徐州港華燃?xì)庥邢薰旧唐坟?zé)任損害賠償案

作者：徐州市泉山區(qū)人民法院 宋柏 張新建

發(fā)布時間：2011-06-01 16:28:34

------------------

原告許吉良。

原告何艷霞。

原告程茜。

原告許涵銳。

被告徐州港華燃?xì)庥邢薰尽?/p>

原告許吉良、何艷霞、程茜、許涵銳訴稱，2009年5月1日14時56分，原告位于泉山區(qū)銅東街23號樓3單元501室樓房的廚房內(nèi)因天然氣泄露發(fā)生爆炸失火，原告親屬許豐驛在該起事故中死亡。事故發(fā)生后，原告找到被告徐州港華燃?xì)庥邢薰疽筚r償，被告以其對事故的發(fā)生沒有過錯為由拒絕承擔(dān)賠償責(zé)任。原告認(rèn)為，被告從事的天然氣經(jīng)營屬于易然易爆的高度危險行業(yè)，法律規(guī)定對易燃然易爆的高度危險行業(yè)造成他人損害的實行無過錯責(zé)任原則，因此無論被告是否有過錯，均應(yīng)對此起事故承擔(dān)賠償責(zé)任。請求法院判令被告賠償原告各項損失（其中死亡賠償金411040元、喪葬費15833元、被撫養(yǎng)人生活費105224元、財產(chǎn)損失30000元、精神撫慰金50000元）中的428468元。

被告徐州港華燃?xì)庥邢薰巨q稱，一、根據(jù)徐州市消防支隊、質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局、市燃?xì)夤芾硖?、江蘇省特種設(shè)備安全監(jiān)督檢驗研究院徐州分院共13名專家《關(guān)于對“5.1”火災(zāi)徐州市泉山區(qū)奎山街道辦事處20號樓3單元501室燃?xì)夤艿罋饷苄栽囼瀳蟾妗凤@示的內(nèi)容，專家組分階段對該住房內(nèi)的燃?xì)獗砬伴y門至灶前閥門（包括燃?xì)獗?、管道、管件）部分進(jìn)行氣密性試驗及從立管通往用戶燃?xì)庠钋伴y門部分進(jìn)行帶氣（天然氣）試驗，試驗結(jié)果未發(fā)現(xiàn)漏氣點；該試驗結(jié)果作為火災(zāi)事故原因認(rèn)定的重要依據(jù)。徐州市公安消防支隊作出的徐公消認(rèn)字（2009）第0001號火災(zāi)認(rèn)定書認(rèn)定的起火原因為：廚房內(nèi)泄露的天然氣在空氣中形成爆炸性混合氣體遇抽油煙機(jī)電火花爆炸起火。而依據(jù)《江蘇省燃?xì)夤芾項l例》第三十二條：“燃?xì)庥嬃勘碓O(shè)置在住宅內(nèi)的居民用戶，其燃?xì)庥嬃勘砗捅砬叭細(xì)庠O(shè)施由燃?xì)饨?jīng)營企業(yè)負(fù)責(zé)維修、更新，燃?xì)庥嬃勘砗笕細(xì)庠O(shè)施和燃?xì)馄骶哂捎脩糌?fù)責(zé)維護(hù)更新?！钡囊?guī)定，可以明確界定，屬于被告方面承擔(dān)的維護(hù)、更新的燃?xì)庠O(shè)施未出現(xiàn)任何燃?xì)庑孤肚闆r，因此被告對于該次因天然氣泄露引發(fā)的事故沒有任何過錯。

二、燃?xì)怆m然屬于易燃、易爆產(chǎn)品，具有一定的危險性，但是作為家用天然氣，只要按照正常方式使用就能夠控制和有效預(yù)防事故的發(fā)生，不具備高度危險性，而且本案中燃?xì)獗ㄊ鹿实陌l(fā)生也非被告在作業(yè)過程中引起，因此不應(yīng)適用高度危險作業(yè)的無過錯規(guī)則原則，而應(yīng)按照一般侵權(quán)責(zé)任的規(guī)則原則處理。另外，根據(jù)徐公消認(rèn)字（2009）第0001號火災(zāi)認(rèn)定書認(rèn)定的事實，許豐驛系跳樓頭部先墜地導(dǎo)致死亡，與天然氣泄露無直接因果關(guān)系。綜上，被告不應(yīng)對本案事故承擔(dān)賠償責(zé)任，請求法院依法判決。

徐州市泉山區(qū)人民法院經(jīng)審理查明：原告許吉良與何艷霞系夫妻關(guān)系，其子許豐驛在2009年5月1日因天然氣泄露發(fā)生的爆炸事故中死亡，原告程茜系許豐驛之妻，原告許涵銳系許豐驛之女。被告徐州港華燃?xì)庥邢薰九c居住于徐州市泉山區(qū)銅東街23號樓3單元501室的許豐驛（包括原告）之間存在燃?xì)夤?yīng)合同關(guān)系。

被告徐州港華燃?xì)庥邢薰驹瓕π熘菔芯用窆?yīng)人工煤氣。2008年7月20日，被告徐州港華燃?xì)庥邢薰九蓡T對徐州市泉山區(qū)銅東街23號樓3單元501室的室內(nèi)用氣設(shè)施進(jìn)行安全檢查，發(fā)現(xiàn)存在膠管老化、非專用或標(biāo)準(zhǔn)管，膠管無管束等安全隱患，隨即向許豐驛發(fā)放了《客戶室內(nèi)安全隱患整改通知單》，該通知單標(biāo)明了上述隱患及隱患等級，并建議在2008年8月20日前以更換膠管或改造為鍍鋅鋼管、增裝管束的方式進(jìn)行整改。許豐驛在該通知單上簽字。同日，被告向許豐驛發(fā)放了《客戶安全用氣知識手冊》，其中介紹了燃?xì)獾姆N類和基本特性、安全使用燃?xì)獬ＷR、處理燃?xì)庑孤兜然境ＷR；承諾定期免費安全檢查，為客戶消除家中燃?xì)夤艿?、燃?xì)饩?、燃?xì)庠O(shè)施存在的安全隱患；并摘登了《江蘇省燃?xì)夤芾項l例》的有關(guān)條款，其中第三十二條規(guī)定了燃?xì)饨?jīng)營企業(yè)個用戶各自負(fù)責(zé)維修和更換的燃?xì)庠O(shè)施的范圍。其后許豐驛及其家人未對隱患部位進(jìn)行整改或更換。

2008年10月，被告對徐州市泉山區(qū)銅東街23號樓3單元501室在內(nèi)的片區(qū)實施天然氣置換人工煤氣工作。2008年10月11日，被告委托鎮(zhèn)江市京口區(qū)鵬城家用電器服務(wù)中心派員對原告家中的灶具進(jìn)行改造，改造完成后，原告許吉良在天然氣置換工作單（灶具）上簽字。

2009年5月1日14時許，徐州市泉山區(qū)銅東街23號樓3單元501室發(fā)生天然氣泄露，與開啟抽油煙機(jī)所產(chǎn)生的電火花與空氣中形成天然氣混合氣體相遇，導(dǎo)致爆炸起火。14時56分，徐州市119消防調(diào)度指揮中心接到電話報警，徐州消防支隊侯山沃中隊派3輛消防車、16名消防官兵前往撲救，15時20分，火災(zāi)被徹底撲滅。發(fā)生爆炸時在房間的許豐驛在消防官兵趕到前跳樓身亡。經(jīng)現(xiàn)場勘驗，室內(nèi)門窗、玻璃被大部分被炸毀，臥室被褥、床、電視機(jī)、電腦、空調(diào)等物品燒毀，其他房間頂部有煙熏痕跡。

事故發(fā)生后，徐州市公安消防支隊、徐州質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局、徐州市燃?xì)夤芾硖?、江蘇省特種設(shè)備安全監(jiān)督檢驗研究院徐州分院等單位組織有關(guān)的專家對該住房內(nèi)的燃?xì)獗砬伴y門至灶前閥門（包括燃?xì)獗?、管道、管件）部分進(jìn)行氣密性試驗及從立管通往用戶燃?xì)庠钋伴y門部分進(jìn)行帶氣（天然氣）試驗，試驗時有死者家屬及港華公司代表等參與，試驗結(jié)果載入《關(guān)于對“5.1”火災(zāi)徐州市泉山區(qū)奎山街道辦事處20號樓3單元501室燃?xì)夤艿罋饷苄栽囼瀳蟾妗罚Y(jié)論為：（試驗部分）未發(fā)現(xiàn)漏氣點。

后原告向被告索賠未果，遂訴訟來院要求被告按各項損失的70%進(jìn)行賠償，即428468元。其損失構(gòu)成為：死亡賠償金411040元（城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入20552元×20年）、喪葬費15833元、被撫養(yǎng)人生活費105224元、財產(chǎn)損失30000元、精神撫慰金50000元。審理過程中，原告因證據(jù)問題放棄了對財產(chǎn)損失的主張。

本案雙方爭議的焦點為：

一、對于本案涉及的天然氣爆炸事件被告是否存在過錯；

二、本案處理適用過錯歸責(zé)原則還是無過錯歸責(zé)原則；

三、損害結(jié)果與被告行為之間是否存在因果關(guān)系；

四、原告使用天然氣是否存在過錯；

五、被告是否應(yīng)當(dāng)免除商品責(zé)任。

徐州市泉山區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：

一、被告履行法定義務(wù)無過錯。《中華人民共和國消費者權(quán)益保護(hù)法》（簡稱消保法）第18條第1款規(guī)定經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)保證其提供的商品或者服務(wù)符合保障人身、財產(chǎn)安全的要求。對于可能危及人身、財產(chǎn)安全的商品和服務(wù)，應(yīng)當(dāng)向消費者作出真實的說明和明確的警示，并說明和標(biāo)明正確使用商品或者接受服務(wù)的方法以及防止危害發(fā)生的方法。該條確定了經(jīng)營者的警示義務(wù)。這種警示目的在于讓不知道存在危險的消費者，告知其危險性，并使消費者認(rèn)識或知悉商品的危險性，使消費者能夠保護(hù)自己。天然氣作為一種易燃易爆的氣體，在運輸、使用過程中都必須注意安全。被告燃?xì)夤咀鳛樘卦S經(jīng)營的企業(yè)，在對用戶提供供氣服務(wù)過程中既要保證按照國家標(biāo)準(zhǔn)或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行供氣，也要對用戶進(jìn)行安全教育和安全隱患檢查。本案中，被告一方面保障天燃?xì)獬隹趬毫Ψ厦裼脴?biāo)準(zhǔn)，并通過天然氣加臭處理，保障使用安全并在燃?xì)庑孤稌r及時引起消費者的警覺，另一方面于2008年7月20日派員對原告室內(nèi)用氣設(shè)施進(jìn)行安全檢查，發(fā)現(xiàn)該住戶存在膠管老化、膠管無管束等安全隱患，并以書面形式向居住于該房屋中的許豐驛發(fā)放了《客戶室內(nèi)安全隱患整改通知單》，要求用戶對此進(jìn)行整改；同時向許豐驛發(fā)放的還有《安全使用燃?xì)庵R手冊》，介紹了燃?xì)獾姆N類和基本特性、安全使用燃?xì)獬ＷR、處理燃?xì)庑孤兜然境ＷR和注意事項等，故被告履行了法定警示義務(wù)，被告并無過錯。

二、關(guān)于本案的歸責(zé)原則。消保法第7條規(guī)定，消費者在購買、使用商品或接受服務(wù)時享有人身、財產(chǎn)安全不受損害的權(quán)利。消費者有權(quán)要求經(jīng)營者提供的商品和服務(wù)，符合保障人身、財產(chǎn)安全的要求。其價值主要在于促使經(jīng)營者或制造者提升商品或服務(wù)的安全，減少消費者使用商品或接受服務(wù)時，因瑕疵商品或服務(wù)的不合理危險造成消費者身體或財產(chǎn)上的損害。該條款一方面確定了經(jīng)營者的安全義務(wù)，促使經(jīng)營者或制造者提升商品或服務(wù)的安全性；另一方面確立了損害賠償?shù)臒o過錯原則，全面保障消費者的權(quán)益。本案原告與被告之間形成供用天然氣的消費關(guān)系，故原告主張本案的歸責(zé)原則應(yīng)當(dāng)采取無過錯原則成立。

三、損害結(jié)果與被告行為之間沒有因果關(guān)系。本案系因天然氣泄露后，在空氣中的形成混合型氣體遇抽油煙機(jī)開啟時產(chǎn)生的電火花而發(fā)生爆炸造成的人身傷亡及財產(chǎn)損害事故，該事實已為徐州市公安消防支隊作出的徐公消認(rèn)字（2009）第0001號火災(zāi)認(rèn)定書所確認(rèn)，原、被告雙方對該認(rèn)定書的內(nèi)容均無異議。而根據(jù)《江蘇省燃?xì)夤芾項l例》第三十二條的規(guī)定，燃?xì)庥嬃勘碓O(shè)置在住宅內(nèi)的居民用戶的燃?xì)庥嬃勘砗捅砬霸O(shè)施由燃?xì)饨?jīng)營企業(yè)負(fù)責(zé)維修、更新，燃?xì)庥嬃勘砗笕細(xì)庠O(shè)施和燃?xì)馄骶哂捎脩糌?fù)責(zé)維護(hù)、更新。因此天然氣泄露點為認(rèn)定被告行為與損害結(jié)果之間是否存在因果關(guān)系的連接點。根據(jù)由徐州市公安消防支隊、徐州質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局、徐州市燃?xì)夤芾硖?、江蘇省特種設(shè)備安全監(jiān)督檢驗研究院徐州分院等單位的專家組成的專家組出具的《關(guān)于對“5.1”火災(zāi)徐州市泉山區(qū)奎山街道辦事處20號樓3單元501室燃?xì)夤艿罋饷苄栽囼瀳蟾妗?，發(fā)生爆炸事故的房屋內(nèi)的燃?xì)獗砬伴y門至灶前閥門（包括燃?xì)獗?、管道、管件）及從立管通往用戶燃?xì)庠钋伴y門部分未發(fā)現(xiàn)漏氣點，該試驗報告的結(jié)論排除了天然氣的泄露點在被告負(fù)責(zé)維護(hù)、更新的設(shè)施范圍內(nèi)。上述《關(guān)于對“5.1”火災(zāi)徐州市泉山區(qū)奎山街道辦事處20號樓3單元501室燃?xì)夤艿罋饷苄栽囼瀳蟾妗吩谠囼炦^程中有死者家屬及港華公司代表等參與，雙方對于報告結(jié)論均無異議，應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)。故應(yīng)認(rèn)定損害結(jié)果與被告行為之間無因果關(guān)系。

四、原告不當(dāng)使用天然氣導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果發(fā)生。雖然徐州市公安消防支隊作出的徐公消認(rèn)字（2009）第0001號火災(zāi)認(rèn)定書沒有明確天然氣泄露的具體位置，但泄露點當(dāng)屬用戶負(fù)責(zé)維護(hù)、更新的范圍內(nèi)應(yīng)是不爭的事實。在本案審理中，原告沒有提交其已按被告的整改通知更換了膠管以及加裝管束的證據(jù)，結(jié)合煤氣泄露點的認(rèn)定，可以認(rèn)為用戶對安全隱患的漠視導(dǎo)致了人亡財損事故的發(fā)生。根據(jù)徐州市公安消防支隊作出的徐公消認(rèn)字（2009）第0001號火災(zāi)認(rèn)定書對火災(zāi)原因的認(rèn)定，本次爆炸的原因是開啟抽油煙機(jī)時產(chǎn)生的電火花與天然氣泄露遇在空氣中的形成混合型氣體相遇而產(chǎn)生，可以說明：

一、當(dāng)時天然氣灶具沒有使用，否則泄露的煤氣會與灶頭的火焰一起燃燒；

二、房屋內(nèi)的人在沒有使用灶具的情況下開啟了抽油煙機(jī)。沒有使用灶具而開啟抽油煙機(jī)應(yīng)當(dāng)是為了排除室內(nèi)的異味，因此可以判定當(dāng)時在房屋內(nèi)的人（許豐驛）應(yīng)當(dāng)是嗅到了空氣中彌漫的天然氣中的臭味。原告在發(fā)現(xiàn)燃?xì)庑孤逗鬀]有按被告在《安全使用燃?xì)庵R手冊》所提示的方法進(jìn)行處理，而是開啟抽油煙機(jī)排除異味，原告不適當(dāng)使用天然氣的行為導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果的發(fā)生。

五、消費者不當(dāng)使用，導(dǎo)致被告免除商品責(zé)任。被告作為經(jīng)營者在本案中承擔(dān)無過錯責(zé)任，但并不等于承擔(dān)絕對責(zé)任，也不等于將經(jīng)營者視同為保險人的角色，如按照一般正常的方式或商品的原定用途使用商品，即不致發(fā)生損害時，那么即可認(rèn)定該商品并無瑕疵存在。而按照經(jīng)營者提示的商品使用方法使用商品是消費者應(yīng)盡的義務(wù)，故依照《中華人民共和國民法通則》第106條第1款規(guī)定，損害的發(fā)生，如是因消費者對于商品的不正?；虿贿m當(dāng)使用所致，經(jīng)營者無須負(fù)賠償責(zé)任，故被告燃?xì)夤静粦?yīng)當(dāng)承擔(dān)本案的民事責(zé)任。

綜上所述，原告在被告對燃?xì)獍踩[患進(jìn)行檢查并提出整改要求后沒有及時更換老化的膠管及加裝管束，其對天然氣泄露產(chǎn)生后不適當(dāng)排除行為導(dǎo)致爆炸事故，魯莽采取不保護(hù)自身利益的措施排除危險，因此原告要求被告賠償損失的訴訟請求不予支持。

徐州市泉山區(qū)人民法院依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第一款、《中華人民共和國消費者權(quán)益保護(hù)法》第十八條第一款的規(guī)定，于2010年6月21日作出(2010)泉民初字第0616號民事判決：

駁回原告許吉良、何艷霞、程茜、許涵銳要求被告徐州港華燃?xì)庥邢薰举r償損失的訴訟請求。

一審判決后，雙方當(dāng)事人在法定期限內(nèi)均未提出上訴，一審判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。

第三篇：青島爆炸事故分析

7月16日晚，大連新港輸油管線爆炸起火事故造成部分原油泄漏進(jìn)入近海，附近海域肉眼可見原油的痕跡。這是7月17日在大連新港輸油管線爆炸起火事故附近海域航拍的畫面。

16日18時許，大連新港附近中石油的一條輸油管道發(fā)生爆炸起火，起火管道為直徑900 相關(guān)公司股票走勢

? ? ?

毒。事故未造成人員傷亡，但附近海域至少50平方公里海面遭受污染。

事故回放

目擊者：以為發(fā)生了地震

中國石油8.10+0.070.87% 壹橋苗業(yè)19.21+0.020.10% 獐 子 島15.74-0.55-3.38%

毫米的原油儲罐陸地輸油管線，后引起700毫米管線起火，燃燒產(chǎn)生氣體主要為含硫和芳烴類氣體，無劇

“當(dāng)時我聽到一聲巨響，還以為發(fā)生了地震?！?7日16時左右，在大連新港輸油管道爆炸起火發(fā)生22小時后，大連邊防檢查站新港分站政委陳志剛回憶說，“昨天傍晚爆炸起火時我正在操場上散步，聽到巨響后回頭一看，不遠(yuǎn)處的輸油管線瞬間冒起濃煙，由白到黑，逐漸濃烈，火勢也起來了”。

“爆炸發(fā)生10分鐘后，爆炸地點升騰起幾米高的火柱，火光幾乎映亮了整個30萬噸原油碼頭。16日深夜，這里油煙遮擋了大半邊天，到17日上午油煙濃度開始下降?！标愔緞傉f。

事故調(diào)查

責(zé)任屬油船方還是中石油待判定

大連市安全生產(chǎn)監(jiān)督局副局長孫本強(qiáng)昨日表示，對大連新港輸油管道爆炸起火事故的原因，遼寧省政府已經(jīng)成立調(diào)查組開始啟動調(diào)查，目前還不能對事故原因做出判斷，需要調(diào)查、分析之后才能得出結(jié)論。事故責(zé)任到底是在油船方還是中石油，現(xiàn)在還不能判定。

孫本強(qiáng)說，遼寧省政府成立的調(diào)查組已經(jīng)開始向事故現(xiàn)場的值班人員、操作人員調(diào)查，同時與事發(fā)時正進(jìn)行卸油作業(yè)的外籍油輪進(jìn)行登船接觸。

孫本強(qiáng)表示，此前媒體所說的爆炸原因只是根據(jù)表現(xiàn)形式所做的初步判斷，要做技術(shù)上的分析才能做出進(jìn)一步的判斷。

清除油污

布設(shè)圍油欄9000多米

截至18日15時，遼寧海事局等部門出動海事工作人員400人次，在溢油海域布設(shè)圍油欄已擴(kuò)大到9000多米，清理過的海域，表面污染狀況有一定改善。

記者了解到，遼寧海事局在中國海上搜救中心的組織協(xié)調(diào)下，緊急從其他省市調(diào)運清污應(yīng)急物資。從秦皇島調(diào)來的2000米圍油欄、2噸消油劑17日晚抵達(dá)大連，從青島和北京調(diào)運的30噸消油劑昨日運抵大連。

目前，海事部門已組織了20余艘清污船舶，在最大范圍內(nèi)對海上形成的50多平方公里的油污開展清除作業(yè)。

有關(guān)專家介紹，這次輸油管線爆炸造成的海洋污染，可能超過50平方公里，清理海上油污是一項艱巨工作。

環(huán)境影響

現(xiàn)場氣味仍難聞影響程度待評估

大連市環(huán)保局副局長吳國功昨日表示，環(huán)保部門已經(jīng)對這次事故的 環(huán)境影響進(jìn)行監(jiān)測，影響程度尚待評估。

吳國功說，事故發(fā)生后，環(huán)保部門對 環(huán)境影響的監(jiān)測一直在持續(xù)，20多個空氣監(jiān)測點和十幾個水質(zhì)監(jiān)測點展開工作，大氣的環(huán)境質(zhì)量沒有因災(zāi)害而產(chǎn)生超出范圍的影響，究竟有多少原油泄漏正在進(jìn)行核實。他說，受到較重污染的海域約11平方公里，輕度擴(kuò)散的有50平方公里，泄漏原油的擴(kuò)散將受到天氣、潮汐等情況的影響。

吳國功表示，原油燃燒會產(chǎn)生40多種污染物，但對人體不會產(chǎn)生太大的不利影響。

記者在事故現(xiàn)場看到罐體冒出的濃煙明顯變淡，但現(xiàn)場氣味仍然難聞，喉嚨和眼睛在長時間受到刺激后都很不舒服。

漁業(yè)反應(yīng)

上市公司：養(yǎng)殖海域未受原油污染

吳國功昨日表示，泄露原油的擴(kuò)散將受到天氣、潮汐等不確定因素的影響，影響程度有待評估。而獐子島集團(tuán)和壹橋苗業(yè)兩家主營海產(chǎn)品的上市公司昨晚不約而同地發(fā)布公告，稱公司養(yǎng)殖海域未受到泄漏原油污染。

2006年上市的大連獐子島漁業(yè)集團(tuán)在公告中稱，事故發(fā)生海域距公司獐子島養(yǎng)殖海域約90公里，泄漏原油沒有進(jìn)入公司養(yǎng)殖海域，沒有對養(yǎng)殖產(chǎn)品造成影響。6月中旬才登陸深交所的壹橋苗業(yè)則表示，壹橋苗業(yè)地處瓦房店市炮臺鎮(zhèn)，屬渤海內(nèi)灣海域，雖然距爆炸地點約有60千米，但事故發(fā)生地屬黃海海域，渤海地處黃海西北部，陸地阻隔了兩個海域，因此公司所在海域沒有受到泄漏原油的污染。

獐子島集團(tuán)是國家農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化重點龍頭企業(yè)，以蝦夷扇貝、海參、皺紋盤鮑、海膽、海螺等海珍品為主要產(chǎn)品，擁有國內(nèi)惟一的國家級蝦夷扇貝原良種場和國內(nèi)一流的海參、鮑魚等海珍品育苗基地，年總加工能力超過2萬噸。壹橋苗業(yè)公司主要經(jīng)營蝦夷扇貝、海灣扇貝、海參等海珍品育苗及海參養(yǎng)殖、銷售業(yè)務(wù)。

第四篇：關(guān)于爆炸事故的報告

蓮花煤礦集團(tuán)公司下屬的七道泉子五井口發(fā)生粉塵爆炸事故，死亡10人，經(jīng)濟(jì)損失達(dá)120萬人民幣。請擬寫一份報告，向上級主管部門蓮花煤礦集團(tuán)公司反映情況。

關(guān)于七道泉子五井口粉塵爆炸事故的報告

蓮花煤礦集團(tuán)公司：

2013年5月22日，七道泉子五井口發(fā)生了粉塵爆炸事故，現(xiàn)將有關(guān)情況報告如下：

2013年5月22日10時05分左右由于當(dāng)時正處于生產(chǎn)作業(yè)時間，事故共造成10人死亡，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)損失達(dá)到120萬元人民幣。

事故發(fā)生后，本部門對此高度重視，安排相關(guān)善后工作，并查明了事故發(fā)生的原因是由于安全監(jiān)督工作不到位，操作人員操作不當(dāng)造成的。為防止此類事故再次發(fā)生，本部門決定在今后的工作中加強(qiáng)安全監(jiān)督管理，并對員工進(jìn)行安全教育及對不合格人員進(jìn)行排查和培訓(xùn)。

專此報告。

七道泉子五井口2013年5月23 日

第五篇：天津塘沽爆炸事故調(diào)查分析報告

天津塘沽爆炸事故調(diào)查分析報告

“”天津塘沽爆炸事故

20xx年8月12日23:30左右，位于天津濱海新區(qū)塘沽開發(fā)區(qū)的天津東疆保稅港區(qū)瑞海國際物流有限公司所屬危險品倉庫發(fā)生爆炸。關(guān)于現(xiàn)場的爆炸物，有專業(yè)化學(xué)工程師分析，分析報告結(jié)合了事故爆炸視頻與圖片，給出如下判斷：爆炸初期出現(xiàn)升騰向上的蘑菇云狀火球，表明為高揮發(fā)性易燃液體爆炸；而后，液體火球轉(zhuǎn)化成黑色蘑菇云，燃爆進(jìn)程明顯比汽油激烈，因此是遠(yuǎn)比汽油可怕得多的有機(jī)強(qiáng)揮發(fā)溶劑；從大量黑煙判斷，不會是醇、醚。結(jié)合前面的較小爆炸來看，很可能是含氧環(huán)狀有機(jī)物，從環(huán)保測量空氣中甲苯含量也可以證實這點。第二次爆炸，視頻整個屏都白了，這次更大威力的爆炸，地震局監(jiān)測到級地震，相當(dāng)于21噸TNT，對周邊造成嚴(yán)重傷害。這次爆炸同時發(fā)生了固體、液體、氣體三種物態(tài)爆炸，從火球顏色看，溫度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過3000℃，一般的爆炸很難保持這個溫度，很可能含有易爆金屬粉，最大可能為鋅粉；至于是否含有電石，根據(jù)央視拍到的畫面，遍地都是白色粉末，電石反應(yīng)后生成的就是白色的氧化鈣及氫氧化鈣粉末，進(jìn)一步與二氧化碳反應(yīng)生成白色碳化鈣粉末。

最后結(jié)論就是，現(xiàn)場至少存放大量極易燃有機(jī)溶劑，大量遇熱及沖擊強(qiáng)烈分解爆炸的強(qiáng)氧化劑，很可能有遇水釋放

大量易爆氣體的電石及硅鈣，及產(chǎn)生高溫粉塵爆炸的鋅粉。

對于危險品的管理，強(qiáng)氧化劑與強(qiáng)還原劑能放置在一起，遇水釋放可燃?xì)怏w的必須密封包裝，另行存放。上述物質(zhì)，應(yīng)該至少分別存放在3個以上互相相隔很遠(yuǎn)的儲存點，全部都應(yīng)該在高級別的專門倉庫存儲。

截止XX年8月27日下午3時，共發(fā)現(xiàn)遇難者人數(shù)145人，已確認(rèn)身份145人，其中，公安消防人員21人，天津港消防人員67人，民警9人，其他人員48人。失聯(lián)者人數(shù)28人，其中公安消防人員3人，天津港消防人員13人，民警2人，其他人員10人。住院治療人數(shù)474人，其他危重癥7人，重癥21人，累計出院323人。

這次爆炸給多家車企帶來了損失，除了之前報道的現(xiàn)代、大眾和雷諾之外，豐田有經(jīng)銷店在災(zāi)后被迫關(guān)閉，并且負(fù)傷員工超過50人，直接經(jīng)濟(jì)損失將達(dá)40億。事發(fā)地附近還有國家超級計算天津中心等科技型機(jī)構(gòu)、企業(yè)，也都受到波及。

一般大型化工爆炸可能會遇到的問題：

1.離爆炸處相對遠(yuǎn)的位置因沖擊波導(dǎo)致的劃傷、摔傷、出血；

2.短期內(nèi)大量通訊導(dǎo)致的暫時性通訊中斷；

3.大量人群轉(zhuǎn)移導(dǎo)致的交通阻塞；

4.未知的爆炸物傷害、二次爆炸，以及可能存在的有毒

煙霧；

發(fā)生類似事故，該如何自救？

1.盡快脫離火源：快跑會助長火焰 就地慢滾可滅火

為避免更多傷害，熄滅傷員身上的火，使傷員盡快脫離火(熱)源，縮短燒傷時間。如迅速脫去燃燒的衣服，或就地打滾壓滅火焰，或用就近的水源滅火，或用不易燃燒的衣被鋪蓋滅火。注意避免助長火勢的動作，如快跑會使衣服燒得更熾烈，站立將使頭發(fā)著火并吸入煙火，引起呼吸道燒傷等。被火燒者應(yīng)立即躺平，用厚衣被包裹，濕的更好，若無此類物品，則躺著就地慢慢滾動。用水及非燃性液體澆滅火焰更好，但避免用砂子或不潔物品。

2.趴下在爆炸發(fā)生時，先別著急跑，因為爆炸很可能不止一次，如果在未確定安全區(qū)域盲目奔跑的話，很可能會被第二次爆炸傷及。所以這時候應(yīng)該這么做：立刻趴下，保持身體伏低。不但可以最大程度降低爆炸傷害，還可以防止吸入過多有毒煙霧。

3.找掩護(hù)

首先，應(yīng)選擇能夠有效阻擋、反射或者吸收爆炸沖擊波的掩體，如躲在土圍墻、建筑物、汽車、家具等物體背后，可以適當(dāng)減小安全距離的具體數(shù)值。但是，必須躲開這些物體最薄弱的部位，防止破片沖擊帶來傷害。

4.躲缺口

缺口效應(yīng)是指建筑物結(jié)構(gòu)強(qiáng)度最為薄弱的地方，即缺口部位，此時此處的沖擊波壓力要遠(yuǎn)大于周圍，會受到嚴(yán)重傷害。因此，爆炸發(fā)生時盡量遠(yuǎn)離門窗、管道口、溝渠的前后及其附近，減少沖擊波帶來的傷害。

安評是保證企業(yè)安全生產(chǎn)的第一道關(guān)口，然而據(jù)媒體披露，雖然瑞海國際堆場改造工程與居民區(qū)的距離明顯不符合最少1000米的規(guī)定，但安評驗收報告卻作出了“與民居樓距離符合規(guī)定”的判斷?！叭绻凑照５脑u價程序，距居民樓600米的距離在最初安全預(yù)評價時就絕對不可能通過?！敝袊刭|(zhì)大學(xué)安全工程教授、北京市安全生產(chǎn)專家組專家羅云說。而由中濱海盛為瑞海物流所作的安全評價報告，卻在較復(fù)雜的安全評價程序和審批程序中，頻頻通關(guān)，一路綠燈。

“兩種可能性，要么是預(yù)評價時瑞海物流提供的項目設(shè)計材料中對距離、或者?；啡萘看笮〉拿枋雠c后來實際施工的并不相符，但作為需要實地調(diào)查的安評機(jī)構(gòu)也不可能不清楚這點；要么就是預(yù)評價時就已經(jīng)在安評報告中有不符事實的造假評價?！绷_云說。

“按照規(guī)定，每3年應(yīng)該再做一次安全評價，但很多時候企業(yè)和政府都因為中間沒有出過事故，就忽略了更新安全評價這一環(huán)節(jié)，直接繼續(xù)延期3年。”羅云說。

據(jù)20xx年9月1日起開始施行的《危險化學(xué)品經(jīng)營許可證管理辦法》規(guī)定，經(jīng)營許可證的有效期僅為3年。有效

期滿后想要繼續(xù)從事危險化學(xué)品經(jīng)營活動的企業(yè)，應(yīng)當(dāng)在經(jīng)營許可證有效期滿3個月前，向本辦法第五條規(guī)定的發(fā)證機(jī)關(guān)提出經(jīng)營許可證的延期申請，并提交延期申請書及本辦法第九條規(guī)定的申請文件、資料。

而現(xiàn)在，“走形式”是安評領(lǐng)域普遍存在的問題。需要做安評的企業(yè)太多了，大小企業(yè)都有，很多企業(yè)交了幾千塊錢拿個報告應(yīng)付了事?！?/p>

如果真能以科學(xué)、有效、規(guī)范的方式完成安評報告，那么一定會減少很多事故的發(fā)生。因為科學(xué)有效的安評報告是從風(fēng)險辨識、風(fēng)險評價出發(fā)，做出的有針對性、科學(xué)合理、可操作的風(fēng)險控制建議與預(yù)案，從而能有效減輕事故的損失。

天津港“” 瑞海公司?；穫}庫火災(zāi)爆炸事故是一起惡性安全生產(chǎn)事故，又是一起惡性公共安全事故。這是一本慘烈的“血”的教科書，我們必須痛定思痛，讓安全第一的紅線意識貫穿經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展全過程。必須從現(xiàn)在起，對涉?；?、易燃易爆物品項目立項。