第一篇：濱河路基站通信塔安全評(píng)估報(bào)告

濱河路基站 通信塔安全評(píng)估報(bào)告

一、工程概況

站名：濱河路

站址編號(hào)：***149 經(jīng)緯度：118.425797，32.4347 鐵塔類型：單管塔（自定義）鐵塔高度：30米

二、荷載情況

1.原有荷載：一平臺(tái)29米，天線共3副（2200mm×320mm×120mm），RRU3副（480mm×380mm×110mm）；11米處有一排射燈，荷載面積按0.4m2計(jì)算，載重50kg。

2.新增荷載：二平臺(tái)26米，天線共3副（2600mm×300mm×120mm），RRU共3副（550mm×350mm×140mm）；

三、評(píng)估依據(jù)及執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)

1.建設(shè)單位提供的濱河路基站鐵塔原設(shè)計(jì)資料或檢測(cè)報(bào)告； 2.《建筑結(jié)構(gòu)可靠度設(shè)計(jì)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)》（GB50068-2001）3.《建筑結(jié)構(gòu)荷載規(guī)范》（GB50009-2012）4.《鋼結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范》（GB50017-2003）

5.《鋼結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》（GB50205-2001）6.《構(gòu)筑物抗震設(shè)計(jì)規(guī)范》（GB50191-2012）7.《高聳結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范》（GB50135-2006）

8.《移動(dòng)通信工程鋼塔桅結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范》（YD/T5131-2005）9.《移動(dòng)通信工程鋼塔桅結(jié)構(gòu)驗(yàn)收規(guī)范》（YD/T5132-2005）

設(shè)計(jì)單位對(duì)存量鐵塔評(píng)估及改造的依據(jù)是建設(shè)單位提供的原設(shè)計(jì)資料（鐵塔檢測(cè)報(bào)告）及現(xiàn)場(chǎng)勘察資料，設(shè)計(jì)單位不能對(duì)存量鐵塔原生產(chǎn)、安裝質(zhì)量及維護(hù)情況負(fù)責(zé)，設(shè)計(jì)

單位不承擔(dān)進(jìn)行一致性驗(yàn)證的責(zé)任。

根據(jù)中國鐵塔股份有限公司有關(guān)規(guī)定，鐵塔共享改造宜選擇竣工資料齊全完備的鐵塔，如調(diào)查中發(fā)現(xiàn)明顯的塔身變形、構(gòu)件缺失、構(gòu)件嚴(yán)重銹蝕、螺栓松動(dòng)脫落、基礎(chǔ)不均勻沉降等情況的，均應(yīng)由檢測(cè)單位依據(jù)具體情況對(duì)鐵塔進(jìn)行專項(xiàng)檢測(cè)，存量鐵塔共享前均應(yīng)對(duì)現(xiàn)有鐵塔與圖紙的一致性進(jìn)行驗(yàn)證。一致性驗(yàn)證應(yīng)由檢測(cè)單位依據(jù)相關(guān)規(guī)范進(jìn)行。設(shè)計(jì)資料不全或一致性驗(yàn)證不符的均應(yīng)由檢測(cè)單位對(duì)鐵塔進(jìn)行全面的測(cè)繪和檢測(cè)。其中重要構(gòu)件的規(guī)格和材料應(yīng)全數(shù)檢測(cè)，檢測(cè)單位對(duì)鐵塔的測(cè)繪和檢測(cè)應(yīng)滿足設(shè)計(jì)單位安全評(píng)估的需求，當(dāng)存量鐵塔基礎(chǔ)的設(shè)計(jì)資料不全且無法對(duì)基礎(chǔ)進(jìn)行檢測(cè)和安全評(píng)估時(shí)，應(yīng)以不增加原有鐵塔的水平荷載為原則。

四、結(jié)構(gòu)安全分析

該塔桅結(jié)構(gòu)的設(shè)計(jì)使用年限為50年，安全等級(jí)為二級(jí)，按承載能力極限狀態(tài)和正常使用極限狀態(tài)進(jìn)行結(jié)構(gòu)分析。承載能力極限狀態(tài)設(shè)計(jì)應(yīng)采用荷載效應(yīng)的基本組合，正常使用極限狀態(tài)按荷載效應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)組合進(jìn)行計(jì)算。安徽滁州地區(qū)50年一遇基本風(fēng)壓為。W0?0.35kN/m2，地面粗糙度按B類考慮（如有特殊地形應(yīng)寫明，如山區(qū)、谷地等）1．承載能力極限狀態(tài)分析結(jié)果

考慮主要荷載效應(yīng)的基本組合，分析結(jié)果表明結(jié)構(gòu)所受的最大應(yīng)力為： σ=178.0MPa<310MPa，滿足承載力要求。2．正常使用極限狀態(tài)分析結(jié)果

考慮主要荷載效應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)組合，分析結(jié)果表明結(jié)構(gòu)所受的最大水平位移為：

δ=1029mm>30000/40=750mm,，不滿足現(xiàn)行規(guī)范，但尚在可控范圍內(nèi)，建議觀察使用。

3．抗震分析

該通信塔抗震設(shè)防烈度6度、設(shè)計(jì)基本地震加速度值0.05g、所屬的設(shè)計(jì)地震分組為第一組。該通信塔滿足抗震構(gòu)造要求，其設(shè)防烈度小于8度，主要是風(fēng)荷載起控制作用，按《移動(dòng)通信工程鋼塔桅結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范》要求無需進(jìn)行截面抗震驗(yàn)算。

4．通信塔傾覆穩(wěn)定性的地腳螺栓強(qiáng)度校核

考慮主要荷載效應(yīng)的基本組合，螺栓滿足強(qiáng)度要求。

五、其他安全問題

1．塔底螺栓需進(jìn)行塔腳包封。

附錄一是要有原有設(shè)計(jì)鐵塔圖紙(或檢測(cè)單位復(fù)核報(bào)告)；

附錄二鐵塔現(xiàn)場(chǎng)查勘表和檢測(cè)整體照片。

附錄三所有的計(jì)算書

山東省郵電規(guī)劃設(shè)計(jì)院有限公司

二〇一八年四月

第二篇：通信基站施工安全協(xié)議書

通信基站施工安全協(xié)議書

甲方： 乙方： 工程項(xiàng)目：

根據(jù)《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》及《中華人民共和國通信條例》相關(guān)條款的規(guī)定，為確保雙方利益，明確雙方權(quán)利與責(zé)任，規(guī)范通信基站施工作業(yè)程序，提高建設(shè)、施工單位施工作業(yè)安全意識(shí)，確保通信網(wǎng)絡(luò)的安全暢通，經(jīng)甲、乙雙方協(xié)商，簽訂本安全協(xié)議書。第一條 適用范圍

一、本安全協(xié)議書所稱施工作業(yè)是指在通信基站內(nèi)進(jìn)行的所有施工作業(yè)。

二、本安全協(xié)議書所指的安全是指：人身安全、通信設(shè)備（網(wǎng)絡(luò)）安全、防火防盜安全等。第二條 雙方責(zé)任與權(quán)利

一、甲方責(zé)任與權(quán)利

1、甲方是本協(xié)議安全生產(chǎn)的監(jiān)督管理部門，有責(zé)任和權(quán)利制止、糾正、處理任何乙方的違章、違規(guī)行為。

2、甲方不直接參與乙方的安全生產(chǎn)管理，對(duì)乙方生產(chǎn)施工過程中所造成的任何安全事故，甲方不承擔(dān)任何責(zé)任。甲方有義務(wù)和責(zé)任配合乙方對(duì)事故的調(diào)查工作。

3、甲方有權(quán)拒絕乙方進(jìn)入甲方認(rèn)定的要害部門。

4、在工程實(shí)施過程中，應(yīng)本著實(shí)事求是的原則，甲方不得無故要求乙方停止施工。

二、乙方的責(zé)任與權(quán)利

1、乙方施工作業(yè)人員應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行機(jī)房作業(yè)須知。

2、乙方施工人員違反施工安全操作規(guī)程和不按安全生產(chǎn)有關(guān)規(guī)定施工，所造成的損失和責(zé)任，由乙方負(fù)責(zé)。

3、乙方有權(quán)了解作業(yè)場(chǎng)所和工作崗位存在的危險(xiǎn)因素，有權(quán)拒絕違章指揮和強(qiáng)令冒險(xiǎn)作業(yè)。甲方不得對(duì)其進(jìn)行打擊報(bào)復(fù)。

4、乙方對(duì)甲方的生產(chǎn)監(jiān)督管理部門的安全檢查應(yīng)當(dāng)予以配合，不得拒絕、阻撓。

5、乙方的生產(chǎn)活動(dòng)必須保障甲方的設(shè)備安全。乙方如因人為因素造成對(duì)甲方的任何損失，必須進(jìn)行賠償并承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。

6、負(fù)責(zé)施工中施工人員車輛、場(chǎng)地安全及材料保管，做好場(chǎng)地防火、防盜、安全用電等工作。

7、乙方在施工前必須將施工作業(yè)聯(lián)系人、聯(lián)系電話、施工作業(yè)計(jì)劃內(nèi)容以書面形式告知甲方，同時(shí)向甲方了解、調(diào)查作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)的情況和注意事項(xiàng)。

8、乙方施工操作要嚴(yán)格按照通信工程施工規(guī)范和通信基站安全管理規(guī)定的要求進(jìn)行，不得違章操作、野蠻施工。

9、乙方進(jìn)場(chǎng)施工時(shí)，應(yīng)通知甲方，甲方應(yīng)派人員到現(xiàn)場(chǎng)隨工。

10、在工程施工中，甲方發(fā)現(xiàn)通信設(shè)備運(yùn)行不穩(wěn)定、或有其它危及通信設(shè)備穩(wěn)定運(yùn)行的情況時(shí)，有權(quán)力通知乙方停工。乙方接到口頭或書面通知后必須立即停工。

11、乙方應(yīng)加強(qiáng)施工人員安全教育和施工現(xiàn)場(chǎng)的指揮監(jiān)管，采取必要的安全防范措施，落實(shí)安全責(zé)任人。

12、乙方的施工作業(yè)涉及在用設(shè)備或電路的，必須報(bào)甲方相關(guān)維護(hù)部門批準(zhǔn)，并做好安全措施，保證甲方在用設(shè)備或電路安全和通信安全。

13、乙方的施工作業(yè)涉及到設(shè)備、電源或電路割接時(shí)，必須向甲方相關(guān)維護(hù)部門提交割接申請(qǐng)報(bào)告，待批復(fù)后才能進(jìn)行割接。乙方在割接通信設(shè)備側(cè)的電源時(shí)必須由甲方派技術(shù)人員配合督導(dǎo)，割接時(shí)須保證甲方的在用通信安全。否則，一切后果由乙方負(fù)責(zé)。第三條 協(xié)議的期限與終止

本協(xié)議有效期從進(jìn)場(chǎng)施工起生效。第四條 其他約定

一、本協(xié)議的附屬文件，均為本協(xié)議不可分割的組成部分，具有同等法律效力。

二、本協(xié)議一式四份，甲方二份，乙方二份。自雙方簽字、蓋章之日起生效。

甲 方：（蓋章）

乙 方：（蓋章）

代表：（簽字）

代表：（簽字）

****年**月**日 年

月

日

第三篇：通信設(shè)備安全評(píng)估報(bào)告

通信系統(tǒng)評(píng)估報(bào)告

通信系統(tǒng)評(píng)估報(bào)告

通信班

二○一○年十月

通信系統(tǒng)評(píng)估報(bào)告

概述

為加強(qiáng)設(shè)備管理，提高設(shè)備的健康水平和科技含量，對(duì)綜合通信系統(tǒng)和保護(hù)的安全性、經(jīng)濟(jì)性和技術(shù)先進(jìn)性作出整體評(píng)價(jià)，有利于全面掌握設(shè)備的狀況，更好地制定技術(shù)改造和技術(shù)進(jìn)步的措施，有效地提高電網(wǎng)的安全性、經(jīng)濟(jì)性和技術(shù)先進(jìn)性，達(dá)到建設(shè)堅(jiān)強(qiáng)電網(wǎng)的目標(biāo)。通過電網(wǎng)綜合通信系統(tǒng)和保護(hù)設(shè)備評(píng)估工作對(duì)全網(wǎng)的綜合通信系統(tǒng)和保護(hù)設(shè)備的現(xiàn)狀作出全面的統(tǒng)計(jì)和分析，找出存在的問題，提出有針對(duì)性的管理對(duì)策和改造方案，對(duì)保障電網(wǎng)安全運(yùn)行，有重點(diǎn)有步驟地完善和提高變電站綜合通信水平，提高全縣變電站的無人值班化率，具有積極和重要的意義。

由于，變電站綜合通信技術(shù)以及其變電站無人值班運(yùn)行方式，是通過今年快速發(fā)展起來的。其中包含了多種集計(jì)算機(jī)技術(shù)、自動(dòng)控制技術(shù)和通訊技術(shù)為一體的電力通信裝置，并且相關(guān)技術(shù)仍在迅速發(fā)展中。因此，管理、技術(shù)和生產(chǎn)維護(hù)上不可避免會(huì)產(chǎn)生一些問題。當(dāng)前，從設(shè)備上主要表現(xiàn)在，型號(hào)繁雜、種類繁多；從運(yùn)行維護(hù)方面反映出，產(chǎn)品質(zhì)量良莠不齊，技術(shù)水平有較大差異，售后服務(wù)還存在不同的問題。

由此，找出綜合通信系統(tǒng)和保護(hù)設(shè)備，在設(shè)計(jì)、選型、招標(biāo)、驗(yàn)收、運(yùn)行以及維護(hù)等，諸多管理和技術(shù)環(huán)節(jié)中還有需要改進(jìn)、完善和規(guī)范的地方，提出解決問題的對(duì)策和建議。下面從當(dāng)前農(nóng)網(wǎng)綜合通信系統(tǒng)和保護(hù)設(shè)備的基本情況、管理上存在的問題、綜合通信系統(tǒng)和保護(hù)設(shè)備存在的問題、對(duì)策和建議等幾個(gè)方面進(jìn)行敘述。

變電站綜合通信系統(tǒng)和保護(hù)設(shè)備基本情況

全縣目前110kV變電站有1座，35kV變電站有13座，其中綜自站11座。

變電站綜合通信方式是變電站保護(hù)和通信發(fā)展的方向，其最大的特點(diǎn)是將站內(nèi)當(dāng)?shù)乇O(jiān)控功能、數(shù)據(jù)采集、遠(yuǎn)動(dòng)功能以及數(shù)字保護(hù)信息結(jié)合為一個(gè)統(tǒng)一整體，完全取代傳統(tǒng)的集中控制屏。在集控站建立集控通信系統(tǒng)，運(yùn)行人員集中在集控站，對(duì)各受控站進(jìn)行遙信、遙控、巡控、維護(hù)和事故處理等。通過今年的運(yùn)行表明，變電站綜合通信比常規(guī)站（電磁式）方式和遠(yuǎn)動(dòng)RTU（遙信、遙測(cè)、遙控、遙調(diào)）方式相比具備運(yùn)行可靠，保護(hù)誤動(dòng)及拒動(dòng)現(xiàn)象減少，有通信通道或通信網(wǎng)絡(luò)能；變電站裝設(shè)的各種一次、二次設(shè)備，能夠準(zhǔn)確發(fā)送、接收和轉(zhuǎn)換

各種控制和測(cè)量信號(hào)；各種電量和非電量變送器或傳感器的測(cè)量精度、可靠性在允許范圍內(nèi)，能很好地實(shí)現(xiàn)對(duì)變電站五遙功能（遙信、遙測(cè)、遙控、遙調(diào)、遙視）。結(jié)合變電所無人值班的技術(shù)規(guī)?；赝茝V應(yīng)用，變電站實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一集中管理的模式給供電企業(yè)帶來管理模式的變革，體現(xiàn)了管理工作專業(yè)化、集約化的優(yōu)點(diǎn)：① 降低人力成本，減少了大量的運(yùn)行值班人員，提高了勞動(dòng)生產(chǎn)率。② 專業(yè)化的隊(duì)伍巡視、維護(hù)，專業(yè)化的分工可集中使用高技能的人力資源。安全和經(jīng)濟(jì)效益是非常明顯的，集中體現(xiàn)在提高了電網(wǎng)運(yùn)行可靠性，進(jìn)一步保障了系統(tǒng)安全，避免了人員的誤操作，降低了成本，帶動(dòng)了供電企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和科技進(jìn)步，變電站綜合通信系統(tǒng)大量的存儲(chǔ)的歷史數(shù)據(jù)，有利于開展電網(wǎng)運(yùn)行分析，可為電網(wǎng)的發(fā)展和規(guī)劃提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，是建設(shè)數(shù)字化電網(wǎng)的基礎(chǔ)。

管理方面的問題

變電站綜合通信應(yīng)用在新建、改造、運(yùn)行維護(hù)等環(huán)節(jié)中，暴露出以下各種管理方面的問題：

缺乏統(tǒng)一技術(shù)規(guī)范

變電站新建、改造、設(shè)備更新過程中，各應(yīng)用單位和部門各自為政。對(duì)變電站綜合通信要求功能和技術(shù)條件不統(tǒng)一，導(dǎo)致不易全面的、客觀地評(píng)價(jià)和篩選設(shè)備生產(chǎn)廠家；也致使不易向設(shè)備商較全面提出，符合無人值班和調(diào)度通信的技術(shù)指標(biāo)的相關(guān)要求；容易在變電站綜自系統(tǒng)內(nèi)留下不易解決的缺陷，影響電網(wǎng)的安全經(jīng)濟(jì)運(yùn)行；同時(shí)，不利于系統(tǒng)運(yùn)行維護(hù)和將來必要的升級(jí)改造（系統(tǒng)平滑升級(jí)和保護(hù)用戶的投資）。

設(shè)備廠家問題

由于基礎(chǔ)性的變電站綜自技術(shù)規(guī)范未統(tǒng)一，特別是變電站綜自技術(shù)應(yīng)用的初期，由于技術(shù)更新速度較快，變電站綜自技術(shù)未完全成熟。導(dǎo)致不易全面地、客觀地評(píng)價(jià)和篩選設(shè)備生產(chǎn)廠家，衍生出的最大問題是：廠家多且雜，設(shè)備更新?lián)Q代快，生產(chǎn)廠商間技術(shù)力量、技術(shù)水平也確有差別，對(duì)售后服務(wù)和售后保障能力上差別也較大。加上目前各地區(qū)設(shè)備選用廠家過多、過濫，導(dǎo)致僅僅備品備件就不易保障，在既占用資金較多的同時(shí)，又不易滿足生產(chǎn)維護(hù)的要求。

另外，設(shè)備廠家過多也帶來人員培訓(xùn)的困難，造成設(shè)備管理單位和維護(hù)人員很難熟悉和掌握多個(gè)廠商差異很大的同類設(shè)備。導(dǎo)致部分設(shè)備的維護(hù)工作較大程度上只能依賴廠商。

維護(hù)工作問題

強(qiáng)調(diào)維護(hù)人員工作責(zé)任心、執(zhí)行反措到位、嚴(yán)守把關(guān)等問題的同時(shí)，應(yīng)突出管理工作、管理制度規(guī)范化的重要性。例如，作業(yè)指導(dǎo)書的制訂、執(zhí)行，以及相關(guān)的管理制度、管理流程等，還需要進(jìn)一步完善。

人員數(shù)量與培訓(xùn)問題

技術(shù)的發(fā)展，變電站設(shè)備的技術(shù)集成量較以前大為提高，需要掌握多種專業(yè)技術(shù)的、高質(zhì)量的現(xiàn)場(chǎng)維護(hù)人員。

另外，存在維護(hù)量多且雜、人員培訓(xùn)和培訓(xùn)效率不足等問題。

設(shè)備方面存在的問題

本次調(diào)研工作，針對(duì)110kV和35kV變電站，對(duì)在役綜合通信系統(tǒng)和保護(hù)設(shè)備，主要?dú)w納如下：

1、設(shè)備制造、設(shè)計(jì)存在缺陷，主要是系統(tǒng)的監(jiān)測(cè)和管理功能不完善，影響到調(diào)度通信和變電站無人值班功能的實(shí)現(xiàn)。

2、生產(chǎn)商技術(shù)支持（包括提供技術(shù)咨詢、產(chǎn)品生命期內(nèi)的現(xiàn)場(chǎng)服務(wù)、備品備件維修與保障等）方面存在的問題。

影響系統(tǒng)監(jiān)測(cè)和管理功能的問題

系統(tǒng)的測(cè)量精度和信號(hào)的正確性，采集量不全，精度不夠，響應(yīng)時(shí)間不滿足要求，測(cè)量和保護(hù)共用回路或通道等。

遠(yuǎn)動(dòng)誤發(fā)信號(hào)，事件記錄分辨率低，通信或遠(yuǎn)動(dòng)單元接口不能滿足要求，與其它智能裝置接口不完善，（如直流系統(tǒng)、火災(zāi)報(bào)警系統(tǒng)、小電流接地選線系統(tǒng)、GPS時(shí)鐘系統(tǒng)、微機(jī)五防系統(tǒng)等）。

監(jiān)控后臺(tái)功能不全、不穩(wěn)定、可靠性不高，系統(tǒng)后臺(tái)易死機(jī)。

生產(chǎn)商技術(shù)支持問題

設(shè)備生產(chǎn)廠商的技術(shù)支持，包括提供技術(shù)咨詢、產(chǎn)品生命期內(nèi)的現(xiàn)場(chǎng)服務(wù)、備品備件維修與保障等方面。

一些設(shè)備無法得到生產(chǎn)商必要的技術(shù)支持，甚至備品備件也無法保障（或者說，無備件可換）。此類問題影響到變電站的安全運(yùn)行，也急需解決。

結(jié)論綜述

本次評(píng)估對(duì)綜合通信系統(tǒng)現(xiàn)狀作出全面的統(tǒng)計(jì)和分析。提出有針對(duì)性的管理對(duì)策和改造方案，對(duì)保障電網(wǎng)安全運(yùn)行，有重點(diǎn)有步驟地完善和提高變電站綜合通信水平，提高變電站的無人值班化率，具有積極和重要的意義。

第四篇：通信基站的安全性報(bào)告20130518

通信基站的安全性報(bào)告

保持通信暢通，乃信息社會(huì)中人們工作生活之迫切需要，但是，由于對(duì)通信基站缺乏正確有認(rèn)知，許多人卻不愿意在家門口“接近”通信基站，給基站建設(shè)帶來諸多困難。如何解決好公共設(shè)施建設(shè)過程中遭遇的突出矛盾，全國人大代表沈明才在全國人大會(huì)議提出，政府要統(tǒng)籌規(guī)劃，進(jìn)一步支持移動(dòng)通信基站建設(shè)，促進(jìn)移動(dòng)通信持續(xù)和諧科學(xué)發(fā)展。

隨著通信技術(shù)的快速發(fā)展，移動(dòng)通信業(yè)務(wù)正在向各行各業(yè)不斷滲透和延伸，信息化和工業(yè)化正在不斷加速融合。在用戶數(shù)方面，2012年2月，全國電話用戶凈增990.5萬戶，總數(shù)達(dá)到12.91209億戶。1-2月份，全國移動(dòng)電話用戶累計(jì)凈增2066.9萬戶，突破10億戶大關(guān)，達(dá)到10.0692.3億戶。其中，3G用戶凈增1549.5萬戶，達(dá)到1.43919億戶近三年，隨著2G網(wǎng)絡(luò)的進(jìn)一步優(yōu)化和3G網(wǎng)絡(luò)的全面覆蓋，我國年均新建各類基站10萬個(gè)以上，預(yù)計(jì)今后幾年還將以這個(gè)速度增長，我國將迎來新一輪基站建設(shè)高潮。

公眾對(duì)移動(dòng)基站電磁輻射的安全系數(shù)存在疑慮，是基站建設(shè)中遇到的棘手問題之一。世界衛(wèi)生組織早2006年得出

結(jié)論：只有過量的電磁輻射才會(huì)對(duì)人體產(chǎn)生危害，而低頻電磁輻射對(duì)人體健康影響微弱。

到目前為止，還未有符合標(biāo)準(zhǔn)的基站對(duì)人體產(chǎn)生危害的先例。根據(jù)國家標(biāo)準(zhǔn)，基站的電磁輻射強(qiáng)度要求小于40微瓦平方厘米，而當(dāng)距離基站10米開外時(shí)，輻射強(qiáng)度已小于1微瓦平方厘米。僅從輻射的強(qiáng)度考慮，基站的輻射與電視機(jī)輻射相差無幾，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于臺(tái)式計(jì)算機(jī)顯示器背面的輻射強(qiáng)度。因此，沈明才代表建議，要健全和規(guī)范基站建設(shè)環(huán)保測(cè)評(píng)，科學(xué)宣傳電磁輻射和環(huán)保知識(shí)。為消除公眾對(duì)基站電磁輻射的認(rèn)識(shí)誤區(qū)，建議環(huán)保部門牽頭聯(lián)合三家運(yùn)營商共同進(jìn)行基站電磁輻射科普宣傳，通過媒體等各種渠道，普及有關(guān)電磁輻射的常識(shí)，消除公眾的疑慮和誤解。

恐懼基站：心理問題

2011年，僅3G中的TD基站，中國移動(dòng)就在全國范圍內(nèi)建成了9萬個(gè)；

基站建得越密集，是否輻射就越大？

“至今有沒有因3G基站輻射致病的明確指向性案例？現(xiàn)在有沒有絕對(duì)的物理依據(jù)和醫(yī)學(xué)依據(jù)印證人們的質(zhì)疑？”北京郵電大學(xué)信息產(chǎn)業(yè)政策與發(fā)展研究所教授闞凱力在接受《北京科技報(bào)》采訪時(shí)，提出了兩個(gè)反問?！皬慕y(tǒng)計(jì)學(xué)的角度 3

可以基本認(rèn)定，由 3G基站輻射直接致病的概率為零，我們現(xiàn)在所做的都是防患于未然。”

“3G基站越多、輻射就越大的擔(dān)心，是老百姓認(rèn)識(shí)上的一個(gè)長久以來的誤區(qū)?！眹噎h(huán)保總局電磁輻射環(huán)境影響評(píng)審委員會(huì)專家委員趙玉峰教授說，基站越密集，基站發(fā)射功率就小；與基站越近，手機(jī)發(fā)射功率越低，電磁輻射也就越低。這就好比在某個(gè)特定環(huán)境里，兩個(gè)人在一起近距離說話，不用費(fèi)力氣大聲喊就能聽得很清晰。

（通信基站機(jī)房內(nèi)部示意簡圖）蓄電池組（應(yīng)急電源）機(jī)柜

根據(jù)我國相關(guān)規(guī)定，通信基站的電磁輻射要小于每平方厘米40微瓦。這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)本身就比一些發(fā)達(dá)國家和地區(qū)更為嚴(yán)格。在實(shí)際的環(huán)評(píng)審核中，40微瓦的安全值往往被提升5倍。也就是說，達(dá)到每平方厘米8微瓦以下，才符合檢測(cè)認(rèn)證。目前，電信、移動(dòng)、聯(lián)通的3G基站天線的電磁輻射是符合要求的。

北京郵電大學(xué)信息經(jīng)濟(jì)與競(jìng)爭力研究中心主任曾劍秋教授告訴記者，“事實(shí)上，3G建網(wǎng)都在踐行綠色理念，比原先的2G網(wǎng)絡(luò)更環(huán)保、更安全，這是通訊技術(shù)的不斷進(jìn)步?jīng)Q定的。所以，3G基站本身對(duì)人體產(chǎn)生的負(fù)面影響是微乎其微的。

中央臺(tái)記者：我現(xiàn)在所在的位置是北京市西城區(qū)一家賓館的樓頂上。大家在我身后看到的就是(中國移動(dòng))TD-SCDMA的基站，也就是我們現(xiàn)在經(jīng)常說的3G基站。很多的老百姓都擔(dān)心，如果在自家的樓頂上建這樣一個(gè)基站，會(huì)不會(huì)有電磁輻射，會(huì)不會(huì)對(duì)自己的身體健康造成損害呢？今天，我們特意請(qǐng)到了北京市輻射安全技術(shù)中心的同 6

志，他們現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)電磁輻射的大小，來告訴我們(基站)是不是安全的？

北京市輻射安全技術(shù)中心電磁環(huán)境室主任 孫全紅：從我們的儀器顯示可以看出，在距離天線(基站)不到10米的地方，結(jié)果是2.1微瓦每平方厘米，我們的標(biāo)準(zhǔn)是40微瓦/平方厘米，是在公眾活動(dòng)區(qū)域。2.1微瓦意味著比環(huán)保部門認(rèn)定的40微瓦標(biāo)準(zhǔn)值少近38微瓦。據(jù)監(jiān)測(cè)人員介紹，這一數(shù)值比某些家用電器產(chǎn)生的電磁輻射還要小。此外，我國制定的電磁輻射標(biāo)準(zhǔn)比國際非電離組織推薦的標(biāo)準(zhǔn)還要嚴(yán)格十倍。

隨后，記者又隨環(huán)保部門的監(jiān)測(cè)人員來到基站所在樓宇內(nèi)公眾頻繁活動(dòng)的房間內(nèi)進(jìn)行監(jiān)測(cè)。

北京市輻射安全技術(shù)中心電磁環(huán)境室主任 孫全紅：從這個(gè)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)來看，這個(gè)是0.22、0.23微瓦每平方厘米，跟我們40微瓦每平方厘米相差很遠(yuǎn)。樓內(nèi)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于標(biāo)準(zhǔn)值的，公眾是安全的，可以放心的。

中國電信、中國聯(lián)通的基站是否也是安全的？記者在北京市輻射安全技術(shù)中心看到了目前已經(jīng)建好的三家運(yùn)營商的基站檢測(cè)報(bào)告，報(bào)告顯示，所有被監(jiān)測(cè)的基站輻射值都在安全范圍以內(nèi)。影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于人們的心理作用?！?/p>

3G基站的安全性

在過去數(shù)十年中，移動(dòng)電話作為一種方便、快捷的通訊工具，在全球得到了令人瞠目的發(fā)展，業(yè)務(wù)收入與用戶數(shù)量迅速超越了有百年歷史的固定電話，一躍而成為人們首選的通訊聯(lián)絡(luò)手段。

由于移動(dòng)通訊技術(shù)是利用無線信號(hào)作為語音流量載體，為了實(shí)現(xiàn)大范圍的信號(hào)覆蓋，就需要根據(jù)服務(wù)需求部署一定數(shù)量的移動(dòng)電話基站。移動(dòng)電話基站實(shí)際上是一個(gè)帶有天線的無線電發(fā)射器，一般安裝于獨(dú)立的塔式支架或建筑物上，無線電信號(hào)通過線纜傳輸至天線發(fā)射出去。根據(jù)基站類型與發(fā)射功率的不同，基站發(fā)射出的無線電信號(hào)可以覆蓋半徑為數(shù)十米到數(shù)十千米的周邊區(qū)域。另外，移動(dòng)基站的有效覆蓋范圍還與基站周邊環(huán)境息息相關(guān)，即便是同一類型的基站，部署于不同的地理位置，有效覆蓋范圍也將有所差異。因而在不同的地理位置，基站的部署間隔也有所不同，如在建筑物密集的城區(qū)，基站間的間隔可能僅有數(shù)百米；而在空曠的農(nóng)村地區(qū)，基站間的間隔可以達(dá)到數(shù)千米。

通常情況下，基站天線主要包括用于實(shí)現(xiàn)與移動(dòng)電話間通訊的葉片式扇形天線或柱式全向型天線，以及用于實(shí)現(xiàn)基站間或基站與網(wǎng)絡(luò)間點(diǎn)對(duì)點(diǎn)微波連接的碟形天線(有些情況下，基站間的點(diǎn)對(duì)點(diǎn)連接也可以利用地下線纜而非微波)。

根據(jù)覆蓋范圍與用途，目前移動(dòng)運(yùn)營商部署的移動(dòng)基站大致可分為宏蜂窩(macrocell)、微蜂窩(microcell)與微微蜂窩(pico cell)三種。其中，宏蜂窩主要用于實(shí)現(xiàn)大面積的覆蓋，基站天線置于相對(duì)高的地方，發(fā)射功率較強(qiáng)，覆蓋半徑可達(dá)25千米左右。一般情況下，這種類型的基站大多部署于城區(qū)之外，距離居民區(qū)距離較遠(yuǎn)。微蜂窩主要用于解決熱點(diǎn)或盲點(diǎn)問題，基站天線置于相對(duì)低的地方，發(fā)射功率較小，一般在1到2W間，覆蓋半徑大多在300米 以內(nèi)。微微蜂窩實(shí)際上是發(fā)射功率與覆蓋范圍更小的一種微蜂窩，覆蓋半徑一般只有幾十米，與微蜂窩一樣，微微蜂窩也主要用于用于解

決熱點(diǎn)或盲點(diǎn)問題。目前，部署于居民區(qū)的3G基站大多為微蜂窩與微微蜂窩。

但近年來，隨著第三代3G移動(dòng)通訊技術(shù)市場(chǎng)的迅速崛起，以及人們環(huán)保意識(shí)的不斷增強(qiáng)，加之部分媒體對(duì)移動(dòng)通訊服務(wù)輻射問題真假莫辨的不實(shí)報(bào)道，移動(dòng)通訊服務(wù)、尤其是3G移動(dòng)通訊服務(wù)的輻射問題逐漸引起了人們的普遍關(guān)注。其中，3G基站的輻射問題更是首當(dāng)其沖。

與第一代1G與第二代2G移動(dòng)電話服務(wù)一樣，在第三代3G移動(dòng)電話服務(wù)中，基站同樣是一個(gè)不可或缺的環(huán)節(jié)。而且與前二代移動(dòng)通訊技術(shù)相比，3G移動(dòng)通訊服務(wù)由于在數(shù)據(jù)傳統(tǒng)速率、服務(wù)性能等方面都有所增強(qiáng)，而且3G網(wǎng)絡(luò)蜂窩(Cell)比前二代移動(dòng)電話網(wǎng)絡(luò)小，因此在同樣的服務(wù)范圍內(nèi)，3G網(wǎng)絡(luò)所需的基站數(shù)量要比前二代網(wǎng)絡(luò)多，基站密集程度加大。

為了降低3G服務(wù)的部署成本，移動(dòng)運(yùn)營商多采取升級(jí)現(xiàn)有基站或與其它運(yùn)營商共用基站的方式。但盡管如此，現(xiàn)有基站仍不能滿足3G服務(wù)的需求。就理論角度而言，任何無線發(fā)射裝置，都會(huì)產(chǎn)生電磁輻射，包括3G基站在內(nèi)的移動(dòng)電話基站當(dāng)然也不例外。但并不是任何電磁輻射都會(huì)影響人們的身體健康，問題的關(guān)鍵在于電磁輻射的強(qiáng)度是否超過了安全標(biāo)準(zhǔn)。只要輻射不超過公認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)人體的影響就很 10

微弱，就可以認(rèn)為是安全的。自20世紀(jì)50年代以來人類已先后發(fā)射了約5000多個(gè)人造航天器。實(shí)際上，在今天這樣一個(gè)信息化社會(huì)中，幾乎已很難找到一塊絕無任何電磁輻射的“凈土”。甚至即使在人跡罕至的北極，電磁輻射也不同程度地存在著。

ICNIRP(Non-Ionizing Radiation Protection)國際非電離輻射保護(hù)協(xié)會(huì)確定的SAR電磁波能量吸收比值限值標(biāo)準(zhǔn)為每千克體重2W，這一可同時(shí)適用于2G與3G移動(dòng)電話網(wǎng)絡(luò)的標(biāo)準(zhǔn)限值已得到了包括大多數(shù)歐洲國家、以及世界衛(wèi)生組織、歐盟等的認(rèn)可，無論是終端設(shè)備、還是發(fā)射基站，只要輻射量能夠控制在這一標(biāo)準(zhǔn)限值內(nèi)，就可以認(rèn)為是安全的。實(shí)際上，這一標(biāo)準(zhǔn)已成為了移動(dòng)通訊業(yè)事實(shí)上的業(yè)內(nèi)標(biāo)

準(zhǔn)。目前，業(yè)內(nèi)對(duì)移動(dòng)電話的輻射標(biāo)準(zhǔn)的界定大多就基于或略低于ICNIRP國際非電離輻射保護(hù)協(xié)會(huì)的每千克體重2W的水平。如包括我國在內(nèi)的許多國家就直接采用了ICNIRP國際非電離輻射保護(hù)協(xié)會(huì)的這一標(biāo)準(zhǔn)，而更嚴(yán)格的美國FCC聯(lián)邦通訊委員會(huì)的標(biāo)準(zhǔn)則為每千克體重1.6W。

與移動(dòng)電話輻射強(qiáng)度隨時(shí)可能變化不同，移動(dòng)基站對(duì)周圍環(huán)境的輻射相對(duì)穩(wěn)定并且持久。因此，業(yè)內(nèi)對(duì)于基站輻射的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)限制也更為嚴(yán)格。ICNIRP國際非電離輻射保護(hù)協(xié)會(huì)采用了對(duì)位于基站輻射環(huán)境中的人體全身SAR值來衡量輻射標(biāo)準(zhǔn)，并且制定了比每千克體重2W的常規(guī)安全SAR值更嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)，要求基站工作人員承受的輻射量不能高于每千克體重0.4 W，而基站周圍居民承受的輻射量不能高于每千克體重0.08 W。

很顯然，移動(dòng)電話基站的輻射強(qiáng)度實(shí)際上遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于移動(dòng)電話的輻射。即使考慮上移動(dòng)電話基站的輻射較為長久這一因素，移動(dòng)電話基站的輻射強(qiáng)度也明顯低于移動(dòng)電話。而且，一般基站距地面高度多在15米到50米左右，因此，基站形成的輻射場(chǎng)對(duì)人而言，屬于遠(yuǎn)場(chǎng)輻射范圍。而實(shí)際上，在距離發(fā)射天線2米到5米距離處，輻射一般就不會(huì)超過限

值。加之移動(dòng)運(yùn)營商的基站都會(huì)有嚴(yán)格的保護(hù)防護(hù)措施減小輻射。因此，無論是2G基站還是3G基站對(duì)人體健康而言，都屬于安全范圍之內(nèi)，大可不必為3G基站的輻射問題寢食難安。

盡管本文科學(xué)地闡述了通信基站的安全性問題，但總有一些居民，不相信科學(xué)，處心積慮地收集和散布基站輻射有害的傳說與案例，煽動(dòng)不明真相的居民集體上訴環(huán)保部門及有關(guān)部門。人為制造一系列緊張事態(tài)，給產(chǎn)權(quán)管理單位及上級(jí)有關(guān)部門帶來許多說不清道不明的麻煩。

由于通信運(yùn)營商設(shè)立通信基站，需上報(bào)規(guī)劃批準(zhǔn)，每一個(gè)通信基站造價(jià)高達(dá)百萬以上，不是通信網(wǎng)絡(luò)信號(hào)覆蓋必需，不會(huì)設(shè)立通信基站，一旦確定在某處設(shè)立通信基站，出現(xiàn)建設(shè)受阻，或建成后受阻。不能正常運(yùn)營，被迫拆遷，除了不能及時(shí)改善該區(qū)域的通信信號(hào)較弱給用戶帶來的不便以外，也給通信運(yùn)營商造成巨額損失，同時(shí)。由于遭受周邊住戶對(duì)通信基站的抵制又給產(chǎn)權(quán)管理單位如物業(yè)帶來不良甚至惡劣影響，為避免上述情況發(fā)生，對(duì)開發(fā)商及所屬物業(yè)的三點(diǎn)建議：

第一． 對(duì)確需設(shè)立通信基站的小區(qū)，物業(yè)應(yīng)提前配合通信運(yùn)營商充分宣傳設(shè)立通信基站的必要性。宣傳內(nèi)容，可以本文為范本。

第二． 對(duì)確需設(shè)立通信基站的小區(qū)，物業(yè)應(yīng)提前做好設(shè)立通

信基站的情況說明發(fā)布相關(guān)公示，其內(nèi)容，由通信運(yùn)營商及其供應(yīng)商、技術(shù)方案提供商提供。

第三． 如有對(duì)設(shè)立通信基站持反對(duì)意見的居民或業(yè)主，可提前溝通。持反對(duì)意見的居民或業(yè)主人數(shù)如達(dá)10人以上，就需謹(jǐn)慎處之，如不能和他們達(dá)成一致，則應(yīng)暫緩接納通信基站建設(shè)。

作者特別聲明：本文僅作為綠色通信科普宣傳之用，歡迎業(yè)內(nèi)外人士批評(píng)指正。

第五篇：移動(dòng)通信基站故障淺談

移動(dòng)通信基站故障淺談

移動(dòng)通信系統(tǒng)中的基站主要負(fù)責(zé)與無線有關(guān)的各種功能，為MS（移動(dòng)臺(tái)）提供接入系統(tǒng)的UM接口，直接和MS通過無線相連接，系統(tǒng)中基站發(fā)生故障對(duì)整個(gè)移動(dòng)網(wǎng)的影響是很大的。引起基站故障的原因很多，但大多可歸為以下四類，本文結(jié)合本人的實(shí)際工作對(duì)基站故障歸納分析如下：

一，因傳輸問題引起的故障

移動(dòng)通信雖屬于無線通信，但其實(shí)際為無線與有線的結(jié)合體。移動(dòng)業(yè)務(wù)交換中心（MSC）與基站控制器（BSC）之間的A接口以及基站控制器（BSC）與基站收發(fā)信臺(tái)（BTS）之間的ABIS接口其物理連接均為采用標(biāo)準(zhǔn)的2.048MB/S的PCM數(shù)字傳輸來實(shí)現(xiàn)。另外基站的各部件的穩(wěn)定工作離不開穩(wěn)定的時(shí)鐘信號(hào)，而基站的時(shí)鐘信號(hào)是從PCM傳輸中提取的，愛立信的基站不提供外部時(shí)鐘輸入的端口,這些基站設(shè)備是基于采用傳統(tǒng)的PDH組網(wǎng)方試而設(shè)計(jì)的。

目前傳輸設(shè)備正從PDH向SDH逐步過度,而按照SDH的傳輸體制,由于指針調(diào)整的原因,其傳送時(shí)鐘是通過線路碼傳輸,由分插復(fù)用器(ADM)專門的時(shí)鐘端口輸出。如果采用從SDH的隨路碼流中提取時(shí)鐘的方法,將會(huì)帶來諸如失步,滑碼,死站的問題。如新橋站原采用愛立信RBS200設(shè)備，傳輸采用SDH系統(tǒng)，此站自開通以來一直不穩(wěn)定，后經(jīng)愛立信工程師到現(xiàn)場(chǎng)檢查發(fā)現(xiàn)為基站同步不好，建議采用PDH傳輸系統(tǒng)，或基站采用RBS2000設(shè)備，（RBS2000對(duì)同步要求較RBS200低），后用RBS2000設(shè)備替換原RBS200設(shè)備，基站工作正常至今。

日常維護(hù)中經(jīng)常有基站所有或部分載頻不穩(wěn)定，時(shí)而退服時(shí)而工作的現(xiàn)象，BSC側(cè)對(duì)CF測(cè)試結(jié)果為BTS COMMUNICATION NOT POSSIBLE 或CF LOAD FAILED。此類故障大都為傳輸不穩(wěn)定有誤碼，滑碼而引起的。當(dāng)傳輸誤碼積累到一定時(shí)，BSC無法對(duì)基站進(jìn)行控制，數(shù)據(jù)裝載，此時(shí)可在本地模式下通過OMT對(duì)IDB數(shù)據(jù)從新裝載，復(fù)位后可恢復(fù)正常。

二，因基站軟件問題引起的故障

基站系統(tǒng)中的軟件是指揮和管理基站各部件有序，正常工作的。若基站IDB數(shù)據(jù)與基站情況不匹配，則基站一定無法正常工作。如在對(duì)北碼頭基站進(jìn)行傳輸壓縮(兩條壓縮為一條)后發(fā)現(xiàn)A,B小區(qū)工作正常而C小區(qū)工作不正常，說明BSC無法與C小區(qū)進(jìn)行通信，于是懷疑與之想鄰的B小區(qū)的軟件設(shè)置有誤，經(jīng)查看發(fā)現(xiàn)B小區(qū)的傳輸方式被誤設(shè)為STANDALONE（單獨(dú)方式），一條傳輸時(shí)ABC各扇區(qū)的傳輸方式應(yīng)分別設(shè)為CASCADE，CASCADE，STANDALONE，將B的傳輸方式改為CASCADE后基站恢復(fù)正常。

三，因基站硬件引起的故障

此類故障較常見，現(xiàn)象也較明顯，一般有故障的硬件其紅色FOULT燈會(huì)點(diǎn)亮，但有時(shí)不能被表面假象所迷惑。

例如唐閘基站B扇區(qū)一載頻（TRU）退服，到站后發(fā)現(xiàn)此載頻的紅色FOULT燈和TX NOT ENABLE 燈都亮，于是判斷為TRU硬件損壞，更換后故障現(xiàn)象依舊，此時(shí)更換TRU就犯了“頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳”的錯(cuò)誤，TRU退服可能為其本身硬件故障也可能為與之相連的其他硬件或連線的故障。用OMT軟件診斷后提示為CU到TRU間的連線故障，檢查發(fā)現(xiàn)連線松動(dòng)，重新連接后故障消失。對(duì)此類故障建議先用OMT軟件進(jìn)行故障定位，根據(jù)OMT的建議替換單元進(jìn)行操作,而不能只看表面。

四，因各種干擾引起的故障

移動(dòng)通信系統(tǒng)中的干擾也會(huì)影響基站的正常工作，有同頻干擾，鄰頻干擾，互調(diào)干擾等?，F(xiàn)在陸地蜂窩移動(dòng)通信系統(tǒng)采用同頻復(fù)用技術(shù)來提高頻率利用率，增加系統(tǒng)容量，但同時(shí)也引入了各種干擾。

日常維護(hù)中新建站以及擴(kuò)容站新加載頻的頻點(diǎn)選取不合理基站將無法正常工作，對(duì)此類故障應(yīng)與網(wǎng)優(yōu)配合，綜合考慮各種因素，選取合理頻點(diǎn)，消除以上干擾。

對(duì)移動(dòng)通信系統(tǒng)中基站的各類故障應(yīng)認(rèn)真分析，找到其真正原因，才能以最快的速度排除故障，提高網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量。