第一篇：黑龍江省高級(jí)人民法院發(fā)布八起涉民生案件專(zhuān)項(xiàng)集中執(zhí)行活動(dòng)典型案例

綜合法律門(mén)戶(hù)網(wǎng)站 法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢(xún)服務(wù)。

法律家http://004km.cn

第二篇：湖南省高級(jí)人民法院發(fā)布十起涉民生案件執(zhí)行典型案例

綜合法律門(mén)戶(hù)網(wǎng)站

法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢(xún)服務(wù)。

法律家http://004km.cn

第三篇：陜西省高級(jí)人民法院公布九起涉民生執(zhí)行典型案例

綜合法律門(mén)戶(hù)網(wǎng)站

法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢(xún)服務(wù)。

法律家http://004km.cn

第四篇：拒不執(zhí)行涉民生案件典型案例

最高法公布五起打擊拒不執(zhí)行涉民生案件典

型案例

? 來(lái)源：最高人民法院網(wǎng)

? 發(fā)布時(shí)間：2015-02-14 10:32:57

? 字號(hào)： 小 大

? 打印本頁(yè)

懲治抗拒執(zhí)行

切實(shí)保障民生

最高人民法院公布五起打擊拒不執(zhí)行涉民生案件典型案例

為踐行黨的群眾路線，切實(shí)保障和改善民生，最高人民法院自2014年年初以來(lái)，在全國(guó)法院組織開(kāi)展了涉民生案件專(zhuān)項(xiàng)集中執(zhí)行活動(dòng)，重點(diǎn)清理追索勞動(dòng)報(bào)酬、贍養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、撫恤金、醫(yī)療損害賠償、交通事故人身?yè)p害賠償、工傷賠償?shù)认嚓P(guān)執(zhí)行案件，截至今年2月14日，全國(guó)各地法院共執(zhí)結(jié)各類(lèi)涉民生執(zhí)行案件21.9萬(wàn)件，實(shí)際執(zhí)行到位金額87.8億元，進(jìn)行司法救助19230件，涉及21147人，司法救助金額達(dá)2.19億元。切實(shí)維護(hù)了人民群眾合法權(quán)益，取得良好的社會(huì)效果。今年元月，最高人民法院再次明確要求，各地法院在2015年春節(jié)前，要竭力做好涉民生執(zhí)行案件的清理工作，切實(shí)加大對(duì)拖欠民工工資案件的執(zhí)行力度。各地法院積極響應(yīng)，迅速行動(dòng)，在不到一個(gè)月的時(shí)間內(nèi)，執(zhí)結(jié)追索拖欠民工工資的執(zhí)行案件12323件，執(zhí)行到位標(biāo)的額36372萬(wàn)元，發(fā)還農(nóng)民工19495人，受到一致好評(píng)。

為配合正在開(kāi)展的涉民生案件專(zhuān)項(xiàng)集中執(zhí)行活動(dòng)，有效遏制一段時(shí)期以來(lái)部分被執(zhí)行人或相關(guān)人員抗拒執(zhí)行、阻礙執(zhí)行甚至暴力抗法等不良現(xiàn)象，2014年11月初，最高人民法院與最高人民檢察院、公安部聯(lián)合發(fā)出《關(guān)于開(kāi)展集中打擊拒不執(zhí)行法院判決、裁定等犯罪行為的專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)有關(guān)工作的通知》，部署開(kāi)展了為期五個(gè)月的打擊各種抗拒執(zhí)行違法犯罪行為的專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)。三家聯(lián)合通知下發(fā)以來(lái)，各地法院嚴(yán)格按照規(guī)定的時(shí)限和要求，向公安機(jī)關(guān)移送了一大批拒不執(zhí)行涉民生案件的犯罪線索，公安、檢察機(jī)關(guān)密切配合，及時(shí)立案?jìng)刹椤?shí)施抓捕和審查起訴，部分案件已經(jīng)宣判，相關(guān)行為人受到了法律懲處，有力震懾了各種規(guī)避執(zhí)行行為，強(qiáng)化了社會(huì)誠(chéng)信意識(shí)，教育、鼓舞了群眾。

案例1：陳聯(lián)會(huì)拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬案

——被執(zhí)行人法定代表人拖欠73名公司職工14萬(wàn)余元工資后逃匿，被依法追究拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪，庭審期間自覺(jué)履行了法定義務(wù)。

執(zhí)行法院：重慶市開(kāi)縣法院

執(zhí)行案由：追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛

申請(qǐng)執(zhí)行人：袁祖桃等65人

被執(zhí)行人：重慶同發(fā)針織有限公司 【案情摘要】

2008年12月5日，陳聯(lián)會(huì)、雷必容出資設(shè)立重慶同發(fā)針織有限公司，從事針織品加工銷(xiāo)售業(yè)務(wù)，公司住所地為重慶市開(kāi)縣。截止2011年6月，重慶同發(fā)針織有限公司累計(jì)拖欠袁祖桃等73名職工工資共計(jì)144474元。公司法定代表人陳聯(lián)會(huì)逃避支付工人工資。同年7月、8月，重慶同發(fā)針織有限公司職工為此多次群體上訪。8月10日，開(kāi)縣人力資源和社會(huì)保障局對(duì)陳聯(lián)會(huì)下達(dá)了限期支付拖欠職工工資告知書(shū)，陳聯(lián)會(huì)未予理會(huì)。2011年9月，袁祖桃等65人依法向開(kāi)縣人民法院提起訴訟。同年11月，開(kāi)縣人民法院依法判決，由重慶同發(fā)針織有限公司支付袁祖桃等65人工資合計(jì)124311元。

由于重慶同發(fā)針織有限公司未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)履行義務(wù)，袁祖桃等65人依法申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。開(kāi)縣人民法院受理執(zhí)行后，查封了重慶同發(fā)針織有限公司遺留在租用場(chǎng)地內(nèi)的機(jī)器設(shè)備。經(jīng)依法評(píng)估后，開(kāi)縣人民法院于2012年委托公開(kāi)拍賣(mài)。由于機(jī)器設(shè)備陳舊，無(wú)人競(jìng)買(mǎi)，兩次降價(jià)后流拍。開(kāi)縣人民法院對(duì)以上設(shè)備進(jìn)行公告變賣(mài)，亦無(wú)人購(gòu)買(mǎi)，申請(qǐng)執(zhí)行人也不同意以該設(shè)備抵償債務(wù)。期間，陳聯(lián)會(huì)始終不予露面。

2014年1月26日，開(kāi)縣人民法院經(jīng)研究后認(rèn)為，重慶同發(fā)針織有限公司拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬，涉及人數(shù)眾多，數(shù)額較大，其行為涉嫌犯罪，于是決定移送公安機(jī)關(guān)追究其刑事責(zé)任。同年5月22，陳聯(lián)會(huì)在昆明機(jī)場(chǎng)被公安機(jī)關(guān)刑事拘留。刑事拘留期間，陳聯(lián)會(huì)通過(guò)家人向袁祖桃等65人支付了所欠的全部工資124311元。

2014年11月27日，開(kāi)縣人民檢察院向法院提起公訴，要求追究陳聯(lián)會(huì)拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪。在案件審理過(guò)程中，陳聯(lián)會(huì)將沒(méi)有到法院起訴的另外8名職工的19313元?jiǎng)趧?dòng)報(bào)酬也支付完畢?？紤]到陳聯(lián)會(huì)有認(rèn)罪悔罪的實(shí)際行動(dòng)，開(kāi)縣人民法院于2015年1月9日以拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪從輕判處陳聯(lián)會(huì)有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣10000元。

【典型意義】

在該系列案執(zhí)行過(guò)程中，執(zhí)行法院高度重視追索勞動(dòng)報(bào)酬等與群眾生計(jì)休戚相關(guān)的案件執(zhí)行，對(duì)拒不履行生效法律文書(shū)的被執(zhí)行人，嚴(yán)格按照《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于開(kāi)展集中打擊拒不執(zhí)行法院判決、裁定等犯罪行為專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)有關(guān)工作的通知》的要求，加強(qiáng)與公安、檢察機(jī)關(guān)的溝通聯(lián)系，依法進(jìn)行了打擊，提高執(zhí)行威懾力，效果良好。該案順利執(zhí)結(jié)再次表明，人民法院判決一經(jīng)生效就具有法律強(qiáng)制力，當(dāng)事人都必須自覺(jué)執(zhí)行，不能心存僥幸，抗拒、逃避執(zhí)行有可能被依法追究刑事責(zé)任。

案例2：黃起濱拒不執(zhí)行判決、裁定案

——被執(zhí)行人拒不履行生效調(diào)解書(shū)，將銀行存款轉(zhuǎn)移至案外人名下，致使案件無(wú)法執(zhí)行，被依法追究拒不執(zhí)行判決、裁定刑事責(zé)任。

執(zhí)行法院：福建三明市大田縣法院

執(zhí)行案由：繼承糾紛案

申請(qǐng)執(zhí)行人：林蘭香 被執(zhí)行人：黃起濱

【案情摘要】

2014年3月25日，福建省三明市大田縣人民法院對(duì)原告林蘭香與被告黃起濱繼承糾紛一案依法作出（2014）大民初字第958號(hào)民事調(diào)解書(shū)，確定黃起濱須于2014年4月2日前付清林蘭香繼承余款19萬(wàn)元。調(diào)解書(shū)生效后，黃起濱未如期履行義務(wù)，林蘭香向大田縣人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。大田縣人民法院受理執(zhí)行申請(qǐng)后，依法向黃起濱送達(dá)了執(zhí)行通知書(shū)，并裁定凍結(jié)、扣劃黃起濱的銀行存款或扣留、提取其相應(yīng)價(jià)值的收入。大田縣人民法院在作出裁定后，以當(dāng)面談話等方式責(zé)令黃起濱履行調(diào)解書(shū)所確定的義務(wù)，但黃起濱仍拒不履行。之后，大田縣人民法院通過(guò)銀行查詢(xún)，查明黃起濱曾在調(diào)解書(shū)生效后，將其帳戶(hù)中的存款130余萬(wàn)元轉(zhuǎn)入案外人名下，且其無(wú)法說(shuō)明轉(zhuǎn)款事由，大田縣人民法院遂以黃起濱涉嫌構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤?/p>

案發(fā)后，黃起濱于2014年11月28日主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并于次日與與林蘭香達(dá)成執(zhí)行和解，支付林蘭香執(zhí)行款及利息共人民幣23萬(wàn)元，林蘭香書(shū)面請(qǐng)求對(duì)黃起濱從輕處理。大田縣人民法院經(jīng)開(kāi)庭審理后認(rèn)為，被告人黃起濱對(duì)人民法院依法作出的具有執(zhí)行內(nèi)容的并發(fā)生法律效力的調(diào)解書(shū)有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。鑒于被告人黃起濱能主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬于自首，同時(shí)，其支付了全部執(zhí)行款及利息，取得申請(qǐng)執(zhí)行人的書(shū)面諒解，可從輕處罰。據(jù)此，大田縣人民法院以拒不執(zhí)行判決、裁定罪判處被告人黃起濱拘役六個(gè)月，緩刑六個(gè)月。

【典型意義】 經(jīng)人民法院主持達(dá)成的調(diào)解協(xié)議具有與生效判決、裁定同等的效力，生效調(diào)解書(shū)也屬于拒不執(zhí)行判決、裁定罪中的“判決、裁定”范疇。本案被執(zhí)行人黃起濱在調(diào)解書(shū)生效后，將其130余萬(wàn)元銀行存款轉(zhuǎn)至案外人賬戶(hù)，致使生效調(diào)解書(shū)無(wú)法履行，已經(jīng)構(gòu)成了拒不執(zhí)行判決、裁定罪。本案還從另一個(gè)角度說(shuō)明，對(duì)那些涉嫌構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪的被執(zhí)行人，如能主動(dòng)投案并積極履行義務(wù)，依照寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，可以得到從輕處罰。

案例3：許軍燕非法處置查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)案

——被執(zhí)行人有履行能力，卻轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)逃避執(zhí)行，被以涉嫌構(gòu)成非法處置查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)罪移送追究刑事責(zé)任

執(zhí)行法院：浙江省嘉興市南湖區(qū)法院

執(zhí)行案由：交通事故人身?yè)p害賠償

執(zhí)行申請(qǐng)人：徐守龍

被執(zhí)行人：高雪珍

【案情摘要】

2006年3月5日，高雪珍駕駛二輪摩托車(chē)與徐守龍發(fā)生碰撞，造成徐守龍受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，高雪珍負(fù)事故全部責(zé)任，經(jīng)鑒定徐守龍傷勢(shì)構(gòu)成八級(jí)傷殘。徐守龍將高雪珍訴至浙江省嘉興市南湖區(qū)人民法院，要求支付賠償款107026.45元。經(jīng)嘉興市南湖區(qū)人民法院調(diào)解，雙方當(dāng)事人于2007年5月18日達(dá)成（2007）南民一初字第380號(hào)民事調(diào)解書(shū)，確定被告高雪珍賠償原告徐守龍醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘補(bǔ)助金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金等損失合計(jì)83800元，并定于2007年12月底前分三次付清。該民事調(diào)解書(shū)生效后，高雪珍并未如約履行，徐守龍遂于2007年8月6日申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

該案執(zhí)行過(guò)程中，嘉興市南湖區(qū)人民法院未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人高雪珍有可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，遂于2007年11月2日終結(jié)本次執(zhí)行程序。2012年底，隨著嘉興市南湖區(qū)“三改一拆”活動(dòng)展開(kāi)，申請(qǐng)執(zhí)行人發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人高雪珍家庭所有的豬舍列入拆遷范圍，應(yīng)當(dāng)有相應(yīng)的款項(xiàng)予以補(bǔ)償，于是向法院申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行。嘉興市南湖區(qū)人民法院經(jīng)查，2013年5月，高雪珍家與嘉興市南湖區(qū)新豐鎮(zhèn)人民政府就豬棚拆除有相關(guān)補(bǔ)償，且相關(guān)豬舍拆遷協(xié)議系該家庭以許軍燕（高雪珍之子）名義與拆遷單位簽訂。2013年7月19日，嘉興市南湖區(qū)人民法院對(duì)補(bǔ)償單位新豐鎮(zhèn)竹林村村委會(huì)送達(dá)協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)，要求協(xié)助凍結(jié)補(bǔ)償款項(xiàng)共計(jì)155492.18元（含遲延履行期間的債務(wù)利息）。其后，許軍燕于2013年12月4日通過(guò)在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行新豐支行掛失補(bǔ)償款的農(nóng)行存單，轉(zhuǎn)移該筆補(bǔ)償款人民幣226170元至張理偉（高雪珍之女婿）賬戶(hù)。嘉興市南湖區(qū)人民法院遂以許軍燕涉嫌構(gòu)成非法處置查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)罪移送公安機(jī)關(guān)偵查。在公安機(jī)關(guān)偵查過(guò)程中，被執(zhí)行人高雪珍于2015年1月20日將全部賠償款85800元及遲延履行期間的債務(wù)利息82118.22元交至執(zhí)行法院。有關(guān)機(jī)關(guān)對(duì)許軍燕的刑事追責(zé)程序正在進(jìn)行中。

【典型意義】 被執(zhí)行人之子許軍燕非法處置查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的行為已經(jīng)涉嫌構(gòu)成犯罪。正是在公安機(jī)關(guān)啟動(dòng)刑事追責(zé)程序之后，被執(zhí)行人主動(dòng)履行了執(zhí)行義務(wù)，從而促成了本案的執(zhí)結(jié)，維護(hù)了交通肇事受害人的合法權(quán)利。在當(dāng)前被執(zhí)行人抗拒、逃避執(zhí)行現(xiàn)象多發(fā)，“執(zhí)行難”問(wèn)題突出的背景下，人民法院依法啟動(dòng)刑事追責(zé)程序，對(duì)于依法實(shí)現(xiàn)判決、裁定確定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，維護(hù)司法秩序、增強(qiáng)司法權(quán)威，提高司法公信力，無(wú)疑具有重要的導(dǎo)向作用。

案例4：曾木生涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定案

——被執(zhí)行人在判決生效后轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，拒不履行賠償義務(wù)，被以涉嫌拒不履行判決、裁定罪移送立案?jìng)刹椤?/p>

執(zhí)行法院：廣西富川縣法院

執(zhí)行案由：交通肇事?lián)p害賠償糾紛

申請(qǐng)執(zhí)行人：何品文

被執(zhí)行人：高順舉、曾木生

【案情摘要】

2014年3月22日,曾木生雇請(qǐng)司機(jī)高順舉駕駛輕型廂式貨車(chē)在廣西賀州市富川瑤族自治縣石家鄉(xiāng)公路上行駛，與行人何平（系申請(qǐng)執(zhí)行人何品文之子、滕梅之繼子）發(fā)生碰撞，造成何平當(dāng)場(chǎng)死亡。富川瑤族自治縣公安局交通管理大隊(duì)經(jīng)調(diào)查后，認(rèn)定司機(jī)高順舉承擔(dān)主要責(zé)任，何平承擔(dān)次要責(zé)任。2014年6月9日，富川瑤族自治縣人民法院判決高順舉、曾木生互負(fù)連帶責(zé)任，賠償何品文、滕梅因何平死亡造成的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)349695.14元。

判決生效后，申請(qǐng)執(zhí)行人何品文、滕梅于2014年7月24日向富川縣人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，該院受理后于7月30日向高順舉、曾木生發(fā)出執(zhí)行通知書(shū)，但兩被執(zhí)行人未主動(dòng)履行義務(wù)。經(jīng)執(zhí)行法院查明，被執(zhí)行人曾木生于2014年6月25日將自己名下的一輛小型普通客車(chē)和一輛貨車(chē)轉(zhuǎn)讓給了他人，于2014年6月26日到工商行政部門(mén)注銷(xiāo)了其在賀州市八步區(qū)經(jīng)營(yíng)的裕生食品批發(fā)部。經(jīng)富川縣人民法院多次調(diào)查，未發(fā)現(xiàn)另一被執(zhí)行人高順舉有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)或線索。

由于被執(zhí)行人曾木生在法院判決已發(fā)生法律效力的情況下，為逃避債務(wù)，將名下財(cái)產(chǎn)予以變賣(mài)、處置，造成法院判決無(wú)法執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，其行為涉嫌構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。2014年12月8日，富川縣人民法院將曾木生移送富川縣公安局立案?jìng)刹?；同?2月31日，曾木生被富川縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕。2015年1月23日，雙方當(dāng)事人達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，由被執(zhí)行人曾木生先行支付申請(qǐng)執(zhí)行人15萬(wàn)元，余款分期給付履行。對(duì)曾木生的刑事追責(zé)程序仍在進(jìn)行。

【典型意義】

實(shí)踐中，被執(zhí)行人為逃避履行生效判決確定的義務(wù)，千方百計(jì)轉(zhuǎn)移、隱匿財(cái)產(chǎn)，其中常見(jiàn)的手法是將名下車(chē)輛、房產(chǎn)等予以變賣(mài)、處置。本案中，被執(zhí)行人曾木生在判決生效后，故意將其名下的車(chē)輛予以變賣(mài)，將經(jīng)營(yíng)的個(gè)體戶(hù)予以注銷(xiāo)，顯然屬于有能力履行義務(wù)而拒不執(zhí)行，已涉嫌構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。其在羈押期間與申請(qǐng)執(zhí)行人達(dá)成和解協(xié)議，可作為酌定量刑情節(jié)。本案旨在告誡被執(zhí)行人不要抱有僥幸心理，要主動(dòng)、自覺(jué)履行法院判決，如果轉(zhuǎn)移、隱匿財(cái)產(chǎn)，將可能受到刑事處罰。

案例5：王以軍涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定案

----被執(zhí)行人隱匿法院查封的財(cái)產(chǎn)，被兩次司法拘留后仍抗拒執(zhí)行，被以涉嫌構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪移送追責(zé)。

執(zhí)行法院：甘肅省山丹縣法院

執(zhí)行案由：交通肇事?lián)p害賠償糾紛

申請(qǐng)執(zhí)行人：趙鈞

被執(zhí)行人：王以軍

【案情摘要】

2013年9月13日傍晚，被執(zhí)行人王以軍的雇傭人員任玉華駕駛王以軍名下車(chē)牌號(hào)為甘GF2002的輕型自卸貨車(chē)，行駛至甘肅省山丹縣霍城鎮(zhèn)王莊村路段時(shí)，與申請(qǐng)執(zhí)行人趙鈞之妻杜永花駕駛的三輪摩托車(chē)發(fā)生刮擦，致杜永花受傷，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。在處理事故中雙方達(dá)成賠償協(xié)議，由王以軍支付申請(qǐng)人趙鈞包括死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)266000元，扣除已支付的20000元及達(dá)成協(xié)議當(dāng)日支付的106000元外，剩余140000元于2013年12月31日前全部付清，如不按協(xié)議履行，需另賠償總額20%的違約金53200元。同年10月8日，經(jīng)雙方申請(qǐng)，甘肅省山丹縣法院依法確認(rèn)上述賠償協(xié)議的效力。

因王以軍未按照協(xié)議確定的期限履行，申請(qǐng)執(zhí)行人趙鈞于2014年11月13日向山丹縣人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行中，山丹縣人民法院調(diào)查到被執(zhí)行人王以軍擁有車(chē)牌照分別為甘GF2002輕型自卸貨車(chē)和甘GC6631小型普通客車(chē)各一輛，與其妻劉春桂在該縣陳戶(hù)鄉(xiāng)范營(yíng)村市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)一化妝品店和一手機(jī)、家電門(mén)市部，完全具備履行能力。執(zhí)行人員找到王以軍通知其主動(dòng)履行法院生效裁判，但王以軍拒不履行。2014年12月8日，山丹縣人民法院對(duì)王以軍采取了司法拘留措施，同時(shí)查封了王以軍名下的甘GF2002輕型自卸貨車(chē)及甘GC6631小型普通客車(chē)。拘留期限屆滿后，王以軍仍然拒絕履行。山丹縣人民法院責(zé)令王以軍交出查封的車(chē)輛，但王以軍拒絕交出。2015年1月15日，山丹縣人民法院再次對(duì)其采取了司法拘留措施。拘留期間，執(zhí)行法院向其告知拒不執(zhí)行法院裁決的法律后果，要求其主動(dòng)交出車(chē)輛配合執(zhí)行，但王以軍仍拒不配合。山丹縣人民法院認(rèn)為，被執(zhí)行人王以軍完全具備履行能力，在多次告知法律后果后，仍拒不履行生效裁判，其行為涉嫌構(gòu)成拒不執(zhí)行法院判決、裁定罪，遂將有關(guān)犯罪線索移送公安機(jī)關(guān)。公安機(jī)關(guān)立即立案?jìng)刹?，及時(shí)對(duì)王以軍采取了刑事拘留措施。王以軍攝于法律的威嚴(yán)，于2015年2月3日交清全部執(zhí)行款193200元，案件順利得到執(zhí)結(jié)。對(duì)王以軍的刑事追責(zé)程序仍在進(jìn)行中。

【典型意義】 被執(zhí)行人王以軍在完全具備履行能力的情況下，拒不執(zhí)行法院生效裁判，拒絕交出法院查封的財(cái)產(chǎn)，執(zhí)行法院對(duì)其兩次司法拘留仍對(duì)抗執(zhí)行，屬于拒不執(zhí)行人民法院判決裁定的行為“情節(jié)嚴(yán)重”。本案通過(guò)嚴(yán)肅追究被執(zhí)行人拒不執(zhí)行人民法院判決裁定犯罪行為，不僅促使法院生效裁判得到順利執(zhí)行，維護(hù)了當(dāng)事人合法權(quán)益，而且有力震懾了犯罪，具有一定的教育宣傳作用。

第五篇：上海市高級(jí)人民法院：關(guān)于涉民生案件執(zhí)行的若干意見(jiàn)(試行)

上海市高級(jí)人民法院：關(guān)于涉民生案件執(zhí)行的若干意見(jiàn)（試行）

上海市高級(jí)人民法院

關(guān)于印發(fā)《上海市高級(jí)人民法院

關(guān)于涉民生案件執(zhí)行的若干意見(jiàn)(試行)》的通知

滬高法執(zhí)〔2010〕21號(hào)

本市各法院執(zhí)行局、庭：

為切實(shí)維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，使涉及當(dāng)事人切身利益的民生案件得到優(yōu)質(zhì)高效的執(zhí)行，進(jìn)一步確保執(zhí)行工作取得良好社會(huì)效果與法律效果，我局結(jié)合上海法院執(zhí)行工作實(shí)際，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，制定了《關(guān)于涉民生案件執(zhí)行的若干意見(jiàn)(試行)》?，F(xiàn)將該意見(jiàn)下發(fā)給你們，請(qǐng)組織人員認(rèn)真討論并遵照?qǐng)?zhí)行，意見(jiàn)實(shí)施中遇有問(wèn)題的，請(qǐng)與我局實(shí)施處聯(lián)系。

特此通知

二○一○年九月十日

關(guān)于涉民生案件執(zhí)行的若干意見(jiàn)(試行)

為切實(shí)維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，使涉及當(dāng)事人切身利益的民生案件得到優(yōu)質(zhì)高效的執(zhí)行，進(jìn)一步確保執(zhí)行工作取得良好社會(huì)效果與法律效果，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，結(jié)合上海法院執(zhí)行工作實(shí)際，現(xiàn)就涉民生案件執(zhí)行的工作要求，制定本意見(jiàn)。本意見(jiàn)所稱(chēng)涉民生案件，是指具備下列情形之一的執(zhí)行案件：

(一)執(zhí)行標(biāo)的為給付贍養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、撫育費(fèi)、撫恤金、勞動(dòng)報(bào)酬、人身?yè)p害賠償款的；

(二)申請(qǐng)執(zhí)行人是低保人員、協(xié)保人員、無(wú)固定生活來(lái)源的傷殘人員等弱勢(shì)群體的；

(三)其他與申請(qǐng)執(zhí)行人生活利益緊密相關(guān)，需快速執(zhí)行的案件。

涉民生案件的執(zhí)行應(yīng)遵循特殊管理、快速執(zhí)行、便民利民的原則，公開(kāi)公正高效地實(shí)現(xiàn)申請(qǐng)執(zhí)行人的合法權(quán)益。

對(duì)涉民生案件，一般應(yīng)在立案之日起兩個(gè)月內(nèi)辦結(jié)。

各中級(jí)法院、基層法院執(zhí)行部門(mén)應(yīng)對(duì)涉民生案件編制專(zhuān)項(xiàng)管理臺(tái)賬，定期進(jìn)行跟蹤、分析和督促，并可根據(jù)部門(mén)內(nèi)執(zhí)行人員的配備、執(zhí)行案件數(shù)量等情況，明確專(zhuān)門(mén)的執(zhí)行組對(duì)涉民生案件實(shí)行歸類(lèi)執(zhí)行。

各中級(jí)法院、基層法院執(zhí)行部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)負(fù)責(zé)對(duì)涉民生案件的確認(rèn)、分案與管理工作，執(zhí)行人員認(rèn)為所承辦案件符合涉民生案件情形的，應(yīng)及時(shí)提請(qǐng)確認(rèn)。

對(duì)經(jīng)確認(rèn)為涉民生案件的，案件卷宗封面上應(yīng)加蓋“民生”標(biāo)志，便于承辦案件的執(zhí)行人員識(shí)別，便利后續(xù)的跟蹤、督促、統(tǒng)計(jì)等管理工作。

各級(jí)法院可根據(jù)轄區(qū)內(nèi)執(zhí)行工作的實(shí)際情況，適時(shí)開(kāi)展涉民生案件的專(zhuān)項(xiàng)集中執(zhí)行和宣傳活動(dòng)，確保申請(qǐng)執(zhí)行人的權(quán)益盡快兌現(xiàn)。

執(zhí)行人員在收到涉民生案件后，當(dāng)日即應(yīng)發(fā)出執(zhí)行通知。執(zhí)行標(biāo)的為金錢(qián)給付的，應(yīng)同時(shí)啟動(dòng)執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的調(diào)查工作；執(zhí)行標(biāo)的為交付特定物、或行為義務(wù)的，應(yīng)同時(shí)啟動(dòng)直接執(zhí)行措施相應(yīng)的調(diào)查核實(shí)工作。

涉民生案件的申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行且有財(cái)產(chǎn)線索或者可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的，執(zhí)行人員應(yīng)立即啟動(dòng)恢復(fù)執(zhí)行的相關(guān)程序予以執(zhí)行。

對(duì)金錢(qián)給付的涉民生案件，申請(qǐng)執(zhí)行人提供明確的執(zhí)行財(cái)產(chǎn)線索，或經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的，除被執(zhí)行人已自動(dòng)履行、和解或其他不得查控、扣劃的法定情形外，執(zhí)行人員應(yīng)在接到申請(qǐng)執(zhí)行人提供線索或發(fā)現(xiàn)之日起5個(gè)工作日內(nèi)采取查控、扣劃措施；情況緊急的，應(yīng)立即采取查控、扣劃措施。

對(duì)已查控的執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，除被執(zhí)行人已自動(dòng)履行、和解、不具備變現(xiàn)條件、其他不得處分或不需評(píng)估、拍賣(mài)的法定情形外，執(zhí)行人員應(yīng)在采取執(zhí)行查控措施之日起(已查控財(cái)產(chǎn)系訴訟保全時(shí)查控的，自收到執(zhí)行案件之日起)5個(gè)工作日內(nèi)，啟動(dòng)委托評(píng)估或拍賣(mài)程序。評(píng)估、拍賣(mài)程序可申請(qǐng)采用優(yōu)先快速的途徑。

執(zhí)行錢(qián)款到位后，執(zhí)行人員應(yīng)及時(shí)發(fā)放，發(fā)放時(shí)應(yīng)優(yōu)先保障債權(quán)清償，免予先行扣除執(zhí)行費(fèi)用；涉民生案件需與其他執(zhí)行案件共同分配執(zhí)行到位款的，涉民生案件應(yīng)受清償數(shù)額無(wú)爭(zhēng)議的，可先行發(fā)放。

對(duì)交付特定物、或行為義務(wù)的涉民生案件，除被執(zhí)行人已自動(dòng)履行、和解、不具備直接執(zhí)行條件或其他暫緩執(zhí)行的法定情形外，執(zhí)行人員應(yīng)在收到執(zhí)行案件之日起15個(gè)工作日內(nèi)，依法采取相應(yīng)的直接執(zhí)行措施或明確強(qiáng)制執(zhí)行方案。

執(zhí)行人員在辦理涉民生案件過(guò)程中，要講求執(zhí)行藝術(shù)與策略，充分發(fā)揮罰款、拘留、限制出境、限制高消費(fèi)、在征信系統(tǒng)記錄、通過(guò)媒體公布不履行義務(wù)信息、追究刑事責(zé)任等措施的威懾作用，積極借助聯(lián)動(dòng)執(zhí)行、協(xié)助執(zhí)行網(wǎng)絡(luò)的力量與資源優(yōu)勢(shì)，不斷提升涉民生案件的執(zhí)行效率與效果。

各中級(jí)法院、基層法院執(zhí)行部門(mén)應(yīng)強(qiáng)化涉民生案件的內(nèi)部監(jiān)督制度，對(duì)需中止、終結(jié)本次執(zhí)行程序的，應(yīng)嚴(yán)格審查有關(guān)執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的調(diào)查情況、中止或終結(jié)本次執(zhí)行程序的法定情形、向申請(qǐng)執(zhí)行人的執(zhí)行公開(kāi)情況等內(nèi)容；對(duì)在兩個(gè)月期限內(nèi)未辦結(jié)的涉民生案件，應(yīng)進(jìn)行加強(qiáng)催辦、督辦力度，或采取更換承辦人、領(lǐng)導(dǎo)包案等其他措施，盡快辦結(jié)。

各級(jí)法院執(zhí)行部門(mén)應(yīng)進(jìn)一步推進(jìn)涉民生案件的執(zhí)行公開(kāi)力度，通過(guò)接待談話、書(shū)面通知、電話告知、電子郵件告知、手機(jī)短信告知、網(wǎng)上查詢(xún)等方式，及時(shí)向當(dāng)事人告知執(zhí)行程序中的重大事項(xiàng)和進(jìn)展情況，減少誤解，接受監(jiān)督。

各級(jí)法院執(zhí)行部門(mén)應(yīng)開(kāi)通“服務(wù)民生”熱線電話或電子郵箱，接受執(zhí)行線索舉報(bào)。熱線電話或電子郵箱應(yīng)由專(zhuān)人負(fù)責(zé)接聽(tīng)、查閱，發(fā)現(xiàn)有執(zhí)行線索舉報(bào)的，執(zhí)行部門(mén)應(yīng)立即安排執(zhí)行人員進(jìn)行調(diào)查核實(shí)或采取執(zhí)行措施。

申請(qǐng)執(zhí)行人行動(dòng)不便或患重大疾病等，來(lái)執(zhí)行法院談話有困難的，執(zhí)行法院應(yīng)安排人員上門(mén)接待。

各級(jí)法院應(yīng)注重對(duì)涉民生案件申請(qǐng)執(zhí)行人的人文關(guān)懷，對(duì)于老弱病殘且難以正確表達(dá)訴求的申請(qǐng)執(zhí)行人，應(yīng)積極協(xié)調(diào)有關(guān)部門(mén)實(shí)施法律援助；對(duì)于案件執(zhí)行不能，生活又特別困難的申請(qǐng)執(zhí)行人，應(yīng)根據(jù)申請(qǐng)執(zhí)行人的申請(qǐng)及時(shí)給予救助；對(duì)于申請(qǐng)執(zhí)行人提出的其他有助于案件矛盾化解的合理要求，或案件雙方當(dāng)事人均是弱勢(shì)群體的案件，應(yīng)強(qiáng)化執(zhí)行工作聯(lián)動(dòng)，積極依靠各級(jí)黨委的領(lǐng)導(dǎo)，充分發(fā)揮轄區(qū)執(zhí)行工作應(yīng)急網(wǎng)絡(luò)和基層協(xié)助執(zhí)行網(wǎng)絡(luò)的作用，動(dòng)員各方力量盡可能地為當(dāng)事人解決實(shí)際困難，確保案結(jié)事了。

各級(jí)法院應(yīng)暢通“信訪服務(wù)”渠道，涉民生案件申請(qǐng)執(zhí)行人來(lái)訪的，承辦人員應(yīng)立即接待；承辦人員外出的，應(yīng)及時(shí)安排其他人員接待。

對(duì)于來(lái)訪人提出的法律疑問(wèn)或者要求，能夠當(dāng)場(chǎng)解答或答復(fù)的，應(yīng)當(dāng)場(chǎng)解答或者答復(fù)；不能當(dāng)場(chǎng)解答或者答復(fù)的，應(yīng)在2個(gè)工作日內(nèi)給予解答或者答復(fù)。

各級(jí)法院執(zhí)行部門(mén)對(duì)于信訪反映強(qiáng)烈或者矛盾易激化的涉民生執(zhí)行案件應(yīng)專(zhuān)門(mén)登記，實(shí)行庭長(zhǎng)、執(zhí)行長(zhǎng)分級(jí)督辦制度，督辦全庭或者各自職責(zé)范圍內(nèi)民生案件的矛盾化解工作。

對(duì)于轄區(qū)內(nèi)下級(jí)法院涉及信訪的涉民生執(zhí)行案件，上級(jí)法院執(zhí)行部門(mén)應(yīng)通過(guò)案件研討、共同接待、限期督辦、會(huì)同執(zhí)行等方式進(jìn)一步加強(qiáng)監(jiān)督和指導(dǎo)。對(duì)具備執(zhí)行條件的案件，上級(jí)法院執(zhí)行

部門(mén)應(yīng)在收到信訪件后2個(gè)工作日內(nèi)進(jìn)行督辦，執(zhí)行法院應(yīng)按照上級(jí)法院督辦要求辦理，并匯報(bào)進(jìn)展情況或處理結(jié)果。

對(duì)于上級(jí)法院要求限期執(zhí)結(jié)的案件，執(zhí)行法院應(yīng)在指定的期限內(nèi)執(zhí)結(jié)；無(wú)正當(dāng)理由未在限期內(nèi)執(zhí)結(jié)的，上級(jí)法院可以提級(jí)執(zhí)行或指定轄區(qū)內(nèi)其他法院執(zhí)行。

各級(jí)法院應(yīng)進(jìn)一步完善民生案件的立、審、執(zhí)兼顧機(jī)制。民生案件在立案或?qū)徖黼A段需要執(zhí)行部門(mén)提前介入，共同研究糾紛解決方案或者配合其他事項(xiàng)的，執(zhí)行部門(mén)應(yīng)提前介入。

各中級(jí)法院、基層法院可根據(jù)本意見(jiàn)相關(guān)規(guī)定，結(jié)合本院民生案件的類(lèi)型、規(guī)律、特點(diǎn)，以及執(zhí)行工作的實(shí)際，細(xì)化民生案件執(zhí)行的相關(guān)規(guī)定。

本意見(jiàn)自下發(fā)之日起試行。